Лучшие процессоры для игровых ПК в 2018 году
В вопросах чистой производительности гейминг все еще в значительной степени полагается на однопоточные CPU, но нельзя просто так взять и поставить пару шустрых ядер, надеясь на то, что они полностью загрузят вашу видеокарту. Несмотря на засилье четырех- и более ядерных процессоров, реалии таковы, что очень немногие игровые движки полностью задействуют потенциал мощных CPU, установленных в наших с вами машинах.
Но все начинает меняться с появлением все большего количества игр, использующих DirectX 12 и Vulkan, которые более вдумчиво используют ресурсы процессоров. Прогресс идет неспешно, но, рано или поздно, CPU снова станут жизненно важно важной частью гейминга. Правда, я твержу это уже лет десять…
AMD узурпировала трон лучшего игрового CPU со своей линейкой Ryzen 2, хотя схватка с Coffee Lake от Intel вышла нешуточная. Наша статья поможет выбрать наиболее подходящий вам процессор.
Лучшие игровые процессоры:
- AMD Ryzen 5 2600
- AMD Ryzen 5 2600X
- Intel Core i5 8400
- AMD Ryzen 5 1600X
- Intel Core i5 8600K
- AMD Ryzen 7 2700X
- Intel Core i7 8700K
- AMD Ryzen 7 1700X
- AMD Ryzen 7 1700
- AMD Ryzen 3 2200G
- AMD Ryzen 3 1300X
- Intel Pentium G4560
AMD Ryzen 5 2600
Победитель: Лучший CPU для игр
Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3.4Ггц | Разгон: 3.9Ггц | Сокет: АМ4
Прибл. цена: 166€ / 14490₽
AMD Ryzen 5 2600 не просто великолепный игровой процессор с двенадцатью (!) потоками, у него еще и невероятно вкусная цена. Сначала мы хотели записать в лучшие процессоры 2600X благодаря его высочайшей производительности, но он все же уступил Core i5 8400 из-за своей стоимости.
Хоть 8400 и удерживает лидерство по производительности, но тот факт, что Ryzen 5 2600 стоит почти столько же, определил победителя. С небольшим разгоном, который никак не скажется на вашем камне, можно получить производительность уровня 2600X, уступающую Core i5 лишь на пару fps. За те же деньги, но со всеми прелестями многопоточности.
В заключении можно сказать, что безиксовый 2600 содержит в себе такую мощь, что вы вряд ли используете его на все сто, и все это за весьма заманчивую цену. А тот самый разгон не так страшен, как его малюют.
AMD Ryzen 5 2600X
Претендент: Лучший CPU для игр
Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3.6Ггц | Разгон: 4.2Ггц | Сокет: АМ4
Прибл. цена: 187€ / 16010₽
У 2600X вдвое больше потоков, чем у его ближайшего соперника от Intel, Core i5 8400, что обеспечивает ему впечатляющие вычислительные возможности, сравнимые с гораздо более дорогим i7 8700K. Да, мы говорили о том, что 8400 работает шустрее в играх, но разница в среднем не более пары кадров в секунду. И это в разрешении 1080p; если же говорить о повышении до GPU-зависимого 1440p или 4К, то разница нивелируется полностью.
Но на второе место представителя X серии от AMD сместил его младший брат, процессор 2600. У него заметно ниже ценник, а усилий для разгона, чтобы разогнать его до скоростей 2600X, почти не требуется. Если вы можете себе позволить не заморачиваться оверклокингом, то вперед, покупайте серию X, для всех же остальных гораздо более эффективной покупкой станет неиксовый Ryzen 5 2600.
Intel Core i5 8400
Претендент: Лучший CPU для игр
Ядра: 6 | Потоки: 6 | Базовая частота: 2.8Ггц | Разгон: 4Ггц | Сокет: LGA 1151 v2
Прибл. цена: 153€ / 13809₽
Я долго колебался, выбирая лучший игровой CPU среди i5 8400 и новых Ryzen 5. В то время как несколько более дешевый 8400 обладает незначительно большей производительностью в играх, я все-таки не стал рекомендовать его в качестве наилучшего варианта. Появление новых мейнстримовых чипсетов, h470 и B360, означает, что процессоры Coffee Lake не К-серии задержатся в качестве более доступной платформы, но как долго это будет продолжаться, неизвестно.
У Intel есть привычка лишать обратной совместимости все свои новые CPU, в то время как AMD уже подтвердила, что нынешние материнские платы будут поддерживать все основные процессоры Zen до 2020 года.
Остается тот факт, что 8400 сейчас заметно дешевле чем свежий 2600Х, и незначительно – чем обычный Ryzen 5 2600. Цена может (а может ли?) стать единственным фактором, по которому стоит предпочесть Intel конкуренту, у которого больше потоков на то же количество ядер, практически один-в-один производительность в играх и гарантированная долгая жизнь платформы. По всему выходит, что два вышеприведенных Ryzen 5 – лучшие среди CPU.
AMD Ryzen 5 1600X
Претендент: Лучший CPU для игр
Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3.6Ггц | Разгон: 4Ггц | Сокет: АМ4
Прибл. цена: 157€ / 14142₽
На момент своего запуска 1600X был просто фантастическим процессором. Символ того, что AMD смогла в конкурентный игровой CPU, причем не только с позиции ценника.
Но вот у нас уже есть 2600, и рекомендовать к покупке Ryzen первого поколения бессмысленно. Ситуация была бы иной, если бы он стоил сильно дешевле, чем 8400, которому почти равен по производительности, но нет.
Впрочем, если вы не только играете на ПК, но и занимаетесь чем-нибудь, что требует от процессора многопоточности, то олдскульный Ryzen, имеющий в два раза больше потоков, чем даже его интеловский соперник серии К, будет более выгодным и эффективным вариантом, нежели продукция с мавркировкой Coffee Lake.
Intel Core i5 8600K
Претендент: Лучший CPU для игр
Ядра: 6 | Потоки: 6 | Базовая частота: 3.6Ггц | Разгон: 4.3Ггц | Сокет: LGA 1151 v2
Прибл. цена: 215€
Если честно, я даже немного удивлен. Я искренне считал, что после того, что шло дело с предыдущими поколениями Intel, К-серия Core i5 будет наилучшим выбором для игрового ПК. Однако, по всему выходит, что, при наличии на рынке Ryzen 5 2600 с его кучей потоков, и чертовски великолепного в играх Core i5 8400, нет практически ни одной причины, по которой вам стоит тратить лишние деньги на 8600К.
Вся ценность этого процессора – в его возможностях оверклокинга. Разогнанный до комфортной, стабильной частоты в 5.1Ггц, чип Coffee Lake выдает тот же уровень производительности, что его 12-поточный соперник Ryzen 5. Если уж начистоту, то это и есть смысл его существования – побить Ryzen любой ценой.
Вот только он значительно дороже 1600Х, а разогнать 8600К вы сможете лишь на одной из дорогих плат на чипсете Z370. Бюджетных же плат на 300-м чипсете пока в продаже нет.
AMD Ryzen 7 2700X
Победитель: Лучший хай-энд CPU для игр
Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовая частота: 3.7Ггц | Разгон: 4.3Ггц | Сокет: АМ4
Прибл. цена: 272€ / 23990₽
Если вы ищете процессор, обладающий и высокой вычислительной мощностью, и впечатляющей производительностью в играх, ограничьте свои поиски новым 2700X. Отличный представитель семейства Ryzen 2, стоящий меньше, чем 1800Х на старте продаж. Он даже дешевле, чем 1700Х, который призван заменить.
И оба этих процессора 2700Х превосходит благодаря более высокой частоте и микроконтроллеру, обеспечивающему вас мощностью как раз тогда, когда она вам необходима. Вы больше не будете ограничены базовой частотой, поскольку даже при 100% загрузке всех восьми ядер система сможет автоматически разогнать CPU до 4ГГц. Что делает процессор практически недостижимым по производительности для соперников из Intel.
Собственно, эти чипы Ryzen второго поколения демонстрируют факт, что AMD прислушались к своим покупателям. Доработав процессоры, год с небольшим спустя они выкатили улучшенную новую серию. Впечатляет. И дело не только в 12нм технологии, они славно потрудились над самой архитектурой. И оказались достаточно умны, чтобы придержать Ryzen 7 2800X, чтобы в будущем дать ответ тому, что сумеет выставить против них Intel.
Intel Core i7 8700K
Претендент: Лучший хай-энд CPU для игр
Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3.7Ггц | Разгон: 4.7Ггц | Сокет: LGA 1151 v2
Прибл. цена: 302€ / 25163₽
Процессоры i7 К-серии Coffee Lake – сущие каннибалы. Они не только сожрали целиком i7 Kaby Lake, но и вывели из строя Kaby Lake-X. Что ж, ничего необычного, иначе и быть не могло, поскольку Intel была вынуждена дать свой ответ на появление Ryzen.
Но против свежего второго поколения новых CPU от AMD у 12-поточного Intel уже далеко не те шансы, что были в схватке с первыми Ryzen. 2700Х может похвастаться практически тем же уровнем производительности в играх и гораздо большей вычислительной мощью. Да и ценник у него при всем этом пониже. Учитывая же тот факт, что для 8700К кулер придется покупать отдельно, разница может вылиться в приличную сумму.
Пусть этот процессор и удерживает лидерство, его позиции очень шаткие, разница составляет буквально пару кадров в секунду.
AMD Ryzen 7 1700X
Претендент: Лучший хай-энд CPU для игр
Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовая частота: 3.4Ггц | Разгон: 3.8Ггц | Сокет: АМ4
Прибл. цена: 216€ / 21442₽
Если вам не по душе мысль рисковать своим новеньким процессором при оверклокинге, то, пожалуй, Ryzen 7 1700X будет для вас лучшим выбором, чем его младший брат Ryzen 7 1700. А смотреть в сторону AMD вы будете потому, что их высокая частота и количество потоков эффективнее для повседневных задач и игр, чем таковые у процессоров «синего» лагеря.
Для таких задач, как рендеринг или кодинг нужен как можно более стабильный, но при этом быстрый процессор. Если вы практикуете оверклокинг, то ваш выбор – R7 1700, но более безопасным вариантом станет иксовая версия этого восьмиядерного CPU.
Проще говоря, в паре с процессором от AMD нагрузка на вашу видеокарту будет несколько ниже, да и производительность в иных, кроме игр, задач с Ryzen будет на высоте.
AMD Ryzen 7 1700
Претендент: Лучший хай-энд CPU для игр
Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовая частота: 3Ггц | Разгон: 3.7Ггц | Сокет: АМ4
Прибл. цена: 210€ / 20590₽
Если небольшой разгон процессора доставляет вам радость, то отличным выбором будет Ryzen 7 1700, с его сочетанием фантастической цены за восемь ядер и впечатляющей мощью. Почти за те же деньги, что и интеловский четырехъядерный i7 7700K, 1700 будет более выгодной и эффективной покупкой для всякого, кто будет использовать свой ПК не только для игр.
Увеличив частоту до уровня остальных чипов Ryzen 7, вы выжмете из 1700 почти ту же производительность за гораздо меньшую стоимость. Да, это не игровой процессор, но его многопоточная структура способна выдать более чем приличный результат.
AMD Ryzen 3 2200G
Победитель: Лучший бюджетный CPU для игр
Ядра: 4 | Потоки: 4 | Базовая частота: 3.5Ггц | Разгон: 3.7Ггц | Сокет: АМ4
Прибл. цена: 87€ / 7290₽
AMD начал задвигать на дальнюю полку тысячную серию процессоров Ryzen даже до апрельского запуска второй серии. Новый APU Raven Ridge заменил в красном стане Ryzen 5 1400 и Ryzen 3 1200, но конкретно этот APU 2200G предъявил права на место Ryzen 3 1300X.
Прежний Ryzen 3 до этого занимал почетной место любимого бюджетного процессора, но с появлением нового четырехъядерника, объединенного с удивительно эффективным GPU Vega, ему пришлось освободить трон.
В качестве бюджетного игрового чипа 2200G способен справиться с разрешением 720р. Достаточно, если вы не предъявляете особых требований к графическим настройкам игры. Ryzen 5 2400G способен на большее, но он и стоит заметно дороже, а разницу можно нивелировать разгоном внутреннего графического ядра.
Благодаря тому, что в AMD умудрились разместить под одной крышкой и GPU, и полноценный четырехъядерный процессор, его производительность остается на уровне даже в паре с дискретной видеокартой. Да, он немного проигрывает 1300Х в процессорной мощи из-за уполовиненного кэша 3 уровня, но игровые тесты показывают, что разница между ними очень мала. А младший Raven Ridge дешевле.
AMD Ryzen 3 1300X
Претендент: Лучший бюджетный CPU для игр
Ядра: 4 | Потоки: 4 | Базовая частота: 3.5Ггц | Разгон: 3.7Ггц | Сокет: АМ4
Прибл. цена: 102€ / 8745₽
Я люблю бюджетные чипы. Не, не так, я люблю бюджетные чипы, которые на поверку предлагают ту же производительность, что и их гораздо более дорогие собратья. Превосходная работа, AMD. Новый Ryzen 3 1300X был лучшим бюджетным чипом со своим комплектом из четырех разгоняемых ядер Zen по цене двухъядерного процессора. Пока его не сместил более недорогой Ryzen 3 2200G.
Ryzen 3 – отличная платформа. Можно взять оверклокерский 1300Х и материнскую плату на чипсете B350 за те же деньги, что и только лишь Core i5 с заблокированным множителем. При таком раскладе сложно сделать выбор в сторону Intel, не правда ли? Выходит, что можно собрать систему на Ryzen 3 и GTX-1060, уложившись в сумму, за которую конкурент может позволить себе Core i5 с GTX-1050Ti. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, кто же одержит верх в битве бенчмарков.
Забавно получится, если AMD все верно сделает при запуске Ryzen Threadripper. В таком случае они просто-напросто узурпируют наш список лучших процессоров чуть более, чем полностью. Вершину займет Ryzen 5 1600X, а бюджетный слот – Ryzen 3 1300X. Среди хай-энд CPU же будет править 12-ядерный 1920X. Ситуация будет кардинально отличаться от той, что сложилась в начале года, когда всем безраздельно заправляла Intel.
Intel Pentium G4560
Претендент: Лучший бюджетный CPU для игр
Ядра: 2 | Потоки: 4 | Базовая частота: 3.5Ггц | Разгон: Нет | Сокет: LGA 1151
Прибл. цена: 45€ / 4017₽
Pentium G4560 – довольно недорогой процессор, предлагающий за сумму менее 100 долларов 14нм архитектуру Kaby Lake с производительностью, мало чем отличающейся от все еще слишком дорогого Core i3-7350K.
У «гиперпня» нет ни оверклокерского потенциала, ни режима Turbo Boost для повышения его скромных 3.5Ггц, но его архитектура Intel Core позволяет выжать максимум из вашей видеокарты. Проблема в том, что это всего лишь двухъядерный процессор. У него есть HyperThreading, что для бюджетной арены несомненный плюс, но подняться наверх это сильно ему не помогает. С появлением двух новых моделей Ryzen 3 покупка нового двухъядерника нецелесообразна, если вы планируете пользоваться им хотя бы год или два.
Однако же, он может послужить стартом для дальнейшего апгрейда платформы. G4560 устанавливается в сокет LGA 1151, в который, при подходящей материнской плате, вроде h370, ставятся и более мощные i5/i7, на которые, вы, возможно нацелились в будущем.
Источник: https://www.pcgamesn.com/
cubiq.ru
Какой хороший процессор можно посоветовать на сегодняшний день?
Перед покупкой нового системного блока в первую очередь возникает вопрос, какой хороший процессор можно приобрести на сегодняшний день? Поскольку все высокопроизводительные решения основаны на архитектуре x86, то выбирать приходится между Intel и AMD. ЦПУ первой отличаются феноменальной производительностью и низким энергопотреблением. Однако их стоимость сильно завышена. А вот AMD как раз отличается лояльной ценовой политикой. При этом проигрыш в производительности будет незначительный.
Intel
Данный изготовитель в сегменте высокопроизводительных решений на текущий момент представляет сразу две платформы: LGA1150 и LGA2011. Первая из них ориентирована на офисные и домашние ПК. Ее флагманами являются Core I7 модели 4770K и Core I5 модели 4670K. Вторая – это решение для компьютерных энтузиастов и очень требовательных пользователей. Основной ее ЦПУ – это Core I7 модели 4960X. Теперь определимся с тем, какой хороший процессор можно выбрать у данного производителя. Решение на I5 сразу отпадает. Есть возможность разгона ЦПУ, но у него всего 4 ядра, способных обрабатывать 4 потока. С учетом того что программы уже ориентируются на 8-поточные процессоры, этого будет уже недостаточно. В свою очередь, I7 модели 4770K как бы соответствует этому требованию (4 ядра и 8 потоков). Последний из них — 4960X — это еще более дорогой вариант с 6 ядрами и 12 потоками. Однако при этом он способен решать задачи любого уровня сложности. Из всего ранее изложенного постараемся для данного производителя сделать вывод относительно того, какой процессор лучше. Intel, в принципе, сама дает нам ответ – это решения на основе Core I7. Однако цена у них неоправданно высокая, что является серьезным минусом.
AMD
У компании AMD все намного проще. Одна производительная платформа – АМ3+. Ее возглавляют четыре решения линейки FX. Это ЦПУ моделей 8320, 8350, 9370, 9590. Все они 8-ядерные. Разница заключается в частотной формуле. Поэтому в данном случае ответ на вопрос, какой хороший процессор у этой компании, можно дать по частотной формуле, но это на первый взгляд. Ну а поскольку у 9590 она составляет в штатном режиме 4,7 ГГц, а в пиковом – 5,0 ГГц, то ответ напрашивается сам собой. Однако не все так просто. Все эти ЦПУ идут с разблокированным множителем. Поэтому не составляет особого труда качественным кулером разогнать 8320 до все тех же 4,7 ГГц / 5,0 ГГц. В итоге получается очень простой ответ на вопрос, какой процессор лучше (AMD). Это 8320, но только укомплектованный качественной системой охлаждения, материнской платой и мощным блоком питания. Именно такая конфигурация обеспечит приемлемую производительность за невысокую стоимость.
Рекомендации
Теперь подведем итог относительно того, какой хороший процессор лучше всего приобрести на сегодняшний день. Из всех рассмотренных вариантов в этом плане выделяется FX-8320 от компании AMD. При достаточно демократической цене он может похвастаться наличием 8 спаренных вычислительных ядер и высокой тактовой частоты. Также у него разблокирован множитель, что позволяет при наличии качественной системы охлаждения существенно увеличить производительность. Все современные программы будут постепенно оптимизироваться под большее количество потоков. В конечном итоге это позволит еще больше раскрыть потенциал данного ЦПУ. Все это в сумме делает его покупку оправданной как с экономической точки зрения, так и с технической.
fb.ru
Какой лучше процессор для смартфона: обзор моделей и отзывы
Процессор – это сердце не только для компьютеров, но также и для смартфонов. Этот маленький чип должен обладать высокой производительностью, поддерживать все самые новые приложения. На рынке имеется множество моделей, но какой лучше процессор для смартфона выбрать? На что смотреть? При покупке мобильного устройства нужно учитывать несколько критериев.
Число ядер
Здесь каждый пользователь должен ориентироваться лишь на свои запросы. Так, есть люди, которые не нуждаются в своей работе со смартфоном в огромном количестве ядер. Например, некоторые очень хорошие модели процессоров для мобильных устройств с небольшим количеством ядер показывают достаточно неплохую производительность при работе со множеством приложений. Здесь можно выделить устройства фирмы Apple, которая при конструировании телефонов использует собственные разработки. Их девайсы, имеющие двухъядерные процессоры, работают без нареканий с приложениями на базе своей операционной системы.
Конечно, развитие современной техники на месте не стоит. Многие производители оснащают свои модели смартфонов процессорами уже с 8 ядрами. Тут можно запутаться в числе этих самых ядер. Может возникнуть вопрос: так какой лучше процессор для смартфона выбирать?
Ядра и возможности
С количеством ядер все достаточно легко. Раньше все производители устройств для вычислительной техники гнались за увеличением частоты, а все команды на устройствах выполнялись одна за другой. Затем настало время, когда команды стали выполняться параллельно. Частота процессора далеко не безгранична, а каждое его ядро имеет определенную конфигурацию, позволяющую выполнять несколько функций в один и тот же момент времени, то есть параллельно. Самые хорошие модели способны в одно и то же время совершать несколько миллионов различных операций. И все это стало возможным за счет наличия не одного, а нескольких ядер у процессора. Если раньше потоки данных занимали очередь для своей обработки, что очень сильно било по скорости работы устройства, то сейчас такой проблемы нет.
Частота
Даже сейчас множество пользователей думает, что самым главным параметром является частота процессора. Какая лучше? Для смартфона эта характеристика, конечно, важна. Но как уже было отмечено, благодаря параллельному выполнению команд сегодня она сместилась на второстепенный план. Более важно приобрести смартфон с большим числом процессорных ядер, что сможет обеспечить комфорт в процессе работы с устройством. Но можно порекомендовать выбирать те устройства, на которых частота не ниже 1 гигагерца. А обо всем остальном позаботятся ядра.
Какой лучше процессор для смартфона? Вообще мобильная версия данного устройства имеет не так много отличий от старшего компьютерного «собрата». Главные отличия – это размер, мощность и тактовая частота. И сегодня некоторые модели мобильных чипов мощнее, чем компьютерные.
Производители мобильных процессоров
Какой производитель процессора лучше для смартфона? Здесь можно составить своеобразный рейтинг, который возглавит Qualcomm. Этот гигант рынка был основан в далеком 1985 году. Сначала компания выпускала телефоны, навигационные модули, а также беспроводные устройства. А уже после стала одним из крупнейших производителей мобильных процессоров. Она лицензировала технологию ARM и выкупила права на изготовление ядра A8, на основе которого и был создан собственный чип.
Процессоры Qualcomm
Самые топовые модели получили название Snapdragon, и их устанавливают только на флагманские мобильные устройства. И если спросить, какой процессор лучше для смартфона на «Андроиде», то многие скажут, что это чип от Qualcomm, так как показатели здесь впечатляющие. Последние модели способны поддерживать 4K-видео и имеют 8 ядер. Работать с устройствами на их базе – одно удовольствие.
Процессоры Mediatek
Второй в рейтинге можно поставить китайскую компанию Mediatek. Именно ее выделяют при ответе на вопрос о том, какой самый лучший процессор для смартфона. Основана фирма была в 1997 году и занималась в то время модулями хранения данных и беспроводными технологиями.
Данная компания берет не только лишь качеством продукции, но также и количеством, так как ее процессоры устанавливаются во все девайсы, являющиеся бюджетными. Именно Mediatek был разработан первый десятиядерный процессор, который является самым мощным в мире однокристальным чипом. Производительность у модели удивительная, так как она мощнее многих ноутбуков.
Процессоры Apple
На вопрос о том, какой тип процессора лучше для смартфона, фанаты «яблочной» техники сразу же ответят, что от Apple. Компания всегда была известна своей изолированностью. Все, что они делают, скрыто от глаз посторонних. Известно, что процессоры для планшетов и смартфонов разрабатываются внутри компании. Моделям присваивается индекс с порядковым номером. Последние модели девайсов оснащены очень мощными мобильными процессорами. Несмотря на то, что у них всего два ядра и один сопроцессор, показатели все равно впечатляющие.
Мобильные процессоры Intel
Компания Intel уже давно находится на вершине рейтинга мобильных процессоров для ноутбуков, но в области смартфонов и планшетов пока на втором плане. Но то, что смартфоны от компании Asus укомплектованы процессорами как раз от Intel, говорит о том, что компания движется в правильном направлении. На данный момент самый производительный чип имеет 4 ядра с частотой 2,33 гигагерца и поддержкой фирменной графики. Он легко даст фору конкурентам от Apple и Qualcomm.
Но все-таки в целом линейка мобильных процессоров от этой компании впечатляющей не является из-за своей высокой стоимости, не очень качественной поддержки и наличия всяческих проблем.
Чипы Nvidia
Компания Nvidia, которая всем известна своими видеокартами для компьютерных игр, на главном своем поприще – безоговорочный лидер. С мобильной сферой же не все так гладко. Их процессоры Tegra обладают очень хорошим потенциалом, но почему-то их не спешат покупать в больших количествах ведущие производители. Несомненно, геймеры оценят их «железо» по достоинству. Но пользователями смартфонов в большинстве являются девушки, молодежь и бизнесмены, которые с небольшой вероятностью захотят поиграть в крутую игрушку на ультравысоких настройках на своем устройстве. К тому же процессоры компании являются очень дорогими.
Отзывы
Какой лучше процессор для смартфона? Любой подобный рейтинг будет являться спорным, так как каждый чип из ранее перечисленных отлично подходит для своих обязанностей.
Так, процессоры от Nvidia были созданы именно для игр, и им, согласно отзывам, в этой области равных просто нет. Snapdragon востребован среди тех пользователей, которые хотят получать на своем смартфоне снимки высокого качества и шустрый интерфейс. Процессоры от Intel хвалят за очень хорошую экономичность. О процессоре от Mediatek пока судить сложно, так как серийное производство пока не налажено, а вот чипы от Apple, если верить отзывам, отлично справляются с поставленными задачами, даже несмотря на медлительность и свою архитектуру, благодаря отличной оптимизации операционной системы.
Также не получится судить о производительности касательно разных платформ. Так, разные версии «Андроида» при одной и той же аппаратной составляющей выдают при тестировании совершенно отличные друг от друга результаты. Пользователи этого могут и не замечать, но с цифрами спорить не приходится.
Какие процессоры считаются лучшими в смартфонах? Как видно, это неоднозначный вопрос, на который сложно дать единственный ответ. Для начала перед приобретением смартфона лучше определиться, для каких задач он нужен. Игры, фотографии, создание музыки или же просто серфинг в интернете и чтение электронных книг? Для каждой цели подойдет свой процессор. Ну а если хочется все и сразу, то нужно выбирать самый дорогой на рынке продукт, который справится со всеми задачами.
fb.ru