iMac – Apple (RU)
Самый ясный
взгляд на вещи.
Настольный компьютер, который погружает вас в контент. Буквально. Эта идея лежит в основе современного iMac — и сегодня она актуальна как никогда. Совершенно новые процессоры, инновационные графические технологии, передовые накопители и разъёмы с впечатляющей пропускной способностью — всё это новый iMac. А его дисплей Retina способен оживить любую картинку, ведь по яркости и качеству цветопередачи ему нет равных среди iMac. Работать на iMac теперь ещё интереснее и увлекательнее.
Производительность Мы пошли на превышение.
Прорывная производительность по всем параметрам.
Компьютеры iMac стали ещё быстрее и мощнее. Они оснащены процессорами Intel Core i5 и i7 седьмого поколения и новейшими высокопроизводительными графическими процессорами. Системы хранения тоже вышли на новый уровень: высокоскоростной и ёмкий накопитель Fusion Drive теперь доступен в моделях 21,5 дюйма и 27 дюймов с дисплеем Retina. Вы можете делать на iMac всё, что вам нравится, — на максимальной скорости.
Графический движок, который заводит.
На iMac установлен новый графический процессор Radeon Pro 500, поэтому изображение на экране не просто отличное. Оно изумительное. На iMac 27 дюймов с дисплеем Retina 5K устанавливается до 8 ГБ выделенной видеопамяти, а на iMac 21,5 дюйма с дисплеем Retina 4K — до 4 ГБ. На обеих моделях даже самые сложные визуальные эффекты и 3D‑графика выглядят потрясающе. Кроме того, продвинутые возможности для обработки видео позволяют редактировать проекты с использованием нескольких камер в Final Cut Pro X — до пяти потоков видео 4K в полном разрешении.
раза выше скорость обработки видео
В 1,7
раза выше скорость в играх
В 1,7
раза выше скорость 3D‑графики
раза выше скорость обработки видео
В 3,0
раза выше скорость в играх
В 2,0
раза выше скорость 3D‑графики
В 1,4
раза выше скорость обработки видео
В 1,5
раза выше скорость в играх
раза выше скорость 3D‑графики
Каждый шаг стал быстрее.
Все модели iMac оснащены совершенно новыми процессорами Intel Core 7‑го поколения. Скорость iMac поражает: модель 27 дюймов работает с частотой до 4,2 ГГц, модель 21,5 дюйма — до 3,6 ГГц. А когда вы используете такие ресурсоёмкие приложения, как Logic Pro и Final Cut Pro, технология Turbo Boost ускоряет процессор ещё больше. Это происходит незаметно, но разница ощутима.
Ускорение Turbo Boost до 4,5 ГГц на моделях
27 дюймов
Ускорение Turbo Boost до 4,2 ГГц на моделях
21,5 дюйма
Накопитель Fusion Drive. Невероятно быстрый. Удивительно умный.
В хранении данных в первую очередь важен объём дискового пространства. Но не будем забывать и о скорости. Накопитель Fusion Drive сочетает в себе оба этих преимущества. Приложения и файлы, которыми вы пользуетесь чаще всего, автоматически сохраняются на быстром флеш‑накопителе, а всё остальное перемещается на жёсткий диск большой ёмкости. С накопителем Fusion Drive любые действия — от загрузки компьютера до запуска приложений и импорта фотографий — будут выполняться быстрее и эффективнее.
SSD-накопитель до
50% быстрее4
Накопитель Fusion Drive5 ёмкостью до 3 ТБ
Виртуальная реальность на iMac. Дебют.
Виртуальная реальность становится реальностью на iMac. Теперь вы можете редактировать видео с круговым обзором в таких приложениях, как Final Cut Pro, и создавать невероятный виртуальный 3D‑контент.6
Дисплей Retina Retina во всём блеске.
Яркость во всех красках.
Вы только посмотрите на дисплей Retina нового iMac. Более миллиарда цветов и яркость 500 кд/м² — изображение буквально оживает и предстаёт в новом цвете. Плотность пикселей настолько высока, что вы не сможете их различить. А чёткий контрастный текст в документах и письмах радует глаз. Ну что сказать, просто это лучший дисплей Retina для Mac.
На
43
%
ярче моделей
предыдущего поколения
На экране цвет как в жизни.
На экране iMac стало ещё больше невероятных красок, которыми исполнен наш мир. У дисплея Retina расширенный цветовой охват (P3): вместо стандартных белых светодиодов для его подсветки используются передовые красно-зелёные светодиоды с люминофорным покрытием. Теперь все три цвета — красный, зелёный и белый — представлены в равном соотношении и точнее передают ещё более реалистичные оттенки.
Возможности подключения Thunderbolt 3.
Мощные связи.
Скорость передачи данных и пропускная способность вдвое выше, чем на моделях предыдущего поколения.
Подробнее о Thunderbolt 3
Передача данных со скоростью до 40 Гбит/с (в 2 раза быстрее моделей предыдущего поколения)
Наушники
Разъём для карт SDXC
USB 3
Thunderbolt 3 (USB‑C)
Gigabit Ethernet
Передача данных со скоростью до 40 Гбит/с (в 2 раза быстрее моделей предыдущего поколения)
Есть где развернуться на работе.
Thunderbolt 3 позволяет подключить монитор 5K в дополнение к отличному дисплею вашего iMac. Либо можно подключить два монитора 4K — и получить в своё распоряжение более 32 миллионов пикселей.
Подключите один
монитор 5K
Подключите два
Дизайн Пять очень вместительных миллиметров.
Культовый дизайн, передовые технологии.
Вместе — современное искусство.
iMac всегда был гениальным сочетанием дизайна и функциональности. Его простой и стильный корпус вмещает всё: дисплей, процессор, графическую систему, накопитель, оперативную память и многое другое. Новый iMac оснащён потрясающим дисплеем — самым передовым из всех, что мы когда-либо создавали. А применение инновационных технологий задаёт новый стандарт мощности и производительности. При этом толщина корпуса по краям по‑прежнему не превышает 5 мм.
Дисплей толщиной 1,4 мм
Корпус толщиной 5 мм у края
Аксессуары Apple Перезаряжаемые.
Неотразимые.
Новая клавиатура Magic Keyboard с цифровой панелью невероятно удобна для набора текста, редактирования таблиц и работы в приложениях профессионального уровня. А с мышью Magic Mouse 2 или трекпадом Magic Trackpad 2 вы сможете буквально творить чудеса.
Клавиатура Magic Keyboard с цифровой панелью
Клавиатура Magic Keyboard с цифровой панелью отлично подходит и для работы, и для игр.
Клавиатура Magic Keyboard
Тонкий профиль и стабильные клавиши обеспечивают удивительно точный и удобный ввод текста.
Мышь Magic Mouse 2
Мышь с поддержкой Multi‑Touch удобно держать в руке. Она легко скользит по рабочей поверхности и красиво выглядит.
Трекпад Magic Trackpad 2
Просторная поверхность трекпада распознаёт касание в любой точке, а технология Force Touch позволяет нажимать с усилием, что делает управление неимоверно удобным.
macOS В сердце каждого Mac.
Операционная система macOS стоит за всем, что вы делаете на Mac. В macOS High Sierra появились новые передовые технологии и улучшения для многих функций Mac.
Это — новая высота для macOS.
www.apple.com
iMac Pro – Apple (RU)
Больше памяти для больших проектов.
iMac Pro с четырёхканальной архитектурой поддерживает до 128 ГБ памяти. Так что вы спокойно можете выполнять визуализацию, имитирование и рендеринг крупных 3D-моделей. Создавать несколько сред тестирования при кроссплатформенных разработках. И открывать множество приложений одновременно. Памяти хватит для всех ваших задач.
Высокоскоростные накопители.
Уже открылось и загрузилось.
Флеш-накопитель ёмкостью до 4 ТБ позволяет работать над крупными 4K- и HD-проектами вне зависимости от используемого кодека. А с пропускной способностью до 3 ГБ/с загрузка больших файлов и запуск приложений выполняются как никогда быстро.
- SSD-накопитель ёмкостью до 4 ТБ
- Скорость записи — 3,3 ГБ/с
- Скорость чтения — 2,8 ГБ/с
Процессор T2. Новый уровень интеграции и безопасности.
Представляем Apple T2 — процессор второго поколения для Mac. Мы усовершенствовали и интегрировали несколько контроллеров, используемых в других Mac, — контроллер управления системой, процессор обработки сигнала изображения, аудиоконтроллер и SSD-контроллер. Благодаря этому процессор Т2 значительно расширяет возможности Mac. Так, процессор обработки сигнала изображения в процессоре T2 взаимодействует с HD-камерой FaceTime, оптимизируя тональную компрессию, контроль экспозиции, автоэкспозицию на основе распознавания лиц и автоматическую настройку баланса белого. Процессор T2 в iMac Pro также обеспечивает повышенную безопасность: сопроцессор Secure Enclave позволяет хранить данные в новом зашифрованном хранилище и пользоваться возможностями загрузки в безопасном режиме. Данные на SSD-накопителе защищены шифрованием AES, аппаратная реализация которого не влияет на производительность SSD-накопителя. При этом процессор Intel Xeon можно задействовать для вычислений. А функция безопасной загрузки гарантирует, что программное обеспечение нижнего уровня не подвергалось изменениям и что при запуске компьютера будет загружаться только разрешённая Apple операционная система.
www.apple.com
Обзор мощного моноблока Apple iMac Pro, часть 2: производительность, шум и нагрев
Мы продолжаем изучение Apple iMac Pro. В первой части статьи мы познакомились с дизайном и комплектацией устройства, протестировали экран и проанализировали конфигурацию моноблока. Теперь пришло время протестировать производительность, померить нагрев и шум, а также подвести итоги.
Напомним, что наша методика производительности предполагает два типа тестов: синтетические (бенчмарки) и имитирующие реальные профессиональные задачи. По ссылке доступно подробное описание, как проводился тот или иной тест и какие файлы для этого использовались. Так что здесь мы не будем пояснять эти детали, но сосредоточимся на сравнении результатов с топовыми компьютерами других линеек Apple — iMac 27″ (Mid 2017) и MacBook Pro 15″ (Late 2016).
Тестирование производительности
Final Cut Pro X и Compressor
Первый блок тестов — видеомонтаж в Final Cut Pro X и экспорт файлов с помощью Compressor.
| iMac Pro (Late 2017) | iMac 27″ (Mid 2017) | MacBook Pro 15″ (Late 2016) | |
|---|---|---|---|
| Тест 1 — стабилизация 4К (мин:сек) | 10:50 | 15:22 | 26:42 |
| Тест 2 — стабилизация Full HD (мин:сек) | 09:01 | 11:19 | 18:56 |
| Тест 3 — картинка в картинке (мин:сек) | 02:03 | 05:59 | 04:48 |
| Тест 4 — финальный рендеринг через Compressor (мин:сек) | 04:48 | 06:41 | 06:15 |
Как мы видим, iMac Pro уверенно обгоняет iMac 27″ и MacBook Pro 15″, однако выигрыш по сравнению с iMac 27″ не столь велик, как можно было бы предположить — в среднем примерно в полтора раза. Да, в Xeon W-2140B, установленном в iMac Pro, вдвое больше ядер (и за счет HT — вдвое больше логических ядер), чем в процессорах Core i7, используемых в двух других участниках сравнения, но у Core i7-7700К (в iMac 27″) значительно выше частота этих ядер: 4,2/4,5 ГГц против 3,2/4,2.
Компиляция
Перейдем к компиляции.
| iMac Pro (Late 2017) | iMac 27″ (Mid 2017) | MacBook Pro 15″ (Late 2016) | |
|---|---|---|---|
| Компиляция Python 2, мин:сек | 0:36 | 0:31 | 0:40 |
А вот здесь iMac Pro даже отстал от iMac 27″. Разница, правда, не слишком велика, но все же нельзя утверждать, что компиляция на iMac Pro производится быстрее, чем на iMac 27″. Скорее всего, компилятор просто не задействует в ходе теста больше 1-2 ядер, а каждое процессорное ядро в отдельности у iMac Pro имеет меньшую частоту, чем у iMac 27″.
Geekbench 4
| iMac Pro (Late 2017) | iMac 27″ (Mid 2017) | MacBook Pro 15″ (Late 2016) | |
|---|---|---|---|
| Одноядерный 64-битный режим (больше — лучше) | 5117 | 5872 | 4166 |
| Многоядерный 64-битный режим (больше — лучше) | 31369 | 20234 | 13291 |
Geekbench — специализированный бенчмарк, призванный продемонстрировать максимум того, на что способно «железо». И его результаты абсолютно соответствуют теории: в одноядерном режиме Xeon W-2140B проигрывает быстрому Core i7-7700К, но с существенным отрывом (опять-таки примерно в полтора раза) выигрывает в многоядерном. Core i7-6820HQ (в MacBook Pro 15″) не имеет превосходства над соперниками ни по числу ядер (те же 4/8), ни по их частоте (2,7/3,6 ГГц), и это тоже вполне наглядно демонстрируют результаты Geekbench 4.
GFX Benchmark Metal
Далее у нас тестирование 3D-графики, и первым идет бенчмарк GFX Benchmark Metal.
Ниже представлены подробные результаты тестирования.
| GFX Benchmark 3 | iMac Pro (Late 2017) | iMac 27″ (Mid 2017) | MacBook Pro 15″ (Late 2016) |
|---|---|---|---|
| 1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps | 315,8 | 217,8 | 68,5 |
| Manhattan 3.1, fps | 59,9 | 47,0 | 32,0 |
| 1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps | 513,5 | 358,6 | 120,1 |
| Manhattan, fps | 59,9 | 68,5 | 48,9 |
| 1080p Manhattan Offscreen, fps | 600,7 | 422,8 | 163,6 |
| T-Rex | 59,9 | 119,5 | 105,6 |
| 1080p T-Rex Offscreen, fps | 1098,0 | 712,8 | 301,9 |
Напомним, что в режиме Offscreen все участники занимаются рендерингом одной и той же картинки (разрешения 1440р или 1080p, как указано в названии теста). Таким образом, это «чистое» сравнение производительности, и тут AMD Pro Vega 56 значительно быстрее, чем AMD Radeon Pro 580, который, в свою очередь, в 2-3 раза опережает AMD Radeon Pro 455. В парных тестах режима Onscreen используется «родное» разрешение экрана участников тестирования, то есть тест показывает, насколько хорошо они справляются с игрой в реальных условиях. Судя по всему, в новой версии теста была установлена планка на уровне 60 fps, поэтому выше новый iMac Pro просто не смог прыгнуть, а следовательно, для сравнения эти тесты не показательны.
Если же судить по тестам Offscreen, то картина вырисовывается, в общем-то, аналогичная Final Cut: новинка демонстрирует превосходство примерно в полтора раза над iMac 27″ в максимальной конфигурации.
CompuBenchCL
Последний бенчмарк, тестирующий GPU-производительность — CompuBenchCL. Здесь, среди прочего, важна возможность протестировать OpenCL-производительность и любого из GPU (дискретного и интегрированного), и CPU.
Итак, вот результаты. Первое число — это данные теста, выполнявшегося на дискретном видеоускорителе, второе — на интегрированном GPU (во всех случаях менее производительном), а последнее число — на CPU. Поскольку у iMac Pro интегрированного GPU нет, приведены только два результата. Следовательно, вторую цифру у iMac Pro надо сравнивать с третьей цифрой у двух других компьютеров.
| CompuBenchCL | iMac Pro (Late 2017) | iMac 27″ (Mid 2017) | MacBook Pro 15″ (Late 2016) |
|---|---|---|---|
| Face Detection, MPixels/s | 154,14 / — / 10,614 | 100,5 / 30,7 / 6,56 | 33,6 / 26,0 / 4,96 |
| TV-L1 Optical Flow, MPixels/s | 33,864 / — / 3,1612 | 23,27 / 4,36 / 2,06 | 6,56 / 3,17 / 1,60 |
| Ocean Surface Simulation, fps | 1725,5 / — / 152,27 | 1172 / 353 / 105,5 | 575 / 261 / 75,9 |
| Particle Simulation — 64k, MInteractions/s | 1064,9 / — / 97,232 | 636 / 281 / 51,6 | 284 / 173 / 40,1 |
| Video Composition, fps | 125,69 / — / 5,6822 | 112,2 / 20,1 / 3,12 | 48,1 / 17,7 / 2,13 |
| Bitcoin Mining, MHash/s | 1173,8 / — / 14,494 | 659 / 36,9 / 8,24 | 163 / 31,0 / 5,61 |
В общем, расклад похож на GFX Benchmark: превосходство iMac Pro над iMac 27″ — примерно в полтора раза, причем это касается и GPU, и CPU (хотя, конечно, надо иметь в виду, что выполнять те задачи, которые здесь используются, на CPU — нереалистичный сценарий, так что это лишь «попугаи»).
BlackMagic Disk Speed
Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя — скорости чтения и записи файлов.
Здесь мы тоже получили очень любопытный результат. Судя по BlackMagic Disk Speed, у iMac Pro, оснащенного новым SSD-накопителем, скорость чтения и записи файлов существенно (до полутора раз!) выше, чем у iMac 27″.
В приведенной таблице представлены результаты протестированных моделей.
| iMac Pro (Late 2017) | iMac 27″ (Mid 2017) | MacBook Pro 15″ (Late 2016) | |
|---|---|---|---|
| Скорость записи / чтения, МБ/с (больше — лучше) | 3014 / 2489 | 2000 / 2198 | 1900 / 2000 |
Итак, по этой части iMac 27″ 2017 года тоже в лидерах.
Резюмируем: при задействовании многоядерного режима производительность iMac Pro в базовой конфигурации примерно в полтора раза выше, чем у iMac 27″ последнего поколения в топовой конфигурации. Кроме того, существенно выше скорость чтения и записи файлов.
Комфортность использования, нагрев и шум
Очевидно, что использовать iMac Pro для игр никому в здравом уме в голову не придет, поэтому отдельного раздела, посвященного игровой производительности, в статье нет. Но если все-таки захочется погонять в танки в рабочее время, то можно сказать, что все игры из Mac App Store будут летать — в этом смысле вы не почувствуете разницы с iMac 27″, потому что и там производительности хватает за глаза. Ну а для того, чтобы составить представление об игровой производительности iMac Pro, можно посмотреть на результаты GFXBenchmark.
Куда интереснее было попробовать нагрузить моноблок иными способами, связанными с 3D и воспроизведением тяжелого контента. И здесь нам оказалось полезно профессиональное решение Twinmotion 2018, созданное для визуализации архитектурных проектов. Например, вы можете загрузить туда CAD-модель, а Twinmotion создаст на базе движка Unreal Engine фотореалистичное изображение того, как будет выглядеть постройка в реальности. Причем вы можете в реальном времени менять время суток, погоду (дождь, снег и пр.), сезон, добавлять или убирать зелень (вплоть до цветов на газоне), наполнять проезжую часть движущимися машинами (плотность и скорость потока вы, разумеется, тоже задаете сами). Ниже — примеры изображений, создаваемых Twinmotion.
С приближением степень детализации увеличивается — вплоть до того, что вы можете рассмотреть каждый цветочек на газоне.
Понятно, что все эти действия создают немалую нагрузку на GPU. И мы смогли убедиться, что хотя работу системы охлаждения и становится слышно, ни тормозов, ни перегрева в процессе использования приложения не возникает.
Вообще iMac Pro оказался на удивление тихой и холодной машинкой. Судя по данным Tunabelly TG Pro, базовая рабочая температура процессорных и графических ядер — в диапазоне 33-39 градусов по Цельсию. В основном — 35-36 градусов.
При попытках максимально разогреть iMac Pro реальными приложениями (например, видеомонтажом в Final Cut Pro X) мы получали что-то в районе 70 градусов, что является более чем приемлемым результатом. Шум при этом если и появлялся, то минимальный.
При воспроизведении в QuickTime Player видео 8К (H.265) температура поднималась до 46-48 градусов.
Отметим, что в начале воспроизведения видеоролика были сильные подтормаживания, но буквально несколько секунд, после чего воспроизведение шло гладко. Аналогичная картина наблюдалась и в Final Cut Pro X, куда мы пробовали загружать это видео. А вот VLC Player не смог корректно его воспроизвести — при отсутствии аппаратного ускорения смотреть 8К-видео пока невозможно. То же видео, но в 4К (H.264) никаких затруднений у плеера не вызвало.
Измерения уровня шума мы проводили, нагружая iMac Pro с помощью теста GFX Benchmark Metal. Измерение проводилось в специальной звукоизолированной и частично звукопоглощающей камере, а чувствительный микрофон располагался относительно моноблока так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя. Согласно нашим измерениям, максимальный уровень шума, издаваемого моноблоком, достигает 23,1 дБА. Это очень низкий уровень, который почти невозможно выделить на уровне типичного фона в квартире или в офисе. Отметим, что если буквально прислонить ухо к корпусу iMac Pro, то при выполнении тестов GFX Benchmark Metal иногда можно расслышать легкий высокочастотный шум (вроде свиста или стрекотания), видимо, издаваемый комплектующими во время работы. Однако для этого действительно надо тщательно прислушиваться.
Пиковое потребление системы составило 320 Вт. Нагрев задней панели можно оценить по снимку, полученному с помощью теплокамеры:
Видно, что нагрев локализован в центральной части. Теплоснимок вентиляционной решетки на задней панели показывает область с максимальным нагревом:
Отметим, что уровень нагрева очень низкий для столь производительного и при этом компактного компьютера. В целом, это подтверждает высокую эффективность системы охлаждения iMac Pro.
Выводы
iMac Pro — уникальный компьютер. Ничего сравнимого по производительности и возможностям в таком форм-факторе на рынке сегодня не представлено. Можно сказать, Apple переосмыслила рабочую станцию. Соединив типичную конфигурацию Mac Pro (процессор Xeon, профессиональная видеокарта, большой объем оперативной памяти) с внешним видом и удобством iMac, создатели устройства задали новые стандарты для высокопроизводительного профессионального компьютера и предложили иной подход к решению задачи оснащения студий видеомонтажа, постпродакшена аудио и пр. Если раньше надо было покупать Mac Pro или иную рабочую станцию и искать к ней монитор, то теперь есть безупречно стильное, изысканное решение «все в одном».
Другое дело, что ради этого пришлось пожертвовать двумя вещами. Во-первых, возможностью апгрейда. В случае с iMac Pro она принципиально невозможна. Это машина, продающаяся полностью готовой и призванная прослужить вплоть до замены ее на полностью новую. И во-вторых, при всех чудесах, которые сотворили инженеры Apple, наверняка пришлось хотя бы частично пожертвовать производительностью. Судя по нашим тестам, iMac Pro в базовой конфигурации превосходит iMac 27″ в максимальной конфигурации примерно в полтора раза. Это существенно, но это не радикальный скачок вперед, не принципиально иной уровень. Допускаем, что в случае 18-ядерной модели iMac Pro с AMD Pro Vega 64 и 128 ГБ оперативной памяти разница будет больше, однако там может быть и иная ситуация с охлаждением, да и цена будет совсем уж неприличной.
Осенью прошлого года Apple объявила, что планирует обновить и Mac Pro. Честно говоря, нет особых сомнений, что Mac Pro будет все-таки производительнее, чем iMac Pro. Законы физики обойти невозможно, и корпус Mac Pro предполагает возможность обеспечить куда более высокую максимальную производительность, чем великолепный, но не столь практичный корпус iMac Pro.
В то же время, iMac Pro более чем в два раза дороже iMac 27″. И делая выбор в пользу новой модели, нужно очень четко представлять себе, зачем вы платите такие деньги. Даже если говорить о профессиональном использовании, диапазон операций, где разница с iMac 27″ будет хорошо ощущаться, весьма невелик. Видеомонтаж — да, но только с действительно «тяжелыми» видео 8К (минимум — 4К), и только без использования прокси-файлов. 3D-моделирование — пожалуй. Обработка звука, программирование — едва ли (опять же, за исключением каких-то особо масштабных проектов)… В общем, это нишевое устройство, ориентированное на очень узкую аудиторию (прежде всего, профессиональные студии) и, скорее всего, необходимое при решении лишь определенных задач. Ну, или вариант «на вырост». Тоже возможно, хотя и не факт, что практично.
Но если отбросить в сторону практические соображения и посмотреть на iMac Pro просто как на достижение дизайнерской и инженерной мысли, то нельзя не восхититься. Анализируя этот компьютер, мы не нашли ни одного недостатка, если брать iMac Pro как таковой — эдакое решение «в вакууме». Рекордная производительность среди всех моноблоков вообще и среди всех компьютеров на OS X, причем даже в базовой конфигурации; потрясающий экран; минимальный шум и нагрев при удивительно красивом корпусе; роскошный звук (опять-таки, по меркам форм-фактора)… Даже комплектация не подкачала: более изящного «подарка» фанатам, чем эксклюзивный цвет, придумать сложно. А потому модель заслуженно получает обе наши редакционные награды.
www.ixbt.com
Моноблок Apple iMac 27? (Mid 2017)
Наряду с линейкой iPad Pro компания Apple обновила в 2017 году и все линейки компьютеров под управлением macOS (за исключением Mac Pro). Дизайн моделей остался без изменений, но «начинка» была существенно улучшена. Сегодня мы тестируем самую мощную новинку из представленных в июне — 27-дюймовый Apple iMac.
В нашу тестовую лабораторию приехал самый производительный вариант Apple iMac — причем это не одна из базовых конфигураций, а вариант, доступный лишь при заказе через сайт (на момент написания статьи в России эта опция еще не работала). В частности, процессор в нем заменен на Core i7-7700K, объем оперативной памяти увеличен до 64 ГБ, а в качестве накопителя используется двухтерабайтный SSD (вместо стандартного гибридного накопителя). Стоимость предлагаемой конфигурации в США можно увидеть на скриншоте ниже.
С одной стороны, это вариант, прямо скажем, нишевый и узкоспециализированный, рассчитанный на тех людей, которым действительно нужен максимум от компьютера и они готовы за это платить серьезные деньги. Конечно, таких людей не так много (в процентном соотношении). Но с другой стороны, для нас именно такой вариант представляет интерес как некий максимум, на который сегодня способны компьютеры Apple (не считая Mac Pro, который с его серверной начинкой вообще отдельная история, и iMac Pro, ожидаемого лишь в декабре).
Вот подробный список технических характеристик той модели, о которой пойдет речь далее.
| Apple iMac 27″ (Mid 2017) | ||
| Процессор | Intel Core i7-7700К (4 ядра, 8 потоков, 4,2 ГГц, Turbo Boost до 4,5 ГГц) | |
| Чипсет | N/A | |
| Оперативная память | 64 ГБ DDR4, 2400 МГц | |
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics 630 | |
| Дискретная графика | AMD Radeon Pro 580 (8 ГБ) | |
| Экран | 27 дюймов, IPS, 5120×2880, 218 ppi | |
| Накопитель | SSD, 2 ТБ | |
| Оптический привод | нет | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | Gigabit Ethernet |
| Беспроводная сеть | 802.11a/g/n/ac, 2,4/5 ГГц | |
| Bluetooth | Bluetooth 4.2 | |
| Интерфейсы и порты | USB | 4 × USB 3.0 |
| HDMI 1.4 | нет (имеется поддержка через переходник) | |
| VGA | нет (имеется поддержка через переходник) | |
| Thunderbolt | 2 × Thunderbolt 3 (через разъемы USB Type-C) | |
| Поддержка карт памяти | SDXC | |
| Микрофонный вход | есть (комбинированный) | |
| Выход на наушники | есть (комбинированный) | |
| Линейный аудиовыход | нет | |
| Линейный аудиовход | нет | |
| Устройства ввода | Клавиатура | в комплекте есть (Magic Keyboard) |
| Тачпад | по умолчанию Magic Trackpad 2 в комплекте отсутствует, но может быть включен вместо Magic Mouse 2 | |
| Дополнительные устройства ввода | Touch Bar | нет |
| Touch ID | нет | |
| IP-телефония | Веб-камера | FaceTime HD Camera (720р) |
| Микрофон | есть | |
| Аккумулятор | нет | |
| Габариты (см) | 51,6×65,0×20,3 | |
| Масса без периферии | 9,44 кг | |
Вот информация об этой модели в операционной системе OS X:
Итак, основой модели, попавшей к нам на тест, является четырехъядерный процессор Intel Core i7-7700K (Kaby Lake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 4,2 ГГц; в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 4,5 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 8 МБ, а расчетная максимальная мощность — 91 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 630, базовая тактовая частота которого составляет 350 МГц, а максимальная (в режиме Turbo Boost) — 1,15 ГГц. Подобающая уровню топового моноблока дискретная графика — AMD Radeon Pro 580 (8 ГБ). Моноблок комплектуется 64 ГБ оперативной памяти DDR4. Память в новом iMac работает на частоте 2400 МГц. А емкость SSD-накопителя составляет 2 ТБ.
В стандартной конфигурации этой модели используются процессор Core i5 с базовой частотой 3,8 ГГц (в режиме Turbo Boost — до 4,2 ГГц), 8, 16 или 32 ГБ оперативной памяти и гибридный накопитель Fusion Drive общей емкостью 2 или 3 ТБ.
Коммуникационные возможности моноблока определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac. Также моноблок оснащен встроенной веб-камерой 720р.
Мы не будем описывать дизайн и комплектацию, поскольку они не претерпели изменений по сравнению с предыдущим поколением iMac, так что предлагаем вам прочесть наши статьи про iMac 5K и iMac 4K 2015 года. В этом же материале мы сосредоточимся на производительности, которую протестируем по нашей новой методике, и качестве дисплея.
Подробное описание методики тестирования производительности вы можете найти здесь и здесь, поэтому в данной статье мы не будем обосновывать необходимость тех или иных тестовых сценариев, равно как и пояснять их порядок и задачи, а перейдем непосредственно к описанию результатов.
Тестирование производительности в Final Cut Pro X и Compressor
| iMac 27″ (Mid 2017) | MacBook Pro 15″ (Late 2016) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) | |
| Тест 1 — стабилизация 4К (мин:сек) | 15:22 | 26:42 | 43:15 |
| Тест 2 — стабилизация Full HD (мин:сек) | 11:19 | 18:56 | 14:55 |
| Тест 3 — картинка в картинке (мин:сек) | 05:59 | 04:48 | 08:33 |
| Тест 4 — финальный рендеринг через Compressor (мин:сек) | 06:41 | 06:15 | 06:17 |
В нашем основном тестовом наборе результаты получились весьма интересными. В стабилизации видео 4К новый iMac существенно обогнал предыдущего рекордсмена — MacBook Pro 15″ (Late 2016). Правда, мы не можем сравнить производительность новинки с непосредственным предшественником — iMac 27″ 2015 года, поскольку тогда у нас еще не было этой методики. Но превосходство в тестах стабилизации над самым мощным на сегодняшний день ноутбуком с дискретной графикой все равно впечатляет.
А вот следующие два теста уже демонстрируют весьма странные результаты. При создании видео «картинка в картинке» iMac уступил MacBook Pro 15″ 2016 года, а при финальном рендеринге через Compressor проиграл даже позапрошлогоднему ноутбуку. В чем же дело? Скорее всего, проблема в троттлинге. Моноблок, оснащенный десктопной начинкой (а не ноутбучной, как обычно бывает у моноблоков, включая iMac), перегревается в тестах стабилизации, и когда доходит до последних тестов методики, частоты снижаются и результат оказывается хуже ожидаемого.
Что это значит с практической точки зрения? Что хотя производительность iMac 27″ 2017 года действительно рекордна для моделей с macOS (за исключением Mac Pro), длительная работа под максимальной нагрузкой не оптимальна с точки зрения результата: моноблок перегревается и сбрасывает частоты.
BlackMagic DaVinci Resolve
Еще одно профессиональное приложение для работы с видео — BlackMagic DaVinci Resolve. Мы использовали версию 12.5. И вот что получилось:
| iMac 27″ (Mid 2017) | MacBook Pro 15″ (Late 2016) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) | |
| BlackMagic DaVinci Resolve (мин:сек) | 01:50 | 03:24 | 05:26 |
Результат в DaVinci Resolve наглядно демонстрирует превосходство десктопной модели над самыми производительными ноутбуками Apple предыдущих поколений. Здесь даже комментировать нечего.
Компиляция
Перейдем к компиляции — типичной задаче для программирования.
| iMac 27″ (Mid 2017) | MacBook Pro 15″ (Late 2016) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) | |
| Компиляция Python 2, мин:сек | 0:31 | 0:40 | 0:42 |
Здесь тоже результат предсказуемый, хотя нельзя сказать, что отличие — в разы. Но все же вкупе с остальными результатами этот тоже довольно красноречивый.
Браузерные бенчмарки: JetStream
Теперь перейдем к бенчмаркам. Начнем с браузерного JavaScript-бенчмарка JetStream. В качестве браузера использовался Safari.
| iMac 27″ (Mid 2017) | MacBook Pro 15″ (Late 2016) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) | |
| Баллы (больше — лучше) | 350,63 | 240,62 | 219,03 |
И здесь расклад повторяется.
Geekbench
| iMac 27″ (Mid 2017) | MacBook Pro 15″ (Late 2016) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) | |
| Одноядерный 64-битный режим (больше — лучше) | 5872 | 4166 | 4175 |
| Многоядерный 64-битный режим (больше — лучше) | 20234 | 13291 | 13541 |
Geekbench подтверждает, что использованные процессор и видеоускоритель в новом iMac 27″ быстрее всего, что применялось в компьютерах Apple раньше.
GFX Benchmark Metal
Далее у нас тестирование 3D-графики, и первым идет бенчмарк GFX Benchmark Metal.
Ниже представлены подробные результаты тестирования.
| GFX Benchmark 3 | iMac 27″ (Mid 2017) | MacBook Pro 15″ (Late 2016) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) |
|---|---|---|---|
| 1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps | 217,8 | 68,5 | 44,5 |
| Manhattan 3.1, fps | 47,0 | 32,0 | 24,9 |
| 1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps | 358,6 | 120,1 | 55,8 |
| Manhattan, fps | 68,5 | 48,9 | 38,8 |
| 1080p Manhattan Offscreen, fps | 422,8 | 163,6 | 60,1 |
| T-Rex | 119,5 | 105,6 | 59,0 |
| 1080p T-Rex Offscreen, fps | 712,8 | 301,9 | 103,1 |
Напонмним, что в режиме Offscreen все участники занимаются рендерингом одной и той же картинки (разрешения 1440р или 1080p, как указано в названии теста). Таким образом, это «чистое» сравнение производительности, и тут AMD Radeon Pro 580 на голову выше соперников. В парных тестах режима Onscreen используется «родное» разрешение экрана участников тестирования, то есть тест показывает, насколько хорошо они справляются с игрой в реальных условиях. Здесь тоже наблюдается заметное превосходство iMac 27″ над старыми MacBook Pro, но разница меньше, то есть разрешение 5K «тянуть» тяжелее (что логично).
CompuBenchCL
Последний бенчмарк, тестирующий GPU-производительность — Compubench. Здесь, среди прочего, важна возможность протестировать OpenCL-производительность и любого из GPU (дискретного и интегрированного), и CPU.
Итак, вот результаты. Первое число — это данные теста с помощью мощного дискретного ускорителя, второе — интегрированный GPU, а последнее число — это CPU.
| CompuBenchCL | iMac 27″ (Mid 2017) | MacBook Pro 15″ (Late 2016) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) |
|---|---|---|---|
| Face Detection, MPixels/s | 100,5 / 30,7 / 6,56 | 33,6 / 26,0 / 4,96 | 25,8 / 17,1 / 4,84 |
| TV-L1 Optical Flow, MPixels/s | 23,27 / 4,36 / 2,06 | 6,56 / 3,17 / 1,60 | 5,69 / 5,93 / 1.61 |
| Ocean Surface Simulation, fps | 1172 / 353 / 105,5 | 575 / 261 / 75,9 | 528 / 358 / 84,1 |
| Particle Simulation — 64k, MInteractions/s | 636 / 281 / 51,6 | 284 / 173 / 40,1 | 220 / 188 / 39,7 |
| Video Composition, fps | 112,2 / 20,1 / 3,12 | 48,1 / 17,7 / 2,13 | 36,7 / 19,0 / 2,11 |
| Bitcoin Mining, MHash/s | 659 / 36,9 / 8,24 | 163 / 31,0 / 5,61 | 123 / 30,1 / 5,76 |
В общем, расклад похож на GFX Benchmark: новинка в разы обгоняет ноутбуки, причем внешний GPU опять на голову превосходит соперников, а преимущество CPU скромнее, но тоже фиксируется однозначно. Обратите внимание на подтест Bitcoin Mining.
BlackMagic Disk Speed
Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя — скорости чтения и записи файлов.
Здесь мы тоже получили очень любопытный результат. Судя по BlackMagic Disk Speed, у нового iMac, оснащенного SSD-накопителем, скорость чтения и записи файлов даже чуть выше, чем у MacBook, хотя и у них был существенно лучший результат, чем у предыдущих моделей.
В приведенной таблице представлены результаты протестированных моделей.
| iMac 27″ (Mid 2017) | MacBook Pro 15″ (Late 2016) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) | |
| Скорость записи / чтения, МБ/с (больше — лучше) | 2000 / 2198 | 1900 / 2000 | 741 / 1776 |
Итак, по этой части iMac 27″ 2017 года тоже в лидерах.
Игры
Для тестирования производительности в играх мы используем Deux Ex: Human Revolution и World of Tanks: Blitz, запускаемые через утилиту Count It. Ниже вы видите график запуска Deux Ex: Human Revolution. Сама игра начинается там, где график более-менее ровный.
Во время самой игры количество кадров в секунду держится в основном выше 100 fps. Значит, игра на максимально возможных настройках (а именно их мы и выставили) будет идеально комфортна.
Что касается World of Tanks: Blitz, здесь картина столь же однозначна, хотя количество кадров в самой игре ограничено значением 60 в секунду. Именно их мы и наблюдали. Глубокое падение на графике ниже — это момент демонстрации заставки во время запуска игры, так что учитывать стоит только дальнейшие данные.
В общем, игровая производительность iMac 27″ (Mid 2017) на данный момент образцовая для компьютеров Apple, и все игры, доступные в Mac App Store, будут на этой модели идти без малейших проблем.
Правда, отметим довольно высокий уровень шума и нагрева моноблока под нагрузкой, но игр это касается в меньшей степени, чем видеомонтажа.
Экран
Новый iMac оснащен IPS-экраном с диагональю 27 дюймов и разрешением 5120×2880, что дает плотность точек 218 ppi. Такие же параметры были и у прошлого iMac 5K 27″.
Экран прикрыт стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью, и, судя по отражению в нем объектов, имеет очень эффективный антибликовый фильтр. В итоге сохраняется очень высокая четкость изображения, разумеется, нет никакого «кристаллического» эффекта (локальной вариации яркости) и отражения в экране не мешают работе. Между стеклом и поверхностью матрицы, возможно, есть воздушный промежуток, но утверждать это категорично мы не беремся.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 500 кд/м², минимальное — 3,8 кд/м². В итоге на максимальной яркости даже при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Двигая ползунок в условиях офиса и в темноте нам удалось добиться приемлемого результата: в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) — 210-300 кд/м², в полной темноте — 32 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 500 кд/м². На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном Apple iMac используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Просто для иллюстрации приведем фотографию, на которой на экран Apple iMac выведена тестовая картинка с интегрированным профилем sRGB:
Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий фиолетовый оттенок. При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая, но назвать ее идеальной нельзя (по центру — курсор мыши):
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — 1000:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 17 мс (10 мс вкл. + 7 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 43 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,24, что незначительно выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая почти не отклоняется от степенной зависимости:
Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом.
Цветовой охват практически равен sRGB:
Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:
Заметим, что такие спектры нередко встречаются в мобильных и не очень мобильных устройствах Apple и других производителей. По всей видимости, в подобных экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства, не поддерживающего управление цветом, широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В данном случае управление цветом присутствует, поэтому вывод изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля, выполняется с коррекцией охвата до sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.
Родным для большинства современных устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами в сравнении с sRGB. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват шире sRGB (вывод в Safari):
Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописано для стандарта DCI-P3. Охват этот отличается от Adobe RGB: красный в Display P3 чуть более насыщенный, а зеленый, можно считать, менее насыщенный. Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:
Видно, что в этом случае никакого значимого перекрестного подмешивания компонент не происходит, то есть это цветовое пространство является родным для экрана Apple iMac.
Баланс оттенков на шкале серого очень хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран моноблока Apple iMac (2017) имеет очень высокую максимальную яркость и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться в условиях яркого внешнего освещения. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, хорошую равномерность черного поля, отличную стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность. В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране Apple iMac по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они sRGB), а вывод изображений с более широким охватом возможен в границах охвата Display P3. Значимых недостатков у экрана нет.
Выводы
У нового iMac есть только одна значительная проблема: это перегрев при высокой нагрузке, что тут же дает снижение производительности (впрочем, недостаточно сильное, чтобы работа становилась некомфортной или неэффективной).
Если же время максимальной нагрузки дозировать (а именно так обычно и бывает, даже при видеомонтаже), то iMac, оснащенный десктопной начинкой, причем топовой, продемонструет свои возможности во всей красе. Вплоть до выхода iMac Pro в декабре 2017 года протестированная нами модель будет самым производительным компьютером под управлением macOS (за исключением, скорее всего, Mac Pro с серверной начинкой).
Добавим к этому великолепный дисплей, а также сохраняющий актуальность дизайн корпуса — и получим, пожалуй, лучший моноблок на сегодняшний день. И самый дорогой, конечно. Но тут уж стоит подбирать под свои задачи оптимальное решение. Такая производительность, как у протестированной нами модели, целесообразна только для профессиональных применений — типа того же видеомонтажа. Все остальное, включая игры, можно с не меньшим успехом использовать на более доступных в плане цены конфигурациях iMac.
www.ixbt.com
Новый моноблок Apple iMac Pro показан «вживую»
Компания Apple на мероприятии Final Cut Pro X Creative Summit продемонстрировала в работе мощный моноблочный компьютер iMac Pro.
Настольная система, о которой идёт речь, была официально представлена ещё в июне нынешнего года, однако её фактические поставки до сих пор не начались. «Яблочная» империя обещает организовать отгрузки ПК в декабре нынешнего года, а пока можно посмотреть «живые» фотографии этого моноблока.
Устройство оборудовано 27-дюймовым дисплеем Retina формата 5K: разрешение составляет 5120 × 2880 пикселей. Основой видеоподсистемы является адаптер AMD Radeon Pro Vega 56 с 8 Гбайт буферной памяти HBM2. Опционально будет доступна система с Radeon Pro Vega 64 (16 Гбайт HBM2).
Моноблок может комплектоваться серверным процессором Intel Xeon с 8, 10 или 18 вычислительными ядрами. Максимально поддерживаемый объём оперативной памяти DDR4 составляет 128 Гбайт.
Оснащение включает твердотельный накопитель вместимостью до 4 Тбайт, адаптеры беспроводной связи Wi-Fi 802.11ac и Bluetooth 4.2, стереодинамики, сетевой контроллер 10Gb Ethernet, четыре порта Thunderbolt 3 (USB-C) и четыре разъёма USB 3.0.
Компьютер выполнен в корпусе серого цвета Space Gray. В комплект поставки войдут клавиатура Magic Keyboard с цифровой панелью и мышь Magic Mouse 2. Цена нового iMac Pro — от 5000 долларов США.
Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
3dnews.ru
Asus, Apple iMac или Lenovo?
Моноблок – это компактный компьютер, в котором монитор совмещен с системным блоком. Как правило, в такие модели встроены динамики, микрофон, вебкамера и другие полезные модули. Часто разработчики делают экран сенсорным для удобства управления, однако всегда есть возможность подключения обычной мыши и клавиатуры. Специалисты компании BeCompact подготовили краткий обзор моноблоков известных брендов Asus, Apple iMac и Lenovo, чтобы вы могли выбрать, какой вам подходит по функционалу и мощности.
Моноблок лишен проводов, от него тянется только шнур питания. В нем используются мобильные версии процессоров, памяти, жестких дисков. Носить с собой как ноут или планшет большинство моделей нельзя, так как в них нет батареи. Но использовать на рабочем месте моноблок гораздо удобнее. Экран ноутбука расположен очень низко и работать на нем долго может быть некомфортно, особенно если тот стоит на столе. Моноблок размещается на удобной подставке, и вы можете регулировать наклон, высоту, поворот экрана. В некоторых моделях есть возможность повесить его на стену. Но есть и такие, в которых на подставке находятся определенные модули, в таком случае снять ее нельзя.
Во всех моделях есть стандартные разъемы, как в обычном стационарном компьютере, а именно USB, HDMI, RJ-45 (разъем для сетевого кабеля), mini-Jack для микрофона и динамиков, а также WiFi и Bluetooth порты.
По мощности моноблоки превосходят ноутбуки, однако им далеко до стационарных компьютеров. Все дело в очень компактном расположении модулей – корпусы моноблока, ноутбука, планшета слишком малы для полноценной системы охлаждения. Моноблоки больше своих переносных собратьев, по этой причине охлаждение у них лучше, а мощность выше.
Asus
Самые первые изделия были гибридом настольного ПК и планшета, об этом говорит их начинка. Так, процессор модели P1801-T изначально разрабатывался для планшетов, к тому же на моноблок устанавливалась операционная система Android. Более поздние модели уже поставлялись с мобильными процессорами от ноутбуков, мощность выросла и на них уже инсталлировалась полноценная Windows. P1801-T также обладает сенсорным экраном и батареей, что делает его большим планшетом, который в то же время можно комфортно использовать в качестве стационарного ПК.
Разрешение экрана у всех моноблоков FullHD. Это отличный показатель, изображение смотрится красиво даже на экране размером 24 дюйма. Топовая модель оснащена оперативной памятью DDR4 с тактовой частотой 2133 МГц – это очень дорогая и скоростная память.
Из недостатков можно выделить жесткий диск, ни в одной модели нет встроенного SSD (скоростного хранилища данных), а для компьютера такого типа это очень важно. Установлены самые обычные HDD (жесткие диски), такие же используются в ноутбуках, отсюда и заниженная скорость вращения в 5400 об/мин вместо 7200 об/мин. Это снижает нагрев и шум, однако скорость чтения и записи информации также падает.
В двух топовых моделях видеокарта дискретная и достаточно мощная. Ее хватит даже для некоторых современных игр на минимально-средних настройках. Единственным ограничивающим фактором является процессор – во всех моделях для игр он очень слаб, но с офисными задачами прекрасно справляется.
Компания Asus выпустила несколько очень разных моделей моноблоков, выбрать подходящий вариант по техническим требованиям и за адекватную стоимость достаточно легко. В современных интернет-магазинах – широкий выбор подобных устройств по приемлемой цене
Apple iMac
Модель от Apple имеет множество преимуществ по сравнению с конкурентами. Моноблок Apple iMac MK482RU/A оснащен огромным экраном Retina размером в 28 дюймов. Разрешение его просто космическое – 5120×2880 пикселей. Это важно, так как все изображения на электронных устройствах состоят из точек (пикселей), поэтому чем больше точек на квадратный дюйм, тем четче и красивее будет картинка. Такая плотность размещения диодов позволяет рассмотреть любой изображение в самых мельчайших деталях.
Чтобы обеспечить комфортную работу на таком экране, требуется очень мощная видеокарта. Основными параметрами в данном случае является не объем видеопамяти, а частота и характеристики графического ядра, ведь чтобы заполнить два гигабайта памяти, нужно открыть очень требовательную игру или программу с большим количеством объектов на картинке. А на это iMac не рассчитан. Гораздо важнее скорость заполнения этой памяти и скорость обработки информации графическим ядром. В модели Apple iMac MK482RU/A установлена мощная видеокарта Radeon R9 M395 со скоростной памятью DDR5.
Базируется модель на основе четырехядерного процессора i5 c частотой 3,3 ГГц, который в режиме Turbo Boost может повысить свои частоты до 3,9 ГГц. Это очень высокие показатели, что позволяет обеспечить четкую и быструю работу приложений.
На моноблоках от Apple инсталлируется OSx, разрабатывается она самой компанией и тестируется с каждым устройством. В комплекте поставляется фирменный беспроводной комплект, в который входит мышь и клавиатура.
Lenovo
Производитель постарался создать подходящую модель для каждого пользователя – его линейка продукции очень разнообразна. Среди моделей Lenovo можно найти бюджетные моноблоки и дорогие топовые модели с очень хорошим железом. По причине очень широкого модельного ряда в таблице будут указаны модели разных ценовых категорий от самых простых до дорогих топовых моделей.
Все моноблоки от этой компании характеризуются наличием DVD привода, от которых отказались уже большинство разработчиков. Они больше всего похожи на настольные ПК по начинке и мощности. Вследствие этого они дешевле своих конкурентов.
Практически все модели оснащены дискретной видеокартой, она намного мощнее интегрированных вариантов. Характеристики процессоров очень высокие, это говорит о хорошей системе охлаждения, возможно, в некоторых моделях она слегка шумит.
Экраны топовых моделей очень большие, целых 27 дюймов, с FullHD разрешением. В этом плане отличия от конкурентов нет, практически все моноблоки разрабатываются с подобными экранами.
Очень большим плюсом является наличие почти у всех моделей встроенного SSD, он существенно ускоряет работу компьютера.
Какой моноблок подойдет вам?
• Самые мощные моноблоки подойдут дизайнерам, художникам, фотографам. Именно им стоит обратить внимание на продукцию компании Apple – очень хороший экран с качественной цветопередачей станет удобным инструментом работы.
• Нагрузить большую мощность компьютера браузером и простыми программами нельзя. Поэтому покупка топовой модели не целесообразна для большинства пользователей. Оптимальным вариантом являются средние модели с дискретными видеокартами и без дорогостоящего сенсорного экрана, представленные в линейках Lenovo и Asus.
• Простые и дешевые модели моноблоков подойдут для офиса и домашнего использования, их мощности вполне хватит для серфинга в интернете, просмотра видео и тому подобных задач. Они не займут много места и стильно выглядят, идеальным решением будут бюджетные модели компании Lenovo.
Наиболее интересными для повседневных целей являются недорогие модели из средней ценовой категории. Подобного моноблока будет достаточно для отдыха и работы, однако поиграть в современные игры на них вряд ли получится. К тому же апгрейд железа в данном случае не совсем простая вещь. Так что если вы планируете играть, то лучше купить стационарный компьютер. Исключение – моноблоки Lenovo, их модели даже среднего ценового сегмента с дискретными видеокартами справятся с современными играми на средне-минимальных настройках.
Основное предназначение компьютеров такого типа – занимать минимум места в помещении. Как говорилось выше, у вас не будет проводов на рабочем столе и под ним, только шнур питания. При желании можно также купить беспроводную мышь и клавиатуру, если их нет в комплекте. Также сейчас есть вполне доступные стильные акустические системы, если вам не понравится звук из встроенных динамиков.
Материал подготовлен при участии компании БиКомпакт.
24gadget.ru
Моноблок Apple iMac Pro заработал у iFixit всего три балла
Специалисты iFixit наконец-то добрались до новенького моноблока Apple iMac Pro, чтобы разобрать и оценить его ремонтопригодность. Забегая вперёд, с этим у устройства есть большие проблемы, но это было ожидаемо.
Для начала можно отметить, что iMac Pro — единственный моноблок Apple, доступный в цвете Space Grey. Более того, мышка и клавиатура, поставляемые в комплекте, также выполнены в этом цвете и купить такие аксессуары можно только вместе с топовым моноблоком. Но при всём при этом Apple, которая у многих ассоциируется с дизайном, положила в комплект чёрный кабель Lightning! То есть компании было лень просто заказать кабели иного цвета.
Итак, разборка моноблока начинается с демонтажа дисплея. После этого взору открывается внутренняя часть, наполовину заполненная кожухами системы охлаждения и динамиков.
Учитывая производительность ПК, печатная плата достаточно компактная. Разборка показала, что модули оперативной памяти вполне обычные — DDR4 ECC с 288 контактами.
Как мы уже знаем, в iMac Pro можно заменить ещё и твердотельные накопители. SSD имеют маркировку Apple EMC 3197 и основаны на микросхемах SanDisk.
Переходя к системе охлаждения, стоит отметить её весьма скромные габариты. И это, напомним, при наличии видеокарты Vega, которая не отличается скромным аппетитом. Процессор, к слову, также можно заменить при желании. Правда, не факт, что после замены ПК будет работать.
На системной плате располагаются GPU Vega с 8 ГБ памяти HBM2, микросхема Intel X723D733 E1 05780, контроллер AQUANTIA AQtion AQC107-B1-C, контроллер Genesys Logic GL3227A SD 4.0, ЦАП Cirrus Logic CS42L63, два контроллера Intel JHL6540 Thunderbolt 3 и прочие компоненты. Также на плате располагается микропроцессор Apple T2, отвечающий за определённые системы безопасности. Кроме того, имеется некая микросхема Apple 338S00268. Можно было бы предположить, что это SoC Apple A10 Fusion, как утверждали ранние слухи, но микросхема меньше по размерам.
Блок питания моноблока имеет мощность 500 Вт, что кажется недостаточным, учитывая энергопотребление процессора и видеокарты.
В итоге iMac Pro заработал за ремонтопригодность лишь три балла из десяти. В плюсах у устройства только возможность замены ОЗУ, процессора и SSD. Среди недостатков и особенностей значатся заказные SSD, необходимость при разборке заменять специальную ленту, которая крепит дисплей к корпусу, необходимость снимать печатную плату для доступна к сменным компонентам, отсутствие лючка для самостоятельной замены ОЗУ, а также невозможность замены 3D-карты.
www.ixbt.com