Где камера лучше айфон или самсунг: Сравнил фото с iPhone 12 Pro и Samsung Galaxy S20 Ultra. Ничего себе разница

11682 проголосовали

Микк Сид

• До ←

  Samsung вернула лидерство и стала крупнейшим производителем смартфонов в мире

• После →

  8 фильмов, где в главной роли красивые актеры.

  Фильмы для мужчин

Сравнение камер Samsung Galaxy S8+ и iPhone 7 Plus. Победил…

В одной руке iPhone 7 Plus , в другой — новый Samsung Galaxy S8+. О последнем было многое сказано — у него фантастический экран и дизайн, крутая фронталка для селфи.

Пора узнать, чья камера лучше — iPhone 7 Plus или Samsung Galaxy S8+.

Последние несколько лет iPhone сливал конкуренту, особенно при слабом освещении. К Samsung были претензии в цветовом балансе — снимки часто желтили.

Посмотрим, что изменилось за год и кто теперь в лидерах.

Скорость запуска камеры и фокусировки

Samsung Galaxy S8+. От того, как быстро камера запустится и сфокусируется, зависит судьба будущего снимка. Чуть замешкался — и момент упущен.

Камера Samsung Galaxy S8+ запускается меньше чем за секунду. Для этого надо дважды нажать на кнопку блокировки, и все, готов снимать.

Фишка работает даже если смарт заблокирован.

Раньше жест был привязан к кнопке Home, но в Samsung Galaxy S8+ она стала сенсорной. Из-за этого скорость запуска могла пострадать, поэтому назначили на кнопку блокировки. Разумно.

На то, чтобы достать смартфон из кармана и дважды щелкнуть по кнопке блокировки, уходят считанные секунды. Дальше включается автофокус. Чтобы сфокусироваться в солнечный день ему нужно всего 0.15 секунд, вечером — 0.2 секунды.

Возможно такое благодаря технологии профессиональных зеркальных камер Dual Pixel. Смартфон имеет модернизированный фазовый автофокус — для фокусировки задействуются все пиксели матрицы.

Снимки получаются резкими даже в сумерках, когда не хватает света. Ни разу не было, чтобы фокус начал ерзать.

iPhone 7 Plus. С выходом iOS 10 запускать камеру на iPhone стало проще.

Экран автоматически загорается, когда берешь смартфон в руки, остается сделать свайп справа налево. Фишка называется «Поднятие для активации» и работает на iPhone начиная с 6s.

Нажимать ничего не надо, но водить по экрану не всегда удобно.

Особенно на iPhone 7 Plus.

При открытии камера нередко тормозит, случаются фризы и зависания шторки. Проблема существует года два, но Apple не торопится исправлять. Может, в iOS 11 починят.

Фокусируется iPhone 7 Plus примерно так же быстро, как Samsung Galaxy S8+, но только при хорошем освещении. Вечером фотографии получаются мыльными, фокус мечется.

Если из десяти ночных фотографий одна получится резкой, уже хорошо.

Съемка в темноте

Во всех сравнениях первая фотка сделана на iPhone, вторая — на Samsung. Почувствуй разницу:)

Samsung Galaxy S8+. Если смотреть на сухие цифры, камера Samsung Galaxy S8+ та же, что и год назад. Знакомый светосильный объектив на 12 Мп и апертурой f/1.7.

Кстати, в отличие от iPhone, камера полностью утоплена в корпус и не выпирает. Уже забыл, каково это.

Как и прежде, ночные фотографии — сильная сторона смартфона. Снимки выходят насыщенные и резкие, никакой мазни и шумов. Samsung Galaxy S8+ отлично справляется в сложных условиях освещения и не лажает с экспозицией, как некоторые.

При недостаточном освещении выручает мультикадровая съемка. Даже если снимать движущиеся объекты, фотографии остаются яркими и четкими.

Камера делает несколько снимков и объединяет их в один.

Но главное, что радует — правильная цветопередача. Samsung Galaxy S8+ не врет с цветами, нет желтизны, на которую ругался год назад.

Видимо, это как-то поправили программно, может быть, у Samsung Galaxy S7 сейчас тоже все хорошо.

Отпишитесь в комментариях, владельцы, интересно.

Слева — iPhone, справа — Samsung

iPhone 7 Plus. В отличие от конкурента, камера iPhone 7 Plus сильно изменилась. Смартфон имеет двойную 12 Мп камеру с широкоугольным и телеобъективом.

Апертура выросла с f/2.2 до f/1.8. Благодаря ей на матрицу попадает до 50% больше света, чем у iPhone 6s.

Снимки в темноте получаются гораздо лучше, чем у предшественника, меньше стало артефактов и шумов. Оптическая стабилизация уменьшает размытие и «трясучку» — теперь выдержка может быть в 3 раза длиннее, чем на iPhone 6s.

Но результат все еще далек от Samsung Galaxy S8+. Фотографии выходят блеклые, детали нечеткие, иногда получается какая-то акварель.

Принцип «Достал смартфон, сфотографировал и получил классный снимок ночью» с iPhone не работает. В отличие от Samsung Galaxy S8+.

Приходится потом фотографии либо вытягивать в редакторах, либо удалять.

Съемка днем

Samsung Galaxy S8+. При съемке днем все смартфоны более или менее схожи: самые простые условия для фотографии. Но нюансы есть. Фотографии у Samsung Galaxy S8+ получаются светлее и «холоднее», видно больше деталей. Небо кажется ярче и насыщеннее, вода имеет более глубокий цвет.

Снимки даже красивее, чем в реальности, особенно на этом огромном безрамочном экране. Я такой картинкой доволен, можно сразу постить, без редактирования.

Слева — iPhone, справа — Samsung

iPhone 7 Plus. Также неплохо снимает, но фотографии получаются темнее и «теплее». Кто-то считает такие цвета более естественными и правильными, что отчасти правда.

Бывает, что камера ошибается с экспозицией, приходится ручками исправлять, подкручивать контрастность.

И вроде хорошая камера, но это пока не станешь снимать на Samsung Galaxy S8+.

У кого лучше «боке»

Samsung Galaxy S8+. Благодаря апертуре f/1.8 камера Samsung Galaxy S8+ выдает фотки с очень малой глубиной резкости. Задний фон сильнее размывается, чем у iPhone 7 Plus.

Если говорить о «Портретном режиме», то у Samsung Galaxy S8+ он тоже есть, хотя камера одна.

После того, как фотография сделана, можно выставить нужный фокус — ближний, дальний или панорамный.

При этом фон эффектно размоется, почти как на iPhone 7 Plus. Минус такого способа — функцию надо включать вручную, снимок делается дольше.

Ждем двойную камеру в Samsung Note8 и Galaxy S9.

Слева — iPhone, справа – Samsung

iPhone 7 Plus. Режим портретной съемки в iPhone 7 Plus — спорная штука.

Чтобы сделать эффектную фотографию, нужен хороший свет. В портретом режиме используются обе камеры, одна из которых имеет меньшее значение апертуры.

В итоге либо вечером снимки получаются шумные, либо камера просит больше света.

С момента релиза iPhone 7 Plus стал лучше делать портретные снимки, но получается не всегда. Все еще затирает детали — волосы, какие-то предметы.

Думаю, идею допилят в iPhone 8, пока это прикольная фишка, которой не часто пользуешься.

Кто действительно Pro

Samsung Galaxy S8+. Фотографировать на Samsung Galaxy S8+ можно одной кнопкой, как и на iPhone. Интерфейс стал проще и понятнее.

Но если хочется лучших результатов, есть режим «Pro». Прямо из приложения «Камера» можно включить съемку в raw, настроить iso, выдержку и баланс белого.

Если все правильно сделаешь, получишь фантастический результат.

Иметь возможность выбрать и кастомизировать все под себя — это хорошо. Не хочешь париться — просто щелкай в автомате и все.

iPhone 7 Plus. Начиная с iOS 10, iPhone научился снимать в raw. Но это нельзя сделать из стандартного приложения «Камера», только в сторонних из App Store. Это неудобно и глупо. Нет никакого желания каждый раз выходить из «Камеры» и фотографировать в другом приложении.

Почему просто не добавить этот режим в родную «Камеру», не понятно.

Видимо, это станет фичей iOS 11.

Единственная крутая фишка — двухкратный оптический зум. Не раз делал классные снимки с дальнего расстояния, когда не было возможности подойти ближе. То же самое работает с макро — нет необходимости подносить смартфон вплотную.

Этого не хватает в Samsung Galaxy S8+, ждем в следующей модели.

Кто лучший

Результат вы и сами видите. Камера iPhone 7 Plus не выдерживает прямого сравнения с Samsung Galaxy S8+. Хотя фактически он имеет немного улучшенный модуль 2016 года.

Samsung Galaxy S8+ по-прежнему лучший при съемке в темноте. Камера быстрее включается и фокусируется, и, как показал прошлый тест, лучше делает селфи. Исправили проблемы с цветопередачей, за что отдельное спасибо.

В плюсы iPhone 7 Plus можно записать только двойную камеру, которая добавляет оптический зум, и «Портретный режим». Последний все еще сырой, хотя задумка крутая.

В остальном iPhone плох. Это снова случилось — он слил, и не только в камере.

Я пользовался Samsung Galaxy S8+ две недели и не нашел в нем каких-то недостатков. Если вы не связаны экосистемой Apple, сейчас это лучший смартфон.

Посмотрим, что покажет Apple осенью, а пока такие результаты:

Посмотрим, что покажет Apple осенью, а пока такие результаты. Сейчас лидерство сохраняет Samsung Galaxy S8+, о чем говорят, не только технические характеристики, но и опыт использования.

Дмитрий Черенков

Пишу об этом. И о том. Яблочник, консольщик, фанат технологий и металла. Генератор коротких новостей, клац-клац и в продакшн.

• До ←

  Как знаменитости куют идеальные тела и что нужно вам для достижения таких результатов

• После →

  В новых iPad Pro установлено по 4 ГБ оперативной памяти

Что лучше, iPhone или Samsung?

Сегодня мы поговорим о главном противостоянии в мире смартфонов. Как вы, наверное, уже поняли это противостояние компаний Samsung и Apple. Вопрос стоит так «Что лучше, iPhone или Samsung. Спорят не о самих компаниях, а об их продуктах в мире смартфонов. Окончательный ответ на этот вопрос у каждого свой, но мы постараемся высказать объективное мнение в сравнении топовых на сегодняшний день смартфонов данных компаний. Сравнивать мы будем iPhone X и Samsung Galaxy S9 Plus, так как они являются лучшими продуктами компаний. Важно понимать, что сравнение будет проводиться не только по характеристикам, но и, по отзывам пользователей.

Какой из двух смартфонов купить? Это сложный вопрос, который субъективен для каждого. Оба смартфона имеют немаленькую стоимость, но это не удивительно ведь они являются флагмана лидирующих компаний. При выборе смартфона главным является, то, что у него внутри. Пожалуй, с этого мы и начнем.

Сложность сравнения этих смартфонов повышается тем, что они работают на разных операционных системах. Сравнить эти операционные системы по наличию приложений очень сложно. Если приложение занимает лидирующие позиции, то можно сказать с 90% уверенностью, что его можно установить как на iPhone X, так и на Samsung Galaxy S9 Plus. Функциональность операционных систем также находится на одном уровне. Если первый начинает обгонять, второй догоняет, внедряя новое обновление и наоборот.

iPhone получает преимущество со стороны частого обновления операционной системы. Обновления iOS не только регулярные, но и устанавливаются практически на все версии смартфонов. Самсунг не может ответить тем же и чаще всего смартфон имеет возможность обновляться всего 2-3 года после выпуска.

Работа обеих операционных систем более-менее стабильна. Конечно, чаще на баги жалуются владельцы айфонов. Наверное это происходит из-за того что все привыкли считать iOS самой стабильной операционной системой, но она доказывает всем что это не всегда так. В каждом обновлении есть баг, который исчезает в следующем обновлении.

Выделить лучшую операционную систему довольно сложно. У каждой есть свои плюсы и минусы. Единственное, что можно сказать точно – переход с Android или iOS и наоборот будет сложным для пользователя. В данном критерии нельзя засчитать бал не одному из смартфонов, поэтому переходим дальше.

Производительность настолько разных смартфонов мы будем сравнивать не только по характеристикам, но и по тестам популярных бенчмарков. iPhone X и Samsung Galaxy S9 Plus имеют вот такие характеристики:

Теперь, когда вы смогли наглядно увидеть характеристики данных смартфонов можно и поговорить о том кто же все-таки лучше. Невооруженным глазом видно, что объем оперативной памяти в Samsung Galaxy S9 Plus в два раза больше чем у оппонента. Стоит понимать, что в смартфоне от компании Samsung может быть несколько конфигураций и для сравнения мы выбрали менее производительную.

На сегодняшний день нет таких задач, с которыми iPhone X может не справиться, но наверняка в ближайшие годы такие появятся и в этом плане смартфон от компании Самсунг лучше. Как показали тесты, он является более производительным. В Antutu смартфон компании Эппл набирает 220 00 «попугаев», а смартфон компании Самсунг в с процессором Exynos 9810 набирает 247 000. Старшая версия Galaxy S9 Plus с более мощным процессором в этом же бенчмарке, на сегодняшний день занимает пятое место и набирает 264 000 «попугаев».

Мы не можем опираться только на один текст, ведь мы пообещали быть объективными. Сейчас посмотрим на показания теста GeekBench 4 и тогда сможем высказать наше мнение. Данный бенчмарк показал следующее:

Как вы видите, данный тест показал обратную картину. Теперь айфон превзошел своего оппонента. Все вышесказанное доказывает, что производительность смартфонов примерно равна. Меньший объем оперативной памяти компенсируется более мощным процессором. Вы точно не почувствуете разности в скорости работы данный девайсов.

Если сравнивать с любым другим смартфон компании Эппл, то можно было сразу сказать что Самсунг С9+ лучше и закрыть этот вопрос, так как в них установлена IPS матрица. iPhone X как и Samsung Galaxy S9 Plus обладает AMOLED. Все параметры дисплеев примерно одинаковы. Дисплеи обоих устройство имеют хорошие углы обзора, качественную цветопередачу и высокую энергоэффективность. Сложно найти минусы в таких дисплеях ведь они являются лучшими на рынке.

В данном вопросе iPhone X и Samsung Galaxy S9 Plus находятся на одном уровне, и никто не уступает друг другу. Нельзя выделить кого-то и поэтому мы переходим к следующему параметру.

Социальные сети плотно вписались в нашу жизнь, и теперь при покупке смартфона люди часто выбирают его по качественной камере для того, чтоб делать крутые селфи и вообще обновлять свои странички в соцсетях. По статистике при разговоре с менеджером люди чаще всего первым вопросом спрашивают, какая камера у смартфона, а только потом, сколько оперативной и встроенной памяти. iPhone X и Samsung Galaxy S9 Plus имеют вот такие параметры камеры:

Камеры данный смартфонов делают хорошие снимки, но здесь явно выигрывает телефон от компании Самсунг. Изменяемая апертура позволяет делать качественные снимки при плохом освещении. Качество съемки видео находится примерно на одном уровне, но Самсунг может похвастаться супер замедленной съемкой с частотой кадров до 960 в секунду.  Galaxy S9 Plus имеет также более продвинутую фронтальную камеру и это видно даже в характеристика. Из-за апертуры в f/1.7 на фронтальной камере смартфон компании Самсунг делает более качественные снимки при плохом освещении и можно захватить в кадр сразу несколько человек в отличии ли от iPhone X.

Человеку очень важен внешний вид смартфона, ходя даже не внешний вид, а первое впечатление, которое у него возникло при встрече с телефоном. Сложно сравнивать такие смартфоны по внешность, ведь у каждого свои предпочтения. Оба они выглядят великолепно, а какой лучше сказать может только каждый для себя. Мы можем сравнить их только по габаритам и качеству сборки.

Смартфон компании Apple более легкий и компактный, но в свою очередь менее защищенный. На сегодняшний день каждый флагман имеет пылевлагозащиту и этим никого не удивить. Несмотря на то что стандарт защиты у Самсунг Галакси С9+ немного выше это не дает ему особых преимуществ. Точно можно сказать, что он больше защищен от повреждений. Благодаря компактности и легкости iPhone X одерживает победу в данном критерии, и мы переходим дальше.

Емкость аккумулятора в S9 Plus – 3500 mAh, что  больше чем у айфон 10 — 2716 mAh. Нельзя точно сказать, что iPhone X будет садиться быстрее, так как это зависит от смартфона и задач, которые на нем будут выполняться. Обе компании постарались над своими смартфонами, и каждый из них имеет возможность как беспроводной, так и быстрой зарядки. Пользовательские тесты показали что от полного заряда они могут проработать приблизительно одинаковое количество времени и все зависит только от того что вы делаете на смартфоне.

Как вы уже поняли — однозначного победителя нет, но в конце мы выделим плюсы каждого из устройств. Плюсами Samsung Galaxy S9+ являются:

В свою очередь у iPhone X тоже немало плюсов:

• Мощнейший процессор на рынке
• Компактность и легкость
• Практически максимальная безрамочность
• Оптимизированность

Количество плюсов и минусов у данных смартфонов одинаковое и нельзя выделить победителя среди них. Все зависит от того какую операционную систему вы предпочитаете. Цена смартфона компании Эппл немного больше чем конкурента, но в покупке таких смартфонов не экономят. Как уже говорилось в начале выбор кто лучше очень субъективен, а объективно они оба прекрасны.

iPhone 11 Pro Max, Samsung Galaxy Note10, Huawei Mate 30 Pro, Google Pixel 4 и Sony Xperia 1 / Смартфоны

Камеры в смартфонах с каждым годом становятся все лучше, а сравнивать их становится все сложнее. Дело в том, что большинство устройств, особенно флагманских, оснащается системами из нескольких камер, и у производителей в этом нет общей логики. Одни ограничиваются двумя модулями, другие – тремя, а кто-то и вовсе ставит четыре. Кто-то делает ставку на сверхширокий угол обзора, а кто-то работает над выделенной камерой для съемки макро или сосредотачивается на портретном режиме. Это значит, что протестировать современные флагманские камеры в идеально одинаковых условиях вряд ли представляется возможным. Например, мы не можем сравнить сверхширокоугольную камеру у iPhone 11 Pro Max и у Google Pixel 4 потому, что у последнего ее нет. Не сможем противопоставить съемку в высоком разрешении на Huawei Mate 30 Pro такой же съемке на Samsung Galaxy Note10 потому, что корейский флагман лишен такой возможности.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi Mi Note 10, который, к сожалению, выбыл из-за технических сложностей)

Но все же в большинстве ситуаций сравнивать между собой можно практически все встроенные камеры. К счастью, почти у всех сейчас есть портретный режим с имитацией малой глубины резкости, у всех имеется специальный ночной режим съемки, многие поддерживают качественный гибридный зум. Пасмурная, облачная погода, которая стояла во время тестирования, нам только на руку, поскольку при ярком солнечном свете любой смартфон снимает хорошо, а когда снижается освещенность и уменьшается контрастность, все становится сложнее – в самый раз для того, чтобы протестировать камеры флагманских смартфонов.

⇡#Участники теста и методика тестирования

Сегодня мы сравниваем пять флагманских смартфонов А-брендов: iPhone 11 Pro Max, Samsung Galaxy Note10, Huawei Mate 30 Pro, Google Pixel 4 и Sony Xperia 1, — подробные обзоры по каждому доступны по ссылкам. Только в случае Samsung Galaxy Note10 это не совсем так, поскольку был полный тест модели Note10+. Для наглядности характеристики камер сведены в таблицу.

Тестируем так же, как и обычно, – разные тестовые сцены, симулирующие самые популярные форматы мобильной съемки: городской пейзаж, съемка в помещении, макро, портрет, ночной пейзаж и так далее. При оценке результата мы рассматриваем в первую очередь резкость и детализацию, затем – насыщенность, контрастность и в целом цветопередачу. Отдельного теста для HDR-режима не будет, поскольку современные смартфоны хорошо научились включать этот режим автоматически, по мере необходимости (а иногда и вовсе не дают его отключить полностью), так что во всех случаях движок HDR был установлен в положение Auto. Фокусировка производилась без ручного указания точки, за исключением портретов и макро. На камерах, использующих сенсоры с фильтром Quad Bayer, мы снимали в разрешении по умолчанию (в случае с Huawei Mate 30 Pro – это 10 Мп), а заодно решили провести отдельный тест всех этих мегапиксельных монстров, как только они выйдут в достаточном количестве — тогда и Xiaomi Mi Note 10 присоединится все-таки к нашему тесту. Во всех случаях съемка ведется с рук, никаких подставок и штативов, фронтальные камеры в сравнении никоим образом не участвуют. В каждой тестовой сцене смартфон может получить от 0 до 5 баллов, а победитель в итоге определяется по общей сумме баллов. И пожалуй, это все, что стоит знать прежде, чем мы начнем.

⇡#Городская съемка при дневном свете

Начинаем со съемки городского пейзажа в светлое время суток. Погода облачная, света мало — идеальные условия для того, чтобы флагманские камеры проявили себя во всей красе.

⇡#Сцена 1

Первая сцена не так проста, как может показаться на первый взгляд. Серое небо, фотограф стоит в тени, в кадре присутствует праздничная подсветка – все это способно изрядно «потрепать нервы» алгоритмам, отвечающим за установку цветовой температуры (баланса белого) и включение HDR.

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

И как видите, все испытуемые по-разному справились с задачей. Общая цветовая гамма честнее у Pixel 4 и Xperia 1. Смартфон Apple слегка желтит, Huawei слишком безжалостно обошелся с огоньками, а Samsung переусердствовал с насыщенностью. Но давайте взглянем на стопроцентные кропы из центральной части кадра.

С точки зрения резкости и детализации лучше всего себя проявили iPhone 11 Pro Max и Google Pixel 4. Чуть хуже, но тоже вполне здорово смотрится Huawei Mate 30, ну а смартфоны Sony и Samsung явно уступают.

• Huawei Mate 30 Pro – 4 балла;
• Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
• Google Pixel 4 – 5 баллов;
• Samsung Galaxy Note10 – 3 балла;
• Sony Xperia 1 – 3 балла.

⇡#Сцена 2

Вторая сцена отличается низкой контрастностью, слабой освещенностью и небольшим количеством мелких деталей в кадре. Вроде бы ничего особенного, однако здесь может возникнуть сложность с фокусировкой и корректным определением баланса белого. Кроме того, смартфонам явно придется повышать чувствительность, и в этом случае мы сможем оценить количество шума или результат работы алгоритмов шумоподавления.

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Между левой и правой частью кадра довольно большой перепад уровня освещенности — здесь, конечно, следовало включить режим HDR. И похоже, это сделали все участники, но результат выглядит по-разному. Если посмотреть на верхнюю левую треть кадра и правую нижнюю, то становится очевидно, что детализация очень хороша у Mate 30, но он явно пересветил яркий участок кадра, один балл за это точно снять можно. У Google и Apple в целом очень хороший результат, но детализация чуть ниже, чем у Huawei. Обратите внимание, как сильно заметен «шумодав» в нижней правой трети кадра с Samsung Galaxy Note10. Sony Xperia 1 тоже этим грешит, но в меньшей степени.

На вырезанных фрагментах, кстати, это не так заметно – светлая часть кадра явно удалась Galaxy Note10 лучше, чем темная. На мой взгляд, на пятерку со второй сценой не справился никто, максимальная оценка в этом тесте – 4 балла.

• Huawei Mate 30 Pro – 4 балла;
• Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
• Google Pixel 4 – 4 балла;
• Samsung Galaxy Note10 – 3 балла;
• Sony Xperia 1 – 3 балла.

⇡#Оптический, цифровой и гибридный зум

Возможности зума у тестируемых смартфонов разные. Например, Huawei Mate 30 использует возможности сенсора с фильтром Quad Bayer, благодаря которому двукратный зум получается путем съемки на основную камеру и последующим кропом центральной части, результат выглядит так, словно снят отдельной камерой. А вот для пятикратного зума смартфон переключается на телеобъектив. Плюсы – качественная картинка с большим зумом, минусы – такой объектив уже не может участвовать в портретной съемке. У iPhone двукратное масштабирование осуществляется при переключении на телеобъектив, а пятикратный – только программно. В общем, своеобразным общим знаменателем стали две сцены: одна с двукратным зумом, вторая – с пятикратным. Мы закрываем глаза на то, каким именно образом смартфоны обеспечивают масштабирование, и оцениваем только конечный результат с точки зрения резкости и детализации.

⇡#Сцена 3

«Мишенью» для отработки разных режимов зума на смартфонах становится Большой театр. Сначала включаем двухкратный зум и снимаем квадригу Аполлона на фасаде.

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Здесь нам практически не важна цветопередача, но я снова должен отметить, что Note10 явно перебарщивает с насыщенностью, делая цвета очень неестественными. У остальных участников цвет в норме, хоть и с небольшими различиями. А теперь смотрим на резкость и детализацию скульптуры.

Разница не так уж и заметна – все смартфоны справились хорошо, но на их фоне я бы выделил iPhone 11 Pro Max за повышенную детализацию.

• Huawei Mate 30 Pro – 4 балла;
• Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
• Google Pixel 4 – 4 балла;
• Samsung Galaxy Note10 – 4 балла;
• Sony Xperia 1 – 4 балла.

⇡#Сцена 4

При включении пятикратного зума Huawei Mate 30 Pro оказывается единственным, кто делает это оптически, переключаясь на телеобъектив. Остальные смартфоны из нашего теста обеспечивают такой зум программно, используя кроп.

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Честно, я ожидал более заметного снижения качества при таком приближении, но здесь почти все участники теста справились хорошо. Mate 30 Pro в самом деле оказывается лучше всех, но разница не столь велика, как можно было предполагать.

Заметно отстает только iPhone 11 Pro Max – в его случае хорошо видно, что зум исключительно программный. Хотя тому же Pixel 4, да и Xperia 1 с Galaxy Note10 удалось сделать то же самое более качественно.

• Huawei Mate 30 Pro – 5 баллов;
• Apple iPhone 11 Pro Max – 3 балла;
• Google Pixel 4 – 4 балла;
• Samsung Galaxy Note10 – 4 балла;
• Sony Xperia 1 – 4 балла.

⇡#Съемка в режиме макро

Ни один из тестируемых смартфонов не имеет выделенной камеры для макросъемки, но все они способны снимать достойное макро на основную камеру. Здесь мы не оцениваем минимальную дистанцию фокусировки, а подбираем такое расстояние, на котором могут сфокусироваться все участники теста. Для более точной оценки используем две тестовые сцены и выставляем баллы по каждой из них.

⇡#Сцена 5

Довольно простая задача для всех испытуемых, поэтому все справились с ней хорошо. Обратите внимание на то, как становится заметна малая глубина резкости при съемке с близкого расстояния, особенно показательны в этом плане снимки с Huawei Mate 30 Pro и Sony Xperia 1.

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Резкость у всех достаточно высокая, но флагманы Apple и Samsung чуть-чуть выделяются в лучшую сторону, а Sony – выделяется в худшую. А Google Pixel 4 зачем-то придал фотографии более холодный оттенок, чем следовало бы.

Вряд ли здесь можно выделить какое-то одно устройство, но, на мой взгляд, Apple и Samsung справились лучше всех.

• Huawei Mate 30 Pro – 4 балла;
• Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
• Google Pixel 4 – 4 балла;
• Samsung Galaxy Note10 – 5 баллов;
• Sony Xperia 1 – 3 балла.

⇡#Сцена 6

Эта сцена осложняется тем, что находится в слабо освещенном месте под мерцающим источником света, хотя по EXIF-данным видно, что смартфонам не потребовалось сильно повышать чувствительность сенсоров. Оригинальный цвет лучше всего передают iPhone и Honor, а Pixel снова показывает склонность к более холодным оттенкам.

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Ну и по-моему, здесь уже проще выделить лидера – это iPhone 11 Pro Max. Чуть хуже, но все равно здорово справились Pixel 4 и Galaxy Note10. Последний, правда, зачем-то включил режим HDR, в результате чего картинка стала выглядеть более плоской.

На сравнительной фотографии видно, что Pixel 4 хуже всех проработал наиболее темную часть кадра. Из-за этого я вынужден снять ему один балл, но в целом при съемке это легко исправить, дав небольшую поправку экспозиции в плюс.

• Huawei Mate 30 Pro – 3 балла;
• Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
• Google Pixel 4 – 4 балла;
• Samsung Galaxy Note10 – 4 балла;
• Sony Xperia 1 – 3 балла.

⇡#Портретная съемка

Я не могу отделаться от ощущения, что портретный режим съемки в смартфонах – явление сравнительно новое. А между тем он появился еще в 2016 году, на iPhone 7 Plus. Впрочем, все остальные производители быстро подсуетились и сделали примерно то же самое. Сначала нам казалось, что для корректной работы портретного режима необходима вторая камера, но Google убедительно показала, что получить прекрасный результат можно и с одной камерой. Впрочем, на мой взгляд, идеального портретного режима до сих пор нет ни у кого – смартфоны по-прежнему безжалостно относятся к пышным прическам, аксессуарам (очки, сережки), то и дело размывая их вместе с задним планом. В этот раз я старался подобрать максимально простую портретную сцену, а вернее две сцены – с ростовым портретом и более крупным планом, чтобы дать шанс всем участникам проявить себя во всей красе. Но даже в этом случае хорошо справились далеко не все.

⇡#Сцена 7

Снимаем потрет крупным планом в помещении, где есть источник света сверху, а также хорошо освещенное окно на втором плане. Никаких специальных приемов не используем, а все настройки размытия фона (где они есть) оставляем на значениях по умолчанию.

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

С тех пор, как в iPhone 11 Pro Max появился алгоритм Deep Fusion, он стал лучше проявлять себя в большинстве съемок за счет повышенного микроконтраста и резкости, но при портретной съемке эти достоинства быстро превращаются в недостатки. Повышенная резкость подчеркивает несовершенства кожи, из-за чего люди меньше нравятся сами себе на фото. Есть и другая крайность – чрезмерное заблюривание текстуры кожи, которое скрывает все недостатки, но в то же время делает человека похожим на персонажа из низкобюджетного аниме.

Здесь оказалось проще всего выделить лидера – это Pixel 4. Все остальные справились похуже, особенно Samsung и Sony. Собственно, только смартфон Google продемонстрировал резкое изображение, у всех остальных картинка получилась слегка смазанной (Apple, Huawei), а некоторые еще дополнительно попытались обработать ее шумодавом (Samsung, Sony), что пагубно сказалось на результате.

• Huawei Mate 30 Pro – 4 балла;
• Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
• Google Pixel 4 – 5 баллов;
• Samsung Galaxy Note10 – 3 балла;
• Sony Xperia 1 – 3 балла.

⇡#Сцена 8

Выйдем на улицу, где свет более мягкий и однородный, и добавим немного огоньков на задний план, а сам потрет снимем с большего расстояния и посмотрим, что из этого получится.

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Результат вызывает смешанные чувства. Такое ощущение, что все участники тестирования перестарались с постобработкой. iPhone зачем-то попытался сравнять освещенность лица модели и заднего плана (никаких дополнительных эффектов, съемка велась в режиме по умолчанию), а Sony Xperia 1 в такой, казалось бы, простой ситуации умудрился переэкспонировать кадр.

В этом тесте звание «главный красавчик» получает Huawei Mate 30 Pro, его догоняет Pixel 4, который захватил лидерство в первой портретной сцене. Все остальные справились хуже, но все же не отправляются на пересдачу, а идут дальше.

• Huawei Mate 30 Pro – 5 баллов;
• Apple iPhone 11 Pro Max – 3 балла;
• Google Pixel 4 – 4 балла;
• Samsung Galaxy Note10 – 3 балла;
• Sony Xperia 1 – 3 балла.

⇡#Съемка в помещении

Формально у нас уже были примеры съемки в помещении – макро и одна из портретных сцен, но нам точно не помешает отдельно оценить способность снимать в условиях слабой освещенности и с большим количеством мелких деталей в кадре. Поэтому едем на станцию метро «Комсомольская» и снимаем общий вид зала.

⇡#Сцена 9

С этой задачей хорошо справились почти все испытуемые. Несмотря на то, что освещение здесь искусственное, его вполне достаточно, чтобы получать резкую картинку без шумов. Сложность же здесь заключается только в правильной проработке источников освещения.

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Посмотрев на полноразмерные снимки, приходим к выводу, что явные минусы есть только у смартфона Sony. Нижняя половина кадра ему явно удалась хуже. Все остальные показывают не столь сильное расхождение по цвету, как это было в других сценах, высокую резкость и щадящее отношение к точечным источникам света.

Обратите внимание на то, что Samsung наиболее грамотно убрал пересвет с источников света, но это относится только к светильнику на переднем плане, все остальные люстры у всех участников получились более-менее одинаково, поэтому в этом тесте у нас есть сразу четыре победителя и один смартфон, занявший второе место.

• Huawei Mate 30 Pro – 5 баллов;
• Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
• Google Pixel 4 – 5 баллов;
• Samsung Galaxy Note10 – 5 баллов;
• Sony Xperia 1 – 4 балла.

⇡#Ночная съемка

Долгие годы смартфоны Apple уступали моделям Huawei, Google и Samsung в ночных сценах. А все потому, что купертинцы слишком долго не могли (или не хотели) реализовать специальный режим съемки, в котором камера делает несколько снимков, а затем объединяет их в один. Правда, на iPhone дело обставлено так, будто смартфон делает один кадр на длинной выдержке, хотя в действительности это не так. Отдельно отмечу, что в меню съемки iOS не появилось отдельного пункта с ночным режимом – он включается автоматически, а уже после этого его можно отключить. На мой скромный взгляд, такой подход удобнее того, который предлагает Huawei, но это очень субъективно и на оценку во время тестирования никоим образом не влияет.

⇡#Сцена 10

Стемнело, самое время встать напротив небоскребов Москва-Сити и последовательно сделать пять кадров на пять разных смартфонов. Еще раз напомню, что съемка в этом (и во всех остальных случаях) велась с рук, но я старался держать телефоны максимально твердо и статично. Думаю, что в случае съемки со штатива результат мог быть чуточку лучше, но учитывать его было бы глупо, поскольку 99,9% людей фотографирует на смартфон исключительно с рук.

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Обратите внимание, что здесь есть светящиеся здания на заднем плане, а на переднем – практически не освещенная детская площадка. В идеальном случае смартфон должен качественно запечатлеть и то и другое. И многим это удалось если не идеально, то почти идеально. После отдельного просмотра полноразмерных фотографий сложно выделить явного лидера, зато можно выделить аутсайдера – это Sony Xperia 1. Но для полной уверенности давайте сравним увеличенные фрагменты.

Сложновато, правда? Уверен, что эта сцена спровоцирует много споров, но, на мой взгляд, здесь лучше всех справились iPhone 11 Pro Max и Huawei Mate 30 Pro, которым немного уступают Galaxy Note10 и Pixel 4, а Xperia 1 явно отстает, хотя в светлой части кадра он в целом проявил себя неплохо. И это, кстати, при том, что у него явно более простой режим ночной съемки – Xperia 1 распознает сцену как «ночную», но обходится одним-единственным кадром, а не несколькими снимками с последующим объединением в один.

• Huawei Mate 30 Pro – 5 баллов;
• Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
• Google Pixel 4 – 4 балла;
• Samsung Galaxy Note10 – 4 балла;
• Sony Xperia 1 – 3 балла.

⇡#Сцена 11

Для надежности снимем еще раз то же самое, только теперь горизонтально и немного с другого ракурса.

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Здесь присутствует слабо освещенный участок на переднем плане, и мы сразу видим, что на одних снимках он проработан чуть лучше, на других чуть хуже. Лучше всех с ним справился Pixel 4, но общая резкость картинки у него не так высока, как, скажем, у iPhone 11 Pro Max. Смотрим и сравниваем детализацию на увеличенных фрагментах.

Снова сложно будет выделить одного явного лидера. Если говорить о детализации, то картинка с iPhone Pro 11 Max выглядит лучше всех. У Pixel 4 детализация чуть-чуть ниже, но он выигрывает за счет более приятной цветопередачи (склонность к более холодным оттенкам наконец пошла ему на пользу) и более плавных переходов между светлыми и темными участками кадра. Неплохо справились Mate 30 Pro и Galaxy Note10 и если говорить о сравниваемых фрагментах, то и у Xperia 1 все в порядке.

• Huawei Mate 30 Pro – 4 балла;
• Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
• Google Pixel 4 – 5 баллов;
• Samsung Galaxy Note10 – 4 балла;
• Sony Xperia 1 – 4 балла.

⇡#Боке

Во время съемки макро (см. тестовые сцены номер 5 и 6) я обратил внимание на то, что при съемке с близкого расстояния становится видна малая глубина резкости, причем без дополнительных ухищрений со стороны программных алгоритмов обработки изображения. А раз такое дело, то почему бы нам не сравнить естественное боке, которое получается при съемке основной камерой?

⇡#Сцена 12

Поступаем следующим образом: фокусируемся на объекте, расположенном близко к камере, и стараемся сделать так, чтобы на заднем плане у нас были точечные источники света. В данном случае это была гирлянда на елке – идеальный расклад.

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Конечно, до столь нежного боке, которое получается при съемке на полнокадровую камеру и длиннофокусный объектив с большой диафрагмой, смартфонам еще далеко, но все же здесь есть о чем подумать. Не обращайте никакого внимания на цветочек в кадре, все внимание в правый верхний угол.

Все это, конечно, дело вкуса, но мне кажется, что наиболее приятный рисунок в зоне нерезкости у Huawei Mate 30 Pro. Все остальные участники смотрятся неплохо, но не на пятерку.

• Huawei Mate 30 Pro – 5 баллов;
• Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
• Google Pixel 4 – 4 балла;
• Samsung Galaxy Note10 – 4 балла;
• Sony Xperia 1 – 4 балла.

⇡#Съемка на сверхширокоугольную камеру

Несмотря на то, что у одного смартфона из нашей подборки (сюрприз, это Google Pixel 4) нет отдельной сверхширокоугольной камеры, нельзя было отказаться от ее тестирования. Почти во всех случаях такие камеры лишены автофокуса и принудительно наведены на бесконечность. Но это как раз не столь важно – гораздо важнее то, как при последующей обработке устраняются неизбежные искажения и как это сказывается на общем качестве изображения. Стоит отметить, что в некоторых смартфонах (например, в Xperia 1) можно включить или выключить коррекцию искажений в настройках. Другие же (например, iPhone 11 Pro Max) вносят коррекцию принудительно во всех случаях. Чтобы приблизить всех испытуемых к единому знаменателю, коррекция была везде включена. А Google Pixel 4 в этом тесте не участвует и не получает баллов. Да, это скажется на общем результате, и, может быть, это не совсем честно, но давайте признаем: в 2019-м и тем более в 2020 году отдельная сверхширокоугольная камера не роскошь, а необходимость.

⇡#Сцена 13

Самым слабым местом для любой сверхширокоугольной оптики является область по краям кадра, поэтому в этой сцене мы оценим противоположные места – нижний правый угол и верхний левый.

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Как видите, у разных камер разное фокусное расстояние и, как следствие, разный угол обзора – у одних он шире, у других уже. Эти различия в оценке никак не учитываются, смотрим исключительно на резкость и детализацию. Хотя мне нравится идея отдельного подробного теста для сверхширокоугольных камер, в котором будут учитываться и «широта взгляда», и разные другие факторы.

Здесь мы сравниваем два разных участка кадра, но все же это один и тот же кадр и одна и та же сцена. Поэтому в общий зачет идет средняя оценка после сравнения двух разных участков кадра. Обратите особое внимание на резкость в темной части кадра (нижний правый угол), где у Sony Xperia 1 она сильно снижается, и на проработку веточек в верхнем правом углу кадра – на картинке с Samsung проявляются заметные хроматические аберрации.

• Huawei Mate 30 Pro – 5;
• Apple iPhone 11 Pro Max – 5;
• Google Pixel 4 – 0;
• Samsung Galaxy Note10 – 4;
• Sony Xperia 1 – 3.

⇡#Выводы

Общий вывод звучит приятно для всех: флагманских смартфонов, которые снимают не то что плохо, а даже посредственно, в мире почти не осталось. А в ближайшие два-три года их не останется совсем. И тем не менее наш тест выявил как лидеров, так и аутсайдеров. Итоговое распределение по местам выглядит следующим образом:

• 1 место. Apple iPhone 11 Pro Max – 58 баллов;
• 2 место. Huawei Mate 30 Pro – 57 баллов;
• 3 место. Google Pixel 4 – 52 балла;
• 4 место. Samsung Galaxy Note10 – 50 баллов;
• 5 место. Sony Xperia 1 – 44 балла.

Результаты Google Pixel 4 могли быть немного выше, будь у него отдельная сверхширокоугольная камера. И если бы она была хороша, он бы разделил второй место с Huawei Mate 30 Pro, отстав от лидера гонки всего на один балл.

В некоторых тестах (при съемке портрета или ночью) Google Pixel 4 раскрывается во всей красе, демонстрируя всю мощь вычислительной фотографии. Кроме того, это самый компактный смартфон в сегодняшней подборке, так что многим он может приглянуться еще и благодаря этому фактору. Отдельно стоит похвалить и Apple за ту работу, которую в компании проделали над камерой со времен iPhone Xs Max. Разница в качестве картинки колоссальная, и сегодня iPhone по праву занимает верхние строчки в сравнительных тестах. Ночной режим у него и вовсе оказался одним из лучших на данный момент – очень здорово для первой попытки. Samsung по-прежнему очень хорош, но иногда грешит слишком уж неестественными цветами, а в Huawei лучше всех разобрались с тем, как должен быть реализован гибридный зум. В аутсайдерах остается только Sony Xperia 1, но опять же – это большой шаг вперед для Sony. Если в компании и дальше продолжат работать в том же направлении, то вскоре мы увидим и более впечатляющий ночной режим, и более убедительную съемку портретов. Пока же поклонники Sony могут утешать себя тем, что раньше было еще хуже. Ну а вы не забывайте высказываться в комментариях о том, какие еще смартфоны нам следует столкнуть лбами в подобных тестах.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Камеры iPhone 11 Pro против Samsung Galaxy Note 10 Plus и Huawei P30 Pro — кто лучше снимает?

iPhone 11 Pro получил сразу три камеры. Однако у Samsung Galaxy Note 10+ и Huawei P30 Pro их четыре штуки. К тому же корейский и китайский флагманы уже успели зарекомендовать себя в качестве топовых смартфонов для фото- и видеосъёмки. Чем камеры iPhone 11 Pro лучше конкурентов? И лучше ли вообще? Сейчас разберёмся.

Дисклеймер

В начале немного теории и цифр. Сравним, с чем имеем дело, сколько у кого мегапикселей, какая светосила, возможности и так далее. А позже приступим к полевым испытаниям. Я буду приводить примеры, нарезать кропы, сравнивать их друг с другом. А все оригиналы сможете скачать по ссылке и как следует изучить их на домашнем компе.

На каждом этапе победитель будет получать по одному очку. В итоге мы суммируем все баллы и выявим топчик. Устраивает? Тогда погнали!

Характеристики камер

Немного спеков и сразу же несколько сочных примеров для понимания, как всё выглядит на деле.

iPhone 11 Pro:

• 12 Мп основной модуль — f/1.8, фокусное расстояние 26 мм, размер матрицы 1/2.55 дюйма, размер пикселя 1,4 мкм, оптическая стибализация, автофокус Dual Pixel
• 12 Мп широкоугольная камера — f/2.4, 13 мм или угол обзора 120°, оптической стабилизации (OIS) и автофокуса нет
• 12 Мп телефото — f/2.0, 52 мм или 2x зум, 1/3.4, 1 мкм, OIS, автофокус

Samsung Galaxy Note 10+:

• 12 Мп основная камера — f/1.5 либо f/2.4, фокусное расстояние 27 мм, размер матрицы 1/2.55 дюйма, размер пикселя 1,4 мкм, OIS, автофокус Dual Pixel
• 16 Мп ширик — f/2.2, 12 мм или 123°, размер пикселя 1 мкм, автофокуса нет, стабилизация программная (EIS)
• 12 Мп телеобъектив — f/2.1, 52 мм или 77° (2x зум), 1/3.6, 1 мкм, OIS, автофокус Dual Pixel
• ToF-камера с разрешением 0,3 Мп

Huawei P30 Pro:

• 40 Мп основная — f/1.6, 27 мм, RYBY-матрица 1/1. 7 дюйма, OIS, автофокус
• 20 Мп широкоугольная — f/2.2, 16 мм
• 8 Мп теле — f/3.4, 135 мм или 5x оптический зум (270 мм — гибридный, 1343 мм — 50x цифровой зум), OIS
• ToF-сенсор

Самые впечатляющие характеристики у P30 Pro: разрешение, размер матрицы, зум. Подкачал лишь телеобъектив, который подозрительно тёмный — f/3.4. У новинки Mate 30 Pro он посветлел до f/2.4, правда, этого флагмана в наличии пока нет.

Из остальных особенностей: у iPhone и Samsung одинаково небольшие матрицы. Они не менялись уже несколько лет. Лишь Huawei год от года увеличивает размер сенсора. А ещё китайский производитель оснастил автофокусом все три камеры. 11 Pro и Note 10+ имеют фокусировку лишь на главном и телесенсоре. С оптической стабилизацией тоже самое.

На самом деле нюансов выше крыши. Будем разбираться с ними по ходу тестирования.

Тест камер iPhone 11 Pro

Начинаем с основных модулей. Посмотрим на дневные и отдельно на ночные фотки.

Основные камеры

Первая тройка примеров уже говорит очень о многом. Например, о том, что самый адекватный баланс белого у Samsung Note 10+. Айфон как всегда сделал картинку излишне тёплой, хотя вживую она выглядела совсем иначе. А Huawei вообще залил весь кадр розовым облаком.

Нарезаем кропы и смотрим детализацию.

P30 Pro сразу же провалился — вблизи отсутствует резкость, картинка заблюрена. У iPhone и Note 10+ видна разница подходов. Первый сохраняет детализацию, а вместе с ней и шумы. Алгоритмы Samsung сглаживают шумы, попутно превращая изображение в акварель. Видно это только лишь при максимально приближении, на общей детализации и качестве фото не отражается.

Я подумал, что P30 Pro нужно дать ещё один шанс, а именно, его 40-мегапиксельному режиму. К сожалению, при таком разрешении детализация оказалась ещё хуже.

Заходим на ещё один круг сравнения дневных фото.

Надпись «Мы вас любим и ждем» на ступеньках прочитать сложно на всех снимках. Однако на фото с Huawei тяжелее всего. Опять основная борьба разворачивается между  Apple и Samsung, но победителем выходит iPhone. Стоит обратить внимание на левый столб, к деталям которого наиболее бережно отнёсся именно 11 Pro. Однозначная победа.

Если же сравнить те же самые кропы с 40-мегапиксельным снимком Huawei P30 Pro, то получается следующее:

Картинка по-прежнему в мыле. Сложно в это поверить, ведь вся соль количества мегапикселей в зашкаливающей детализации. Так, как это работает, например, в бюджетнике Redmi Note 8 Pro.

В следующей тройке примеров iPhone показал высокий класс HDR-алгоритмов. И небо, и остальные объекты на фото оказались отменно прорисованы. У Samsung небо выражено гораздо слабее, а Huawei вообще увёл картинку во тьму.

К тому же снимок от Huawei оказался не достаточно четким. У Samsung все детали вновь уничтожены шумодавом — особенно это заметно по ограждению на крыше. Наилучшую детализацию показал Айфон.

В промежуточном итоге побеждает 11 Pro: его победа очевидна в двух из трёх примерах. В третьем, напомню, выстрелил Самсунг. Huawei же полностью слил раунд.

• iPhone 11 Pro — 1
• Samsung Note 10 Plus — 0
• Huawei P30 Pro — 0

Когда с освещением плохо

Поздно вечером зашёл в переход и случилось страшное…

И iPhone, и Note 10+ просто слили картинку по балансу белого. Зато абсолютно точно передал освещение Huawei P30 Pro. Это заявочка на победу…

Однако кропы показывают, что всё не так просто. На фото с P30 Pro неплохо отображены детали, но слишком много засветов. У Samsung есть шумы и они весьма рыхлые. К тому же, свет от ламп заполнил плафоны, в то время как iPhone справился с ярким источником света.

Учитывая такой жесткий промах по экспозиции, победу iPhone я отдать не могу. Huawei на фоне своих конкурентов справился лучше.

А сейчас держите себя в руках. На двух из трёх примерах баланс белого опять уплыл в сторону Йоханнесбурга. У iPhone кадр залился розовым цветом, а у Huawei преобладает зелёный цвет. Более-менее справился Samsung, не идеально, но на фоне конкурентов отлично.

На снимке с 11 Pro слишком много шумов — однозначное нет. У остальных плюс-минус одинаковая акварель, но, учитывая корректный баланс белого на фото с Note 10+, победа за ним.

Последняя тройка примеров самая жёсткая — света на фото критически мало, а значит, камерам будет очень сложно.

На снимке с P30 Pro в особо ярких местах присутствуют цифровые артефакты — с таким подходом далеко не уедешь. Однако наиболее четко и сбалансированно выглядит снимок с iPhone. За ним промежуточная победа.

Пока все три флагмана получили по баллу, поэтому возьмём дополнительный пример.

P30 Pro напортачил с балансом белого. Однако и приближение не показало ничего хорошего — те же самые цифровые артефакты в местах бликов.

Зато Samsung несмотря на свои акварелиевые алгоритмы показал лучшую детализацию, тем самым, победа в ночной съёмке за корейским флагманом.

• iPhone 11 Pro — 1
• Samsung Note 10 Plus — 1
• Huawei P30 Pro — 0

Ночной режим

Huawei в этом плане был одним из пионеров. Специальный ночной режим выдавал потрясающе красивые фотки ночных пейзажей. Apple подключилась к веселью только в этом году.

Первая тройка примеров за 11 Pro. Самое яркое и насыщенное небо, при этом присутствует мягкий, не резкий свет от городских огней. И да, надпись «Театр Стаса Намина» видна только у Samsung, но впечатление от всей фотографии не такое приятное.

Со второй партией примеров сложнее. Здесь Samsung перегнул с контрастностью, так что мимо. Зато iPhone и Huawei показали очень достойные результаты. Придется сравнивать кропы.

Приближение показало лучшую детализацию у P30 Pro. Значит, промежуточное очко именно за ним.

Последний проход выявил нового победителя — Samsung. Главное достоинство этого режима даже не в детализации, которую мы сравнивали в прошлый раз лишь при прочих равных, а в сочности всего фото. И самую вкусную картинку выдал именно кореец.

Я посмотрел ещё кучу примеров с ночным режимом и всё очень вариативно. Поэтому все смартфоны получают по очку за ночной сценарий.

• iPhone 11 Pro — 2
• Samsung Note 10 Plus — 2
• Huawei P30 Pro — 1

Широкоугольная съёмка

Ещё одно новшество для Apple, но давным-давно понятная история для всех остальных.

По балансу белого впереди iPhone и Samsung. Однако на стороне Huawei P30 Pro высокая детализация — обратите внимание на решетки ограждения на крыше здания.

Однако в отношении широкоугольных объективов важно другое — отсутствие мыла по краям. Не искажений, обусловленных оптическими свойствами «выпуклых» линз, а именно мыла. И на снимке с Note 10+ такого криминала нет вовсе, кадр четкий по всем углам.

Следующая тройка примеров показала адекватный подход корейца к балансу белого. В который раз. У Apple всё слегка ушло в зелёный оттенок, а у китайца снимок порозовел. С искажениями ровно та же история — Samsung опять на коне.

Настало время сгустить краски, в смысле, убрать освещение.

Но тут даже не нужны кропы — iPhone критически плохо снимает при недостатке света. У Huawei картинка получается тёмной и слегка рыхлой. Лицо сумел сохранить лишь Note 10+, а потому его ширик заслуженно лучший на рынке.

• iPhone 11 Pro — 2
• Samsung Note 10 Plus — 3
• Huawei P30 Pro — 1

Зум

Huawei сразу же получает плюс два балла. Во-первых, за оптический пятикратный зум, в то время пока конкуренты топчутся вокруг 2x приближения. Во-вторых, за десятикратный гибридный зум, которым тоже вполне можно использовать. Очень подробно рассказал про зум в статье по ссылке.

Таким образом, Apple и Samsung поборются лишь между собой — за один балл.

Кропы показывают, что на снимке с 11 Pro слишком много шумов и цифровых артефактов. К тому же, смартфон промахнулся с балансом белого — фото насыщенно жёлтое, кардинально отличается от реальности.

Вторая пара примеров ситуацию не разрешила. С балансом белого теперь проблемы у Samsung, зато iPhone потерял детали в тенях. В любом случае, на обоих снимках обилие цифровых шумов.

Ещё один дневной круг показывает превосходство Samsung — выше детализация, отсутствует мыло.

Ночные снимки удаются обоим смартфонам неплохо. Но при недостатке света в лидерах всё-таки iPhone. Шумы на фото Samsung просто уничтожают объекты.

Таким образом, днём снимает лучше Samsung, а ночью iPhone. И как прикажете определять, у кого лучше работает оптический зум? Пусть оба смартфона получат по одному баллу.

• iPhone 11 Pro — 3
• Samsung Note 10 Plus — 4
• Huawei P30 Pro — 3

Портретный режим

Режим размытия фона работает очень по-разному, но победитель всё-таки один и он однозначный — Samsung.

Просто посмотрите на детали размытия по контуру объекта на переднем плане. Вопросы отпадут сами собой.

• iPhone 11 Pro — 3
• Samsung Note 10 Plus — 5
• Huawei P30 Pro — 3

HDR

Динамический диапазон на Huawei P30 Pro работает очень странно — он то есть, то нет. Впрочем, на примерах ниже видно, что китаец в любом случае уступает своим конкурентам.

Однако и небо, и детали в тенях оказались лучше прорисованы именно на фото с Note 10+.

Вот ещё один сюжет, который кореец опять сумел вытащить лучше. Тени одинаково плохо проработаны обеими камерами, но детали за окном и вспышки света от фонарей в помещении лучше получились у Samsung.

Закрепляем результат особо сложным объектом — темный Пётр на фоне мрачного, но светлого осеннего неба.

Облака прорисованы в кадре iPhone чуть лучше, но он непростительно много скрыл деталей в тени. В тоже самое время Samsung очень хорошо подсветил памятник, но и не забыл про облака — они тоже смотрится здорово.

Заслуженная победа уходит корейскому смартфону.

• iPhone 11 Pro — 3
• Samsung Note 10 Plus — 6
• Huawei P30 Pro — 3

Фронтальная камера

Напоминаю, что там с характеристиками по фронталкам:

• iPhone 11 Pro — 12 мегапикселей (f/2. 2, фокусное расстояние 23 мм, цифровая стабилизация, фиксированный фокус, 4K 60 FPS, Slo-mo видео 1080p 120 FPS
• Samsung Note 10 Plus — 10 Мп (f/2.2, 26 мм, пиксели 1,22 мкм, автофокус, 4K 30 кадр/с
• Huawei P30 Pro — 32 Мп (f/2.0, 26 мм, запись Full HD 30 кадр/с)

Каждый аппарат пестрит миллионом разных фильтров, вариаций на тему размытия фона и так далее — всё это от лукавого. Нас интересуют главные параметры — качество селфи и способность алгоритмов размывать фон.

Во-первых, фронтальная камера iPhone 11 Pro наконец-то получила широкий угол — 23 мм. Раньше это было 32 мм, то есть мои щёки после новогодних праздников с трудом помещались в кадр. В любом случае, смартфон научился снимать в двух режимах: пошире и поуже.

iPhone 11 Pro

iPhone 11 Pro

Во время селфи камера Айфон практически всегда задействует HDR и прочие алгоритмы. Тем самым, лицо всегда подсвечено, а теней, даже под глазами практически нет. У корейца вид более естественный, иногда даже через чур. Зато Huawei сильно отстал от конкурентов: как по цветопередаче, так и по детализации. Так что пока паритет между Apple и Samsung.

Размытие фона гораздо лучше получается у iPhone. Обратите внимание, что алгоритмы размыли фон в зависимости от расстояния: лицо и передняя часть воротника в фокусе, капюшон и плечо сзади уже слегка заблюрено, ну а объекты сильно позади спины стали полностью размыты. Боке практически как на DSLR-камерах.

Нечто подобное попытался повторить P30 Pro, но слегка напортачил с краями куртки. Samsung обрезал объект на переднем плане тупо по краям, без всяких переходов и глубины резкости.

Таким образом, «яблочный» аппарат показал себя лучше всего для съёмки автопортретов.

• iPhone 11 Pro — 4
• Samsung Note 10 Plus — 6
• Huawei P30 Pro — 3

Видео — какой смартфон лучше всего подходит для видеосъёмки?

Конечно, iPhone 11 Pro. Однако весьма удивил Huawei P30 Pro. Подробности в отдельном обзоре по этой ссылке.

Спойлерну лишь итоговой суммой оценок:

• iPhone 11 Pro — 5
• Samsung Note 10 Plus — 6
• Huawei P30 Pro — 3

P. S. Есть одно маленькое но. На данный момент в iPhone 11 Pro не работает одна важная функция — Deep Fusion. На презентации нам рассказали, что попиксельное и многоуровневое восстановление качества снимков будет доступно в более поздних релизах iOS 13. И тогда, возможно, победитель нашего теста может запросто измениться. Будем держать руку на пульсе…

Итог

По сумме баллов мы имеем однозначного победителя. Им стал, к моему бесконечному удивлению, Samsung Galaxy Note 10 Plus. Его камеры оказались лучшими на рынке по совокупности возможностей и режимов. Однако это вовсе не означает, что iPhone 11 Pro и Huawei P30 Pro нужно списывать со счетов. К сожалению, а может и к лучшему, всё очень индивидуально. Ознакомившись с этим текстом, вы можете подобрать наиболее комфортный смартфон конкретно под свои задачи.

Например, если не очень важна запись видео и хочется получать стабильно качественные фотографии в практически любых условиях, то стоит смотреть в сторону корейского флагмана.

Если планируется активная запись видеороликов (дети, праздники, личный блог на YouTube), то выбора попросту нет — это iPhone 11 Pro. Любителям поснимать себя любимого на фото и видео через фронталку — Айфон тем более рекомендован к покупке.

Для съёмки архитектуры Huawei P30 Pro подходит лучше всего. Его 5-кратный оптический и 10-кратный гибридный зум творит чудеса. К тому же смартфон сейчас стоит существенно дешевле своих более свежих конкурентов.

Samsung Galaxy S8 vs iPhone 7 Plus – сравнение камер

Сегодня сравним камеры SGS8 и iPhone 7 Plus по фото и видеовозможностям. Но голосования не будет, сегодня я сам поделюсь впечатлениями и сделаю вывод, он, как оказалось, в этот раз очевиден.

Все тестирование мы сняли на видео, чтобы вы видели разницу, а все исходники приложили внизу по ссылке, чтобы могли сами посмотреть и разобраться. Давайте начнем.

Видео сравнения фото и видеовозможностей Samsung Galaxy S8 и iPhone 7 Plus

Как видите, различия в камерах не маленькие. iPhone сильно жмет качество совершенно на всех фото, это становится видно при детальном рассмотрении кропов одинаковых участков одинаковых снимков. Да, на экране смартфона это не так заметно, особенно, если не увеличивать и не рассматривать фото, но при обработке в том же Snapseed разница уже видна. Более того, iPhone ошибается с экспозициях в сложных условиях освещения, когда SGS8 справляется с этим отлично. Но это все не так важно, как акварель, которая попросту портит снимки iPhone. Чтобы понять, о чем речь, вам точно стоит просмотреть ролик, я наглядно это демонстрирую.

Также стоит учитывать, что в SGS8 камера работает намного быстрее. Она может запускаться из заблокированного состояния двойным нажатием на клавишу блокировки, и сам запуск происходит мгновенно. Также отмечу автофокус, которому iPhone 7 Plus не может противоставить ничего подобного. У смартфона Apple камера запускается медленно и нередко с подлагивание шторки. А фризы при запуске появились в iOS уже года 2 назад, компания не особо парится с исправлением ошибок. Если сравнивать функциональность – Samsung и тут сильно впереди: тут и raw включается в настройках, и разрешение можно менять, не заходя в общие настройки смартфона (Apple, это стыд), и настроек много. Не всем они нужны, но иметь возможность выбрать и кастомизировать все под себя – это хорошо. Не хочешь париться – приложение простое и не перегруженное.

Так что вывод прост – по части фото и видеовозможностей новый корейский флагман превосходит iPhone 7 во всем. 7 Plus может разве что второй камерой похвастаться, но в целом, для тех, кто задротствует мобильной фотографией, S8 будет лучше.

Все исходники фото и видео можно скачать по ссылке.

Samsung Galaxy S7 против iPhone 7. Кто лучше?

Седьмого сентября в Bill Graham Civic Auditorium (Сан-Франциско) состоялась ежегодная презентация компании Apple, на которой по традиции представили обновления и новинки яблочной продукции, в том числе и iPhone.  Это уже седьмая и, за последние несколько лет, лучшая реновация линейки смартфонов от Apple. Изменения коснулись всего: начиная с отказа от Mini-Jack, место которого занял Lightning-разъем, и заканчивая появлением двойной камеры c двукратным оптическим зумом. Но сколько бы емейзингов и бестов не прозвучало из уст купертиновцев, умы настоящих гиков будоражит только один вопрос: достоин ли новый iPhone звания лучшего смартфона? Или оно достанется главному конкуренту — флагманскому Galaxy S7 от компании Samsung? Давайте разбираться.

Дизайн

Флагманы компании Samsung (Galaxy S7 и S7 Edge) были представлены ещё более полугода назад. Корейцы учли все предыдущее ошибки, поэтому смартфоны получились действительно «sweet». Изменений по сравнению с S6 немного, но они значительные. В последних флагманах линейки S трудно к чему-то придраться, дизайн не стал исключением. Особенно вкусной получилась старшая модель — S7 Edge. Корпус устройства — симбиоз металла и 3D стекла. Впрочем, есть у такого дуэта и неприятная сторона — маркость. Задняя крышка смартфона собирает отпечатки пальцев получше любого дактилоскопического сканера.

Главным же отличием младшей модели S7 является диагональ смартфона — 5.1″ против 5.5″, а также количество скругленных сторон экрана — одна против двух у S7 Edge.

Дисплей выполнен по технологии Super AMOLED и имеет QHD разрешение (2560 х 1440). Однако, у младшей версии их плотность немного выше (534 против 577 ppi). Стекло — Gorilla Glass 4.

Между iPhone 7 и 7 Plus, помимо диагонали экрана, объема аккумулятора и веса (188/138 г), есть ещё одно, более серьезное отличие — камеры.

Диагональ дисплея младшей версии — 4.7″ (1334 x 750; 326 ppi), старшей — 5.5″ (1920 x 1080; 401 ppi). Яркость на 25% выше чем у шестого поколения.

Что касается дизайна, у 7 и 7 Plus он одинаковый (кроме камер, конечно). От Space Gray варианта в компании решили отказаться, дополнив палитру двумя новыми цветами: «черный оникс» с глянцевым покрытием и матовый черный. Первый вариант выглядит симпатично, но царапается даже от пальцев.

Будь это смартфон любой другой компании, сравнивать дизайн было бы намного проще. В данном же случае ожидаю массовое недовольство в комментариях, поэтому воздержусь от вывода, оставив его на усмотрение читателя.

Железо

Начну с того, что устройства обеих компаний работают на разных системах, и то, что хорошо для одной, для второй — не вариант.

Процессор. Флагманы S7/7 Edge доступны в двух вариациях: с Exynos 8890 (2.3ГГц, 1.6ГГц) или Snapdragon 820 (2.2 ГГц, 1.6-1.7 ГГц). Первая версия — международная, вторая — для США и Китая. Процессоры Exynos — фирменная разработка компании Samsung.

Обе версии SoC построены по 14-нм технологии на кристалле FinFET (производятся на одном конвейере), однако, Exynos — восьмиядерный, в то время как Snapdragon имеет четыре ядра.

Модели сопоставимы по мощности, но в синтетических тестах демонстрируют отличительные результаты. Это обусловлено разницей в тактовой частоте и отличиями графических модулей.

В iPhone 7/7 Plus установлен четырехъядерный процессор A10 Fusion (с сопроцессором движения М10), работающий на 64-битной системе. Он имеет схожую с big.LITTLE архитектуру. Два ядра (2.23 ГГц каждый) используются для решения сложных задач,
а оставшиеся два — энергоэффективные.

Новинка вдвое производительнее и в пять раз экономичнее A9, установленного в iPhone 6.

В бенчмарках Exynos 8890 и Snapdragon уступают A9 по производительности на одном ядре, но выигрывают в многоядерных тестах.

Память. ПЗУ. Одним из важных изменений обновленных S7/S7 Edge стало возвращение поддержки карт microSD (до 256 ГБ). Ранее компания аргументировала их отсутствие наличием более быстрого ПЗУ (UFS 2.0) «чтобы исключить ситуацию, когда пользователи, использующие вместо внутренней памяти устройства внешнюю карту, не ругали Samsung за плохую скорость в режиме чтения и передачи данных».

А вот с емкостью получилось некрасиво. К сожалению, обе модели ограничились единственной версией на 32 ГБ ПЗУ. Так что microSD здесь как нельзя кстати.

Про карты расширения памяти пользователи iPhone, видимо, даже не слышали. Ни одна версия яблочного смартфона никогда не оснащалась слотом для microSD. Но им он и не нужен. Почему? Все до банальности просто — потому что так решила Apple.

Что касается объема ПЗУ, здесь ситуация получше. На выбор доступно три версии:
на 32, 128 и 256 ГБ! Версию на 16 ГБ наконец-то убрали. Это однозначно плюс, ведь цена за такую модель осталась прежней.

Память. ОЗУ. Модели Samsung получили 4 ГБ ОЗУ. Что там с iPhone пока не известно. В базе TENNA указано, что младшая модель оснащена 2 ГБ ОЗУ, тогда как iPhone 7 Plus имеет 3 ГБ. Но с памятью устройства немного отличная ситуация. Дело в том, что из-за вышеупомянутой информации о разности систем, Android и iOS используют память по-разному. Android — урезанная и модифицированная версия Linux, снабженная переработанной средой Java. А аппетитам последней позавидует даже бывалый культурист.

Начиная с версии 4.4, виртуальную Java-машину под названием Dalvik (используется для преобразования кода) заменил ART — способ, действие которого отличается от предшественника. Результаты тестирования показали, что несмотря на это, скорость работы осталась прежней.

Ещё одним любителем памяти является так называемый «сборщик мусора», который отвечает за поддержания стабильности путем очистки памяти. Описывать этот же процесс на iOS не стану, но отмечу, что оптимизация решает очень многое.

Аудио

Аудио разъем. У Samsung здесь все традиционно, поэтому сразу переходим к Apple. Отказ от mini Jack — спорное решение, что бы там не говорили инженеры компании. Подобный шаг, якобы открыл дополнительные возможности для производителя. Например, они смогли установить чип Taptic Engine и увеличить объем и физический размер аккумулятора. Отлично! Вот только другие производители тоже так делают, и наличие 3. 5 мм разъема для них вовсе не помеха.

Большинство пользуется комплектной гарнитурой. Владельцы iPhone не исключение. Да и зачем гарнитуре встроенный ЦАП, когда музыкальные возможности самого смартфона оставляют желать лучшего? Если компания так хочет порадовать меломанов, достаточно использовать опыт Meizu, Highscreen или LG. То есть оснастить устройство отдельным Hi-Fi аудиочипом.

ЦАП. Как и в случае с процессорами, аудиочипы у моделей на Exynos (Lucky CS47L91 Sound) и Snapdragon (Qualcomm WCD9335) разные. Звук неплохой, но до Hi-Fi не дотягивает. Какой ЦАП установлен в новых iPhone, мне не известно. В 6/6 Plus стоял Cirrus Logic 338S1201. Сказать, что он «аудиофильский» я тоже не могу. Бедный среднечастотный диапазон, хоть и корректируется программным путем, но результат всё равно далек от ожидаемого. Отсутствие HD-аудио — ещё один косяк компании. Но это скорее придирки, ведь многие даже не заметят разницы.

Влагозащита

S7/S7 Edge получили защиту по стандарту IP68. Это значит:

1. корпус полностью защищен от пыли и влаги;
2. смартфон выдерживает погружение на глубину до 1.5 м на протяжении получаса.

У Apple эти показатели поскромнее. iPhone 7/7 Plus сертифицированы по стандарту IP67, что аналогично первому пункту конкурента. А вот погружать телефон в воду можно на глубину до 1 м. И даже это относительно. Со временем влагозащитные свойства ухудшаются, да и в официальном ролике новых смартфонов продемонстрировали только поведение устройства под дождем. Будьте уверены: все остальные предупреждения вы найдете в инструкции к телефону.

Кстати, iPhone обзавелся влагозащитой начиная ещё с предыдущей версии. Просто официально это не афишировали.

Предупреждение на официальном сайте

Камера

Вот мы подошли к основному и, пожалуй, самому ожидаемому обновлению. Мобильная фотография стала настолько популярной, что уже давно обогнала все другие её виды. А после появления Instagram, потребность в хорошей камере стала ориентиром всех мобильных производителей. Как Samsung, так и Apple выложились по максимуму! У нас на сайте уже есть несколько статей (Apple: 1, 2; Samsung: 1, 2), посвященных камерам этих устройств, поэтому ограничусь только примечанием и характеристиками.

Samsung S7/S7 Edge. В смартфонах установлены одинаковые модули камеры. Фронтальная камера на 5 Мп — широкоугольная. По сравнению с S6/S6 Edge/S6 Edge+, количество мегапикселей основной камеры снизилась с 16 до 12 Мп. Сделано это для того, чтобы увеличить размер пикселя, который теперь совмещает по два светодиода, вместо одного привычного.

Технология называется Dual Pixel, она также используется в профессиональных «зеркалках». Результат — увеличенная скорость фокусировки (0,2 с) без ущерба для четкости.

Модуль IMX260 от Sony, размер пикселя равен 1,4 микронам, а размер матрицы — 1/2,5″. Макросъемка, WDR, поддержка RAW — всё на уровне. Апертура f/1. 7 — рекордный показатель на рынке.

В предыдущих версиях камера сильно выпирала наружу (на 1,4 мм). Производитель учел ошибку, теперь камера выступает из корпуса на 0,46 мм. Богатый режим ручных настроек порадует любого мобильного фотографа, а наличие оптической стабилизации, фазового автофокуса и возможности съемки в 4К завершает наш сокращенный список.

iPhone 7/7 Plus. Если раньше различие между 6S/6S Plus было лишь в наличие оптической стабилизации у последнего, то теперь отличия гораздо существенней. В старшую версию добавили дополнительный сенсор и телеобъектив. Камеры обеих версий на 12 Мп.

Фотосъемка

• iPhone 7: диафрагма — f/1.8. Пятикратный цифровой зум;
• iPhone 7 Plus: диафрагма — f/1.8, телеобъектив — f/2.4. Двукратный оптический зум, десятикратный цифровой зум.

Видеосъемка

• iPhone 7: трехкратный цифровой зум;
• iPhone 7 Plus: двукратный оптический зум, шестикратный цифровой зум.

Оптическая стабилизация изображения, шестилинзовый объектив, сенсор BSI, гибридный ИК-фильтр, HDR, автофокус (Focus Pixels), вспышка (True Tone Quad-LED), запись в 4К (30 к/с) и сопроцессор A10 Fusion — есть как в 7, так и в Plus-версии.

Итог

Обновление линейки iPhone в этот раз действительно удивило. Компания, на которую прежде ориентировались другие производители, сменила вектор и попыталась наверстать упущенное. Становление нескольких китайских игроков и успехи Samsung побудили iPhone спуститься с небес и признать существование (и даже преимущество) некоторых из них. Как мы знаем, конкуренция — двигатель прогресса, поэтому гонка производителей нам, покупателям, только на руку.

Плюсы: Кроме возросших показателей производительности, которые и прежде были на уровне, новинки от Apple получили серьезное обновление камер, влагозащиту, а также стереодинамики.

Кнопка Home больше не механическая. Теперь это сенсорная панель, под которой расположен механизм тактильного отклика. Изменился и минимальный размер памяти (от 32 ГБ).

Минусы: Учитывая предпочтения пользователей компании, их нет.

Возможно у кого-то возникнут вопросы к новым цветам и отсутствию Space Gray, но в основном аудитория рада. Даже очень.

У Samsung все тоже на уровне, поэтому перейдем к главному вопросу. Буду откровенными — все вышеперечисленные «инновации» остаются таковыми лишь для Apple. Потому как Android смартфоны компаний A- и даже малоизвестных брендов давно этому научились. Galaxy S7/ S7 Edge — отличный тому пример. И устройства компании Samsung в лице главного оппонента выбраны не случайно. Исходя из вышеописанных сравнений, выбор лучшего становится ещё более затруднительным. У приверженцев обеих компаний разные приоритеты и потребности.

Новые смартфоны получились отличными и каждый из них уже давно имеет многомиллионную армию поклонников. Интересно ещё и то, что минимальная версия iPhone (iPhone 7 на 32 ГБ) стоит дороже топового Galaxy S7 Edge, в подарок к которому вы дополнительно получаете Gear Fit 2.

Но! Вы должны понимать, что вышеописанное мнение — результат слепых сравнений. У меня есть опыт использования смартфонов компании Apple и Samsung шестого и седьмого поколений, а вот новенькие 7 и 7 Plus сравнить иначе, как по технической информации, пока не могу.

Вывод.

• Если вы преданный яблочник — смело берите новый iPhone.
• Цените свободу и не хотите быть зависимым от привязки к различным сервисам? Ваш выбор — S7/S 7 Edge.
• Ну, а коль вы творческая личность и испытываете потребность в стилусе, жизни своей не мыслете без USB Type-C или просто параноик, Galaxy Note 7 — то что вам нужно! Только подождите обновленную партию, у части устройств есть серьезная проблема с аккумулятором, что может привести к его возгоранию.

Лично я отдаю предпочтение Samsung. А что выберете вы?

iPhone против Android (что действительно лучше для фотографии?)

При покупке телефона многие из нас часто задаются вопросом: лучше ли iPhone для фотографии, чем Android? Сложный вопрос.

Мы обсудим различия между iPhone и Android и поможем вам решить, какой телефон с камерой лучший в 2019 году.

Цена

Цена — один из важнейших факторов, который необходимо учитывать любому покупателю телефона.Все крутые функции новейшего телефона не имели бы значения, если бы вы не могли себе это позволить. Давайте посмотрим на разницу в цене между iPhone и Android.

Нельзя отрицать, что iPhone обычно дороже многих версий Android. Стоимость последнего выпуска Apple, iPhone XS, превышает 1000 долларов.

Между тем, некоторые телефоны Android могут стоить всего 30 долларов (Alcatel Raven и другие модели).

Но у Android есть и высококачественные опции, которые даже дороже, чем некоторые модели iPhone.Такие устройства, как Samsung Galaxy S10, имеют столько же, если не больше, функций, как iPhone XS или XR.

Если у вас ограниченный бюджет, у вас больше шансов стать владельцем телефона Android. Или вместо этого вы можете купить подержанный iPhone. В большинстве случаев это все равно будет стоить более 100 долларов.

Если вы готовы выложить большие деньги за телефон, то вам нужно изучить то, что вы хотите.

В этом ценовом диапазоне сложно отличить Android от iPhone.Многие из них имеют схожие черты.

Оборудование

Помимо цены, вам стоит обратить внимание на физические функции, которые предлагают телефоны iPhone и Android.

Оборудование сильно различается от телефона к телефону. Даже модели iPhone различаются по предлагаемым функциям. Но в целом iPhone имеет единый внешний вид и детали.

Поскольку iPhone производит только Apple, они полностью контролируют дизайн.

С другой стороны, телефоны Android намного больше отличаются друг от друга, чем iPhone.Причина в том, что есть десятки производителей от Samsung до LG, которые создают эти устройства.

Это означает, что некоторые устройства Android могут иметь пластиковые линзы, а другие — стеклянные. Датчики также различаются от одного производителя к другому. Таким образом, несмотря на то, что это Android, качество фотографий может отличаться друг от друга.

Но тот факт, что телефоны Android отличаются друг от друга, также является причиной их популярности.

Люди получают возможность пользоваться большим разнообразием функций вместо того, чтобы зацикливаться на единообразных функциях iPhone.

Разрешение

Как мы упоминали ранее, цена определяет возможности вашего устройства. И именно в этой категории вы увидите ощутимые различия между Android и iPhone.

установлены одни из лучших камер для мобильных устройств. Их последняя модель, XR, оснащена 12-мегапиксельной камерой, которая может записывать даже в формате 4K.

Между тем, в Android функции камеры сильно различаются. В дешевом телефоне Android, таком как Alcatel Raven, есть только 5-мегапиксельная камера, которая дает зернистые изображения.

Но у Android также есть несколько телефонов с камерами, которые конкурируют с iPhone. Например, давайте посмотрим на характеристики Samsung Galaxy S10 Plus.

Помимо 12-мегапиксельной двойной камеры, он также оснащен 16-мегапиксельной широкоугольной камерой. И, как и iPhone, он также может записывать 4K.

Когда дело доходит до фотоаппаратов, вы получаете то, за что платите. Так что инвестируйте в хороший телефон, который сделает всю работу за вас. Если вы хотите без проблем делать снимки, выбирайте iPhone.

Если вам нравятся настройки и функции, которых нет в iPhone, подумайте о покупке Android.

Двойная камера

Несколько лет назад двойная камера использовалась только в дорогих флагманских телефонах. Но в наши дни они есть даже в более дешевых вариантах. И это способствует развитию споров между iPhone и Android.

В наши дни вы можете получить отличный Android-телефон с двумя камерами, такой как Honor 10 Lite, менее чем за 200 долларов.Он оснащен огромной 24-мегапиксельной основной фронтальной камерой и 13-мегапиксельной задней двойной камерой.

Это означает, что теперь вы можете делать красивые снимки с эффектом боке на своем устройстве, не экономя при этом.

Но, конечно же, лучшими из лучших для телефонов Android по-прежнему остаются дорогие флагманские модели. В целом они предлагают лучшее разрешение и производительность в условиях низкой освещенности. Не говоря уже о том, что у них гораздо больше функций, чем у их бюджетных аналогов.

Например, смартфон Huawei P30 Pro за 900 долларов предлагает как телеобъектив, так и широкоугольные камеры, которых нет в более дешевых телефонах с двумя камерами.

Его диафрагма также может опускаться до f / 1,4, что позволяет снимать при слабом освещении, не снижая ISO.

Между тем, функции камеры iPhone XR кажутся бледными по сравнению с такими телефонами, как Huawei P30. Например, у него только 12-мегапиксельный широкоугольный объектив в отличие от 20-мегапиксельного сверхширокоугольного объектива Huawei.

Но iPhone также имеет больший сенсор, что позволяет ему работать лучше при слабом освещении, чем его конкуренты, несмотря на более низкое разрешение. Он также имеет оптическую стабилизацию изображения, которая позволяет снимать четкие фотографии даже при малых выдержках.

Многие телефоны Android могут похвастаться большим количеством функций, чем iPhone. Но в то же время iPhone часто превосходит то, что он предлагает. Например, у него может быть не самая большая мегапиксельная камера.

Его впечатляющий динамический диапазон позволяет снимать отличные фотографии в самых разных условиях освещения.

Портретный режим

Двойные камеры обладают множеством функций, когда дело доходит до фотографии со смартфона. Конечно, вы можете индивидуально выбрать телеобъектив или широкоугольный объектив для увеличения или съемки крупным планом.

Вы также можете использовать оба одновременно для создания фотографий с размытым фоном.

Если вы хотите научиться делать фотографии профессионально, просто включите портретный режим на iPhone или Live Focus на устройствах Samsung.

Затем настройка двойной камеры творит чудеса, создавая снимки с эффектом боке, которые выглядят так, как будто они были сняты на SLR.

По большей части, и iPhone, и телефоны Android высокого класса действительно хорошо справляются с созданием размытого фона профессионального качества.

В отличие от настоящих зеркальных фотокамер, которые достигают такого эффекта за счет использования объективов, в этих мобильных устройствах вместо этого используется программное обеспечение в сочетании с двойным объективом.

Два объектива работают вместе для создания «карты глубины», которая помогает телефону рассчитывать расстояние от объекта до фона. Затем он использует программное обеспечение для размытия фона.

Другими словами, эти телефоны воспроизводят эффект боке. Тем более, что даже объектива с двумя камерами недостаточно, чтобы создать его естественно.

Предостережение при использовании этой технологии заключается в том, что при ее использовании она может быть неудачной. iPhone и устройства Android одинаково страдают от неправильного расчета размытия фона. Настолько, что временами он даже кажется слишком фальшивым.

К счастью, технологии постоянно совершенствуются, и новые телефоны, которые выходят на рынок, лучше справляются с созданием реалистичного боке.

Собственные приложения для камеры

По большей части, встроенное приложение камеры iPhone и Android имеет очень много общего.Расположение кнопок и элементов выбора может быть разным, но все они работают одинаково.

У iPhone и Android одинаковые функции. В большинстве случаев единственная разница заключается в том, что они называют определенными функциями. Например, портретный режим на iPhone называется Live Focus на устройстве Android.

Итак, во многих отношениях iPhone и Android являются связующим звеном в этой категории. Их родные приложения просты в использовании.

Просто нужно привыкнуть к этому, особенно если вы лучше знакомы с одной платформой, чем с другой.Но не нужно много времени, чтобы понять, что они очень похожи.

Сторонние приложения

Приложения так же важны, как и функции камеры в вашем телефоне. Вот почему вам нужно выбрать устройство, совместимое с приложениями, которые вы хотите использовать.

В течение многих лет Apple жестко контролировала приложения, которые она принимает в свой магазин приложений. Это означает, что у него меньше вариантов, чем у Android.

Но в то же время приложения, которые вы видите в магазине приложений Apple, больше удовлетворяют пользователей.Причина в том, что у компании есть строгие правила, обеспечивающие качество и безопасность предлагаемых приложений.

С другой стороны, Android страдает от множества запущенных или пропущенных приложений. Многие приложения, как правило, страдают от большего количества ошибок и сбоев из-за различий между программным обеспечением и / или оборудованием различных телефонов Android.

Android также не предлагает обновления так часто, как Apple. Как следствие, он становится еще более восприимчивым к ошибочным приложениям. И это также одна из причин, по которой некоторые приложения становятся несовместимыми с некоторыми устройствами Android.

Хорошая новость заключается в том, что многие приложения для камеры / редактирования, такие как Lightroom и VSCO, работают с iPhone и Android. Это означает, что обе платформы могут пользоваться преимуществами лучших инструментов цифровой фотографии.

Заключение

При покупке смартфона следует учитывать множество факторов. Но по большей части выбор между iPhone и Android — это вопрос предпочтений. Устройства Android так же хороши, если не лучше, как iPhone.

Если вам нравится иметь множество функций, то Android — лучший выбор.Но если вам нужен телефон, который обеспечивает удобство работы и при этом делает отличные фотографии, тогда iPhone — отличный выбор.

Не зацикливайтесь на бренде. Вместо этого проведите исследование и изучите все характеристики устройства, которое хотите купить. Если в нем есть все необходимое для фотосъемки, то это лучшая камера для смартфонов.

Прочтите наш пост об оптическом и цифровом зуме дальше!

Страница не найдена »ExpertPhotography

404

Извини! Страница, которую вы искали, не найдена.

Он был перемещен, удален, переименован или, возможно, никогда не существовал. Пожалуйста, свяжитесь с нами, если вам понадобится помощь.

Мне нужна помощь с…

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1 ‘, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx. RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx. RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx. RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx. RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx. RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx. RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx. RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, «RealPlayer»]

Samsung Galaxy S10 + против Apple iPhone: какая камера в смартфоне лучше?

Автозапуск

Показать миниатюры

Показать подписи

EL SEGUNDO, Calif.- Я сижу в проходе на Whole Foods Market, проверяю разницу между съемкой видео на новом Samsung Galaxy S10 + и последовательной съемкой на iPhone.

Я иду в медленном темпе, и видео на Galaxy практически выглядит так, будто у меня к нему прикреплен стедикам или стабилизатор. Это так хорошо. IPhone не только шаткий, но и не такой широкий и четкий, как на Galaxy.

Тогда меня осенило: несмотря на всю рекламу «Снято на iPhone» и конкурсы от Apple, извините, iPhone больше не лучшая камера для смартфонов.В своих тестах Galaxy S10 + я обнаружил большую универсальность, более стабильное видео и в целом более приятные результаты, чем у последних моделей iPhone.

Стрельба по проходу в Whole Foods на Galaxy S10 + (Фото: Джефферсон Грэм)

Привет, владельцы iPhone: Вы подпишетесь на что-нибудь, Apple?

Снижение цены: Apple снижает цену HomePod на 50 долларов в связи с усилением битвы за умные колонки

Камера iPhone отличная, но Galaxy лучше. И вот почему:

В Galaxy есть три основных объектива и два на iPhone премиум-класса.Я фотограф. Я хочу быть ближе к действию, и я хочу иметь возможность расширяться без необходимости подключать дополнительный объектив к телефону. Мне нравится, что в моем распоряжении три основных варианта выбора: один на Google Pixel и два на iPhone.

Что касается основной камеры Galaxy, то Samsung предлагает сверхширокую камеру 13 мм, широкоугольную 26 мм и 52 мм для портретной съемки, аналогично тому, что Apple имеет в версиях Plus для своего «телеобъектива». (Также есть два объектива для режима селфи, один нормальный, другой более широкий, чтобы в кадр поместилось больше людей.)

The Riviera Mexican Grill в Редондо-Бич, снято в сверхширокоугольном режиме на Galaxy S10 + (Фото: Джефферсон Грэм)

Riviera Mexican Grill, снято на Samsung Galaxy S10 + под широким углом (Фото: Джефферсон Грэм)

Riviera Mexican Grill , снято объективом для крупного плана на Samsung Galaxy S10 + (Фото: Джефферсон Грэм)

Третий сверхширокоугольный объектив — это как GoPro на телефоне. Это немного странно, немного искажено, но оно работает, особенно в видео, где более широкие кадры помогают двигаться, когда камера взлетает.Кроме того, если вы посетите такое место, как Гранд-Каньон или Национальный парк Зайон, вы действительно оцените дополнительную доступность. (Однако у GoPro все еще есть свое место, и вы не собираетесь прикреплять Galaxy к велосипедному шлему или доске для серфинга.)

Посмотрите видео ниже, в которых показана стабилизация изображения двух телефонов. По общему признанию, мы идем по улице за этими снимками, которые являются магнитом для дрожания камеры, но вы увидите, что S10 + более устойчивый.

Где Galaxy не слишком хорошо сравнивается с iPhone, так это в уловках и уловках.У Apple очень простые для понимания инструменты для работы с фотографиями. Помимо Pano, Slow Motion и Time Lapse, есть «Портретный режим» для добавления размытия фона и режим Live, который дает вам фрагмент видео с вашей фотографией.

Отсюда вы получите лучший программный трюк iOS, заставляющий воду течь в «длительной выдержке». Это уникально для iOS, и если это можно скопировать на Android, я не нашел способа. Пример смотрите ниже.

Уловка iPhone с длинной выдержкой на iPhone XS Max (Фото: Джефферсон Грэм)

Пирс Манхэттен-Бич, снято на Samsung Galaxy S10 + (Фото: Джефферсон Грэм)

Samsung хочет поразить вас хитростью с камерой, и их тоже многие из них, на которых стоит сосредоточиться.Помимо основных продуктов, таких как Pano и Slo Mo, у Samsung есть «Super Slo Mo», профессиональные настройки для ручного управления (что мне нравится) и Live Focus, который является ответом Samsung на портретный режим, а также 50 «оптимизаторов сцены», которые работать в фоновом режиме для улучшения фотографий.

В Live Focus вы получаете четыре различных настройки освещения, некоторые из которых работают, иногда, другие, возможно. Например, я сфотографировал красное стекло, а Samsung превратил фон в черно-белый. Большой. Но ободок стекла отсутствует, и есть белые пятна, которые нельзя изменить постфактум.

Уловка Samsung с освещением испортилась (Фото: Джефферсон Грэм)

Стандартный свет

Чтобы получить чистые фотографии, взгляните на эти два снимка Манхэттен-Бич ниже. Galaxy немного синее, а iPhone теплый. Оба более чем приемлемы. Какой ты предпочитаешь?

Манхэттен-Бич, снято на Samsung Galaxy S10 + (Фото: Джефферсон Грэм)

Манхэттен-Бич, снято на iPhone XS Max (Фото: Джефферсон Грэм)

При слабом освещении

В целом обе камеры великолепны при дневном свете.Другие критики писали, что Galaxy плохо работает при слабом освещении по сравнению с лучшим представителем этой породы, которым является Google Pixel 3. Я согласен с тем, что Pixel лучше в этом отношении. Но по сравнению с iPhone выигрывает Galaxy.

Как надо. У iPhone отверстие линзы составляет 1,8 для основной линзы, а для Galaxy — 1,5, что означает, что S10 + пропускает больше света, чем линзы iPhone.

(И у Pixel на один объектив меньше, это не для меня. Google рекламирует «вычислительную фотографию», но без дополнительного объектива вы не сможете расширить масштаб изображения на вечеринке или в Гранд-Каньоне.)

Взгляните на эти фотографии, сделанные в полной темноте на XS Max и S10 +.

Аккумуляторы, снятые в виртуальной темноте на Samsung Galaxy S10 + (Фото: Джефферсон Грэм)

Аккумуляторы, снятые в почти темноте на iPhone XS Max (Фото: Джефферсон Грэм)

Серия Galaxy S10 начинается с 799 долларов. Мы протестировали S10 +, который стоит от 899 долларов и имеет больший 6,4-дюймовый экран, чем 6,1 у S10, а также более продолжительный аккумулятор. (Стоимость iPhone Max XS начинается с 1099 долларов.)

iPhone по-прежнему великолепная камера, с более простой в использовании передачей в программном обеспечении iOS с телефонов на компьютер и другие телефоны, и я большой поклонник трюка с длинной выдержкой.

Но с тремя основными объективами вместо двух, более устойчивой стабилизацией изображения на видео и в целом более четкими изображениями трудно не прийти к выводу, что iPhone больше не является лучшей камерой для смартфонов.

Читатели, как вы думаете? Давайте обсудим это в Твиттере, где я @jeffersongraham

Прочтите или поделитесь этой историей: https: // www. usatoday.com/story/tech/talkingtech/2019/04/10/samsung-galaxy-s-10-vs-apple-iphone-which-smartphone-cameras-better/3406278002/

Apple iPhone 11 Pro против Samsung Galaxy S10: Технические характеристики, сравнение камер

Камера

И iPhone 11 Pro, и Samsung Galaxy S10 имеют три объектива камеры на задней панели, один из которых позволяет телефонам снимать сверхширокие изображения с заметно большим полем обзора, чем это было возможно ранее.

Но есть разница между сверхширокоугольными камерами Apple и Samsung. Угол обзора Samsung составляет 123 градуса, в то время как у Apple угол обзора немного уже — 120 градусов. Ультраширокоугольная камера Galaxy S10 также имеет 16-мегапиксельный сенсор, а iPhone — 12-мегапиксельный. Сверхширокоугольная камера Samsung также имеет меньшую диафрагму, чем у Apple, а это означает, что объектив должен иметь возможность открываться шире, чтобы поглощать больше света и, следовательно, обеспечивать большую экспозицию.

Телеобъектив и широкоугольные камеры Samsung также имеют разрешение 12 мегапикселей, как и у Apple, но, как и в случае со сверхширокоугольным объективом, есть некоторые различия, которые следует учитывать, когда речь идет о диафрагме.Широкоугольный объектив iPhone имеет диафрагму f / 1,8, в то время как у Samsung можно переключаться между диафрагмой f / 1,5, которая будет ниже, чем у iPhone, и f / 2,4. Однако телеобъектив Apple имеет меньшую диафрагму f / 2,0 по сравнению с Galaxy S10, у которого диафрагма f / 2,4.

Подробнее: Выпуск iPhone 11 Pro от Apple является доказательством того, что индустрия смартфонов переживает серьезные изменения

Когда дело доходит до записи видео, iPhone 11 Pro и Galaxy S10 имеют много общего.Оба телефона могут снимать видео 4K со скоростью до 60 кадров в секунду и замедленное видео в разрешении 1080p со скоростью до 240 кадров в секунду.

Судя по их спецификациям, похоже, что iPhone 11 Pro может составить Galaxy S10 серьезную конкуренцию, но нет никакого способа узнать об этом, не сравнивая их производительность бок о бок.

iPhone 12 против Samsung Galaxy S20: какой телефон победит?

iPhone 12 — блестящий новый телефон на рынке, но Samsung Galaxy S20 по-прежнему является серьезным конкурентом, особенно с учетом того, что из-за падения цен оба этих телефона упали ниже 800 долларов.

Apple iPhone 12 предлагает множество обновлений, включая великолепный чип A14 Bionic, возможность подключения 5G, улучшенные камеры и более элегантный дизайн с более прочным дисплеем Ceramic Shield. Но не считайте Galaxy S20.

В Galaxy S20 есть множество возможностей, включая более универсальную систему камер, большую батарею и плавный дисплей с частотой 120 Гц. Итак, какой из этих телефонов победит? Наше противостояние iPhone 12 и Galaxy S20 поможет вам решить, какое устройство лучше всего подходит для вас.

iPhone 12 против Galaxy S20: сравнение характеристик

iPhone 12 против Galaxy S20: цена и стоимость

Стоимость iPhone 12 начинается с 799 долларов США у операторов связи и 829 долларов США при наличии 64 ГБ памяти. Вы можете перейти на 128 ГБ за 849 долларов и до 256 ГБ за 949 долларов.

Samsung Galaxy S20 имеет прейскурантную цену 999 долларов, но вы часто найдете его в продаже по цене 799 долларов в таких магазинах, как Best Buy и Amazon.Есть только один вариант хранения — 128 ГБ; все модели S20 имеют слот для карт памяти microSD, кроме Verizon.

В целом, S20 имеет преимущество по стоимости, если вы можете найти его в продаже, потому что вы получаете вдвое больше памяти по той же цене. Ознакомьтесь с нашими предложениями по iPhone 12 и Galaxy S20, чтобы узнать о последних скидках.

Победитель: Galaxy S20

iPhone 12 против Galaxy S20: Дизайн

iPhone 12 привносит совершенно новый вид в эту борьбу благодаря своему плоскому дизайну.Дисплей тоже идеально плоский, в отличие от Galaxy S20. Изогнутый дисплей Samsung может привести к случайным прикосновениям.

Еще одним преимуществом iPhone 12 является его дисплей Ceramic Shield, который обещает в 4 раза меньшую производительность по сравнению с iPhone 11. Телефон Apple показал очень хорошие результаты в тестах на падение iPhone 12, так что, похоже, он оправдывает ожидания.

Galaxy S20 немного выше iPhone 12 и немного легче — 5,7 унции против 5,76 унции у устройства Apple.

У iPhone 12 больше цветовых вариантов.Вы можете выбрать черный, белый, красный, зеленый и синий, тогда как S20 ограничен серым, синим, розовым и белым. Единственный удар по iPhone 12 — это выступающая выемка, которая выглядит довольно большой по сравнению с отверстием для фронтальной камеры S20.

Победитель: iPhone 12

iPhone 12 против Galaxy S20: Дисплей

6,2-дюймовый OLED-дисплей Galaxy S20 более продвинут, чем 6-дюймовый iPhone 12.1-дюймовая панель, потому что только телефон Samsung поддерживает частоту обновления 120 Гц. Это обеспечивает более плавную прокрутку и анимацию, а также более плавный игровой процесс в играх, поддерживающих 120 Гц.

Экран S20 имеет разрешение 3200 x 1440, что выше, чем у дисплея 2532 x 1170 на iPhone 12. Панель Samsung также выигрывает по яркости, поскольку в нашем тестировании она смогла достичь 857 нит по сравнению с 569 нит. для iPhone 12.

Дисплей Samsung также способен воспроизводить больше цветов, поскольку он зарегистрировал 163% цветового пространства DCI-P3 по сравнению с 81% для iPhone 12.Тем не менее, цвета iPhone 12 оказались более точными, поскольку его оценка по Delta-E составила 0,29 против 0,37 у Galaxy S20. В этом случае высший балл равен нулю.

Победитель: Galaxy S20

iPhone 12 против Galaxy S20: камеры

С точки зрения универсальности Galaxy S20 превосходит iPhone 12, так как только телефон Samsung предлагает телеобъектив с зумом в дополнение к широкоугольному и сверхширокоугольному объективу.Тем не менее, iPhone 12 просто делал лучше выглядящие фотографии на наших снимках бок о бок, что сделало его одним из лучших телефонов с камерой в целом.

На этой фотографии тыкв iPhone 12 может снимать больше из них в тени, показывая больше деталей. Тыквы также более резкие на снимке iPhone 12, особенно белые на переднем плане. Однако соломинка на iPhone выглядит немного более размытой, чем на Galaxy S20.

Я также сфотографировал малину и ежевику крупным планом, и iPhone 12 предоставил намного больше деталей, вплоть до укромных уголков и трещин на каждой ягоде.По сравнению с этим снимок S20 выглядит не в фокусе.

Хотя и iPhone 12, и Galaxy S20 предлагают ночной режим, я обнаружил, что ночной режим iPhone 12 работает быстрее во всех случаях. Еще мне нравится, что он включается автоматически; вам не нужно охотиться за обстановкой.

Я сделал этот снимок между двумя деревьями с уличным фонарем на заднем плане. Цвет Galaxy S20 слишком желтый, в то время как iPhone 12 выглядит более реалистично. Однако оба телефона хорошо освещают сцену.

Результаты на этом портрете с iPhone 12 и Galaxy S20 не могут быть более разными, даже несмотря на то, что они были сняты с разницей в несколько секунд. Я предпочитаю снимать iPhone 12 в этом случае, потому что он ярче, что может быть связано с более высокой диафрагмой f / 1.6 камеры. По сравнению с этим снимок S20 выглядит уныло.

В данном случае я предпочитаю сверхширокую фотографию с Galaxy S20, потому что небо выглядит более синим. IPhone 12 заслуживает похвалы за более точную визуализацию облаков в небе, но в изображении больше желтого оттенка, что я считаю менее приятным.

Эта фотография фонтана является хорошей проверкой автофокуса, и в результате iPhone 12 способен передавать больше деталей в воде. Вы также можете различить больше градаций в камне, в то время как S20 размывает все вместе.

Наконец, мы сравниваем iPhone 12 и Galaxy S20 с 5-кратным цифровым зумом. К сожалению, это максимальный зум для iPhone 12, тогда как S20 может увеличиваться до 30-кратного. Для этого конкретного снимка мам и тыкв iPhone 12 дает более яркое изображение, и я ценю блеск на тыквах.Но изображение у S20 резче, особенно в цветах.

Победитель: iPhone 12

iPhone 12 против Galaxy S20: Производительность

Этот раунд не является соревнованием, потому что чип A14 Bionic в iPhone 12 является лучшим самый быстрый в любом телефоне. Тесты iPhone 12, которые мы провели, рассказывают историю, но вот суть.

В Geekbench 5, который измеряет общую производительность, iPhone 12 набрал 3859 баллов в одноядерном тесте и 1593 балла в многоядерном.Galaxy S20 набрал всего 3147 и 867 экземпляров соответственно.

Мы также провели тест редактирования видео в реальном мире, который включает перекодирование видео 4K в 1080p. IPhone 12 потребовалось всего 26 секунд, чтобы выполнить задачу, по сравнению с 1 минутой и 15 секундами для S20.

iPhone 12 также доминирует по графической производительности, достигнув 51 кадра в секунду в тесте 3DMark Wild Life Unlimited. Galaxy S20 показал всего 22 кадра в секунду.

Победитель: iPhone 12

iPhone 12 vs.Galaxy S20: время автономной работы и зарядка

Это один раунд, который Samsung заблокировал, поскольку Galaxy S20 предлагает более длительное время автономной работы по сравнению с 5G и более быструю зарядку из коробки. В нашем тесте батареи при веб-серфинге Galaxy S20 проработал 9 часов 31 минуту по сравнению с 8:25 для iPhone 12. Однако S20 продержался меньше 8:04 при включенном режиме отображения 120 Гц.

Ни один из телефонов не является достаточно хорошим, чтобы попасть в наш список лучших телефонов по времени автономной работы, поскольку самые долговечные телефоны могут работать до 11 часов и более.

По экологическим причинам Apple не включает в комплект поставки iPhone 12. Так что, если вам нужна быстрая зарядка, вам придется купить адаптер питания USB-C за 19 долларов США. Если вы хотите использовать беспроводную зарядку MagSafe (15 Вт), это будет стоить 39 долларов. Зарядное устройство на 20 Вт довело iPhone 12 до 57% за 30 минут, а зарядное устройство MagSafe — только на 32%.

Зарядное устройство на 25 Вт, поставляемое с Galaxy S20, разогнало телефон до 53% за 30 минут.

Победитель: Galaxy S20

iPhone 12 vs.Galaxy S20: Общий победитель

Противостояние iPhone 12 и Galaxy S20 очень близко, и iPhone 12 побеждает всего на одно очко. Все сводится к тому, что вы цените больше всего. IPhone 12 предлагает более жесткий дисплей, более высокую производительность и значительно лучшие камеры.

Samsung Galaxy S20 — фантастический телефон, тем не менее, особенно сейчас, когда вы можете получить его по той же цене или дешевле, чем iPhone 12, с вдвое большим объемом памяти, чем у телефона Apple.Galaxy S20 также выигрывает по времени автономной работы и зарядки, а также по более плавному дисплею с частотой 120 Гц.

Мне нравится тот факт, что S20 предлагает телеобъектив и лучший зум, но камеры на iPhone 12 ставят Apple на первое место, поскольку вы просто получаете лучшее качество изображения.

Android против iPhone: в чем разница и что лучше для вас?

Споры между iPhone и Android велись остро в первые дни появления смартфонов. С тех пор мы все немного повзрослели, так что давайте оставим термин «яблочная овца» еще в 2009 году, хорошо?

Однако, покупать ли Android или iPhone, возможно, является более актуальным вопросом, чем когда-либо, если вы хотите изменить или обновить свой телефон.Лучшие Android-устройства, такие как Samsung Galaxy S21 Ultra, намного дороже, чем были несколько лет назад, а относительная цена начального оборудования Apple намного ниже, чем в старые времена.

Это уже не просто «iPhone для богатых людей», а Android для всех остальных.

Мы разберем все, что вам нужно учитывать при выборе между iPhone SE (2020) и OnePlus Nord или iPhone 12 Pro Max и Google Pixel 5. И все, что между ними.

Аппаратное обеспечение: Android по-прежнему выбирают охотники за скидками

Начального уровня: 100–350 долларов / 100–350 фунтов стерлингов

Пора немного отступить. Да, айфоны стали более доступными, чем раньше, и многие топовые модели Android теперь достаточно дороги, чтобы у вас слезились глаза. Однако самыми дешевыми отличными телефонами по-прежнему остаются Android.

Лучшие из них зависят от того, где вы живете, но наши любимые бюджетные производители включают Xiaomi, Realme, Oppo и Motorola. Заметили тенденцию? Все они китайцы.Раньше Motorola была американским брендом, но теперь принадлежит компании Lenovo, которая, как вы уже догадались, является китайской.

Они предлагают непревзойденную цену. Xiaomi и Realme имеют самые агрессивные цены на начало 2021 года. Если эти бренды недоступны или вы предпочитаете покупать у некитайского бренда, Nokia и Samsung — ваши главные имена. Они из Финляндии и Южной Кореи соответственно.

Средний уровень: 400–650 долларов / 400–650 фунтов стерлингов

Apple не входит в картину, пока ваш бюджет не достигнет 399 долларов США / 419 фунтов стерлингов / AU 749 долларов.Вот вам и крошечный iPhone SE от Apple (2020). Он милый, карманный и такой же мощный, как и многие четырехзначные Android-устройства.

Однако, если вы много играете в игры или транслируете видео, вам, вероятно, будет лучше с более крупным (хотя и менее мощным) iPhone XR по цене 499 долларов США / 499 фунтов стерлингов / 849 австралийских долларов. Его батарея тоже длится дольше.

Лучшие варианты Android по этой цене включают OnePlus 8T, Xiaomi Mi 10T и — чуть более дешевый — Pixel 4a от Google.

Наш совет? Не пугайтесь того факта, что iPhone XR немного устарел.Он вышел в 2018 году, но телефоны Apple поддерживаются намного дольше, чем устройства Android, и по-прежнему хорошо сравниваются с новыми процессорами среднего уровня.

Большое «но» заключается в том, что Apple пока не предлагает доступных по цене телефонов 5G. Android-устройства предлагают этот более быстрый и продвинутый мобильный Интернет всего за 299 долларов / 249 фунтов стерлингов / 500 австралийских долларов.

Однако не верьте, что Android предлагает вам больше технологий во всех областях. Существует пагубная тенденция наполнения телефонов Android камерами, обычно четырьмя сзади и как минимум одной спереди.Если вы не платите большие деньги, скорее всего, хороша только одна из задних камер.

Google Pixel 4a — одна из наших любимых доступных камер Android, у нее всего одна задняя камера. В iPhone начального уровня используется тот же подход. Из двух недорогих iPhone у iPhone XR сенсор камеры больше, так что теоретически он должен быть лучше. Но на практике iPhone SE (2020) часто выигрывает с небольшим отрывом. Его стабилизация видео лучше, а его вспышка более мощная.

Конечно, если вы делаете фотографии для удовольствия, а не для того, чтобы глубоко погрузиться в пиксели, сверхширокие камеры, которые есть у большинства Android-устройств, просто великолепны. Мы любим широкоугольные камеры и камеры с зумом.

Apple предлагает дополнительный хит фотографии по разумной цене и в iPhone 11. Он стоит 599 долларов США / 599 фунтов стерлингов / 999 австралийских долларов и имеет сверхширокоугольная камера рядом с основной. Этот телефон последнего поколения хорошо сравнивается практически с любым Android, который вы можете получить за такие деньги.

Есть еще одна вещь, которую следует учитывать в этом споре об оборудовании Android и Apple. Apple скупа на хранилище, и ее обновления довольно дороги. Базовый iPhone 11 имеет всего 64 ГБ памяти. Xiaomi Mi 10T Pro, часто доступный за меньшие деньги, имеет 256 ГБ.

Большинству людей не нужно так много, но в наши дни мы рекомендуем 128 ГБ для комфортной ленивой жизни со смартфоном. Xiaomi и другие альтернативы, такие как Pixel 5, также имеют 5G.

Хотя телефоны Apple среднего класса великолепны с точки зрения простоты использования, мощности и обработки камеры, вы, как правило, упускаете пару последних достижений.

High-end: $ 700 + / 700 +

Потратив большие деньги, вы можете получить мобильный iPhone 12-й серии или топовый Android. К ним относятся такие модели, как Galaxy S21 Ultra, Oppo Find X2 Pro, Sony Xperia 1 II и OnePlus 8 Pro.

В предыдущие годы мы также рекомендовали телефоны Huawei. Но мы не можем сейчас, чтобы у них нет приложений Google.

На этом уровне вы получаете дорогостоящие функции, такие как камеры с зумом, ночные режимы, которые делают сцены, близкие к кромешной, четкими, и экраны сверхвысокого разрешения.IPhone от Apple, наконец, получает 5G и в этой ценовой категории, причем все модели iPhone 12 оснащены этой технологией.

Тем не менее, вы можете заметить, что iPhone от Apple не выглядит таким гладким, как некоторые устройства Android. Samsung, Oppo и OnePlus изо всех сил стараются минимизировать границы экрана и используют изогнутое стекло спереди и сзади, чтобы еще больше уменьшить их внешний вид.

Этот стиль дизайна выглядит и ощущается великолепно. IPhone 12 Pro Max по-прежнему имеет относительно значительные черные полосы с каждой стороны дисплея и большую выемку, в которой находятся все технологии, необходимые для работы программного обеспечения Apple для распознавания лиц.

Даже самый дорогой телефон Apple не имеет такой же возможности масштабирования камеры, как Oppo Find X2 Pro или Samsung Galaxy S21 Ultra. И лучшие сверхширокоугольные камеры Samsung и OnePlus лучше, чем у Apple.

Тем не менее, фотографии iPhone сделаны со вкусом и единообразны, а iPhone — это наши лучшие телефоны для захвата видео. Конечно, у Samsung может быть режим 8K, но качество и стабилизация 4K-видео Apple iPhone 12 и 11-й серии превосходны.Топовые модели Pro также имеют запись Dolby Vision HDR. Что приятно.

Главный совет на начало 2021 года — не забывать OnePlus 8 Pro, если вы делаете покупки в нижней части категории «high-end». У нас была возможность сравнить его напрямую с iPhone 12 Pro Max и некоторыми из самых дорогих устройств Android за последнее время. Он показал себя на удивление хорошо, и у него сложная изогнутая стеклянная передняя панель, которую не часто можно получить за 799 долларов / 699 фунтов стерлингов (около 1030 австралийских долларов).

Приложения: у всех нас много приложений, но владельцы iPhone — супербогатые.

Посмотрите только на статистику, и вы можете подумать, что в Google Play для Android есть лучшая библиотека приложений, чем в App Store на iPhone.По данным Statista, в конце 2020 года в Google Play было около 2,87 миллиона приложений, а в Apple App Store — 1,96 миллиона.

Однако мы обнаружили, что в App Store больше высококачественных приложений и игр. На это есть несколько причин.

Разработчикам проще и дешевле размещать приложения в Google Play. Но общий доход, получаемый от App Store, намного больше, что дает издателям больший стимул для создания приложений для iPhone сверхвысокого качества.

Оптимизация для iPhone также проще, по крайней мере, в одном смысле.С 2016 года было выпущено 17 моделей iPhone и сотни телефонов Android с различным оборудованием и программным обеспечением. Это головная боль разработки.

Это, а также большая готовность поклонников iPhone платить за приложения, означает, что в конечном итоге мы получим более высококачественные такие постановки, как XCOM 2, Alba: A Wildlife Adventure и Slay the Spire на iPhone. Они могут появиться на Android, но такие игры, как правило, сначала появляются на iOS.

Apple также предлагает сервис, похожий на Netflix, для игр под названием Apple Arcade. Он стоит 4,99 доллара США / 4,99 фунта стерлингов / 7,99 австралийских долларов в месяц и предназначен для того, чтобы вы могли уйти от бесконечных бесплатных игр, которые в конечном итоге требуют оплаты, чтобы добиться значимого прогресса. Такие приложения доминируют в обоих магазинах приложений.

Мы видим одинаковый эффект в приложениях во всех категориях. Возьмем, к примеру, производство музыки. В iPhone есть замечательный GarageBand от Apple, а также KORG Gadget, Nanostudio 2, 4Pockets Meteor Multitrack Recorder и другие.Эти приложения позволяют сочинять песни на телефоне.

Выбор на Android гораздо более ограничен. Steinberg сделал Android-версию своего отраслевого стандарта Cubasis 3 для Android, так что вы не останетесь равнодушными. Но у iPhone есть доступ к более ценным, действительно глубоким творческим и продуктивным приложениям.

Не хотите сочинить симфонию на телефоне или сыграть в эпическое 20-часовое приключение? Мы думаем, что вам понравится любая платформа.

Более свободный подход Google к приложениям имеет и свои преимущества. Вы не найдете приложений-эмуляторов игровой консоли в App Store. Apple не допускает этого. Эмуляторы имитируют оборудование старых консолей, чтобы играть в ретро-игры, и их много в Google Play.

Программное обеспечение: iOS продолжает заимствовать у Android

Внешний вид любого нового телефона Android во многом определяется используемым пользовательским интерфейсом. Он есть почти на каждом Android, потому что именно так производители следят за тем, чтобы их телефоны не выглядели так, как у их конкурентов.

Некоторые из этих интерфейсов также добавляют важные новые функции, но все они основаны на базовой версии Android. В 2021 году большинство новых телефонов, скорее всего, будут использовать Android 11.

Это обновление системы 2020 года не изменит вашу жизнь. Но некоторые детали были подправлены под поверхностью. Например, на некоторых телефонах вы увидите панель управления умным домом при долгом нажатии кнопки питания.

Недавние изменения Apple более драматичны. iOS 14 принесла виджеты на iPhone. Они были в Android с первого дня, в 2008 году.Он также добавляет раздел библиотеки приложений в конце ваших домашних экранов, в котором все ваши приложения упорядочиваются по папкам. Опять же, мы можем сравнить это со специальной страницей приложения, которая всегда присутствовала в большинстве телефонов Android.

Однако, если вы используете MacBook, вы, вероятно, оцените функцию Apple AirDrop, быстрый и простой способ обмена файлами между телефоном и ноутбуком.

Сравнение программного обеспечения Android и iOS немного похоже на сравнение Windows 10 и Mac OS.Android, как и Windows, когда-то критиковался как глючный, нестабильный и ненадежный. Это уже не так.

Новые версии iOS могут содержать досадные ошибки так же, как и свежие обновления Android. Оба хороши, ни один не идеален. А если вы переключитесь с одного на другой, вам, вероятно, понадобится около недели, чтобы спать.

Не очень помогает? Конфиденциальность — одна из лучших причин выбрать iPhone. Здесь Apple работает не так, как Google. Например, данные, используемые голосовым помощником Siri, анонимны.В конце этого года Apple планирует радикально изменить принцип работы конфиденциальности в iOS, дав понять нам, конечным пользователям, когда такое приложение, как Facebook, собирает и передает данные о нас.

Он называется «Прозрачность отслеживания приложений» и проливает свет на то, насколько точно и насколько быстро ваша информация распространяется между приложениями и службами.

За последние несколько лет Google улучшил работу с разрешениями приложений. Теперь у вас запрашивают разрешение, когда приложение запрашивает, например, ваше местоположение, а не просто разрешает вам доступ в момент установки.

Однако здесь есть довольно принципиальная разница. Google зарабатывает кучу денег, собирая наши пользовательские данные и используя их для работы своей рекламной платформы. Apple не делает этого в той же степени. Он запускает рекламную сеть, используемую в App Store и других сервисах Apple. Но это не Google.

Это спорный вопрос, если вы планируете купить iPhone и в любом случае использовать несколько сервисов Google, таких как Gmail и Карты. Политика конфиденциальности вашего телефона не может решить проблемы конфиденциальности приложений, которые вы используете на своем телефоне или где-либо еще.

Обновления: iPhone намного впереди

Телефоны Apple также намного лучше подходят для обновлений программного обеспечения. Возьмем для примера последнюю версию iOS, iOS 14.

Самыми старыми поддерживаемыми устройствами являются iPhone 6S и iPhone 6S Plus. Эти телефоны были выпущены в 2015 году, в год выпуска Samsung Galaxy S6.

Этот телефон Samsung является одним из наиболее поддерживаемых Android-устройств года, но он выпал из официального списка поддержки Samsung в 2018 году.

Два года обновлений программного обеспечения и три года обновлений безопасности — лучший сценарий для большинства Android-устройств. (хотя Samsung уже начала предлагать трехлетние обновления программного обеспечения для некоторых телефонов).

iPhone, как правило, получают пять основных обновлений или пять лет с момента их первоначального запуска, а также дополнительные исправления безопасности впоследствии. Даже iPhone 5S 2013 года получил обновление безопасности всего за неделю до того, как эта статья была написана в январе 2021 года.

Технологические компании достигли своего величия и развалились за время, пока iPhone 5S получил поддержку.

Обновления безопасности важны, потому что они содержат положения для противодействия уязвимостям, которые киберпреступники и другие опасные типы могут попытаться использовать.Вы когда-нибудь видели истории о мошенниках, использующих Bluetooth для взлома вашего телефона, чтобы тайно звонить на номера с повышенным тарифом? Обновления исправляют подобные проблемы.

Поддержка Android может быть даже короче у некоторых менее крупных производителей. Мы рассмотрели телефоны некоторых малоизвестных китайских производителей, которые, казалось, никогда не получали ни одного обновления с того дня, как мы впервые открыли коробку.

Есть еще одна проблема. Google выпускает одну основную версию Android в год. С первого дня это получат телефоны Google Pixel.Другим производителям обычно требуется несколько месяцев, чтобы новый код работал с их собственным программным обеспечением, прежде чем выпустить его.

Все iPhone (в любом случае поддерживаемые) получают обновления по мере их выпуска Apple, поскольку компания производит как программное обеспечение, так и оборудование. Google пытался смягчить это на протяжении многих лет, отделив свои приложения от части Android, чтобы они могли обновляться дискретно, и разработал Project Treble. Это снова разделяет системное программное обеспечение, чтобы свести к минимуму работу, которую необходимо выполнить производителю.

Помогло? Немного. Для получения обновлений Android может потребоваться время.

Стоимость при перепродаже: iPhone на первом месте, Samsung на втором

Эта проблема с обновлением и сверхдлительный цикл поддержки — две причины, по которым iPhone, как правило, кажутся «современными» намного дольше, чем Android. И это также влияет на их стоимость при перепродаже.

Вот сколько вы могли бы обменять на «хорошие» флагманские телефоны 2018 года в MusicMagpie, одной из самых популярных компаний по перепродаже технологий в Великобритании:

• iPhone XS — 250 фунтов стерлингов (первоначальная стоимость 999 фунтов стерлингов)
• Samsung Galaxy S9 — 125 фунтов стерлингов (первоначальная стоимость 739 фунтов стерлингов)
• LG G7 — 70 фунтов стерлингов (первоначальная стоимость 749 фунтов стерлингов)
• Sony XZ2 — 90 фунтов стерлингов (первоначальная стоимость 799 фунтов стерлингов)
• Huawei P20 Pro — 40 фунтов стерлингов (первоначальная стоимость 799 фунтов стерлингов)

iPhone стоит 25% от первоначальной стоимости, Samsung — 17%, LG 9.3%, Sony 11% и Huawei всего 5%. Вы сможете получить больше, чем эти цифры, если будете продавать частным образом, но это разумный показатель их относительной стоимости.

И хотя эти цены применимы только к Великобритании, аналогичную ситуацию можно ожидать и в большинстве стран.

Однако, хотя Apple является явным победителем, телефоны Samsung также неплохо справляются с этим. И стоимости других брендов не способствует их снижение известности, особенно Huawei, которая производит фантастические телефоны, но была почти уничтожена на западе после того, как США объявили компанию угрозой безопасности.

Вывод

Ленивый вывод из дебатов старых Android и Apple в значительной степени больше не актуален. Вы не можете утверждать, что цены на iPhone завышены, а устройства Android имеют большую ценность, если соответствующие модели Samsung продаются по той же цене, а в некоторых случаях и дороже. Вот некоторые из основных причин покупать на каждой платформе.

Купите Android, если хотите дешевый 5G
Производители Android перешли на 5G намного быстрее, чем Apple, в основном потому, что такие компании, как Qualcomm и MediaTek, быстро предоставили чипсеты, поддерживающие стандарт, по невысокой цене.Забудьте о закулисных вещах, и это означает, что Android-устройства 5G доступны по цене 300 долларов США / 300 фунтов стерлингов или меньше, если вы знаете, как делать покупки.

Купите iPhone, если хотите, чтобы телефон оставался у вас на долгие годы.
Ни один производитель Android не поддерживает свои телефоны, как Apple. Вы можете ожидать пяти лет обновлений программного обеспечения и важных обновлений безопасности после того, как он будет заблокирован для новых версий iOS. Даже от ведущих производителей Android два года обновлений программного обеспечения и три года исправлений безопасности — лучшее, о чем вы обычно можете просить.

Купите Android по лучшей цене за доллар
Телефоны Apple среднего уровня — это просто великолепно. Но при цене 300 долл. США / 300 фунтов стерлингов или ниже Android по-прежнему подходит. Купите телефон у китайской компании, такой как Xiaomi, Realme или Oppo, и вы можете рассчитывать на почти флагманскую повседневную производительность, возможно, даже с 5G и — в некоторых случаях — с элементами высокого класса, такими как стеклянные задние панели.

Купите iPhone, чтобы получить немного лучшую библиотеку игр и приложений.
В смартфонах нет приложений без приложений.Но в App Store есть более «глубокие» приложения для творчества и продуктивности, а игры консольного уровня, как правило, в первую очередь приходят на iOS. И в некоторых случаях может вообще не попасть на Android. Однако, если вы хотите использовать эмуляторы ретро-игр, Android — единственный вариант.

Купите Android для стильного дизайна и перископического зума
Хотите изогнутое стекло, нулевые границы экрана и дальнобойный зум перископической камеры? Их пока нельзя получить ни на одном iPhone. В некоторых глазах даже iPhone 12 Pro Max выглядит несколько устаревшим по сравнению с топовыми телефонами от Samsung, Oppo и OnePlus.

Купите iPhone, если вы не уверены в конфиденциальности
Google любит ваши данные. IPhone — лучшая основа для жизни, заботящейся о конфиденциальности. Однако вы не можете похвалить себя только за то, что используете iPhone. Не забывайте, что вы пользуетесь технологиями умного дома, социальными сетями и любыми сервисами, в которые вы входите, не менее важны.

Samsung Galaxy S21 против Apple iPhone 12

Мы можем получать комиссию, если вы совершите покупку по ссылкам на этой странице.

Верно, Galaxy S21 обойдется вам в 800 долларов, что по-прежнему является солидной кучей денег, но все же намного лучше, чем 1000 долларов за Galaxy S20, верно? Новый ценник ставит Galaxy S21 в качестве прямого конкурента — барабанная дробь, пожалуйста — iPhone 12! Кто бы мог подумать?

Модуль основной камеры Galaxy S21 имеет 3 объектива — основной, сверхширокий, зум и множество программных функций камеры, с которыми можно поиграть, он имеет сверхгладкий экран с частотой 120 Гц, его начальный уровень хранения составляет 128 ГБ против 64 ГБ. на iPhone 12, и у него дизайн, который я считаю лучше и эргономичнее.Его недостатками являются пластиковая задняя часть и пользовательский интерфейс, который пронизан таким количеством функций и опций, что вы можете потеряться. Хотя его внешний вид … полагаю, это навязанный вкус.

У iPhone 12 есть основная и сверхширокоугольная камера на задней панели, а телеобъектив убрал, чтобы сэкономить деньги. В iOS меньше функций, функций, наворотов и переключателей, но она настолько надежна и проста в навигации, что граничит с утомлением. Блестящий дизайн iPhone — дело вкуса — лично мне больше нравится эргономика Galaxy S21.

См. Также:

Galaxy S21 против iPhone 12: дисплей и дизайн

По размеру они сопоставимы, хотя Galaxy S21 немного больше. Однако разница не настолько велика, чтобы повернуть вас в любую сторону.

Отображение размеров и качества

Но я должен вычесть некоторые баллы у Galaxy S21 за его пластиковую заднюю панель. Я знаю, это небольшая проблема, но неприятно иметь телефон за 800 долларов с таким теплым прикосновением и цепким ощущением пластика, даже несмотря на то, что это приятная, мягкая, матовая поверхность.

Мягкое стекло iPhone 12 на задней панели выглядит великолепно, и я в сдержанном восторге от аксессуаров MagSafe, которые вы также можете надеть через магнитное соединение (например, кошелек, который служит магнитной подставкой).

Технические характеристики Galaxy S21 и iPhone 12

Но что означает весь этот шум? Что ж, это быстро … это очень, очень быстрый и, вероятно, самый мощный Android-телефон, который вы могли купить на момент написания этой статьи.Фактически, он необъяснимым образом проходит через графический тест Manhattan 3.1 в разделе тестов, и мы пока не можем понять, как это происходит.

У iPhone 12 «всего» 4 ГБ ОЗУ, но это не большая проблема, учитывая то, как работает iOS. — он имеет тенденцию практически мгновенно замораживать фоновые приложения и обеспечивает «иллюзию» многозадачности, заставляя вас переключаться между снимками реальных приложений.

Что касается хранилища, мы рассматриваем два телефона, которые не предлагают никакого расширения хранилища с помощью карты microSD, поэтому рекомендуется выбрать правильный объем хранилища при покупке. IPhone 12 начинается с 64 ГБ (830 долларов) и предлагает уровни обновления до 128 ГБ (880 долларов) и 256 ГБ (980 долларов).

Galaxy S21 стоит от 128 ГБ (800 долларов), что дает гораздо больше места для игр с самого начала. Кроме того, у вас есть уровень 256 ГБ за 850 долларов, что кажется очень щедрым предложением по сравнению с iPhone 12.

Тем не менее, в итоге оба этих телефона обладают абсолютной мощью, и я не могу сказать, что один определенно превосходит их. другой с огромным отрывом. Вы можете заметить, что в некоторых играх графика на iPhone лучше, чем на Galaxy, но это связано с множеством других фоновых вещей, таких как инструменты разработчика, API-интерфейсы и экосистемы, что не является врожденной ошибкой оборудования.

Мы заметили большое преимущество iPhone 12 над Galaxy S21 в тестах CPU. В Geekbench, популярном кроссплатформенном тесте ЦП, iPhone показывает почти на 50% больше одноядерной производительности и примерно на 25% опережает S21 на базе Exynos в многоядерности.

Стабильная игровая производительность

Геймерам также будет лучше с iPhone 12, когда дело доходит до производительности. Мы запускаем 20-минутный стресс-тест 3D Mark Wildlife, который показывает не только начальный всплеск производительности, но и реалистичную картину того, как процессор работает после того, как он достиг определенных пределов и происходит некоторое троттлинг.

В этом тесте iPhone 12 снова «дымит» от Galaxy S21. Примерно через 3 или 4 минуты Galaxy дросселирует и падает в среднем до 20 кадров в секунду, что уже приводит к прерывистым играм, в то время как iPhone также имеет начальный пик производительности, который падает через 2 минуты, но в среднем он может поддерживать после этого почти вдвое больше, чем у Galaxy, поскольку iPhone работает со средней частотой кадров выше 30 кадров в секунду, что обеспечивает плавный игровой процесс.

Galaxy S21 против камеры iPhone 12

iPhone 12, с другой стороны, оснащен двумя камерами на задней панели — обычным широкоугольным и сверхширокоугольным.

Что ж, основные камеры впечатляют с точки зрения динамики и резкости.IPhone предпочитает более яркую экспозицию, даже с риском выгорания некоторых бликов, в то время как Galaxy S21 изо всех сил старается сохранить голубое небо, даже если он рискует недоэкспонировать.

Вы заметите, что их цветовые калибровки также очень разные: iPhone придерживается своего фирменного желтого оттенка, а Galaxy S21 предпочитает немного пурпурного. Чаще всего фотографии S21 выглядят ближе к тому, что я видел в реальной жизни, когда делал их.

Сверхширокоугольные объективы полезны для пейзажных или художественных снимков, и вы получите больше от сверхширокоугольной камеры Galaxy S21 — у нее предположительно есть автофокус, хотя я не мог добиться от него существенной разницы. У S21 и iPhone 12 сверхширокоугольные камеры заметно мягкие, и у них есть свои плюсы и минусы. В этом конкретном примере я бы сказал, что iPhone получился немного резче, но и немного шумнее.

Galaxy S21 сверхширокий

iPhone 12 сверхширокий

Тогда возникает вопрос о зум-камере — стоит ли она на Galaxy S21? Что ж, технически это цифровой зум, и я не могу сказать, что впечатлен результатами.Это все еще немного лучше, чем 3-кратный цифровой зум iPhone. И стоит отметить, что iPhone 12 работает с 5-кратным увеличением, не более, в то время как Galaxy S21 может работать с 30-кратным увеличением. Да, это не выглядит потрясающе, но масштабирование есть.

Но это своего рода большое дело, что вы можете делать портретные снимки с 2-кратным увеличением на Galaxy S21 — в iPhone 12 есть портретный режим, но он делает только широкоугольные (с 1-кратным увеличением) портреты.

Что касается селфи, у нас опять же очень похожая производительность. Четкие, честные детали, отличный динамический диапазон на обоих телефонах. IPhone 12 борется с оттенком кожи в некоторых условиях солнечного света — HDR просто сходит с ума. Galaxy S21 лучше держит их вместе и более последователен, когда дело доходит до селфи.

Galaxy S21 против iPhone 12 Время автономной работы

В любом случае, и Galaxy S21, и iPhone 12 надежны и легко прослужат вам день, а может и полтора дня. Стоит отметить, что игры, в частности, являются проклятием батареи iPhone — так было уже много лет. Если вы заядлый геймер, возможно, вам стоит подумать о телефоне Android.С другой стороны, в iOS есть библиотека эксклюзивных игр, которые могут вас заинтересовать, так что это сложная задача!