Видеокарта intel hd graphics 630 цена: ▷ Купить процессоры с графикой Intel HD Graphics 630 с E-Katalog — цены интернет-магазинов России на процессоры с графикой Intel HD Graphics 630

Видеокарта intel hd graphics 630 отзывы

Intel HD 630 – интегрированный чип, устанавливаемый в производительные процессоры Intel Core поколения Kaby Lake (Core i7, Core i5 и большинство Core i3). В остальных процессорах Core i седьмого поколения устанавливается Intel HD 610 и 620.

Технические характеристики

Характеристики Intel HD 630 очень хороши для встроенного видеоядра. Максимальная частота графического чипа составляет 1150MHz (большинство HD 630 работают именно на ней), минимальная — 950MHz (на мобильном Core i3 7100H). Видеоадаптер содержит 24 универсальных процессора, что довольно много для интегрированного решения.

Память

Как и полагается интегрированной видеокарте, HD 630 не комплектуется своей видеопамятью. Вместо этого чип используют имеющуюся на компьютере оперативную память. Объём памяти зависит от количества установленной ОЗУ и настроек UEFI BIOS, скорость работы — от частоты оперативной памяти. А поскольку процессоры Kaby Lake работают с памятью стандарта DDR 4, за скорость работы встроенного графического ядра переживать не стоит.

В плане API видеокарта идёт впереди планеты всей, она имеет полную поддержку DirectX 12, OpenGL 4.4, OpenCL 2.0 и Intel Quick Sync. В теории чип вполне способен справиться с любой современной компьютерной игрой или сложным монтажом видео, хотя на практике всё не совсем так.

Для каких задач подойдёт Intel HD 630?

Обычно интегрированные решения используются исключительно для офисных задач, и тут у HD 630 не возникает проблем, что не является удивительным факторов. С ним вы сможете просматривать видео или фильмы в любом современном разрешении. Будь это HD, FullHD, QuadHD или даже 4K – ни что не способно заставить видеочип тормозить.

Любители просмотра фильмов в 3D также останутся довольными, HD 630 имеет всё необходимое для воспроизведения такого формата видео. Вам лишь останется подключить подходящий монитор или телевизор, имеющий поддержку 3D.

Производительность в играх

С играми всё несколько сложнее. Любые старые игры пойдут на максимальных или близких к максимальным настройках графики, что очень не дурно для видеокарты, встроенной в процессор.

С современными проектами всё немного хуже. Формально, HD 630 способен запустить любую игру, насколько бы требовательной она ни была. Но в реальности всё упрётся в производительность чипа, и то, какие игры пойдут с приемлемой частотой кадров, зависит от требований и технологичности самой игры.

Какой-нибудь Civilization 6 будет работать очень неплохо, ведь она не слишком требовательна к ресурсам видеокарты, а пошаговый геймплей позволит получить удовольствие даже при недостаточной производительность. Тот же Battlefield 1 запуститься сможет, но вы получите натуральное слайд шоу, что просто не приемлемо для многопользовательской игры.

Разгон

Если у вас бюджетная материнка — на разгон можете даже не надеяться, он заблокирован. Но для обладателей материнских плат с X чипсетом хорошая новость — в биосе есть возможность выбрать коэффициент и со стандартных 1150 гонится до 1400 и выше.

Таким образом, можно добиться прироста в 10-20%. Еще чем вы хоть как-нибудь сможете поднять производительность HD 630 – увеличение частоты оперативной памяти, разбирали результаты такого разгона мы в обзоре Intel HD Graphics 610.

В плане монтажа и работы с графикой Intel HD 630 смог достичь достаточно неплохих результатов. Не совсем слабая производительность, а также поддержка OpenCL 2.0 и Quick Sync позволят вам работать практически в любом профессиональном софте.

Драйвера

Для современных интегрированных видеокарт Intel сделали очень неплохие по качеству драйвера. Хотя в некоторых моментах они оставляют желать лучшего.

Windows

Установить драйвер на Windows очень просто, для этого достаточно посетить официальный сайт Intel, загрузить установочный пакет и установить программу на компьютер, больше ничего от вас не потребуется. Выполнить обновление также очень легко, это можно сделать через свойства драйвера или попросту установить новую версию, предварительно скачав её с сайта Intel.

Linux

На Linux присутствует аж два драйвера, свободный и проприетарный (от производителя). Для установки свободного драйвера ничего делать не нужно, он по умолчанию используется в любом дистрибутиве Linux (без него вы не увидите ничего кроме текстового терминала).

С программным обеспечением от производителя всё довольно запутано. Поддерживаются далеко не все дистрибутивы Linux. Если ваш дистрибутив поддерживается, можете попробовать установить драйвер, в противном случае лучше этого не делать.

Сравнение с конкурентами

AMD Vega 3 vs Intel HD 630

Сравнение Intel UHD 630 (i3 8100) и AMD Vega (Ryzen 3 2200g, Ryzen 5 2400g)

Сравнение с дискретными видеоадаптерами

Сравнение с видеокартами способно удивить, ведь HD 630 показал себя очень круто. Всякие затычки типа nVidia GT 710 не могут противопоставить данному чипу абсолютно ничего, они проигрывают буквально во всём. HD 630 идёт наравне с видеокартами nVidia.

HD 630 то же самое, что и 620 они равны.

Встроенная графика вполне себе годная. Слабой её сложно назвать. Вот 610 можно, так как у неё 12 испольнительных блоков, в каждом из которых 8 шейедеров. вот эта слабенькая, но для просмотра 4к видео по ютюбу может даже и хватит её.

Что касается двухъядерного процессора i7. Ну да это слабая херобора, но для всяких фотошопов и ковертирований хватит.

У многих геймеров бывают в жизни черные дни, когда либо видеокарта приказывает долго жить, либо система покупается без дискретного адаптера, чтобы поднакопить и чуть позже взять более мощный вариант. В такие моменты рассчитывать можно лишь на встроенное графическое ядро. Вот мы и решили проверить, на что способно Intel UHD Graphics 630 в игровом плане.

Для начала кратко и наглядно напомним об эволюции iGPU процессоров компании Intel.

Микроархитектура CPU / техпроцесс, нм

Intel Haswell / 22

Intel Broadwell / 14

Intel Skylake / 14

Intel Kaby Lake / 14

Intel Coffee Lake / 14

Встроенное графическое ядро

Intel HD Graphics 4600

Intel Iris Pro Graphics 6200

Intel HD Graphics 530

Intel HD Graphics 630

Intel UHD Graphics 630

Количество исполнительных блоков

Тактовая частота GPU (номинальная / в турборежиме), МГц

Максимальное количество поддерживаемых дисплеев

Поддержка инструкций и технологий

DirectX 11.2, OpenGL 4.3, OpenCL 1.2, Shader Model 5.0, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD

DirectX 11.2, OpenGL 4.3, OpenCL 2.0, Shader Model 5.0, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD

DirectX 12, OpenGL 4.4, OpenCL 2.0, Shader Model 5.0, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD

DirectX 12, OpenGL 4. 4, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Clear Video, Intel Clear Video HD

DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video

Не лишним будет отметить, что Intel в процессорах, которые ориентированы на использование в настольных системах, не применяет свои лучшие графические ядра, а бережет их для мобильного сегмента. Единственным исключением является Intel Iris Pro 6200 класса GT3 для семейства Intel Broadwell. В остальных случаях десктопные «камни» могут рассчитывать на графику уровня GT2, тогда как младшие модели чипов и вовсе довольствуются упрощенной конфигурацией GT1. Если не заходить в микроархитектурные дебри, то Intel использует модульный дизайн и благодаря комбинированию строительных блоков может собирать iGPU разного уровня. Поэтому начиная с поколения Intel Skylake большинство десктопных iGPU имеют в своем распоряжении 24 исполнительных блока (EU, Execution Unit).

В свою очередь мобильный CPU Intel Core i7-6770HQ может похвастать интегрированной графикой Intel Iris Pro Graphics 580 (GT4e), которая включает в свой состав сразу 72 исполнительных блоков и память eDRAM. Замена Intel HD Graphics 530 на Intel HD Graphics 630 вызвана внедрением новых аппаратных возможностей медиадвижка, который научился кодировать / декодировать видео в форматах VP9 и H.265, а также получил полную поддержку контента в 4K-разрешении. В свою очередь в Intel Coffee Lake маркетинговый отдел решил изменить название встроенной графики с Intel HD Graphics 630 на более солидное Intel UHD Graphics 630, которое как бы намекает, что ему по силам совладать даже с 4K Ultra HD разрешением. Но по сути они не отличаются, если не считать добавление поддержки OpenGL версии 4.5 вместо 4.4 у предшественника.

Для практических испытаний Intel UHD Graphics 630 будем использовать наименее производительную его версию, которая находится в составе процессора Intel Core i3-8100. Лишь коротко напомним, что его встроенное видеоядро включает 23 исполнительных блока с базовой частотой 350 МГц и динамической до 1100 МГц. Другие варианты UHD Graphics 630 в старших процессорах могут комплектоваться 24 блоками или поддерживать ускорение до 1200 МГц, что чуточку добавляет им производительности.

Тестирование проходило на материнской плате GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, а за охлаждение процессора отвечал кулер Thermalright Archon SB-E X2. Оперативная память представлена 2-канальным комплектом Patriot Viper 4 в режиме DDR4-2400. Операционная система и многие игры были установлены на SSD серии GOODRAM Iridium PRO.

• Intel Core i3-8100
• GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
• Thermalright Archon SB-E X2
• 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
• GOODRAM Ir >

Переходим к играм. Dota 2 при разрешении Full HD лучше запустить с минимальными настройками. Получаемый фреймрейт довольно высокий: в среднем 103 кадра/с с просадками до 76, поэтому может возникнуть желание поднять качество. Но при столкновении нескольких прокаченных героев частота может существенно упасть, поэтому лучше не рисковать.

В Rocket League также пришлось спуститься к минимальным настройкам, чтобы оставить разрешение Full HD. В таком режиме все вполне играбельно: средняя скорость видеоряда стремится к 60 FPS, а минимальная не опускается ниже 45. Проблем с управлением нет, что подтверждает достаточно плавный и ровный график времени кадра.

Кампанию в The Long Dark можно проходить в HD-разрешении и с низким пресетом графики. В домике получаем в районе 60 FPS. На природе средний фреймрейт проседает до 56 кадров/с, а минимальный не опускается ниже 43. В управлении слегка ощущается Input Lag, но в целом играть можно.

В Cuphead можно выбрать лишь разрешение. В данном случае это HD. К тому же по умолчанию используется вертикальная синхронизация, поэтому средняя скорость не поднимается выше 60 FPS. Минимальный показатель составил 30 кадров/с. График времени кадра достаточно ровный и плавный, поэтому к отзывчивости управления вопросов не возникло. А вот само управление с клавиатуры – отдельная история.

В Dungeons 3 из настроек есть лишь управление разрешением рендеринга. Понизив его до 50%, мы не испытали никаких проблем в первой миссии. Хотя скорость видеоряда была невысока: в среднем 33 FPS с просадками до 30. Если вы прошли дальше, то поделитесь в комментариях, существенно ли возрастает нагрузка на систему?

Тепло принятую геймерами и критиками игру Hob можно проходить и на встроенной графике. Правда, придется снизить разрешение до HD, а настройки – до минимального уровня. Качество картинки особо не радует, зато проблем с видеорядом или отзывчивостью управления нет. В среднем мы получили 41 FPS с просадками до 33.

В 2D-платформере Inside можно выбрать лишь разрешение. При Full HD вы вправе рассчитывать в среднем на 37 кадров/с с просадками до 31. График времени кадра наводит тоску своим видом, но поскольку попадать в пиксель не придется, то проблем с прохождением не предвидится.

В начале игры What Remains of Edith Finch необходимо дойти до дома Финчей. И на этом отрезке даже при HD-разрешении и низком разрешении рендеринга просадки достигают 20 FPS. Но уже в самом доме средняя скорость поднимается до 46 кадров/с, а минимальная не опускается ниже 28. Игра не требует высокой скорости реакции, поэтому характер графика Frame Time особой роли не играет.

Battle Chasers Nightwar сочетает два режима. При исследовании глобальной карты в HD-разрешении и низких настройках графики можно рассчитывать на 70 FPS. В первых сражениях средняя скорость и вовсе поднимается до 154 кадров/с. Но бывают и неприятные фризы до 3 FPS. По мере прохождения и повышения уровня соперников наверняка средний фреймрейт просядет.

Для запуска World of Tanks мы использовали SD-клиент с упрощенными текстурами. Поэтому в Full HD и при низком пресете графики получили вполне комфортный геймплей. Средняя скорость достигала 95 FPS, а минимальная – 58. С управлением также не было никаких проблем даже на быстром танке.

А вот WarThunder при аналогичных настройках графики выдает порядка 45 FPS с просадками до 35. В целом играть можно, но управление уже не ощущается столь комфортным, что подтверждает рваный график времени кадра с более высоким средним уровнем. Для большего комфорта лучше опуститься к HD-разрешению.

В Battlerite используется ограничение в 60 FPS, поэтому в Full HD и при низком пресете графики играть одно удовольствие. Скорость стабильно держится на этом уровне, управление позволяет вести прицельный огонь по противникам и оперативно менять свою дислокацию. А качество картинки вполне приемлемое.

А вот состязаться с другими пользователями в Quake Champions не рекомендуем. Во-первых, для получения играбельной средней скорости в 48 FPS пришлось опуститься к HD-разрешению и низкому пресету. Но даже это не спасает от фризов до 8 кадров/с. Также постоянно чувствуется Input Lag, который мешает попадать в соперников, поэтому вместо эйфории вы чаще будете испытывать фрустрацию.

Гораздо безопаснее для вашей нервной системы и игровой периферии будет CS: GO. В максимально тяжелых условиях, то есть на карте Nuke с ботами, можно смело выбирать разрешение Full HD при низких настройках. И в таком режиме получаем 79 FPS с просадками до 38. Да, небольшой Input Lag присутствовал, но он особо не мешал.

Любителям Fortnite: Battle Royale рекомендуем использовать низкий пресет в Full HD, чтобы поднять средний FPS до 56 кадров/с. Правда, минимальный может просаживаться до 21. График времени кадра не очень радует, учитывая, что эта игра про скорость реакции и умении попадать в пиксель.

Падение с парашюта в PUBG при очень низком профиле и HD-разрешении происходит на впечатляющей скорости 5-6 FPS. Затем средняя частота поднимается до 15 FPS, а время кадра снижается со 130 до 60 мс. То есть ни о каком мало-мальски приемлемом геймплее речи быть не может. Если существует отдельный Ад для геймеров, то это одно из самых страшных наказаний.

В GTA V пришлось не только опуститься до HD-разрешения и выкрутить все настройки на минимум, но еще и включить вертикальную синхронизацию на 50%, ограничив FPS на уровне 30 кадров/с. В таком режиме наблюдается небольшой Input Lag, но в целом играть можно.

В Rainbow Six Siege при HD-разрешении и низком профиле можно попробовать пройти обучающие сценарии. Но даже в таком случае следует рассчитывать в среднем лишь на 38 FPS с просадками до 30. График Frame Time носит неприятный характер, указывая на не слишком комфортную отзывчивость управления. Поэтому в онлайн лучше не соваться, чтобы свои сокомандники не пристрелили как вражьего агента.

Более требовательные проекты уровня Need for Speed Payback неиграбельны даже в HD и при низком пресете. Лишь в катсценах можно получить около 30 FPS, а в реальном геймплее имеем в среднем 23 кадра/с с просадками до 16. Да еще и большой Frame Time мешает вписываться в крутые повороты.

И в завершении давайте глянем на Middle–earth Shadow of War в HD при очень низком пресете. Если чувство отторжения у вас не вызовет качество картинки, то поскорее выйти из игры заставит низкий фреймрейт: в среднем 22 кадра/с с просадками до 18. Конечно, отважные герои со стальными… нервами, которые могут проходить Третьего Ведьмака при 15 FPS, уже готовы забросать нас дизлайками, но мы все же рискнем и не будем советовать вам эту игру к прохождению на iGPU.

Итоги

В итоге жизнь на «встройке» однозначно существует. Правда, лишь в максимально простом ее варианте. То есть речь идет о нетребовательных платформерах, казуальных проектах, стратегиях или приключениях, где упор делается на интересные сюжетные повороты, а не на максимально реалистические графические эффекты или проработку окружающего мира. Также можно попытать счастье в популярных онлайн-проектах типа Dota 2 или World of Tanks. Для многих этого вполне достаточно. Более сложные игры, хотя бы уровня Need for Speed Payback или выше, будут напоминать слайд-шоу, поэтому лучше их вообще не запускать, чтобы не испортить впечатление.

Процессор Intel Core i3-8100 был предоставлен каналом Огляд UA.

есть ли жизнь на «встройке»?, Страница 1. GECID.com

Отобразить одной страницейСтраница 1Страница 2

У многих геймеров бывают в жизни черные дни, когда либо видеокарта приказывает долго жить, либо система покупается без дискретного адаптера, чтобы поднакопить и чуть позже взять более мощный вариант. В такие моменты рассчитывать можно лишь на встроенное графическое ядро. Вот мы и решили проверить, на что способно Intel UHD Graphics 630 в игровом плане.

Для начала кратко и наглядно напомним об эволюции iGPU процессоров компании Intel.

Год выпуска	2013	2014	2015	2017	2017
Микроархитектура CPU / техпроцесс, нм	Intel Haswell / 22	Intel Broadwell / 14	Intel Skylake / 14	Intel Kaby Lake / 14	Intel Coffee Lake / 14
Встроенное графическое ядро	Intel HD Graphics 4600	Intel Iris Pro Graphics 6200	Intel HD Graphics 530	Intel HD Graphics 630	Intel UHD Graphics 630
Количество исполнительных блоков	20	48	24	24	24
Модули растеризации	4	8	8	8	8
Текстурные блоки	8	16	16	16	16
Тактовая частота GPU (номинальная / в турборежиме), МГц	350 / 1250	300 / 1150			350 / 1200
Максимальное количество поддерживаемых дисплеев	3
Поддержка инструкций и технологий	DirectX 11. 2, OpenGL 4.3, OpenCL 1.2, Shader Model 5.0, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD	DirectX 11.2, OpenGL 4.3, OpenCL 2.0, Shader Model 5.0, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD	DirectX 12, OpenGL 4.4, OpenCL 2.0, Shader Model 5.0, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD	DirectX 12, OpenGL 4.4, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Clear Video, Intel Clear Video HD	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video

Не лишним будет отметить, что Intel в процессорах, которые ориентированы на использование в настольных системах, не применяет свои лучшие графические ядра, а бережет их для мобильного сегмента. Единственным исключением является Intel Iris Pro 6200 класса GT3 для семейства Intel Broadwell. В остальных случаях десктопные «камни» могут рассчитывать на графику уровня GT2, тогда как младшие модели чипов и вовсе довольствуются упрощенной конфигурацией GT1. Если не заходить в микроархитектурные дебри, то Intel использует модульный дизайн и благодаря комбинированию строительных блоков может собирать iGPU разного уровня. Поэтому начиная с поколения Intel Skylake большинство десктопных iGPU имеют в своем распоряжении 24 исполнительных блока (EU, Execution Unit).

В свою очередь мобильный CPU Intel Core i7-6770HQ может похвастать интегрированной графикой Intel Iris Pro Graphics 580 (GT4e), которая включает в свой состав сразу 72 исполнительных блоков и память eDRAM. Замена Intel HD Graphics 530 на Intel HD Graphics 630 вызвана внедрением новых аппаратных возможностей медиадвижка, который научился кодировать / декодировать видео в форматах VP9 и H.265, а также получил полную поддержку контента в 4K-разрешении. В свою очередь в Intel Coffee Lake маркетинговый отдел решил изменить название встроенной графики с Intel HD Graphics 630 на более солидное Intel UHD Graphics 630, которое как бы намекает, что ему по силам совладать даже с 4K Ultra HD разрешением. Но по сути они не отличаются, если не считать добавление поддержки OpenGL версии 4.5 вместо 4.4 у предшественника.  

Для практических испытаний Intel UHD Graphics 630 будем использовать наименее производительную его версию, которая находится в составе процессора Intel Core i3-8100. Лишь коротко напомним, что его встроенное видеоядро включает 23 исполнительных блока с базовой частотой 350 МГц и динамической до 1100 МГц. Другие варианты UHD Graphics 630 в старших процессорах могут комплектоваться 24 блоками или поддерживать ускорение до 1200 МГц, что чуточку добавляет им производительности.

Тестирование проходило на материнской плате GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, а за охлаждение процессора отвечал кулер Thermalright Archon SB-E X2. Оперативная память представлена 2-канальным комплектом Patriot Viper 4 в режиме DDR4-2400. Операционная система и многие игры были установлены на SSD серии GOODRAM Iridium PRO.

Тестовый стенд:

• Intel Core i3-8100
• GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
• Thermalright Archon SB-E X2
• 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
• GOODRAM Iridium PRO 240GB
• GOODRAM Iridium PRO 960GB
• Seagate IronWolf 2TB
• Seasonic PRIME 850 W Titanium
• AOC U2879VF

Переходим к играм. Dota 2 при разрешении Full HD лучше запустить с минимальными настройками. Получаемый фреймрейт довольно высокий: в среднем 103 кадра/с с просадками до 76, поэтому может возникнуть желание поднять качество. Но при столкновении нескольких прокаченных героев частота может существенно упасть, поэтому лучше не рисковать.

В Rocket League также пришлось спуститься к минимальным настройкам, чтобы оставить разрешение Full HD. В таком режиме все вполне играбельно: средняя скорость видеоряда стремится к 60 FPS, а минимальная не опускается ниже 45. Проблем с управлением нет, что подтверждает достаточно плавный и ровный график времени кадра.

Кампанию в The Long Dark можно проходить в HD-разрешении и с низким пресетом графики. В домике получаем в районе 60 FPS. На природе средний фреймрейт проседает до 56 кадров/с, а минимальный не опускается ниже 43. В управлении слегка ощущается Input Lag, но в целом играть можно.

В Cuphead можно выбрать лишь разрешение. В данном случае это HD. К тому же по умолчанию используется вертикальная синхронизация, поэтому средняя скорость не поднимается выше 60 FPS. Минимальный показатель составил 30 кадров/с. График времени кадра достаточно ровный и плавный, поэтому к отзывчивости управления вопросов не возникло. А вот само управление с клавиатуры – отдельная история.

В Dungeons 3 из настроек есть лишь управление разрешением рендеринга. Понизив его до 50%, мы не испытали никаких проблем в первой миссии. Хотя скорость видеоряда была невысока: в среднем 33 FPS с просадками до 30. Если вы прошли дальше, то поделитесь в комментариях, существенно ли возрастает нагрузка на систему?

Тепло принятую геймерами и критиками игру Hob можно проходить и на встроенной графике. Правда, придется снизить разрешение до HD, а настройки – до минимального уровня. Качество картинки особо не радует, зато проблем с видеорядом или отзывчивостью управления нет. В среднем мы получили 41 FPS с просадками до 33.

В 2D-платформере Inside можно выбрать лишь разрешение. При Full HD вы вправе рассчитывать в среднем на 37 кадров/с с просадками до 31. График времени кадра наводит тоску своим видом, но поскольку попадать в пиксель не придется, то проблем с прохождением не предвидится.

В начале игры What Remains of Edith Finch необходимо дойти до дома Финчей. И на этом отрезке даже при HD-разрешении и низком разрешении рендеринга просадки достигают 20 FPS. Но уже в самом доме средняя скорость поднимается до 46 кадров/с, а минимальная не опускается ниже 28. Игра не требует высокой скорости реакции, поэтому характер графика Frame Time особой роли не играет. 

Социальные комментарии Cackle

Во что можно поиграть на встроенном графическом ядре процессора Intel | Видеоигры | Блог

Огромное количество офисных ПК или недорогих ноутбуков имеют встроенную видеокарту уровня Intel UHD Graphics 630. Она не считается игровым решением, но иногда нет возможности поиграть на чем-то более мощном. Давайте посмотрим, с какой дискретной видеокартой можно ее сравнить, и в какие популярные игры можно на ней поиграть вместе с процессором Intel Core i3-10100.

Обычно обзоры встроенной графики выглядят так: автор запускает несколько новых игр, которые идут с кадровой частотой в 5-15 кадров в разрешении 720p и в конце делает вывод о ее непригодности для новых игр. Согласитесь, практической пользы от таких обзоров немного.
Другая крайность — запускать игры начала 2000-х годов, которые легко выдадут на встроенной графике более 100 FPS.

Поэтому давайте подберем такие популярные и качественные игры, которые играются на UHD Graphics 630 на грани комфортности, чтобы нащупать предел ее производительности в играх. Вы сможете воспользоваться этим списком игр, если будете «пересиживать» долго тянущееся время между двумя игровыми видеокартами на встроенной графике. Или на офисном ПК или недорогом ноутбуке, где UHD Graphics — это максимум, на который можно рассчитывать.

Оценить количество игроков, которые пользуются встроенной графикой UHD Graphics, можно по статистике Steam.

Здесь мы видим интересную картину: встроенные решения от Intel обгоняют по количеству такие популярные видеокарты, как Radeon RX 480 или GeForce GTX 950. Причина такой популярности в том, что зачастую для игр используются офисные ПК и недорогие ноутбуки. А стандартный офисный ПК — это процессор Core i3 с встроенной графикой.

Наша тестовая конфигурация:

Процессор: Intel Core i3-10100
Встроенная графика: Intel UHD Graphics 630
Материнская плата: ASROCK h510M-HDV
ОЗУ: CRUCIAL Ballistix BL2K8G30C15U4W, два модуля по 8 Гб 
SSD-накопитель: WD Blue WDS100T2B0A

Операционная система: Windows 10 May 2020 Update
Графический драйвер: Intel graphics driver 26.20.100.7926
Мониторинг и запись видео: MSI Afterburner 4.6.2

Какой дискретной видеокарте равна UHD Graphics 630?

Прежде чем начать тесты игр, хотелось бы понять, с какой дискретной видеокартой можно сравнить UHD Graphics 630? Это намного облегчит вам выбор игр, ведь станет интуитивно понятно, какие игры даже не стоит пытаться запустить на вашей встроенной графике.

Самый удобный способ позиционировать встроенную графику — сравнить ее с дискретными видеокартами в популярном бэнчмарке, например 3DMark. Причем за самыми последними версиями 3DMark гнаться не стоит из-за слишком небольшой в нем производительности.

Я предпочитаю использовать 3DMark 11 даже сейчас, спустя 9 лет после его выхода. Ведь он может показать производительность огромного количества видеокарт — от Radeon HD 5770 до Radeon RX 5700 XT. Мой ПК набрал в 3DMark 11 2112 баллов в режиме Performance. 

Это примерно соответствует производительности видеокарты GeForce GTS 450, которая была популярна 10 лет назад, но уже тогда являлась бюджетным решением.

Как видно, чудес производительности от UHD Graphics 630 ждать не стоит, как и запускать на ней что-нибудь вроде Ведьмак 3: Дикая Охота или Horizon Zero Dawn.

Подсистема памяти

Очень важна в ПК с встроенной графикой подсистема памяти, ведь ОЗУ теперь используется не только процессорными ядрами, но и графическим ядром. В идеале память стоит максимально разогнать, но что делать, если ваша материнская плата на чипсете h510 или B460 и не поддерживает разгон памяти? К счастью, мы даже на таких бюджетных платах можем занизить тайминги, и это однозначно стоит сделать.

Но, прежде чем приступать к этому непростому занятию, важно разобраться с настройками памяти, прочитав несколько гайдов. И научится обнулять BIOS, ведь зачастую слишком низкие настройки таймингов не дадут ПК загрузиться.

Core i3-10100 поддерживает работу памяти только на частоте до 2666 МГц, и тестовая материнская плата ASROCK h510M-HDV выставила очень завышенные тайминги 19.19.19.43 для модулей CRUCIAL Ballistix BL2K8G30C15U4W.

Мне удалось понизить их до 14. 14.14.36. Это даст прирост и в процессорной производительности.

Драйвера и мониторинг

Если вы используете ПК с встроенной графикой для игр, старайтесь использовать самые последние драйвера, ведь производитель часто подтягивает в них производительность.

Мониторинг FPS (кадров в секунду) в играх производился с помощью MSI Afterburner 4.6.2. Я не стал выводить в мониторинг графики или показатели средних, 1 % и 0.1 % низкие FPS, чтобы не перегружать и без того слабую систему.

Нюансы тестов и выбора игр

Все тесты проводились в разрешении 1920×1080 и преимущественно при минимальных настройках графики. Запись видео производилась при помощи средств MSI Afterburner 4.6.2, которые довольно ресурсоемки. Видео записывалось со скоростью 45 кадров в секунду.

В среднем при записи терялось около 7 FPS, что довольно критично, если игра выдает около 30 кадров. Поэтому в реальности картина чуть лучше, чем на видео. И помните, что у вас остается возможности снизить разрешение для повышения производительности, например до 1600х900 или 1366х768.

Еще хотелось бы отметить резкую просадку производительности UHD Graphics 630 при переходе от минимальных настроек графики к средним. Особенно это заметно в игре World of Tanks.

На настройках «Низко» игра выдает около 100 FPS, а на «Средне» — всего 25-35 FPS. 
Тени и спецэффекты очень сильно напрягают слабый видеочип и память с небольшой пропускной способностью, которую делят CPU и GPU. В видео показаны настройки игр, чтобы рассмотреть их подробнее — поставьте видео на паузу.

Для тестов я выбрал несколько популярных онлайн-игр, а также стратегии последних лет, в которые можно играть очень долго. Не забыл и несколько культовых шутеров и RPG, которые можно с интересом перепройти еще раз. 

А теперь давайте приступим к тестам.

World of Tanks

Популярнейший танковый симулятор имеет гибкую настройку графики и на уровне «Низко» отлично идет на UHD Graphics 630, выдавая около 80-100 FPS. И это не самые минимальные настройки, их можно понизить еще на один уровень. Картинка на таких настройках выглядит устаревшей, но играть очень комфортно.

Counter-Strike: Global Offensive

В популярном командном шутере CS: GO частота кадров держится в диапазоне 30-50 на минимальных настройках графики при игре с ботами. Для эффективной игры, конечно, маловато, но играть вполне можно.

Fortnite: Battle Royale

В Fortnite, игре в жанре королевской битвы, при минимальных настройках графики и разрешении рендера в 70 % частота кадров не падает ниже 40. Это вполне играбельно, так как игра не требует такой безупречно точной стрельбы, как CS: GO.

Dota 2

В Dota 2, игру в жанре MOBA (multiplayer online battle arena), играет огромное количество человек. При игре с ботами FPS держится в пределах 65-100 и играть очень комфортно.

Sid Meier’s Civilization VI

А вот в стратегиях, особенно походовых, кадровая частота уже не так важна. Поэтому в шестую «Цивилизацию» вполне можно играть с 30-40 FPS. Дискомфорта нет — UHD Graphics 630 справилась с этой, довольно требовательной стратегией.

Crusader Kings 3

Crusader Kings 3 — глобальная стратегия, вышедшая в 2020 году, вполне играбельна на встроенной графике. FPS держится в пределах 30-40, чего вполне достаточно.

Northgard

RTS-cтратегия про выживание кланов викингов в суровых условиях отлично идет на UHD Graphics 630, выдавая 40-60 FPS. Что интересно, в минимальных системных требованиях к этой игре указана GeForce GTS 450, к которой мы и приравняли нашу встроенную графику.

Age of Empires II: Definitive Edition

Переиздание знаменитой Age of Empires II с улучшенной графикой очень комфортно играется на 50-60 FPS. А разница в картинке в этой игре между минимальным и максимальными настройками графики очень небольшая.

Казаки 3

А вот Казаки 3 не отличаются хорошей оптимизацией. На минимальных настройках игра выглядит гостем из начала 2000-х, а FPS держится в пределах 35-45. Но играть можно.

Metro 2033

Этот шутер про выживание в постапокалептическом мире был выпущен в 2010 году, но идет на UHD Graphics 630 на грани играбельности. FPS держится в районе 30, хотя картинка сегодня не впечатляет. Я попробовал добавить в тесты ее продолжение — Metro: Last light, но там FPS был уже совсем низок и держался в пределах 15-20.

В свое время я проходил Metro 2033 на видеокарте GeForce GTS 250 и был вполне доволен производительностью, но стоит учитывать, что тогда самое распространенное разрешение мониторов было 1280х1024, а современное 1920×1080 почти на 30 % больше. Разница в производительности на таких разрешениях будет около 30 %. Это стоит учитывать при подборе игр для встроенной графики.

Mafia II

Один из лучших шутеров про гангстеров с открытым миром идет с 30-45 FPS. Это вполне играбельно, но уже возникают небольшие проблемы при точной стрельбе.

Portal 2

А вот Portal 2, игра-головоломка, идет просто замечательно. Игры от Valve всегда отличала хорошая оптимизация, и вы можете пройти это хит с 50-70 FPS на средне-высоких настройках.

Одна из самых лучших RPG-игр отлично играется в 40-60 FPS на низких настройках. Но при установке игры нужно учесть один нюанс — The Elder Scrolls V: Skyrim сейчас есть в виде двух изданий. Legendary Edition, оригинальная игра со стандартными системными требованиями, и Special Edition, вышедший позже и имеющий улучшенную графику и повышенные системные требования. На погружение в мир игры настройки графики влияют несильно, и стоит вам дойти до Ривервуда, как вы перестанете обращать внимания на текстуры и шейдеры, и полностью погрузитесь в мир игры.

Stardew Valley

Stardew Valley — симулятор жизни фермера, который, несмотря на очень скромные системные требования, получил в 2016 году призы и награды от игровых СМИ и популярность у игроков.
В подобных инди-играх у встроенной графики не возникает проблем, а увлечь они могут очень и очень надолго.

Итоги

Этот список игр можно продолжать очень и очень долго. Большинство игр до 2010 года выпуска будут отлично идти на UHD Graphics 630, исключая, наверное, Crysis. Crysis в 2007 году клал на лопатки самые мощные ПК и даже сейчас выглядит современно.

Но не забывайте, что вы можете понизить разрешение, получив 20-30 % производительности, и пройти и его. И очень большое количество простых инди-игр последних лет, подобных Stardew Valley, тоже будут вполне играбельны.

Как видите, встроенная графика — это не повод отказываться от игр. И даже на недорогом ноутбуке или офисном ПК можно поиграть во множество замечательных популярных игр, включая даже современные мультиплеерные игры.

Обзор и тестирование видеокарты для ноутбуков Intel UHD Graphics 630

В этом обзоре мы рассмотрим графическую подсистему Intel HD/UHD Graphics 630 (GT2), которую можно увидеть в различных мобильных и настольных процессорах семейства Intel. В свою очередь начиная с поколения Intel Coffee Lake маркетинговый отдел решил изменить название встроенной графики с Intel HD Graphics 630 на более солидное Intel UHD Graphics 630, которое как бы намекает, что ему по силам совладать даже с 4K Ultra HD разрешением. Различий между версией HD и UHD нет, если не считать добавление поддержки OpenGL версии 4. 5 вместо 4.4 у предшественника HD.  

Intel HD Graphics 630 включает 24 исполнительных блока, рабочая частота зависит от модели процессора и варьируется в пределах 350 — 1250 МГц. Из-за отсутствия видеопамяти и eDRAM кэша, UHD 630 использует оперативную память устройства (2х DDR3L-1600/DDR4-2133). В сравнении с предыдущей HD Graphics 630 отличий нет, за исключением чуть более высокой рабочей частоты. Графическим модулем Intel UHD Graphics 630 комплектуются в основном ноутбучные и настольные процессоры Core i9\i7\i5\i3 на архитектуре Coffee Lake H и Coffee Lake K. 

Интегрированное в процессор графическое ядро Intel UHD Graphics 630 поддерживает всё тот же набор, что и предыдущая HD 630, а значит по-прежнему имеется аппаратное декодирование H.265/HEVC Main10 с 10-битным цветом. Кроме того, все процессоры с данной графикой поддерживают стандарт HDCP 2.2, что позволяет смотреть  4K видео на Netflix, к примеру. В плане API Intel UHD Graphics 630 имеет полную поддержку DirectX 12, OpenGL 4. 4, OpenCL 2.0 и Intel Quick Sync. В теории чип вполне способен справиться с любой современной компьютерной игрой или сложным монтажом видео, хотя на практике все не совсем так.

Технические характеристики

Архитектура
Intel Gen. 9.5 (Kaby Lake Refresh)
Техпроцесс
14 н.м
Частота GPU Мгц
350 МГц (Базовая) — 1250 МГц(Boost)
Исполнительные блоки (EU)
24
Текстурные блоки(TMUs)
8
Конвейеры растровых операций (ROPs)
2
Тип памяти
системная DDR3/DDR4

Синтетические тесты 

3DMark 

3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.

---

 3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080

---

Nvidia GeForce MX150 (Intel Core i5-8250U)

3739

AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 2400G)

3599

Nvidia GeForce MX130 (Intel Core i5-8250U)

2445

AMD Radeon RX Vega 10 (AMD Ryzen 7 2700U)

2469

AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 3 2200G)

2036

Nvidia GeForce MX110 (Intel Core i5-8250U)

1732

AMD Radeon RX Vega 6 (AMD Ryzen 3 2300U)

1289

UHD Intel Graphics 630 (Intel Core i7-8700K)

1439

UHD Intel Graphics 620 (Intel Core i7-8565U)

1343

AMD Radeon RX Vega 3 (AMD Ryzen 3 3200U)

1301

---

Дословно FPS расшифровывается как «Frame per second», или же кадры в секунду. Соответственно, чем больше данная цифра, тем более плавной будет картинка на дисплее во время игры. Сколько FPS необходимо для комфортной игры? Однозначно ответить на этот вопрос сложно, хотя бы потому, что в разных игровых движках при одинаковом количестве кадров в секунду качество изображения может быть разным. Однако, существует распространенное мнение, что 30 FPS  будет вполне достаточно для плавной игры. 

Самое лучшее, что сможет запустить UHD 630 из современных проектов — нетребовательные многопользовательские игры. Вы можете даже не пытаться играть в The Witcher 3 или другие подобные проекты, даже на минимальных настройках графики вы не получите комфортной частоты кадров. Далее мы протестировали Intel UHD Graphics 630 в популярных играх на средних и низких настройках графики при разрешении дисплея 1280х720 и 1920х1080 пикселей, за основу взяли показатель в 60 кад\сек (FPS).

---

Менее 25FPS

Низкий Фреймрейт

25-30FPS

Средний Фреймрейт

30 FPS и более

Комфортный Фреймрейт

---

Разрешение дисплея:1280×720 пикселей. Настройки графики:Низкие

---

60FPS

Metro Exodus

13FPS20%

Far Cry New Dawn

13FPS23%

Just Cause 4

15FPS24%

Battlefield V 

16FPS27%

Darksiders III

32FPS53%

Разрешение дисплея:1280×720 пикселей. Настройки графики:Низкие

---

60FPS

Shadow of the Tomb Raider

23FPS38%

Call of Duty WWII

25FPS41%

Fortnite

53FPS88%

The Witcher 3

17FPS28%

 Doom

28FPS45%

 

7 игр на 5 современных интегрированных GPU (Ryzen, Athlon, Pentium Gold, Core i3): игра или мучение?

7 игр на 2 видеокартах, часть 1: тестируем 5 процессоров AMD Ryzen

Первая статья нашего нового цикла игровых тестирований была посвящена работе семи игр на двух дискретных видеокартах и пяти процессорах AMD Ryzen. Во второй части мы планировали заняться более медленными процессорами, нежели Ryzen 3 1300X, но решили пока немного отойти от «магистральной линии» и оценить пригодность для этих игр современной интегрированной графики AMD и Intel. Действительно: мы постоянно повторяем, что в игровом компьютере дискретная видеокарта должна быть в обязательном порядке, но ведь «интеграшки» тоже развиваются. Причем, как показали наши специальные исследования работы современных игровых проектов на бюджетных системах, APU Ryzen для них в той или иной степени пригодны, а стоят недорого. Со «старыми» играми (которыми мы пользовались ранее) они справляются. А что будет в семерке более новых игр?

Разумеется, речь не идет о максимальном качестве картинки — с ним, как мы уже убедились, в Full HD не всегда справляется и Vega 56. Но «минималки» или (в идеале) «средние» настройки могут оказаться работоспособны — во всяком случае, на Ryzen. И конечно, нам интересны не только чистые результаты Ryzen, но и их сравнение с более дешевыми Athlon GE (которых вышло уже три модели, с немного разной процессорной производительностью, а вот графику мы пока не тестировали) и процессорами Intel. Да, «всем известно», что для современных игр они непригодны. Но полезно лишний раз это проверить — в дальнейшем будет на что сослаться.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор	AMD Athlon 200GE	AMD Athlon 220GE	AMD Athlon 240GE	AMD Ryzen 3 2200G	AMD Ryzen 5 2400G
Название ядра	Raven Ridge	Raven Ridge	Raven Ridge	Raven Ridge	Raven Ridge
Технология производства	14 нм	14 нм	14 нм	14 нм	14 нм
Частота ядра, ГГц	3,2	3,4	3,5	3,5/3,7	3,6/3,9
Количество ядер/потоков	2/4	2/4	2/4	4/4	4/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	128/64	128/64	128/64	256/128	256/128
Кэш L2, КБ	2×512	2×512	2×512	4×512	4×512
Кэш L3, МиБ	4	4	4	4	4
Оперативная память	2×DDR4-2666	2×DDR4-2666	2×DDR4-2666	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933
TDP, Вт	35	35	35	65	65
GPU	Vega 3	Vega 3	Vega 3	Vega 8	Vega 11
Цена		Н/Д	Н/Д

Итак, для начала пять процессоров для AM4. На самом деле, их семь — но GE-модификации Ryzen 3 и Ryzen 5 отличаются от «базовых» лишь тактовой частотой и энергопотреблением, так что тестировать их не слишком интересно. Да и Athlon хватило бы одного на самом деле, благо GPU во всей этой линейке одинаковый — но нам как раз и интересно, будет ли одинаковым уровень производительности.

Тестирование бюджетных процессоров AMD Athlon и Intel Celeron и Pentium в сравнении с APU A-серии, Core i3 и Ryzen 3

Отметим, что интегрированная Vega — на данный момент лучший из интегрированных GPU (если не считать условно-интегрированные Vega M GL/GH, но это совсем другая история). Функциональность всех модификаций одинаковая, и лучшего пока сложно желать: тут вам и HDMI 2.0 в частности, и вообще поддержка декодирования видео высокой четкости в целом, и прочая, и прочая, и прочая… А вот 3D-производительность — разная, поскольку применяется разное количество функциональных блоков: 3, 8 или 11 (по 64 графических процессора в каждом), что заложено в названии. Таким образом, GPU в Athlon принципиально уступает GPU в Ryzen, что усугубляется еще и более низкой частотой памяти, которая с APU линейки Athlon GE выше штатных 2666 МГц не увеличивается. В результате количественные урезания приводят к тому, что в играх Vega 3 не отличается качественно от старого интегрированного Radeon R7. Но «старым» играм и этого часто более чем достаточно, а требования новых мы сейчас как раз и определим.

Процессор	Intel Pentium Gold G5400	Intel Pentium Gold G5600	Intel Core i3-8100
Название ядра	Coffee Lake	Coffee Lake	Coffee Lake
Технология производства	14 нм	14 нм	14 нм
Частота ядра, ГГц	3,7	3,9	3,6
Количество ядер/потоков	2/4	2/4	4/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	64/64	64/64	128/128
Кэш L2, КБ	2×256	2×256	4×256
Кэш L3, МиБ	4	4	6
Оперативная память	2×DDR4-2400	2×DDR4-2400	2×DDR4-2400
TDP, Вт	54	54	65
GPU	UHD Graphics 610	UHD Graphics 630	UHD Graphics 630
Цена

«Цвета» Intel защищать будет пара Pentium Gold и младший современный Core i3: за исключением Celeron (который «мучать» такими сценариями бесполезно) это самые дешевые предложения компании в своем классе. В рознице они заметно дороже, нежели младшие модели AMD, но это сейчас придется принять как данность. Равно как и то, что производительность GPU в массовых процессорах Intel попросту не может быть высокой: это разработки 2015 года, причем и тогда уже бывшие не самыми производительными даже в продуктах самой Intel. Позднее HD Graphics 530 (Skylake) превратился в HD Graphics 630 (Kaby Lake), а затем и в Ultra HD Graphics 630 (Coffee Lake), однако все доработки касались разве что блоков кодирования/декодирования видео, но не 3D. А HDG/UHDG 610 — это вообще упрощенный вариант HDG/UHDG 630, где графических процессоров вдвое меньше, так что этот GPU иногда «тормозит» и в приложениях общего назначения, если они используют Open CL. Однако ничего другого Intel в Celeron и младших Pentium Gold не предлагает — да и нужно ли доплачивать за старшие, если на практике все они окажутся одинаково негодными? Вот сейчас и проверим.

Тестирования

Методика тестирования

Методика измерения производительности в играх iXBT. com образца 2018 года: предварительный вариант

Для измерений использовалась наша Методика измерения производительности в играх iXBT.com образца 2018 года в чистом виде. Ознакомиться с ней можно в статье по ссылке, там же и посмотреть настройки качества. Для сегодняшней статьи мы ограничились разрешением Full HD (до сих пор самым популярным среди геймеров) в среднем и минимальном режимах. Отметим, что фиксируем мы только среднюю частоту кадров (именно она будет приведена на диаграммах ниже), хотя для детального изучения вопроса интересны и другие метрики. Впрочем, для начала надо еще понять, требуется ли детальное. Особенно если говорить об интегрированной графике, удел которой в лучшем случае — хоть как-то во что-то поиграть. Получится? Значит, можно двигаться дальше. Нет? На нет и суда нет.

World of Tanks enCore

«Танчики» даже после глубокой модернизации остаются лояльными к системам со слабой графикой — в них можно играть даже на Pentium, не говоря уже об Athlon. Но! Только если ограничиться «минималками», которые до сих пор подойдут и под какой-нибудь старый ноутбучный Core i3. А вот APU Ryzen позволят владельцу поиграть и в режиме среднего качества. На наш взгляд, для интегрированной графики очень неплохой результат. К сожалению, для подавляющего большинства этой самой интегрированной графики недостижимый и сейчас. Разве что, если снизить разрешение — что-то может получиться и у Athlon, APU A-серии и даже HDG 530/630.

Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands

Что эта игра восприимчива почти исключительно к графической производительности мы уже знаем, так что немудрено, что с ней не справился никто из испытуемых. С другой стороны, выбор нами именно Full HD был в какой-то степени провокацией: с предыдущей частью игры, помнится, не справлялись ни APU, ни младшая дискретка тех времен даже в HD-разрешении. Сейчас же, как видим, старшие модификации Vega где-то на грани уже и в FHD, так что при снижении разрешения они (и только они!) вполне возможно с работой справятся. Хотя задачу играть в «полном» разрешении это, конечно, еще не решает.

Остальные, как и следовало ожидать, намного хуже — и массовые IGP Intel заметно медленнее, чем Vega 3 самого дешевого Athlon.

Final Fantasy XV

Еще более тяжелый случай, перед которым пасуют и Ryzen — не говоря уже обо всех остальных. Запустить игру можно, полюбоваться на слайд-шоу — тоже, сделать с этим ничего нельзя. Только добавить к системе дискретную видеокарту, причем младшие модели таковых положение дел не слишком меняют.

Far Cry 5

К порогу «минимальной играбельности» подползают разве что APU Ryzen, причем при снижении разрешения они же уже смогут и перевалить через таковой. В принципе, этот факт нами уже установлен, а сейчас просто в очередной раз подтвержден. Кроме того, данное тестирование можно считать в какой-то степени и ответом на самую частую претензию к упомянутому циклу статей: зачем тестировать Core i3-7100, когда есть сравнимый по цене i3-8100 или более дешевый «гиперпень»? Как видим, если ориентироваться на интегрированную графику, между этими процессорами нет разницы — можно было использовать любой 🙂 Причина уже озвучена выше — массовые IGP Intel не меняются уже более трех лет.

F1 2017

Кольцевые гонки высокой динамичностью процесса не отличаются, так что, если припрет — как-то поиграть можно и на Athlon и даже процессорах Intel (при наличии GPU класса 530/630). Но лучше этим не заниматься, поскольку есть способ получить минимально приемлемую производительность даже в «среднем» качестве и без дискретной видеокарты. Правда появился он уже год назад, и с тех пор подвижек на рынке не наблюдается, что сложно оценивать положительно… Но что есть — то есть.

Hitman

Как мы уже отмечали, этой игре иногда маловато четырех потоков вычисления, да и вообще — она очень сильно зависит от производительности процессора. Даже в таких «вырожденных случаях», как использование интегрированной графики — недаром производительность при разных уровнях качества картинки оказывается очень близкой. Условно пригодными для игры можно считать Athlon, безусловно — Ryzen, с процессорами Intel тоже можно попробовать что-то сделать, но лучше, пожалуй, не тратить на это время: результат вряд ли будет того стоить.

Total War: Warhammer II

В данном же случае только с Ryzen можно пытаться что-то делать (в первую очередь — снижать разрешение; эстетам при наличии физической возможности — попробовать разогнать память), причем, пожалуй, разве что со старшим APU. Что же касается Athlon и продукции Intel, то эту пропасть им не перепрыгнуть никогда (забавно, что на UHD Graphics средняя частота кадров выше — но при таком ее абсолютном значении это не имеет значения). Не исключено, что когда-нибудь эта игра станет настолько простой для интегрированной графики, что ностальгирующие смогут ее «погонять» даже на тогдашнем Atom. Но это произойдет еще очень нескоро.

Итого

Из семи игр в четырех все испытуемые продемонстрировали меньше 30 кадров средней скорости даже на «минималках». Таким образом, если компьютер приобретается в том числе и для игр, причем не только для ностальгии по старым проектам времен детства и юности, то ориентироваться на интегрированную графику (любую) не имеет смысла. На младшие дискретные видеокарты, впрочем, тоже, но речь сегодня не о них.

В то же время, если стоит задача собрать недорогой и/или очень компактный компьютер, приобретение дискретной видеокарты становится затруднительным или невозможным. Решить эту задачу с минимальными потерями можно с помощью Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G. Тем более, что видеокарту к ним можно добавить позднее, а четыре процессорных ядра (в старшем APU — двухпоточных) «раскачают» многие модели видеокарт. Но об этом мы поговорим в следующей серии.

А теперь немного о грустном: лучшие результаты демонстрируют процессоры, которым уже год. За этот год не просто не появилось ничего более быстрого — не выпущено ничего хотя бы близкого. От Intel, впрочем, в ближайшее время мы ничего не ждем и не ждали, а вот к AMD есть претензия: компания, судя по всему, настолько убоялась дела рук своих после выпуска APU Ryzen, что отрубила Athlon примерно 70% GPU (процессорную же часть, что характерно, обрезав лишь на 50%). Техническими причинами, разумеется, такое объяснить сложно. Рыночным позиционированием — да. В конце концов, ниша Athlon — сегмент $50—$100, и поскольку на верхней планке уже «живет» Ryzen 3 2200G, то свободы для маневра никакой, а на фоне полной стоимости компьютера разница в цене процессоров вообще невелика, но… Но «−70%» — это перебор. В крайнем случае можно было выпустить с такими характеристиками GPU самый дешевый Athlon 200GE, но в старших моделях семейства стоило бы реализовать что-нибудь типа Vega 5 — получились бы бюджетные хиты. В существующем же виде Athlon — скорее, не игровое, а мультимедийное решение. Да, для конкуренции с процессорами Intel достаточно и такого, однако борьба на уровне плинтуса не очень-то интересна. Увы, хотя сделать по-другому не только можно, но и не слишком сложно, пока информации о подобных планах нет даже на уровне слухов.

На этом тему интегрированной графики мы на некоторое время закрываем — с ней все понятно. В следующей же части вернемся к основной теме: посмотрим, что будет, если тому же Athlon предоставить в распоряжение хорошую видеокарту.

Intel hd graphics 630 характеристики памяти – Тарифы на сотовую связь

163 пользователя считают данную страницу полезной.

Информация актуальна! Страница была обновлена 16.12.2019

Intel HD 630 – интегрированный чип, устанавливаемый в производительные процессоры Intel Core поколения Kaby Lake (Core i7, Core i5 и большинство Core i3). В остальных процессорах Core i седьмого поколения устанавливается Intel HD 610 и 620.

Технические характеристики

Характеристики Intel HD 630 очень хороши для встроенного видеоядра. Максимальная частота графического чипа составляет 1150MHz (большинство HD 630 работают именно на ней), минимальная — 950MHz (на мобильном Core i3 7100H). Видеоадаптер содержит 24 универсальных процессора, что довольно много для интегрированного решения.

Память

Как и полагается интегрированной видеокарте, HD 630 не комплектуется своей видеопамятью. Вместо этого чип используют имеющуюся на компьютере оперативную память. Объём памяти зависит от количества установленной ОЗУ и настроек UEFI BIOS, скорость работы — от частоты оперативной памяти. А поскольку процессоры Kaby Lake работают с памятью стандарта DDR 4, за скорость работы встроенного графического ядра переживать не стоит.

В плане API видеокарта идёт впереди планеты всей, она имеет полную поддержку DirectX 12, OpenGL 4.4, OpenCL 2.0 и Intel Quick Sync. В теории чип вполне способен справиться с любой современной компьютерной игрой или сложным монтажом видео, хотя на практике всё не совсем так.

Для каких задач подойдёт Intel HD 630?

Обычно интегрированные решения используются исключительно для офисных задач, и тут у HD 630 не возникает проблем, что не является удивительным факторов. С ним вы сможете просматривать видео или фильмы в любом современном разрешении. Будь это HD, FullHD, QuadHD или даже 4K – ни что не способно заставить видеочип тормозить.

Любители просмотра фильмов в 3D также останутся довольными, HD 630 имеет всё необходимое для воспроизведения такого формата видео. Вам лишь останется подключить подходящий монитор или телевизор, имеющий поддержку 3D.

Производительность в играх

С играми всё несколько сложнее. Любые старые игры пойдут на максимальных или близких к максимальным настройках графики, что очень не дурно для видеокарты, встроенной в процессор.

С современными проектами всё немного хуже. Формально, HD 630 способен запустить любую игру, насколько бы требовательной она ни была. Но в реальности всё упрётся в производительность чипа, и то, какие игры пойдут с приемлемой частотой кадров, зависит от требований и технологичности самой игры.

Какой-нибудь Civilization 6 будет работать очень неплохо, ведь она не слишком требовательна к ресурсам видеокарты, а пошаговый геймплей позволит получить удовольствие даже при недостаточной производительность. Тот же Battlefield 1 запуститься сможет, но вы получите натуральное слайд шоу, что просто не приемлемо для многопользовательской игры.

Разгон

Если у вас бюджетная материнка — на разгон можете даже не надеяться, он заблокирован. Но для обладателей материнских плат с X чипсетом хорошая новость — в биосе есть возможность выбрать коэффициент и со стандартных 1150 гонится до 1400 и выше. Таким образом, можно добиться прироста в 10-20%. Еще чем вы хоть как-нибудь сможете поднять производительность HD 630 – увеличение частоты оперативной памяти, разбирали результаты такого разгона мы в обзоре Intel HD Graphics 610.

В плане монтажа и работы с графикой Intel HD 630 смог достичь достаточно неплохих результатов. Не совсем слабая производительность, а также поддержка OpenCL 2.0 и Quick Sync позволят вам работать практически в любом профессиональном софте.

Драйвера

Для современных интегрированных видеокарт Intel сделали очень неплохие по качеству драйвера. Хотя в некоторых моментах они оставляют желать лучшего.

Windows

Установить драйвер на Windows очень просто, для этого достаточно посетить официальный сайт Intel, загрузить установочный пакет и установить программу на компьютер, больше ничего от вас не потребуется. Выполнить обновление также очень легко, это можно сделать через свойства драйвера или попросту установить новую версию, предварительно скачав её с сайта Intel.

Linux

На Linux присутствует аж два драйвера, свободный и проприетарный (от производителя). Для установки свободного драйвера ничего делать не нужно, он по умолчанию используется в любом дистрибутиве Linux (без него вы не увидите ничего кроме текстового терминала).

С программным обеспечением от производителя всё довольно запутано. Поддерживаются далеко не все дистрибутивы Linux. Если ваш дистрибутив поддерживается, можете попробовать установить драйвер, в противном случае лучше этого не делать.

Сравнение с конкурентами

AMD Vega 3 vs Intel HD 630

Сравнение Intel UHD 630 (i3 8100) и AMD Vega (Ryzen 3 2200g, Ryzen 5 2400g)

Сравнение с дискретными видеоадаптерами

Сравнение с видеокартами способно удивить, ведь HD 630 показал себя очень круто. Всякие затычки типа nVidia GT 710 не могут противопоставить данному чипу абсолютно ничего, они проигрывают буквально во всём. HD 630 идёт наравне с видеокартами nVidia.

Описание

Intel начала продажи HD Graphics 630 5 августа 2015. Это десктопная видеокарта на архитектуре Intel Gen. 9.5 (Kaby Lake) и техпроцессе 14 нм, в первую очередь рассчитанная на офисное использование.

С точки зрения совместимости это встроенная видеокарта. Для подключения не требуется дополнительный кабель питания, а потребляемая мощность – 15 Вт.

Она обеспечивает слабую производительность в тестах и играх на уровне 1. 16% от лидера, которым является NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (мобильная).

Приветствую тебя уважаемый гость! Сегодня разберем такой девайс как Intel HD Graphics 630: сравнение с видеокартами другой модели, для чего создан такой девайс, что он может, какие преимущества и недостатки имеет.

p, blockquote 1,0,0,0,0 –>

Характеристики Intel UHD Graphics 630

Это – чип, интегрированный в мощные процессоры Intel Core поколения Kaby Lake (почти все Core i3, Core i5 и Core i7). В процессорах другой архитектуры используется HD 610 или HD 620. О том, что такое дискретная видеокарта на компьютере, можно почитать здесь.

p, blockquote 2,0,0,0,0 –>

На фоне аналогов, характеристики Intel HD Graphics 630 выглядят вполне достойно. Устройство способно выдавать максимальную частоту 1150 МГц. В состав видеоадаптера включены 24 универсальных процессора – для интегрированного устройства это приличное количество.

p, blockquote 3,0,0,0,0 –>

Собственной видеопамяти у устройства нет – вместо этого оно использует часть оперативки. Возможности зависят от конфигурации компьютера и настроек БИОСа. А так как Kaby Lake поддерживают стандарт DDR4, за скорость работы можно не беспокоиться.

p, blockquote 4,0,0,0,0 –>

При этом чип поддерживает все современные API – DirectX 12, OpenGl 4.4, Intel Quick Sync.

p, blockquote 5,0,1,0,0 –>

Теоретически, такой девайс вытянет любую современную игру(как бурлаки на Волге). Практическое использование, увы, демонстрирует не столь радужную картину.

Производительность UHD 630 в играх

Старые игры без проблем пойдут даже на максимальных настройках или близких к ним – неплохо для чипа в процессоре. Современные же игры формально этот девайс запустит, однако «обмазаться графонием» вряд ли получится – параметры устройства немного не дотягивают.

p, blockquote 7,0,0,0,0 –>

Впрочем, новые игрушки на максимальных настройках не вытягивают даже видеокарты Nvidia Geforce средней ценовой категории (или топовые, выпущенные пару лет назад).

p, blockquote 8,0,0,0,0 –>

В таблице ниже – результаты тестов: количество выдаваемых FPS при минимальных или средних настройках графики, в зависимости от разрешения экрана.

p, blockquote 9,0,0,0,0 –>

Название игры	Разрешение 1280 х 720 (минимальное качество графики)	Разрешение 1920 х 1080 (среднее качество графики)
Anno 1800	16.2	5
The Division 2	15	6
Anthem	35	12.8
Far Cry New Down	12	5
Apex Legends	25	9
Battlefield 5	14.9	5
Fallout 76	15.3	6.9
Assassins Creed Odyssey	9	5
FIFA 19	36. 2	14.6
Shadow of The Tomb Raider	14	4
Monster Hunter World	13.3	5.6
Far Cry 5	13	6
World of Tanks	188	25.5
Kingdom Come: Deliverance	15.2	5.8
Fortnite	68	24.2
Destiny 2	21.2	11.1
FIFA 18	69	37.7
Team Fortress 2	99	29.5
Rocket League	87.1	33.8
Mass Effect Andromeda	18.1	5
For Honor	26.7	10.3
Resident Evil 7	34	14.9
Dishonored 2	16. 3	5
Titanfall 2	44	12.1
Civilization VI	42	15.5
FIFA17	72	30.1
Overwatch	58.3	17.5
DOOM (2016)	23.9	19.9
Far Cry Primal	19	5
Rise of the Tomb Raider	23.6	12
Fallout 4	21.8	5
World of Warships	81	25
Mad Max	25.2	11.1
Dota 2 Reborn	120	50
GTA V	49.6	8.5
SIMS 4	163	27.6
Bioshock Infinite	66	9
Diablo III	64. 6	27.7
TES V: Skyrim	61.7	5
World Of Warcraft	30.5	12

Как видите, результаты не впечатляют, особенно если дело касается новых игр. Но большинство игр, выпущенных пару лет назад, нормально работают в Full HD на средних настройках графики.

p, blockquote 10,0,0,0,0 –>

Конечно, есть исключения – например, культовый «Ведьмак 3: Дикая охота», который вышел еще в 2015 году, вообще отказался запускаться.

p, blockquote 11,1,0,0,0 –>

Это же случилось с популярной ММОРПГ Black Desert Remastered. Впрочем, там качество графики такое, что не всякий компьютер с дискретной видеокартой ее потянет без лагов.

p, blockquote 12,0,0,0,0 –>

По сравнению с дискретными видеокартами – даже бюджетными вариантами mx 920 или mx 940, рассматриваемый нами чип сильно проигрывает.

p, blockquote 13,0,0,0,0 –>

Если же сравнивать с серией GTx, то даже бюджетная модель 1050 уделает Intel HD Graphics 630 по всем параметрам.

Вместо заключения

Резюмируя вышеизложенное, могу вынести свой вердикт. Такой графический ускоритель более уместен в ноутбуках, используемых для работы (почитайте для чего нужна видеокарта, кроме игр).

p, blockquote 15,0,0,0,0 –>

Как вариант, ее может использовать в десктопном компьютере казуальный геймер, который не гонится за новинками игропрома и изредка запускает любимую теплую ламповую игру.

Как вариант, для гейминга Intel HD Graphics 630, рассматривать не стоит – при столь достойных характеристиках их все равно недостаточно для комфортного теста игровых новинок.

p, blockquote 17,0,0,0,0 –>

Плюс не большой видео ролик на тему сравнения встроенных графических чипов, от вечных соперников(будет полезно).

p, blockquote 18,0,0,0,0 –>

p, blockquote 19,0,0,0,0 –>

Также советую почитать «Как выбирать видеокарту для ПК». Буду признателен всем, кто поделится этим постом в социальных сетях. Увидимся или просто до завтра!

p, blockquote 20,0,0,0,0 –>

p, blockquote 21,0,0,0,0 –> p, blockquote 22,0,0,0,1 –>

Dell Inspiron 14 7400 vs Inspiron 13 7306: сравнение ноутбуков

VS

Выберите интересующие вас конфигурации ноутбуков для наиболее точного сравнения

Обзор

Оценка основных функций Dell Inspiron 14 7400 и Inspiron 13 7306 от 0 до 100

Производительность системы

Скорость работы системы и приложений

Производительность в играх

Возможности графики в популярных 3D-играх

Экран

Четкость, цветопередача, тип матрицы

Автономность

Потенциальная длительность работы от батареи

Коммуникации

Порты, веб-камера и другие интерфейсы

Корпус и дизайн

Внешний вид, материалы, прочность и удобство

Ключевые отличия

В чем основные преимущества каждого из ноутбуков

Причины выбрать Dell Inspiron 14 7400

• Наличие 1-го современного порта USB Type-C (против 0. 2-х у конкурента)
• Имеет на 48% более четкий дисплей – 208 против 141 точек на дюйм (PPI)

Причины выбрать Dell Inspiron 13 7306

• Видеокарта показывает в среднем на 70-95% больше FPS в играх
• Более тонкие рамки – на 26% выше полезная площадь экрана
• Комплектуется на 4 Вт*ч большей батареей (56 и 52 Вт*ч)
• Сенсорный экран
• Значительно компактнее – имеет на 13% меньшую площадь корпуса (630 и 722 см²)

Тесты и характеристики

Сравнительная таблица результатов тестов и технических характеристик

Вес	1.35 кг	1.37 кг
Ширина	321.6 мм	305.2 мм
Высота	224.5 мм	206.4 мм
Толщина	14.2-1.75 мм	15. 9-16.7 мм
Площадь	722 см2	630 см2
Соотношение экрана к корпусу	~84.4%	~106.5%
Боковые рамки	4.7 мм	-20.1 мм
Цвета	Серебристый	Серебристый
Трансформер	Да	Да
Угол открытия экрана	360°	360°

Система охлаждения

Тип охлаждения	Активное	Активное
Испарительная камера	Нет	Нет
Количество куллеров	1	1
Скорость куллера	3000 об/мин	—

Диагональ	14. 5 дюймов	15.6 дюймов
Тип матрицы	IPS LCD	IPS LCD
Частота обновления	60 Гц	60 Гц
Плотность пикселей	208 точек на дюйм	141 точек на дюйм
Соотношение сторон	16:10	16:9
Разрешение	2560 x 1600 пикселей	1920 x 1080 пикселей
Поддержка HDR	Да, Dolby Vision	Нет
Сенсорный ввод	Нет	Да
Покрытие	Матовый	Глянцевый (антиблик)

Тесты экрана

Контрастность	1000:1	1000:1
Цветовой охват sRGB	100%	100%
Время отклика	35 мс	35 мс

Максимальная яркость

Напряжение	7. 6 В	11.4 В
Время полной зарядки	4:00 ч.	4:00 ч.
Тип аккумулятора	Литий-ионный (Li-Ion)	Литий-ионный (Li-Ion)
Съемный	Нет	Нет
Быстрая зарядка	Да	Да
USB Power Delivery	Да	Да
Расположение разъема для зарядки	Слева	Слева

Аудиочип	Realtek ALC3204	Realtek ALC3254
Формат звука	2.0	2.0
Мощность динамиков	2×2.5W	2×2.5W
Dolby Atmos	Нет	Нет
Микрофонов	2	2

Версия Wi-Fi	v6	v6
Bluetooth	v5. 1	v5.1
Сканер отпечатков пальцев	Да	Да
Дисковод	Нет	Нет
Веб-камера	Вверху экрана	Вверху экрана
Разрешение веб-камеры	1280 x 720	1280 x 720

Порты

USB Type-C	1x USB 3.2	Нет
USB-A	2x USB 3.2	2x USB 3.1
HDMI	1x HDMI 2.0	Нет
DisplayPort	Нет	Нет
VGA	Нет	Нет
Аудио порт (3.5 мм)	Да	Да
Ethernet (RJ45)	Нет	Нет
Кардридер	Да	Да
Отдельный порт для зарядки	Да	Да

Клавиатура и тачпад

Клавиатура

Тип клавиш	Островной	Островной
Цифровой блок	Нет	Нет
Подсветка	Да	Да

Тачпад

Размер	11. 5 x 8.0 см	10.5 x 6.0 см
Поверхность	Пластик	Стекло
Windows Precision	Да	Да

Базовая частота	0.9-2.4 ГГц	2.5 ГГц
Частота в режиме Boost	4.2 ГГц	4.5 ГГц
Ядер	4	4
Потоков	8	8
L3-кэш	8 МБ	8 МБ
Интегрированная графика	Iris Xe Graphics G7 80EU	Intel UHD Graphics 630
Техпроцесс	10 нм	14 нм

Бенчмарки

Geekbench 5 (одноядерный)

Geekbench 5 (многоядерный)

Cinebench R20 (одноядерный)

Cinebench R20 (многоядерный)

Тип графики	Интегрированная	Дискретная
Техпроцесс	10 нм	12 нм
Частота GPU	300 МГц	1380 МГц
Boost частота GPU	1100 МГц	1560 МГц
FLOPS	1. 41 терафлопс	3.195 терафлопс
Тип памяти	System Shared	GDDR6
Ширина шины	—	128 бит
Частота памяти	—	1500 МГц (Effective — 12000 МГц)
Шейдерных блоков	640	1024
Поддержка DirectX	12	12

Оперативная память

Планки	2×4 ГБ	1×8 ГБ
Частота	4267 МГц	2933 МГц
Тип	LPDDR4X	LPDDR4X
Возможность замены	Нет	Нет
Всего слотов	2	1

Объем накопителя

Тип	SSD (M2)	SSD (M2)
Каналы	1×256 ГБ	1×256 ГБ
Возможность замены	Да	Да
Всего слотов	1	1
NVMe	Да	Да

Опрос

Какому из этих ноутбуков вы бы отдали предпочтение?

Сравнения с конкурентами

Напишите ваше мнение о выборе между Dell Inspiron 13 7306 и Inspiron 14 7400 – истина рождается в обсуждении!

UHD Графика 630 — Intel

1 ГГц

3100 МГц
3100000 кГц

920600040004 Core i30004 Core i30004

i3-8000		Core i3	Март 2018	4	4	3,6 ГГц 3600 МГц 3600000 кГц 35017		UHD Графика 0,35 ГГц 350000 кГц	1100 МГц 1,1 ГГц 1100000 кГц
i3-8000T		Core i3	март 2018	4	4		UHD Графика 630	350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц	1100 МГц 1,1 ГГц 1,100 000 кГц
i Core i3		4	4			UHD Графика 630	350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц
i3-8020T			UHD Graphics 630	350 МГц 0. 35 ГГц 350,000 кГц
i3-8100	117,00 $ 105,30 € £ 94,77 ¥ 12 089,61	Core i3	5 октября 2017 г.	4	4	3600 МГц 3600000 кГц		UHD Graphics 630	350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц	1100 МГц 1,1 ГГц 1,100 000 кГц

004 i3-81004H00

€ 202,50
£ 182,25
¥ 23,249,25

Core i3

5 июля 2018 г.

4

4

3 ГГц 3000 МГц 3 000 000 кГц

00 кГц i Core i3 64 4 GHz 4000 МГц 4 000 000 кГц UHD Графика 6304 0,35 ГГц 350000 кГц 1000 МГц 1 ГГц 1000000 кГц i3-8100T $ 117,00 € 105,30 £ 94,77 ¥ 12,089,61 Core i3 Core i3 4 4 3.1 ГГц 3100 МГц 3100000 кГц UHD Графика 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1100 МГц 1,1 ГГц 1,100 000 кГц i Core i3 4 4 3,7 ГГц 3700 МГц 3700000 кГц Графика UHD 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 6 4 4 3. 2 ГГц 3200 МГц 3200000 кГц UHD Графика 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц i3-8300 $ 138,00 € 124,20 ¥ 111,7 900 Core i3 2 апреля 2018 г. 4 4 3,7 ГГц 3700 МГц 3700000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0.35 ГГц 350 000 кГц 1150 МГц 1,15 ГГц 1,150 000 кГц i3-8300T $ 138,00 € 124,20 £ 111,78 ¥ 14,259,54 Core 4 4 3,2 ГГц 3200 МГц 3200000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1100 МГц 1.1 ГГц 1,100,000 кГц i3-8320 Core i3 4 4 3,8 ГГц 3,800 МГц 3,800 000 кГц 35017 UHD Графика UHD Графика ГГц 350 000 кГц i3-8320T Core i3 4 4 UHD Graphics 630 350 МГц 0. 35 ГГц 350,000 кГц i3-8350K $ 168,00 € 151,20 £ 136,08 ¥ 17,359,44 Core i3 5 октября 2017 г. UHD Graphics 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1150 МГц 1,15 ГГц 1,150 000 кГц i3-9000 4 4 3.7 ГГц 3700 МГц 3700000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1,100 МГц 1,1 ГГц 1,100,000 кГц i Core i3 4 4 3,2 ГГц 3200 МГц 3 200 000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1,100 МГц .1 ГГц 1,100,000 кГц i3-9100 122,00 $ 109,80 £ 98,82 ¥ 12,606,26 Core i3 23 апреля 2019 г. МГц 3600000 кГц 4,2 ГГц 4200 МГц 4200000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1100 МГц 1.1 ГГц 1,100,000 кГц i3-9100T 122,00 $ 109,80 £ 98,82 ¥ 12606,26 Core i3 23 апреля 2019 г. 3 0005 4 9004 МГц 3100000 кГц 3,7 ГГц 3700 МГц 3700000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1100 МГц 1.1 ГГц 1,100,000 кГц i3-9300 143,00 $ 128,70 € £ 115,83 ¥ 14,776,19 $ 152,00 € 136.80 £ 123,12 ¥ 15,706,16 Core 2019 4 4 3,7 ГГц 3700 МГц 3700000 кГц 4,3 ГГц 4300 МГц 4300000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0. 35 ГГц 350 000 кГц 1150 МГц 1,15 ГГц 1150 000 кГц i3-9300T $ 143,00 € 128,70 £ 115,83 ¥ 14,776,19 Core 4 4 3,2 ГГц 3200 МГц 3 200 000 кГц 3,8 ГГц 3800 МГц 3 800 000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0.35 ГГц 350000 кГц 1100 МГц 1,1 ГГц 1100000 кГц i5-8300H $ 250,00 € 225,00 £ 202,50 ¥ 25,832,50 Core i5 2 9000 апреля 2018 г. 4 8 2,3 ГГц 2300 МГц 2300000 кГц 4 ГГц 4000 МГц 4000000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0.35 ГГц 350 000 кГц 1000 МГц 1 ГГц 1000000 кГц i5-8400 182,00 долл. € 163,80 £ 147,42 ¥ 18,806,06 Core i5 9000 Октябрь 2017 г. 6 6 2,8 ГГц 2800 МГц 2800000 кГц 4 ГГц 4000 МГц 4000000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0.35 ГГц 350 000 кГц 1050 МГц 1,05 ГГц 1050 000 кГц i5-8400B $ 182,00 € 163,80 £ 147,42 ¥ 18,806,06 апреля 2018 г. 6 6 2,8 ГГц 2800 МГц 2800000 кГц 4 ГГц 4000 МГц 4000000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0.35 ГГц 350 000 кГц 1050 МГц 1,05 ГГц 1,050 000 кГц i5-8400H $ 250,00 € 225,00 £ 202,50 ¥ 25,832,50 Core i5 2 4 8 2,5 ГГц 2500 МГц 2500000 кГц 4,2 ГГц 4200 МГц 4200000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0. 35 ГГц 350000 кГц 1100 МГц 1,1 ГГц 1100000 кГц i5-8400T $ 182,00 € 163,80 £ 147,42 ¥ 18,806,06 Core 6 6 1,7 ГГц 1,700 МГц 1,700,000 кГц 3,3 ГГц 3,300 МГц 3,300,000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0.35 ГГц 350 000 кГц 1050 МГц 1,05 ГГц 1,050 000 кГц i5-8420 Core i5 6 6 UHD Графика i5-8420T Core i5 6 6 UHD Graphics 630 i5-8500 $ 192,00 € 172.80 £ 155,52 ¥ 19839,36 Core i5 2 апреля 2018 г. 6 6 3 ГГц 3000 МГц 3,000,000 кГц 4,1 ГГц 4,100 МГц 4,1004,1004,1 ГГц 4,100 МГц 4,1004 UHD Graphics 630 350 МГц 0,35 ГГц 350000 кГц 1100 МГц 1,1 ГГц 1100000 кГц i5-8500B $ 192. 00 172,80 евро 155,52 фунтов стерлингов ¥ 19839,36 Core i5 2 апреля 2018 г. 6 6 3 ГГц 3000 МГц 3 000 000 кГц 005 4,1 ГГц 4,100 UHD Graphics 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1100 МГц 1,1 ГГц 1,100 000 кГц i5-8500T $ 192.00 172,80 евро 155,52 фунтов стерлингов ¥ 19839,36 Core i5 2 апреля 2018 г. 6 6 2,1 ГГц 2100 МГц 2100000 кГц 019 9000 9000,300 МГц 4,300 000 кГц 4 9000,300 МГц 4,300 000 кГц 4 0003 i5 23 апреля 2019 г. 3,5 ГГц 00 UHD Graphics 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1100 МГц 1,1 ГГц 1,100 000 кГц i5-8550 Core i5 UHD Graphics 630 i5-8600 213 долларов США. 00 € 191,70 £ 172,53 ¥ 22 009,29 Core i5 2 апреля 2018 г. 6 6 3,1 ГГц 3100 МГц 3,100 000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1150 МГц 1,15 ГГц 1,150 000 кГц i5-8600K $ 257.00 € 231,30 £ 208,17 ¥ 26,555,81 Core i5 5 октября 2017 г. 6 6 3,6 ГГц 3600 МГц 3,600 000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1150 МГц 1,15 ГГц 1150 000 кГц i5-8600T $ 213.00 € 191,70 £ 172,53 ¥ 22 009,29 Core i5 2 апреля 2018 г. 6 6 2,3 ГГц 2300 МГц 2300000 кГц 3,7 ГГц 370017 3700 UHD Graphics 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1150 МГц 1,15 ГГц 1,150 000 кГц i5-8650 Core i5 60005 UHD Графика 630 i5-8650K Core i5 6 6 UHD Graphics 630 00 4 8 2.4 ГГц 2,400 МГц 2,400,000 кГц 4,1 ГГц 4,100 МГц 4,100,000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0,35 ГГц 350,000 кГц 9000,0005 1,000 МГц 1 ГГц i5-9400 $ 182,00 € 163,80 £ 147,42 ¥ 18,806,06 Core i5 7 января 2019 г. 6 6 2.9 ГГц 2900 МГц 2 0 кГц 4,1 ГГц 4100 МГц 4100000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1050 МГц 1.05 i5-9400H Core i5 23 апреля 2019 г. 4 8 2,5 ГГц 2,500 МГц 2,500,000 кГц 4.3 ГГц 4300 МГц 4300000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1100 МГц 1,1 ГГц 1,100 000 кГц i5-94004 163,80 евро 147,42 фунтов стерлингов 18806,06 иен Core i5 23 апреля 2019 г. 6 6 1,8 ГГц 1800 МГц 1,800 000 кГц 3.4 ГГц 3400 МГц 3400000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1050 МГц 1,05 ГГц 1,050 000 кГц i5-9500 i5-9500 172,80 евро 155,52 долл. США 19839,36 иен 202,00 долл. 181,80 евро 163,62 долл. США 20 872,66 иен Core i5 23 апреля 2019 г. 6 004 6 172,80 евро 155,52 фунтов стерлингов ¥ 19839,36 i5-96004 i5-96004 191,70 € 172,53 фунтов стерлингов 22 009,29 иен 224,00 долл. 201,60 € 181,44 фунтов стерлингов 23145,92 иен 3 ГГц кГц 4.4 ГГц 4 400 МГц 4 400 000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1100 МГц 1,1 ГГц 1,100 000 кГц i5-95004 $ Core i5 23 апреля 2019 г. 6 6 2,2 ГГц 2200 МГц 2200000 кГц 3.7 ГГц 3700 МГц 3700000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1100 МГц 1,1 ГГц 1,100 000 кГц Core i5 23 апреля 2019 г. 6 6 3.1 ГГц 3100 МГц 3100000 кГц 4,6 ГГц 4600 МГц 4600000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1,150 МГц 1,150 i5-9600K 262 доллара США 235,80 евро 212,22 доллара США 27 072,46 иен 263,00 долларов США 236,70 евро 213,03 долларов США 27 175,79 долларов США Core i5 Core i5 6 3.7 ГГц 3700 МГц 3700000 кГц 4,6 ГГц 4600 МГц 4600000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1,150 МГц 1,150 i7-8086K 425,00 долларов США 382,50 евро 344,25 фунтов стерлингов 43915,25 иен Core i7 8 июня 2018 г. 6 12 МГц 4000 кГц 4000 5 ГГц 5000 МГц 5000000 кГц Графика UHD 630 350 МГц 0.35 ГГц 350000 кГц 1200 МГц 1,2 ГГц 1200000 кГц i7-8670 Core i7 6 12 UHD Графика 6 0,35 ГГц 350,000 кГц 1,200 МГц 1,2 ГГц 1,200,000 кГц i7-8670T Core i7 6 12 UHD Графика 0.35 ГГц 350000 кГц 1200 МГц 1,2 ГГц 1200000 кГц i7-8700 303,00 долл. € 272,70 245,43 фунтов стерлингов ¥ 31308,99 Core i7 6 12 3,2 ГГц 3200 МГц 3200000 кГц 4,6 ГГц 4600 МГц 4600000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0. 35 ГГц 350000 кГц 1200 МГц 1,2 ГГц 1200000 кГц i7-8700B $ 303,00 € 272,70 £ 245,43 ¥ 31,308,99 Core 6 12 3,2 ГГц 3200 МГц 3200000 кГц 4,6 ГГц 4600 МГц 4600000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0.35 ГГц 350000 кГц 1200 МГц 1,2 ГГц 1200000 кГц i7-8700K $ 359,00 € 323,10 £ 290,79 ¥ 37,095,47 Октябрь 2017 г. 6 12 3,7 ГГц 3700 МГц 3700000 кГц 4,7 ГГц 4700 МГц 4700000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0.35 ГГц 350000 кГц 1200 МГц 1,2 ГГц 1200000 кГц i7-8700T $ 303,00 € 272,70 £ 245,43 ¥ 31,308,99 Core 6 12 2,4 ГГц 2400 МГц 2400000 кГц 4 ГГц 4000 МГц 4000000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0. 35 ГГц 350000 кГц 1200 МГц 1,2 ГГц 1200000 кГц i7-8750H $ 395,00 € 355,50 £ 319,95 ¥ 40,815,35 апреля 2018 г. 6 12 2,2 ГГц 2200 МГц 2200000 кГц 4,1 ГГц 4100 МГц 4100000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0.35 ГГц 350000 кГц 1100 МГц 1,1 ГГц 1100000 кГц i7-8850H $ 395,00 € 355,50 £ 319,95 ¥ 40,815,35 апреля 2018 г. 6 12 2,6 ГГц 2600 МГц 2600000 кГц 4,3 ГГц 4300 МГц 4300000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0.35 ГГц 350 000 кГц 1150 МГц 1,15 ГГц 1150 000 кГц i7-9700 $ 323,00 € 290,70 £ 261,63 ¥ 33,375,59 301 335,00 $ € 34 615,55 Core i7 23 апреля 2019 г. 8 8 3 ГГц 3000 МГц 3000000 кГц 4,7 ГГц 4700 МГц 4700000 кГц 4 9000HD Графика 350 МГц 0.35 ГГц 350000 кГц 1200 МГц 1,2 ГГц 1200000 кГц i7-9700K $ 374,00 336,60 € £ 302,94 ¥ 38645,42 386,00 $ £ 315,00 £ ¥ 39,782,05 Core i7 19 октября 2018 г. 8 8 3,6 ГГц 3600 МГц 3,600,000 кГц 4,9 ГГц 4,900 МГц 4, 0 кГц 9004 9000 9HD Графика 9000 UHD Графика 350 МГц 0.35 ГГц 350000 кГц 1200 МГц 1,2 ГГц 1200000 кГц i7-9700T $ 323,00 € 290,70 £ 261,63 ¥ 33,375,59 апреля 2019 г. 8 8 2 ГГц 2000 МГц 2000000 кГц Графика UHD 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1,200 МГц 1. 2 ГГц 1,200,000 кГц i7-9750H Core i7 23 апреля 2019 г. 6 12 2,6 ГГц 2,600 МГц 2,600,000 кГц 75 4500000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1100 МГц 1,1 ГГц 1,100 000 кГц i7-9850H Core i7-9850H Core 6 12 2.6 ГГц 2600 МГц 2600000 кГц 4,6 ГГц 4600 МГц 4600000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1150 МГц 1,1505 1,1505 1,150 МГц 1,15 i9-8950HK $ 583,00 € 524,70 £ 472,23 ¥ 60,241,39 Core i9 2 апреля 2018 г. 6 12 2.9 ГГц 2900 МГц 2 0 кГц 4,6 ГГц 4600 МГц 4600000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1200 МГц 120017 00 1,2 ГГц i9-9880H $ 556,00 € 500,40 450,36 фунтов стерлингов ¥ 57,451,48 Core i9 23 апреля 2019 г. 8 16 2.3 ГГц 2300 МГц 2300000 кГц 4,8 ГГц 4800 МГц 4800000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1,200 МГц 00 1,2 ГГц i9-9900 $ 439,00 € 395,10 £ 355,59 45 361,87 иен 449,00 $ 404,10 £ 363,69 46,395,17 004 Core i9 Core i9 16 3.1 ГГц 3100 МГц 3100000 кГц 5 ГГц 5000 МГц 5000000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1,200 МГц 00 1,2 ГГц i9-9900K $ 488,00 € 439,20 £ 395,28 ¥ 50,425,04 $ 499,00 € 449,10 £ 404,19 ¥ 51,561,67 Core i4 9 Core i9 16 3. 6 ГГц 3600 МГц 3600000 кГц 5 ГГц 5000 МГц 5000000 кГц UHD Графика 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1,200 МГц 00 1,2 ГГц 1,200 МГц 00 1,2 ГГц i9-9900KS 513,00 долл. 461,70 евро 415,53 долл. США 53 008,29 иен Core i9 30 октября 2019 г. 8 16 6 4 ГГц 6 МГц 5 ГГц 5000 МГц 5000000 кГц Графика UHD 630 350 МГц 0.35 ГГц 350000 кГц 1200 МГц 1,2 ГГц 1200000 кГц i9-9900T $ 439,00 € 395,10 £ 355,59 ¥ 45,361,87 апреля 8 16 2,1 ГГц 2100 МГц 2 100 000 кГц 4,4 ГГц 4 400 МГц 4 400 000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0. 35 ГГц 350,000 кГц 1,200 МГц 1,2 ГГц 1,200,000 кГц i9-9980HK $ 583,00 € 524,70 £ 472,23 ¥ 60,241,39 апреля 2019 г. 8 16 2,4 ГГц 2400 МГц 2400000 кГц 4,9 ГГц 4900 МГц 4 0 кГц 2 6 83,70 € £ 75,33 ¥ 9609,69 UHD Graphics 630 350 МГц 0.35 ГГц 350,000 кГц 1,250 МГц 1,25 ГГц 1,250,000 кГц G5500 $ 75,00 € 67,50 £ 60,75 ¥ 7,749,75 4 3,8 ГГц 3800 МГц 3 800 000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1100 МГц 1.1 ГГц 1,100,000 кГц G5500T 75,00 $ 67,50 € £ 60,75 ¥ 7,749,75 Pentium Gold 2 апреля 2018 г. 900 Гц 5 74 400 G55 3200000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1050 МГц 1,05 ГГц 1050 000 кГц G5600 $ 93.00 € 83,70 £ 75,33 ¥ 9,609,69 Pentium Gold 2 апреля 2018 г. 2 4 3,9 ГГц 3,900 МГц 3,900,000 кГц UHD Графика UHD Графика 0,35 ГГц 350 000 кГц 1100 МГц 1,1 ГГц 1,100 000 кГц G5600T $ 75,00 € 67,50 £ 60,75 ¥ 7,749,75 2 4 3.3 ГГц 3300 МГц 3300000 кГц UHD Графика 630 350 МГц 0,35 ГГц 350 000 кГц 1050 МГц 1,05 ГГц 1,050 000 кГц Pentium Gold 23 апреля 2019 г. 2 4 UHD Graphics 630 350 МГц 0.35 ГГц 350000 кГц 1100 МГц 1,1 ГГц 1100000 кГц E-2176M $ 450,00 € 405,00 £ 364,50 ¥ 46,498,50 Xeon 2018 6 12 2,7 ГГц 2700 МГц 2700000 кГц 4,4 ГГц 4400 МГц 4400000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0.35 ГГц 350 000 кГц 1,200 МГц 1,2 ГГц 1,200 000 кГц E-2186M $ 623,00 € 560,70 £ 504,63 ¥ 64,374,59 апреля 2018 г. 6 12 2,9 ГГц 2900 МГц 2 0 кГц 4,6 ГГц 4600 МГц 4600000 кГц UHD Graphics 630 350 МГц 0.35 ГГц 350000 кГц 1200 МГц 1,2 ГГц 1200000 кГц Intel HD 630 (Desktop Kaby Lake) Самый быстрый графический процессор (основной) в среднем обеспечивает скорость 100% ASRock (1849 5912) 1 ГБ Драйвер: igdumdim64. dll Ver. 27.20.100.8682 Освещение 7.3 Отражение 8.9 Параллакс 8.6 MRender 11 Плотность 7,5 Сплетение 11,6 Элитгрупп (1019 9C56) 1 ГБ Драйвер: igdumdim64.dll Ver. 27.20.100.9168 Освещение 6 Отражение 6.3 Параллакс 6,9 MRender 10,7 Гравитация 8.6 Сплетение 0,1 л.с. (103C 82B4) 1 ГБ Драйвер: igdumdim64.dll Ver. 26.20.100.7757 Освещение 7.2 Отражение 4 Параллакс 8,5 MRender 6.9 Плотность 7,4 Сплетение 11,6 MSI (1462 7996) 1 ГБ Драйвер: igdumdim64.dll Ver. 27.20.100.9077 Освещение 7,8 Отражение 2.6 Параллакс 6,9 MRender 4. 5 Плотность 6,1 Сплетение 0,2 Acer (1025 108E) 1 ГБ Драйвер: igdumdim64.dll Ver. 21.20.16.4526 Освещение 5.4 Отражение 4.8 Параллакс 0,3 MRender 7.1 Плотность 5.1 Сплаттинг 10 Asus (1043 8694) 1 ГБ Драйвер: igdumdim64.dll Ver. 27.20.100.8682 Освещение 6.5 Отражение 8.8 Параллакс 8.1 Intel uhd graphics 630 по сравнению с nvidia Эти данные зашумлены, потому что частота кадров зависит от нескольких факторов, но в качестве разумного ориентира можно использовать средние значения.Кодовое название. На этой диаграмме сравнивается Intel UHD Graphics 630 с самыми популярными графическими картами за последние 30 дней. Нужна дополнительная помощь? 8-е поколение: Процессор Intel® Core ™ i7-8700K, PL1 = 95 Вт TDP, 6C12T, Turbo до 4,7 ГГц, Графика: NVIDIA * GTX 1080Ti, Память: 2×8 ГБ, Хранение: Intel® SSD 545 Series 240 ГБ, ОС: Windows® 10 RS2. Предыдущая страница из 33 Следующие продукты {{#with… Насколько хорошо вы можете запустить Battlefield 1 на UHD Graphics 630 @ 720p, 1080p или 1440p при низких, средних, высоких или максимальных настройках? Настольный компьютер Dell Vostro 3670 MT, Intel® Core ™ i5-8400, 8-го поколения, Intel UHD Graphics 630, 4 ГБ оперативной памяти, жесткий диск 1 ТБ 2.Частота от 8 ГГц до 4,0 ГГц с монитором 18,5 дюймов (SET) — количество DOS В корзину Сравнить Компоненты, которые предлагают лучшее соотношение цены и качества, имеют отличную производительность (желтый) и низкую цену (зеленый). NVIDIA GeForce MX230 исключена из сравнения. 449 . Самая высокая цена: 6299 долларов. GK107. Он обеспечивает базовую производительность для управления экранами ноутбуков и некоторых легких игр. Операционная система. Оценка в 3DMark. Узнайте, как интегрированная Intel UHD Graphics 620 сравнивается с выделенной видеокартой Nvidia GeForce MX150. Самый высокий балл: 19858.1-2 из 2 продуктов Сценарии умного дома. Сортировать по. UHD Graphics 630… Все драйверы обновлены, я пробовал рекомендуемые драйверы lenovo и самые последние драйверы от Intel и nvidia. NVIDIA 1650. Сравните. Загрузки и программное обеспечение. 2. Оставьте отзыв. Быт. 9.5. 99. С другой стороны, i5-9500T потребляет больше энергии (это плохо для десктопа ?!) Дата выпуска. Мы протестировали текущий графический процессор Intel для настольных ПК (UHD Graphics 630) вместе со старым i7-4770K (HD Graphics 4600) и сравнили их с текущими конкурирующими настольными APU AMD (Vega 8… NVIDIA GeForce MX230 исключена из сравнения.Если у вас остались вопросы по выбору между GeForce GT 1030 и UHD Graphics 630 — задавайте их в комментариях, и мы ответим. Вся предоставленная информация может быть изменена в любое время без предварительного уведомления. Ces unités sont chargées d’effectuer определенных операций по расчету результатов при регистрации изображений в памяти обнародования. Рекомендуемая розничная цена. NVIDIA GeForce MX230 представляет собой отдельную карту DirectX-12-Grafikkarte (FL 12_1) на Einstiegsklasse. 2. Внешний вид, l’Intel UHD Graphics 630 может иметь 3 ROP (Render Output Unit).54. Обратитесь в службу поддержки. Сведения об архитектуре GeForce GTX 650 и UHD Graphics 630, о типе (для рынка) и дате выпуска. Графика Intel UHD 630 — ожидания пользователей 04.09.2020, 14:44. Гарантия и замена. Выберите разрешение. Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P520 и Intel UHD Graphics 630 по всем известным характеристикам в следующих категориях: Essentials, Техническая информация, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры и требования, Поддержка API, Память, Технологии. На складе 2 182 £.23 От 76,42 £ в месяц Нажмите, чтобы узнать подробности. Чем меньше перекрытие между желтыми и зелеными полосами, тем лучше соотношение цены и качества. Intel uhd graphics 630 эквивалент nvidia — это бесплатные обои в формате HD со всех веб-сайтов в мире. Узнайте, какой графический процессор Intel для ноутбуков самый быстрый в мире. Рабочий стол. Основные сведения о продукции, рекомендуемые материалы, загружаемые материалы и многое другое для Intel® UHD Graphics 630 Точнее, в процессорах Intel Core серии U 10-го поколения, таких как i3-10110U, i5-10210U и i7-10510U. UHD не предназначен для серьезных игр. Определите свои продукты и получите обновления драйверов и программного обеспечения для оборудования Intel. На этой диаграмме сравнивается Intel UHD Graphics 10-го поколения для мобильных устройств с самыми популярными графическими картами за последние 30 дней. Но в то же время i5-8259U имеет всего 4 ядра, а его мощность составляет 28 Вт. Таблица сравнения производительности лучших видеокарт Intel для ноутбуков. Графика Intel® UHD Graphics 630; Операционная система Windows 10 Home; Добавить для сравнения Сравнить сейчас От 1 799 $. Я надеюсь, что кто-то с такой же конфигурацией, как я, сможет подтвердить, что за… Это включает в себя Core-i5 9600K (партнерская ссылка), Core-i7 9700K и Core-i9 9900K.. Эти данные из PassMark Benchmarking Tool должны дать вам представление о разнице в производительности между Intel UHD Graphics 630 и другими подобными интегрированными и выделенными графическими процессорами. Сравнение новейших графических процессоров Intel в рейтинге. 4. Разница в производительности кажется слишком маленькой. YouTube * НОВИНКА * 3. Процессор Intel® Core ™ i7 9-го поколения; Емкость 512 ГБ; 16 ГБ памяти; Графика Intel® UHD Graphics 630; 26,5 фунтов (12 кг) Вес; Операционная система Windows 10 Pro; Добавить для сравнения Сравнить сейчас От 1483 $. Добавить в корзину .Процессор Intel® Core ™ i7 9-го поколения; Емкость 1000 ГБ; 16 ГБ памяти; 2,5 кг Вес; Операционная система Windows 10 Pro; Добавить для сравнения Сравнить сейчас от 195 666 Acer Aspire 7 A715-75G-50SA. 546. Поддержка продукта. Согласно общей оценке SYSmark * 2014 SE (второе издание) на эталонной платформе Intel. Чем меньше перекрытие между желтыми и зелеными полосами, тем лучше соотношение цены и качества. Sie basiert auf den GP108 Pasca 27 мая 2019 года в 2:39. GT 440 имеет 1536 МБ видеопамяти, но UHD Graphics 630 не имеет записи, поэтому два графических процессора нельзя надежно сравнивать в этой области.Любая операционная система; Windows 10, 64-разрядная версия * Автоматически обновляйте драйверы. Насколько хорошо вы можете запустить Overwatch на UHD Graphics 630 @ 720p, 1080p или 1440p при низких, средних, высоких или максимальных настройках? Соотношение цена / качество (0-100) 1.06. Графический контроллер: Intel® UHD Graphics 630. Видеокарта Графическая карта Intel UHD Graphics 630 Производитель Asustek Computer, Inc. Количество карт 1 SLI / CrossFire Off Память 0 МБ Тактовая частота 1200 МГц (350 МГц) Средняя тактовая частота Нет Тактовая частота памяти частота 1200 МГц (1200 МГц) Средняя тактовая частота памяти Н / Д Средняя температура Н / Д Версия драйвера 26.20.100.7158 Статус драйвера Утверждено Моя сборка: X1 Extreme Gen 2. MX110 — это графический процессор с нижним корпусом, который неплохо конкурирует с UHD 620 с почти такой же игровой производительностью. Intel® HD Graphics 630: 350 МГц: 950 МГц — 1,15 ГГц: 64 ГБ: eDP / DP / HDMI / DVI — eDP 1.4, DP 1.2, HDMI 1.4, DVI: Да, при 60 Гц: 4096×2304 @ 24-30 Гц: 4096×2304 @ 60 Гц: 4096×2304 @ 60 Гц: Н / Д: 12: 4.4: Да: Да: Да: Да: 3: 0x5912, 0x591B, 0x5902: Показать больше Показать меньше Просмотреть все ‡ Эта функция может быть доступна не во всех вычислительных системах. Средний Fps: 68,6 72 образца. UHD 630, вероятно, будет достаточно для того, для чего большинство людей будет использовать Mac mini. UHD 620 — это интегрированный графический процессор, выпущенный Intel в сентябре 2017 года для процессоров 8-го поколения (поколение Kaby Lake). Даже HD 4000 в модели 2012 года подходит для просмотра веб-страниц и редактирования фотографий. Maxwell VGA имеет 8 ROP, и у него много меньше… … MX110 MX130 MX230 MX250 MX350 MX150-0 MX150-2. Пока что процессорами с графическим процессором Intel UHD Graphics 630 являются Core i3-8100, Core i3-8350K, Core i5-8400, Core i5-8400K, Core-i5 8600, Core i7-8700 и Core i7-8700K. (Партнерская ссылка).Загрузки для Intel® UHD Graphics 630. Итак, давайте начнем со спецификаций этого Intel HD Graphics. Компоненты, которые предлагают лучшее соотношение цены и качества, имеют отличные характеристики (желтый) и низкую цену (зеленый). Делайте покупки сегодня! Графика процессора ‡ Сравнить все … Intel® UHD Graphics 630 Дополнительные варианты поддержки для Intel® UHD Graphics 630. Сравнение с HD 530. Эти данные зашумлены, поскольку частота кадров зависит от нескольких факторов, но в качестве разумного ориентира можно использовать средние значения. Для тех, кому требуется более мощная графика, в линейке Apple есть другие Mac, которые удовлетворят эти потребности.Intel UHD Graphics 620. Intel UHD Graphics — это графический процессор, интегрированный в некоторые процессоры Intel Core для ноутбуков. По сути, это ребрендинг GeForce 920MX, и его производительность отражает это. Примененные фильтры. YouTube * НОВИНКА * 3. Очистить все 8.7. Fujitsu CELSIUS W580. NVIDIA GeForce MX230 представляет собой отдельную карту DirectX-12-Grafikkarte (FL 12_1) на Einstiegsklasse. Каби-Лейк-H-GT2. Отремонтированный базовый iMac Pro стоит лучше, чем Mac mini высшего класса. Архитектура. Образцы Bench Value Buy; Intel UHD Graphics 630: 72x: 6% — 4.Выберите GPUShow All. Рабочий стол. -Intel UHD 630-Intel (R) Core (TM) i7-9700 CPU @ 3,00 GHz-Windows 10 Home, ver 1903 и -32 ГБ (31,8 ГБ) полезной оперативной памяти Я заметил, что когда у меня был только шнур, подключенный к Nvidia GPU (через VGA), диспетчер задач показал, что многие программы используют систему (например, от 1 до 3% от 3D). Разница в производительности кажется слишком маленькой. Intel HD 530 — это интегрированный графический процессор для процессоров Intel Skylake 6-го поколения. Даже процессоры для настольных ПК 9-го поколения имеют такой же графический процессор.Тестовый анализ производительности видеокарт: PassMark — G2D Mark, PassMark — G3D Mark, Geekbench — OpenCL, GFXBench… Technical City не мог выбрать между NVIDIA GeForce GT 1030 и Intel UHD Graphics 630. Скачать это изображение бесплатно в разрешении HD можно по выбору «скачать Кнопка ниже. Сравнение NVIDIA GTX 650 с Intel UHD Graphics 630: технические характеристики, игры и тесты. Список сравнения производительности новейшего графического процессора Intel для ноутбуков (графического процессора) от Intel. Образцы Bench Value Buy; Intel UHD Graphics 630: 40x: 7% — 4.Кеплер. Выберите разрешение. Intel i7 9750 с UHD 630. В тестах мы сравним графику Intel HD 630 с другими графическими процессорами, такими как другие встроенные графические процессоры Intel и Nvidia, а также выделенная графика AMD, которые имеют аналогичную производительность. Начать. И Ирис превзошла UHD. Сообщество поддержки. 16 ГБ оперативной памяти. Intel® UHD 630 — Рабочие станции Precision — Оцените высокопроизводительные и полностью настраиваемые рабочие станции Dell Precision с передовой графикой и бизнес-приложениями. Узнайте, какая видеокарта Intel для ноутбуков самая лучшая.Apple Mac Mini 2018 (партнерская ссылка) также… Cela vient ainsi renforcer l’idée selon laquelle ce processseur est hautement performance et rapide. 0,23. Lenovo ThinkPad P53. Описание Тип Версия ОС Дата; Intel® Graphics — Драйверы DCH для Windows® 10. Средний Fps: 40,5 40 образцов. Чип изготовлен по 14 нм технологии FinFet. Тип. Sie basiert auf den GP108 Pasca Если вы не можете найти точное разрешение, которое ищете, выберите исходное или более высокое разрешение. Я нашел на Youtube сравнение Iris и UHD Graphics в игре.Выберите GPUShow All. и имеет 6 ядер, но он поставляется с графикой UHD Graphics 630. Скорость диафрагмы, HD, UHD и графического процессора iris, HD, UHD новейшего ноутбука на основе игровых тестов. Обновление: ознакомьтесь с обзором преемника HD 630 — Intel UHD 630. Сенсорный дисплей 4K OLED. Он поддерживает DirectX 12_1 API и функции QuickSync. Intel может вносить изменения в жизненный цикл производства, спецификации,… Место в рейтинге производительности. Выберите CPU i9… Процессор Intel Core i9-10850K с тактовой частотой 3,6 ГГц с 10-ядерной разблокировкой для Socket 1200 с 10 ядрами, 20 потоками, 125 Вт TDP, 20 МБ кэш-памяти, 5.2 ГГц в режиме Turbo, Intel UHD Graphics 630… Мастер-коучинг Fernstudium, Landwirtschaft Kaufen Waldviertel, Rettungswache Witten Herbede, Программа Kino Böblingen Cinemaxx, Niederweimarer See Preise, Анлегер Бремен Вегезак, Intel uhd graphics 630 по сравнению с nvidia Lenovo ThinkPad P53. Все драйверы обновлены, я пробовал рекомендуемые драйверы lenovo и самые последние драйверы от Intel и nvidia. 99. 1-2 из 2 продуктов Сценарии умного дома. 8-е поколение: процессор Intel® Core ™ i7-8700K, PL1 = 95 Вт TDP, 6C12T, Turbo до 4.7 ГГц, Графика: NVIDIA * GTX 1080Ti, Память: 2×8 ГБ, Хранение: Intel® SSD 545 Series 240 ГБ, ОС: Windows® 10 RS2. Соотношение цена / качество (0-100) 1.06. Intel UHD Graphics 620. GK107. Maxwell VGA имеет 8 ROP, и у него много меньше… … MX110 MX130 MX230 MX250 MX350 MX150-0 MX150-2. Загрузки для Intel® UHD Graphics 630. Выберите GPUShow All. Выберите разрешение. Делайте покупки сегодня! Выберите GPUShow All. Список сравнения производительности новейшего графического процессора Intel для ноутбуков (графического процессора) от Intel. YouTube * НОВИНКА * 3. Графика Intel UHD 630 — ожидания пользователей 04.09.2020, 14:44.Определите свои продукты и получите обновления драйверов и программного обеспечения для оборудования Intel. Основные сведения о продукции, рекомендуемые материалы, файлы для загрузки и многое другое для Intel® UHD Graphics 630 Начало работы. Процессор Intel® Core ™ i7 9-го поколения; Емкость 1000 ГБ; 16 ГБ памяти; 2,5 кг Вес; Операционная система Windows 10 Pro; Добавить для сравнения Сравнить сейчас от 195 666 Acer Aspire 7 A715-75G-50SA. Кеплер. Узнайте, какая видеокарта Intel для ноутбуков самая лучшая. Вся предоставленная информация может быть изменена в любое время без предварительного уведомления.Если вы не можете найти точное разрешение, которое ищете, выберите собственное или более высокое разрешение. Отремонтированный базовый iMac Pro стоит лучше, чем Mac mini высшего класса. Дата выхода. Intel uhd graphics 630 эквивалент nvidia — это бесплатные обои в формате HD со всех веб-сайтов в мире. Описание Тип Версия ОС Дата; Intel® Graphics — Драйверы DCH для Windows® 10. Узнайте, какой графический процессор Intel для ноутбуков самый быстрый в мире. Intel i7 9750 с UHD 630. На этой диаграмме сравнивается Intel UHD Graphics 10-го поколения для мобильных устройств с самыми популярными графическими картами за последние 30 дней.И Ирис превзошла UHD. На этой диаграмме сравнивается Intel UHD Graphics 630 с самыми популярными графическими картами за последние 30 дней. С другой стороны, i5-9500T потребляет больше энергии (это плохо для настольного компьютера ?!) Видеокарта Видеокарта Intel UHD Graphics 630 Производитель Asustek Computer, Inc. Количество карт 1 SLI / CrossFire Off Memory 0 МБ Тактовая частота 1,200 МГц ( 350 МГц) Средняя тактовая частота Н / Д Тактовая частота памяти 1200 МГц (1200 МГц) Средняя тактовая частота памяти Н / Д Средняя температура Н / Д Версия драйвера 26.20.100.7158 Статус драйвера Одобрено Процессор Intel Core i9-10850K 3,6 ГГц Deca Core Unlocked для Socket 1200 с 10 ядрами, 20 потоками, 125 Вт TDP, 20 МБ кэш-памяти, 5,2 ГГц Turbo, Intel UHD Graphics 630 … Я надеюсь, что кто-то там с та же конфигурация, что и я, могу подтвердить, что это за… Сравнение архитектуры GeForce GTX 650 и UHD Graphics 630, тип рынка и дата выпуска. Чем меньше перекрытие между желтыми и зелеными полосами, тем лучше соотношение цены и качества. Тестовый анализ производительности видеокарт: PassMark — G2D Mark, PassMark — G3D Mark, Geekbench — OpenCL, GFXBench… 4K OLED-дисплей с сенсорным экраном.Компоненты, которые предлагают лучшее соотношение цены и качества, имеют отличные характеристики (желтый) и низкую цену (зеленый). Место в рейтинге производительности. Даже HD 4000 в модели 2012 года подходит для просмотра веб-страниц и редактирования фотографий. Оценка в 3DMark. UHD 630, вероятно, будет достаточно для того, для чего большинство людей будет использовать Mac mini. YouTube * НОВИНКА * 3. Насколько хорошо вы можете запустить Battlefield 1 на UHD Graphics 630 @ 720p, 1080p или 1440p при низких, средних, высоких или максимальных настройках? Эти данные зашумлены, потому что частота кадров зависит от нескольких факторов, но в качестве разумного ориентира можно использовать средние значения.Ces unités sont chargées d’effectuer определенных операций по расчету результатов при регистрации изображений в памяти обнародования. Настольный компьютер Dell Vostro 3670 MT, Intel® Core ™ i5-8400, 8-е поколение, Intel UHD Graphics 630, 4 ГБ ОЗУ, 1 ТБ Жесткий диск от 2,8 ГГц до 4,0 ГГц с монитором 18,5 дюймов (SET) — количество DOS Добавить в корзину Сравнить настольный компьютер . Графический контроллер: Intel® UHD Graphics 630. 546. Цена по рекомендованной рекомендованной производителем цене. Средняя частота кадров в секунду: 68,6 72 образца. Intel может внести изменения в жизненный цикл производства, спецификации,… 27 мая 2019 г., 2:39.Процессор Intel® Core ™ i7 9-го поколения; Емкость 512 ГБ; 16 ГБ памяти; Графика Intel® UHD Graphics 630; 26,5 фунтов (12 кг) Вес; Операционная система Windows 10 Pro; Добавить для сравнения Сравнить сейчас От 1483 $. Разница в производительности кажется слишком маленькой. Средний Fps: 40,5 40 образцов. В тестах мы сравним графику Intel HD 630 с другими графическими процессорами, такими как другие встроенные графические процессоры Intel и Nvidia, а также выделенные графические процессоры AMD, которые имеют аналогичную производительность. Intel HD 530 — это интегрированный графический процессор для процессоров Intel Skylake 6-го поколения.Пока что процессорами с графическим процессором Intel UHD Graphics 630 являются Core i3-8100, Core i3-8350K, Core i5-8400, Core i5-8400K, Core-i5 8600, Core i7-8700 и Core i7-8700K. (Партнерская ссылка). Чем меньше перекрытие между желтыми и зелеными полосами, тем лучше соотношение цены и качества. Но в то же время i5-8259U имеет всего 4 ядра, а его мощность составляет 28 Вт. Графика процессора ‡ Сравнить все … Intel® UHD Graphics 630 Дополнительные варианты поддержки Intel® UHD Graphics 630. 16 ГБ ОЗУ. Графика UHD Graphics 630… 449.UHD 620 — это интегрированный графический процессор, выпущенный Intel в сентябре 2017 года для процессоров 8-го поколения (поколение Kaby Lake). Графика Intel® UHD Graphics 630; Операционная система Windows 10 Home; Добавить для сравнения Сравнить сейчас От 1 799 $. Apple Mac Mini 2018 (партнерская ссылка) также… Узнайте, как интегрированная Intel UHD Graphics 620 работает по сравнению с выделенной видеокартой Nvidia GeForce MX150. Для тех, кому требуется более мощная графика, в линейке Apple есть другие Mac, которые удовлетворят эти потребности.Intel UHD Graphics — это графический процессор, интегрированный в некоторые процессоры Intel Core для ноутбуков. Он поддерживает DirectX 12_1 API и функции QuickSync. Предыдущая страница из 33 Следующие продукты {{#with… Эти данные из инструмента тестирования PassMark должны дать вам представление о разнице в производительности между Intel UHD Graphics 630 и другими подобными интегрированными и выделенными графическими процессорами. Обновление: ознакомьтесь с обзором преемника HD 630 — Intel UHD 630. Поколение 9.5. Если у вас остались вопросы по выбору между GeForce GT 1030 и UHD Graphics 630 — задавайте их в комментариях, и мы ответим.Моя сборка: X1 Extreme Gen 2. Сюда входят Core-i5 9600K (партнерская ссылка), Core-i7 9700K и Core-i9 9900K .. Очистить все 8.7. 4. Точнее, в процессорах Intel Core U 10-го поколения, таких как i3-10110U, i5-10210U и i7-10510U. UHD не предназначен для жестких игр. NVIDIA 1650. Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P520 и Intel UHD Graphics 630 по всем известным характеристикам в следующих категориях: Основы, Техническая информация, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры и требования, Поддержка API, Память, Технологии. Операционная система. Intel® UHD 630 — Рабочие станции Precision — Оцените высокопроизводительные и полностью настраиваемые рабочие станции Dell Precision с передовой графикой и бизнес-приложениями. Самая высокая цена: 6299 долларов. Добавить в корзину . Сортировать по. Вне помещения, l’Intel UHD Graphics 630 может иметь 3 ROP (Render Output Unit). Последний графический процессор Intel сравнивается в рейтинге. Итак, давайте начнем со спецификаций этой Intel HD Graphics. Сравнение с HD 530. Вы можете добиться желаемого результата, если хотите, чтобы результат был быстрым и эффективным.Поддержка продукта . Загрузите это изображение бесплатно в разрешении HD, выбрав «кнопку загрузки» ниже. Каби-Лейк-H-GT2. Гарантия и замена. -Intel UHD 630-Intel (R) Core (TM) i7-9700 CPU @ 3,00 GHz-Windows 10 Home, ver 1903 и -32 ГБ (31,8 ГБ) полезной оперативной памяти Я заметил, что когда у меня был только шнур, подключенный к Nvidia GPU (через VGA), диспетчер задач показал, что многие программы используют систему (например, от 1 до 3% от 3D). Компоненты, которые предлагают лучшее соотношение цены и качества, имеют отличные характеристики (желтый) и низкую цену (зеленый).Выберите CPU i9… Кодовое имя. Любая операционная система; Windows 10, 64-разрядная версия * Автоматически обновляйте драйверы. Technical City не смог сделать выбор между NVIDIA GeForce GT 1030 и Intel UHD Graphics 630. Разница в производительности кажется слишком маленькой. Дать обратную связь. GT 440 имеет 1536 МБ видеопамяти, но UHD Graphics 630 не имеет записи, поэтому два графических процессора нельзя надежно сравнивать в этой области. Сообщество поддержки. Сравнение NVIDIA GTX 650 с Intel UHD Graphics 630: технические характеристики, игры и тесты.Загрузки и программное обеспечение. На складе 2 182,23 £ От 76,42 £ в месяц Нажмите для подробностей. NVIDIA GeForce MX230 исключена из сравнения. NVIDIA GeForce MX230 представляет собой отдельную карту DirectX-12-Grafikkarte (FL 12_1) на Einstiegsklasse. Сравнивать . 2. Это, по сути, ребрендинг GeForce 920MX, и его производительность отражает это. MX110 — это графический процессор с нижним корпусом, который неплохо конкурирует с UHD 620 с почти такой же игровой производительностью. Я нашел на Youtube сравнение Iris и UHD Graphics в игре.Контактная поддержка. Fujitsu CELSIUS W580. Выберите разрешение. Эти данные зашумлены, потому что частота кадров зависит от нескольких факторов, но в качестве разумного ориентира можно использовать средние значения. Согласно общей оценке SYSmark * 2014 SE (второе издание) на эталонной платформе Intel. Он скорее обеспечивает базовую производительность для управления экранами ноутбуков и некоторых легких игр. Чип изготовлен по 14 нм технологии FinFet. Нужна дополнительная помощь? Рабочий стол. NVIDIA GeForce MX230 исключена из сравнения. Intel® HD Graphics 630: 350 МГц: 950 МГц-1.15 ГГц: 64 ГБ: eDP / DP / HDMI / DVI — eDP 1.4, DP 1.2, HDMI 1.4, DVI: Да, при 60 Гц: 4096×2304 при 24-30 Гц: 4096×2304 при 60 Гц: 4096×2304 при 60 Гц: Н / Д: 12: 4.4: Да: Да: Да: Да: 3: 0x5912, 0x591B, 0x5902: Показать больше Показать меньше Просмотреть все ‡ Эта функция может быть доступна не во всех вычислительных системах. Насколько хорошо вы можете запустить Overwatch на UHD Graphics 630 @ 720p, 1080p или 1440p при низких, средних, высоких или максимальных настройках? Sie basiert auf den GP108 Pasca Sie basiert auf den GP108 Pasca Architecture. 54. Скорость графического процессора новейших ноутбуков с диафрагмой, HD, UHD и диафрагмой, HD, UHD на основе игровых тестов.Таблица сравнения производительности лучших видеокарт Intel для ноутбуков. Мы протестировали текущий графический процессор Intel для настольных ПК (UHD Graphics 630) вместе с более старым i7-4770K (HD Graphics 4600) и сравнили их с текущими конкурирующими настольными APU AMD (Vega 8… Samples Bench Value Buy; Intel UHD Graphics 630: 40x: 7% —4. Даже процессоры для настольных ПК 9-го поколения имеют такой же графический процессор. Образцы, оцененные по выгодной цене; Intel UHD Graphics 630: 72x: 6% — 4. Прикладные фильтры. И имеет 6 ядер, но поставляется с UHD Graphics 630. Тип .0,23. 2. NVIDIA GeForce MX230 является разработанной DirectX-12-Grafikkarte (FL 12_1) на Einstiegsklasse. Наивысший балл: 19858. Dell INTEL CORE I7-7820HQ Цена 1 379-BCRN Процессор Intel Core i7-7820HQ 520 долларов.00 Получить скидку 2 12125_379-BCRI Intel Core i7-7820HQ 520 долларов. 00 Получить скидку 3 12126_379-BCRN Процессор Intel Core i7-7820HQ (четырехъядерный процессор 2. 90 ГГц, 3,90 ГГц в режиме Turbo, 8 МБ 35 Вт, с Intel HD Graphics 630) 520 долларов США Получить скидку 4 15011_379-BCRN Процессор Intel Core i7-7820HQ (четырехъядерный процессор 2. 90 ГГц, 3,90 ГГц в режиме Turbo, 8 МБ 35 Вт, с Intel HD Graphics 630) 520 долларов США Получить скидку 5 17353_379-BCRN Intel Core i7-7820HQ (четырехъядерный процессор 2. 90 ГГц, 3,90 ГГц в режиме Turbo, 8 МБ 35 Вт) 520 долларов США Получить скидку 6 12104_379-BCPT Intel Core i7-7820HQ 7-го поколения (четырехъядерный, 2. 90 ГГц, кэш 8 МБ) 460 долларов США Получить скидку 7 12105_379-BCPT Intel Core i7-7820HQ 7-го поколения (четырехъядерный, 2. 90 ГГц, кэш 8 МБ) 460 долларов США Получить скидку 8 338-BLCZ Intel Core i7-7820HQ с Thunderbolt 3 42 доллара. 86 Получить скидку 9 338-БЛИ Intel Core i7-7820HQ с Thunderbolt 3 42 доллара. 86 Получить скидку 10 15011_338-BLCZ Intel Core i7-7820HQ с типом C 42 доллара. 86 Получить скидку 11 17353_338-BLEY Intel Core i7-7820HQ с Thunderbolt 3 42 доллара. 86 Получить скидку 12 379-BCRI Intel Core i7-7820HQ 360 долларов. 00 Получить скидку 13 379-BCWF Intel Core i7-7820HQ 20-й 200 долларов.00 Получить скидку 14 12125_379-BCWF Intel Core i7-7820HQ (четырехъядерный процессор 2.90 ГГц, 3,90 ГГц в режиме Turbo, 8 МБ 45 Вт, с Intel HD Graphics 630) 200 долларов США Получить скидку 15 329-BDNW Intel Core i7-7820HQ с Intel HD Graphics 630 только для Win10 и Linux.Специальное издание 20th Anniversay 140,00 долл. США Получить скидку 16 12125_329-BDNW Intel Core i7-7820HQ с Intel HD Graphics 630 только для Win10 и Linux, Специальное издание 20th Anniversay 140 долларов.00 Получить скидку 17 338-БКОД Базовый процессор Intel (R) Core (TM) i7-7820HQ.Дискретная графика NVIDA (R) GeForce 930MX с Thunderbolt 129,00 долларов США Получить скидку 18 12104_338-BKOD Базовый процессор Intel (R) Core (TM) i7-7820HQ, дискретная графика NVIDA (R) GeForce 930MX с Thunderbolt 129 долларов.00 Получить скидку 19 12105_338-БКОЙ Базовый процессор Intel (R) Core (TM) i7-7820HQ, дискретная графика NVIDA (R) GeForce 940MX с Thunderbolt 129 долларов.00 Получить скидку 20 329-BDGY Intel Core i7-7820HQ с Thunderbolt 3.Графическая карта NVIDIA Quadro 0,00 руб. Получить скидку 21 338-БКОБ Базовый процессор Intel (R) Core (TM) i7-7820HQ.Встроенная графика HD 630 0,00 руб. Получить скидку 22 338-BKOW Базовый процессор Intel (R) Core (TM) i7-7820HQ.Встроенная HD-графика 630. Displayport через USB Type-C 0,00 руб. Получить скидку 23 338-БКУК Intel Core i7-7820HQ с Thunderbolt 3.Графическая карта NVIDIA Quadro 0,00 руб. Получить скидку 24 12104_338-BKOB Базовый процессор Intel (R) Core (TM) i7-7820HQ, интегрированная графика HD 630 $ 0.00 Получить скидку 25 12105_338-BKOW Базовый процессор Intel (R) Core (TM) i7-7820HQ, интегрированная графика HD 630 $ 0.00 Получить скидку 26 12126_338-BKUK Intel Core i7-7820HQ с USB Thunderbolt Type C и NVIDIA Quadro Graphics $ 0.00 Получить скидку Intel HD Graphics 630 тест Привет Кашиш, спасибо за обновление, поэтому вы думаете, что спецификации должны быть идеальными для обработки кадров в формате 4k, редактирования фотографий и тому подобного.Что касается нескольких мониторов — я вижу только 1 порт HDMI и 1 выходной порт VGA. Он будет иметь тот же тип памяти, что и ваша оперативная память, поскольку это встроенный графический процессор. Фактически, вы даже можете подключить дисплей 4K! Прежде всего, мы будем сравнивать его с Intel HD Graphics 530 и Iris Pro 5200. Обслуга DirectX 12 или технологии QucikSync просто поддерживают стандарт, теперь можно использовать HD Graphics 620, но без единого недостатка. Единая база данных кросс-платформенных тестов 3D-графики Производительность Intel (R) Mesa DRI Intel (R) HD Graphics 630 (Kaby Lake GT2) в GFXBench — унифицированный графический тест на основе DXBenchmark (DirectX) и GLBenchmark (OpenGL ES) Чтобы узнать больше, пожалуйста, посетите, Intel HD Graphics 630 Тесты и обзор.это 04X2754. Эти данные зашумлены, потому что частота кадров зависит от нескольких факторов, но в качестве разумного ориентира можно использовать средние значения. Если у него также есть порт VGI / DVI, вы можете использовать адаптер VGI / DVI-HDMI. У меня проблемы с использованием режима 3D. Фантастическая и содержательная статья! Intel® HD Graphics 630 … или активация услуги. Он верит, что качественные обзоры и информационный контент помогут пользователям лучше понять продукт. Он любит тусоваться на субреддитах и ​​онлайн-форумах, посвященных компьютерному оборудованию.От встроенной графики Skylake по умолчанию разница составляет более 200 баллов. Кашиш получил степень в области компьютерных наук в SKIT, Джайпур. (4k при 24 Гц по HDMI). Но опять же, увижу ли я существенное падение производительности? Номер детали. Страница Главный Бускеда Бенчмаркинг Процессоры iGPU AMD iGPU Apple iGPU ARM iGPU Intel iGPUs Qualcomm. Построенное на основе процесса 14 нм ++ и основанное на графическом процессоре Kaby Lake GT2, устройство поддерживает DirectX 12. Будет ли иметь большое значение переход с жесткого диска на твердотельный накопитель? Да, он будет поддерживать монитор 1440p.Похоже, они прислали мне кабель, который выглядит как перемычка, которая проходит между двумя картами на задней панели DELL XPS 8930, но техническая поддержка Dell не знает, как это работает. Спасибо. Сегодня мы расскажем вам о характеристиках и тестах этой интегрированной видеокарты. Некоторые из популярных процессоров, использующих этот графический процессор, — это Intel Core i7 7700K (проверьте на Amazon), Intel Core i5 7400 (проверьте на Amazon), Intel Core i3 7100 и Intel Core i7 7700HQ. Затем мы сравним его с серией Nvidia Geforce GT, а затем с графическими картами начального уровня серии Geforce GTX от Nvidia.Также есть два дополнительных порта, которые можно использовать для DP / HDMI / VGA. Следуйте за нами в социальных сетях, чтобы получить больше такого контента. Кроме того, вы узнаете, сколько кадров в секунду можно ожидать в некоторых из самых популярных игр. Да, он должен поддерживать все программное обеспечение Adobe. Мы покажем, насколько хорошо этот графический процессор справляется с играми. Ни в коем случае нельзя даже подумать о покупке столь слабого выделенного графического процессора. Обновление: ознакомьтесь с обзором преемника HD 630 — Intel UHD 630. В то время как процессоры младшего класса, такие как Intel Pentium G4560, используют Intel HD Graphics 610.Процессор Intel® Core ™ i7-8700K Графический процессор (GPU) Intel® HD Graphics 5500. В Resident Evil 7 вы можете получать около 30-35 кадров в секунду при низких настройках. Графика Intel® — БЕТА-драйверы DCH для Windows® 10. Но покупка монитора большего размера с разрешением 1080p или 1440p будет намного лучше для редактирования. Было бы лучше связаться со службой поддержки клиентов Lenovo, чтобы убедиться, что это правильная часть. Эти данные из PassMark Benchmarking Tool должны дать вам представление о разнице в производительности между Intel UHD Graphics 630 и другими подобными интегрированными и выделенными графическими процессорами.. Узнайте больше на UL.com. Intel Graphics Technology (GT) — это собирательное название серии интегрированных графических процессоров (IGP), производимых Intel, которые производятся в том же корпусе или кристалле, что и центральный процессор (CPU). Используя эту форму, вы соглашаетесь с хранением и обработкой ваших данных на этом веб-сайте. Не могли бы вы объяснить, как я могу добавить третий монитор, когда у меня всего два порта? Моя текущая конфигурация с двумя мониторами имеет только соединения DVI или VGA, так как же мне подключить два монитора? Компоненты, которые предлагают лучшее соотношение цены и качества, имеют отличные характеристики (желтый) и низкую цену (зеленый).Обновите драйвер HD-графики Intel®. Intel® UHD Graphics 630. Как это исправить: Следуйте приведенным ниже инструкциям по устранению неполадок, чтобы решить проблему. PCIe 4 против PCIe 3: нужно ли вам поколение 4 в 2020 году? Alemán Danés Inglés Español Francés Italiano Japonés Turco. Benchmark Dark. Вы можете ожидать меньшее время во время загрузки Windows или при запуске программы. Насколько хорошо вы можете запустить League of Legends на HD Graphics 630 @ 720p, 1080p или 1440p при низких, средних, высоких или максимальных настройках? Средний Fps: 73,1 373 образца Как я могу увидеть все графические режимы, которые поддерживает Intel HD Graphics 630 в VC66? Кабель HDMI — 2.0a С каждым поколением Intel совершенствует свои интегрированные графические процессоры. https://www.lenovo.com/gb/en/desktops-and-all-in-ones/thinkcentre/m-series-tiny/ThinkCentre-M710q/p/10MRCTO1WWENGB1, https://pcsupport.lenovo.com/ в / en / products / desktops-and-all-in-one / thinkcentre-m-series-desktops / thinkcentre-m710q-type-10yc / 10yc / parts, https://www.newegg.com/Product/Product. aspx? Item = 1VK-001E-12YR5, Объяснение быстрой зарядки: необходимое зло. Intel Graphics HD 630 — это встроенный графический процессор для процессоров Intel Kaby Lake для настольных ПК и высокопроизводительных ноутбуков.Очевидно, что многие из этих игр требовательны, но я… Отличная статья. Для этого вам потребуется внутренний кабель для подключения порта к материнской плате. Производительность Intel HD Graphics 630. Большую часть времени я использую фотошоп и иллюстратор. Он изготовлен по технологии 14 нм + с небольшими архитектурными улучшениями по сравнению с предыдущим поколением. UL и логотип UL являются товарными знаками UL LLC © 2020 Все права защищены. Посмотрите это видео, чтобы узнать игровую производительность Intel HD 630. Geforce GTX 1050 Ti выводит производительность на совершенно новый уровень.Предварительно созданные системы обычно имеют завышенную цену и могут использовать более дешевые компоненты. Можете ли вы точно описать проблему или сообщение об ошибке, которое вы получаете? Драйвер: Windows 10, 64-разрядная версия * 27.20.100.9077 Последняя версия: 12/9/2020 Если вы ищете интегрированный графический процессор Intel Kaby Lake для ноутбуков / ноутбуков, то ознакомьтесь с: полным обзором Intel HD Graphics 620. Intel® HD Графический драйвер для Windows XP32 — Встроенный. Вы также можете добавить графический процессор за 70 долларов (RX550 или GT 1030), чтобы получить лучший игровой опыт. Графика Intel HD 630 Графика Intel HD 630.dodany przez BVB 09, 26 Lutego 2017 w Karty graficzne. Но увеличивает ли он энергопотребление и тепловую мощность, когда не используется (отключено)? Вместо покупки Lenovo v520 я порекомендую собрать собственный ПК. помощь? На этой диаграмме сравнивается Intel HD Graphics 630 с самыми популярными графическими картами за последние 30 дней. ‡ Эта функция может быть доступна не во всех вычислительных системах. Вы можете найти все подробности об этом iGPU на официальной странице Intel здесь. Даже процессоры для настольных ПК 9-го поколения имеют такой же графический процессор.Он поддерживает до 3 дисплеев одновременно. Он изготовлен по технологии 14 нм + с небольшими архитектурными улучшениями по сравнению с предыдущим поколением. Здравствуйте, я только что получил новый Dell Optiplex 7050 с i7, [защита электронной почты] и 32 ГБ оперативной памяти со встроенной графикой Intel HD Graphics 630. Ожидайте лучшей игровой производительности с HD 630 по сравнению с предыдущими поколениями. Я могу видеть только 75 Гц, но не могу даже заставить компьютер сохранить его в таком виде, он всегда возвращается к 60. В Fortnite тоже можно играть, но этого нельзя сказать о PUBG.Так что для всех, кто планирует купить процессор Intel Kaby Lake и хочет играть в обычные игры, встроенная графика подойдет. Прежде всего, мы сравним его с Intel HD Graphics 530 и Iris Pro 5200. Таким образом, вы можете ожидать лучшей производительности в играх с поддержкой DirectX 12. Чтобы связаться с ним, посетите эту страницу. Если вас устраивают его размер и разрешение, можете придерживаться его. На бумаге это звучит хорошо, но в реальном мире не помогает. — Lenovo v520 i7 7700 8GB — Как вы думаете, мне будет достаточно HD630 для использования Illustrator Photoshop и время от времени в играх? Jak już wspomnieliśmy, omawiana… В чем может быть причина? Хотя у вас нет выделенного графического процессора, но ваш процессор достаточно хорош и должен очень хорошо справляться с задачами редактирования.Теперь у меня есть Adobe Creative Cloud. Intel HD Graphics 630 Кроме того, если он поддерживает до 3 мониторов, как это возможно только с 2 портами вывода? Невозможно добавить 3 монитора с 2 портами. Intel HD Graphics 630. Память: 64 ГБ: макс. Тесты видеокарт — более 200 000 видеокарт и 900 моделей протестированы и сравнены в виде графиков. На этой странице в алфавитном порядке перечислены модели видеокарт, для которых мы получили тестовую информацию. Вот детали, доступные для вашего ПК: https: // pcsupport.lenovo.com/in/en/products/desktops-and-all-in-ones/thinkcentre-m-series-desktops/thinkcentre-m710q-type-10yc/10yc/parts проблема в том, что нет порта VGA или DVI на эта конкретная установка. И, возможно, мы можем увидеть день, когда интегрированные графические процессоры смогут обрабатывать каждую игру в Full HD и будут давать 30 кадров в секунду. Мы делаем стандартную замену DDR ​​3 или DDR4. Панель управления графикой Intel® может быть отключена от системы Windows 7 * и теперь, как правило, из трех методов. Пока что процессорами с графическим процессором Intel UHD Graphics 630 являются Core i3-8100, Core i3-8350K, Core i5-8400, Core i5-8400K, Core-i5 8600, Core i7-8700 и Core i7-8700K. (Партнерская ссылка).В настоящее время у меня есть 19-дюймовый монитор Dell-E1916. Как вы думаете, он будет служить этой цели или мне следует его заменить? Ищете подробный обзор Intel HD Graphics 630 со спецификациями и тестами? Тест Intel HD Graphics 630. Intel Graphics HD 630 — это встроенный графический процессор для процессоров Intel Kaby Lake для настольных ПК и высокопроизводительных ноутбуков. Хотя Intel HD 630 поддерживает 3 дисплея, материнская плата должна иметь достаточное количество портов для их использования. Чем меньше перекрытие между… Wyjścia obrazu. Я использую интегрированный 630 для казуальных игр, и я довольно впечатлен, интегрированная графика прошла долгий путь! Его базовая частота составляет 300 МГц, а максимальная — 1150 МГц.Думаю, вам нужен «кабель Lx DP с передатчиком Tiny III». Procesory ósmej generacji mają taki sam zestaw wyjść obrazu jak układy szóstej i siódmej generacji (Skylake i Kaby Lake). Привет, Кашиш! Следите за Tech Centurion, чтобы получить больше таких обзоров GPU! Для подключения мониторов вам понадобится разъем HDMI-DVI, и он должен работать нормально. Здравствуйте, да, он будет способен работать с разрешением 1440p. Он поддерживает OpenGL 4.4 и некоторые другие функции, такие как Intel ® Quick Sync Video, Intel InTru 3D Technology и Intel Clear Video HD Technology.у моего нового компьютера dell есть Intel 630 и NVIDIA RTX 2060. Это гарантирует, что все современные игры будут работать на UHD Graphics 630. Поделитесь этой статьей, если вы найдете ее полезной. Информация о поддержке для Intel® HD Graphics 630. Большое спасибо, Кашиш, твой истинный Бог послал. https://www.lenovo.com/gb/en/desktops-and-all-in-ones/thinkcentre/m-series-tiny/ThinkCentre-M710q/p/10MRCTO1WWENGB1 Я смотрю на dell с видео 630, но вижу только 1 выход hdmi нужен ли разветвитель hdmi для мониторов с двумя сенсорными экранами? Возможность запуска игр с требованиями DirectX 12.Это включает в себя Core-i5 9600K (партнерская ссылка), Core-i7 9700K и Core-i9 9900K. И GT 1030, и 1040 будут превосходить HD 630. HD Graphics 630 — это решение для мобильной интегрированной графики от Intel. запущен в августе 2016 года. Будет ли HD 630 поддерживать все программное обеспечение? DDR4 против LPDDR4x RAM: в чем разница? Все процессоры Intel Core i7, i5, i3 и Pentium для настольных ПК 7-го поколения, а также высокопроизводительные мобильные процессоры используют Intel HD 630 в качестве встроенного графического процессора. Чем меньше перекрытие между желтыми и зелеными полосами, тем лучше соотношение цены и качества.UHD Graphics 630 — это интегрированное графическое решение от Intel, выпущенное в апреле 2020 года. UHD Graphics 630 — это очень низкопроизводительное игровое оборудование, которое, вероятно, может удовлетворять только инди-системным требованиям. Да, переход на твердотельный накопитель сильно повлияет на производительность и время отклика системы. Созданное на основе процесса 14 нм +++ и основанное на графическом процессоре Comet Lake GT2, устройство поддерживает DirectX 12. Настройте параметры производительности в панели управления Intel HD Graphics. Интегрированная графика Intel легко превосходит графические карты начального уровня от Nvidia.Итак, давайте начнем со спецификаций этой Intel HD Graphics. с 3DMark, эталоном геймера. Это ваша система? Мой gtx 750ti закорочился, когда я подключил его к другому компьютеру, который раньше имел rx570 4 ГБ. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz często zadawane pytania. |, Буду использовать Adobe Premiere и Lightroom. Przyrost wydajności w stosunku do Core i3 7100 jest niewielki. Он рассматривает бытовую электронику, такую ​​как компоненты для ПК, смартфоны и игровые аксессуары. // Ваши затраты и результаты могут отличаться.Intel UHD Graphics 630 (GT2) — это интегрированная видеокарта, которую можно найти в различных процессорах для настольных ПК и ноутбуков поколения Coffee-Lake. Rozpoczęty przez BVB 09, 26 лют 2017 20:17. Udostępnij Obserwujący 1. Максимальный объем видеопамяти (VRAM) можно изменить в настройках BIOS. Следуйте этому руководству, чтобы повысить производительность интегрированной графики Intel. Mimo wszystko, zwrócić uwagę należy na przyzwoitą częstotliwość rdzenia, która w kategorii kart zintegrowanych plasuje ją w czołówce.Рейтинг и иерархия видеокарт [2020], Обзор Gigabyte GTX 1660 Ti Gaming OC: высокая производительность при низких температурах, Intel Iris Plus Graphics 655 Обзор и тест, Intel UHD Graphics 630 Gaming Performance, Обзор и тесты, Intel HD Graphics 620 Gaming Performance, Сравнительный анализ и обзор. Он на удивление хорошо справляется с базовыми 3D-играми, такими как Roblox и Minecraft (вы не получите полноэкранный режим со скоростью 60 кадров в секунду, но все равно будет очень играбельным). На данный момент нам придется либо смириться с этим, либо перейти на выделенный графический процессор, такой как AMD Radeon RX 550, Radeon RX 560 или Nvidia Geforce GTX 1050. Кафка Унд Прага, Боденское озеро Уфервег Швейцария, Heßbrühlstraße, 70565 Штутгарт, Burg Waldenstein Immobilien, Бори Мангейм Speisekarte, Volksbank Neckartal Neckarbischofsheim, Валлберг в Роттах-Эгерн, Moodle Hsh Anmeldung, Asus R9 290 3гб, Теннисный канал в прямом эфире, Großjährig Mit 21, Игры без выделенной видеокарты на i7-7700K Около одной трети нынешних процессоров Kaby Lake для настольных ПК отведено для графики и мультимедиа — и это на четырехъядерном кристалле.Возьмите двухъядерный i3-7350K, и вы увидите примерно половину кристалла процессора. Для настольных геймеров все эти транзисторы в основном тратятся, как только они подключают выделенную видеокарту. 4K Netflix, перекодирование видео Quick Sync и, конечно же, все возможности графического рендеринга — напрасны. Но предположим, что вы хотите обойтись только встроенной графикой. Как они работают? Я решил протестировать HD Graphics 630, используя лучший настольный процессор Intel i7-7700K.Наше тестовое оборудование настолько мощно, насколько возможно — у HD 630 нет узких мест, кроме него самого. Я использую память DDR4-3200, чтобы дать ей максимальную пропускную способность, а также мощный кулер AIO (не то чтобы кулер действительно необходим). Честно говоря, я не ожидал, что многие люди будут использовать эту конфигурацию для игр — вы не покупаете процессор за 350 долларов для игр и не экономите на GPU. Но вот в чем дело: интегрированная графика присутствует не только в настольных компьютерах высокого класса. Фактически, это действительно последнее место, где они нужны.Они действительно существуют для других продуктов, особенно мобильных устройств, поэтому независимо от того, используете ли вы устройство 2-в-1, ультрабук, игровой ноутбук или даже настольный компьютер, вы получите HD-графику Intel. Все становится немного интересным (или запутанным, если хотите), когда вы смотрите на различные доступные модели HD Graphics. Компоненты Kaby Lake для настольных ПК в основном поставляются с HD 630, хотя некоторые из компонентов начального уровня Pentium и Celeron поставляются с HD 610. Основное отличие состоит в том, что HD 610 имеет меньше графических ядер, но сколько не ясно.(Каждый подслайс обычно состоит из 8 ядер, но у Intel была возможность частично отключить подслайс в прошлом, поэтому, вероятно, есть два подслайса по шесть ядер в каждом.) Mobile Kaby Lake тем временем имеет еще несколько вариантов, с HD 630, отображаемым в Части 35/45 Вт и HD 610 на чипах Celeron / Pentium U-серии мощностью 15 Вт, но к ним присоединяется немало других. HD 615 и HD 620 аналогичны 630 соответственно, но Iris Plus Graphics 640 и 650 удваивают количество ядер графического процессора и добавляют 64 МБ eDRAM. Мобильный пакет для Kaby Lake может выглядеть иначе, но в основном это то же оборудование. Что действительно отличает различные графические решения Intel друг от друга, так это их TDP — их расчетная тепловая мощность. Все чипы с 615 по 630 — это 24 ядра (исполнительные блоки в номенклатуре Intel), тогда как чипы Iris имеют 48 ядер — пока не объявлено 72 варианта ЕС. Большинство других различий сводятся к незначительным вариациям тактовой частоты, при этом самые быстрые части работают на частоте 1150 МГц, а самые медленные — на частоте 1050 Гц, но чип с TDP 15 Вт часто не может поддерживать максимальную тактовую частоту повышения, в то время как 35 Вт и выше У TDP таких сложностей не будет. Это означает, что названия различных графических решений Intel часто не говорят вам всего, что вам нужно знать. Настольный i7-7700K может иметь 24 EU на частоте до 1150 МГц, в то время как мобильный i5-7260U имеет 24 EU на частоте до 950 МГц, но какой из них быстрее? 7700K имеет TDP 91 Вт, а 7260U — 15 Вт, так что я подозреваю, что они будут работать примерно одинаково во многих задачах. Это делает тестирование настольного HD 630 потенциально полезным, даже если большинство пользователей настольных ПК не беспокоятся.Итак, приступим к делу. Производительность Intel HD Graphics 630 Приведенное выше видео демонстрирует производительность HD 630 в наборе из 15 игр. Очевидно, что многие из них требовательны к играм, но я также тестировал в значительной степени минимальный уровень качества и разрешение 1280×720 — или 1280×768 в некоторых играх, где 720p не поддерживается. Изначально я надеялся снимать с разрешением 1920×1080, но это не происходит ни в чем, кроме самых легких игр — такие вещи, как League of Legends, Counter Strike: Global Offensive и даже Overwatch, должны иметь возможность прилично работать с разрешением 1080p, возможно, даже со средним или низким разрешением. высокое качество в некоторых случаях.Но о требовательных компьютерных играх не может быть и речи — даже удвоение количества EU во многих играх все равно не дотягивает до 30 кадров в секунду. И все же дело не только в играбельной и неиграбельной частоте кадров. Я помню, как тестировал более ранние версии HD Graphics, и даже совсем недавно, в 4-м поколении Core (Haswell), было довольно много игр, которые либо отказывались запускаться, либо запускались, но имели серьезные ошибки рендеринга — даже у Broadwell были некоторые проблемы в GTAV при запуске. ! Хотя частота кадров HD 630 не так хороша, я должен отдать должное Intel за то, что они довели свои драйверы до такой степени, что большинство игр запускалось без каких-либо заметных ошибок рендеринга.Даже игры DX12 в основном работали. Battlefield 1 не отображал полноэкранный режим, и Total War Warhammer не позволял мне выбрать бета-версию DX12, но все остальные работали — правда, с меньшей производительностью, чем DX11. На этой диаграмме показана производительность протестированных мной игр. Хотя нет абсолютного требования для игры со средней частотой 30+ кадров в секунду, чтобы быть «играбельной», я думаю, можно с уверенностью сказать, что все, что ниже среднего значения 20 кадров в секунду, не воспроизводится, и иметь минимальный fps ниже 20 также будет проблематично.Я использую 97-процентное среднее значение самого длинного времени кадра, а не абсолютный минимум кадров в секунду, поэтому указанные минимальные значения относятся к 3 процентам от общего числа визуализированных кадров, что делает их еще более эффективными. Doom, например, на самом деле иногда работает довольно хорошо, зависая около 30 кадров в секунду на некоторых уровнях, но позже в игре он начинает бросать больше пиротехники в игрока и опускается до низких 20 все чаще. Насколько вы терпимы к таким вещам — это личный выбор, но большинство результатов относятся к «типичным» областям рассматриваемых игр и не представляют собой наихудший сценарий. А как насчет разгона? Он доступен, по крайней мере, на процессорах K-серии, которые я тестировал, но обычно этого недостаточно, чтобы превратить игру из неиграбельной в игровую. Стандартная частота графического процессора i7-7700K составляет 1150 МГц, и я смог без особого труда увеличить ее до 1350 МГц. Это почти 20-процентный разгон, который в некоторых играх, таких как Doom, превышает отметку 30 кадров в секунду, но в большинстве игр, которые я тестировал, минимальная частота кадров в секунду по-прежнему падает до неудобной области. Правая треть кристалла процессора в Kaby Lake в основном предназначена для работы с графикой и мультимедиа. Путь к интегрированной графике впереди Что, пожалуй, наиболее интересно, так это то, что Intel делала — и не делала — в течение последних восьми или около того лет, с тех пор, как оригинальная HD-графика появилась в ядрах первого поколения Arrandale / Clarkdale. процессоры. Если вы хотите посмотреть на сравнение производительности в реальном мире, я считаю, что лучше всего сосредоточиться на производительности FP32, поэтому я этим и займусь здесь. Я ссылаюсь на настольные модели Core i5 как на примеры каждого поколения, чтобы добиться относительной производительности.(И да, GFLOPS может быть искаженным показателем, но в качестве приблизительной оценки он все еще может быть полезен — особенно при рассмотрении продуктов той же компании.) Clarkdale (например, i5-655K) имел 12 EU и до четырех Каждая инструкция FP32 на такт, работает на частоте 733 МГц — или около 35 GFLOPS, если вы хотите немного расширить значение GFLOPS. Sandy Bridge (i5-2500K) имел 6 модулей EU, выполняющих четыре операции FP32, но тактовая частота была существенно увеличена до 1100 МГц, а Intel добавила поддержку FMA (Fused Multiply Add), давая 52 GFLOPS; мобильные части до 16 EU и 124 GFLOPS были более распространены.Эти первые две итерации были довольно ручными, но Intel нужно было с чего-то начинать. Ivy Bridge (i5-3570K) представляет собой существенное изменение для EU, с вдвое большим количеством инструкций FP32 за такт, поэтому 16 EU на 1150 МГц имеют потенциал 294 GFLOPS. Ivy Bridge также включал поддержку DX11 API, первого графического чипа Intel для этого. Haswell (i5-4670K) на самом деле не сильно изменился, но добавил больше EU, поэтому с 20 EU на 1200 МГц, что дало 384 GFLOPS. Haswell также увидел введение конфигураций GT3 и GT3e, которые удвоили EU, а в случае GT3e добавили встроенную память DRAM — потенциально до 832 GFLOPS. Broadwell (i5-5675C) практически не участвовал в настольных ПК, хотя включал конфигурацию GT3e с потенциально 844 GFLOPS. Между тем наиболее распространенные мобильные решения Broadwell по-прежнему были ближе к 384 GFLOPS (23 EU на частоте <1000 МГц). Skylake (i5-6600K) и теперь Kaby Lake (i5-7600K) завершают список, добавляя уровень функций DX12 12_1. Оба имеют 24 EU с тактовой частотой 1150 МГц или около 442 GFLOPS. У Skylake также были варианты GT3 / GT4 (до 844/1244 GFLOPS), хотя Intel пока не раскрыла никаких деталей GT3 / GT4 Kaby Lake. Причина, по которой я просматриваю этот список, заключается в том, чтобы показать, что, хотя Intel увеличила производительность своей основной графики почти на порядок, переходя с 1-го поколения на 3-е поколение Core, большинство компонентов настольных ПК за последние несколько поколений (за исключением Broadwell ) не видел особых улучшений. Что еще более важно, настольные Skylake и Kaby Lake со скоростью 440 GFLOPS намного отстают от 1733 (GTX 1050) до 2150 (RX 460) GFLOPS даже на самых простых из современных графических процессоров, и это большая часть того, почему всем в конечном итоге нужно работать выделенная видеокарта.Также существует множество других факторов — пропускная способность памяти, блоки TMU / ROP / скорость заполнения и, конечно же, драйверы и многие другие. В качестве примера последнего я заметил, что несколько игр DX12 вообще не запускались с текущими драйверами Intel, и поддержка Vulkan также появляется MIA. Ой. Я не могу просто сравнить GFLOPS и объявить победителя (поэтому я провел несколько тестов), но есть фундаментальные ограничения с графикой на базе процессора. Совместное использование пропускной способности системной памяти является большим препятствием, поэтому даже если AMD или Intel поместят в чип в восемь раз больше ядер графического процессора, без возможности увеличить пропускную способность памяти, большая часть потенциальной производительности будет потеряна.Стоимость является еще одним важным фактором, и, поскольку встроенные графические процессоры не подлежат обновлению, размещение графики на сумму от 100 до 200 долларов в пакет ЦП просто означает, что пользователь в конечном итоге перейдет на выделенный графический процессор, а встроенный графический процессор, вероятно, будет бездействовать. Пара стеков HBM2 может показаться отличным способом решить проблему с пропускной способностью, но это не помогает ни цене, ни другим факторам. Apple iPhone 7 — один из самых быстрых смартфонов. (Изображение предоставлено Википедией) Может возникнуть соблазн взглянуть на рынок SOC для смартфонов как на аналог и попытаться выяснить, как это применимо к ПК.Вот в чем дело: лучшее графическое решение Adreno на данный момент, если взять один конкретный пример, находится примерно на отметке 500 GFLOPS для теоретической производительности. Лучшие графические процессоры PowerVR (шесть кластеров Rogue) имеют производительность около 730 GFLOPS. Но SOC часто продаются по ценам, которые заставляют плакать Intel, AMD и Nvidia — от 50 до 75 долларов обычно примерно самая высокая цена, которую вы можете найти на самые быстрые SOC. Что касается сырой производительности, то SOC примерно на порядок медленнее, чем настольные графические процессоры. Я понимаю, что не ожидаю, что интегрированная графика на ПК в ближайшее время действительно станет главной силой.Лидеры рынка графики кровно заинтересованы в сохранении работоспособности дискретных видеокарт, и одним из самых больших преимуществ ПК перед другими устройствами, такими как консоли и смартфоны, является их возможность обновления. Да, можно добавить выделенный графический процессор в систему с более быстрой встроенной графикой, но тогда встроенная графика больше не используется. Если вы посмотрите на процессоры Intel Broadwell для настольных ПК, которые на тот момент были самыми мощными графическими процессорами, то даже сейчас i5-5675C по-прежнему стоит 300 долларов. Что еще более важно, для игровых целей он значительно превосходит процессор за 130 долларов в сочетании с видеокартой за 100 долларов. Если вы не можете перейти на дискретную видеокарту, например, если вы используете ноутбук, более быстрые решения со встроенным графическим процессором могут показаться привлекательными. Проблема в том, что они недостаточно мощны и устаревают (даже больше) слишком быстро. Видеокарты также устаревают, но обновление графического процессора обычно не требует обновления других частей вашей системы. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт