Опубликован свежий рейтинг процессоров по соотношению «Цена\производительность»
Несмотря на то, что все компьютерное сообщество взбудоражено выходом новых процессоров от Intel, многие пользователи, подбирающие себе наиболее подходящий процессор, зачастую ограничены в своих финансовых возможностях. Что же делать, когда хочется взять достойный процессор, но при этом нет возможности или желания переплачивать? Конечно, искать для себя тот самый процессор, который будет по максимуму отбивать каждый вложенный в него рубль. Наши коллеги с портала TechPowerUp в ходе обзора нового флагмана от Intel опубликовали обновленную версию рейтинга процессоров по соотношению «Цена\производительность», где за основу был взят именно i9-9900k.
Итак, что же мы видим, подавляющее преимущество по этому параметру имеют процессоры от AMD, и лишь местами там проскакивают пресловутые «Гиперпни» (процессоры Pentium c технологией Hyper-threading) и младшие процессоры i3, с разблокированным множителем. Несмотря на то, что в целом процессоры от AMD зачастую уступают своим собратьям от Intel по чистой производительности, грамотная ценовая политика может для многих оказаться решающим фактором в пользу выбора процессора именно от «красной» компании. Ну а для тех же, кто не привык экономить и жаждет максимальной производительности, при этом без особой оглядки на стоимость, процессоры от Intel пока еще зачастую остаются более интересным решением.
В скором времени нас ожидает новый виток борьбы процессорных гигантов, когда Intel выпустит на рынок младшие процессоры 9-ой линейки, а AMD в свою очередь обещает уже в первой половине 2019 года представить 3xxx серию процессоров Ryzen на базе 7нм ядра Zen2.
Telegram-канал @overclockers_news — это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
overclockers.ru
1 | 256 | CPU AMD Athlon X4 730 (AD730XO) 2.8 GHz/4core/ 4 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2 | 9.4 | 1819 | 193.51 |
---|---|---|---|---|---|
2 | 210 | CPU AMD Athlon X4 845 (AD845XA) 3.5 GHz/4core/ 2 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2+ | 13.2 | 2658 | 201.36 |
3 | 224 | CPU AMD Athlon X4 840 (AD840XY) 3.1 GHz/4core/ 4 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2+ | 12.5 | 2565 | 205.2 |
4 | 252 | CPU Intel Celeron G3930 2.9 GHz/2core/SVGA HD Graphics 610/0.5+2Mb/51W/8GT/s LGA1151 | 9.9 | 2297 | 232.02 |
5 | 254 | CPU Intel Celeron G3900 2.8 GHz/2core/SVGA HD Graphics 510/0.5+2Mb/51W/8GT/s LGA1151 | 9.7 | 2320 | 239.18 |
6 | 275 | CPU AMD Athlon X2 370K (AD370KO) 4.0 GHz/2core/ 1 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2 | 6 | 1487 | 247.83 |
7 | 228 | CPU AMD Athlon X4 860K (AD860KX) 3.7 GHz/4core/ 4 Mb/95W/5 GT/s Socket FM2+ | 12.4 | 3089 | 249.11 |
8 | 172 | CPU AMD FX-6300 (FD6300W) 3.5 GHz/6core/ 6+8Mb/95W/5200 MHz Socket AM3+ | 17.1 | 4605 | 269.3 |
9 | 197 | CPU AMD Athlon X4 870K (AD870KX) 3.9 GHz/4core/ 4 Mb/95W/5 GT/s Socket FM2+ | 13.8 | 3730 | 270.29 |
10 | 278 | CPU AMD A4-6300 (AD6300O) 3.7 GHz/2core/SVGA Radeon HD 8370D/ 1 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2 | 5.9 | 1609 | 272.71 |
11 | 223 | CPU AMD FX-4300 (FD4300W) 3.8 GHz/4core/ 4+4Mb/95W/5200 MHz Socket AM3+ | 12.6 | 3439 | 272.94 |
12 | 132 | CPU AMD FX-8320 (FD8320F) 3.5 GHz/8core/ 8+8Mb/125W/5200 MHz Socket AM3+ | 22.4 | 6120 | 273.21 |
13 | 206 | CPU AMD FX-4330 (FD4330W) 4.0 GHz/4core/ 4+8Mb/95W/5200 MHz Socket AM3+ | 3730 | 280.45 | |
14 | 196 | CPU AMD FX-4350 (FD4350F) 4.2 GHz/4core/ 4+8Mb/125W/5200 MHz Socket AM3+ | 13.9 | 3905 | 280.94 |
15 | 148 | CPU AMD FX-8320E (FD832EW) 3.2 GHz/8core/ 8+8Mb/95W/5200 MHz Socket AM3+ | 20.7 | 5887 | 284.4 |
16 | 216 | CPU AMD Athlon X4 950 (AD950XA) 3.5 GHz/4core/2 Mb/65W/5 GT/s Socket AM4 | 13.1 | 3730 | 284.73 |
17 | 285 | CPU AMD A4-4000 (AD4000O) 3.0 GHz/2core/SVGA RADEON HD 7480D/ 1 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2 | 5.2 | 1492 | 286.92 |
18 | 282 | CPU AMD A4-5300 (AD5300O) 3.4 GHz/2core/SVGA RADEON HD 7480D/ 1 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2 | 5.6 | 1627 | 290.54 |
19 | 232 | CPU AMD A8-7500 (AD7500Y) 3.0 GHz/4core/SVGA RADEON R7/ 4 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2+ | 12.3 | 3614 | 293.82 |
20 | 283 | CPU AMD Athlon X2 340 (AD340XO) 3.2 GHz/2core/ 1 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2 | 5.3 | 1562 | 294.72 |
21 | 187 | CPU AMD FX-6100 (FD6100W) 3.3 GHz/6core/ 6+8Mb/95W/5200 MHz Socket AM3+ | 15.1 | 4488 | 297.22 |
22 | 240 | CPU Intel Pentium G4400 3.3 GHz/2core/SVGA HD Graphics 510/0.5+3Mb/54W/8 GT/s LGA1151 | 11.3 | 3381 | 299.2 |
23 | 144 | CPU AMD FX-8300 (FD8300W) 3.3 GHz/8core/ 8+8Mb/95W/5200 MHz Socket AM3+ | 21.2 | 6353 | 299.67 |
24 | 284 | CPU AMD A4-4020 (AD4020O) 3.2 GHz/2core/SVGA RADEON HD 7480D/ 1 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2 | 5.2 | 1574 | 302.69 |
25 | 110 | CPU AMD FX-8350 (FD8350F) 4.0 GHz/8core/ 8+8Mb/125W/5200 MHz Socket AM3+ | 25.2 | 7635 | 302.98 |
26 | 183 | CPU Intel Pentium G4600 3.6 GHz/2core/SVGA HD Graphics 630/0.5+3Mb/51W/8GT/s LGA1151 | 15.4 | 4721 | 306.56 |
27 | 274 | CPU AMD A4-6320 (AD6320O) 3.8 GHz/2core/SVGA Radeon HD 8370D/ 1 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2 | 6.1 | 1895 | 310.66 |
28 | 157 | CPU AMD FX-6350 (FD6350F) 3.9 GHz/6core/ 6+8Mb/125W/5200 MHz Socket AM3+ | 18.9 | 5945 | 314.55 |
29 | 250 | CPU Intel Celeron G3950 3.0 GHz/2core/SVGA HD Graphics 610/0.5+2Mb/51W/8GT/s LGA1151 | 10 | 3148 | 314.8 |
30 | 291 | CPU AMD Athlon II X2 240 (ADX240O) 2.8 GHz/2core/ 2Mb/65W/ 4000MHz Socket AM3 | 4.5 | 1475 | 327.78 |
31 | 179 | CPU Intel Pentium G4620 3.7 GHz/2core/SVGA HD Graphics 630/0.5+3Mb/51W/8GT/s LGA1151 | 15.8 | 5187 | 328.29 |
32 | 190 | CPU Intel Pentium G4560 3.5 GHz/2core/SVGA HD Graphics 610/0.5+3Mb/54W/8GT/s LGA1151 | 15 | 5071 | 338.07 |
33 | 226 | CPU AMD A8-7600 (AD7600Y) 3.1 GHz/4core/SVGA RADEON R7/ 4 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2+ | 12.4 | 4197 | 338.47 |
34 | 288 | CPU AMD Athlon II X2 245 (ADX245O) 2.9 GHz/2core/ 2Mb/65W/ 4000MHz Socket AM3 | 4.6 | 1562 | 339.57 |
35 | 258 | CPU Intel Celeron G3900T 2.6 GHz/2core/SVGA HD Graphics 510/0.5+2Mb/35W/8GT/s LGA1151 | 9 | 3089 | 343.22 |
36 | 122 | CPU Intel Core i3-8100 3.6 GHz/4core/SVGA UHD Graphics 630/ 6Mb/65W/8 GT/s LGA1151 | 24 | 8393 | 349.71 |
37 | 231 | CPU AMD A8 9600 (AD9600AG) 3.1 GHz/4core/SVGA RADEON R7/ 2 Mb/65W Socket AM4 | 12.3 | 4313 | 350.65 |
38 | 233 | CPU AMD A8-7650K (AD765KX) 3.3 GHz/4core/SVGA RADEON R7/ 4 Mb/95W/ Socket FM2+ | 12.3 | 4313 | 350.65 |
39 | 235 | CPU Intel Pentium G4500 3.5 GHz/2core/SVGA HD Graphics 530/0.5+3Mb/51W/8 GT/s LGA1151 | 12.1 | 4255 | 351.65 |
40 | 279 | CPU AMD A6-5400K (AD540KO) 3.6 GHz/2core/SVGA RADEON HD 7540D/ 1 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2 | 2046 | 352.76 | |
41 | 272 | CPU AMD A4-7300 (AD7300O) 3.8 GHz/2core/SVGA Radeon HD 8470D/ 1 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2 | 6.2 | 2203 | 355.32 |
42 | 289 | CPU AMD Athlon II X2 250 (ADX250O) 3.0 GHz/2core/ 2Mb/65W/ 4000MHz Socket AM3 | 4.6 | 1644 | 357.39 |
43 | 53 | CPU AMD Ryzen 5 1600 (YD1600B) 3.2 GHz/6core/3+16Mb/65W Socket AM4 | 39.1 | 13988 | 357.75 |
44 | 112 | CPU AMD FX-8370 (FD8370F) 4.0 GHz/8core/ 8+8Mb/125W/5200 MHz Socket AM3+ | 25.2 | 9150 | 363.1 |
45 | 199 | 13.7 | 5071 | 370.15 | |
46 | 260 | CPU Intel Pentium G2030 3.0 GHz/2core/SVGA HD Graphics/0.5+3Mb/55W/5 GT/s LGA1155 | 8.8 | 3264 | 370.91 |
47 | 217 | CPU AMD A8-7670K (AD767KX) 3.9 GHz/4core/SVGARADEON R7/4 Mb/95W/5 GT/s Socket FM2+ | 13 | 4838 | 372.15 |
48 | 99 | CPU AMD FX-9370 (FD9370F) 4.4 GHz/8core/ 8+8Mb/220W/5200 MHz Socket AM3+ | 26.6 | 9966 | 374.66 |
49 | 158 | CPU AMD Ryzen 3 1200 (YD1200B) 3.1 GHz/4core/2+8Mb/65W Socket AM4 | 18.8 | 7052 | 375.11 |
50 | 263 | CPU Intel Pentium G2020 2.9 GHz/2core/SVGA HD Graphics/0.5+3Mb/55W/5 GT/s LGA1155 | 8.5 | 3206 | 377.18 |
51 | 41 | CPU AMD Ryzen 5 1600X (YD160XB) 3.6 GHz/6core/3+16Mb/95W Socket AM4 | 42.6 | 16435 | 385.8 |
52 | 264 | CPU Intel Pentium G2010 2.8 GHz/2core/SVGA HD Graphics/0.5+3Mb/55W/5 GT/s LGA1155 | 8.4 | 3322 | 395.48 |
53 | 103 | CPU AMD Ryzen 5 1400 (YD1400B) 3.2 GHz/4core/2+8Mb/65W Socket AM4 | 25.9 | 10316 | 398.3 |
54 | 220 | CPU AMD A10-7800 (AD7800Y) 3.5 GHz/4core/SVGA RADEON R7/ 4Mb/65W/5 GT/s Socket FM2+ | 12.7 | 5071 | 399.29 |
55 | 267 | CPU AMD A6-7400K (AD740KY) 3.5 GHz/2core/SVGA RADEON R5/ 1Mb/65W/5 GT/s Socket FM2+ | 6.5 | 2629 | 404.46 |
56 | 244 | CPU Intel Core 2 Quad Q8300 2.5 GHz/4core/ 4Mb/95W/ 1333MHz LGA775 | 10.8 | 4371 | 404.72 |
57 | 237 | CPU Intel Pentium G4520 3.6 GHz/2core/SVGA HD Graphics 530/0.5+3Mb/51W/8 GT/s LGA1151 | 12 | 4896 | 408 |
58 | 84 | CPU AMD Ryzen 5 1500X (YD150XB) 3.5 GHz/4core/2+16Mb/65W Socket AM4 | 29.7 | 12298 | 414.07 |
59 | 143 | CPU AMD Ryzen 3 1300X (YD130XB) 3.5 GHz/4core/2+8Mb/65W Socket AM4 | 21.5 | 8917 | 414.74 |
60 | 259 | CPU Intel Core 2 Quad Q8200 2.33 GHz/4core/ 4Mb/95W/ 1333MHz LGA775 | 8.9 | 3730 | 419.1 |
61 | 270 | CPU AMD A6-6400K (AD640KO) 3.9 GHz/2core/SVGA RADEON HD 8470D/ 1 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2 | 6.3 | 2652 | 420.95 |
62 | 92 | CPU AMD FX-9590 (FD9590F) 4.7 GHz/8core/ 8+8Mb/220W/5200 MHz Socket AM3+ | 28.2 | 11890 | 421.63 |
63 | 202 | CPU AMD A10-7870K (AD787KX) 3.9 GHz/4core/SVGA RADEON R7/ 4 Mb/95W/5 GT/s Socket FM2+ | 13.6 | 5945 | 437.13 |
64 | 215 | CPU Intel Pentium G4600T 3.0 GHz/2core/SVGA HD Graphics 630/0.5+3Mb/35W/8GT/s LGA1151 | 13.1 | 5770 | 440.46 |
65 | 31 | CPU AMD Ryzen 7 1700 (YD1700B) 3.0 GHz/8core/4+16Mb/65W Socket AM4 | 46.9 | 20865 | 444.88 |
66 | 171 | CPU Intel Core i3-7100 3.9 GHz/2core/SVGA HD Graphics 630/0.5+ 3Mb/51W/8 GT/s LGA1151 | 17.1 | 7693 | 449.88 |
67 | 211 | CPU AMD A10-9700 (AD9700AG) 3.5 GHz/4core/SVGA RADEON R7/2 Mb/65W/Socket AM4 | 13.2 | 6003 | 454.77 |
68 | 219 | CPU AMD A10-7860K (AD786KY) 3.6 GHz/4core/SVGA RADEON R7/ 4 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2+ | 12.8 | 5887 | 459.92 |
69 | 271 | CPU AMD A6-7470K (AD747KY) 3.7 GHz/2core/SVGA RADEON R5/ 1Mb/65W/5 GT/s Socket FM2+ | 6.3 | 2903 | 460.79 |
70 | 177 | CPU Intel Core i3-6100 3.7 GHz/2core/SVGA HD Graphics 530/0.5+ 3Mb/51W/8 GT/s LGA1151 | 16.4 | 7635 | 465.55 |
71 | 249 | CPU Intel Core 2 Quad Q8400 2.66 GHz/4core/ 4Mb/95W/ 1333MHz LGA775 | 10 | 4663 | 466.3 |
72 | 280 | CPU Intel Core 2 Duo E8300 2.83 GHz/2core/ 6Mb/65W/ 1333MHz LGA775 | 5.8 | 2751 | 474.31 |
73 | 290 | CPU Intel Core 2 Duo E7200 2.53 GHz/2core/ 3Mb/65W/ 1066MHz LGA775 | 4.6 | 2186 | 475.22 |
74 | 213 | CPU AMD A10-7850K (AD785KX) 3.7 GHz/4core/SVGA RADEON R7/ 4 Mb/95W/5 GT/s Socket FM2+ | 13.1 | 6236 | 476.03 |
75 | 97 | CPU Intel Core i3-8350K 4.0 GHz/4core/SVGA UHD Graphics 630/ 8Mb/91W/8 GT/s LGA1151 | 26.7 | 12822 | 480.22 |
76 | 286 | CPU Intel Core 2 Duo E8200 2.66 GHz/2core/ 6Mb/65W/ 1333MHz LGA775 | 5.1 | 2460 | 482.35 |
77 | 247 | CPU Intel Pentium G4400T 2.9 GHz/2core/SVGA HD Graphics 510/0.5+3Mb/35W/8 GT/s LGA1151 | 10.1 | 4896 | 484.75 |
78 | 238 | CPU AMD A10 9700E (AD9700AH) 3.0 GHz/4core/SVGA RADEON R7/2 Mb/35W Socket AM4 | 12 | 5828 | 485.67 |
79 | 245 | CPU Intel Pentium G3260 3.3 GHz/2core/SVGA HD Graphics/0.5+3Mb/53W/5 GT/s LGA1150 | 10.2 | 4954 | 485.69 |
80 | 115 | CPU Intel Core i5-6400 2.7 GHz/4core/SVGA HD Graphics 530/1+6Mb/65W/ LGA1151 | 24.6 | 11948 | 485.69 |
81 | 261 | CPU Intel Celeron G1840 2.8 GHz/2core/SVGA HD Graphics/0.5+2Mb/53W/5GT/s LGA1150 | 8.8 | 4371 | 496.7 |
82 | 194 | CPU AMD A10-7890K (AD789KX) 4.1 GHz/4core/SVGA RADEON R7/4 Mb/95W/5 GT/s Socket FM2+ | 13.9 | 7052 | 507.34 |
83 | 166 | CPU Intel Core i3-7300 4 GHz/2core/SVGA HD Graphics 630/ 4Mb/ LGA1151 | 17.7 | 9092 | 513.67 |
84 | 277 | CPU Intel Core 2 Duo E8400 3.0 GHz/2core/ 6Mb/65W/ 1333MHz LGA775 | 5.9 | 3089 | 523.56 |
85 | 164 | CPU Intel Core i3-7320 4.1 GHz/2core/SVGA HD Graphics 630/ 4Mb/ LGA1151 | 18.1 | 9500 | 524.86 |
86 | 51 | CPU Intel Core i5-8600K 3.6 GHz/6core/SVGA UHD Graphics 630/1.5+9Mb/95W/8 GT/s LGA1151 | 39.3 | 20632 | 524.99 |
87 | 169 | CPU Intel Core i3-6320 3.9 GHz/2core/SVGA HD Graphics 530/0.5+ 4Mb/51W/8 GT/s LGA1151 | 17.4 | 9209 | 529.25 |
88 | 135 | CPU Intel Core i5-7400 3 GHz/4core/SVGA HD Graphics 630/1+6Mb/65W/8 GT/s LGA1151 | 22.3 | 11831 | 530.54 |
89 | 161 | CPU Intel Core i3-7350K 4.2 GHz/2core/SVGA HD Graphics 630/ 4Mb/60W/8 GT/s LGA1151 | 18.5 | 9908 | 535.57 |
90 | 269 | CPU AMD A6-6420K (AD642KO) 4.0 GHz/2core/SVGA RADEON HD 8470D/ 1 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2 | 6.4 | 3439 | 537.34 |
91 | 265 | CPU Intel Celeron G1840T 2.5 GHz/2core/SVGA HD Graphics/0.5+2Mb/35W/5 GT/s LGA1150 | 8 | 4313 | 539.13 |
92 | 175 | CPU Intel Core i3-6300 3.8 GHz/2core/SVGA HD Graphics 530/0.5+ 4Mb/51W/8 GT/s LGA1151 | 17 | 9267 | 545.12 |
93 | 201 | CPU AMD A12 9800 (AD9800AU) 3.8 GHz/4core/SVGA RADEON R7/2 Mb/65W/Socket AM4 | 13.6 | 7460 | 548.53 |
94 | 121 | CPU Intel Core i5-7500 3.4 GHz/4core/SVGA HD Graphics 630/1+6Mb/65W/8 GT/s LGA1151 | 24.1 | 13521 | 561.04 |
95 | 234 | CPU Intel Core i3-3240 3.4 GHz/2core/SVGA HD Graphics 2500/0.5+3Mb/55W/5 GT/s LGA1155 | 12.1 | 6819 | 563.55 |
96 | 268 | CPU AMD A6 9500E (AD9500AH) 3.0 GHz/2core/SVGA RADEON R5/ 1 Mb/35W Socket AM4 | 6.4 | 3614 | 564.69 |
97 | 192 | CPU Intel Core i3-4170 3.7 GHz/2core/SVGA HD Graphics 4400/0.5+3Mb/54W/5 GT/s LGA1150 | 14.4 | 8160 | 566.67 |
98 | 25 | CPU Intel Core i7-8700K 3.7 GHz/6core/SVGA UHD Graphics 630/1.5+12Mb/95W/8 GT/s LGA1151 | 50.6 | 29257 | 578.2 |
99 | 189 | CPU Intel Core i3-7100T 3.4 GHz/2core/SVGA HD Graphics 630/0.5+ 3Mb/35W/8 GT/s LGA1151 | 15 | 8684 | 578.93 |
100 | 76 | CPU Intel Xeon E3-1230 V6 3.5 GHz/4core/1+8Mb/72W/8 GT/s LGA1151 | 31.7 | 18417 | 580.98 |
101 | 146 | CPU Intel Core i5-4570 3.2 GHz/4core/SVGA HD Graphics 4600/1+6Mb/84W/5 GT/s LGA1150 | 21.1 | 12414 | 588.34 |
102 | 102 | CPU Intel Core i5-7600 3.5 GHz/4core/SVGA HD Graphics 630/1+6Mb/65W/8 GT/s LGA1151 | 26 | 15386 | 591.77 |
103 | 80 | CPU Intel Xeon E3-1230 V5 3.4 GHz/4core/1+8Mb/80W/8 GT/s LGA1151 | 30.8 | 18300 | 594.16 |
104 | 71 | CPU Intel Xeon E3-1240 V6 3.7 GHz/4core/1+8Mb/72W/8 GT/s LGA1151 | 33.2 | 20107 | 605.63 |
105 | 151 | CPU Intel Core i5-4460 3.2 GHz/4core/SVGA HD Graphics 4600/1+6Mb/84W/5 GT/s LGA1150 | 19.9 | 12064 | 606.23 |
106 | 155 | CPU Intel Core i5-4440 3.1 GHz/4core/SVGA HD Graphics 4600/1+6Mb/84W/5 GT/s LGA1150 | 19.3 | 11715 | 606.99 |
107 | 257 | CPU Intel Core 2 Quad Q9400 2.66 GHz/4core/ 6Mb/95W/ 1333MHz LGA775 | 9.1 | 5537 | 608.46 |
108 | 141 | CPU Intel Core i5-6402P 2.8 GHz/4core/SVGA HD Graphics 510/1+6Mb/65W/8 GT/s LGA1151 | 21.6 | 13172 | 609.81 |
109 | 193 | CPU Intel Core i3-6100T 3.2 GHz/2core/SVGA HD Graphics 530/0.5+3Mb/35W/ LGA1151 | 14.3 | 8801 | 615.45 |
110 | 139 | CPU Intel Core i5-6500 3.2 GHz/4core/SVGA HD Graphics 530/1+6Mb/65W/ LGA1151 | 22.1 | 13638 | 617.1 |
111 | 294 | CPU Intel Pentium E6300 2.8 GHz/2core/ 2Mb/65W/ 1066MHz LGA775 | 3.9 | 2407 | 617.18 |
112 | 105 | CPU Intel Core i5-6600K 3.5 GHz/4core/SVGA HD Graphics 530/1+6Mb/91W/ LGA1151 | 25.8 | 15969 | 618.95 |
113 | 118 | CPU Intel Core i5-6600 3.3 GHz/4core/SVGA HD Graphics 530/1+6Mb/65W/ LGA1151 | 24.2 | 15095 | 623.76 |
114 | 73 | CPU Intel Xeon E3-1240 V5 3.5 GHz/4core/1+8Mb/80W/8 GT/s LGA1151 | 31.8 | 19991 | 628.65 |
115 | 96 | CPU Intel Xeon E3-1230 V3 3.3 GHz/4core/1+8Mb/80W/5 GT/s LGA1150 | 26.9 | 16960 | 630.48 |
116 | 55 | CPU Intel Core i7-5820K 3.3 GHz/6core/1.5+15Mb/140W/5 GT/s LGA2011-3 | 37.8 | 23895 | 632.14 |
117 | 242 | CPU Intel Core 2 Quad Q9450 2.66 GHz/4core/ 12Mb/95W/ 1333MHz LGA775 | 10.9 | 6936 | 636.33 |
118 | 70 | CPU Intel Xeon E3-1245 V6 3.7 GHz/4core/SVGA HD Graphics P630/1+8Mb/73W/8 GT/s LGA1151 | 33.2 | 21214 | 638.98 |
119 | 136 | CPU Intel Xeon E3-1220 V6 3.0 GHz/4core/1+8Mb/72W/8 GT/s LGA1151 | 22.3 | 14279 | 640.31 |
120 | 72 | CPU Intel Xeon E5-2660 2.2 GHz/8core/2+20Mb/95W/8 GT/s LGA2011 | 33.2 | 21273 | 640.75 |
121 | 65 | CPU Intel Core i7-7700 3.6 GHz/4core/SVGA HD Graphics 630/1+8Mb/65W/8 GT/s LGA1151 | 34 | 21797 | 641.09 |
122 | 137 | CPU Intel Xeon E3-1220 V5 3.0 GHz/4core/1+8Mb/80W/8 GT/s LGA1151 | 22.3 | 14396 | 645.56 |
123 | 81 | CPU Intel Xeon E5-2650 2.0 GHz/8core/2+20Mb/95W/8 GT/s LGA2011 | 29.7 | 19233 | 647.58 |
124 | 44 | CPU Intel Core i7-6800K 3.4 GHz/6core/1.5+15Mb/140W LGA2011-3 | 41.6 | 27159 | 652.86 |
125 | 101 | CPU Intel Xeon E3-1231 V3 3.4 GHz/4core/1+8Mb/80W/5 GT/s LGA1150 | 26.4 | 17251 | 653.45 |
126 | 124 | CPU Intel Xeon E3-1225 V6 3.3 GHz/4core/SVGA HD Graphics P630/1+8Mb/73W/8 GT/s LGA1151 | 23.8 | 15561 | 653.82 |
127 | 113 | CPU Intel Xeon E5-2630 2.3 GHz/6core/1.5+15Mb/95W/7.2 GT/s LGA2011 | 24.8 | 16261 | 655.69 |
128 | 58 | CPU Intel Xeon E5-2670 2.6 GHz/8core/2+20Mb/115W/8 GT/s LGA2011 | 36.9 | 24245 | 657.05 |
129 | 185 | CPU Intel Core i3-4370 3.8 GHz/2core/SVGA HD Graphics4600/0.5+4Mb/54W/5 GT/s LGA1150 | 15.1 | 9966 | 660 |
130 | 59 | CPU Intel Core i7-7700K 4.2 GHz/4core/SVGA HD Graphics 630/1+8Mb/91W/8 GT/s LGA1151 | 36.7 | 24420 | 665.4 |
131 | 79 | CPU Intel Xeon E3-1245 V5 3.5 GHz/4core/SVGA HD Graphics P530/1+8Mb/80W/8 GT/s LGA1151 | 30.9 | 20632 | 667.7 |
132 | 89 | CPU Intel Core i7-4770 3.4 GHz/4core/SVGA HD Graphics 4600/1+8Mb/84W/5 GT/s LGA1150 | 28.3 | 18941 | 669.29 |
133 | 149 | CPU Intel Xeon E3-1220 V3 3.1 GHz/4core/1+8Mb/80W/5 GT/s LGA1150 | 20.4 | 13696 | 671.37 |
134 | 188 | CPU Intel Core i3-6300T 3.3 GHz/2core/SVGA HD Graphics 530/0.5+4Mb/35W/ LGA1151 | 15 | 10083 | 672.2 |
135 | 128 | CPU Intel Core i5-4690 3.5 GHz/4core/SVGA HD Graphics4600/1+6Mb/84W/5 GT/s LGA1150 | 22.8 | 15445 | 677.41 |
136 | 293 | CPU Intel Core 2 Duo E6550 2.33 GHz/2core/ 4Mb/65W/ 1333MHz LGA775 | 3.9 | 2687 | 688.97 |
137 | 36 | CPU Intel Core i7-8700 3.2 GHz/6core/SVGA UHD Graphics 630/1.5+12Mb/65W/8 GT/s LGA1151 | 44.7 | 30889 | 691.03 |
138 | 125 | CPU Intel Xeon E3-1225 V5 3.3 GHz/4core/SVGA HD Graphics P530/1+8Mb/80W/8 GT/s LGA1151 | 23 | 15911 | 691.78 |
139 | 64 | CPU Intel Core i7-6700K 4.0 GHz/4core/SVGA HD Graphics 530/1+8Mb/91W/8 GT/s LGA1151 | 34.2 | 24128 | 705.5 |
140 | 152 | CPU Intel Core i5-3570 3.4 GHz/4core/SVGA HD Graphics 2500/1+6Mb/77W/5 GT/s LGA1155 | 19.8 | 14163 | 715.3 |
141 | 156 | CPU Intel Core i5-4460S 2.9 GHz/4core/ LGA1150 | 19 | 13638 | 717.79 |
142 | 140 | CPU Intel Xeon E3-1226 V3 3.3 GHz/4core/SVGA HD Graphics P4600/1+8Mb/84W/5 GT/s LGA1150 | 21.9 | 15736 | 718.54 |
143 | 68 | CPU Intel Xeon E3-1270 V6 3.8 GHz/4core/1+8Mb/72W/8 GT/s LGA1151 | 33.9 | 24420 | 720.35 |
144 | 170 | CPU Intel Xeon E5-2603 V4 1.7 GHz/6core/1.5+15Mb/85W/6.4 GT/s LGA2011-3 | 17.3 | 12647 | 731.04 |
145 | 126 | CPU Intel Core i5-7600K 3.8 GHz/4core/SVGA HD Graphics 630/1+6Mb/91W/8 GT/s LGA1151 | 22.8 | 16669 | 731.1 |
146 | 38 | CPU Intel Core i7-6850K 3.6 GHz/6core/1.5+15Mb/140W LGA2011-3 | 43.3 | 31880 | 736.26 |
147 | 109 | CPU Intel Xeon E3-1241 V3 3.5 GHz/4core/1+8Mb/80W/5 GT/s LGA1150 | 25.5 | 18941 | 742.78 |
148 | 69 | CPU Intel Xeon E3-1275 V6 3.8 GHz/4core/SVGA HD Graphics P630/1+8Mb/73W/8 GT/s LGA1151 | 33.9 | 25236 | 744.42 |
149 | 87 | CPU Intel Core i7-6700 3.4 GHz/4core/SVGA HD Graphics 530/1+8Mb/65W/8 GT/s LGA1151 | 28.8 | 21739 | 754.83 |
150 | 83 | CPU Intel Xeon E5-2620 V3 2.4 GHz/6core/1.5+15Mb/85W/8 GT/s LGA2011-3 | 29.7 | 22497 | 757.47 |
151 | 160 | CPU Intel Xeon E3-1220 V2 3.1 GHz/4core/69W LGA1155 | 18.6 | 14104 | 758.28 |
152 | 77 | CPU Intel Xeon E3-1270 V5 3.6 GHz/4core/1+8Mb/80W/8 GT/s LGA1151 | 31.7 | 24070 | 759.31 |
153 | 62 | CPU Intel Xeon E5-2620 V4 2.1 GHz/8core/+20Mb/85W/8 GT/s LGA2011-3 | 35.8 | 27683 | 773.27 |
154 | 90 | CPU Intel Xeon E5-1620 V4 3.5 GHz/4core/1+10Mb/140W LGA2011-3 | 28.3 | 21914 | 774.35 |
155 | 78 | CPU Intel Core i7-4790K 4.0 GHz/4core/SVGA HD Graphics 4600/1+8Mb/88W/5 GT/s LGA1150 | 31.4 | 24362 | 775.86 |
156 | 243 | CPU Intel Core 2 Quad Q9550 2.83 GHz/4core/ 12Mb/95W/ 1333MHz LGA775 | 10.8 | 8451 | 782.5 |
157 | 292 | CPU Intel Core 2 Duo E8500 3.16 GHz/2core/ 6Mb/65W/ 1333MHz LGA775 | 4.3 | 3381 | 786.28 |
158 | 74 | CPU Intel Xeon E3-1275 V5 3.6 GHz/4core/SVGA HD Graphics P530/1+8Mb/80W/8 GT/s LGA1151 | 31.7 | 25177 | 794.23 |
159 | 222 | CPU Intel Core i3-4350T 3.1 GHz/2core/SVGA HD Graphics 4600/0.5+4Mb/35W/5 GT/s LGA1150 | 12.6 | 10141 | 804.84 |
160 | 108 | CPU Intel Core i7-3770 3.4 GHz/4core/SVGA HD Graphics 4000/1+8Mb/77W/5 GT/s LGA1155 | 25.6 | 20748 | 810.47 |
161 | 49 | CPU Intel Core i7-5930K 3.5 GHz/6core/1.5+15Mb/140W/5 GT/s LGA2011-3 | 41.2 | 33745 | 819.05 |
162 | 295 | CPU Intel Pentium E5500 2.8 GHz/2core/ 2Mb/65W/ 800MHz LGA775 | 2.8 | 2297 | 820.36 |
163 | 182 | CPU Intel Xeon E5-2603 V3 1.6 GHz/6core/1.5+15Mb/85W/6.4 GT/s LGA2011-3 | 15.4 | 12997 | 843.96 |
164 | 241 | CPU Intel Core 2 Quad Q9650 3.0 GHz/4core/ 12Mb/95W/ 1333MHz LGA775 | 10.9 | 9209 | 844.86 |
165 | 297 | CPU Intel Pentium Dual-Core E5400 2.7 GHz/2core/ 2Mb/65W/ 800MHz LGA775 | 2.7 | 2308 | 854.81 |
166 | 116 | CPU Intel Core i7-4790 3.6 GHz/4core/SVGA HD Graphics 4600/1+8Mb/84W/5 GT/s LGA1150 | 24.3 | 21040 | 865.84 |
167 | 287 | CPU Intel Core 2 Duo E8600 3.33 GHz/2core/ 6Mb/65W/ 1333MHz LGA775 | 4.9 | 4313 | 880.2 |
168 | 43 | CPU Intel Xeon E5-2660 V2 2.2 GHz/10core/2.5+25Mb/95W/8 GT/s LGA2011 | 41.8 | 37300 | 892.34 |
169 | 248 | CPU Intel Xeon E5-2603 V2 1.8 GHz/4core/1+10Mb/80W/6.4 GT/s LGA2011 | 10.1 | 9209 | 911.78 |
170 | 119 | CPU Intel Xeon E5-2620 V2 2.1 GHz/6core/1.5+15Mb/80W/7.2 GT/s LGA2011 | 24.1 | 23312 | 967.3 |
171 | 131 | CPU Intel Xeon E5-2609 V4 1.7 GHz/8core/2+20Mb/85W/6.4 GT/s LGA2011-3 | 22.6 | 21914 | 969.65 |
172 | 35 | CPU Intel Xeon E5-2630 V4 2.2 GHz/10core/+25Mb/85W/8 GT/s LGA2011-3 | 45.3 | 45575 | 1006.07 |
173 | 207 | CPU Intel Core i5-4590 3.3 GHz/4core/SVGA HD Graphics 4600/1+6Mb/84W/5 GT/s LGA1150 | 13.3 | 13638 | 1025.41 |
174 | 85 | CPU Intel Xeon E5-1630 V4 3.7 GHz/4core/1+10Mb/140W LGA2011-3 | 29 | 30364 | 1047.03 |
175 | 54 | CPU Intel Xeon E5-2630 V3 2.4 GHz/8core/2+20Mb/85W/8 GT/s LGA2011-3 | 38.8 | 40971 | 1055.95 |
176 | 42 | CPU Intel Xeon E5-1650 V4 3.6 GHz/6core/1.5+15Mb/140W/5 GT/s LGA2011-3 | 41.9 | 44876 | 1071.03 |
177 | 18 | CPU Intel Core i7-6900K 3.2 GHz/8core/2+20Mb/140W LGA2011-3 | 57.9 | 63467 | 1096.15 |
178 | 27 | CPU Intel Core i7-5960X 3.0 GHz/8core/2+20Mb/140W/5 GT/s LGA2011-3 | 50.3 | 57406 | 1141.27 |
179 | 165 | CPU Intel Xeon E5-2609 V3 1.9 GHz/6core/1.5+15Mb/85W/6.4 GT/s LGA2011-3 | 17.8 | 20690 | 1162.36 |
180 | 296 | CPU Intel Pentium D 945 3.4 GHz/2core/ 4Mb/95W/ 800MHz LGA775 | 2.7 | 3206 | 1187.41 |
181 | 88 | CPU Intel Xeon E3-1281 V3 3.7 GHz/4core/1+8Mb/82W/5 GT/s LGA1150 | 28.4 | 35610 | 1253.87 |
182 | 67 | CPU Intel Xeon E3-1280 V6 3.9 GHz/4core/1+8Mb/72W/8 GT/s LGA1151 | 33.9 | 43477 | 1282.51 |
183 | 28 | CPU Intel Xeon E5-2640 V4 2.4 GHz/10core/+25Mb/90W/8 GT/s LGA2011-3 | 48.5 | 62651 | 1291.77 |
184 | 75 | CPU Intel Xeon E3-1280 V5 3.7 GHz/4core/1+8Mb/80W/8 GT/s LGA1151 | 31.7 | 43128 | 1360.5 |
185 | 29 | CPU Intel Xeon E5-2650 V3 2.3 GHz/10core/2.5+25Mb/105W/9.6GT/s LGA2011-3 | 46.9 | 66032 | 1407.93 |
186 | 47 | CPU Intel Xeon E5-2640 V3 2.6 GHz/8core/2+20Mb/90W/8 GT/s LGA2011-3 | 41.5 | 58922 | 1419.81 |
187 | 130 | CPU Intel Xeon E5-2623 V4 2.6 GHz/4core/1+10Mb/85W/8 GT/s LGA2011-3 | 22.8 | 32696 | 1434.04 |
188 | 20 | CPU Intel Xeon E5-2650 V4 2.2 GHz/12core/3+30Mb/105W/9.6 GT/s LGA2011-3 | 53.2 | 80427 | 1511.79 |
189 | 14 | CPU Intel Xeon E5-2680 V3 2.5 GHz/12core/3+30Mb/120W/9.6 GT/s LGA2011-3 | 58.4 | 88994 | 1523.87 |
190 | 16 | CPU Intel Xeon E5-2660 V4 2.0 GHz/14core/3+35Mb/105W/9.6 GT/s LGA2011-3 | 58.2 | 93307 | 1603.21 |
191 | 19 | CPU Intel Xeon E5-2670 V3 2.3 GHz/12core/3+30Mb/120W/9.6 GT/s LGA2011-3 | 53.7 | 86605 | 1612.76 |
192 | 10 | CPU Intel Xeon E5-2680 V4 2.4 GHz/14core/3+35Mb/120W/9.6 GT/s LGA2011-3 | 67.9 | 116852 | 1720.94 |
193 | 11 | CPU Intel Core i7-6950X 3.0 GHz/10core/2+25Mb/140W LGA2011-3 | 63.1 | 111607 | 1768.73 |
194 | 12 | CPU Intel Xeon E5-2690 V3 2.6 GHz/12core/3+30Mb/135W/9.6 GT/s LGA2011-3 | 61.8 | 118950 | 1924.76 |
195 | 6 | CPU Intel Xeon E5-2690 V4 2.6 GHz/14core/3+35Mb/135W/9.6 GT/s LGA2011-3 | 72.6 | 146108 | 2012.51 |
196 | 46 | CPU Intel Xeon E5-2643 V4 3.4 GHz/6core/1.5+20Mb/135W/9.6 GT/s LGA2011-3 | 41.5 | 104904 | 2527.81 |
197 | 23 | CPU Intel Xeon E5-2667 V4 3.2 GHz/8core/2+25Mb/135W/9.6 GT/s LGA2011-3 | 52.2 | 143602 | 2751 |
a-panov.ru
Рейтинг производительности процессоров 2017 (+ таблица)
Компания Futuremark опубликовала на своем сайте таблицу производительности процессоров для ПК по состоянию на сентябрь 2017 года. Рейтинг основан на результатах тестирования процессоров в программе 3D Mark, одной из самых известных тестовых программ для персональных компьютеров. Хотя тест производительности от финской компании ориентирован в первую очередь на потребителей компьютерных игр, однако и другие пользователи могут извлечь пользу из этих данных и определить, какой процессор лучше лично для них.
10. AMD Ryzen 7 1700
3DMark рейтинг: 16290
Рейтинг производительности процессоров открывает выпущенная в начале года модель от AMD из новой линейки Ryzen 7 под порядковым номером 1700. По сравнению со своим более мощным собратом, AMD Ryzen 1700X (шестое место рейтинга), у версии 1700 меньше тактовая частота (3,0 против 3,4), но и тепловой пакет поменьше – всего 65 Вт. Интересно, что это еще и самый популярный процессор в топ-10 процессоров – его выбрали 4,76% от прошедших тестирование. Возможно, благодаря тому что при грамотном разгоне и некоторой доле везения его можно разогнать до частоты в 4 ГГц, что по характеристикам сравнимо с одним из топовых процессоров от AMD – Ryzen 1800X (пятое место рейтинга).
9. AMD Ryzen 5 1600X
3DMark рейтинг: 16390
Линейка Ryzen 5 была анонсирована позже Ryzen 7. Она представляет собой более бюджетные четырех- и шестиядерные модели, предназначенные для игровых и рабочих компьютеров. Тактовая частота Ryzen 5 1600X составляет 3,6 ГГц, а в режиме «Турбо» — 4,0 ГГц. Несмотря на меньшее число ядер, процессоры этой линейки вполне производительны за счет частотного потенциала и возможности поддержки большого количества вычислительных потоков.
8. Intel Core i7-7800X
3DMark рейтинг: 16580
А вот и первая модель от Intel в рейтинге процессоров Futuremark – совсем недавно выпущенный процессор на платформе Intel X299 с Socket LGZ 2066.
У модели Intel Core i7-7800X шесть ядер, она способна выполнять до 12 потоков одновременно. Новая формула распределения памяти на ядро способна снизить нагрузку на процессор, а высокая тактовая частота (максимально до 4 ГГц) обещает высокую производительность в играх.
7. Intel Core i7-6900K
3DMark рейтинг: 17220
Шестиядерная модель от Intel серии Broadwell-E новой микроархитектуры способна выполнять до 16 процессов одновременно благодаря поддержке технологии Hyper-Threading. Тактовая частота составляет 3,2 ГГц (до 4 ГГЦ в режиме «Турбо»). Особой популярностью он не пользуется – этот процессор выбрало всего 0,2% от прошедших тестирование. И это можно объяснить тем, что i7-6900K как флагман превосходит предыдущие модели линейки лишь на 10%, которые можно добрать разгоном. А любители мощных систем предпочтут купить новые десяти- и более ядерные модели.
6. AMD Ryzen 7 1700X
3DMark рейтинг: 17840
Второе место по популярности в топ-10 – число пользователей Ryzen 7 1700X составило 1,9% от прошедших тестирование. По частоте 1700X отличается от старшего собрата, пятого места рейтинга, она составляет 3,4 ГГц без разгона и 3,8 ГГц с разгоном. Согласитесь, разница совсем небольшая, и при этом по более низкой цене. Одно из лучших соотношений цена/качество в рейтинге.
5. AMD Ryzen 7 1800X
3DMark рейтинг: 18610
Вместе с шестым местом рейтинга, процессором Ryzen 7 1700X, AMD Ryzen 7 1800X представляют золотую середину. При достаточно умеренной цене в 300-400 долларов оба процессора являются одними из лучших вариантов для новейших игр.
Тактовая частота процессора составляет 3,6 ГГц, одновременно он может поддерживать до 16 потоков благодаря технологии Simultaneous Multithreading. А при включении режима «Турбо» частоту можно догнать до 4,1 ГГц. При этом у процессора очень экономное энергопотребление.
4. Intel Core i7-6950X
3DMark рейтинг: 19890
Прошлогодний флагман от Intel с десятью ядрами, основанный на дизайне Broadwell, способен держать до 20 потоков. Частота его составляет 3,0 ГГц с возможностью разгона до 3,5 ГГц. Правда, любители разгона будут им скорее недовольны – десять ядер плюс увеличенный кэш памяти могут вызвать перегрев процессора, если частота превысит 3,8 ГГц. Впрочем, это с лихвой искупается мощностью данного CPU, который, хоть и выпущен в прошлом году, все еще остается одним из самых производительных.
3. Intel Core i7-7820X
3DMark рейтинг: 20960
Восьмиядерный процессор от Intel нового поколения Skylake-X поддерживает до 16 потоков. Базовая частота у него 3,6 ГГц, под максимальным разгоном – 4,5 ГГц. Правда, за рост быстродействия пришлось заплатить – процессор довольно прожорлив. Использовать этот ЦП лучше в рабочих системах, так как при переходе на новый дизайн произошло некоторое увеличение задержек при взаимодействии ядер друг с другом и памятью.
2. Intel Core i9-7900X
3DMark рейтинг: 25350
Конкуренция с AMD пошла на пользу как Intel, так и пользователям – цены на продукцию от Intel снизились, а вот число новых технических решений увеличилось. Летняя новинка от Intel, флагманский десятиядерный HEDT-процессор на базе дизайна Skylake-X, способен выполнять до 20 потоков одновременно. Базовая частота у него 3,3 ГГц, максимальный разгон – до 4,5 ГГц. Еще Intel обновила систему взаимодействия ядер и полностью переработала кеширование. Правда, отказ от кольцевой шины на производительность в играх повлиял скорее отрицательно. Зато использование процесса второго поколения (14 нм+) позволит обрабатывать видео гораздо быстрее, сократив требующееся для этого временя почти на треть.
1. AMD Ryzen Threadripper 1950X
3DMark рейтинг: 25570
По мнению специалистов из Futuremark, в споре AMD и Intel в этом году можно поставить точку. Самым мощным процессором был признана модель Ryzen от AMD с громким и запоминающимся названием Threadripper (даже если превосходство ее над вторым местом рейтинга, процессом от Intel, самое минимальное). Это технологическое чудо оснащено сразу 16 ядрами и способно выполнять до 32 потоков одновременно!
Этим процессором пользуется всего 0,06% от прошедших тестирование, и немудрено – цена его составляет более тысячи долларов.
Таблица производительности процессоров 2017
Место | Процессор | Цена | Производи- тельность | Популярность |
---|---|---|---|---|
1 | AMD Ryzen Threadripper 1950X | $1000 | 25570 | 0.06% |
2 | Intel Core i9-7900X | н/д | 25350 | 0.51% |
3 | Intel Core i7-7820X | н/д | 20960 | 0.42% |
4 | Intel Core i7-6950X | $1775 | 19890 | 0.46% |
5 | AMD Ryzen 7 1800X | $465 | 18610 | 1.43% |
6 | AMD Ryzen 7 1700X | н/д | 17840 | 1.9% |
7 | Intel Core i7-6900K | $1022 | 17220 | 0.2% |
8 | Intel Core i7-7800X | н/д | 16580 | 0.25% |
9 | AMD Ryzen 5 1600X | н/д | 16390 | 1.32% |
10 | AMD Ryzen 7 1700 | $360 | 16290 | 4.76% |
11 | Intel Core i7-6850K | $599 | 15480 | 0.65% |
12 | AMD Ryzen 5 1600 | н/д | 15200 | 3.77% |
13 | Intel Core i7-5960X | $2265 | 14710 | 0.45% |
14 | Intel Core i7-6800K | $475 | 14550 | 0.68% |
15 | Intel Core i7-7700K | $309 | 13860 | 8.8% |
16 | Intel Core i7-5930K | $661 | 13380 | 0.71% |
17 | Intel Core i7-4960X | $1354 | 13270 | 0.08% |
18 | Intel Core i7-7700 | $310 | 12650 | 1.38% |
19 | Intel Core i7-4930K | $649 | 12600 | 0.38% |
20 | Intel Core i7-5820K | $384 | 12570 | 1.19% |
21 | Intel Core i7-3960X Extreme Edition | $690 | 12440 | 0.13% |
22 | Intel Core i7-6700K | $317 | 12320 | 7.41% |
23 | Intel Core i7-3930K | $599 | 12220 | 0.42% |
24 | AMD Ryzen 5 1500X | $770 | 11490 | 0.43% |
25 | Intel Core i7-5775C | $358 | 11030 | 0.12% |
26 | Intel Core i7-4790K | $391 | 10680 | 4.88% |
27 | AMD Ryzen 5 1400 | н/д | 10590 | 0.55% |
28 | Intel Core i7-6700 | $305 | 10210 | 1.26% |
29 | Intel Core i7-4790 | $303 | 9510 | 0.81% |
30 | Intel Core i7-4820K | $399 | 9220 | 0.15% |
31 | Intel Core i7-4770K | $420 | 9200 | 1.59% |
32 | Intel Core i7-4770 | $420 | 8880 | 0.51% |
33 | Intel Core i7-3770K | $330 | 8720 | 1.62% |
34 | AMD FX-9590 | $200 | 8620 | 0.32% |
35 | Intel Core i7-3770 | $321 | 8420 | 0.86% |
36 | Intel Core i7-4790S | $305 | 8250 | 0.04% |
37 | AMD FX-9370 | $190 | 8080 | 0.06% |
38 | Intel Core i7-980X | $929 | 7950 | 0.12% |
39 | AMD Ryzen 3 1300X | н/д | 7650 | 0.07% |
40 | AMD FX-8370 | $185 | 7550 | 0.34% |
41 | AMD FX-8370E | $197 | 7550 | 0.07% |
42 | Intel Core i7-970 | $650 | 7540 | 0.04% |
43 | Intel Core i5-6600K | $217 | 7380 | 2.86% |
44 | AMD FX-8350 | $260 | 7370 | 1.78% |
45 | Intel Core i3-7350K | $180 | 7030 | 0.09% |
46 | AMD FX-4300 | $190 | 7020 | 0.2% |
47 | Intel Core i5-6600 | $315 | 6930 | 0.73% |
48 | Intel Core i5-6500 | $197 | 6710 | 1.02% |
49 | Intel Core i5-4690 | $220 | 6670 | 0.66% |
50 | AMD Ryzen 3 1200 | н/д | 6650 | 0.1% |
51 | Intel Core i5-4690K | $338 | 6610 | 1.52% |
52 | AMD Phenom II X6 1100T | $224 | 6550 | 0.09% |
53 | Intel Core i3-7100 | н/д | 6510 | 0.23% |
54 | AMD FX-8320 | $130 | 6480 | 0.69% |
55 | AMD FX-8320E | $130 | 6480 | 0.23% |
56 | Intel Core i5-4670K | $235 | 6480 | 1.14% |
57 | Intel Core i5-4670 | $223 | 6480 | 0.37% |
58 | Intel Core i3-6300 | $150 | 6370 | 0.09% |
59 | AMD Phenom II X6 1090T | $290 | 6340 | 0.16% |
60 | Intel Core i5-4590 | $200 | 6300 | 0.56% |
61 | Intel Core i7-3820 | $296 | 6240 | 0.22% |
62 | Intel Core i3-6100 | $117 | 6210 | 0.4% |
63 | AMD FX-8150 | н/д | 6150 | 0.12% |
64 | Intel Core i5-3570 | $230 | 6150 | 0.54% |
65 | Intel Core i5-3570K | $254 | 6150 | 1.25% |
66 | AMD FX-8300 | $700 | 6130 | 0.6% |
67 | Intel Core i5-4460 | $179 | 6110 | 0.97% |
68 | Intel Core i5-3550 | $238 | 5960 | 0.18% |
69 | Intel Core i5-4440 | $189 | 5930 | 0.18% |
70 | Intel Core i5-6402P | $190 | 5810 | 0.04% |
71 | Intel Core i5-3470 | $205 | 5770 | 0.4% |
72 | Intel Core i5-4590S | $209 | 5750 | 0.04% |
73 | Intel Core i5-4430 | $196 | 5750 | 0.16% |
74 | AMD FX-6350 | $130 | 5660 | 0.16% |
75 | Intel Core i5-2500 | $280 | 5660 | 0.43% |
76 | Intel Core i5-2500K | $480 | 5660 | 1.24% |
77 | Intel Core i5-3350P | $200 | 5580 | 0.06% |
78 | Intel Core i5-3450 | $198 | 5580 | 0.11% |
79 | Intel Core i5-6400 | $191 | 5580 | 0.6% |
80 | AMD Phenom II X6 1055T | $976 | 5500 | 0.16% |
81 | AMD FX-8120 | н/д | 5440 | 0.16% |
82 | Intel Core i5-3330 | $210 | 5400 | 0.11% |
83 | AMD Phenom II X6 1045T | н/д | 5290 | 0.04% |
84 | Intel Core i3-4170 | $118 | 5290 | 0.13% |
85 | Intel Core i5-2400 | $217 | 5270 | 0.27% |
86 | Intel Core i7-960 | $258 | 5220 | 0.06% |
87 | Intel Core i5-4570R | н/д | 5190 | 0.06% |
88 | Intel Core i5-6500T | н/д | 5130 | 0.04% |
89 | Intel Core i7-2700K | $1121 | 5120 | 0.25% |
90 | Intel Core i3-4160 | $118 | 5120 | 0.08% |
91 | Intel Core i5-2320 | $211 | 5080 | 0.05% |
92 | AMD FX-6300 | $165 | 4950 | 1.05% |
93 | Intel Core i3-4330 | $144 | 4950 | 0.08% |
94 | Intel Core i3-4150 | $520 | 4950 | 0.1% |
95 | Intel Core i7-950 | $929 | 4890 | 0.19% |
96 | Intel Core i5-2310 | $214 | 4890 | 0.04% |
97 | Intel Core 2 Quad Q9650 | $335 | 4870 | 0.07% |
98 | Intel Core i7-2600 | $294 | 4840 | 0.6% |
99 | Intel Core i7-2600K | $439 | 4840 | 1.01% |
100 | AMD Phenom II X4 965 | $160 | 4820 | 0.18% |
Понравился материал? Подпишись на наш канал Яндекс Дзен и получай новые материалы первым и в удобном виде!
basetop.ru
Рейтинг компьютерных процессоров по производительности
Планируете приобрести процессор, но не знаете какую модель выбрать? Тогда вы попали по адресу. В данной статье представлен рейтинг производительности процессоров от различных фирм. Мы рассмотрим лучшие вычислители на рынке, поговорим об их достоинствах и недостатках. Заинтересованы? Тогда читайте данную статью!
Модели процессоров
В этот список процессоров для ноутбуков и компьютеров входят самые мощные вычислители на данный момент. В данном рейтинге присутствуют модели, которые уже вышли или в скором времени должны поступить в продажу. Рассмотрим же лучшие процессоры для компьютеров поподробнее.
Intel Core i7-8700K Coffee Lake
В прошлом году компания Intel решила обновить популярную линейку процессоров под названием Coffee Lake. В результате на рынке появился ряд мощных вычислительных устройств. Однако мы остановим свой взор на одной конкретной модели – Intel Core i7-8700K. Первое на что стоит обратить внимание, так это ядра. В новой линейке их количество было увеличено до 6. Это значительно повлияло на мощность вычислителя. Как заявляют специалисты из компании Intel, от увеличения количество ядер производительность устройства возросла на 20-30%.
Других значимых изменений в архитектуре не наблюдалось. Специалисты из Интел не стали изобретать велосипед. Вместо этого они доработали старые идеи. Благодаря этому, например, удалось значительно снизить энергопотребление. Это позволило уменьшить рабочую температуру процессора. Intel Core i7-8700K – самый мощный процессор в мире на данный момент. Рассматриваемый аппаратный модуль подойдет для мощных игровых компьютеров. Мало того, данный процессор наверняка не утратит свою актуальность на протяжении многих лет.
AMD Ryzen 7 1800Х
В 2017 году компания AMD представила миру свою новую линейку процессоров под названием Ryzen 7. Серия включает в себя ряд мощных вычислителей. Однако мы заострим внимание на модели 1800Х. Это очень мощный процессор, который в плане производительности может потягаться с рассмотренным выше Intel Core i7-8700K (если судить по тестам, то мощность у обоих устройств почти одинаковая). Основная фишка 1800Х – это многопоточность. Процессор, оснащенный 8 ядрами, способен работать сразу с 16 потоками информации. Что касается тактовой частоты, то этот показатель равен 3.6 Ггц при штатных и 4 Ггц при высоких нагрузках.
Еще одно достоинство – инновационная технология Neural Net Prediction. По сути это встроенный ИИ (искусственный интеллект), который значительно ускоряет обработку данных. AMD Ryzen 7 1800Х будет хорошо смотреться в корпусе мощного игрового ПК. При наличии производительной видеокарты на таком компьютере можно будет запустить абсолютно любую игру с высокими настройками.
AMD Ryzen 7 1700
На данный момент AMD Ryzen 7 1700 входит в пятерку лучших процессоров в мире. Рассматриваемая модель была презентована относительно недавно. Несмотря на это вычислитель уже приобрел огромную популярность. И это не удивительно. Ведь агрегат обладает восхитительными техническими характеристиками. На борту чипа восемь ядер с тактовой частотой в 3.0 Ггц. При этом в Boost-режиме этот показатель может увеличиться вплоть до планки в 3.7 Ггц. Но и это не предел. Данный CPU имеет свободный множитель. Это значит, что производительность процессора можно разогнать.
AMD Ryzen 7 1700 отлично справляется с многопоточными задачами. Все благодаря архитектуре, которая позволяет вычислителю обрабатывать информацию в 16 потоках. На этом достоинства рассматриваемого агрегата не заканчиваются. Среди сильных сторон процессора стоит выделить стоимость. Вычислитель обладает отличным соотношением цена-качество. Процессор смогут позволить себе не только владельцы топовых ПК, но и обладатели средненьких компьютеров, которые хотят повысить производительность своего «железного коня».
AMD Ryzen 5 1600X
AMD Ryzen 5 1600X – еще один агрегат, который определенно заслуживает внимания. Это довольно мощный шестиядерный процессор, поддерживающий многопоточную работу. Частота вычислительного устройства в штатном режиме равна 3.6 Ггц. При повышенной нагрузке эта характеристика может возрасти до 4.0 Ггц. Возможность разгона, как и у других процессоров этой линейки, присутствует. Положительным образом на скорость работы влияет и память устройства. На борту рассматриваемого агрегата – шесть кэшей второго уровня на 512 КБ и один третьего уровня на 16 МБ.
Как и Ryzen 7 1700, рассматриваемый процессор при своих внушительных характеристиках стоит относительно недорого. Благодаря этому данный агрегат можно встретить даже в компьютерах среднего класса. Если сравнивать модели Ryzen 7 1700 и Ryzen 5 1600X, то в плане производительности они практически не отличаются. Единственное преимущество первого процессора над вторым – дополнительные два ядра и четыре потока. Во время работы сей факт навряд ли окажет какое-то влияние. Но благодаря большему количеству ядер Ryzen 7 1700 будет стареть медленнее, нежели Ryzen 5 1600X.
Intel Core i7-7700K
i7-7700K – это процессор, который появился в продаже в начале 2017 года. Весь мир ждал, что Интел запустят новую линейку, которая будет разработана по технологическому процессу 10 нм. Однако возникли проблемы с реализацией. В результате вместо инновационного вычислителя фирма предложила рынку улучшенный процессор со старой архитектурой. i7-7700K не может похвастаться какими-то новшествами.
Характеристики процессора почти ничем не отличаются от предыдущих моделей. На борту вычислительного аппарата все те же 4 ядра. Из нововведений – повышенная скорость работы. Процессор работает с тактовой частотой 4.2 Ггц (при максимальных нагрузках – 4.5 Ггц). А при наличии хорошей системы охлаждения можно разогнать устройство до показателя в 5 Ггц. Несмотря на отсутствие значимых изменений, i7-7700K спустя год все еще является топовым процессором. Данный агрегат стабильно выдает в тестах хорошие результаты. На данный момент процессор хорошо справляется даже с самым тяжелым софтом. Но если вы хотите взять устройство «с запасом» на будущее, то стоит подыскать другой агрегат.
Вывод
Процессор – одна из важнейших аппаратных составляющих любого компьютера. Именно он отвечает за скорость обработки данных. Поэтому перед тем как выбрать процессор для компьютера или ноутбука необходимо внимательно проанализировать его характеристики. Обратите внимание на частоту, энергопотребления и прочие параметры вычислителя. Если конфигурации аппаратного устройства удовлетворяют ваши потребности, то можете его приобрести. В обратном случае стоит поискать другую, более подходящую модель.
droidov.com
Рейтинг производительности процессоров от «Интел»
В данном материале будет приведен рейтинг производительности процессоров ведущего производителя данной продукции — «Интел». Эта компания занимает доминирующее положение на этом высокотехнологичном рынке, ее полупроводниковые решения можно встретить практически во всех его сегментах.
Почему именно «Интел»?
Как было отмечено ранее, кремниевые чипы «Интел» лежат в основе большинства электронных устройств. Начиная со смартфонов и планшетов, продолжая нетбуками, ультрабуками и ноутбуками и заканчивая производительными персональными компьютерами — большая часть этой техники базируется именно на полупроводниковой продукции этого ведущего производителя. Поэтому рейтинг производительности процессоров Intel максимально точно для каждого из сегментов этого большого рынка позволит определить наиболее оптимальные технические спецификации. Именно на них и ориентируются конкуренты «Интел» и за счет этого пытаются догнать ведущего производителя полупроводниковой продукции.
Сегмент мобильных гаджетов
Рейтинг производительности процессоров смартфонов на базе чипов «Интел» включает наиболее свежие устройства серии «АТОМ». В состав этой линейки входят Х3, Х5 и Х7. Наименее производительными в этом случае являются первые полупроводниковые решения, и в состав этого модельного ряда включены С3405 и С3445.
Технические параметры у них идентичные: 4 вычислительных модуля, диапазон частот 1,2-1,4 ГГц, кеш-память 1 Мб и технология производства по нормам 28 нм. Ключевое отличие между этими двумя полупроводниковыми продуктами состоит в том, что первый из них ориентирован на использование в составе планшетов и не имеет модуля мобильной связи, а второй предназначен для рынка смартфонов и укомплектован приемопередатчиком сотовой связи. В состав линейки Х5 тоже включено две модели ЦПУ: Z8300 и Z8500. У них тоже 4 блока обработки кода, но производятся эти кристаллы уже по нормам 14 нм, оснащен большим объемом кеша в 2 Мб и тактовые частоты для первого из них находятся в диапазоне 1,44-1,84 ГГц, а второго — 1,44-2,24 ГГц.
Флагман, входящий в линейку Х7, в этом случае один — Z8700. Характеристики у него практически идентичные Х5. Разница заключается лишь в тактовых частотах — 1,6-2,4 ГГц. Основные технические спецификации данного семейства процессоров приведены в таблице далее.
Характеристики семейства процессоров для смартфонов и планшетов
Семейство чипа | Модель ЦПУ | Частоты, ГГц | Кеш, Мб | Количество ядер, штук | Технология, нм |
Х3 | С3405 | 1,2-1,4ГГц | 1 | 4 | 28 |
С3445 | |||||
Х5 | Z8300 | 1,44-1,84 | 2 | 14 | |
Z8500 | 1,44-2,24 | ||||
Х7 | Z8700 | 1,6-2,4 |
Ниша ноутбуков
Рейтинг производительности процессоров для ноутбуков от компании «Интел» в рамках архитектуры Core 7-го поколения имеет следующий вид:
Сегмент решений офисного класса в этом случае занимают ЦПУ линейки Celeron. Максимальная автономность и минимальное быстродействие, которого лишь достаточно для офисных приложений, веб-серфинга и прочих нетребовательных задач, в этом случае выходят на первый план. В состав данной линейки входит две модели ЦПУ — N3350 и N3450. Ключевое отличие между ними состоит в количестве вычислительных блоков. У первого чипа их всего 2, а у второго — 4. Соответственно, во втором случае чуть лучше будет и быстродействие.
Ноутбуки начального уровня основываются на ЦПУ линейки Pentium, которая пока состоит из 1 чипа — N4200. Улучшенные технические спецификации этого процессора позволяют ему демонстрировать более высокое быстродействие. Как результат, этот чип даже позволяет запускать некоторые игрушки с минимальными требованиями к аппаратным спецификациям.
Мобильные вычислительные системы среднего уровня базируются на ЦПУ линейки Core i3. Как и в предыдущем случае, к данному семейству процессорных устройств принадлежит лишь только одна модель — 7100U. Улучшенные технические параметры в сравнении с предыдущими чипами и наличие технологии НТ позволяет существенно увеличить производительность, в этом случае возможен запуск практически всех игрушек. Исключением в этом случае лишь являются те, которые выдвигают наиболее жесткие требования к архитектуре микропроцессора.
Наиболее производительные ноутбуки базируются на чипах i5 и i7. Отменные технические параметры и феноменальное быстродействие позволяют владельцам таких компьютеров решать любые задачи. В том числе и даже самые свежие и наиболее требовательные игрушки в этом случае пойдут без особых проблем. Данные семейства ЦПУ на текущий момент представлены такими моделями: 7200U и 7Y54 для i5 и 7500U и 7Y75 для i7 соответственно.
Десктопы
Рейтинг производительности процессоров для десктопных вычислительных систем много в чем дублирует ранее приведенный для ноутбуков. Только если в предыдущем случае речь шла о 7-м поколении чипов, то в этом случае уже на первый план выходит 6-е. Обновление же модельного ряда ЦПУ в этом случае запланировано на январь 2017 года. Как результат, рейтинг на текущий момент имеет следующий вид:
Уровень офисных решений занимают решения Celeron (модели G3900 и G3920). Кардинальных отличий между ними нет. Лишь только в последнем случае незначительно увеличена тактовая частота с 2,8 ГГц до 2,9 ГГц. В остальном же это отличные чипы для создания офисной вычислительной системы.
Начальный уровень в этом случае тоже занимают ЦПУ линейки Pentium (модели G4400, G4500 и G4520). Уровень быстродействия у них практически идентичный. Эти чипы отлично подходят для базовых игровых систем. Но в этом случае владельцу придется отказаться от запуска наиболее требовательных игрушек, которые по причине недостаточно аппаратных спецификаций на таком ПК не пойдут.
Средний уровень, как в случае ноутбуков, заполнен ЦПУ Core i3. Их модели — 6100, 6300 и 6320. Их производительности более чем достаточно для комфортного геймплея в любую современную игру. Основной фактор, который увеличивает производительность — это наличие технологии НТ и увеличение потоков обработки программного кода с 2 до 4.
Рейтинг производительности процессоров от «Интел» для десктопов будет не полным, если выпустить из виду ЦПУ серий i5 и i7. Они обеспечивают феноменальное быстродействие и позволяют решать все возможные на текущий момент задачи. Модели 6400, 6500 и 6600 — для линейки i5, 6700 — для линейки i7.
Резюме
В рамках данного материала был приведен актуальный на текущий момент рейтинг производительности процессоров от ведущего производителя полупроводниковой продукции — компании «Интел». С его помощью можно определить принадлежность устройства и выяснить перечень задач, которые с его помощью можно решать.
fb.ru
Сравнение процессоров
Общий рейтинг быстродействия | |
PassMark | |
WinRAR | |
3DMark 06 CPU | |
www.chaynikam.info
Рейтинг процессоров по методике CoreMark / Хабр
Подбирая новый десктоп столкнулся с хаосом различных оценок быстродействия системы. И вроде бы всем давно известно, что связку компонентов следует подбирать по принципу «морского конвоя» — общая скорость конвоя определяется самым медленным кораблём, коими выступают скорость обмена между блоками CPU, RAM и прослойке в виде чипсетов. Однако в связи с очень крутыми переменами на процессорном фронте для меня всё не так объективно, и наибольшой объём непонимания я ассоциирую именно с процессорными кристаллами. С одной стороны рынок идёт вслед за серверами, многопоточностью и увеличением количества ядер, в разы увеличиваются частоты обмена между компонентами, с другой стороны софт медленно оптимизируется под многопроцессорность, исключение составляют лишь математические и инженерные пакеты, реально способные загрузить все ядра целиком. За последние 5 лет изменилась сама архитектура рядового десктопного процессора, хотя шина данных и не преодолела 64 бит, поколение Intell Haswell обрело высокопроизводительную кольцевую шину, после конвейера и HT её я лично считаю новым витком эволюции центральных микропроцессоров на платформе PC, что в купе с переориентацией производителей на Green Technology и низкое потребление должно наконец привести рынок к новым высокопродуктивным и энергоэффективным решениям. Вот о последних мне и хотелось бы услышать от пользователей Хабра, как у наиболее осведомлённой аудитории.По следующей ссылке, ведущей на страницу с рейтингом процессоров, приведён один интересующий меня комментарий. Дословная цитата:
«В интернете множество таблиц со сравнительными характеристиками процессоров. Но очень тяжело найти таблицы сравнивающие архитектуры. Есть такой редко применяемый параметр DMIPS/MHz. Этот параметр показывает удельную производительность за один такт. Такой параметр позволяет понять чья архитектура является самой эффективной и имеет лучшие шансы. Например процессоры основанные на ядрах ARM сравнивают именно в удельной производительности. И в удельной производительности они лучше чем процессоры Intel. Это означает, что если Samsung сделает процессор с ядром ARM для очередного iPhone по самой современной технологии 22 нм, то у них получится процессор с характеристиками лучше чем самые современные процессоры Intel. Второй важный параметр для сравнения архитектур это производительность DMIPS/Ватт. Позволяет оценить энергопотребление архитектуры. Чем меньше требует электроэнергии процессор тем больше у него шансов к использования в мобильных (телефоны, планшеты) или наоборот в сверхбольших системах (суперкомпьютеры). Было бы очень приятно, если бы хоть одно интернет СМИ сделало обширную таблицу по старым и новым архитектурам различных (не только Intel, AMD или ARM) процессоров.»
Согласитесь, количество электроэнергии в мире жёстко лимитировано количеством электростанций, которые вводятся в эксплуатацию не так уж и часто, рост тарифов на электроэнергию наблюдатся повсеместно, а объём микропроцессоров на руках у населения и в собственности предприятий растёт лавинообразно. Наиболее ярко выражают общую ситуацию дата-центры, в которых стоимость основных фондов в виде парка серверов невелика по сравнению с общими затратами на питание стоек и функционирование систем охлаждения. Отсюда закономерно возникает необходимость вывода адекватного рейтинга процессоров с поправкой на TDP/Mhz для рядовых потребителей без необходимости лазить в каждый даташит в отдельности и тратить время. Другое дело, по секрету между нами, потребители редко смотрят на TDP. Только т-с-с…
Что же мне остаётся, на какой процессор мне ориентироваться? Для начала неплохо бы взглянуть на общий рейтинг ВСЕХ мейнстримовых решений на рынке, ну или почти всех. Приступим. Как ясно из заголовка, я воспользовался базой CoreMark. Предварительно стоит зарегистрироваться, можно пройти эту процедуру по ходу скачивания самих исходников теста:
Затем, выбрав вендоры,
можно лицезреть вот такие славные таблички (особое внимание прошу обратить на количество потоков):
Попутно я оценил Atom N455, распаковав высланные исходники теста coremark_v1.0.tgz и набрав для 2-х потоков в консоли make PORT_DIR=linux XCFLAGS="-g -DMULTITHREAD=2 -DUSE_FORK=1"
. Результат в 4500 вполне точно вписался в общую картину. Подробная информация о тесте.
Теперь мне оставалось только поискать инфо о текущих флагманах десктопов:
Мощные процессоры 2014 года и условный рейтинг производительности (в редакции dxdigitals.info):Intel Core i7-4765T 50,4
Intel Core i5-4670K 56,7
Intel Core i5-4670 57,2
Intel Core i7-4770T 59,7
Intel Core i7-3770S 63,1
Intel Core i7-3820 63,8
AMD FX-9370 64,5
Intel Xeon E3-1240 V2 65,4
Intel Core i7-3770 66,2
Intel Core i7-3770K 67,3
Intel Core i7-4820K 67,4
AMD FX-9590 68,5
Intel Core i7-4771 69,7
Intel Core i7-4770 72,4
Intel Core i7-4770K 72,5
Intel Core i7-3930K 87,5
Intel Core i7-3970X 94,2
А также учесть TDP:
Итоги: нынешняя ситуация с рейтингами выглядит довольно однобоко и лично меня совершенно не устраивает. Вместо кучки раскиданных в Интернет страниц хотелось бы увидеть совмещение в одной итоговой таблице общей цифры производительности, энергетической эффективности и удельной отдачи от суммы покупки. Но пока производители и маркетологи темнят приходится изобретать велосипед. Очень бы хотелось увидеть в Ваших комментариях иную точку зрения и таки лицезреть данную таблицу вживую. Спасибо за внимание.
habr.com