Intel i7 процессоры: Процессоры Intel® Core™ i7

Содержание

Тестируем процессоры Intel Core i7 от 2700K до 10700K: закрывая страницу LGA115x

Процессоры Intel Core i7 от 880 до 8700К: восемь лет эволюции LGA115x

Примерно три года назад мы провели большое тестирование старших моделей Core i7 для разных массовых платформ Intel — от LGA1156 2009 года до самой новой на тот момент «второй версии» LGA1151. Сейчас методика тестирования обновлена, так что в момент некоторого затишья на процессорном рынке (недолгого) мы решили вернуться к теме. Выглядит картина, правда, совсем по-другому, нежели тогда.

Восемь с лишним лет Core i7 были топовыми процессорами для настольных систем. В ассортименте Intel — точно, но немалую часть того периода предложения AMD в данном сегменте можно было и не рассматривать. Уровнем выше жили HEDT-процессоры — тоже Core i7, вплоть до десятиядерного Core i7-6950K, ценой более полутора тысяч долларов. В общем, все было просто и понятно: эта марка однозначно сигнализирует о том, что перед нами «самый крутой» процессор (в своем сегменте, разумеется — так-то мобильные, настольные и серверные модели были разными, но из-за ограничений

среды обитания и целевого назначения в основном). «Наступление» Ryzen первого поколения немного позиции Intel поколебало — но компания сумела его быстро парировать как раз обновлением LGA1151. И шестиядерными процессорами для нее — которые вследствие более эффективной архитектуры восстановили паритет с восьмиядерными Ryzen 7. В итоге AMD пришлось снижать цены, а в Intel занялись развитием успеха — выпустив четырехъядерные процессоры для ультрабуков и шестиядерные для полноразмерных ноутбуков, ранее, чем предназначенные для конкуренции с ними Ryzen. В общем, статус-кво на время был восстановлен.

Но сейчас ничего похожего на него нет. Хотя бы потому, что в самой Intel несколько девальвировали марку — теперь топовыми процессорами компании являются Core i9. Так что при прочих равных, естественно, Core i7 уже не

самые самые.

Да и с «равными» сложности возникли — Intel до сих пор использует ту же микроархитектуру и тот же техпроцесс, что дебютировали еще в конце 2015 года. По разным причинам — которые заслуживают отдельного рассмотрения. В итоге развитие всех процессоров долгое время было лишь экстенсивным. А у AMD — интенсивным: компания радикально обновила микроархитектуру и перешла на новый техпроцесс в прошлом году, превратив Intel в догоняющего. Если первым Ryzen в основном приходилось закидывать соперника ядрами даже для паритета, не говоря уже о преимуществе, то вторые на это способны и без подобной форы. А таковая формально только увеличилась, поскольку у AMD уже есть на десктопе и 16 ядер, против 10 Intel. Для конкуренции с такими моделями Intel пришлось сильно уценить HEDT-процессоры, но равновесие остается очень шатким — и рискует не выдержать очередного обновления Ryzen. А сверху над этим всем парят Ryzen Threadripper — конкурировать с которыми некому.

В этом мире Core i7 выглядят скромными решениями. Далеко не бюджетными — но и совсем не топовыми. Почему же мы опять решили протестировать линейку? Потому, что можем, во-первых. Во-вторых, многие модели раннего периода считаются своеобразными эталонами. Особенно теми, кто их когда-то купил — и считал ненужной замену четырех ядер на четыре же, пусть и немного других, или даже на шесть… или вот потом на восемь. Это ж Core i7 — зачем его менять? 🙂 Но как выглядят вчерашние топы в современных реалиях — проверить интересно. Именно в современных — не секрет, что оптимизации ПО всегда отстают от обновлений «железа». Поэтому первые обзоры каждой новой платформы часто приводят в уныние —

мало добавили. Проходит несколько лет — оказывается, что «добавили» неплохо, но программистам нужно было время для освоения новых возможностей. А осадочек-то остался! Поэтому и есть смысл иногда оценивать степень прогресса не только в моментах, а за длинный период. Чем и займемся.

Участники тестирования

«Прикручивание» новой методики к процессорам для LGA1156 уже оказалось сопряжено с рядом сложностей (справедливости ради, в первую очередь не по вине процессоров), так что мы решили этим не заниматься. В конце концов «предыдущее поколение» Core (именно так в историю умудрились войти процессоры для LGA1156 и LGA1366 — официально первого поколения не было) особого следа в истории не оставило. Хорошие, быстрые процессоры — но не слишком массовые. От более ранних Core2 их в первую очередь отличало изменение компоновки, а не серьезные изменения микроархитектуры, так что стали они почвой, на которой выросло и расцвело «второе» поколение.

	Intel Core i7-2700K	Intel Core i7-3770K	Intel Core i7-4790K	Intel Core i7-5775C	Intel Core i7-6700K	Intel Core i7-7700K
Название ядра	Sandy Bridge	Ivy Bridge	Haswell Refresh	Broadwell	Skylake	Kaby Lake
Технология производства	32 нм	22 нм	22 нм	14 нм	14 нм	14 нм
Частота ядра, ГГц	3,5/3,9	3,5/3,9	4,0/4,4	3,3/3,7	4,0/4,2	4,2/4,5
Количество ядер/потоков	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	128/128	128/128	128/128	128/128	128/128	128/128
Кэш L2, КБ	4×256	4×256	4×256	4×256	4×256	4×256
Кэш L3, МиБ	8	8	8	6 (+128 L4)	8	8
Оперативная память	2×DDR3-1333	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR4-2133	2×DDR4-2400
TDP, Вт	95	77	88	65	91	91
Количество линий PCIe 3. 0	16 (2.0)	16	16	16	16	16
Интегрированный GPU	HD Graphics 3000	HD Graphics 4000	HD Graphics 4600	Iris Pro 6200	HD Graphics 530	HD Graphics 630

Начиная с которого и началась своеобразная эпоха застоя лет на шесть. Нет, разумеется, менялись сами процессоры внутри — и их окружение в рамках платформ тоже, но на первый взгляд… На первый взгляд никаких существенных изменений в этой шестерке процессоров нет, хотя, по сути, это три с половиной разных платформы Intel. Почему с половиной? Потому, что настольные Broadwell (которых сегодня представляет Core i7-5775C) были не совсем совместимы с большинством плат LGA1150, требуя в обязательном порядке специальных чипсетов (те, впрочем, поддерживали всех). Да и сами по себе эти процессоры — интересный пример интенсивных новаций, благодаря наличию кэш-памяти четвертого уровня. Такие модели впервые появились в линейке Haswell, а позднее были и среди Skylake / Kaby Lake, но именно в «сокетном» настольном исполнении встречались только Broadwell. В первую очередь такое решение было предназначено для увеличения производительности интегрированной графики, с чем справлялось очень хорошо — но и все остальные приложения могли использовать L4 с большей или меньшей эффективностью, что мы позднее увидим в тестовой части.

Но, если не обращать внимания на этот интересный «взбрык», то характеристики всей шестерки выглядят очень похоже: четыре ядра, восемь потоков, одинаковые кэши, двухканальный контроллер памяти, 16 линий PCIe (+4 для связи с чипсетом). Подрастали количественные характеристики — в т. ч. и версии внешних интерфейсов, и немного тактовые частоты, но к качественным изменениям это привести не могло и не может. Почему для многих все эти Core i7 — просто Core i7. Особенно, как уже было сказано в начале, для владельцев самых первых моделей для LGA1155 — по их мнению менять их пять лет не на что было.

Что на самом деле — покажут тесты.

	Intel Core i7-8086K	Intel Core i7-9700K	Intel Core i7-10700K
Название ядра	Coffee Lake	Coffee Lake Refresh	Comet Lake
Технология производства	14 нм	14 нм	14 нм
Частота ядра, ГГц	4,0/5,0	3,6/4,9	3,8/5,1
Количество ядер/потоков	6/12	8/8	8/16
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	192/192	256/256	256/256
Кэш L2, КБ	6×256	8×256	8×256
Кэш L3, МиБ	12	12	16
Оперативная память	2×DDR4-2666	2×DDR4-2666	2×DDR4-2933
TDP, Вт	95	95	125
Количество линий PCIe 3.0	16	16	16
Интегрированный GPU	UHD Graphics 630	UHD Graphics 630	UHD Graphics 630

А вот это — большой скачок, произошедший всего за три года. Основное, что сразу заметно — количество ядер удвоилось. Но с точки зрения качественных характеристик, это еще больший застой — на предыдущем-то этапе менялись микроархитектуры и технологии производства, а тут все остается в первом приближении таким же, как было. Что весомей и в каких случаях — как раз и посмотрим.

	Intel Core i3-8100	Intel Core i5-7400	Intel Core i5-9400F	Intel Core i5-10400
Название ядра	Coffee Lake	Kaby Lake	Coffee Lake	Comet Lake
Технология производства	14 нм	14 нм	14 нм	14 нм
Частота ядра, ГГц	3,6	3,0/3,5	2,9/4,1	2,9/4,3
Количество ядер/потоков	4/4	4/4	6/6	6/12
Кэш L1 (сумм. ), I/D, КБ	128/128	128/128	192/192	192/192
Кэш L2, КБ	4×256	4×256	6×256	6×256
Кэш L3, МиБ	6	6	9	12
Оперативная память	2×DDR4-2400	2×DDR4-2400	2×DDR4-2666	2×DDR4-2666
TDP, Вт	65	65	65	65
Количество линий PCIe 3.0	16	16	16	16
Интегрированный GPU	UHD Graphics 630	UHD Graphics 630	нет	UHD Graphics 630

Но процессоры разного времени интересно сравнивать не только друг с другом, но и с более дешевыми моделями последующих сериях: в одной-то ранжирование по семействам четкое всегда. В первую очередь нам будут нужны младшие Core i5 для трех последних платформ Intel. Поразмыслив, мы добавили сюда же и младший Core i3 для «второй версии» LGA1151 — тоже ведь четырехъядерный и вообще очень похож на Core i5 предыдущих семейств (например, i5-7400). А вот как современная (относительно) бюджетка будет выглядеть на фоне «героев вчерашних дней» — вопрос как раз очень интересный. И практический. Например, для человека, у которого есть старая платформа с одним из младших процессоров, которого уже стало радикально «не хватать». Варианта тут два — либо искать на вторичном рынке тот самый старый «топчик» под свою платформу, либо тотальный апгрейд — со сменой платы, памяти и процессора. Второе, разумеется, дороже. Но с гарантией, некоторой перспективой — да и, возможно, такое вложение средств будет более эффективным. Или не будет — оценивать это можно только с цифрами «на руках», так что их нужно получить.

	AMD Ryzen 3 3100	AMD Ryzen 5 1400	AMD Ryzen 5 3400G	AMD Ryzen 5 3600XT	AMD Ryzen 7 3800XT
Название ядра	Matisse	Summit Ridge	Picasso	Matisse	Matisse
Технология производства	7/12 нм	14 нм	12 нм	7/12 нм	7/12 нм
Частота ядра, ГГц	3,6/3,9	3,2/3,4	3,7/4,2	3,8/4,5	3,9/4,7
Количество ядер/потоков	4/8	4/8	4/8	6/12	8/16
Кэш L1 (сумм. ), I/D, КБ	128/128	256/128	256/128	192/192	256/256
Кэш L2, КБ	4×512	4×512	4×512	6×512	8×512
Кэш L3, МиБ	16	8	4	32	32
Оперативная память	2×DDR4-3200	2×DDR4-2666	2×DDR4-2933	2×DDR4-3200	2×DDR4-3200
TDP, Вт	65	65	65	95	105
Количество линий PCIe 4.0	20	20 (3.0)	12 (3.0)	20	20
Интегрированный GPU	нет	нет	Radeon RX Vega 11	нет	нет

Что касается платформы AMD AM4, то сегодня ~~важнейшими видами искусства для нас являются кино и цирк~~ нам нужны в первую очередь четырехъядерные модели — такие, каким является большинство Core i7 из представленных в тестировании. Правда все они «свежее», но и дешевле, так что прямого сопоставления не выходит. И поэтому мы волюнтаристским образом взяли Ryzen 5 1400 (оригинальный Zen — очень дешевый, но уже 4C/8T), Ryzen 5 3400G (APU на базе Zen+) и свежий Ryzen 3 3100 (Zen2 — где формула 4С/8Т начала относиться к бюджетным семействам). Плюс пару «стероидных» моделей с шестью и восемью ядрами — чтобы сравнить ее с современными Core i7 и вообще оценить, как оно там на верхах бывает.

Прочее окружение традиционно: видеокарта AMD Radeon Vega 56, SATA SSD и 16 ГБ памяти DDR4. Тактовая частота памяти в большинстве случаев максимальная по спецификации процессоров. За исключением Core i7-2700K — ему мы все-таки «дали» DDR3-1600 для уравнивания с прочими старичками. В принципе «накинуть» больше можно и ему, и всем остальным — но не на всех платах, так что это разговор отдельный (тем более, что никакого существенного влияния на общую производительность разгон памяти не оказывает). Технологии Intel Multi-Core Enhance и AMD Precision Boost Overdrive отключены — для второй это свойственно по умолчанию, а вот первую многие платы норовят втихую включить (как выяснилось, даже старые — за которыми этого изначально не было замечено, нередко начинают вести себя так с последними прошивками). Вот они уже наряду с частотой памяти на производительность влияют, а их использование требования к плате и чипсету делают более конкретными, но в штатном режиме никаких проблем нет. Да и само по себе включение МСЕ без разгона увеличивает производительность Core i9-10900K лишь на 3% при росте энергопотребления на 5% — в чем мы уже убеждались. Поэтому практического смысла, на наш взгляд, не имеет — особенно для менее мощных процессоров, как правило и вовсе с запасом укладывающихся в штатный теплопакет. Другое дело — ручной разгон, но тут уж все индивидуально. И зависит как от техники, так и от личного везения. В любом случае, основным нашим героям уже много лет, так что как они ведут себя при разгоне — давно изученный и обсосанный со всех сторон вопрос.

Методика тестирования

Методика тестирования компьютерных систем образца 2020 года

Методика тестирования подробно описана в отдельной статье, а результаты всех тестов доступны в отдельной таблице в формате Microsoft Excel. Непосредственно в статьях же мы используем обработанные результаты: нормированные относительно референсной системы (Intel Core i5-9600K с 16 ГБ памяти, видеокартой AMD Radeon Vega 56 и SATA SSD — в сегодняшней статье таковая принимает и непосредственное участие) и сгруппированные по сферам применения компьютера. Соответственно, на всех диаграммах, относящихся к приложениям, безразмерные баллы — так что больше всегда лучше. А игровые тесты с этого года мы окончательно переводим в опциональный статус (причины чего разобраны подробно в описании тестовой методики), так что по ним будут только специализированные материалы. В основной линейке — только пара «процессорозависимых» игр в невысоком разрешении и среднем качестве — синтетично, конечно, но приближенные к реальности условия для тестирования процессоров не годятся, поскольку в таковых от них ничего не зависит.

iXBT Application Benchmark 2020

Казалось бы, относительно простая (алгоритмически) задача, отлично разбивающаяся на параллельные потоки, но требующая большое количество вычислительных ресурсов. Поэтому традиционно считается, что здесь «решает» количество ядер. Как видим, и качество тоже. И их окружение. Во всяком случае, «эпоха застоя» все равно сопровождалась увеличением производительности — в общей сложности более, чем в полтора раза, хотя тактовые частоты увеличились менее, чем на треть. Просто менялась архитектура — как это принято считать, в час по чайной ложке, но и этого хватило, чтобы, например Core i7-2700K и i7-7700K стали очень разными Core i7, а первый начал отставать уже и от младших «чистых» четырехъядерников. Дальше же изменения «внутри» ядра практически прекратились, так что основной эффект уже связан именно с их количеством. Практически линейно — шесть ядер лучше четырех примерно в полтора раза, а восемь — вдвое. Ну и резкость изменений начала приводить к ускоренной девальвации моделей. Например, на то, чтобы стать равным младшим Core i5, у Core i7-3770K ушло порядка четырех лет, а Core i7-8086K прошел этот путь за пару. Причина ускорения? А вон она — сверху нависает 🙂 Хорошо заметно (и не раз отмечено), что ядра первых Ryzen эквивалентны скорее Haswell, чем ровесникам от Intel, а вот «поколение 3000» уже лучше той архитектуры 2015 года, с которой Intel все никак не слезет даже в 2020. Или, как минимум, не хуже.

Благо не везде эти процессы столь просты и линейны — в 3D-рендеринге немного менее важно количество ядер, так что повышается важность качества. Но вот отмеченные закономерности «при равных» — сохранились в чистом виде. Что при разборках внутри ассортимента одной компании, но разного времени, что в межфирменной конкуренции.

И здесь мы наблюдаем аналогичную картину. Несколько разная оптимизация под разные архитектуры (на то они и разные), но аналогичный итог. Первые Ryzen догнали Haswell — а для конкуренции с более новыми процессорами Intel требовалась фора в количестве ядер (или, хотя бы, потоков вычисления). Zen2 же это не требуется — и в равных условиях выигрывают. Ну или где-то самую малость проигрывают по очкам — формально старший Core i7 этого года быстрее, чем аналогичный Ryzen 7, хотя фактически речь идет о паре процентов.

Задачи в первую очередь на архитектуру — количеством ядер тут слишком многого не добьешься. Зато можно усовершенствованием системы памяти — внезапно выстрелил Core i7-5775C. В вычислительных задачах он смотрелся средне из-за низких тактовых частот, а L4 при потоковой обработке данных помочь ничем не мог — а здесь может. Во всяком случае, может позволить не только заметно обогнать «соседа» по платформе, но и преемнику не уступить. Жаль вот только настольные Broadwell оказались в этом плане уникальными моделями. Но причины понятны — дорогое решение. В ноутбучных-то моделях Intel концепцию некоторое время сохраняла и даже улучшала, но с них и доходы повыше, и с дискретной графикой сложности есть, так что нужна мощная интегрированная (а в первую очередь L4 был придуман, чтобы подстегнуть GPU). В настольных моделях победили более дешевые решения. И, в конце концов, новые Ryzen 3 подвели окончательную черту под историей четырехъядерных процессоров Intel (да и младших шестиядерников — тоже).

Простой целочисленный код — так что в таких условиях «4/8» могут не только стабильно и безоговорочно превосходить «4/4», но и от «6/6» той же архитектуры минимум не отставать. А вот при прочих равных — опять видим преимущества интенсивного пути: он работает всегда. Kaby Lake стабильно быстрее Sandy/Ivy Bridge в полтора раза при одной и той же конфигурации. Такие дела. Хотя, казалось бы, застой. Впрочем, опять же, лучше б в компании раньше «зашевелились» во всех направлениях — поскольку как раз при таких нагрузках тактика «закидывания ядрами» в первой половине 2017 года оказалась наиболее эффективной: против четырех интеловских AMD выставляла до восьми подобных (пусть и чуть более слабых архитектурно), а тут уж результат понятен.

Один из немногих случаев, когда крайне важна работа системы памяти — не менее, чем ядра и их производительность. Самым заметным результатом оказывается бенефис Core i7-5775C — ни один из процессоров с сопоставимой «процессорной» частью не способен на такое и близко. Так что можно помечтать о прикручивании eDRAM к шести-восьмиядерным процессорам — но, к сожалению, сейчас это направление Intel заброшено. Возможно, что и временно заброшено — иногда, как видим, подход оказывается очень эффективным, пусть и крайне дорогим. Тот же Core i5-10400 — принципиально дешевле по себестоимости, а методом грубой силы и в таких условиях оказывается более быстрым. Однако если на каком-то этапе (например, на 5-7 нм) компании удастся встроить «четвертый кэш» непосредственно в кристаллы топовых процессоров — результат будет предсказуем.

Некоторая «полезность» L4 видна и здесь — i7-5775C процессор низкочастотный (на фоне соседей), но не так уж от них и отстает в среднем. Но больше в ходу ядра: интенсивные меры за пять-шесть лет увеличили производительность (четырех ядер) чуть более, чем в полтора раза, а простое удвоение их количества за три года — практически ее удвоило. Сказавшись, правда, и на других характеристиках процессоров — но об этом чуть позже.

В общем и целом — ничего принципиально нового. Четыре ядра бывают разными — и Core i7-7700K более чем в полтора раза быстрее, чем Core i7-2700K. А Zen первых поколений на практике нужна была фора в количестве ядер: уровень Ryzen 5 1400 это как раз топовые Core для LGA1155 или «ровесники» с четырьмя ядрами, но без SMT. Как только AMD хорошо «вложилась» в интенсификацию — так сразу «ее» четырехъядерники (уже бюджетные) стали работать быстрее, чем тот же Core i7-7700K. Но только после этого. Так что в целом — догнать и перегнать удалось. Во многом благодаря Intel, конечно — в ее продукции как раз интенсивный период к 2017 году полностью закончился (до последнего времени), так что с точки зрения НИОКР это не обгон бегущего, а объезд стоячего. А с потребительской точки зрения — важен результат.

Энергопотребление и энергоэффективность

«Интенсивный застой» позволял не только увеличивать производительность, но и снижать (или, хотя бы, удерживать на месте) энергопотребление. «Экстенсивный прогресс» мгновенно его увеличил — фактически в те же два раза, что и производительность. Впрочем, сложно было бы ожидать обратного — если ядра остались теми же, но их стало больше, значит и полное энергопотребление вырастет в той же пропорции.

Поэтому и в «энергоэффективности» Intel уже не лидер — компания топчется практически на том же уровне, которого достигла в Skylake (удивительно? на самом деле нет). У Core i3 и i5 результаты могут быть более высокими — но i7/i9 «заточены» под максимальную производительность, а растет она в одной линейке обычно медленнее, чем энергопотребление. AMD же начинала в 2017 году с уровня уже устаревших Haswell — но Zen2 позволил компании занять лидирующие позиции. Причем, практически, без ущерба для производительности.

Игры

Как уже было сказано в описании методики, сохранять «классический подход» к тестированию игровой производительности не имеет смысла — поскольку видеокарты давно уже определяют не только ее, но и существенным образом влияют на стоимость системы, «танцевать» нужно исключительно от них. И от самих игр — тоже: в современных условиях фиксация игрового набора на длительное время не имеет смысла, поскольку с очередным обновлением может измениться буквально все. Но краткую проверку в (пусть и) относительно синтетичных условиях мы проводить будем — воспользовавшись парой игр в «процессорозависимом» режиме.

Впрочем, если что тут и заслуживает внимания, так это относительно высокие результаты Core i7-5775C — старенького и низкочастотного, однако… Вот что L4 животворящий делает! Или делал — очевидно, что младшие «обрезанные» шестиядерные Core i5 в производстве намного дешевле — да и продавались они тоже намного дешевле. Правда, и намного позднее, т. е. в свое время эти модели действительно были интересным вариантом для игрового компьютера, как минимум позволившим своим владельцев спокойно пропустить мимо «первую версию» LGA1151. А если не сильно гоняться за рекордными результатами и топовыми видеокартами — то и вторую, и первые версии Ryzen точно. При этом неоднократно обруганный низкий уровень «игровой производительности» таковых на деле не хуже, чем у «легендарных» Core i7 для LGA1155. Но это, кстати, ниже, чем у Core i5 для «оригинальной» LGA1151 или любых настольных Core для второй версии этой платформы. Тут, конечно, можно затянуть старую песню о разгоне и что никто не использует эти модели в штатном режиме, только вот «исполнять» ее придется целиком — не выкидывая слова о том, что разгон некогда топовых процессоров на самом деле становится необходимым, что б спустя несколько лет хотя бы догнать (примерно) представителей заведомо младших линеек для новых платформ. Не более того. И, заметим, верно это даже при сравнении «ядро к ядру / поток к потоку»: Ryzen 3 или там Core i7-7700K в этом плане никакой форы не имеют, но работают быстрее. В общем, обращать внимание приходится не только на этот параметр. Особенно после того, как появились игры, которым, по-хорошему, шесть-восемь ядер уже могут понадобится, а не просто пригодиться. Но это отдельная тема — требующая отдельного серьезного разговора. Фактически же можно утверждать, что те же полтора раза между i7-2700K и i7-7700K можно «отыскать» и в играх. Разумеется, в тех случаях, когда производительность «не упирается» в видеокарту — но для минимальной частоты кадров, например, это верно всегда. Много это или мало? Каждый свои выводы должен сделать сам. С нашей же точки зрения, этого по крайней мере достаточно, чтобы не считать все четырехъядерные Core i7 одинаковыми в плане игрового применения. Да — последние модели (особенно при наличии не слишком мощной видеокарты) справятся с этой работой по крайней мере на уровне современных бюджетных Core i3 или Ryzen 3. Может быть и немного лучше. Не много — но не так уж и мало. Основная проблема же в том, что их предшественники и на это неспособны.

Поэтому (сейчас будет очень непопулярный вывод) попытки превратить старый компьютер в игровую систему путем установки топового для платформы процессора большого смысла не имеют. Пока это работает — пусть работает. Но если уж деньги вкладывать, не стоит перебарщивать с экономией — переход на современную платформу (без особой разницы — AMD или Intel) намного эффективнее. Пусть и дороже.

Итого

Главный вывод можно сформулировать одной фразой: полтора раза — за пять лет, и еще два раза — за три года. В общем, жизнь ускорилась — к удовольствию тех, кто испытывает страсть к перманентному апгрейду, и неудовольствию желающих собрать «правильный» компьютер и с комфортом «просидеть» на нем лет 10 🙂 Понятно, что загадывать далеко вперед не стоит — очень может быть, что ближайшие 10 лет окажутся столь же неравномерными, но с героями вчерашних дней уже все ясно. Они в два-три раза медленнее современных Core i7 и Ryzen 7 — хотя и последние-то уже топовыми решениями не являются. Лучшие модели пятилетней давности соответствуют современным бюджетным Core i3 / Ryzen 3, более старые могут достичь и такого-то уровня лишь при разгоне — вплоть до экстремального. Стоит ли овчинка выделки — решать самостоятельно. Мы же просто закрываем эту страницу — больше тестирований исторических платформ не будет. Разве что провести быструю оценку бюджетных линеек стоит — ведь современный Celeron куда меньше отличается от исторического, чем процессоры старших семейств. Но это уже будет исследование ради исследования, конечно. Практическая же ценность старых платформ «в лучшем виде», как нам кажется, понятна. Добавить к этому уже ничего не получится. А обновление ассортимента AMD и Intel в скором времени ситуацию только усугубит.

Спецификации продукции Процессоры Intel® Core™ i7 9-го поколения

Поиск на сайте Intel.com

Вы можете выполнять поиск по всему сайту Intel.com различными способами.

Торговое наименование: Core i9
Номер документа: 123456
Кодовое название: Kaby Lake
Специальные операторы: “Ice Lake”, Ice AND Lake, Ice OR Lake, Ice*

Ссылки по теме

Вы также можете воспользоваться быстрыми ссылками ниже, чтобы посмотреть результаты самых популярных поисковых запросов.

Недавние поисковые запросы

Первые покупатели Intel Core i7-11700K Rocket Lake-S уже получают процессоры

Подобное происходит нечасто. Крупная розничная сеть предлагает невыпущенные продукты, которые даже не были официально представлены производителем. Карты GeForce RTX 3060 продавались по всему миру за несколько недель до запуска, но этот продукт был хотя бы представлен в январе. А вот процессор Core i7-11700K компания Intel даже не анонсировала.

Процессор Intel Core i7-11700K в рознице (Форумы PCGamesHardware)

Intel Core i7-11700K — это 14-нм 8-ядерный и 16-поточный настольный процессор нового поколения Rocket Lake-S. По слухам, эта серия процессоров будет анонсирована 16 марта. Однако производитель процессоров всё ещё не подтвердил спецификации или цены. Формально Core i7-11700K даже не существует.

Процессор Intel Core i7-11700K в рознице (Форумы PCGamesHardware)

При этом Mindfactory, один из крупнейших розничных магазинов Германии, уже продаёт новые процессоры и даже уверяет, что правила Intel не были нарушены. Более того, всего через 2 дня после появления первых сообщений о поступлении в продажу Intel Core 11-го поколения получены отчёты от первых покупателей, которые уже получили процессор из указанного магазина.

Показатели Intel Core i7-11700K в CPU-Z (форумы ComputerBase)

Intel Core i7-11700K в Cinebench R23 (форумы ComputerBase)

Благодаря этому появились различные утечки информации о производительности Core i7-11700K на популярных немецких технических форумах вроде HardwareLuxx, PC Games Hardware или ComputerBase. На каждом из них есть свои отдельные ветки, посвящённые продаже процессора через Mindfactory.

Intel Core i7-11700K в 3DMark TimeSpy Extreme (форумы ComputerBase)

Показатели Intel Core i7-11700K в CPU-Z с лёгким разгоном (форумы HardwareLuxx)

Продажи Core i7-11700K — это ещё одна странность в запуске новых продуктов Intel. Например, представленные заранее материнские платы Z590, должны быть полностью совместимы с процессорами Intel Rocket Lake-S при запуске. Но, согласно результатам различных тестов, оказывается, что даже материнские платы Z590 не могут раскрыть весь потенциал процессора. Говорят, Intel всё ещё работает над финальным обновлением микрокода к запуску, который теперь ожидается 30 марта.

Intel Core i7-11700K в Cinebench R20 (Форумы HardwareLuxx)

Тот же результат с разгоном всех ядер до 5 ГГц OC (слева) и в базовом режиме (Форумы HardwareLuxx)

Mindfactory предлагает процессор по гораздо более высокой цене, чем серия Core 10-го поколения, но если кто-то заинтересован в покупке продукта почти за месяц до его предполагаемой продажи, его это может не остановить.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

8th gen, 9 gen, 10 generation

В чем отличия процессора

Intel Core i7 разных поколений: 8-го, 9-го и 10-го?

Первая спецификация, на которую обращают внимание при покупке компьютера или ноутбука — это процессор.

Существуют разные серии и поколения процессоров Intel Core. Принято считать, что чем выше число тем лучше производительность.

Процессоры Intel Core I9 10- ^Го Поколения являются самыми передовыми с точки зрения производительности. Но поскольку Процессоры I9 достаточно дороги, следующим лучшим вариантом является процессор Intel Core I7.

Посмотрим, как процессоры Intel Core i7 8- ^го поколения соответствуют своим собратьям, чипам 9- ^го и 10- ^го поколений.

Как узнать свой тип процессора?

Если вы посмотрите на процессор i7, он будет иметь такой номер, как Core i7-8650U или Core i7-10700T. Что означают эти цифры и буквы? Первое число отображает поколение ЦП. В нашем примере это i7 8- го поколения и i7 10- го поколения соответственно.

Следующие числа обозначают номер модели (SKU).
Наконец, у вас есть буквенное обозначение, позволяющее отличать один тип процессора от другого в той же категории. У каждого алфавита есть свои обозначения.

Y — Чрезвычайно низкая мощность

U — сверхнизкое энергопотребление

T — Оптимизированный

S — Специальное издание

K — Разблокирован

H — Высокопроизводительная графика

G — Дискретная графика

F — Требуется дискретная графика

B — Нет описания

Как правило, все процессоры Intel Core i7 следуют одному и тому буквенному обозначению. Иногда вы можете встретить число, добавленное в качестве суффикса к G-категории.

Это число обозначает уровень графики. Это число находится в диапазоне от 1 до 7, где 1 — наименьшее значение, а 7 — наиболее мощный графический исполнитель.

Имея эту информацию, мы рассмотрим различные типы процессоров Intel Core i7 8- ^го , 9- ^го и 10- ^го поколений.

Процессоры Intel Core i7 10-

^го поколения

Поскольку процессоры Intel Core i7 10- ^го поколения являются последними в своей нише, мы обсудим особенности, которые отличают эти процессоры от предыдущих поколений.

Процессор	Кеш	Ядра	Потоки	Максимальная тактовая частота
10700 т	Интеллектуальный кэш 16 МБ	Восемь	16	4,50 ГГц
10700 К	Интеллектуальный кэш 16 МБ	Восемь	16	5,10 ГГц
10700	Интеллектуальный кэш 16 МБ	Восемь	16	4,80 ГГц
10750H	Интеллектуальный кэш 12 МБ	Шесть	12	5,00 ГГц
10850H	Интеллектуальный кэш 12 МБ	Шесть	12	5,10 ГГц
10875H	Интеллектуальный кэш 16 МБ	Восемь	16	5,10 ГГц
10510U	Умный кэш 8 МБ	Четыре	Восемь	4,90 ГГц
10510Y	Умный кэш 8 МБ	Четыре	Восемь	4,50 ГГц
10710U	Интеллектуальный кэш 12 МБ	Шесть	12	4,70 ГГц
1065G7	Умный кэш 8 МБ	Четыре	Восемь	3,90 ГГц

Процессоры Intel Core i7 9-

^го поколения

Процессор	Кеш	Ядра	Потоки	Максимальная тактовая частота
9700 т	Интеллектуальный кэш 12 МБ	Восемь	Восемь	4,30 ГГц
9700	Интеллектуальный кэш 12 МБ	Восемь	Восемь	4,70 ГГц
9750H	Интеллектуальный кэш 12 МБ	Шесть	12	4,50 ГГц
9850H	Интеллектуальный кэш 12 МБ	Шесть	12	4,60 ГГц
9700 К	Интеллектуальный кэш 12 МБ	Восемь	Восемь	4,90 ГГц

Процессоры Intel Core i7 8-

^го поколения

Процессор	Кеш	Ядра	Потоки	Максимальная тактовая частота
8086K	Интеллектуальный кэш 12 МБ	Шесть	12	5,00 ГГц
8750H	Интеллектуальный кэш 9 МБ	Шесть	Двенадцать	4,10 ГГц
8559U	Умный кэш 8 МБ	Четыре	Восемь	4,50 ГГц
8700	Интеллектуальный кэш 12 МБ	Шесть	12	4,60 ГГц
8709G с Radeon RX Vega M	8 МБ кэш-памяти	Четыре	Восемь	4,10 ГГц
8809G с Radeon RX Vega M	8 МБ кэш-памяти	Четыре	Восемь	4,20 ГГц
8705G с Radeon RX Vega M	8 МБ кэш-памяти	Четыре	Восемь	4,10 ГГц
8706G с Radeon RX Vega M	8 МБ кэш-памяти	Четыре	Восемь	4,10 ГГц
8550U	Умный кэш 8 МБ	Четыре	Восемь	4,00 ГГц
8650U	Умный кэш 8 МБ	Четыре	Восемь	4,20 ГГц

Intel Core 8-

^го поколения i7 против i7 9- ^го поколения

И процессоры 8- ^го и 9- ^го поколения — это 14-нм процессоры Sky Lake.

По параметру спецификаций процессоры 8- ^го и 9- ^го поколений особо не отличить, за исключением того факта, что процессоры 9- ^го поколения заметно быстрее чипов 8- ^го поколения.

Все процессоры Core i7 9- ^го поколения оснащены интеллектуальной кэш-памятью 12 МБ, что обеспечивает более быструю загрузку веб-страниц по сравнению с процессорами 8- ^го поколения.

Хотя все процессоры 8- ^го поколения поддерживают многопоточность, три процессора 9- ^го поколения — нет.

Однако они имеют восемь ядер и следовательно лучше процессоров 8- ^го поколения.

Процессоры Intel Core i7 10-

^го поколения — лучшие характеристики, чем у предыдущих поколений

Если сравнить чипы 10- ^го поколения с 8- ^м и 9- ^м поколениями, можно увидеть огромную разницу в уровне производительности.

Процессор 10- ^го поколения — это процессор Ice Lake с 10-нм техпроцессом. Это гарантирует, что ноутбуки станут тоньше по сравнению с их 14-нм аналогами Sky Lake.

Читайте: Какой процессор лучше Intel или AMD?

Мы уже увидели чем процессоры 10- ^го поколения лучше чипов 9- ^го и 8- ^го поколений. Теперь мы посмотрим, почему пользователи предпочитают процессоры 10- ^го поколения на своих ноутбуках и ПК.

Более быстрые процессы

Преимущество чипов 10- ^го поколения заключается в том, что они оснащены ядрами Sunny Cove, которые имеют репутацию более быстрых, чем другие.

Исследования показывают, что эти ядра увеличивают IPC примерно на 18%. Во-вторых, эти ядра оснащены функцией Dynamic Tuning 2.0, которая управляет возможностями Turbo Boost.

Читайте: Сравниваем процессоры Intel i5 разных поколений

Следовательно, процессоры Intel Core i7 10- ^го поколения лучше, чем чипы 9- ^го поколения, несмотря на то, что они работают на сравнительно более низких тактовых частотах.

Wi-Fi 6

Wi-Fi 6 — новейшее средство подключения к Интернету. Это также известно как соединение 802.11ax. Помимо повышения скорости беспроводной связи до трех раз, они обладают улучшенным управлением трафиком, улучшенными задержками, высоким уровнем безопасности и функциями предотвращения помех.

Читайте: Что такое технология Wi-Fi 6 поколения? (802.11ax) ее преимущества vs Wi-Fi 5

Никакие другие процессоры, в том числе производимые AMD, не поддерживают Wi-Fi 6.

Лучшая RAM

Процессоры Intel Core i7 10- ^го поколения поддерживают оперативную память LPDDR4X для увеличения пропускной способности до 50%. Следовательно геймеры могут отлично провести время с дополнительной пропускной способностью.

Читайте: Intel Core i3 vs i5 vs i7 vs i9 сравниваем и выбираем процессор для своих задач

Процессоры Core i7 8- ^го и 9- ^го поколений поддерживают оперативную память LPDDR3.

Интеллектуальная производительность

ЦП 10- ^го поколения внедрили искусственный интеллект в домашние компьютеры, причем эти ЦП способны обеспечивать до 2,5 раз производительность ИИ с функцией Deep Learning Boost.

Функция AI deblur позволяет пользователям восстанавливать размытые фотографии.
Графика Intel Iris обеспечивает автоматическое переформатирование видео.

AI позволяет пользователям развивать профессиональные навыки при выполнении различных действий, от улучшения потоковой передачи до автоматического редактирования видео и фотографий. Некоторые из функций заключаются в следующем.

Повышайте качество видео и повышайте резкость изображений для создания реалистичных визуальных эффектов .
Совместимость с инструментами редактирования фотографий, такими как автоматический выбор объекта и заполнение с учетом содержимого
Содержимое изображений выполняет поиск для интеллектуальных тегов фотографий на основе содержимого.
Включить высококачественное редактирование видео
Участвуйте в проведении более качественных телеконференций с помощью технологии нейронного шумоподавления для устранения отвлекающих звуков

Качественные развлечения

Поскольку процессоры 10- ^го поколения поддерживают Wi-Fi 6, они могут превратить ваш компьютер в развлекательный центр, где вы можете транслировать 4K-контент, использовать VR, а также играть в самые требовательные игры без каких-либо задержек.

Несколько голосовых сервисов

Процессоры 10- ^го поколения обеспечивают более естественное взаимодействие с несколькими голосовыми сервисами, позволяя вам выполнять поиск в Интернете, управлять своей бытовой техникой с поддержкой AI, воспроизводить музыку и даже делать покупки в дороге.

Процессоры Intel Core i7 10-

^го поколения — лучшая технология

Графика Intel Iris Plus

Сегодня наступила эпоха игр 4K HDR и 1080p. Процессоры Intel Core i7 10- ^го поколения поставляются с графикой Intel Iris Plus и графикой Intel UHD, которая выводит впечатления от просмотра и игр на совершенно другой уровень

Технология Intel Adaptix

Технология Intel Adaptix позволяет пользователям извлекать высокие уровни производительности из всех платформ на базе процессоров Intel. Это помогает OEM-производителям получить максимальную производительность и позволяет потребителям настраивать параметры от разгона до расширенной графики.

Технология Thunderbolt 3

Скорость передачи данных никогда не была такой высокой. Thunderbolt 3 может обеспечить скорость передачи данных до 40 Гбит/с.

Читайте: Thunderbolt 3 что это такое и чем отличается от USB C

Это также исключает предоставление нескольких портов для подключения и заменяет их компактным портом, который выполняет различные задачи, такие как питание ПК, передача данных, а также подключение к двум дисплеям 4K UHD.

Технология Intel Optane

Технология Intel Optane помогает раскрыть всю мощь процессора за счет увеличения емкости хранилища.
Более высокое хранилище SSD автоматически приводит к более высокой скорости и одновременно большему объему памяти.

Какая конфигурация предпочтительнее — Intel Core i7 8-

^го / 9- ^го поколений или Intel Core i7 10- ^го поколения?

Если говорить о функциях и технологиях, доступных в процессорах Intel Core i7 10- ^го поколения, они считаются лучшими из имеющихся.

Многие ноутбуки и настольные ПК поставляются с этими чипами 10- ^го поколения. Однако они могут быть дорогими по сравнению с процессорами более раннего поколения.

Хотя чипы 10- ^го поколения обеспечивают высокое качество игр благодаря таким функциям, как поддержка Adaptive-Sync и графика Intel Iris Plus, они не могут сравниться с игровыми ноутбуками, которые поставляются с высококачественными видеокартами.

Однако включение внешней видеокарты может повысить производительность в играх на новый уровень.

Что касается цен, то процессоры Intel Core i7 8- ^го поколения являются идеальными.
Чипы 9- ^го поколения доступны в конфигурациях high-end, поскольку они не имеют категорий процессоров Y и U.
Процессоры 10- ^го поколения будут лучшей покупкой из-за их различных дополнительных функций, недоступных в процессорах 8- ^го и 9- ^го поколений. Таким образом, процессор Intel Core i7 10- ^го поколения должен быть процессором будущего. Как и ожидалось, большинство последних ноутбуков поставляются с этой конфигурацией.

Это ваш выбор. Вы можете выбрать процессор, который вам больше всего подходит.

Лучшие процессоры Intel Core i7 для игр: характеристики, сравнение

Но их выбор достаточно большой, и не всегда понятно, какой будет лучшим именно для вас. Мы рассмотрели множество моделей этой линейки и составили эту подборку, чтобы вы смогли выбрать, какой процессор лучше всего удовлетворит именно ваши требования. А если вы предпочитаете AMD, у нас есть похожая подборка для процессоров Ryzen.

Intel Core i7-9700K

Лучший процессор в общем зачете

Плюсы

Быстрый и разгоняемый
Восемь физических ядер
Превосходит более совершенные i9 по соотношению цена-качество в играх

Минус

Нет многопоточности

С процессором Intel ошибиться тяжело, но какой именно лучше выбрать? Если вам нужна многозадачная система для игр и работы с мультимедиа, вы наверняка оцените прирост в производительности процессоров Core i7 относительно i5, но без дополнительных расходов на чип i9. В частности, i7-9700K для большинства пользователей как раз является той самой золотой серединой в плане производительности.

Мощность TDP этого процессора 9 поколения обновленной микроархитектуры Coffee Lake составляет 95 Вт, базовая тактовая частота – 3,6 ГГц. Благодаря встроенной технологии Intel Turbo Boost он может ускоряться до 4,9 ГГц, а обозначение «K» в номере модели указывает на разблокированный множитель – то есть этот процессор легко разгоняется до еще более быстрых частот. Кроме того, он может похвастаться 12 Мб кэша третьего уровня и поддерживает двухканальную конфигурацию памяти DDR4-2666.

Благодаря перечисленным характеристикам этот процессор отлично показывает себя в играх. Кроме того, у него есть интегрированная графика Intel UHD 630, которая способна справиться с многими играми даже без дискретной видеокарты (хотя для серьезных игр она вам потребуется). Но его архитектура слегка отличается от премиальных процессоров Intel – здесь нет многопоточности, удваивающей количество виртуальных ядер, но больше физических ядер. Если вы не занимаетесь монтажом видео или созданием контента, для которых требуется многопоточность, восьми мощных ядер i7-9700K для большинства задач будет более, чем достаточно.

Intel Core i7-8700K

Лучший процессор для игр

Плюсы

Шесть ядер с 12 потоками
Хорошее быстродействие в играх
Разумная цена

Минус

Производительность практически не отличается от других вариантов

Чтобы угнаться за мощными процессорами Ryzen от своего основного конкурента AMD, Intel представила архитектуру Coffee Lake и чипы 8-го поколения, флагманам которых стал Core i7-8700K. Это были первые процессоры Intel, количество ядер которых было увеличено с четырех до шести. Кроме того, благодаря многопоточности каждое ядро может работать как два виртуальных ядра, то есть всего получается шесть ядер и 12 потоков обработки. Это позволяет повысить эффективность работы i7-8700 за счет одновременного выполнения большего количества процессов.

Сегодня существуют процессоры от Intel и AMD, которые могут похвастаться большим количеством ядер и потоков, но благодаря впечатляющей одноядерной производительности i7-8700K остается быстрой моделью по разумной цене, особенно если ваш главный приоритет – игры. Достойная базовая частота процессора в 3,7 ГГц с помощью авторазгона доводится до 4,7 ГГц, а греется он не очень сильно, так что в соответствующей системе его без особого труда можно разогнать и до 5 ГГц. Полностью раскрыть свой потенциал, несмотря на наличие интегрированной графики UHD 630, он сможет только в связке с подходящей дискретной видеокартой, и тогда вы сможете играть в разрешении 4K, а в 1080p получите невероятно высокую частоту кадров.

Intel Core i7-7700K

Второй среди лучших процессоров для игр

Плюсы

Быстрая базовая частота 4.2 ГГц, до 4,5 ГГц с авторазгоном
Хорошая производительность за свои деньги

Минусы

Наличие более новых и быстрых альтернатив
Всего четыре ядра (восемь потоков)
Может перегреваться

Intel Core i7-7700K – четырехъядерный процессор Kaby Lake позапрошлого поколения, но он продолжает служить геймерам и требовательным пользователям. Частота одного ядра составляет 4,2 ГГц, а при авторазгоне с технологией Turbo Boost возрастает до 4,5 ГГц. Здесь разблокирован множитель и есть некоторое пространство для разгона, если вы сможете успешно разобраться с энергопотреблением и температурой, которая, как правило, довольно высокая.

Но даже без разгона благодаря высокой базовой частоте и многопоточности i7-7700K обладает достаточными для топовых игр и других задач универсальностью и мощностью. В формирование впечатлений от игр видеокарта обычно вносит больший вклад, чем процессор, поэтому скорости i7-7700K для большинства систем вполне достаточно. Вы получите производительность, близкую к более новым процессорам, но потенциально сэкономите деньги на видеокарту, систему охлаждения и другие компоненты своей игровой системы.

Intel Core i7-9800X

Лучший процессор для создания контента

Плюсы

Топовая производительность с восемью ядрами и 16 потоками
Высокая скорость одного ядра
Использование припоя для снижения температуры

Минусы

Дорогой
Нет интегрированной графики

Для таких задач, как редактирование видео в 4K, трехмерное моделирование и стриминг, требуется максимальная вычислительная мощность и столько ядер, сколько вы сможете найти. Intel Core i7-9800X, один из процессоров премиальной серии X с архитектурой Skylake, обеспечивает быстродействие на уровне мощной рабочей станции сегмента высокопроизводительных настольных машин (HEDT – high-end desktop). Благодаря наличию восьми ядер и 16 потоков он идеален для многозадачности и запуска приложений, поддерживающих многопоточность. Этот процессор совместим с материнскими платами X299 и поддерживает 44 линии PCI Express, позволяя вам подключать больше видеокарт и других компонентов на более высоких скоростях. Значение мощности TDP составляет 165 Вт.

i7-9800X достаточно быстрый для игр, с базовой частотой 3,8 ГГц, которая при помощи Turbo Boost может быть увеличена до 4,4 ГГц. Кроме того, благодаря применению специального припоя (STIM) вместо термопасты, которая использовалась в предыдущих процессорах, Intel удалось снизить температуру i7-9800X и расширить возможности для разгона.

Intel Core i7-7820X

Второй среди лучших процессоров для создания контента

Плюсы

Прекрасная производительность с восемью ядрами и многопоточностью
Высокая частота 3.6 ГГц, до 4.3ГГц с авторазгоном

Минусы

Дорогой
Термопаста может ограничивать разгон

HEDT-процессоры Intel серии X, созданные для фотографии, монтажа видео и других задач по созданию контента, могут похвастаться высокой частотой и большим количеством ядер, что позволяет им справиться с любой требовательной цифровой нагрузкой, от рендеринга видео в 4K до панорамных 360-градусных роликов и виртуальной реальности. Один из ярких представителей – Intel Core i7-7820X, процессор с TDP-мощностью 149 Вт на архитектуре Skylake с 8 ядрами и 16 потоками, которые обеспечивают непревзойденную производительность в многозадачном и многопотоковом режиме. Как и другим чипам X-серии, ему требуется сокет LGA 2066 и флагманский чипсет Intel X299. А наличие 28 линий PCIe открывает огромные возможности в плане интеграции в вашу систему.

Желающих разогнать i7-7820X может разочаровать использование термопасты вместо припоя – не самый предпочтительный подход для оптимального охлаждения. Однако, здесь и так довольно неплохая частота в 3,6 ГГц, которая благодаря Turbo Boost 3.0 может быть увеличена до 4,3 ГГц, что вполне достаточно для большинства игр и творческих задач.

Intel Core i7-3770

Лучший бюджетный процессор

Плюсы

Достойная производительность с четырьмя ядрами и многопоточностью
Хорошее соотношение цена-качество
Кулер в комплекте

Минус

Уступает новым моделям

Если при выборе процессора вы хотите строго уложиться в бюджет и сэкономить деньги на другие компоненты, стоит обратить внимание на Intel Core i7-3770, достойный процессор, который вполне справится со своей работой.

Этот чип с архитектурой Ivy Bridge изготовлен по старому технологическому процессу 22 нм. Здесь четыре ядра с многопоточностью, то есть всего восемь потоков. И хотя по чистой вычислительной мощности эти ядра и не могут сравниться с современными процессорами, они работают на быстрой частоте в 3,4 ГГц (3,9 ГГц с авторазгоном).

Для разгона пригодна только версия 3770K с разблокированным множителем, но даже у базовой версии в комплекте есть кулер. Кроме того, здесь есть интегрированная графика HD 4000, но чтобы справиться с большинством современных игр, вам потребуется дискретная видеокарта.

Intel Core i7-6950X

Лучший процессор, чтобы потратить много денег

Плюсы

Впечатляющие 10 ядер и 20 потоков
Великолепная производительность в создании контента

Минусы

Запредельная цена
Одноядерная производительность чуть ниже

В целом Intel Core i7 – процессоры среднего уровня. Но некоторые модели соответствуют премиальному сегменту, а их характеристики и цены строго ограничивают их рыночную нишу до круга фанатов и творческих профессионалов. Что касается Intel Core i7-6950X из линейки Extreme Edition, то его наиболее яркая флагманская характеристика — невероятные 10 ядер и 20 потоков, благодаря которым этот процессор – просто монстр в кодировании видео, рендеринге трехмерных изображений и других многопоточных процессах.

Также он может похвастаться просторным кэшем третьего уровня в 25 Мб, 40 линиями PCIe 3.0 и поддержкой четырехканальной конфигурации памяти DDR4-2400. И пусть ради ради повышения количества ядер пришлось чуть-чуть пожертвовать одноядерной производительностью, а разгон может быть слегка затруднительным, у него неплохая тактовая частота в 3,0 ГГц, которая штатно повышается до 3,5 ГГц. При наличии дискретной видеокарты он отлично подойдет для игр.

Intel Core i7-8086K

Выбор коллекционера

Плюсы

Ностальгия/исторический фактор
Может штатно достичь частоты 5,0 ГГц
Хорошая производительность с шестью ядрами и 12 потоками

Минусы

Высокая цена
Незначительно отличается от i7-8700

Intel Core i7-8086K – не только высокопроизводительный процессор, но и настоящий кусочек истории компьютеров. Это ограниченное издание в честь 40-го юбилея культового процессора Intel 8086, который в 1978 году положил начало микроархитектуре x86, но данная модель Coffee Lake 8 поколения представляет интерес не только с исторической точки зрения.

Шестиядерный, 12-потоковый процессор может похвастаться молниеносной базовой частотой в 4,0 ГГц, а максимальная частота одного ядра в режиме Turbo Boost составляет 5,0 ГГц – это первый потребительский процессор Intel, которому удалось взять эту планку. Кроме того, он полностью разблокирован, и при соответствующем разгоне может работать еще быстрее.

За исключением более высокой частоты i7-8086 абсолютно не отличается от i7-8700K. Здесь 12 Мб Intel Smart Cache, интегрированная графика UHD 630 и поддерживается двухканальная конфигурация памяти DDR4-2666. Тем не менее, это отличный процессор, хотя пожалуй, он больше подойдет тем, кому требуется что-то особенное.

Источник: lifewire.com

Список таблица всех процессоров Intel на LGA 1150(сокет 1150) socket — (Core i7, Core i5, Core i3, Xeon E3 v3, Pentium G, Celeron G) — Характеристики,спецификация, цены

Список со всеми процессорами Intel разъёма LGA 1150. На этой странице указаны основные характеристики процессоров и актуальная цена на них. Процессорный разъём LGA1150 пришёл на смену устаревшему LGA1155.

Линейка LGA 1150 представлены процессорами, имеющими до 4 физических ядер и 8 логических:

Intel Xeon (2-4 ядра, 4-8 потоков)
Intel Core I7 (4 ядра, 8 потоков)
Intel Core I5 (4 ядра, 4 потока)
Intel Core I3 (2 ядра, 4 потока)
Intel Pentium (2 ядра, 2 потока)
Intel Celeron (2 ядра, 2 потока)

Название	Цена	Ядра (потоки)	Тактовая частота (турбо)	Кэш-память	Встроенная графика	Мощность	Техпроцесс	Поддержка памяти	Кодовое название
Core i7- 4790K		4(8)	4(4,4) ГГц	8 МБ	HD 4600 1,25 ГГц	88 Вт	22 нм	DDR3-1600	Devil’s Canyon
Xeon E3- 1286 V3		4(8)	3,7(4,1) ГГц	8 МБ	1,3 ГГц	84 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Xeon E3- 1281 V3		4(8)	3,7(4,1) ГГц	8 МБ	нет	82 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i7- 4790		4(8)	3,6(4) ГГц	8 МБ	HD 4600 1,2 ГГц	84 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Xeon E3- 1280 v3		4(8)	3,6(4) ГГц	8 МБ	нет	82 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Xeon E3- 1271 V3		4(8)	3,6(4) ГГц	8 МБ	нет	80 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Xeon E3- 1276 V3		4(8)	3,6(4) ГГц	8 МБ	1,25 ГГц	84 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Xeon E3- 1285 v3		4(8)	3,6(4) ГГц	8 МБ	1,3 ГГц	84 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i7- 4771	?	4(8)	3,5(3,9) ГГц	8 МБ	HD 4600 1,2 ГГц	84 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i7- 4770K		4(8)	3,5(3,9) ГГц	8 МБ	HD 4600 1,25 ГГц	84 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Xeon E3- 1275 v3		4(8)	3,5(3,9) ГГц	8 МБ	1,25 ГГц	84 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Xeon E3- 1270 v3		4(8)	3,5(3,9) ГГц	8 МБ	нет	80 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Xeon E3- 1241 V3		4(8)	3,5(3,9) ГГц	8 МБ	нет	80 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Xeon E3- 1246 V3		4(8)	3,5(3,9) ГГц	8 МБ	1,2 ГГц	84 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Xeon E3- 1285 v4	?	4(8)	3,5(3,8) ГГц	6 МБ	1150 МГц	95 Вт	14 нм	DDR3-1866	Broadwell
Xeon E3- 1285L v4	?	4(8)	3,4(3,8) ГГц	6 МБ	1150 МГц	65 Вт	14 нм	DDR3-1866	Broadwell
Xeon E3- 1240 v3		4(8)	3,4(3,8) ГГц	8 МБ	нет	80 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Xeon E3- 1231 V3		4(8)	3,4(3,8) ГГц	8 МБ	нет	80 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Xeon E3- 1245 v3		4(8)	3,4(3,8) ГГц	8 МБ	1,2 ГГц	84 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i7- 4770		4(8)	3,4(3,9) ГГц	8 МБ	HD 4600 1,2 ГГц	84 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i7- 5775C	?	4(8)	3,3(3,7) ГГц	6 МБ	HD PRO 6200 1,15 ГГц	65 Вт	14 нм	DDR3-1600	Broadwell
Xeon E3- 1230 v3		4(8)	3,3(3,7) ГГц	8 МБ	нет	80 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i7- 4790S		4(8)	3,2(4) ГГц	8 МБ	HD 4600 1,2 ГГц	65 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Xeon E3- 1286L V3		4(8)	3,2(4) ГГц	8 МБ	1,25 ГГц	65 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i7- 4770S		4(8)	3,1(3,9) ГГц	8 МБ	HD 4600 1,2 ГГц	65 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Xeon E3- 1285L v3		4(8)	3,1(3,9) ГГц	8 МБ	1,25 ГГц	65 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Xeon E3- 1270L v4	?	4(8)	3(3,6) ГГц	6 МБ	?	45 Вт	14 нм	DDR3-1866	Broadwell
Xeon E3- 1275L V3		4(8)	2,7(3,9) ГГц	8 МБ	1,2 ГГц	45 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i7- 4790T	?	4(8)	2,7(3,9) ГГц	8 МБ	HD 4600 1,2 ГГц	45 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i7- 4770T	?	4(8)	2,5(3,7) ГГц	8 МБ	HD 4600 1,2 ГГц	45 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Xeon E3- 1265L v3		4(8)	2,5(3,7) ГГц	8 МБ	1,2 ГГц	45 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Xeon E3- 1268L v3		4(8)	2,3(3,3) ГГц	8 МБ	HD 4600 1 ГГц	45 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i7- 4770TE	?	4(8)	2,3(3,3) ГГц	8 МБ	HD 4600 1 ГГц	45 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Xeon E3- 1265L V4	?	4(8)	2,3(3,3) ГГц	6 МБ	1,05 ГГц	35 Вт	14 нм	DDR3-1866	Broadwell
Core i7- 4785T		4(8)	2,2(3,2) ГГц	8 МБ	HD 4600 1,2 ГГц	35 ВТ	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i7- 4765T		4(8)	2(3) ГГц	8 МБ	HD 4600 1,2 ГГц	35 ВТ	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Xeon E3- 1240L V3		4(8)	2(3) ГГц	8 МБ	нет	25 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Xeon E3- 1230L v3		4(8)	1,8(2,8) ГГц	8 МБ	нет	25 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i5- 4690		4	3,5(3,9) ГГц	6 МБ	HD 4600 1,2 ГГц	84 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i5- 4690K		4	3,5(3,9) ГГц	6 МБ	HD 4600 1,2 ГГц	88 Вт	22 нм	DDR3-1600	Devil’s Canyon
Core i5- 4670		4	3,4(3,8) ГГц	6 МБ	HD 4600 1,2 ГГц	84 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i5- 4670K		4	3,4(3,8) ГГц	6 МБ	HD 4600 1,2 ГГц	84 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i5- 4590		4	3,3(3,7) ГГц	6 МБ	HD 4600 1,15 ГГц	84 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Xeon E3- 1226 V3		4	3,3(3,7) ГГц	8 МБ	1,2 ГГц	84 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i5- 4690S		4	3,2(3,9) ГГц	6 МБ	HD 4600 1,2 ГГц	65 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i5- 4570		4	3,2(3,6)	6 МБ	HD 4600 1,15 ГГц	84 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i5- 4460		4	3,2(3,4) ГГц	6 МБ	HD 4600 1,1 ГГц	84 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Xeon E3- 1225 v3		4	3,2(3,6) ГГц	8 МБ	1,2 ГГц	84 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i5- 4670S		4	3,1(3,8) ГГц	6 МБ	HD 4600 1,2 ГГц	65 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i5- 5675C	?	4	3,1(3,6) ГГц	4 МБ	Iris Pro 6200 1,1 ГГц	65 Вт	14 нм	DDR3-1600	Broadwell
Core i5- 4440		4	3,1(3,3) ГГц	6 МБ	HD 4600 1,1 ГГц	84 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Xeon E3- 1220 v3		4	3,1(3,5) ГГц	8 МБ	нет	80 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i5- 4590S		4	3(3,7) ГГц	6 МБ	HD 4600 1,15 ГГц	65 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i5- 4430		4	3(3,2) ГГц	6 МБ	HD 4600 1,1 ГГц	84 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i5- 4570S		4	2,9(3,6) ГГц	6 МБ	HD 4600 1,15 ГГц	65 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i5- 4460S		4	2,9(3,4) ГГц	6 МБ	HD 4600 1,1 ГГц	65 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i5- 4440S		4	2,8(3,3) ГГц	6 МБ	HD 4600 1,1 ГГц	65 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i5- 4430S		4	2,7(3,2) ГГц	6 МБ	HD 4600 1,1 ГГц	65 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i5- 4690T		4	2,5(3,5) ГГц	6 МБ	HD 4600 1,2 ГГц	45 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i5- 4670T		4	2,3(3,3) ГГц	6 МБ	HD 4600 1,2 ГГц	45 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i5- 4590T		4	2(3) ГГц	6 МБ	HD 4600 1,15 ГГц	35 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i5- 4460T		4	1,9(2,7) ГГц	6 МБ	HD 4600 1,1 ГГц	35 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i3- 4370		2(4)	3,8 ГГц	4 МБ	HD 4600 1,15 ГГц	54 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i3- 4360		2(4)	3,7 ГГц	4 МБ	HD 4600 1,15 ГГц	54 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i3- 4170		2(4)	3,7 ГГц	3 МБ	HD 4400 1,15 ГГц	54 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i3- 4350		2(4)	3,6 ГГц	4 МБ	HD 4600 1,15 ГГц	54 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i3- 4340		2(4)	3,6 ГГц	4 МБ	HD 4600 1,15 ГГц	54 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i3- 4160		2(4)	3,6 ГГц	3 МБ	HD 4400 1,15 ГГц	54 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i3 -4330		2(4)	3,5 ГГц	4 МБ	HD 4600 1,15 ГГц	54 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i3 -4150		2(4)	3,5 ГГц	3 МБ	HD 4400 1,15 ГГц	54 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i3 -4130		2(4)	3,4 ГГц	3 МБ	HD 4400 1,15 ГГц	54 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i3 -4370T	?	2(4)	3,3 ГГц	4 МБ	HD 4600 1,15 ГГц	35 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i3 -4360T	?	2(4)	3,2 ГГц	4 МБ	HD 4600 1,15 ГГц	35 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i3 -4170T		2(4)	3,2 ГГц	3 МБ	HD 4400 1,15 ГГц	35 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i3 -4350T	?	2(4)	3,1 ГГц	4 МБ	HD_4600 1,15_ГГц	35 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i3 -4160T		2(4)	3,1 ГГц	3 МБ	HD 4400 1,15 ГГц	35 ВТ	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i3 -4330T	?	2(4)	3 ГГц	4 МБ	HD 4600 1,15 ГГц	35 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i3 -4150T		2(4)	3 ГГц	3 МБ	HD 4400 1,15 ГГц	35 ВТ	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i5 -4570T		2(4)	2,9(3,6) ГГц	4 МБ	HD 4600 1,15 ГГц	35 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i3 -4130T		2(4)	2,9 ГГц	3 МБ	HD 4400 1,15 ГГц	35 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i5 -4570TE	?	2(4)	2,7(3,3) ГГц	4 МБ	HD 4600 1 ГГц	35 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Core i3 -4330TE	?	2(4)	2,4 ГГц	4 МБ	HD 4600 1 ГГц	35 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Xeon E3 -1220L v3		2(4)	1,1(1,5) ГГц	4 МБ	Нет	13 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Pentium G3470		2	3,6 ГГц	3 МБ	HD 4000 1,1 ГГц	53 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Pentium G3460		2	3,5 ГГц	3 МБ	HD 4000 1,1 ГГц	53 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Pentium G3450		2	3,4 ГГц	3 МБ	HD 4000 1,1 ГГц	53 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Pentium G3440		2	3,3 ГГц	3 МБ	HD 4000 1,1 ГГц	53 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Pentium G3430	?	2	3,3 ГГц	3 МБ	HD 4000 1,1 ГГц	53 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Pentium G3260		2	3,3 ГГц	3 МБ	HD 4000 1,1 ГГц	53 Вт	22 нм	DDR3-1333	Haswell
Pentium G3420		2	3,2 ГГц	3 МБ	HD 4000 1,15 ГГц	53 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Pentium G3258		2	3,2 ГГц	3 МБ	HD 4000 1,1 ГГц	53 Вт	22 нм	DDR3-1333	Haswell
Pentium G3250		2	3,2 ГГц	3 МБ	HD 4000 1,1 ГГц	53 Вт	22 нм	DDR3-1333	Haswell
Pentium G3240		2	3,1 ГГц	3 МБ	HD 4000 1,1 ГГц	53 Вт	22 нм	DDR3-1333	Haswell
Pentium G3460T	?	2	3 ГГц	3 МБ	HD 4000 1,1 ГГц	35 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Pentium G3220		2	3 ГГц	3 МБ	HD 4000 1,1 ГГц	53 Вт	22 нм	DDR3-1333	Haswell
Pentium G3450T		2	2,9 ГГц	3 МБ	HD 4000 1,1 ГГц	35 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Pentium G3260T		2	2,9 ГГц	3 МБ	HD 4000 1,1 ГГц	35 Вт	22 нм	DDR3-1333	Haswell
Celeron G1850		2	2,9 ГГц	2 МБ	HD 4000 1,05 ГГц	53 Вт	22 нм	DDR3-1333	Haswell
Pentium G3440T		2	2,8 ГГц	3 МБ	HD 4000 1,1 ГГц	35 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Pentium G3250T		2	2,8 ГГц	3 МБ	HD 4000 1,1 ГГц	35 Вт	22 нм	DDR3-1333	Haswell
Celeron G1840		2	2,8 ГГц	2 МБ	HD 4000 1,05 ГГц	53 Вт	22 нм	DDR3-1333	Haswell
Celeron G1830		2	2,8 ГГц	2 МБ	HD 4000 1,05 ГГц	53 Вт	22 нм	DDR3-1333	Haswell
Pentium G3420T	?	2	2,7 ГГц	3 МБ	HD 4000 1,1 ГГц	35 Вт	22 нм	DDR3-1600	Haswell
Pentium G3240T		2	2,7 ГГц	3 МБ	HD 4000 1,1 ГГц	35 Вт	22 нм	DDR3-1333	Haswell
Celeron G1820		2	2,7 ГГц	2 МБ	HD 4000 1,05 ГГц	53 Вт	22 нм	DDR3-1333	Haswell
Pentium G3220T		2	2,6 ГГц	3 МБ	HD 4000 1,1 ГГц	35 Вт	22 нм	DDR3-1333	Haswell
Celeron G1840T		2	2,5 ГГц	2 МБ	HD 4000 1,05 ГГц	35 Вт	22 нм	DDR3-1333	Haswell
Celeron G1820T		2	2,4 ГГц	2 МБ	HD 4000 1,05 ГГц	35 Вт	22 нм	DDR3-1333	Haswell
Pentium G3320TE	?	2	2,3 ГГц	3 МБ	HD 4000 1 ГГц	35 Вт	22 нм	DDR3-1333	Haswell
Pentium G3320TE	?	2	2,2 ГГц	2 МБ	HD 4000 1 ГГц	35 Вт	35 Вт	DDR3-1333	Haswell

Сначала было сортировка по количеству ядер (потоков), а затем по тактовой частоте. Поэтому можно, в большей мере, утверждать, что
процессоры отсортированы по производительности.

название, серия, поколение, номер, версия

Intel работает с 1968 года и считается одним из лучших создателей процессоров. Поскольку модификаций ЦП за долгую службу у Интел скопилось немало, порой, трудно выбрать подходящий «камень». Статья поможет со всем этим разобраться.

Что собой представляют процессоры компании Интел: характеристики процессоров Intel

На CPU от Интел используют обозначения, которые состоят из букв и цифр. Первая цифра — обозначение поколения, а следующие три — кода. Буквы же означают линейку ЦПУ и маркировку. Все эти обозначения тесно связаны с характеристиками устройств.

Маркировка процессоров Intel: версии процессора

В ЦП этого производителя используется 6 букв, которые обозначают маркировку.

M — мобильный процессор. От классических ЦП отличается чуть урезанной частотой и более низкими показателями тепловыделения. Потому они не требуют мощного охлаждения. Часто их устанавливают в лэптопы, чтобы увеличить автономность последних.

U — ультрамобильный процессор. Модели с таким индексом используются в планшетах, смартфонах и недорогих ультрабуках. Но есть и довольно мощные варианты. Показатель тепловыделения таких ЦП — всего лишь на уровне 15 Вт.

Примечание: буквенные обозначения T или S в маркировке ЦП свидетельствует о том, что модификация имеет более низкий показатель TDP. Производительность ЦПУ в этом случае немного ниже.

Y — процессор с экстремально низким потреблением: в среднем — 11,5 Ватт, но и это не предел. Правда «космических» показателей производительности от устройств ожидать не стоит.

Q — четырехъядерный процессор. Модификаций подобного рода огромное количество. Хороший пример — i5-7440: 4 ядерный, с приличной частотой и не слишком дорогой.

X — экстремальный процессор. Представляет собой топовое решение, на базе которого можно собрать крутую рабочую станцию для монтажа видео, работы с графическими программами и звуком. Подойдет он и для игр с запасом на будущее: с ультрапресетом графики и высоким стабильным FPS. Например, у i9-9820X — 10 ядер, которые трудятся на 4,2 ГГц, да еще и 20 потоков.

H — процессор под упаковку. Маркировка ЦП такой буквой говорит об улучшении интегрированного графического чипа. Подобные варианты не заменят полноценную дискретную видеокарту, и уж тем более не претендуют на звание игровых, но качество «встройки» в таких устройствах выше, чем у аналогов.

Примечание: в названии некоторых интеловских «камней» можно встретить К. Это говорит о разблокированном множителе: модель можно разгонять.

В тему: Как правильно выбрать процессор для ПК: 5 обязательных деталей

Серия процессора

Обозначается номером. Чем выше числовое значение, тем современнее и мощнее девайс. Как правило, первая цифра номера говорит о том, к какому поколению принадлежит модель. Следующие цифры означают модификацию устройства: чем выше их значение, тем более мощные характеристики у девайса.

Совет: при выборе устройства будет не лишним сравнить номера CPU. Это поможет убедиться в том, что модификация девайса соответствует по показателям и функциональным возможностям конкретным задачам.

Интересно: 5 лучших процессоров от Intel для NVidia GeForce GTX 1060

Поколение процессора

Чтобы понять, какое поколение лучше, стоит рассмотреть все варианты. Они представлены в таблице.

Год	Поколение процессора компании Intel
2009	Nehalem. С этой линейки начался новый этап развития. От серии Core 2 к Intel перешел к чипам нового поколения. С тем же техпроцессом в 45 нм, но уже с четырьмя ядрами на борту, пусть и на одном кристалле. Встроенного графического ядра в этих чипах не было.
2010	Westmere — созданные по техпроцессу 32 нм процессоры бюджетной категории с двумя ядрами на борту, но уже с поддержкой Hyper Threading. Это технология обработки 2 потоков вычислений на 1 ядре, благодаря которой девайс мог работать в 4 потоках. Получил нумерацию типа: i5-6xx. В серии вышли чипы с номерами 650, 655K (с поддержкой разгона), 660, 661, 670 и 680.
2011	Sandy Bridge — второе поколение. Техпроцесс (32 нм) не изменился, но при тех же частотах процессоры обходили своих предшественников по производительности весьма уверенно.
	Обозначается серия как Intel Core i5-2ххх. Была также выпущена модель под номером 2390T — два ядра с поддержкой HT. Прочие продукты (от 2300 до 2550K) имели полноценных 4 ядра, но не поддерживали технологию HT.
	Старшие девайсы i5-2500K и 2550K были заточены под разгон. Разогнанные до 4,5-5 ГГц, они демонстрировали весьма солидную производительность. Некоторые владельцы ПК не спешат отправлять их на пенсию и в наши дни. Под эти ЦПУ был создан сокет 1155.
2012	Ivy Bridge — третье поколение процессоров. Главное отличие этих девайсов от предыдущих — 22 нм техпроцесс. Внутреннее устройство не изменилось. Прирост производительности в 5% удалось реализовать исключительно за счет поднятия частот. Номера моделей — от 3330 до 3570K.
2012	Термоинтерфейс между кристаллом и крышкой ЦП был заменен на привычную современным пользователям ПК термопасту. Устройства на 2 ядра поддерживали многопоточность. Модели с четырьмя ядрами технологию Hyper Threading не поддерживали.
2013	Haswell — четвертое поколение, главной фишкой которого стала энергоэффективность.
2013	Обозначались ЦП как i5-4xxx, с номерами от 4430 до 4690. Модели i5-4570T и TE были двухъядерными, остальные имели по 4 ядра.
2015	Broadwell — пятое поколение. По сути, это тот же тот же Haswell, но с новым техпроцессом — 14 нм. В серии вышло всего 3 четырехъядерных модели: i5-5575R, 5675C и 5675R.
2015	Skylake — шестое поколение процессоров. Их обновления были существенными. Техпроцесс 14 нм, все процессоры i5 получили по 4 ядра. Производительность значительно выросла. Модельные номера процессоров — от i5-6400 до 6600K. Даже сейчас на основе Skylake можно собрать приличную игровую машину или рабочую станцию.
2017	Kaby Lake — седьмое поколение CPU с нумерацией от 7400 до 7600K. Практически не отличается от Skylake. Прирост производительности за счет увеличения частот есть, но незначительный.
	Coffee Lake — восьмое поколение девайсов приятно удивило: никаких двухъядерных модификаций. Core i3 получил 4 ядра, i5 — 6 ядер + 6 потоков, i7 — 6 ядер и 12 потоков. Техпроцесс не изменился: 14 нм.
	Первая цифра в номере 8 — означает поколение, а далее идут числа, указывающие модификацию ЦП.
	Установить «кофейник» в материнскую плату с сокетом 1151 не получится: он под 1151, но второй версии (v2).
2019	Coffee Lake Refresh — девятое поколение. Процессоры ультрапроизводительные. Например, у i9-9900K — 8 ядер и 16 потоков. Есть в этой серии и экземпляры с 18 ядрами и 36 потоками, как у i9-7980X. Некоторые модели способны поддерживать до 128 Гб RAM.

Смотрите также: 5 лучших процессоров Intel для NVidia GeForce GTX 1050 и GTX 1050 TI — рейтинг

Основные линейки

Основных линеек — три. Они отличаются параметрами и назначением.

Atom

МикроЦП на архитектуре x86 и x86-64. Изначально их создавали по 45 нм техпроцессу, но с 2014 года — по 14 нм. Устанавливают Атомы в планшеты, нетбуки, а также неттопы. Подходят модели только для работы с документами и интернет-серфинга, но выигрывают в плане автономности из-за энергоэффективности девайса.

Y/ Core m

Еще один вариант мобильной версии ЦП. Чаще всего, можно встретить в бескулерном тонком лэптопе. Для набора текста и веб-серфинга — хороший вариант. Стоит отметить, что эти модели почти не греются, поэтому в большинстве случаев им и кулер никакой не нужен.

Celeron/Pentium

Celeron — самые доступные двухъядерные процессоры. Для игр не пойдут, но для офисных задач и веб-серфинга вариант вроде G4900 очень даже неплох.

Pentium — те же 2 ядра, но с гораздо более высокими показателями производительности. Хороший вариант для домашнего и офисного использования. На сборке с G5400, приличным запасом оперативы и средней дискреткой типа GTX 1050 можно даже поиграть в современные игры, но без высоких настроек графики.

Core i:

Core i3. Универсальный вариант с поддержкой мультипоточности. Вплоть до 8-го поколения были двухъядерными и работали только на стоковых частотах. Потом количество ядер увеличилось в 2 раза. По сути, ЦП превратился в аналог i5 младшего поколения, но с улучшенной графикой

Core i5. Полноценные рабочие лошадки, на которых можно собрать довольно мощный компьютер. Все ЦП, начиная со Skylake, как минимум четырехъядерные. А i5-9600K, к примеру, вообще с шестью ядрами.

Core i7. Монстры, способные справиться практически с любой задачей. Это по-прежнему одно из лучших решений для сборки профессионального и игрового назначения. Ядер и потоков в количестве 4/8 соответственно — не предел. К примеру, i7 8700K — шестиядерный и 12-потоковый.

Core i9. Самый мощный вариант ЦП от Интел с приличным запасом. Самый простой в линейке вариант — i9-9900K — восьмиядерный, шестнадцатипотоковый. Топовая версия — i9-7980 XE — получила 18 ядер и 36 потоков. Сверхсложных задач для сборки на базе такого реактивного процессора просто не существует и ближайшие несколько лет ситуация вряд ли изменится.

Узнайте: Какой процессор лучше для игр, AMD или INTEL — выбираем из 2 производителей

Выводы и рекомендации при покупке процессоров Intel

При выборе процессора нужно определить целевое использование сборки. Ставить топовый ЦП в компьютер для просмотра кино, работы с документами и посиделок в сети — деньги на ветер. Если же сборка должна тянуть самые современные игры на очень высоких настройках со стабильным 60+ FPS, использоваться для графических задач и звукозаписи, то нужен мощный вариант.

Рекомендации:

Для интернет-серфинга, набора текста и нетребовательных игр, включая онлайн проекты типа CS GO или WoT — что-то вроде Pentium G4560. Низкий показатель тепловыделения позволит сэкономить на охлаждении.

Бюджетный, но более производительный — i3-8100. С 16 Гб оперативы его приличная интегрированная графика позволит комфортно играть в ГТА 5 на стандартных настройках с консольным ФПС.

Для более серьезных задач — i5-9400F. С хорошей дискреткой уровня 1050 Ti можно собрать хороший игровой ПК или графическую станцию.

Если бюджет значения не имеет, а высокая производительность — главное требование, подойдет i7-8700 Box. Есть варианты и под разгон. Рабочая станция на базе такого мощного процессора может многое и не боится серьезных нагрузок.

Если же необходимо самое новое и самое лучшее, да так чтоб с хорошим запасом, подойдут последние модели.

Инструкция: Установка процессора на материнскую плату: 3 шага

Разобравшись в том, за что отвечает то или иное обозначение, выбирать ЦПУ пользователю станет легче. Да и процесс подбора наверняка ускорится.

Процессор Intel® Core ™ i7-11700F (16 МБ кэш-памяти, до 4,90 ГГц)

Вся предоставленная информация может быть изменена в любое время без предварительного уведомления. Intel может вносить изменения в жизненный цикл производства, спецификации и описания продуктов в любое время без предварительного уведомления. Информация в данном документе предоставляется «как есть», и Intel не делает никаких заявлений и не дает никаких гарантий относительно точности информации, а также характеристик, доступности, функциональности или совместимости перечисленных продуктов.Пожалуйста, свяжитесь с поставщиком системы для получения дополнительной информации о конкретных продуктах или системах.

Классификация
Intel предназначена только для информационных целей и состоит из номеров классификации экспортного контроля (ECCN) и номеров Согласованного тарифного плана (HTS). Любое использование классификаций Intel осуществляется без обращения к Intel и не должно толковаться как представление или гарантия в отношении надлежащих ECCN или HTS. Ваша компания как импортер и / или экспортер несет ответственность за определение правильной классификации вашей транзакции.
Формальные определения свойств и характеристик продукта см. В таблице данных.
‡ Эта функция может быть доступна не во всех вычислительных системах. Обратитесь к поставщику системы, чтобы определить, поддерживает ли ваша система эту функцию, или обратитесь к техническим характеристикам системы (материнская плата, процессор, набор микросхем, блок питания, жесткий диск, графический контроллер, память, BIOS, драйверы, монитор виртуальной машины-VMM, программное обеспечение платформы, и / или операционная система) для совместимости функций.Функциональные возможности, производительность и другие преимущества этой функции могут различаться в зависимости от конфигурации системы.
Номера процессоров Intel
не являются показателем производительности. Номера процессоров различают функции внутри каждого семейства процессоров, а не для разных семейств процессоров. Подробнее см. Http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/processor-numbers.html.
«Анонсированные» артикулы еще не доступны.Пожалуйста, обратитесь к дате выхода на рынок, чтобы узнать о наличии на рынке.
Система
и максимальное значение TDP основаны на наихудших сценариях. Фактический TDP может быть ниже, если не используются все входы / выходы для наборов микросхем.
Max Turbo Frequency означает максимальную частоту одноядерного процессора, которая может быть достигнута с помощью технологии Intel® Turbo Boost. См. Www.intel.com/technology/turboboost/ для получения дополнительной информации.
См. Http: // www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/hyper-threading/hyper-threading-technology.html?wapkw=hyper+threading для получения дополнительной информации, включая сведения о том, какие процессоры поддерживают технологию Intel® HT.
Для процессоров
, поддерживающих 64-разрядные вычисления на архитектуре Intel®, требуется BIOS с поддержкой архитектуры Intel 64.
Проверьте http://ipt.intel.com/ на наличие систем, поддерживающих технологию Intel® Identity Protection Technology (Intel® IPT).
Некоторые продукты могут поддерживать новые инструкции AES с обновлением конфигурации процессора, в частности i7-2630QM / i7-2635QM, i7-2670QM / i7-2675QM, i5-2430M / i5-2435M, i5-2410M / i5-2415M. Свяжитесь с OEM-производителем для получения BIOS, включающего последнее обновление конфигурации процессора.
Процессор Intel® Core ™ i7-11700 (16 МБ кэш-памяти, до 4,90 ГГц)
Вся предоставленная информация может быть изменена в любое время без предварительного уведомления. Intel может вносить изменения в жизненный цикл производства, спецификации и описания продуктов в любое время без предварительного уведомления. Информация в данном документе предоставляется «как есть», и Intel не делает никаких заявлений и не дает никаких гарантий относительно точности информации, а также характеристик, доступности, функциональности или совместимости перечисленных продуктов. Пожалуйста, свяжитесь с поставщиком системы для получения дополнительной информации о конкретных продуктах или системах.
Классификация
Intel предназначена только для информационных целей и состоит из номеров классификации экспортного контроля (ECCN) и номеров Согласованного тарифного плана (HTS).Любое использование классификаций Intel осуществляется без обращения к Intel и не должно толковаться как представление или гарантия в отношении надлежащих ECCN или HTS. Ваша компания как импортер и / или экспортер несет ответственность за определение правильной классификации вашей транзакции.
Формальные определения свойств и характеристик продукта см. В таблице данных.
‡ Эта функция может быть доступна не во всех вычислительных системах. Обратитесь к поставщику системы, чтобы определить, поддерживает ли ваша система эту функцию, или обратитесь к техническим характеристикам системы (материнская плата, процессор, набор микросхем, блок питания, жесткий диск, графический контроллер, память, BIOS, драйверы, монитор виртуальной машины-VMM, программное обеспечение платформы, и / или операционная система) для совместимости функций.Функциональные возможности, производительность и другие преимущества этой функции могут различаться в зависимости от конфигурации системы.
Номера процессоров Intel
не являются показателем производительности. Номера процессоров различают функции внутри каждого семейства процессоров, а не для разных семейств процессоров. Подробнее см. Http://www. intel.com/content/www/us/en/processors/processor-numbers.html.
«Анонсированные» артикулы еще не доступны.Пожалуйста, обратитесь к дате выхода на рынок, чтобы узнать о наличии на рынке.
Система
и максимальное значение TDP основаны на наихудших сценариях. Фактический TDP может быть ниже, если не используются все входы / выходы для наборов микросхем.
Max Turbo Frequency означает максимальную частоту одноядерного процессора, которая может быть достигнута с помощью технологии Intel® Turbo Boost. См. Www.intel.com/technology/turboboost/ для получения дополнительной информации.
См. Http: // www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/hyper-threading/hyper-threading-technology.html?wapkw=hyper+threading для получения дополнительной информации, включая сведения о том, какие процессоры поддерживают технологию Intel® HT.
Для процессоров
, поддерживающих 64-разрядные вычисления на архитектуре Intel®, требуется BIOS с поддержкой архитектуры Intel 64.
Проверьте http://ipt.intel.com/ на наличие систем, поддерживающих технологию Intel® Identity Protection Technology (Intel® IPT).
Некоторые продукты могут поддерживать новые инструкции AES с обновлением конфигурации процессора, в частности i7-2630QM / i7-2635QM, i7-2670QM / i7-2675QM, i5-2430M / i5-2435M, i5-2410M / i5-2415M. Свяжитесь с OEM-производителем для получения BIOS, включающего последнее обновление конфигурации процессора.
Core i7 против. Четырехъядерный | Small Business
Итак, вы ищете новый компьютер, и у вас есть впечатляющие характеристики, особенно в отношении процессора.Друг слева от вас посоветует вам приобрести процессор с ядром i7, а друг справа от вас посоветует приобрести четырехъядерный. Если вы обнаружите, что не знаете, какая единица лучше, вы можете расслабиться, потому что это практически одно и то же. Теперь вопрос заключается не в том, лучше ли четырехъядерный процессор, а в том, какой четырехъядерный лучше всего. Это помогает иметь четкое представление о том, как работает процессор.
Базовые элементы процессора
Компьютерный процессор управляется тремя основными блоками: блоком ввода / вывода, также называемым вводом / выводом; блок управления; и набор арифметико-логических устройств, также известных как ALU.Ввод / вывод контролирует информацию, поступающую к процессору и от него. Блок управления заботится о вечеринке, происходящей внутри процессора. И ALU делают все умные вещи, такие как вычисления. ALU может обрабатывать инструкции очень быстро, но одновременно они могут выполнять только один набор инструкций. Важно понимать ALU, потому что они лежат в основе многоядерной обработки.
Многоядерность и многопроцессорность
Поскольку ALU могут выполнять только одну задачу за раз, вы можете повысить производительность обработки, добавив больше ALU.Если у вас есть два ALU на процессоре, вы можете сделать вдвое больше. Это известно как многопроцессорность. А теперь представьте, что у вас более одного процессора, и у каждого процессора есть два ALU. Это многоядерная обработка. Двухъядерные процессоры могут выполнять четыре задачи одновременно. Естественно, четырехъядерный процессор означает, что вы можете делать четыре вещи одновременно. Если больше ядер означает больше процессов, вы можете задаться вопросом, почему на компьютерах их просто нет. По той же причине, по которой нельзя просто бегать в сто раз быстрее, чем обычно.Вам станет жарко и вы устанете. Компьютеры тоже нагреваются и устают. Чтобы компенсировать все дополнительные усилия, необходимо добавить больше мощности и эффективности охлаждения. Некоторые компьютеры (особенно серверы) имеют более четырех ядер, но обычно они громоздкие, дорогие и требуют дополнительных технологий, чтобы сделать их эффективными. Однако развитие технологий происходит постоянно, и инженеры всегда найдут способы улучшить производительность компьютера, с дополнительными ядрами или без них.
Четырехъядерные процессоры Intel i7
Intel назвала свою серию четырехъядерных процессоров i7, и на самом деле существует несколько процессоров на выбор.По состоянию на октябрь 2012 года модели i7 Extreme являются лучшими в линейке ПК и были разработаны с расчетом на хардкорные игры и обработку графики. Разница в версиях i7 Extreme связана с тактовой частотой. Чем выше тактовая частота, тем лучше производительность. Большинство компьютеров i7 Extreme имеют четыре ядра. Однако есть несколько моделей, которых их шесть. Эти модели также имеют большие кеши. Если ваш процессор не указан как i7 Extreme, а просто говорит i7, скорее всего, это четырехъядерный процессор с немного меньшей тактовой частотой и меньшим размером кеша, чем у Extremes.Это все еще способные процессоры для решения мультимедийных задач.
Четырехъядерные процессоры AMD
AMD — еще одно нарицательное название процессоров. Он имеет линейку четырехъядерных процессоров, таких как AMD Phenom и Dragon. Выбор невелик, но AMD прилагает много усилий для всестороннего мастерства, а не только для количества ядер. Если вы найдете компьютер с процессором AMD, даже если он указан как двухъядерный, проверьте остальные спецификации системы, потому что AMD, вероятно, усилила графическую технологию или программное ускорение или другие улучшения, чтобы сделать производительность сопоставимой с процессорами Intel i7.
Источники
Биография писателя
Шерил А. Фрост получила степень бакалавра письменности и лингвистики в Южном университете Джорджии со специализацией в технических коммуникациях. Она работала техническим писателем в течение 10 лет, специализируясь на ИТ-инфраструктуре, безопасности и сетях. Ее развлекательные интересы включают робототехнику, компьютерное программирование и общие технологии.
Core i9-11900K, Core i7-11700K и Core i5-11600K
Сегодня происходит официальный запуск семейства процессоров Intel 11 ^{-го поколения} Core, получившего внутреннее название «Rocket Lake». Rocket Lake демонстрирует новый прирост производительности Intel в области настольных компьютеров, с явным повышением тактовой производительности для ряда ключевых рабочих нагрузок.
Чтобы добиться этого, Intel вернула свои 10-нм процессоры и графические процессоры обратно на 14-нм, потому что только 14-нм может обеспечить требуемую частоту. В обмен на это новые процессоры, обеспечивающие такую высокую производительность, стоят дороже для производства Intel, имеют на два ядра меньше на верхнем уровне, но клиенты также впервые получают PCIe 4.0 на основной настольной платформе Intel.
В нашем сегодняшнем обзоре мы рассмотрим новое оборудование Intel, почему оно существует и как оно работает, уделяя особое внимание новому флагману Intel, Core i9-11900K, который имеет восемь ядер и может разгоняться до 5,3 ГГц
Intel’s Rocket Lake: Core i9, Core i7 и Core i5
Новое семейство процессоров Intel 11 ^th Gen Core для настольных ПК начнется с Core i5, с шестью ядрами и двенадцатью потоками, до Core i7 и Core i9, оба с восемью ядрами и шестнадцатью потоками.Все процессоры будут поддерживать DDR4-3200 изначально и предлагать 20 линий PCIe 4.0 на поддерживаемых материнских платах — эти линии будут включать графику и хранилище напрямую от процессора, обычно в комбинации x16 / x4 или x8 / x8 / x4.
И Core i9, и Core i7 на этот раз имеют одинаковое количество ядер — обычно Core i9 предлагает очевидную разницу, например, больше ядер, но для этого поколения разница более тонкая: Core i9 будет предлагать более высокие частоты и тепловую защиту. Повышение скорости (TVB).Core i9-K и i9-KF также будут оснащены новой технологией Intel Adaptive Boost (ABT). Позже в этой статье мы рассмотрим номенклатуру Intel Turbo.
Intel 11-го поколения Core Rocket Lake
Core i9
AnandTech Ядра
Нити База
Частота 1T
Пик nT
Турбо TDP
(К) IGP
UHD Цена
1ку
i9-11900K 8/16 3500 5300 4700 125 750 $ 539
i9-11900KF 8/16 3500 5300 4700 125 – $ 513
i9-11900 8/16 2500 5200 4600 65 750 $ 439
i9-11900F 8/16 2500 5200 4600 65 – $ 422
i9-11900T 8/16 1500 4900 3700 35 750 $ 439
На вершине стека находится Core i9-11900K. Intel установила цену Core i9-11900K за 1000 единиц на уровне 539 долларов. Обратите внимание, что Intel устанавливает цену в 1 тыс. Единиц для OEM-производителей, и окончательная розничная цена часто на 10-25 долларов выше, но в случае Core i9-11900K пользователи в настоящее время ищут в Newegg цену в 615 долларов. Это намного выше AMD Ryzen 7 5800X за 449 SEP (рекомендованная производителем розничная цена), который также является 8-ядерным процессором, и даже выше Ryzen 9 5900X за 549 SEP. Intel заявляет, что наряду с улучшенной игровой производительностью этот процессор также предлагает интегрированную графику следующего поколения, поддержку новых инструкций AI и расширенную поддержку мультимедиа для разницы в цене.
Core i9-11900K — главный процессор сегодняшнего обзора, он имеет базовую частоту 3,5 ГГц, а также пиковую частоту турбонаддува 5,3 ГГц в режиме повышения тепловой скорости, 5,2 ГГц в остальных случаях на предпочитаемом ядре или 5,1 ГГц на остальных. -любленные ядра. Частота всех ядер составляет 4,8 ГГц в турбо-режиме TVB или 4,7 ГГц в противном случае, или он может «плавать» в турбо-режиме до 5,1 ГГц, когда включен ABT, однако ABT отключен по умолчанию.
Единственный процессор, не поддерживающий TVB в семействе Core i9, — это i9-11900T, представитель семейства мощностью 35 Вт.Этот процессор имеет в коробке 35 Вт, потому что его базовая частота составляет 1,5 ГГц, хотя он будет повышать частоту до 4,9 ГГц для одного ядра и до 3,7 ГГц для всех ядер. Эти процессоры T обычно используются в OEM-системах и мини-ПК, которые с большей вероятностью будут строго следовать рекомендациям Intel в отношении турбо-режимов.
Все процессоры Core i9 будут поддерживать DDR4-3200, и спецификация должна включать режим частоты 1: 1 с контроллером памяти на этой скорости.
Intel 11-го поколения Core Rocket Lake
Core i7
AnandTech Ядра
Нити База
Частота 1T
Пик nT
Турбо TDP
(К) IGP
UHD Цена
1ку
i7-11700K 8/16 3600 5000 4600 125 750 399 долл. США
i7-11700KF 8/16 3600 5000 4600 125 – $ 374
i7-11700 8/16 2500 4900 4400 65 750 $ 323
i7-11700F 8/16 2500 4900 4400 65 – $ 298
i7-11700T 8/16 1400 4600 3600 35 750 $ 323
В семейство Core i7 входит процессор Core i7-11700K, который мы уже рассмотрели с нашим розничным образцом и протестировали на новейшем микрокоде на сегодняшний день.Этот процессор предлагает восемь ядер, шестнадцать потоков, с одноядерным турбо-режимом 5,0 ГГц на предпочтительном ядре, 4,9 ГГц в противном случае и 4,6 ГГц турбо-режимом для всех ядер. Номинальный TDP составляет 125 Вт, хотя мы видели 160 Вт при обычной нагрузке, пиковые 225 Вт при нагрузке рендеринга AVX2 и пиковую мощность 292 Вт при вычислительной нагрузке AVX-512.
Что касается поддержки памяти, семейство Core i7 поддерживает DDR4-3200, однако спецификации Intel для Rocket Lake заключаются в том, что любой процессор, не являющийся процессором Core i9, должен по умолчанию работать с соотношением DRAM к контроллеру памяти 2: 1, а не 1: 1, что эффективно снижает производительность памяти.Это создает некоторую сегментацию между Core i9 и остальными процессорами, поскольку для остальных процессоров самое быстрое поддерживаемое соотношение памяти 1: 1 — DDR4-2933. Несмотря на эту техническую спецификацию, мы можем подтвердить в нашем тестировании нашего Core i7-11700K, что все материнские платы, которые мы использовали до сих пор, фактически по умолчанию 1: 1 на DDR4-3200. Похоже, производители материнских плат достаточно уверены в своих конструкциях памяти, чтобы игнорировать спецификации Intel по этому поводу.
По цене Intel Core i7-11700K — 399 долларов, что важно с двух точек зрения.
Во-первых, он на 140 долларов дешевле Core i9-K и проигрывает всего на несколько сотен МГц. Это оставляет Core i9 высоким и сухим в первый же день. Если в этом чипе нет чего-то особенного, о котором нам не сказали, что мы должны обнаружить в день розничной продажи 30 марта ^года года, это огромная разница в ценах при небольшой разнице в производительности.
Второй — сравнительный процессор AMD Ryzen 7 5800X, который имеет 8 ядер и стоит 449 SEP. Если бы оба процессора были найдены по этим ценам, то сравнение хорошее — Ryzen 7 5800X в нашем тестировании набрал + 8% в тестах CPU и + 1% в игровых тестах (1080p Max).Ryzen — гораздо более энергоэффективный процессор, однако у Intel есть встроенная графика (аргумент, который исчезает с KF по цене 374 доллара). Будет интересно посмотреть, к каким рекомендациям приходят люди с такой ценой.
Intel 11-го поколения Core Rocket Lake
Core i5
AnandTech Ядра
Нити База
Частота 1T
Пик nT
Турбо TDP
(К) IGP
UHD Цена
1ку
i5-11600K 6/12 3900 4900 4600 125 750 $ 262
i5-11600KF 6/12 3900 4900 4600 125 – $ 237
i5-11600 6/12 2800 4800 4300 65 750 $ 213
i5-11600T 6/12 1700 4100 3500 35 750 $ 213
i5-11500 6/12 2700 4600 4200 65 750 $ 192
i5-11500T 6/12 1500 3900 3400 35 750 $ 192
i5-11400 6/12 2600 4400 4200 65 730 $ 182
i5-11400F 6/12 2600 4400 4200 65 – $ 157
i5-11400T 6/12 1300 3700 3300 35 730 $ 182
Core i5 стал намного популярнее благодаря большему количеству предложений: от 157 долларов за Core i5-11400F до 262 долларов за Core i5-11600K. Все эти процессоры имеют шесть ядер и двенадцать потоков, все имеют традиционный Intel Turbo 2.0 и все поддерживают DDR4-3200 (2: 1) или DDR4-2933 (1: 1).
Еще одно различие между этими частями заключается в том, что Core i5-11400 и Core i5-11400T имеют UHD Graphics 730, а не 750, что означает использование конфигурации 24 EU, а не полных 32 EU.
Конкурс Intel: Intel против Intel против AMD
Поскольку Core i9 и Core i7 имеют восемь ядер и шестнадцать потоков, естественным конкурентом обоих будет либо (а) процессор Intel предыдущего поколения, либо (б) AMD Ryzen 7 5800X, который начинает возвращаться в рынок с достаточным запасом, чтобы его можно было купить по рекомендованной розничной цене.
Rocket Lake Competition
AnandTech Core i7
10700 К Core i9
10900 К Core i7
11700 К Core i9
11900 К Ryzen 7
5800X Ryzen 9
5900X
грн Комета
Озеро Озеро комет Cypress
Cove Cypress
Cove Дзен 3 Дзен 3
Ядра 8 C
16 T 10 C
20 T 8 C
16 T 8 C
16 T 8 C
16 T 12 C
24 T
Базовая частота 3800 3700 3600 3500 3800 3700
Частота турбонагнетателя 5100 5200 5000 5300 4800 4800
Все ядра 4700 4900 4600 4800 ~ 4550 ~ 4350
Расчетная мощность 125 Вт 125 Вт 125 Вт 125 Вт 105 Вт 105 Вт
IGP / EU , поколение 9, 24 , поколение 9, 24 Xe-LP, 32 Xe-LP, 32 – –
Кэш L3 16 МБ 20 МБ 16 МБ 16 МБ 32 МБ 64 МБ
DDR4 2 х 2933 2 х 2933 2 х 3200 2 х 3200 2 х 3200 2 х 3200
PCIe 3. 0 x16 3,0 x16 4,0 x20 4,0 x20 4,0 x24 4,0 x24
Рекомендуемая производителем розничная цена $ 387 $ 499 399 долл. США $ 539 $ 449 $ 549
Розничная торговля $ 322 $ 470 $ 419 $ 614 449 долларов США $ 549
Как мы видели в нашем обзоре Core i7-11700K при цене 399/419 долларов, Ryzen 7 5800X по цене 449 долларов на самом деле является хорошей точкой для сравнения.В играх высокого класса оба процессора работали одинаково, процессор AMD опережал в среднем на 8% по нагрузкам на ЦП, а процессор AMD оказался намного более эффективным и легко охлаждаемым, в то время как процессор Intel занял большое место в рейтинге. Рабочие нагрузки AVX-512. Во время нашего обзора мы отметили, что запасы процессоров AMD Ryzen 5000 будут значительной частью выбора между двумя процессорами, учитывая, что запасы были небольшими и очень нестабильными. С тех пор, как и в нашем последнем Руководстве по процессорам, запас процессоров AMD возвращается в норму, поэтому все сводится к точным различиям в ценах.
Если мы сосредоточимся на Core i9-11900K в этом сравнении, учитывая небольшие различия между ним и Core i7, вам также придется сравнивать его с AMD Ryzen 7 5800X, однако по цене 539 долларов и цене Newegg 615 долларов, ему действительно приходится конкурировать с 12-ядерным Ryzen 9 5900X, где он проигрывает на 50% по ядрам, но имеет шанс, по крайней мере, достичь уровня производительности одного потока.
Test Setup и #CPUOverload Benchmarks
В соответствии с нашей политикой тестирования процессоров, мы берем материнскую плату премиум-класса, подходящую для сокета, и оснащаем систему подходящим объемом памяти, работающей на максимальной поддерживаемой производителем частоте. По возможности это также выполняется с промежуточными временными параметрами JEDEC. Причины объясняются здесь.
Модель
Испытательная установка
Intel
Ракетное озеро Core i9-11900K
Core i7-11700K
Core i5-11600K ASUS Maximus
XIII Hero 0610/
0703 ** TRUE
Медь
+ SST * ADATA
4×32 ГБ
DDR4-3200
Intel
Comet Lake Core i9-10900K
Core i7-10700K ASRock Z490
PG Velocita П1.50 TRUE
Медь
+ SST * ADATA
4×32 ГБ
DDR4-2933
Intel Coffee
Обновить Ядро i9-9900KS
Ядро i9-9900K MSI MPG Z390
Gaming Edge AC AB0 TRUE
Медь
+ SST * ADATA
4×32 ГБ
DDR4-2666
Intel
Coffee Lake Core i7-8700K MSI MPG Z390
Gaming Edge AC AB0 TRUE
Медь
+ SST * ADATA
4×32 ГБ
DDR4-2666
драм
AM4 Ryzen 9 5900X
Ryzen 7 5800X
Ryzen 7 4750G GIGABYTE X570I
Aorus Pro F31L Ноктуа
NHU-12S
SE-AM4 ADATA
2×32 ГБ
DDR4-3200
Графический процессор Sapphire RX 460 2 ГБ (тесты ЦП)
NVIDIA RTX 2080 Ti FE (игровые тесты)
БП Корсар AX860i
SSD Crucial MX500 2 ТБ
* TRUE Медь, используемая с вентиляторами Silverstone SST-FHP141-VF 173 CFM.Красиво и громко.
** 0703 применялся для поддержки устойчивости
Мы должны поблагодарить следующие компании за любезно предоставленное оборудование для наших многочисленных испытательных стендов. Некоторого из этого оборудования нет специально на этом испытательном стенде, но оно используется в других испытаниях.
Большое спасибо ADATA за модули AD4U3200716G22-SGN для этого обзора. В настоящее время они составляют основу нашего тестирования AMD.
Пользователи, интересующиеся подробностями о нашем текущем наборе тестов ЦП, могут обратиться к нашей статье #CPUOverload, в которой рассматриваются темы автоматизации тестов, а также то, что работает наш набор и почему.Мы также тестируем гораздо больше данных, чем показано в типичном обзоре, и все это вы можете увидеть в нашей базе данных тестов. Мы называем это «Bench», и в верхней части веб-сайта есть ссылка на тот случай, если он вам понадобится для сравнения процессоров в будущем.
Содержание
Список продуктов Rocket Lake
Почему существует Rocket Lake: модернизация 10 нм на 14 нм
Материнские платы и поддержка разгона
Новые функции Turbo: технология Adaptive Boost
Энергопотребление и стабильность
Тесты микробенчмарков ЦП
Тестирование ЦП
Игровое тестирование
Заключение
Процессор Intel Core i7-9750H
— тесты и характеристики
Обзоры процессора Intel Coffee Lake i7-9750H
Acer Aspire 7 A715-74G-71WS (NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, 15.60 дюймов)
»Acer Aspire 7 A715-74G-71WS — внешний обзор
Acer Aspire 7 A715-74G-743J (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15,60 дюйма)
»Acer Aspire 7 A715-74G-743J — внешний обзор
Acer Aspire 7 A715-74G-77AW (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15,60 дюйма)
»Acer Aspire 7 A715-74G-77AW — внешний обзор
Acer Aspire 7 A715-75G (NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Acer Aspire 7 A715-75G — Обзор со стороннего портала
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-72B7 (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15. 60 дюймов)
»Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-72B7 — внешний обзор
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-72J1 (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15,60 дюйма)
»Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-72J1 — внешний обзор
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-7793 (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15,60 дюйма)
»Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-7793 — внешний обзор
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-754T (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 17.30 дюймов)
»Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-754T — внешний обзор
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-76MG (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15,60 дюйма)
»Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-76MG — внешний обзор
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 17,30 дюйма)
»Обзор ноутбука Acer Aspire Nitro 5: игровой ноутбук с приличным временем автономной работы — Обзор
Acer Aspire Nitro 7 AN715-51-70D6 (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15.60 дюймов)
»Acer Aspire Nitro 7 AN715-51-70D6 — внешний обзор
Acer Aspire Nitro 7 AN715-51-77D0 (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Acer Aspire Nitro 7 AN715-51-77D0 — внешний обзор
Acer ConceptD 3 CN315-71-76MR (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15,60 дюйма)
»Acer ConceptD 3 CN315-71-76MR — внешний обзор
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 (NVIDIA Quadro T1000 (ноутбук), 15.60 дюймов)
»Обзор Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P: Мобильная рабочая станция с местом для 3 дисков — Обзор
» Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 — Внешний обзор
»Нет Thunderbolt 3 для рабочей станции Acer — Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P в обзоре —
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 17,30 дюйма)
»Acer ConceptD 5 17-дюймовый Обзор: Креативность в большом формате — Обзор
» Acer ConceptD 5 17 дюймов: Хорошего недостаточно —
Acer ConceptD 5 Pro CN515-71P (i7-9750H, Quadro T1000) (NVIDIA Quadro T1000 (ноутбук), 15. 60 дюймов)
»Acer ConceptD 5 Pro CN515-71P (i7-9750H, Quadro T1000) — внешний обзор
Acer ConceptD 5 Pro CN515-71P-75FQ (NVIDIA Quadro RTX 3000 (ноутбук), 15,60 дюйма)
»Acer ConceptD 5 Pro CN515-71P-75FQ — внешний обзор
Acer ConceptD 5 Pro CN515-71P-767Y (NVIDIA Quadro T1000 (ноутбук), 15,60 дюйма)
»Acer ConceptD 5 Pro CN515-71P-767Y — внешний обзор
Acer ConceptD 5 Pro CN517-71P-76BZ (NVIDIA Quadro RTX 3000 (ноутбук), 17.30 дюймов)
»Acer ConceptD 5 Pro CN517-71P-76BZ — внешний обзор
Acer ConceptD 7 (NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 15,60 дюйма)
»Acer ConceptD 7 — внешний обзор
Acer ConceptD 7 CN715-71-73A9 (NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, 15,60 дюйма)
»Acer ConceptD 7 CN715-71-73A9 — внешний обзор
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»Ноутбук Acer ConceptD 7 в обзоре: лучший процессор Intel с режимом дросселирования — Обзор
» Acer ConceptD 7 CN715 -71-743N — Внешний обзор
Acer ConceptD 7 Pro CN715-71P-73YL (NVIDIA Quadro RTX 5000 (ноутбук), 15.60 дюймов)
»Acer ConceptD 7 Pro CN715-71P-73YL — внешний обзор
Acer ConceptD 7 Pro CN715-71P-75G8 (NVIDIA Quadro RTX 5000 (ноутбук), 15,60 дюйма)
»Acer ConceptD 7 Pro CN715-71P-75G8 — внешний обзор
Acer ConceptD 7 Pro CN715-71P-770L (NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, 15,60 дюйма)
»Acer ConceptD 7 Pro CN715-71P-770L — внешний обзор
Acer Nitro 5 AN515-54-70KK (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15.60 дюймов)
»Acer Nitro 5 AN515-54-70KK — внешний обзор
Acer Nitro 5 AN515-54-710E (NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, 15,60 дюйма)
»Acer Nitro 5 AN515-54-710E — внешний обзор
Acer Nitro 5 AN515-54-71P8 (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Acer Nitro 5 AN515-54-71P8 — внешний обзор
Acer Nitro 5 AN515-54-72T8 (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Acer Nitro 5 AN515-54-72T8 — внешний обзор
Acer Nitro 5 AN515-54-73KT (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15. 60 дюймов)
»Acer Nitro 5 AN515-54-73KT — внешний обзор
Acer Nitro 5 AN515-54-749V (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15,60 дюйма)
»Acer Nitro 5 AN515-54-749V — внешний обзор
Acer Nitro 5 AN517-51-70U7 (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 17,30 дюйма)
»Acer Nitro 5 AN517-51-70U7 — внешний обзор
Acer Nitro 5 AN517-51-748R (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 17,30 дюйма)
»Acer Nitro 5 AN517-51-748R — внешний обзор
Acer Nitro 5 AN517-51-75JE (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 17.30 дюймов)
»Acer Nitro 5 AN517-51-75JE — внешний обзор
Acer Nitro 5 AN517-51-76B3 (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 17,30 дюйма)
»Acer Nitro 5 AN517-51-76B3 — внешний обзор
Acer Nitro 5 AN517-51-77B8 (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 17,30 дюйма)
»Acer Nitro 5 AN517-51-77B8 — внешний обзор
Acer Nitro 7 AN715-51-752B (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15,60 дюйма)
»Acer Nitro 7 AN715-51-752B — внешний обзор
Acer Nitro 7 AN715-51-76LS (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15.60 дюймов)
»Acer Nitro 7 AN715-51-76LS — внешний обзор
Acer Nitro 7 AN715-51-786X (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Acer Nitro 7 AN715-51-786X — внешний обзор
Acer Predator Helios 300 Ph415-52-71KD (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»Acer Predator Helios 300 Ph415-52-71KD — внешний обзор
Acer Predator Helios 300 Ph415-52-73XY (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15.60 дюймов)
»Acer Predator Helios 300 Ph415-52-73XY — внешний обзор
Acer Predator Helios 300 Ph415-52-78T7 (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»Acer Predator Helios 300 Ph415-52-78T7 — внешний обзор
Acer Predator Helios 300 Ph415-52-78VL (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Acer Predator Helios 300 Ph415-52-78VL — внешний обзор
Acer Predator Helios 300 Ph415-52-796B (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15. 60 дюймов)
»Acer Predator Helios 300 Ph415-52-796B — внешний обзор
Acer Predator Helios 300 Ph415-52-79H8 (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»Acer Predator Helios 300 Ph415-52-79H8 — внешний обзор
Acer Predator Helios 300 Ph415-52-79TY (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Обзор ноутбука Acer Predator Helios 300: современный игровой ноутбук с графическим процессором Turing — Обзор
» Acer Predator Helios 300 Ph415- 52-79TY — Внешний обзор
Acer Predator Helios 300 Ph417-53-750A (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 17.30 дюймов)
»Acer Predator Helios 300 Ph417-53-750A — внешний обзор
Acer Predator Helios 300 Ph417-53-75B4 (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Acer Predator Helios 300 Ph417-53-75B4 — внешний обзор
Acer Predator Helios 300 Ph417-53-75YB (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 17,30 дюйма)
»Acer Predator Helios 300 Ph417-53-75YB — внешний обзор
Acer Predator Helios 300 Ph417-53-79S0 (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 17.30 дюймов)
»Acer Predator Helios 300 Ph417-53-79S0 — внешний обзор
Acer Predator Helios 300 Ph417-53-79Y1 (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 17,30 дюйма)
»Acer Predator Helios 300 Ph417-53-79Y1 — внешний обзор
Acer Predator Helios 700 PH717-71-7091 (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 17,30 дюйма)
»Acer Predator Helios 700 PH717-71-7091 — внешний обзор
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M (NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, 17.30 дюймов)
»Обзор ноутбука Acer Predator Helios 700: инновационный игровой ноутбук с множеством функций — Обзор
» Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M — Внешний обзор
Acer Predator Triton 300 PT315-51-7815 (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15,60 дюйма)
»Acer Predator Triton 300 PT315-51-7815 — внешний обзор
Acer Predator Triton 300-15 (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15,60 дюйма)
»Acer Predator Triton 300-15 — внешний обзор
Acer Predator Triton 500 PT515-51-70GK (NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 15. 60 дюймов)
»Acer Predator Triton 500 PT515-51-70GK — внешний обзор
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ (NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 15,60 дюйма)
»Обзор ноутбука Acer Predator Triton 500: высокая игровая производительность, несмотря на тонкий корпус — Обзор
» Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ — внешний обзор
Acer Predator Triton 500 PT515-51-72QK (NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 15,60 дюйма)
»Acer Predator Triton 500 PT515-51-72QK — внешний обзор
Acer Predator Triton 500 PT515-51-75C9 (NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 15.60 дюймов)
»Acer Predator Triton 500 PT515-51-75C9 — внешний обзор
Acer Predator Triton 900 PT917-71-71C (NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, 17,30 дюйма)
»Acer Predator Triton 900 PT917-71-71C — внешний обзор
Acer Predator Triton 900 PT917-71-76VT (NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, 17,30 дюйма)
»Acer Predator Triton 900 PT917-71-76VT — внешний обзор
Acer Predator Triton 900 PT917-71-79PF (NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, 17.30 дюймов)
»Acer Predator Triton 900 PT917-71-79PF — внешний обзор
Acer Predator Triton 900 PT917-71-93MW (NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, 17,30 дюйма)
»Acer Predator Triton 900 PT917-71-93MW — внешний обзор
Alienware m15 R2 P87F (NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 15,60 дюйма)
»The Area-51m mini-me: Обзор ноутбука Dell Alienware m15 R2 — Обзор
» Alienware m15 R2 P87F — Внешний обзор
Alienware m15 R2-390W9 (NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 15.60 дюймов)
»Alienware m15 R2-390W9 — внешний обзор
Alienware m15 R2-N00AWm15R210 (NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 15,60 дюйма)
»Alienware m15 R2-N00AWm15R210 — внешний обзор
Alienware m17 R2, i7-9750H, RTX 2080 Max-Q (NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 17,30 дюйма)
»Alienware m17 R2, i7-9750H, RTX 2080 Max-Q — внешний обзор
Alienware m17 R2-C1DGG (NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 17,30 дюйма)
»Alienware m17 R2-C1DGG — внешний обзор
Alienware m17 R2-WNm17R240s (NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, 15. 60 дюймов)
»Alienware m17 R2-WNm17R240s — внешний обзор
Aorus 15-SA (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Gigabyte Aorus 15-SA (Core i7-9750H, GTX 1660 Ti, 144 Гц FHD). Обзор ноутбука — Обзор
» Aorus 15-SA — Внешний обзор
Aorus 15-XA-F74CDW (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 15,60 дюйма)
»Aorus 15-XA-F74CDW — внешний обзор
Apple MacBook Pro 16 2019 Base 5300M (AMD Radeon Pro 5300M, 16.00 «)
» Apple MacBook Pro 16 2019 Base 5300M — Внешний обзор
»Ожидание окончено: новый официальный 16-дюймовый MacBook Pro с новой клавиатурой Magic Keyboard, до 64 ГБ ОЗУ и 8 ТБ хранилища SSD —
» Заполнители или продукты: Недавно обнаруженные значки для грядущего 16-дюймового MacBook Pro рушатся с первого взгляда —
»B&H предлагает 100 долларов США на некоторые новые 16-дюймовые модели MacBook Pro 16 ГБ —
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 17.30 «)
» Обзор Asus ROG Strix Hero III G731GW — красочный ноутбук с компромиссами — Обзор
»Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 — Внешний обзор
Asus F571GT-AL311T (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus F571GT-AL311T — внешний обзор
Asus ProArt StudioBook 15 H500GV-HC012R (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus ProArt StudioBook 15 H500GV-HC012R — внешний обзор
Asus ProArt StudioBook 15 H500GV-XS76 (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15.60 дюймов)
»Asus ProArt StudioBook 15 H500GV-XS76 — внешний обзор
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, 15,60 дюйма)
»Обзор Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T: Мощная рабочая станция со слабыми местами — Обзор
» Asus ProArt StudioBook Pro 15: 5000 евро (~ $ 5908) слишком большие деньги для рабочей станции без порта Thunderbolt 3 —
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T-HC013R (NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, 15. 60 дюймов)
»Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T-HC013R — внешний обзор
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G2T-AV002R, i7-9750H (NVIDIA Quadro T2000 (ноутбук), 17,00 «)
» Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G2T-AV002R, i7-9750H — внешний обзор
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, 17.00 «)
» Обзор Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T: Мобильной рабочей станции мешают мелочи — Обзор
»Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T — Внешний обзор
»Asus StudioBook Pro 17 предлагает неплохую производительность, но ему мешают некоторые детали —
Asus ProArt StudioBook Pro X W730G1T-H8004R (NVIDIA Quadro T1000 (ноутбук), 17.00 «)
» Asus ProArt StudioBook Pro X W730G1T-H8004R — Внешний обзор
Asus ProArt StudioBook Pro X-W730G5T, i7-9750H (NVIDIA Quadro RTX 5000 (ноутбук), 17,00 «)
» Asus ProArt StudioBook Pro X-W730G5T, i7-9750H — внешний обзор
Asus ROG Chimera G703GXR-EV003T (NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, 17,30 дюйма)
»Asus ROG Chimera G703GXR-EV003T — внешний обзор
Asus ROG G703GXR (NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, 17.30 дюймов)
»Ноутбук ASUS ROG G703GXR. Обзор: элитный геймер старой школы. Обзор
.
Asus ROG Strix G G531GU-AL001 (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus ROG Strix G G531GU-AL001 — внешний обзор
Asus ROG Strix G G531GU-AL061T (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus ROG Strix G G531GU-AL061T — внешний обзор
Asus ROG Strix G G731GU-EV032T (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 17.30 дюймов)
»Asus ROG Strix G G731GU-EV032T — внешний обзор
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 17,30 дюйма)
»Светодиодное световое шоу: Обзор ноутбука Asus ROG Strix G GL731GU — Обзор
Asus ROG Strix G531GT-BQ012 (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus ROG Strix G531GT-BQ012 — внешний обзор
Asus ROG Strix G531GT-BQ020 (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15. 60 дюймов)
»Asus ROG Strix G531GT-BQ020 — внешний обзор
Asus ROG Strix G531GT-BQ165 (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus ROG Strix G531GT-BQ165 — внешний обзор
Asus ROG STRIX G531GU-AL003 (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus ROG STRIX G531GU-AL003 — внешний обзор
Asus ROG Strix G531GU-AL008T (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus ROG Strix G531GU-AL008T — внешний обзор
Asus ROG Strix G531GU-AL018 (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15.60 дюймов)
»Asus ROG Strix G531GU-AL018 — внешний обзор
Asus ROG Strix G531GV-AL172 (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus ROG Strix G531GV-AL172 — внешний обзор
Asus ROG Strix G531GW-AL023T (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus ROG Strix G531GW-AL023T — внешний обзор
Asus ROG Strix G531GW-AL137 (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus ROG Strix G531GW-AL137 — внешний обзор
Asus ROG Strix G731GU-EV038T (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 17.30 дюймов)
»Asus ROG Strix G731GU-EV038T — внешний обзор
Asus ROG Strix G731GU-H7154 (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 17,30 дюйма)
»Asus ROG Strix G731GU-H7154 — внешний обзор
Asus ROG Strix G731GW-EV010T (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 17,30 дюйма)
»Asus ROG Strix G731GW-EV010T — внешний обзор
Asus ROG Strix GL531GU-AL061T (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus ROG Strix GL531GU-AL061T — внешний обзор
Asus ROG Strix HERO III G531GW-ES013T (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 15.60 дюймов)
»Asus ROG Strix HERO III G531GW-ES013T — внешний обзор
Asus ROG Strix Scar III G531GV-AZ177T (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus ROG Strix Scar III G531GV-AZ177T — внешний обзор
Asus ROG Strix Scar III G531GW-AZ015T (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus ROG Strix Scar III G531GW-AZ015T — внешний обзор
Asus ROG Strix Scar III G531GW-ES081T (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 15. 60 дюймов)
»Asus ROG Strix Scar III G531GW-ES081T — внешний обзор
Asus ROG Strix Scar III G731GU-EV044 (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 17,30 дюйма)
»Asus ROG Strix Scar III G731GU-EV044 — внешний обзор
Asus ROG Strix Scar III G731GV-EV106T (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 17,30 дюйма)
»Asus ROG Strix Scar III G731GV-EV106T — внешний обзор
Asus ROG Zephyrus M GU502GV-AZ037T (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15.60 дюймов)
»Asus ROG Zephyrus M GU502GV-AZ037T — внешний обзор
Asus ROG Zephyrus M GU502GV-AZ038T (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus ROG Zephyrus M GU502GV-AZ038T — внешний обзор
Asus ROG Zephyrus M GU502GV-ES004T (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus ROG Zephyrus M GU502GV-ES004T — внешний обзор
Asus ROG Zephyrus S GX502GV-ES047T (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15.60 дюймов)
»Asus ROG Zephyrus S GX502GV-ES047T — внешний обзор
Asus ROG Zephyrus S GX502GW-AZ064T (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus ROG Zephyrus S GX502GW-AZ064T — внешний обзор
Asus ROG Zephyrus S GX502GW-ES002 (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus ROG Zephyrus S GX502GW-ES002 — внешний обзор
Asus ROG Zephyrus S GX502GW-ES004T (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 15.60 дюймов)
»Asus ROG Zephyrus S GX502GW-ES004T — внешний обзор
Asus ROG Zephyrus S GX502GW-ES010T (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus ROG Zephyrus S GX502GW-ES010T — внешний обзор
Asus ROG Zephyrus S GX701GWR-H6089R (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 17,30 дюйма)
»Asus ROG Zephyrus S GX701GWR-H6089R — внешний обзор
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR (NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 17.30 дюймов)
»Обзор ноутбука Asus ROG Zephyrus S GX701GXR: тонкий игровой ноутбук набирает очки с быстрым дисплеем 300 Гц — Обзор
» Asus ROG Zephyrus S GX701GXR — Внешний обзор
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR-EV013R (NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 17,30 дюйма)
»Asus ROG Zephyrus S GX701GXR-EV013R — внешний обзор
Asus Strix G G531GT-BI7N6 (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus Strix G G531GT-BI7N6 — внешний обзор
Asus Strix G531GT-BI7N6 (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15. 60 дюймов)
»Asus Strix G531GT-BI7N6 — внешний обзор
Asus Strix GL531GV-PB74 (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 «)
» Обзор ноутбука Asus ROG Strix G GL531GV: как Zephyrus, но дешевле — Обзор
Asus Strix Hero III G731GV (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 17,30 дюйма)
»Обзор ноутбука Asus Strix Hero III G731GV RTX 2060 — не намного лучше, чем G731GU GTX 1660 Ti — Обзор
» Asus Strix Hero III G731GV — Внешний обзор
Asus Strix Scar 3 G531GW-DB76 (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 15.60 дюймов)
»Asus Strix Scar 3 G531GW-DB76 — внешний обзор
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 15,60 дюйма)
»Обзор Asus ROG Strix Scar III G531GW: с быстрым дисплеем 240 Гц — Обзор
» Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T — Внешний Обзор
Asus TUF FX505GT-BQ024 (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus TUF FX505GT-BQ024 — внешний обзор
Asus TUF FX505GT-BQ028 (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15.60 дюймов)
»Asus TUF FX505GT-BQ028 — внешний обзор
Asus VivoBook 15 K571GD-BQ215T (NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus VivoBook 15 K571GD-BQ215T — внешний обзор
Asus ZenBook Pro Duo UX481 (NVIDIA GeForce MX250, 14.00 «)
» Asus ZenBook Pro Duo UX481 — внешний обзор
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV-h3002R (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus ZenBook Pro Duo UX581GV-h3002R — внешний обзор
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV-h3002T (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15.60 дюймов)
»Asus ZenBook Pro Duo UX581GV-h3002T — внешний обзор
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV-h3003R (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus ZenBook Pro Duo UX581GV-h3003R — внешний обзор
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV-h3004R (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus ZenBook Pro Duo UX581GV-h3004R — внешний обзор
Asus Zenbook Pro Duo UX581GV-h3004T (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15. 60 «)
» Asus Zenbook Pro Duo UX581GV-h3004T — Внешний обзор
Asus Zephyrus M GU502GU-ES001T (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus Zephyrus M GU502GU-ES001T — внешний обзор
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Обзор ноутбука Asus Zephyrus M GU502GU: 1800 долларов за одноканальную оперативную память — Обзор
» Asus Zephyrus M GU502GU-XB74 — внешний обзор
Asus Zephyrus M GU502GV-AZ088T (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15.60 дюймов)
»Asus Zephyrus M GU502GV-AZ088T — внешний обзор
Asus Zephyrus M GU502GV-BI7N10 (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus Zephyrus M GU502GV-BI7N10 — внешний обзор
Asus Zephyrus S GX502GV-PB74 (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus Zephyrus S GX502GV-PB74 — внешний обзор
Asus Zephyrus S GX502GW (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 15,60 дюйма)
»Ноутбук ASUS ROG Zephyrus S GX502GW (Core i7-9750H, RTX 2070). Обзор — Обзор
» Asus Zephyrus S GX502GW — Внешний обзор
Asus Zephyrus S GX502GW-ES006R (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 15.60 дюймов)
»Asus Zephyrus S GX502GW-ES006R — внешний обзор
Asus Zephyrus S GX531GXR-AZ044R (NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 15,60 «)
» Asus Zephyrus S GX531GXR-AZ044R — внешний обзор
Asus Zephyrus S GX701GXR-H6081R (NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 17,30 дюйма)
»Asus Zephyrus S GX701GXR-H6081R — внешний обзор
Asus Zephyrus S GX701GXR-HG113R (NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 17,30 дюйма)
»Asus Zephyrus S GX701GXR-HG113R — внешний обзор
CUK Model Z GK5CQ7Z (NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 15.60 дюймов)
»CUK Model Z (i7 9750H, RTX 2070 Max-Q) Обзор ноутбука Tongfang GK5CQ7Z — Обзор
Dell G3 15 3590-G1DFD (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Dell G3 15 3590-G1DFD — внешний обзор
Dell G3 15 3590-GN3R591AU (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15,60 дюйма)
»Dell G3 15 3590-GN3R591AU — внешний обзор
Dell G5 15 5590-FJJN8 (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»Dell G5 15 5590-FJJN8 — внешний обзор
Dell G5 15 5590-P8RVW (NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 15. 60 дюймов)
»Обзор ноутбука Dell G5 15 5590: 15-дюймовый игровой ноутбук с графическим процессором Max-Q — Обзор
» Dell G5 15 5590-P8RVW — Внешний обзор
Dell G5 15 5590-YWTRF (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Dell G5 15 5590-YWTRF — внешний обзор
Dell G7 15 7590 (i7-9750H, RTX 2060) (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»Dell G7 15 7590 (i7-9750H, RTX 2060) — внешний обзор
Dell G7 7590 (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15.60 дюймов)
»Ноутбук Dell G7 15 7590. Обзор: производительность Alienware за меньшие деньги — обзор
Dell Inspiron 15 7590-92P5C (NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Dell Inspiron 15 7590-92P5C — внешний обзор
Dell Inspiron 15 7591, i7-9750H (NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, 15,60 дюйма)
»Dell Inspiron 15 7591, i7-9750H — внешний обзор
Dell XPS 15 7590-K6XWV (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15.60 дюймов)
»Dell XPS 15 7590-K6XWV — внешний обзор
Eurocom Nightsky RX17 (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 17,30 дюйма)
»Ноутбук Eurocom Nightsky RX17 (Clevo PB71RF). Обзор — Обзор
Eurocom Nightsky Ti15 (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Ноутбук Eurocom Nightsky Ti15 (Clevo PB51RF). Обзор — Обзор
Gigabyte Aero 15 Classic-SA-F74ADW (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Gigabyte Aero 15 Classic-SA-F74ADW — внешний обзор
Gigabyte Aero 15 Classic-XA (NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 15.60 дюймов)
»Ноутбук Gigabyte Aero 15 Classic-XA (i7-9750H, RTX 2070 Max-Q). Обзор — Обзор
» Gigabyte Aero 15 Classic-XA — Внешний обзор
Gigabyte Aero 15 OLED WA-7BE5130SP (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»Gigabyte Aero 15 OLED WA-7BE5130SP — внешний обзор
Gigabyte Aero 15 OLED XA (NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 15,60 «)
» Обзор ноутбука Gigabyte Aero 15 XA: с OLED-панелью и 4K в новом дизайне — Обзор
»Gigabyte Aero 15 OLED XA — внешний обзор
Gigabyte Aero 17 XA-7DE4130SP (NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 17. 30 дюймов)
»Gigabyte Aero 17 XA-7DE4130SP — внешний обзор
Gigabyte Aorus 7 SA (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 17,30 дюйма)
»Gigabyte Aorus 7 SA — внешний обзор
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 15,60 дюйма)
»Обзор ноутбука HP Gaming Pavilion 15: мощный, но приятно тихий игровой ноутбук — Обзор
» HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng — Внешний Обзор
HP Gaming Pavilion 15-dk0026ns (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15.60 дюймов)
»HP Gaming Pavilion 15-dk0026ns — внешний обзор
HP Gaming Pavilion 15-dk0031ns (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15,60 дюйма)
»HP Gaming Pavilion 15-dk0031ns — внешний обзор
HP Gaming Pavilion 15-dk0046nr (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15,60 дюйма)
»HP Gaming Pavilion 15-dk0046nr — внешний обзор
HP Gaming Pavilion 15-dk0205ng (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»HP Gaming Pavilion 15-dk0205ng — внешний обзор
HP Omen 15-dc1010nr (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15.60 дюймов)
»HP Omen 15-dc1010nr — внешний обзор
HP Omen 15-dc1036ns (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»HP Omen 15-dc1036ns — внешний обзор
HP Omen 15-dh0001ns (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»HP Omen 15-dh0001ns — внешний обзор
HP Omen 15-dh0009ng (NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 15,60 дюйма)
»HP Omen 15-dh0009ng — внешний обзор
HP Omen 15-dh0011ng (NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 15.60 дюймов)
»HP Omen 15-dh0011ng — внешний обзор
HP Omen 15-dh0015ns (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»HP Omen 15-dh0015ns — внешний обзор
HP Omen 15-dh0022nf (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 15,60 дюйма)
»HP Omen 15-dh0022nf — внешний обзор
HP Omen 15-dh0105tx (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»HP Omen 15-dh0105tx — внешний обзор
HP Omen 17-cb0005ng (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 17. 30 дюймов)
»HP Omen 17-cb0005ng — внешний обзор
HP Omen 17-cb0006ng (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 17,30 дюйма)
»HP Omen 17-cb0006ng — внешний обзор
HP Omen 17-CB0006UR (NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, 17,30 дюйма)
»HP Omen 17-CB0006UR — внешний обзор
HP Omen 17-cb0040nr (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 17,30 дюйма)
»HP Omen 17-cb0040nr — внешний обзор
HP Omen X 2S 15 (NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, 15.60 дюймов)
»HP Omen X 2S 15 — внешний обзор
HP Omen X 2S 15-dg0075cl (NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 15,60 дюйма)
»Двойная проблема: Обзор ноутбука HP Omen X 2S 15 — Обзор
» HP Omen X 2S 15-dg0075cl — Внешний обзор
HP Omen X 2S 15-dg0830no (NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, 15,60 дюйма)
»HP Omen X 2S 15-dg0830no — внешний обзор
HP Omen X2S 15-dg0901ng (NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 15.60 дюймов)
»HP Omen X2S 15-dg0901ng — внешний обзор
HP Pavilion 15-BC520NS (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15,60 дюйма)
»HP Pavilion 15-BC520NS — внешний обзор
HP Pavilion 15-dk0042tx (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15,60 дюйма)
»HP Pavilion 15-dk0042tx — внешний обзор
HP Pavilion 17-cd0228ng (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 17,30 дюйма)
»HP Pavilion 17-cd0228ng — внешний обзор
HP Pavilion Gaming 15-dk0040nf (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15.60 дюймов)
»HP Pavilion Gaming 15-dk0040nf — внешний обзор
HP Pavilion Gaming 15-dk0045cl (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 15,60 дюйма)
»HP Pavilion Gaming 15-dk0045cl — внешний обзор
HP Pavilion Gaming 15-dk0052tx (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»HP Pavilion Gaming 15-dk0052tx — внешний обзор
HP Pavilion Gaming 15-dk0760nd (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»HP Pavilion Gaming 15-dk0760nd — внешний обзор
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 17. 30 дюймов)
»Обзор HP Pavilion Gaming 17: наконец, тихий игровой ноутбук — Обзор
Hyperbook SL504 (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»Hyperbook SL504 — внешний обзор
Lenovo Ideapad L340-15IRH-81LK0093MB (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15,60 дюйма)
»Lenovo Ideapad L340-15IRH-81LK0093MB — внешний обзор
Lenovo Ideapad L340-15IRH-81LK00CDSP (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15.60 дюймов)
»Lenovo Ideapad L340-15IRH-81LK00CDSP — внешний обзор
Lenovo IdeaPad S740-15IRH (NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 15,60 дюйма)
»Обзор ноутбука Lenovo IdeaPad S740-15IRH: лучший и самый дорогой IdeaPad на сегодняшний день — Обзор
Lenovo Legion Y540 15-IRH-81SY001KSB (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15,60 дюйма)
»Lenovo Legion Y540 15-IRH-81SY001KSB — внешний обзор
Lenovo Legion Y540-15-81SX0034TX (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15.60 «)
» Lenovo Legion Y540-15-81SX0034TX — внешний обзор
Lenovo Legion Y540-15IRH (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»Обзор ноутбука Lenovo Legion Y540 с RTX 2060: Игровой ноутбук с хорошим звуком и панелью 144 Гц — Обзор
» Lenovo Legion Y540-15IRH — Внешний обзор
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Ноутбук Lenovo Legion Y540-15IRH. Обзор: хороший игровой ноутбук с графическим процессором GeForce GTX 1660 Ti — Обзор
» Lenovo Legion Y540- 15IRH-81SX00B2GE — внешний обзор
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00CKSP (NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, 15.60 дюймов)
»Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00CKSP — внешний обзор
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00HRSP (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00HRSP — внешний обзор
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00HVSP (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00HVSP — внешний обзор
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SY00A6SP (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15. 60 дюймов)
»Lenovo Legion Y540-15IRH-81SY00A6SP — внешний обзор
Lenovo Legion Y540-15IRH-PG0 (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15,60 дюйма)
»Lenovo Legion Y540-15IRH-PG0 — внешний обзор
Lenovo Legion Y540-17IRH-81Q4002CGE (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 17,30 дюйма)
»Lenovo Legion Y540-17IRH-81Q4002CGE — внешний обзор
Lenovo Legion Y545-15-81Q6CTO1WWENMY0 (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15.60 дюймов)
»Lenovo Legion Y545-15-81Q6CTO1WWENMY0 — внешний обзор
Lenovo Legion Y545-15-81T20005US (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15,60 дюйма)
»Lenovo Legion Y545-15-81T20005US — внешний обзор
Lenovo Legion Y7000 2019-81NSCTO1WW (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Lenovo Legion Y7000 2019-81NSCTO1WW — внешний обзор
Lenovo Legion Y740-15ICHg (NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 15.60 дюймов)
»Ноутбук Lenovo Legion Y740. Обзор: только небольшое обновление ЦП — Обзор
Lenovo Legion Y740-15ICHg-81UH0020GE (NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 15,60 дюйма)
»Lenovo Legion Y740-15ICHg-81UH0020GE — внешний обзор
Lenovo Legion Y740-15IRHg-81UH001XGE (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»Lenovo Legion Y740-15IRHg-81UH001XGE — внешний обзор
Lenovo Legion Y740-17ICHg-81UJ001UGE (NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 17.30 дюймов)
»Lenovo Legion Y740-17ICHg-81UJ001UGE — внешний обзор
Lenovo Legion Y740-17IRH (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 17,30 дюйма)
»Обзор Lenovo Legion Y740-17IRH: игровой болид получил высокие оценки за высокую мощность и низкое тепловыделение — Обзор
» Lenovo Legion Y740-17IRH — Внешний обзор
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE (NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 17,30 дюйма)
»Обзор Lenovo Legion Y740-17IRHg с GeForce RTX 2080 Max-Q — Обзор
» Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE — Внешний обзор
»Производительности хватает для последних игр — Lenovo Legion Y740-17IRHg в обзоре —
Lenovo Legion Y740s-15IRH, i7-9750H (Intel HD Graphics 630, 15. 60 дюймов)
»Lenovo Legion Y740s-15IRH, i7-9750H — внешний обзор
Lenovo ThinkPad P1 20QT000LMH (NVIDIA Quadro T1000 (ноутбук), 15,60 дюйма)
»Lenovo ThinkPad P1 20QT000LMH — внешний обзор
Lenovo ThinkPad P53-20QN002VMX (NVIDIA Quadro T1000 (ноутбук), 15,60 дюйма)
»Lenovo ThinkPad P53-20QN002VMX — внешний обзор
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15.60 дюймов)
»Обзор ноутбука Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019: второе поколение главного мультимедийного ноутбука Lenovo стало еще хуже — Обзор
» ThinkPad X1 Extreme 2019: панель 4K расходует почти 50% времени автономной работы —
»Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 2 : Мультимедийный ноутбук, который может быть хуже своего предшественника —
.
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G2-20QV000WGE (NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 15,60 дюйма)
»Lenovo ThinkPad X1 Extreme G2-20QV000WGE — внешний обзор
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G2-20QV00CMGE (NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 15.60 дюймов)
»Lenovo ThinkPad X1 Extreme G2-20QV00CMGE — внешний обзор
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20QV000WGE (NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 15,60 дюйма)
»Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20QV000WGE — внешний обзор
Lenovo Yoga C940-15IRH (NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 15,60 дюйма)
»Обзор трансформируемого Lenovo Yoga C940-15IRH: Dell XPS 15 2-в-1 должен был сделать — Обзор
» Lenovo Yoga C940- 15IRH — внешний обзор
Maingear Vector 15 (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15.60 дюймов)
»Обзор ноутбука Maingear Vector 15: универсальный игровой автомат — Обзор
Medion Erazer P15811-i7-1024F16 (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Medion Erazer P15811-i7-1024F16 — внешний обзор
Medion Erazer X17805 (NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 17,30 дюйма)
»Medion Erazer X17805 — внешний обзор
Medion Erazer X17805-MD61499 (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 17,30 дюйма)
»Medion Erazer X17805-MD61499 — внешний обзор
MSI GE65 Raider 9SF-003ES (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 15. 60 дюймов)
»MSI GE65 Raider 9SF-003ES — внешний обзор
MSI GE65 Raider 9SF-006 (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 15,60 дюйма)
»MSI GE65 Raider 9SF-006 — внешний обзор
MSI GE65 Raider-052 (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»MSI GE65 Raider-052 — внешний обзор
MSI GE75 Raider 8SG-059FR (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 17,30 дюйма)
»MSI GE75 Raider 8SG-059FR — внешний обзор
MSI GE75 Raider 9SE-402NL (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 17.30 дюймов)
»MSI GE75 Raider 9SE-402NL — внешний обзор
MSI GE75 Raider 9SG-417 (NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, 17,30 дюйма)
»MSI GE75 Raider 9SG-417 — внешний обзор
MSI GF63 Thin 9SC-047XES (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 15,60 дюйма)
»MSI GF63 Thin 9SC-047XES — внешний обзор
MSI GF65 9SD (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Ноутбук MSI GF65 9SD. Обзор: GeForce GTX 1660 Ti менее чем за 1000 долларов — Обзор
MSI GF65 Thin 9SD-072XES (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15.60 дюймов)
»MSI GF65 Thin 9SD-072XES — внешний обзор
MSI GF65 Thin 9SD-657XES (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»MSI GF65 Thin 9SD-657XES — внешний обзор
MSI GF65 Thin 9SEXR-236XES (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»MSI GF65 Thin 9SEXR-236XES — внешний обзор
MSI GF65 Thin 9SEXR-686XES (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»MSI GF65 Thin 9SEXR-686XES — внешний обзор
MSI GF75 Thin 9RCX-270ID (NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 17.30 дюймов)
»MSI GF75 Thin 9RCX-270ID — внешний обзор
MSI GF75 Thin 9SC (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 17,30 дюйма)
»Thin is in: Обзор ноутбука MSI GF75 Thin 9SC — Обзор
MSI GF75 Thin 9SC-039XES (NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 15,60 дюйма)
»MSI GF75 Thin 9SC-039XES — внешний обзор
MSI GF75 Thin 9SC-061XES (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 17,30 дюйма)
»MSI GF75 Thin 9SC-061XES — внешний обзор
MSI GF75 Thin 9SC-277XES (NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 17. 30 дюймов)
»MSI GF75 Thin 9SC-277XES — внешний обзор
MSI GL63 9SD-1041IN (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»MSI GL63 9SD-1041IN — внешний обзор
MSI GL65 9SD-007NL (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»MSI GL65 9SD-007NL — внешний обзор
MSI GL65 9SEK (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»Обзор ноутбука MSI GL65 9SEK: гораздо более портативный, чем GL63 — Обзор
MSI GL65 9SEK-210XES (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15.60 дюймов)
»MSI GL65 9SEK-210XES — внешний обзор
MSI GL65 9SEK-255XES (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»MSI GL65 9SEK-255XES — внешний обзор
MSI GL65 9SFK-286XES (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 15,60 дюйма)
»MSI GL65 9SFK-286XES — внешний обзор
MSI GL75 9SD-032 (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 17,30 дюйма)
»MSI GL75 9SD-032 — внешний обзор
MSI GL75 9SDK-268XES (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 17.30 дюймов)
»MSI GL75 9SDK-268XES — внешний обзор
MSI GL75 9SEK-056US (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 17,30 дюйма)
»Обзор ноутбука MSI GL75 9SEK — Средний игровой ноутбук среднего уровня с громкими вентиляторами — Обзор
MSI GL75 9SEK-074XES (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 дюйма)
»MSI GL75 9SEK-074XES — внешний обзор
MSI GL75 9SFK-1248 (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 17,30 дюйма)
»MSI GL75 9SFK-1248 — внешний обзор
MSI GP65 Leopard 9SE-225US (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15.60 дюймов)
»Обзор ноутбука MSI GP65 Leopard 9SE — Лучший экран среди игровых ноутбуков среднего уровня — Обзор
MSI GP75 Leopard 9SD (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 17,30 дюйма)
»Обзор MSI GP75 Leopard 9SD: недорогой игровой ноутбук с панелью 144 Гц — Обзор
» MSI GP75 Leopard 9SD — внешний обзор
MSI GP75 Leopard 9SE-660XES (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 17,30 дюйма)
»MSI GP75 Leopard 9SE-660XES — внешний обзор
MSI GP75 Leopard 9SF-1037XES (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 17. 30 дюймов)
»MSI GP75 Leopard 9SF-1037XES — внешний обзор
MSI GS65 9SF-445 (NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 15,60 дюйма)
»MSI GS65 9SF-445 — внешний обзор
MSI GS65 Stealth 9SG (NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 15,60 дюйма)
»Обзор ноутбука MSI GS65 Stealth 9SG (i7-9750H, RTX 2080 Max-Q) — Обзор
» MSI GS65 Stealth 9SG — внешний обзор
MSI GS75 9SE-278 Stealth (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 17.30 дюймов)
»MSI GS75 9SE-278 Stealth — внешний обзор
MSI GS75 Stealth 9SD-604ES (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 17,30 дюйма)
»MSI GS75 Stealth 9SD-604ES — внешний обзор
MSI GS75 Stealth 9SG (NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 17,30 дюйма)
»Обзор ноутбука MSI GS75 Stealth 9SG: тонкий и мощный игровой ноутбук с хорошим временем автономной работы — Обзор
» MSI GS75 Stealth 9SG — Внешний обзор
MSI GS75 Stealth-243 (NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 17.30 дюймов)
»MSI GS75 Stealth-243 — внешний обзор
MSI GT76 9SF-013 (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 17,30 дюйма)
»MSI GT76 9SF-013 — внешний обзор
MSI P75 Creator 9SE-279DE (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 17,30 дюйма)
»MSI P75 Creator 9SE-279DE — внешний обзор
MSI Prestige P75 9SD Creator 625 (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 17,30 дюйма)
»MSI Prestige P75 9SD Creator 625 — внешний обзор
MSI WE75 9TK (NVIDIA Quadro RTX 3000 (ноутбук), 17.30 дюймов)
»Обзор рабочей станции MSI WE75 9TK: Core i7 с Quadro RTX Power — Обзор
MSI WP65 (NVIDIA Quadro P620, 15,60 «)
» Обзор ноутбука MSI WP65 9TH: для профессионалов с ограниченным бюджетом — Обзор
MSI WS75 9TL-496US (NVIDIA Quadro RTX 4000 (ноутбук), 17,30 дюйма)
»MSI WS75 9TL-496US — внешний обзор
MSI WS75 9TL-636 (NVIDIA Quadro RTX 4000 (ноутбук), 17,30 дюйма)
»Обзор MSI WS75: тонкая 17-дюймовая рабочая станция с мощным графическим процессором — Обзор
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q (NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 16. 10 дюймов)
»Обзор Origin PC EVO16-S (Clevo P960RD): Редкий игровой ноутбук с диагональю 16,1 дюйма — Обзор
» Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q — Внешний обзор
Origin PC EVO17-S 2019 (i7-9750H, RTX 2080 Max-Q) (NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 17,30 дюйма)
»Origin PC EVO17-S 2019 (i7-9750H, RTX 2080 Max-Q ) — Внешний обзор
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Нет RTX? Нет проблем — Обзор ноутбука Razer Blade 15 GTX 1660 Ti базовой модели — Обзор
» Razer Blade 15 GTX 1660 Ti — Внешний Обзор
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q, i7-9750H (NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 15.60 дюймов)
»Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q, i7-9750H — внешний обзор
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q (NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 15,60 дюйма)
»Расширенная модель Razer Blade 15 (i7-9750H, RTX 2080 Max-Q, 240 Гц). Обзор ноутбука — Обзор
» Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q — внешний обзор
Razer Blade 15 Studio Edition (NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, 15,60 дюйма)
»Обзор Razer Blade 15 Studio Edition: надежная рабочая станция с большой производительностью — Обзор
» Razer Blade 15 Studio Edition — внешний обзор
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Гц (NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 17.30 дюймов)
»Обзор ноутбука Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Гц: наконец, 17-дюймовый дисплей 4K с почти отсутствием ореолов — Обзор
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 17,30 дюйма)
»Обзор ноутбука Razer Blade Pro 17 RTX 2060: Чем он отличается от RTX 2080 Max-Q? — Обзор
» Razer Blade Pro 17 RTX 2060 — внешний обзор
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q (NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 17,30 дюйма)
»Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q — внешний обзор
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q (NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 17. 30 дюймов)
»Намного лучше, чем раньше: Обзор ноутбука Razer Blade Pro 17 — Обзор
» Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q — Внешний обзор
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Обзор ноутбука Schenker XMG Core 15 (Tongfang GK5CP6V): бюджетный геймер — Обзор
» Хорошее соотношение цены и производительности: Schenker XMG Core 15 (Tongfang GK5CP6V) —
Schenker XMG Core 17 (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 17.30 дюймов)
»Schenker XMG Core 17 (Core i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti, 144-Гц дисплей) Обзор ноутбука Tongfang GK7CP6R — Обзор
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 (NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 15,60 «)
» Обзор Schenker XMG Fusion 15: эталонный дизайн Intel бросает вызов конкурентам — Обзор
»Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 — внешний обзор
Schenker XMG Fusion 15-L19jby (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Schenker XMG Fusion 15-L19jby — внешний обзор
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 (NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 15.60 дюймов)
»Schenker XMG Neo 15 (Tongfang GK5CQ7Z). Обзор ноутбука: игровой ноутбук с тонкими рамками. Обзор
» Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 — Внешний обзор
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 17,30 дюйма)
»Ноутбук Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP0S). Обзор: Хорошая упаковка — Обзор
Schenker XMG Pro 15 (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 15,60 дюйма)
»Обзор ноутбука Schenker XMG Pro 15 (Clevo PB51RF-G): развлечения и игры — Обзор
» Schenker XMG Pro 15: много мощности, но раздражает вентиляторы —
Schenker XMG Pro 15-M19mbm (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15.60 дюймов)
»Schenker XMG Pro 15-M19mbm — внешний обзор
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 17,30 дюйма)
»Обзор ноутбука Schenker XMG Pro 17 (Clevo PB71RD-G): температура и шум — Обзор
» Schenker XMG Pro 17: Простые игры ноутбук с мощными компонентами —
Schenker XMG Pro 17-M19msb (NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, 17,30 дюйма)
»Schenker XMG Pro 17-M19msb — внешний обзор
Walmart EVOO Gaming 17 (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 17. 30 дюймов)
»Обзор Walmart EVOO Gaming 17: китайский ноутбук с логотипом Walmart — Обзор
Игровой ноутбук Xiaomi Mi 2019 (NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 15,60 «)
» Игровой ноутбук Xiaomi Mi 2019 Обзор: Возвращение экзотики — Обзор
7 лучших процессоров i7 2021 года
Наши редакторы самостоятельно исследуют, тестируют и рекомендуют лучшие продукты; вы можете узнать больше о наших процесс обзора здесь. Мы можем получать комиссию за покупки, сделанные по выбранным нами ссылкам.
Если вы собираете свой собственный компьютер с нуля или планируете модернизировать ЦП в существующем настольном компьютере или ноутбуке, один из лучших процессоров i7 может быть хорошим вариантом, если вы хотите что-то по средней цене. Существует процессор i7, который подходит практически для любых потребностей и бюджетов. Вы можете найти i7 более низкого уровня от предыдущего поколения менее чем за 200 долларов, в то время как некоторые из новых процессоров i7 игрового уровня будут стоить вам более чем вдвое больше.
Если вы заядлый геймер, вам стоит поискать процессор с более высокой тактовой частотой, который поддерживает большой объем оперативной памяти.Однако не зацикливайтесь на количестве ядер и потоков, так как это, вероятно, будет иметь меньшее влияние, чем другие факторы, такие как тактовая частота, память и общая память системы. Создателям контента, вероятно, стоит выложить немного больше денег на дополнительные ядра. Вам также понадобится больше оперативной памяти и поддержка видео 4K, но вам не обязательно нужны эти молниеносные тактовые частоты. Бизнес-профессионалы и домашние пользователи нуждаются в безопасности и стабильности, а также в быстром доступе к часто используемым программам, таким как Microsoft Office.Если вы используете свой компьютер для работы, учебы или дома, вы можете обойтись без i7 среднего уровня, и вам не всегда нужно тратить дополнительные деньги на большее количество ядер или молниеносную тактовую частоту. скорости.
Независимо от того, для чего вам нужен компьютер, у нас есть лучшие процессоры i7 в различных категориях и ценовых диапазонах. Наш лучший выбор — Intel Core i7-10700K, потому что это мощный процессор по разумной цене. Если вы ищете что-то другое, мы также включили варианты бюджета, а также наши лучшие варианты для игр, создания контента и других областей.
Окончательный вердикт
Разблокированный Intel i7-10700K — лучший процессор i7 на рынке. Он поддерживает 4K, имеет базовую тактовую частоту 3,8 (макс. 5,1 ГГц) и большую мощность. Заблокированный i7-10700 занимает второе место, так как i7-10700 поставляется с охлаждающим вентилятором, а 10700K — нет.
Как мы тестировали
Мы оцениваем процессоры на основе их способности справляться с производительностью, многозадачностью и играми. Чтобы протестировать процессоры, мы помещаем их в нашу собственную сборку, оставляя все остальные компоненты такими же.Затем мы проверили процессор, запустив тесты производительности, такие как PCMark, Geekbench 5, Passmark, чтобы получить объективные оценки. Мы также используем процессоры в нашем рабочем процессе, используя их для рендеринга видео и игр, а также для других задач производительности. Наконец, мы смотрим на контрольные показатели цен и конкурентов, чтобы составить представление о ценностном предложении и сделать окончательное суждение. Lifewire покупает все продукты для обзора; мы не получаем их от производителей.
О наших надежных экспертах
Эрика Роуз профессионально писала более десяти лет, и последние пять лет она писала о потребительских технологиях.Эрика проверила около 125 гаджетов, включая компьютеры, периферийные устройства, игры, аудио / видео оборудование, мобильные устройства и гаджеты для умного дома.
Тейлор Клемонс более трех лет пишет об играх и потребительских технологиях. Она писала для Lifewire, Digital Trends, TechRadar и своего собственного издания Steam Shovelers.
Антон Галанг пишет о технологиях с 2007 года. Сотрудник журнала PC Magazine, он хорошо знаком с компьютерным оборудованием и имеет более чем десятилетний опыт работы в области потребительских технологий.
Аджай Кумар — технический редактор Lifewire. Имея более чем семилетний опыт работы, он ранее публиковался в PCMag и Newsweek, где он рассмотрел тысячи продуктов, включая оборудование для ПК, мониторы, телефоны, ноутбуки и другие устройства. Он построил свою собственную игровую установку, и хотя он использует Ryzen 3700X, ранее он использовал процессоры Intel.
Алан Брэдли — технический редактор Lifewire. Он более десяти лет работает в медиа-индустрии и ранее публиковался на PC Gamer и GamesRadar +.Имея за плечами тысячи обзоров, он также построил свою собственную игровую установку, а также использовал и тестировал различные процессоры Intel.
На что обращать внимание при покупке процессоров Intel i7
Многозадачность и использование — Для чего вы используете свой компьютер? Вы проводите большую часть своего времени в Интернете и редактируете текст или выполняете более тяжелые задачи, такие как создание контента? Сколько вам нужно многозадачности? Процессоры i7 более высокого класса с большим количеством ядер и такими функциями, как многопоточность, могут помочь повысить производительность вашего ПК.Это особенно полезно для графических дизайнеров, редакторов СМИ и других людей, чья работа требует обработки большого количества чисел или визуализации изображений.
Gaming — Игровой процессор не обязательно должен иметь высшие характеристики с точки зрения количества ядер, но он должен выдерживать тепло и иметь высокие тактовые частоты (и разгон). Разгон может значительно расширить возможности вашего игрового ПК. Разгоняемые процессоры помечаются буквой «K» в конце их названия.
Бюджет — Эти процессоры обычно стоят меньше, чем серия i9, но они все же недешевы. Возможно, вам удастся обойтись еще более доступным процессором из линейки Intel i5 или i3. I3 может подойти для базового просмотра и обработки текстов, в то время как i5 подойдет для сочетания рабочих процессов и некоторых игр. В зависимости от того, что вы планируете делать, эти или доступная модель из линейки AMD Ryzen могут быть лучшими покупками.
i5 против i7: какой процессор лучше выбрать? — WePC
Собираете ли вы себе новый игровой ПК, покупаете новый ноутбук или готовый компьютер, процессор, который вы выберете, обычно является одним из самых важных моментов для рассмотрения.Если вы собираетесь использовать процессор Intel, то мы знаем, что можно легко запутаться между Intel Core i5 и i7, поскольку они невероятно похожи, с небольшими, довольно тонкими различиями. Итак, i5 против i7, что лучше для вас? Что ж, это, очевидно, сводится к бюджету и, конечно же, к тому, для чего вы планируете использовать свой компьютер.
Знание основ должно прояснить запутанные соглашения Intel об именах и, надеюсь, поможет вам сделать правильный выбор при покупке нового процессора. Давайте рассмотрим основные различия между этими двумя очень популярными семействами процессоров!
Intel Core i5
против i7: в чем разница?
До недавнего триумфа AMD на рынке линейки процессоров i5 и i7 были двумя самыми популярными для игр и общего использования на компьютерах.Эти процессоры предлагают широкий спектр возможностей на разных уровнях доступности и, вообще говоря, широко известны в мире процессоров.
В процессоре Intel 9-го поколения преемник 8700K лишился Hyper-Threading. Хотя 9700K по-прежнему превосходит большинство процессоров в линейке Intel, линейка потеряла одну из своих лучших функций (гиперпоточность), и единственная причина, которую мы можем придумать, чтобы оправдать это, заключалась в том, чтобы помочь продажам их флагманского i9-9900K.
С i7, ориентированным на энтузиастов ПК и сборками высокого класса, совсем не удивительно видеть более высокие базовые тактовые частоты и впечатляющие возможности ускорения.
Базовая концепция
Ядро ЦП — это процессор ЦП, относящийся к тем временам, когда каждый ЦП состоял из одного ядра. Обычные настольные процессоры теперь имеют от двух до шестнадцати ядер, и каждое отдельное ядро может решать разные задачи.
Большая часть процессоров Intel Core i5 и i7 8-го и 9-го поколений имеет как минимум четыре ядра. Для обычного использования компьютеров четыре ядра, вероятно, считаются оптимальным вариантом, но даже шестиядерные процессоры сейчас легко доступны.Последние модели i5, как правило, имеют шесть ядер — не считая многопоточных процессоров i5, используемых в ноутбуках, которые обычно поставляются с четырьмя. многие из более поздних моделей i5 и i7 будут иметь шесть ядер, а модели более высокого уровня будут поставляться с восемью.
Что такое кэш?
Помимо более высоких тактовых частот и дополнительных ядер, процессоры i7, как правило, также имеют большой кэш. Кэш — это встроенная память ЦП, которая помогает процессору справляться с задачами и быстрее получать доступ к данным. Чем больше размер кеша, тем лучше вы готовы справиться с многозадачностью, но это не особая спецификация, которая больше всего интересует.Разница между двумя предыдущими поколениями процессоров заключается только в размере: Core i5 имеет 9 МБ кэш-памяти третьего уровня, а i7 — 12 МБ.
Hyper-Threading
Основное различие между i5 и i7 — это возможность Hyper-Threading в i7. Гиперпоточность — это технология Intel, повышающая производительность процессора при выполнении многопоточных задач. Гиперпоточность создает впечатление, будто отдельное ядро было удвоено, позволяя каждому ядру обращаться к двум потокам одновременно.Эта технология очень удобна при работе, которая сильно зависит от многозадачности, например, при рендеринге.
До последнего 9-го поколения процессоров модели i7 поставлялись с Hyper-threading, тогда как с этой технологией доступны только чипы i5 с меньшим числом ядер. Вообще говоря, ЦП с Hyper-threading будет гораздо более функциональным, чем без него. Если ваше обычное использование компьютера связано с многозадачностью, то, вероятно, вам необходима гиперпоточность. Не всегда легко увидеть, какое количество ядер и потоков на ЦП, но вы можете перейти к нашей иерархии ЦП, чтобы найти дополнительную информацию и сравнить спецификации.
Turbo Boost
Turbo Boost — это, по сути, функция разгона от Intel, которая автоматически запускает ядро процессора, превышающее его базовую тактовую частоту. Независимо от того, какой у вас процессор Intel, каждый из них будет иметь базовую и повышающую тактовую частоту. Важно отметить вашу тактовую частоту повышения и убедиться, что у вас есть достаточное охлаждение для работы, если вы планируете разгон. Насколько высока ваша тактовая частота, все зависит от конструкции чипа и того, как долго он может поддерживать повышенные скорости.
Быстрое слово по интегрированной графике
Есть причина, по которой мы видим, что процессоры Intel у руля большинства ноутбуков — это встроенная графика. Поскольку ваш стандартный ноутбук не предназначен для игр, в выделенной видеокарте мало места и необходимости. Эти машины используют так называемую интегрированную графику или графику Intel HD / UHD.
Поскольку графика интегрирована с процессором, это обычно экономит электроэнергию и является интеллектуальным графическим решением для ноутбуков.Соглашения об именах интегрированной графики обычно работают так же, как и процессоры Intel, чем выше число, тем лучше. Несмотря на это, стоит отметить, что если вы действительно хотите наслаждаться играми с разрешением 1080p и выше, вам нужно выбрать специальную видеокарту.
Итак, какой процессор лучше для вас?
К этому следует отнестись с некоторой долей скептицизма, но, вообще говоря, процессор Core i5 ориентирован на экономные массы, которые заботятся о производительности. Обратной стороной является то, что i7 обычно предназначен для энтузиастов или геймеров с дорогими устройствами.
Так зачем рассматривать i5? ну, как правило, они дешевле и являются одними из самых массовых процессоров на рынке.