| Отзывы | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Тип фотокамеры | «беззеркальная» (MILC) | «беззеркальная» (MILC) | «беззеркальная» (MILC) | «беззеркальная» (MILC) | «беззеркальная» (MILC) | «беззеркальная» (MILC) |
| Рейтинг DxOMark | 89 | 96 | 85 | 96 | ||
Матрица | ||||||
| Матрица | КМОП (CMOS) | КМОП (CMOS) | КМОП (CMOS) | |||
| Размер матрицы | full frame | full frame | full frame | full frame | ||
| Полное число МП | 32 | 24.7 | 27 | 25 | 25 | 24.7 |
| Эффективное число МП | 30 | 24.3 | 26 | 24 | 24 | 24. 3 |
| Максимальный размер снимка | 6720×4480 пикс | 6000×4000 пикс | 6240×4160 пикс | 6016×4016 пикс | 6000×4000 пикс | 6000×4000 пикс |
| Светочувствительность (ISO) | 100-204800 | 50-102400 | 100-204800 | |||
| Чистка матрицы | ||||||
| Запись в RAW-формате | ||||||
Объектив | ||||||
| Крепление (байонет) | Canon RF | Sony E | Canon RF | Nikon Z | Sony E | Sony E |
| Светосила | f/3.5 — f/5.6 | |||||
| Фокусное расстояние | 28 — 70 мм | |||||
| Оптическое увеличение | 2.5 | |||||
| Ручная фокусировка | ||||||
| Стабилизация изображения | отсутствует | отсутствует | со сдвигом матрицы | со сдвигом матрицы | ||
Мин. расстояние для фокусировки | 4.5 см | 4.5 см | ||||
Съемка фото | ||||||
| Сюжетные программы | есть | |||||
| Кадров в серии (JPEG) | 177 шт | 177 шт | ||||
| Кадров в серии (RAW) | 89 шт | 89 шт | ||||
| HDR | ||||||
| 2 диска управления | ||||||
| Замер баланса белого | ||||||
| Экспокоррекция | ± 3 EV, с шагом 1/2 или 1/3 EV | ± 5 EV, с шагом 1/2 или 1/3 EV | ± 3 EV, с шагом 1/2 или 1/3 EV | ± 5 EV, с шагом 1/2 или 1/3 EV | ± 5 EV, с шагом 1/2 или 1/3 EV | |
| Автобрекетинг | ||||||
| Режимы экспозиции | автоматический приоритет выдержки приоритет диафрагмы ручной режим | автоматический приоритет выдержки приоритет диафрагмы ручной режим | автоматический приоритет выдержки приоритет диафрагмы ручной режим | автоматический приоритет выдержки приоритет диафрагмы ручной режим | автоматический приоритет выдержки приоритет диафрагмы ручной режим | автоматический приоритет выдержки приоритет диафрагмы ручной режим |
| Система замера экспозиции | точечная центровзвешенная матричная (оценочная) | точечная центровзвешенная матричная (оценочная) | точечная центровзвешенная матричная (оценочная) | точечная центровзвешенная матричная (оценочная) | точечная центровзвешенная матричная (оценочная) | точечная центровзвешенная матричная (оценочная) |
Съемка видео | ||||||
| Съемка VGA (480p) | 640×480 пикс 30 к/с | 640×480 пикс 30 к/с | ||||
| Съемка HD (720) | 1280×720 пикс 120 к/с | 1280×720 пикс 120 к/с | ||||
| Съемка Full HD (1080) | 1920×1080 пикс 60 к/с | 1920×1080 пикс 120 к/с | 1920×1080 пикс 60 к/с | 1920×1080 пикс 60 к/с | 1920×1080 пикс 120 к/с | 1920×1080 пикс 120 к/с |
| Съемка Ultra HD (4K) | 3840×2160 пикс 30 к/с | 3840×2160 пикс 30 к/с | 3840×2160 пикс 25 к/с | 3840×2160 пикс 30 к/с | 3840×2160 пикс 30 к/с | 3840×2160 пикс 30 к/с |
| Форматы записи файлов | MPEG-4 (H. 264) | MPEG-4, AVCHD, XAVC S | MPEG-4 (H.264) | MPEG-4, H.264 | MPEG-4, AVCHD, XAVC S | |
| Ручная фокусировка видео | ||||||
| Максимальная длина видео |
|
|
|
| ограничена временем ограничена объемом памяти |
|
| Порты подключения |
v 1.4 аудиовыход аудиовход микрофона | USB C v 1.4 аудиовыход аудиовход микрофона |
v 1.4 аудиовыход аудиовход микрофона |
v 1.4 аудиовыход аудиовход микрофона | USB C HDMI
аудиовыход аудиовход микрофона | USB C v 1.4 аудиовыход аудиовход микрофона |
Фокусировка | ||||||
| Режимы автофокуса | один снимок AI фокус следящий по лицу по улыбке животное в кадре | один снимок
следящий по лицу по улыбке
| один снимок AI фокус следящий по лицу по улыбке животное в кадре | один снимок
следящий по лицу
| один снимок
следящий по лицу
| один снимок
следящий по лицу по улыбке
|
| Система автофокусировки | TTL | TTL | TTL | TTL | TTL | TTL |
| Точек фокусировки | 5655 шт | 693 шт | 4779 шт | 273 шт | 693 шт | 693 шт |
| Сенсорная фокусировка | ||||||
| Подстройка фронт/бек | ? | ? | ||||
| Усиление контуров | ||||||
Видоискатель и затвор | ||||||
| Видоискатель | электронный | электронный | электронный | электронный | электронный | электронный |
| Кроп видоискателя | 0. 76 x | 0.78 x | 0.7 x | 0.8 x | 0.59 x | 0.78 x |
| Охват кадра | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % | |
| Выдержка | 30-1/8000 с | 30 -1/8000 с | 30-1/4000 с | 30 — 1/8000 с | 30 -1/8000 с | |
| Серийная съемка | 8 к/с | 10 к/с | 5 к/с | 4.5 к/с | 10 к/с | 10 к/с |
| Тип затвора | механический | механический | механический | механический | электронный/механический | механический |
| Автоспуск | ||||||
Дисплей | ||||||
| Диагональ дисплея | 3.2 » | 3 » | 3 » | 3.2 » | 3 » | 3 » |
| Разрешение дисплея | 2100 тыс. пикс | 921 тыс. пикс | 1040 тыс. пикс | 1040 тыс. пикс | 921 тыс. пикс | 921 тыс. пикс |
| Сенсорный экран | ||||||
| Поворотный дисплей | ||||||
| Дополнительный экран | ||||||
| Акселерометр | ||||||
Память и коммуникации | ||||||
| 2 слота для карт памяти | ||||||
| Типы карт памяти | SD, SDHC, SDXC, | SD, SDHC, SDXC, MemoryStick | ||||
| Коммуникации | Wi-Fi Bluetooth
управление со смартфона | Wi-Fi Bluetooth NFC-чип управление со смартфона | Wi-Fi Bluetooth
управление со смартфона | Wi-Fi Bluetooth
управление со смартфона | Wi-Fi Bluetooth NFC-чип управление со смартфона | Wi-Fi Bluetooth NFC-чип управление со смартфона |
Вспышка | ||||||
| Встроенная вспышка | ||||||
| Подключение внешней вспышки | ||||||
Питание | ||||||
| Тип питания | Аккумулятор | Аккумулятор | Аккумулятор | Аккумулятор | Аккумулятор | Аккумулятор |
| Модель аккумулятора | LP-E6N | NP-FZ100 | LP-E17 | EN-EL15c | NP-FZ100 | NP-FZ100 |
| Снимков на заряде | 370 шт | 610 шт | 250 шт | 470 шт | 740 шт | 610 шт |
Общее | ||||||
| Модель пульта/синхронизатора | RM-VPR1, RMT-DSLR2 | RM-VPR1, RMT-DSLR2 | ||||
| Материал корпуса | магниевый сплав | алюминий/пластик | магниевый сплав | алюминиевый сплав | алюминий/пластик | алюминий/пластик |
| Защита | пыле-, влагозащита | пыле-, влагозащита | пыле-, влагозащита | пыле-, влагозащита | пыле-, влагозащита | пыле-, влагозащита |
| Габариты (ШхВхТ) | 136х98х84 мм | 127х96х74 мм | 133х85х70 мм | 134x101x70 мм | 124x71x60 мм | 127х96х74 мм |
| Вес | 660 г | 650 г | 485 г | 675 г | 509 г | 650 г |
| Цвет корпуса | ||||||
| Дата добавления на E-Katalog | сентябрь 2018 | февраль 2018 | февраль 2019 | сентябрь 2020 | сентябрь 2020 | февраль 2018 |
Новости Xiaomi, Новинки, Обзоры, Сравнения
Xiaomi Mi Note 10 — это первый серийный смартфон в мире с установленной камерой, разрешение которой достигает 108 Мп.
Такое разрешение является редкостью даже у матриц профессиональных фотоаппаратов, а ведь помимо этой камеры у устройства еще 4 штуки! А есть ли в этом смысл и как показывает себя новинка, больше половины себестоимости которой составляют камеры, при сравнении с такими устройствами, как iPhone 11 и Galaxy Note 10. Читайте в нашем материале, будет интересно.
Ну, вряд ли мы удивим вас, если скажем, что камера Mi Note 10 набрала наивысший балл в рейтинге мобильных камер агентства DxOMark. Да и все же куда интереснее сравнить устройство с другими, уже признанными флагманами в мире мобильных камер.
Как мы уже сказали, сравнение камер Mi Note 10 проведено с камерами iPhone 11 и Samsung Galaxy Note 10, фактически флагманами крупнейших техногигантов на глобальном рынке смартфонов. Что ж, перейдем сразу к результатам сравнения.
На снимках вы видите, что деталей на снимках Mi Note 10 в некоторых сценах все-таки больше. Это хорошо заметно на фотографии с бочонком: текст различим несколько лучше.
Однако текстуру поверхностей лучше запечатлеть смог все же iPhone 11.
Что касается снимков при условиях слабой освещенности, то Xiaomi Mi Note 10 все еще выдает более детализированные снимки, но динамический диапазон явно шире на фотографиях Samsung и iPhone.
Если до этого сравнение снимков с Mi Note 10 велось при разрешении 27 Мп, то далее пойдет описание полученных кадров, сделанных в полном разрешении. Mi Note 10 и его 108 Мп снимок церкви передает гораздо больше деталей при меньшем количестве шумов, однако текстура опять же лучше прорисована на фотографиях с Samsung Galaxy Note 10 и iPhone 11.
А вот с боке у Mi Note 10 не все так гладко. Размытие заднего фона сильнее на смартфоне от Xiaomi, однако фактура и определение контура лучше все же на iPhone. Вероятнее всего, эту проблему Xiaomi исправит в будущих обновлениях.
Читайте также:
Товары, которые могут вас заинтересовать:
Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.
Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.
-10%
New!
Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.
Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.
-19%
Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.
Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.
-3%
New!
Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.
Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.
-21%
Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.
Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.
-16%
Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.
Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.
-12%
New!
Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.
Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.
-3%
New!
Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.
Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.
-36%
Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.
Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.
-7%
New!
Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.
-7%
New!
Обзор смартфона Xiaomi Poco X3 Pro, его характеристики.
Сравнение камер с Poco X3
После выхода Poco X3 все ждали анонса и появления на рынке его старшей версии —
Характеристики
Коробка и комплектация
Внешний вид
Процессор и производительность
Аккумулятор и автономность
Экран и интерфейс
Камера
Звук
Впечатления
Характеристики смартфона Xiaomi Poco X3 Pro
-
Процессор Snapdragon 860
-
IPS-экран 6,67” 120 Гц FHD+
-
Corning Gorilla Glass 6
-
Тыловая камера 48+8+2+2 Мп
-
Фронтальная камера 20 Мп
-
NFC
-
Пылевлагозащита IP53
-
Hi-Res Audio
-
Сканер отпечатков пальцев сбоку
-
Объем аккумулятора 5160 мАч
-
Быстрая зарядка 33 Вт
Poco не изменяет своим традициям — уже знакомый нам черно-желтый дизайн, на лицевой стороне ничего, кроме названия модели.
Картон плотный, матовый, надписи глянцевые. Первое, что мы находим под крышкой — вкладыш с приветственным словом от руководителя бренда Poco.
Дальше достаем желтый конверт. В нем скрепка для слота симки, инструкция, гарантия, силиконовый чехол и набор наклеек. Разнообразия в них нет, просто надпись Poco в разных вариациях, но все равно приятная мелочь.
Чехол силиконовый, плотный. На первое время подойдет, чтобы защитить телефон.
На самом дне поместили блок питания и зарядный кабель.
Блок питания быстрой зарядки получил мощность 33 Вт.
Внешний вид смартфона Xiaomi Poco X3 Pro
Из коробки аппарат упакован в защитную пленку, на лицевой стороне расписаны основные характеристики: процессор, экран, батарея.
Корпус смартфона сделан из пластмассы, а грани обрамлены алюминиевыми рамками. Габариты у него большие. На ладони смартфон помещается, скругленные грани помогают в этом, но пользоваться устройством одной рукой будет сложно.
Камеру поместили сверху посередине. Выпирающий прямоугольник с модулями вписали в круг, от чего у камеры довольно необычный внешний вид. Объективы выпирают из задней панели, поэтому обязательно подумайте о защитном чехле. Чехол из коробки получил рамки у выреза камеры, они защищают модули от повреждений.
Экран плоский, а сверху на него уже наклеена защитная пленка от производителя, поэтому +1 к защите. Фронтальная камера 20 Мп размещена посередине в небольшой точке.
Слева поместили гибридный слот. Он поддерживает либо две сим-карты, либо сим-карту и карту памяти.
На правой грани разместилась качелька громкости и кнопка активации. В ней же находится сканер отпечатков пальцев. Он исправно работает, в 9 из 10 случаев срабатывает и через доли секунды включает смартфон.
Снизу установили микрофон, разъем для зарядки Type-C и miniJack для наушников. Если надеть чехол из коробки, он будет плотно прилегать к корпусу, а как бонус к защите на нем есть заглушка на разъеме зарядки.
Сверху у нас микрофон, динамик и инфракрасный порт.
Процессор и производительность смартфона Xiaomi Poco X3 Pro
Смартфон получил процессор от Qualcomm — Snapdragon 860 — с системой охлаждения LiquidCool Technology 1.0 Plus, которая не позволит чипсету перегреться при сильных нагрузках. Как оказалось, это немного усовершенствованная версия чипсета Snapdragon 855+ от 2019 года. Процессор выполнен на 7-нм техпроцессе, а основные его отличия от предшественника — поддержка модификаций с 16 Гб оперативной памяти и экранов с более высокой частотой обновления.
Мы провели синтетические тесты этого чипсета и были удивлены тем, что увидели — если в первые 9-10 минут процессор выдает высокую производительность, то далее его показатели только падают, о чем свидетельствуют результаты на скриншотах ниже. А еще телефон немного нагрелся во время тестирования, но нагрев был некритичен.
Но мы не стали ориентироваться только на синтетические тесты и решили немного поиграть на смартфоне.
За час игры на высоких настройках мы не заметили никаких существенных лагов, все показатели оставились в норме, так что спешим успокоить тех, кто смотрит на результаты тестов — проблем с производительностью не будет.
Так же телефон не грелся ни при зарядке, ни во время съемок, просмотре видео или при других тестах производительности, поэтому делаем вывод, что со своими функциями он будет справляться на 100%.
Аккумулятор и автономность смартфона Xiaomi Poco X3 Pro
Емкость батареи составляет 5160 мАч, а чтобы не пришлось тратить много времени на подзарядку, разработчики добавили быструю зарядку мощностью 33 Вт. На полную зарядку смартфона от 0 до 100% мы потратили 70 минут. Промежуточные результаты были такие:
15 минут — 27%
30 минут — 51%
45 минут — 77%
60 минут — 94%.
Полного заряда достаточно, чтобы полтора дня пользоваться смартфоном без подзарядки.
Батарея расходуется экономно: за час просмотра видео на средней яркости аккумулятор сел на 7%, за полчаса съемок в разных режимах — на 5%, а после двух троттлинг тестов батарея села на 9%.
Экран и интерфейс смартфона Xiaomi Poco X3 Pro
Дисплей большой, рамки у него минимальные, выделяется только подбородок, который шире остальных краев. Цвета на экране отображаются ярко, пикселизации нет. Экран поддерживает два варианта частоты обновления — 60 и 120 Гц. Из коробки настройки стоят на 60 Гц, но даже на такой частоте реакция на касания быстрая, меню листаются плавно. При переключении, все действия становятся еще плавнее, но при этом резче — экран быстро реагирует даже на минимальное касание.
Максимальная яркость, заявленная разработчиками — 450 кд/м². Изображение при просмотре видео или играх выглядит ярко, цвета насыщенные и нет перекосов по яркости или контрасту, все выглядит естественно. А ниже можно увидеть фотографии с экраном на минимальной и максимальной яркости.
Интерфейс немного возвращает нас в прошлое — из коробки у вас в смартфоне будет меню со всеми приложениями.
Камера смартфона Xiaomi Poco X3 Pro
Еще одно большое различие между обычной и Pro-версией — разные разрешения у основных модулей и ультрашириков. Если у Poco X3 это объективы 64 и 13 Мп, то у Poco X3 Pro — 48 и 8 Мп. Разработчики никак не объяснили, почему старшая версия получила такую камеру, но мы рискнули предположить, что более производительное железо спасет ситуацию. Мы протестировали обе камеры, давайте посмотрим, что из этого вышло. На фотографиях ниже сверху мы поместили снимки на Poco X3 Pro, снизу — на Poco X3.
В обычном режиме Poco X3 снимает с разрешением 16 Мп, Poco X3 Pro — 12 Мп. Видимых различий на фотографиях мы не заметили, но решили приблизить и повнимательнее посмотреть. 12 Мп все же немного проигрывают 16 Мп.
В Pro-режимах ситуация примерно такая же — общий план на обоих фото не отличается, та же цветопередача, яркость/контрастность и детализация, но при приближении видно, что у X3 Pro больше потерь четкости, чем у обычной версии.
В ультраширокоугольном режиме мы не увидели разницы в кадрах. Возможно, небольшая разница в цветах и различие в четкости элементов при приближении, но не более.
Ночные кадры порадовали в обоих смартфонах — в обычном режиме фотографии все равно получились довольно четкие, хотя есть разница в цвете. У Poco X3 Pro фотография более естественная.
Та же ситуация в ночном режиме. Обе фотографии получились лучше, чем в обычном режиме, но Pro-версия выдала более натуральное фото.
В портретном режиме видимая разница есть только в цветопередаче. Опять же, Poco X3 Pro делает снимки более естественными. Алгоритмы размытия работают одинаково, немного заметную разницу можно увидеть только если сильно приблизить снимки и сравнивать.
Макрорежим справляется одинаково плохо в обоих режимах. Единственный плюс Pro-версии — естественная цветопередача.
Если нужно снять что-то с близкого расстояния, лучше воспользоваться обычным режимом.
Фото ниже сделаны в обычном режиме, и они получились лучше, чем в макро в обоих случаях. Снова одна разница — цветопередача. Естественный цвет травы против кислотного зеленого.
Фронталки у смартфонов одинаковые, и различия мы нашли только в цвете — если присмотреться, Poco X3 делает кадры немного теплее.
В портретном режиме мы тоже не увидели разницы, цветопередача, четкость и алгоритмы размытия одинаковые.
Что мы можем сказать в итоге? Да, разрешение меньше, при приближении видно, что снимает немного хуже, но как часто вы приближаете кадры, которые сделали? А в общей картине разница незаметна, зато цветопередача выглядит естественнее.
Звук смартфона Xiaomi Poco X3 Pro
Аппарат получил стереодинамики и технологию Hi-Res Audio. Динамики разместили с обеих сторон, сверху и снизу, звук из них идет четкий и чистый, никаких шумов и помех мы не заметили. И еще бонус — здесь есть разъем для 3,5 мм, если вы пользуетесь проводными наушниками.
Впечатления
Poco X3 Pro не произвел вау-эффекта, но наши ожидания оправдал. Процессор он получил мощный, и никакие тесты не должны вас напугать; экран яркий, и даже без перехода на 120 Гц получаешь наслаждение от его плавности; батарея держится долго и заряжается чуть дольше часа, а камера снимает не хуже, чем у Poco X3, получившего более мощные объективы.
Кому подойдет такой аппарат? Тем, кто привык много работать на смартфоне, играть и смотреть фильмы, и для кого важно, чтобы он как можно дольше работал на одном заряде.
Лайк — лучшее спасибо!
Какой обзор или сравнение каких устройств сделать в следующий раз?
Сравнение камер смартфонов Huawei | Ростелеком ®
Совсем недавно компания Huawei представила очередной камерофон Mate 30Pro, наделив его самыми лучшими характеристиками и новыми разработками в сфере фототехники. Данный смартфон имеет самые лучшие и продвинутые камеры на сегодняшний день.
Многие интересуются о различии и сходстве камерофона Mate 30Pro и флагманов из предыдущей линейки: насколько отличаются телефоны Mate 30Pro, P 30Pro и Mate 20Pro между собой. В данном обзоре мы не только сравнили указанные характеристики, но и предоставили разницу между снимками, которые получаются на том или ином аппарате.
Так ли хорош Mate 30Pro, как презентует нам компания? Или можно отдать предпочтение предыдущим моделям?
Сравнение характеристик: что же все-таки лучше
Для того, чтобы оценить флагманы между собой, нужно ознакомиться с их характеристиками. Мы собрали информацию по всем камерам моделей и представили для удобства ее в таблице ниже:
|
Модель телефона |
Основная камера |
Фронтальная камера |
|
Mate 30Pro |
Телефон имеет четыре камеры, а именно:
— камера в 8 МП с трехкратным оптическим зумом, апертурой f/2. — вторая камера широкоугольная в 40 МП, диафрагмой f/1.6, расстоянием фокуса 27 мм и функцией оптической стабилизации; — сверхширокоугольная камера в 40МП, с апертурой f/1.8, фокусным расстоянием в 18 мм; — четвертая камера – 3D Depth. Лазерная фокусировка отсутствует.
|
— разрешение 32 МП; — фокусное расстояние 26 мм; — апертура f/2.0;
|
|
P 30Pro
|
Телефон обладает 3-мя камерами:
— первая в 8МП, имеет пятикратный оптический зум, функцию стабилизации изображений, фокусное расстояние в 125 мм и апертуру f/3. — вторая в 40 МП, имеет функцию оптической стабилизации, фокусное расстояние 27 мм, апертуру f/1.6, а также увеличенный размер матрицы 1/1.17; — третья в 20 МП, фокусное расстояние в 16 мм, и апертуру f/2/2. Есть функция лазерной фокусировки. |
— разрешение 32 МП; — фокусное расстояние 26 мм; — апертура f/2.0;
|
|
Mate 20Pro |
Телефон оснащен тройной камерой: — первая в 8МП, обладает трехкратным оптическим зумом, функцией стабилизации изображения, фокусным расстоянием 80 мм и апертурой f/2.4;
— вторая в 40 МП, апертура f/1.8, фокусное расстояние в 27 мм и увеличенную матрицу в 1/1. — третья в 20 МП, с фокусным расстоянием 16 мм и апертурой f/2.2. Есть функция лазерной фокусировки. |
— разрешение 24 МП; — фокусное расстояние 26 мм; — апертура f/2.0;
|
4, функцией оптической стабилизации, и фокусным расстоянием в 80мм;
2;
7 дюймов.
Если на первый взгляд кажется, что некоторые модели идентичные, то на деле они различаются между собой. Для того, чтобы провести практический тест, мы сделали несколько снимков в разных условиях, чтобы привести наглядный пример.
Важно понимать, что мнение может отличаться от вашего, а некоторые аппараты будут комментироваться не только с точки зрения получившихся снимков, но и исходя из практического использования данных телефонов.
Выполняя снимки, мы использовали автоматический режим, без применения штатива, корректировки баланса белого, экспозиции и прочих параметров в настройках.
Тест #1. Солнечная погода. Дневное время суток. Основной модуль камеры.
- Самым лучшим можно считать Mate 30 Pro. Фотография получилась более четкая, кирпичи видно отлично, даже с большого расстояния. Аппарат получает 5 баллов из 5.
- Второе место можно отдать Mate Фотография получилась немного хуже, чем у предшественника, но довольно четкая. 4 балла из 5.
- Третье место и 3 балла получает модель P 30Pro, которая сделала картинку более контрастной. Из-за этого можно заметить, что некоторые детали пропали, особенно в тени.
Тест #2. Солнечная погода. Дневное время суток. Широкоугольный модуль камеры
- Первое место занимают сразу 2 модели: Mate 20Pro и P 30Pro. Модуль имеет больший угол обзора, по сравнению с Mate 30 Pro, отличную цветопередачу, которая почти не искажает реальный цвет. Края почти «не замылены». Оба флагмана получают 5 баллов из 5.
- Второе место отдается Mate Встроенный софт очень сильно приукрасил фотографию: она смотрится красиво, но совершенно искусственно.
Также бал снижен из-за меньшего угла обзора: 18 мм у предыдущих образцов и 16 мм у данной модели. А вот стабилизация у Mate 30 ненамного, но больше.
Также бал снижен из-за меньшего угла обзора: 18 мм у предыдущих образцов и 16 мм у данной модели. А вот стабилизация у Mate 30 ненамного, но больше.Тест #3. Солнечная погода. Дневное время суток. Зум
- В данном случае P 30Pro получает свои 5 баллов за пятикратный оптический зум со стабилизацией. Фотографии получились точными и четкими. Фокус берется очень быстро. Единственный минус – фотография уходит в холодный оттенок.
- По 4 балла получают аппараты Mate 30Pro и Mate Первый сделал фотографию более четкой, а у второго аппарата намного шире цветовой диапазон.
Тест #4. Съемка в помещении при естественном свете из окна. Дневное время суток. Основной модуль
- Ни один из смартфонов не заслуживает первого места, но на снимке, сделанном на Mate 30Pro более четко видны все детали, а цветовой диапазон намного шире. Поэтому модель заслуживает 5 баллов.
- P 30Pro заслужила 4 балла: фотография такая же по качеству, как и у предыдущего флагмана, но с детализацией проблемы.
- 3 балла получает Mate Сразу бросается в глаза плохая детализация в некоторых местах
Тест #5. Съемка в помещении при слабом освещении. Дневное время суток. Зум
- Первое место получает Mate 30Pro за неплохую фотографию с довольно хорошей детализацией. Цветовой диапазон также на уровне, за что аппарат получает 5 баллов в свою копилку.
- Второе место и 4 балла – Mate 20Pro – неплохая фотография, но с меньшим количеством деталей и тусклыми цветами.
- 3 балла заслуживает P 30Pro. Софт решил, что света маловато, переключил с пятикратной камеры на обычную и получилась крайне плохая фотография.
Тест #6. Съемка в помещении при очень слабом освещении. Дневное время суток. Основная камера
- 5 баллов заработал P 30Pro. Фотография получилась хорошая и по детализации, и по цветовым оттенкам.
- 4 балла получает Mate Деталей видно меньше, но фотография получилась на среднем уровне.
- А вот Mate 30Pro получает 2 балла. Проблема с фокусом, но все устройства находились в одинаковом положении с автоматическими настройками.
Тест #7. Съемка в помещении при искусственном свете. Вечернее время суток. Основная камера
- Первое место и 5 баллов можно отдать Mate Чистая и четкая картинка без шумов.
- Второе место получает Mate Картинка хорошая, с меньшей детализацией и большим количеством шумов, но лучшим оттенком. Поэтому модель получает 4 балла.
- 3 балла получает модель P 30Pro. Телефон исказил цвет, на фото получилась средняя четкость и много шумов.
Тест #8. Съемка в помещении при плохом искусственном свете. Вечернее время суток. Основная камера
- Первое место и 5 баллов – Mate Хорошая и четкая фотография без шума, полностью передается цвет.
- 4 балла получает модель P 30Pro. Средняя картинка, но с деталями небольшие проблемы. Есть искажение цвета.
- 3 балла и третье место – Mate Деталей на фото намного меньше, но в общем фото вышло неплохое.
Тест #9. Съемка в помещении при обычном уровне света дома. Вечернее время суток. Основная камера
Во всех трех случаях фотографии получились хорошими, четкими и без шума. Каждый аппарат получает по 5 баллов в свою копилку.
Тест #10. Съемка в помещении при очень слабом освещении. Вечернее время суток. Основная камера
В данном случае источник света – это монитор, расположенный на расстоянии 3 метра от фотографируемого объекта.
- Обе модели Mate 30Pro и P 30Pro получают по пять баллов. Первый аппарат более хорошо передал белый оттенок, но исказил цвета. А второй сбил белый, но цвета передает естественно.
- 3 балла заслуживает Mate Тут уже, и картинка темнее и появляется шум.
Тест #11. Ночная съемка без источников света. Основная камера
- Первое место опять разделили Mate 30Pro и P 30Pro. С тем условием, что условия очень жестокие, телефоны сделали отличные фотографии. Детализация примерно одинаковая.
- А вот Mate 20Pro справился с задачей хуже. Изображение получилось не такое яркое и четкое, однако не каждый смартфон способен и на такое.
Детализация примерно одинаковая.Тест #12. Вечерняя съемка на улице. Широкоугольная камера
Несмотря на то, что был вечер, освещение было достойным. Однако было пасмурно и не было солнца.
- 5 баллов получает аппарат Mate Детализация неплохая, хороший баланс белого, точно передающий оттенок, а вот угол обзора хуже.
- P 30Pro и Mate 20Pro получают по 4 балла. Детализация хуже, баланс белого хуже, но лучше угол обзора.
Тест #13. Вечерняя съемка на улице. Основная камера
Во всех трех случаях изображение одинаковое, но могло быть и лучше. Всем смартфонам достается по 4 балла.
Тест #14. Вечерняя съемка на улице. Зум
- Первое место и 5 баллов получает P 30Pro и его пятикратный оптический зум.
- 4 балла и второе место отдаем Mate Достойная детализация, хороший баланс цветов.
- 3 балла отдаем аппарату Mate Много шума и довольно бледная фотография, значительно отличающаяся от оригинала.
Тест #15. Ночная съемка на улице. Широкоугольная камера
- 5 баллов отдаем Mate Картинка яркая, имеет мало шума и отличную детализацию изображения.
- 4 балла получает P 30Pro. Слишком много шумов и слабая детализация, по сравнению с другим смартфоном.
- Самым слабым оказался Mate Плохая детализация, довольно много шумов.
Тест #16. Ночная съемка на улице. Основная камера
- 5 баллов отдаем Mate 30Pro – хорошая детализация и яркие, но естественные цвета;
- А вот Mate 20Pro и P 30Pro получают по 4 балла. Слабенькая четкость, сбитый баланс белого и много шумов.
Тест #17. Ночная съемка на улице, очень плохое освещение. Широкоугольная камера
- Mate 30Pro получает 5 баллов: отличная детализация, нет шума, но цвета отличаются от реальности.
- 4 балла отдает Mate 20Pro, картинка намного хуже, но лучше, чем у следующей модели.
- 3 балла получает P 30Pro. Очень много шума.
Тест #18. Ночная съемка на улице, подсветка здания. Широкоугольная камера
- 5 баллов отдаем Mate Хороший и четкий снимок, который в несколько лучше, чем у двух других моделей.
- По 4 балла отдаем Mate 20Pro и P 30Pro. Слабый баланс белого, много шума, но шире угол обзора.
Тест #19. Ночная съемка. Почти без света. Основная камера
Это довольно тяжелые условия съемки для телефона. Глазами цвета не различаются, но можно понять изображение. На всех смартфонах включен режим ночной съемки.
- Mate 30Pro получает 5 баллов. Аппарат отлично справился со съемкой: правильно распознал цвета, что не под силу даже многим фотоаппаратам. Камерофон смог передать даже цвет стола, который действительно синий.
- 4 балла отдаем в копилку P 30Pro. Цвета слегка изменены – много желтых оттенков и мало деталей, однако все равно на уровне.
- 2 балла получает Mate Модуль старался на всю силу, но качественной фотографии, увы, не вышло.
Цвета слегка изменены – много желтых оттенков и мало деталей, однако все равно на уровне.Тест #20. Ночная съемка. Почти без света. Основная камера
На самом экране изображения не видно совсем. То есть, сам календарь видно, а вот различить, что на нем изображено невозможно.
- Mate 30Pro отличился – опять 5 баллов и прекрасный результат.
- 4 балла отдаем P 30Pro. Фокус слегка поплыл, но фотография достойная.
- 2 балла получает Mate Все-таки возраст дает знать и снимок получается слабый от слова совсем.
Заключение
В целом, если сравнивать все три модели, то можно сделать следующий вывод.
Mate 30Pro – это неплохой телефон, который вызывает только положительные эмоции. Хотя при некоторых съемках телефон показывал слабые результаты, в целом – это отличный камерофон.
P 30Pro – это один из немногих аппаратов с отличным сочетанием производительности, камеры и внешнего вида. Смартфон обновляется, что также является его преимуществом. Совсем недавно его обновили до EMUI 10.
Mate 20Pro можно назвать бюджетным и доступным смартфоном, который довольно долго работает, имеет стильный дизайн и достойную камеру. Хороший аппарат за свои деньги.
Самое время подсчитать все баллы и распределить места:
- Первое почетное место и 101 балл в копилку получает аппарат Huawei Mate 30Pro, за отличные показатели;
- Второе место отдаем Huawei P 30Pro. Аппарат заработал достойные 92 балла;
- Третье место и 75 баллов получает модель Matw Достойная, но довольно слабая по сравнению с конкурентами.
Сравнение камер. iPhone 12 Pro vs Galaxy Note 20 Ultra vs Mate 40 Pro
В 2019 году в iPhone впервые появился ночной режим. Работал он только с основными сенсором, а потому пришлось ждать ещё год, чтобы его добавили и в сверхширокоугольный объектив.
Вместе с тем в iPhone 12 Pro изменился основной сенсор — теперь у него семь линз и увеличенная светосила. Можно приложить сотни примеров съёмки, но всё познаётся в сравнении, а потому мы решили провести фототест.
К нам пока не доехал Google Pixel 5, но зато есть свежий Huawei Mate 40 Pro (последний флагман компании?) и Samsung Galaxy Note 20 Ultra. Со всеми устройствами мы прогулялись в выходные, чтобы выявить лучшего!
Кто чем хвастается
Для начала вспомним характеристики основных камер всех сравниваемых моделей:
| iPhone 12 Pro | Galaxy Note 20 Ultra | Huawei Mate 40 Pro | |
| Основная камера | 12 Мп, f/1,6, 26 мм | 108 Мп, f/1,8, 26 мм | 50 Мп, f/1,9, 23 мм |
| Широкоугольная | 12 Мп, f/2,4, 120˚, 13 мм | 12 Мп, f/2,2, 120˚, 13 мм | 20 Мп, f/1,8, 18 мм |
| Телеобъектив | 12 Мп, f/2,0, 52 мм | 12 Мп, f/3,0, 120 мм | 12 Мп, f/3,4, 125 мм |
Итак, решает ли что-то количество мегапикселей? Давайте приступим к просмотру фотопримеров.
На улице днём
Все говорят, что флагманы на улице фотографируют плюс-минус одинаково, но так ли это? Вот пять примеров съёмки на улице: от простых пейзажей до фото с цветными деталями, чтобы было проще сравнить результаты.
На мой взгляд, нельзя сказать, что все снимают одинаково, фото везде разные. Мои фавориты в сценах следующие: 1 — Samsung, 2 — Huawei, 3 — Samsung, 4 — Samsung, 5 – iPhone, 6 — не определился.
Отдельно прилагаю фото предметов, тоже сделаны на улице. Кстати, узнать подробнее об этих маяках можно на сайте (не на правах рекламы, желание поддержать). На мой взгляд, Note в этот раз справился хуже всех, детализация лучше у iPhone, но картинка мне нравится у Mate. Выбирайте сами:
Шаг номер два — сравнение сверхширокоугольных сенсоров. Зум оптический сравнивать смысла не вижу, он у всех разный. Тут ситуация интересная.
Huawei на презентации Mate 40 Pro сказали, что решили проблему мыльных краёв. Знаете как? Угол обзора сделали очень маленьким.
По сравнению с конкурентами кажется, будто это вовсе не «ширик».
Ситуация неоднозначная. Цвета иногда получаются совершенно разные. На мой взгляд, лучше всего получилось у iPhone (внезапно), но вот цвета лучше на втором примере.
А вот примеры портретного снимка на улице, но тут есть поправка — с собой не было iPhone 12 Pro, у которого LiDAR, поэтому пришлось использовать iPhone 12, в котором замер глубины идёт софтово и с шириком. Но на мой взгляд лучше всех справился Mate 40 Pro.
С улицы предлагаю переместиться в помещение.
В помещении
Примеров будет немного — пару на основной и пару на широкоугольный сенсор. Казалось, что было больше фото, но на этапе написания текста оказалось, что нет.
1х: фото мороженого в ГУМе и в трамвае на ходу. В первом случае мне нравится картинка Note 20 и iPhone, у Mate какая-то проблема с балансом белого. Во втором лучше справился iPhone. Оценивайте сами:
Сверхширокоугольный сенсор и снова два примера из ГУМа — в обоих случаях нравится картинка iPhone 12.
У Mate снова проблема с оценкой белого света.
А вот с портретом в этот раз похвалю Note 20, остальные явно пытаются сделать меня худее (на что-то намекают):
Ну и на финал — фото предметов в студии на основной сенсор. Оценивайте цвета, Samsung явно ушёл в холодные тона, а детализация лучше всех оказалась у iPhone 12.
Ночной режим
Самая интересная часть — как справляются флагманы в темноте? Начнём с разминки.
Солнце уже зашло, но на улице много ярких фонарей, а значит ночной режим можно не включать. Как вы об этом узнаете? Никак, если вы владелец Samsung или Huawei, там ночной режим надо включать руками, а вот в iPhone это происходит автоматически (удобно), поэтому ориентировался на него — если ночной режим не включается, делаем фото в обычном и на другие флагманы.
Тут разбивать не буду, сразу 1х и ширик. В первом случае отдаю предпочтение Mate, в остальных iPhone:
А теперь хардкор, ночной режим и основной сенсор. Скажу честно — на смартфонах всё выглядело намного лучше.
Ну и стоит сказать про разность подходов.
В iPhone и Note 20 выдержка в большинстве сцен идёт 2–3 секунды (у основного сенсора), тогда как у Mate 40 всегда не меньше 5–6. Скорее всего из-за этого резкость фото снижается (руки трясутся всё равно).
Поэтому на первом примере все смартфоны стоят неподвижно и у Mate картинка явно приятнее. Но и выдержка в данном случае даже не 5–6, а все 8 секунд, тогда как у конкурентов по 4. В остальных случаях нравится больше картинка Samsung. Оценивайте:
Ну и «ширик». Повторюсь — у Mate угол обзора небольшой, в кадр помещается меньше. Поэтому золотой серединой считаю в данном случае Note 20 Ultra, хотя у Mate иногда детализация заметно выше. А iPhone 12 Pro ожидаемо в проигрыше. Улучшить софт — недостаточно, если оптика плохого качества.
А в сравнении с iPhone 11 Pro?
Бонус для тех, кто долистал до конца — сравнение фото iPhone 12 Pro с iPhone 11 Pro. Напомню, сенсор у 12 новый, а ширик научился снимать в Deep Fusion и в ночном режиме.
Для примера только ночной режим. Остальные образцы можно посмотреть в первом взгляде на новинку.
Выводы по всему вышесказанному и написанному подводить не хочу, каждый решает для себя сам, у каждого свои вкусы. Если интересно, в облаке все оригиналы фото.
Какой из трёх флагманов лучше справился со своей задачей? Оставьте свой голос в опросе в нашем Telegram-канале!
Сравнение камер iPhone 12 Pro и Canon EOS R — что лучше?
В прошлом году мы сравнивали камеру iPhone 11 Pro с профессиональной камерой Canon 1DX Mark II за 7500$ и думали, что лучше уже некуда. Но в этом году Apple представила нового флагмана мобильной съемки iPhone 12 Pro и стало интересно: настолько ли он хорош, чтобы сравниться с профессиональной камерой Canon EOS R?
Чтобы далеко не ходить вокруг да около — первые снимки для сравнения. На первом фото мы видим пример фотографии, сделанной с помощью сверхширокоугольного объектива iPhone 12 Pro, а на второй — с помощью Canon EOS R.
Какая в них разница? Первое, что бросается в глаза — это, конечно же, захват неба. В привычном для себя стиле iPhone 12 Pro сделал небо натуральным, отобразил небо в преддверии снежной бури, когда Canon EOS R, ввиду фокусировки (скорее всего) не поймал этого настроения и натуральных цветов. Относительно резкости фотографий, скорее всего, лучше все же справился Canon EOS R, но вот за счет натуральности снимка фото сделанное на iPhone 12 Pro более приятное глазу. Я бы сказала, что фото сделанное на Canon EOS R — это уже такой готовый журнальный снимок, который вообще можно не обрабатывать, когда над первым снимком iPhone 12 Pro я бы еще поработала в Lightroom, чтобы довести его до «идеала».
На втором фото я бы хотела обратить ваше внимание на засветах, которые хорошо просматриваются в снимке Canon EOS R. Плохо настроенный мануальный режим, если вы не профи, может привести к таким неприятным образованиям как засветы. С камерой на iPhone 12 Pro в этом плане работать проще, ведь, чтобы избавиться от засветов мы просто фокусируем камеру на самом светлом месте или легко подправляем экспозицию в настройках.
Визуально кажется, что снимок сделанные на iPhone 12 Pro лучше, но относительно контрастности, все же здесь лучше поработал Canon EOS R.
Если говорить о третьей паре снимков, то тут сложно выявить явного победителя в этом раунде. Как вы видите, на первом снимке, сделанном с помощью Canon EOS R снова-таки появились засветы. Возможно, для кого-то это не столь важно, но если вы хотите получить действительно качественный снимок, такого стоит избегать, иначе фото теряет свою натуральность. Тем не менее Canon EOS R лучше поработал с контрастным цветом, сделав акцент на лице модели.
С iPhone 12 Pro ситуация немного другая. Здесь очень хорошо проработаны элементы вокруг модели, тем не менее сама модель не получила акцентного света на лице, от чего в редакторе придется править и «вытягивать» свет. Цвета фото сделанном на iPhone 12 Pro в этот раз подкачали, Canon EOS R мне кажется, справился в этом плане чуть лучше.
Стандартный (широкоугольный) объектив камеры iPhone 12 Pro порадовал качеством съемки, точно так же как и Canon EOS R.
Несмотря на то, что фото были сделаны в одинаковых условиях мы видим совершенно разные снимки.
iPhone 12 Pro в этом случае просто невероятно хорошо поработал с деталями на заднем плане, отлично отобразил цвета и резкость. Когда камера Canon EOS R, сфокусировавшись на модели потеряла задний план. В зависимости от того, где вы хотите использовать снимок меняется и восприятие победителя в этом раунде. Но я бы скорее отдала первенство iPhone 12 Pro, потому что размыть фон мы можем в любом редакторе, а вот вернуть размытие к нормальному состоянию — это уже часовая работа в программе Photoshop.
Еще один пример снимка, который мне трудно оценить приведен ниже. С одной стороны мы видим невероятную работу над деталями iPhone 12 Pro, а с другой стороны именно в этом снимке акценты правильно были расставлены в Canon EOS R.
Также в iPhone 12 Pro можно заметить засветы в области руки модели, где контрастный белый встречается с насыщенным черным. Такая мелочь «дешевит» фотографию, поэтому ее нужно убирать в редакторе. Тем не менее Canon EOS R очень плохо поработал с отображением вывески и неба вверху, он просто ушел в размытие и белый цвет, когда iPhone 12 Pro показал нам и небо, и четкие неоновые фонарики.
В плане телефотосъемки и оптического приближения, зума не буду врать — профессиональная камера выиграет. Потому что вы можете использовать дополнительный объектив и таким образом увеличить свои шансы в этой схватке.
А вот в плане портретной съемки iPhone 12 Pro действительно хорошо показал себя. Только посмотрите на то, как он поработал над размытием и как четко выделил ногу модели на фото.
На этом снимке я бы сказала, что камеры просто стерли границы. Качество снимков профессионального Canon EOS R и iPhone 12 Pro практически одинаковое.
Итоги сравнения
Как можно увидеть на фото выше — пришло то время, когда мобильная камера iPhone 12 Pro практически ничем не уступает габаритным профессиональным камерам вроде Canon EOS R. Думаю, что это уже несколько лет как пытаются доказать в компании Apple, и у них это отлично выходит, судя по тому количеству профессиональных фотографов, которые сейчас снимают на iPhone.
Пока я вижу только одну причину все еще покупать профессиональную камеру в 2020 году — это съемка с зуммированием/приближением и надобность пользоваться объективами. Также ваше личное предпочтение «ощущать» большую камеру в руках. Как по мне, так с появлением формата ProRAW и LiDAR на новых iPhone 12 Pro и iPhone 12 Pro Max, мобильная фотография выходит на новый уровень и уже во всю может соперничать с профессиональными камерами.
Относительно цены, камера Canon EOS R стоит около 2300$ (плюс/минус), когда цена iPhone 12 Pro в официальном Apple Store начинается от 999$. Здесь, думаю, каждый решит для себя что ему актуальнее и полезнее в данный момент.
Но лично мой выбор в этом сравнении будет в сторону iPhone 12 Pro. Этот смартфон очень хорошо показал себя в работе со снимками, в некоторых планах даже вырвал победу в Canon EOS R. Поэтому мне кажется, что покупка iPhone 12 Pro в 2020 году более рациональная. По крайней мере, если сравнивать с камерой Canon EOS R.
Сравнение экшн камер Osmo Action vs GoPro 8 vs Xiaomi
Сравнительная таблица популярных экшн камер.
Среди сравниваемых камер мы выбрали топовые модели и сравнили наиболее востребованные и нужные параметры на которые следует обратить внимание при выборе экшн-камеры.
Сравнение матриц экшн-камер
Все камеры 12-мегапиксельную 1/2,3-дюймовую матрицу и снимают видео 4К. Osmo Action, GoPro 7 и 8 позволяют снимать видео 4К до 60 кадров/сек. А Osmo Action в отличии от всех снимает еще и HDR видео.
Сравнение объективов
Точно так же, как HERO 7 и 8 Black, Xiaomi использует широкоугольный объектив 170°. Хотя это характерно для большинства экшн-камер, многие пользователи выступают против из-за эффекта «рыбий глаз». Камера DJI OSMO Action использует немного более узкий угол обзора — 145°, это позволяет получать менее искаженное изображение.
Так же хочу заметить, что камеры GoPro имеют электронную коррекцию искажений, так называемый линейный режим, но данная функция не доступна при съемке в 4K. Помимо более узкого угла обзора (FOV), на экшн-камере DJI есть коррекция искажений, которая доступна даже в 4K.
Объектив Osmo Action в отличии от остальных имеет удобную систему креплений фильтров, просто накручиваете их вместо стандартного стекла.
Разрешение
Все камеры позволяют снимать в 4К с максимальной частотой кадров 60 в секунду, а также можно выбирать между двумя форматами: NTSC или PAL. GoPro HERO7 Black и DJI OSMO Action предлагают режим 24fps.
В разрешении 1080p OSMO Action и HERO7 Black может снимать при частоте вплоть до 240 кадров в секунду.
Стабилизация
У всех камер есть электронная стабилизация изображения, работа которой поддерживается 6-осевым гироскопом. Но каждый из них от разных торговых марок. На GoPro HERO 7 и 8 эта функция называется «Hypersmooth» и «Hypersmooth 2.0», на DJI OSMO Action называется «RockSteady» у Sony и Xiaomi не название не сообщается. У этих двух моделей электронная стабилизация изображения доступна вплоть до съемки в 4K при 60 кадров в секунду.
Фото
Все камеры оснащены датчиком 12MP 4:3, поэтому максимальное разрешение — 12MP в формате 4:3. Делать снимки можно в формате .jpg или RAW. GoPro HERO7 и 8 Black предлагает только режим HDR-фото, при этом, Osmo Action наоборот может снимать HDR-видео, но не HDR-фото.
Дисплей
У всех камер спереди и сзади расположены экраны. Фронтальный дисплей на HERO7 и 8 Black отображает только необходимую информацию: настройки, время съемки, оставшееся пространство на карте памяти, выбранный режим и т. д.
DJI OSMO Action же предлагает экран, на котором сразу видно изображение в режиме Live-View, и, по сути, выполняет роль зеркала, что очень удобно для селфи или видеоблоггинга.
Корпус, кнопки, порты
Первые три камеры водонепроницаемы даже без дополнительного корпуса. HERO 7 и 8 Black защищена до 10 метров глубины, OSMO Action — до 11м, Xiaomi и Sony не имеют водозащиты и для погружения в воду им понадобится аквабокс. У всех камер есть порт USB-C, который можно использовать для подключения к компьютеру, зарядки и даже для подключения внешнего микрофона.
Полезные фишки
Камеры GoPro HERO 7 и 8 Black позволяют использовать сразу несколько интересных функций. Голосовое управление очень удобно для селфи, т. к. нет необходимости подключать камеру к смартфону или пульту ДУ. Достаточно произнести «GoPro сфотографируй», и она сама сделает снимок с минимальной задержкой. Еще одна отличительная особенность — GPS-данные. Камера запоминает скорость, ускорение, высоту, перегрузку и не только, а вы в свою очередь можете вывести все это прямо поверх видео при пост-обработке.
DJI OSMO Action единственная экшн-камера, которая умеет записывать HDR-видео. С HDR можно увеличить динамический диапазон видео, что обеспечит плавные, естественные переходы между светлыми и темными зонами. Это колоссально важная особенность для условий с плохим освещением. Видео-HDR доступно только до 30 кадров в секунду и его нельзя использовать в сочетании со стабилизацией изображения RockSteady. Также, как и GoPro, OSMO Action умеет распознавать голосовые команды.
Итог
Подводя итог каждая из камер имеет свои преимущества
Например, Xiaomi всегда предлагаю низкую цену, а Sony отлично записывают звук. GoPro бесспорно имеют огромное количество фанатов по всему миру уже много лет.
В этом отношении DJI со своей камерой Osmo Action является новичком но со значительными жирными плюсами: во первых это съемка видео в формате HDR, прекрасная запатентованная система электронной стабилизации RockSteady, защита от воды до 11 метров и цветной фронтальный экран. Из минусов Osmo Action можно выделить более слабую батарейку в результате чего ее хватает на меньшее время съемки и некоторые покупатели жалуются на более худшую запись звука, но это объясняется тем что камера имеет отличную водозащиту что накладывает особые требования к микрофону.
Чтобы избавится от этих минусов советуем сразу запастись дополнительными аккумуляторами и внешним микрофоном который можно подключить через специальный переходник.
Найдите лучшие камеры с помощью камеры Decision
Переключить навигацию КамераDecision Поиск- КАМЕРЫ
- ЛИНЗЫ
- ИНСТРУМЕНТЫ
- Умный поиск
- Сравнение 1 на 1
- Сравнение размеров
- БРЕНДЫ
- Камеры Sony
- Камеры Canon
- Камеры Nikon
- Камеры Pentax
- Камеры Fujifilm
- Камеры Olympus
- Камеры Panasonic
- Камеры Leica
- Камеры Samsung
- ТЕЛОСЛОЖЕНИЕ
- Беззеркальные камеры
- DSLR камеры
- Компактные камеры
- Мостик камеры
- Водонепроницаемые камеры
УМНЫЙ ФИЛЬТР
Сбросить общее количество камерПоиск марки или модели
Марка
- Все
- Каноник
- Casio
- Epson
- Fujifilm
- Hasselblad
- Kodak
- Konica
- Leica
- Nikon
- Олимп
- Panasonic
- Pentax
- Ricoh
- Samsung
- Сигма
- Sony
- YI
- Zeiss
Цена
05050020005000+Тип кузова
- Все
- Продвинутая зеркалка
- Расширенный беззеркальный
- DSLR начального уровня
- Беззеркалка начального уровня
- Компактный датчик большого размера
- Суперзум с большим сенсором
- Объектив-стиль
- Профессиональная зеркалка
- Pro беззеркальный
- Компактный датчик малого размера
- Маленький сенсор Superzoom
- Ультракомпактный
- Водонепроницаемый
Тип датчика
- Все
- 1-дюймовый сенсор
- 1.5-дюймовый сенсор
- APS-C
- APS-H
- Четыре трети
- Полный кадр
- Средний формат
- Маленький датчик
Характеристики
- Все
- Погодные уплотнения
- Стабилизация изображения
- Сенсорный экран
- Прямая трансляция
- Ручной режим экспозиции
- Ручная фокусировка
- Встроенная вспышка
- Внешняя вспышка
- HDMI
- Порт микрофона
- Порт для наушников
- Беспроводной
- 4K видео
- 8K видео
- GPS
- Водонепроницаемый
- NFC
- Без сглаживания
- Съемка в формате RAW
- Верхний ЖК-дисплей
- Инфракрасный датчик
- Кнопки с подсветкой
- Датчик астрофотографии
- Совмещение фокуса
- 4K фото
- 6K фото
- Брекетинг фокуса
- Пост-фокус
- Астротрейсер
- Симулятор AA-фильтра
- Режим высокого разрешения
- Наклонный видоискатель
- Джойстик AF
- Фокусировка по глазам
- Смартфон Управление
- блютуз
- Глаз животного Af
- ЖК-дисплей для селфи
- Функция веб-камеры
- Противобликовый
Просмотр Тип
- Все
- Электронный
- Электронный (опционально)
- Электронные и оптические
- Никто
- Оптический
- Оптический (опционально)
Масса
Фильтры:Камера | Разрешение | Цена | Макс.ISO | Оценка | |
|---|---|---|---|---|---|
Почти идеальный, но камеру нужно исправить
Есть масса причин, по которым многие люди, в том числе и я, привязаны к нашим iPhone.
Необходимые приложения, такие как iMessage, ведущие в отрасли функции конфиденциальности и высокая производительность — вот некоторые из причин. Но большинство людей, вероятно, скажут вам, что они используют iPhone в команде, потому что у них лучшие камеры, даже если они технически не самые продвинутые, например, с самым мощным зумом или большим количеством мегапикселей. Камеры iPhone надежны и отзывчивы; обработка изображений для фото и видео — лучшая в своем классе. В этом году Apple доказала свою эффективность, и ее послужной список говорит сам за себя.
За 11 лет владения айфонами я ни разу не переживал за камеру. Я всегда был полностью уверен, что Apple из года в год сделает камеру iPhone лучше. В этом году эта полоса прекратилась. Apple обновила камеры — одну спереди и три сзади — на iPhone 13 Pro и iPhone 13 Pro Max, и они делают впечатляющие фотографии практически в любых условиях. Точно так же новый кинематографический режим укрепляет лидерство iPhone в захвате видео.
Но была одна вещь, которая беспокоила меня на той неделе, когда я тестировал камеры iPhone 13 Pro.Что-то настолько разочаровывающее, что впервые за десятилетие я не обновляюсь до лучшей камеры iPhone, которую Apple может предложить… при запуске. По крайней мере, пока Apple не исправит это. И исправление скоро появится, Apple подтвердила, что Input .
Максимальный расход
iPhone 13 Pro Max (слева) и iPhone 13 Pro (справа) идентичны по функциям, за исключением дисплея и размера батареи. Raymond Wong / Input
Прежде чем мы перейдем к камерам iPhone 13 Pro, я хочу поговорить об аппаратном обеспечении, потому что оно не хуже, чем когда вы платите более 1000 долларов за телефон.
Помимо размеров дисплея и емкости аккумулятора, два iPhone имеют идентичные характеристики. Именно таким и должен быть iPhone 13 Pro: обычным и действительно большим. Просто выберите размер экрана. (На 12 Pro у 12 Pro Max был больший датчик изображения, более длинный оптический зум и система стабилизации со сдвигом датчика.)
iPhone 13 Pro — это кирпичи — на несколько волосков толще и на несколько граммов тяжелее iPhone 12 Плюсов — но это красивые блестящие металло-стеклянные кирпичи. 13 Pro Max поистине грандиозен.Их рамы из нержавеющей стали собирают столько же отпечатков пальцев, как и раньше, а их дисплеи из стекла Ceramic Shield также долговечны. Есть новый Sierra Blue, который переливается между небесно-голубым и светло-серым под разными углами, но это не мое настроение. На мой взгляд, Pacific Blue лучше, и я бы хотел, чтобы Apple предложила еще пару новых цветов, чем обычные графитовый, золотой и серебряный. Почему iPhone 13/13 mini имеет все забавные цвета?
Одно изменение, которое вы заметите сразу: выемка уменьшилась на 20 процентов, что означает, что вы получаете обратно кучу пикселей для контента (хотя никто не должен покупать iPhone 13 Pro с выемкой меньшего размера), а приемник сдвинут вверх. до верхнего края.Дисплеи Super Retina XDR на обеих моделях iPhone 13 Pro ярче: максимальная яркость 1000 нит на открытом воздухе по сравнению с 800 нит на iPhone 12 Pro. Думаю, было бы неплохо, если бы вы когда-нибудь смотрели на экран своего iPhone и мечтали, чтобы он был еще ярче.
iPhone 13 Pro наконец-то получил дисплеи ProMotion с частотой обновления 120 Гц — спустя много лет после того, как они впервые появились в iPad Pro, — и это великолепно. ProMotion делает все более плавным. Анимация и прокрутка стали более отзывчивыми, но игры и фильмы, которые поддерживают более высокую частоту кадров, запускаются и отображаются более плавно.Частота обновления 120 Гц не новость — телефоны Android годами рекламировали ее как точку продажи, — но в моде Apple эта функция запоздала, но реализована лучше. Разрешение не падает, как на некоторых телефонах Android, когда iPhone 13 Pros работает до 120 Гц; в режиме пониженного энергопотребления частота обновления снижается до 60 Гц. ProMotion — это роскошная функция, и вы платите больше, чтобы получить ее на 13 Pro. Как только вы к этому привыкнете, будет сложно вернуться к чему-либо с более низкой частотой обновления. Это одна из тех функций, которые вы должны попробовать сами, и вы не поймете, пока не поймете.
Дисплеи Super Retina XDR iPhone 13 Pro на улице ярче, чем когда-либо, — яркость 1000 нит. Raymond Wong / Input
Внутри чип A15 Bionic, управляющий всем, является чистой мощностью. В моих тестах Geekbench 5 процессор A15 Bionic в iPhone 13 Pros показал на 10 процентов быстрее в одноядерном режиме и на 40 процентов быстрее в многоядерном режиме по сравнению с A14 Bionic в iPhone 12 Pro и на 64 процента быстрее, чем в Galaxy S21 Ultra. на одноядерном и на 40 процентов быстрее на многоядерном.
5-ядерный графический процессор A15 Bionic — тоже монстр: на 32 процента быстрее, чем у iPhone 13 и 13 mini с 4-ядерным графическим процессором; На 57 процентов быстрее, чем iPhone 12 Pro; и на 210 процентов быстрее, чем S21 Ultra. Единственный чип Apple, который превосходит A15, — это M1 в iPad Pro, который имеет в основном те же одноядерные и на 55 процентов более высокие показатели многоядерного процессора; Графический процессор M1 также на 50 процентов мощнее графического процессора iPhone 13 Pro.
Короче: ни один телефон Android не может сравниться с iPhone по производительности.iPhone снова доминирует. И в соответствии с заявлениями Apple, iPhone 13 Pro работает дольше. По сравнению с моим iPhone 12 Pro, iPhone 13 Pro проработал примерно на 1-2 часа дольше, а iPhone 13 Pro Max проработал еще 2-3 часа по сравнению с 12 Pro Max.
Производительность iPhone 13 Pro настолько опережает Android, что это уже смешно. Raymond Wong / Input
Все эти функции и другие, такие как возможность хранения 1 ТБ, обычная защита от воды и пыли IP68, беспроводная зарядка MagSafe и 5G, делают iPhone 13 Pro по-настоящему мощным.iOS 15 и ее режимы фокусировки, а также сводки Live Text и уведомлений — это, по сути, вишенка на вершине: знакомая и приятная.
Pro кулачки?
В iPhone 13 Pro установлены 12-мегапиксельные сенсоры для трех линз камеры. Raymond Wong / Input
Однако мне больше всего хотелось протестировать модернизированные камеры. Это всегда камеры, которые заставляют меня сидеть на краю стула, и всегда интересно видеть, насколько огромным шагом вперед за год сделала невероятная команда Apple по обработке изображений в конвейере обработки изображений и видео.
И снова Apple отказалась от добавления мегапикселей в свои камеры. Все четыре камеры по 12 мегапикселей. Это также означает, что на iPhone 13 Pro нет записи 8K. Вместо того, чтобы повышать разрешение, Apple снова сосредоточилась на качестве изображения и режимах захвата — функциях, которые способствуют творческому самовыражению, а не просто большему количеству пикселей. Лучшая производительность при слабом освещении и более точный Smart HDR 4 для таких вещей, как оттенки кожи и освещение. Новый автоматический режим макросъемки, который срабатывает, когда объекты находятся в пределах 14 сантиметров от трехобъективной камеры.Ночной режим на всего на три камеры. Увеличен 3-кратный оптический зум. Кинематографический режим, также известный как портретный режим видео для видео (подробнее об этом позже). Фотографические стили, чтобы вы могли выбрать именно тот вид (тон и теплоту), который вы хотите, чтобы ваши фотографии выглядели. И захват ProRes (я не смог протестировать это, поскольку он будет доступен только позже в этом году).
Я просмотрел множество телефонов Android — лучших из лучших каждый год. Galaxy S21 Ultra со 108 мегапикселями, записью видео 8K и 100-кратным зумом, а также система камер Hasselblad OnePlus 9 Pro — это два флагманских телефона Android с тщательно продуманными контрольными списками, которые вызовут восторг у любого фаната камеры.Но что эти камеры ошибаются, так это то, что они не продвигают творчество так же, как камеры iPhone. Камеры Android спроектированы так, чтобы работать больше как рабочие инструменты, чем камеры iPhone, которые предлагают новые способы выражения настроения или чувств. Когда Apple представляет новую функцию камеры iPhone, появляется больше гуманитарного элемента.
Возьмите Smart HDR 4 и фотографические стили. Улучшения Smart HDR в первую очередь предназначены для людей и домашних животных — тепла или холода, которые они излучают, — с уделением особого внимания более точным и репрезентативным оттенкам кожи или освещению.С помощью фотографических стилей, которые представляют собой нечто большее, чем просто фильтры, и больше похоже на предустановки съемки, которые вы найдете на зеркальных / беззеркальных камерах, вы можете настроить камеру iPhone 13 Pro так, чтобы снимать с эстетикой , которую вы хотите . Вы знаете, как фотографии на iPhone выглядят определенным образом (реалистичные цвета и приглушенные тени), а также Pixels (богатый контраст) и Samsung Galaxies (насыщенные и яркие)? Фотографические стили похожи на то, что внутри камеры iPhone есть и пиксель, и Samsung Galaxy — они доступны, когда они вам нужны.Возможно, это самая недооцененная функция камеры в iPhone 13 Pro (и iPhone 13/13 mini).
Кинематографический режим — еще одна функция, которая, я думаю, действительно суммирует подход Apple к новым функциям камеры для iPhone. Это не только портретный режим для видео, сегментирующий передний план и размывающий фон, что вы получаете с такими функциями, как режим Live Focus Video на телефоне Samsung или масштабирование. Кинематографический режим на самом деле выполняет тонну машинного обучения для определения и сбора информации о глубине, чтобы вы могли «переключить фокус» между объектом на переднем и заднем планах.А затем вы даже можете редактировать точку фокусировки после захвата. Хотя результаты не всегда идеальны, как и обычные портретные фотографии, кинематографический режим работал намного лучше, чем я ожидал.
Кинематографический режим на удивление хорошо работает на открытом воздухе. Не так много при слабом освещении. Raymond Wong / Input
В одном выпуске iPhone Apple только что перевела то, что по сути является техническим приемом кинопроизводства, в автоматический режим. Это похоже на то, как портретный режим снова привнес в iPhone «зеркальный фотоаппарат».
Но Рэй, как выглядят фотографии? Просто покажите нам чертовы сравнения картинок. Как вы сами видите, скачок в качестве изображения между iPhone 13 Pro и iPhone 12 Pro не очень значительный. Если вы увеличите масштаб, вы увидите небольшие различия, но изображения в основном выглядят очень похожими. Цвета немного более изысканные, и Apple, похоже, позволила немного больше контраста.
Я провел трехстороннюю перестрелку между iPhone 13 Pro, iPhone 12 Pro, Galaxy S21 Ultra.Убедитесь сами, какую камеру вы предпочитаете.
Широкий
Вроде все хорошо. Я копаю слегка повышенный контраст. Иногда изображения с основной широкоугольной камеры iPhone 13 Pro не такие резкие по сравнению с iPhone 12 Pro по краям, но этого следовало ожидать, поскольку диафрагма теперь быстрее (f / 1,5 против f / 1,6) и дает меньшую глубину поля.
Сверхширокий
Улучшенный ультра-идентификатор на iPhone 13 Pro также получил гораздо более быструю диафрагму: f / 1.8 по сравнению с f / 2.4. Улучшилась резкость по всему кадру.
Слабое освещение
Apple заявляет, что широкоугольный объектив iPhone 13 Pro пропускает на 49 процентов больше света по сравнению с iPhone 12 Pro Max. В деталях (то есть в бетоне) больше ясности, но мой iPhone 12 Pro по-прежнему чертовски хорошо держится, несмотря на то, что он собирает в 2,2 раза меньше света, чем iPhone 13 Pro.
Сверхширокий (при слабом освещении)
Эти сверхширокие сравнения при слабом освещении интересны. Сверхширокая диафрагма f / 1.8 iPhone 13 Pro не нуждалась в включении ночного режима, при съемке фотографий с выдержкой 1/30 с и ISO 1600.Сверхширокий f / 2.4 моего iPhone 12 Pro автоматически включил ночной режим для 3-секундной экспозиции, съемки с выдержкой 1/12 с и ISO 1250. Между тем, сверхширокий f / 2.2 Galaxy S22 сделал этот же снимок с 2-секундной выдержкой при 1 / 25s и ISO 2000. iPhone 13 Pro сохраняет больше темноты сцены, что более реалистично, но также делает изображение темнее, чем другие. Тем не менее, ничего такого, что немного прояснилось в посте, нельзя было бы исправить.
Крупный план
Я использовал этот набор сравнений для тестов резкости и цвета.Определенно меньшая глубина резкости по краям кадра по сравнению с iPhone 12 Pro и S21 Ultra.
Портрет
Было невозможно провести честное сравнение портретных режимов на всех трех телефонах, поскольку все они используют разные фокусные расстояния. В iPhone 13 Pro используется 3-кратный оптический зум (эквивалент 77 мм), в iPhone 12 Pro — 2-кратный (эквивалент 52 мм), а в Galaxy S21 Ultra по умолчанию используется широкоугольная камера (эквивалент 24 мм). Не говоря уже о том, что все диафрагмы разные, что напрямую влияет на размытие фона.Портретный эквивалент 77 мм ближе к стандартному портретному объективу, который вы бы использовали на цифровой зеркальной фотокамере. Выглядит, как видите, более лестно и на лице, и на теле. Тем не менее, после стольких лет сегментация волос по-прежнему требует доработки.
Макро
Сверхширокая камера оснащена автоматическим режимом макросъемки. Вы можете попасть на расстояние до 2 сантиметров, но для получения наилучших снимков вам понадобится достаточно света. Макро снимки, сделанные на открытом воздухе, будут выглядеть лучше, чем в помещении.
Когда я прогуливался по парку Хай-Лайн в Нью-Йорке, эта крошечная муха приземлилась на мою сумку, и я смог сфотографировать ее в режиме макросъемки.Посмотрите на все детали его крыльев.
Посмотрите на детали крыльев. Raymond Wong / Input
Selfie
Позвольте мне завершить эти сравнения камеры с селфи. Совершенно очевидно, что iPhone 13 Pro лучше обрабатывает селфи. Улучшенный HDR (небо) и улучшенные блики на лице.
Проблема
Раньше качество съемки на iPhone было одинаковым. Почему Apple изменила его? Raymond Wong / Input
Хорошо, я показал вам фотографии, и вы, вероятно, увеличили масштаб, чтобы рассмотреть детали.Что за раздражающая функция камеры меня так сильно расстроила?
Это не имеет никакого отношения к качеству изображения или видео, а все к опыту съемки . С добавлением нового сверхширокоугольного объектива f / 1.8 и макрообъектива Apple кардинально изменила принцип работы камеры с тремя объективами.
В отличие от обычного iPhone 13/13 mini (и всех iPhone до него), который использует каждую отдельную камеру для автофокусировки, что само по себе ограничивает дистанцию фокусировки на близком расстоянии, камеры iPhone 13 Pros 1x и 3x действительно получают помощь от 0.5x сверхширокий и его макро-возможности.
Так, например, если вы настроили камеру iPhone 13 Pro на камеру 1x Wide и поместили объект или объект на расстоянии 14 см (5,5 дюйма) от него, видоискатель сохранит кадрирование / композицию 1x, но будет использовать сверхширокоугольную камеру. тандемная автофокусировка на близком расстоянии. Вы можете буквально увидеть мерцание / щелчок видоискателя и «переключение» на этот гибридный видоискатель. То же самое и с телеобъективом с 3-кратным увеличением; видоискатель сохраняет 3-кратное кадрирование, но использует сверхширокоугольный объектив для автофокусировки объектов в пределах 14 сантиметров.
Apple заявляет, что это автоматическое переключение камеры намеренно разработано, чтобы помочь лучше запечатлеть детали крупным планом для всех трех задних камер iPhone 13 Pro.
Я не согласен с этим.
Я скажу вам почему: потому что кадрирование автоматически меняется от того, что вы — человек, снимающий или записывающий видео, — могли бы намереваться запечатлеть. Я приветствую большую детализацию для крупных планов, и это умно, что Apple использует сверхширокоугольный объектив для увеличения 1x широкоугольного и 3-кратного телефото на коротких расстояниях, но смена камер дезориентирует.Apple не упоминает об этом переключении / расширении камеры на своем веб-сайте iPhone 13 Pro. Я понимаю, что это должна быть одна из тех функций, которые «просто работает». По крайней мере, мне сказали, что это было намерением Apple, но это не так.
Вот запись экрана автоматического переключения камеры в действии. В этом кадре я пытался создать эти восхитительные суповые клецки с помощью сетки. Держа iPhone 13 Pro неподвижно, вы можете увидеть, как ширина 1x переключается на другой, немного другой угол обзора, использующий сверхширокую автофокусировку.Видоискатель продолжает дрожать, пытаясь выбрать между обычным широкоугольным или широкоугольным макроснимком. Обычный человек не стал бы смотреть на это и думать про себя, это нормальный . Они смотрели на дрожание и думали, что с камерой их iPhone что-то сломалось. Обрамление никогда не должно отличаться от того, что вы создаете, и никогда автоматически.
Широкоугольная камера iPhone 13 Pro автоматически переключает камеры и меняет масштаб кадра с близкого расстояния.
Еще один пример автопереключения камеры, который так дезориентирует.
Переключение камеры еще более вопиющее, когда дело доходит до записи видео. В видео ниже у меня iPhone 13 Pro на штативе. Когда я перемещаю крошечного Game Boy по кадру, вы можете видеть, как автоматическое переключение камеры меняет кадр, полностью изменяя исходную композицию. Вы видите один непрерывный видеоклип, а не переходы, отредактированные в сообщении. Это , а не , как должна работать камера.По мере того, как объект приближается или удаляется от камеры, он должен находиться в фокусе или расфокусироваться, а не отражаться в кадре. Опять же, обрамление никогда не должно отличаться от того, что вы его установили.
Это не переходы отредактированные в сообщении. Это одно непрерывное видео, в котором камера iPhone 13 Pro автоматически переосмысливает объекты в пределах 14 сантиметров во время видеозаписи.
Тот факт, что в разделе «Камера» приложения «Настройки» есть параметр «Заблокировать камеру», который отключает автоматическое переключение камеры для записи видео , является достаточным доказательством того, что Apple знает, что люди этого не захотят.К моему разочарованию, нет настройки для отключения переключения камеры для фотографий. По крайней мере, пока.
Когда я впервые нажал на Apple и сообщил им о резком переключении камеры, мне сказали, что так работает система камеры. Накануне этого обзора Apple изменила курс и заявила, что собирается выпустить обновление программного обеспечения, чтобы пользователи могли отключать переключение камер. Согласно Apple:
Этой осенью в обновлении программного обеспечения будет добавлен новый параметр для отключения автоматического переключения камеры при съемке с близкого расстояния для макросъемки и видео.
Это полезно знать, и когда бы это ни случилось, я был бы более чем счастлив порекомендовать iPhone 13 Pro, если он исправит это очень раздражающее взаимодействие с камерой. Однако при запуске камера iPhone 13 Pro, на мой взгляд, сломалась. Я никогда не был уверен, сделал ли я снимок с правильно выбранным объективом камеры или снимок с помощью сверхширокого автофокуса, который иногда может сильно отличаться только из-за неправильного кадрирования. Иногда у меня получались нечеткие фотографии, которые делались как раз при переключении камеры.
Ожидание игры
Обновление программного обеспечения не может произойти достаточно скоро, чтобы исправить раздражающее автоматическое переключение камеры iPhone 13 Pro. Raymond Wong / Input
«Этой осенью» неясно. Это может означать на следующей неделе. Или это может означать 21 декабря, когда закончится осень. Хочу порекомендовать iPhone 13 Pro. Телефоны — это больше, чем просто S-образное обновление iPhone 12 Pro. Apple действительно упаковала множество новых впечатляющих функций , которые не кажутся уловками. Больше силы.Более продолжительное время автономной работы. Больше возможностей камеры. Все это действительно хорошие вещи!
Но опыт съемки камерой … нужно исправить и быстро. Это такой шаг назад по сравнению с предыдущими iPhone, что меня сбивает с толку тот факт, что Apple не включила в iOS функцию настройки блокировки камеры для фотографий, как это было сделано для видео.
Надеюсь, Apple исправит эту ошибку. Samsung быстро выпустила обновление программного обеспечения, чтобы исправить фатально неисправную систему автофокусировки, которую я обнаружил, когда в прошлом году рассматривал S20 Ultra.И когда придет обновление программного обеспечения Apple, и я проверил, что оно делает то, что должно, , а затем , я куплю новый iPhone 13 Pro и скажу своим друзьям, что они могут обновить его или перейти на него. Пока не прибудет обновление, предлагаю подождать.
Ресурсы могут получить часть продаж, если вы покупаете продукт по ссылке в этой статье. Мы включаем только те продукты, которые были независимо отобраны редакцией Input.
Сравнение камер iPhone 13: если у вас старый iPhone, пора обновить
При сравнении моделей iPhone 13 с моделями iPhone 12 обновление «iPhone 13» кажется скучным и ненужным, но для тех, у кого более старый iPhone, это отдельная история, особенно если говорить о качестве камеры.
Мы сравнили «iPhone 13» с iPhone 11 Pro, «iPhone» 8 и «iPhone» 6 и пришли к выводу, что если у вас есть более старая модель и вы делаете много снимков, «iPhone 13» стоит обновления. Посмотрите наше видео выше и наши сравнительные фотографии, чтобы узнать, согласны ли вы.
Неудивительно, что «iPhone 13» превосходит «iPhone» 6, и именно здесь мы видим некоторые из самых резких отличий. «IPhone» 8 ближе по качеству и имеет цветовой профиль, который на самом деле очень похож на «iPhone 13», но это все же явная разница в условиях более низкого освещения.
С iPhone 11 Pro труднее увидеть улучшения на фотографиях при ярком, равномерном освещении, но iPhone 13 намного лучше справляется с освещением ночью (меньше бликов объектива), а также с текстурой. Функция Deep Fusion, которая работает в первую очередь с внутренним освещением, имеет большое значение в качестве текстуры.
iPhone 11 Pro имеет некоторые проблемы с дымкой, которые, как правило, влияют на большинство фотографий, и это более заметно ночью и днем, когда солнце низко.У ранних iPhone было много проблем с точной экспозицией различных областей с неравномерным освещением, и Apple внесла множество улучшений в эту область за последние несколько лет.
«iPhone 13» отличается точностью цветопередачи, в том числе оттенками кожи, превосходит все старые модели iPhone. Это также фантастика в HDR, и все очень резкое, даже при неидеальном освещении.
Хотите увидеть версии наших сравнительных фотографий с более высоким разрешением, чтобы ближе познакомиться с различиями? Мы загрузили их сюда и обязательно посмотрите видео для полного сравнения.Сообщите нам в комментариях, что вы думаете и стоит ли переходить на «iPhone 13».
Обновление: Было много комментариев по поводу объектива камеры iPhone 11 Pro, использованного в видео. MacRumors Видеооператор Дэн чистил линзы каждой камеры перед съемкой, чтобы убедиться, что на них нет пятен, а также нет царапин, пятен или других видимых дефектов камеры.
Мы также вернулись и просмотрели фотографии, сделанные другими устройствами iPhone 11 Pro, и обнаружили те же проблемы с мягкостью и бликами объектива, которые постоянно возникают в определенных условиях освещения, например, когда в объектив попадает боковой элемент освещения или резкое солнце.Хотя возможно, что в объективе есть внутренний дефект, мы не думаем, что это так. Однако стоит отметить, что этот эффект «дымки» наблюдается не при всех условиях освещения.
Сравнить размеры камеры рядом
«Это как держать камеру, а не держать камеру!»— Gizmodo | «Бесценный инструмент для интернет-покупателей!»— Tecca.com |
«Это определенно сэкономит много времени.. »— CNET | «.. Нет такого исчерпывающего и подробного, как это.»— altfoto |
Размер камеры — это веб-приложение, которое позволяет сравнивать две разные цифровые камеры бок о бок и понимать относительные различия в физических размерах между ними. Кроме того, вы можете просматривать физические размеры камеры в натуральную величину на ЖК-экране, как если бы вы смотрели на нее в магазине фотокамер. Список фотоаппаратов обновляется ежедневно, включая беззеркальные, зеркальные и цифровые фотоаппараты.
Discliamer: Определенный контент, который появляется в этом приложении / сайте, поступает от Amazon Services LLC. Этот контент предоставляется «КАК ЕСТЬ» и может быть изменен или удален в любое время. Логотипы FujiFilm, Canon, Nikon, Samsung, Kodak, Olympus, Pentax, Casio, Sony, Leica и Panasonic являются зарегистрированными товарными знаками в США и / или других странах. Указанные товарные знаки и бренды являются собственностью соответствующих владельцев. Сравнивает размер камер относительно других камер, а также изображения цифровых камер в натуральную величину.Лучше всего просматривать в последних версиях браузеров. Размеры камеры указаны только для корпуса (без выступа) , без сменного объектива или с выдвинутым объективом, как указано в технических характеристиках на официальном сайте поставщика. Выцветший текст на изображении является водяным знаком, а не частью самой камеры.
Получая доступ к нашему сервису или используя его, вы соглашаетесь с условиями, изложенными в настоящем документе (см. Ссылку на условия ниже), и подтверждаете, что понимаете все условия, включая заявления об отказе от ответственности.Если вы не согласны с условиями этого соглашения, вам запрещается доступ к нашему сервису или его использование. Мы можем изменить это соглашение в любое время, уведомив вас или без него, и такие изменения вступят в силу немедленно.
2011-2018 © Размер камеры — инструмент сравнения размеров цифровых фотоаппаратов | Размер мобильного телефона — сравните размеры мобильных телефонов | Эффекты камеры AR — обзоры фильтров Instagram | Политика конфиденциальности | Обновите настройки отслеживания рекламы | Политика использования файлов cookie | условия | компактная камера | отладка: EU
Сравнительная таблица цифровых фотоаппаратов Canon EOS M50Цена: 649 долларов.00 по состоянию на 16.10.2021, 04:15 PST — подробности
Разрешение: 24,1 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Canon EOS R6
Цена: 2799 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 16:02 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 20,1 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Canon EOS R6
Цена: 3599 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 11:32 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 20,1 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Карман DJI 2
Цена: $ 499,00 по состоянию на 16 октября 2021 г., 01:20 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 64 Мегапикселей
Дисплей: unknown дюймы
Sony Alpha a6000
Цена: 998 долларов.00 по состоянию на 16.10.2021, 13:32 PST — подробности
Разрешение: 24,3 Мегапикселей
Дисплей: 3,0 дюйма
Canon EOS 90D
Цена: 1599 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 4:31 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 32,5 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Canon EOS RP
Цена: 1299 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 20:08 по тихоокеанскому стандартному времени — подробности
Разрешение: 26,2 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Canon EOS R5
Цена: $ 4999,00 по состоянию на 16 октября 2021 г., 14:15 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 45 Мегапикселей
Дисплей: 3.15 дюймов
Canon EOS M200
Цена: 549 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 11:16 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,1 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Ricoh WG-70
Цена: 246,95 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 00:12 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 16 Мегапикселей
Дисплей: 2,7 дюйма
Никон D5600
Цена: 789 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 19:45 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,2 Мегапикселей
Дисплей: 3,2 дюйма
Sony Alpha a6400
Цена: 1298 долларов.00 по состоянию на 16.10.2021, 20:06 PST — подробности
Разрешение: 24,2 Мегапикселей
Дисплей: 2,95 дюйма
Sony Alpha 7C
Цена: 2098 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 16:03 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,2 Мегапикселей
Дисплей: 2,95 дюйма
Canon EOS 250D
Цена: 699 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 03:42 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,1 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Polaroid iS048
Цена: 39,99 долларов США по состоянию на 15 октября 2021 г., 20:51 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 16 Мегапикселей
Дисплей: 2.4 дюйма
Nikon Z 6II
Цена: 2596,95 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 г., 06:46 PST — подробности
Разрешение: 24,5 Мегапикселей
Дисплей: 3,2 дюйма
Nikon Z fc
Цена: 1196,95 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 18:34 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 20,9 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Вмотал Мини
Цена: 42,89 доллара США по состоянию на 15 октября 2021 года, 21:31 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 12 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Sony a7 iii
Цена: $ 2299,00 по состоянию на 16 октября 2021 г., 21:25 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24.2 мегапикселя
Дисплей: 2,95 дюйма
Canon EOS 4000D
Цена: 409 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 15:52 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 18 Мегапикселей
Дисплей: 2,7 дюйма
Canon EOS 90D
Цена: 1449 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 20:08 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 32,5 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Sony Alpha a7IIK
Цена: 1598 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 11:56 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,3 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Sony Alpha a6600
Цена: 1798 долларов.00 по состоянию на 16.10.2021, 16:02 PST — подробности
Разрешение: 24,2 Мегапикселей
Дисплей: 2,95 дюйма
Fujifilm X-T4
Цена: $ 2099,95 по состоянию на 16 октября 2021 г., 08:15 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 26,1 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Fujifilm X-T30
Цена: 999 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 17:04 по тихоокеанскому стандартному времени — подробности
Разрешение: 26 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Fujifilm X100V
Цена: 1399 долларов США по состоянию на 15 октября 2021 года, 20:34 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 26.1 мегапиксель
Дисплей: 3 дюйма
Canon EOS M100
Цена: $ 493,99 по состоянию на 16 октября 2021 г., 11:16 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,2 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Sony HX400V
Цена: 448 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 г., 16:07 PST — подробности
Разрешение: 20,4 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Sony Alpha a6400
Цена: 1098 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 06:29 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,2 Мегапикселей
Дисплей: 2,95 дюйма
Kodak Step Touch
Цена: 378 долларов.00 по состоянию на 16.10.2021, 11:21 PST — подробности
Разрешение: 13 Мегапикселей
Дисплей: 3,5 дюйма
NIKKOR Z 5
Цена: 2096,95 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 г., 16:03 PST — подробности
Разрешение: 24,3 Мегапикселей
Дисплей: 3,2 дюйма
Fujifilm X-E3
Цена: 949,95 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 14:15 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,3 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Canon EOS R
Цена: 2899 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 6:01 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 30.3 мегапикселя
Дисплей: 3,15 дюйма
Sony DSC-QX10 / B
Цена: 489,95 долларов США по состоянию на 15 октября 2021 г., 23:18 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 18,2 Мегапикселей
Дисплей: нет данных, дюймов
Fujifilm X-T4
Цена: 2199,95 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 20:31 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 26,1 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Pentax К-70
Цена: 796,95 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 19:58 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,2 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Fujifilm X-E3
Цена: 999 долларов.95 по состоянию на 16.10.2021, 18:32 по тихоокеанскому стандартному времени — подробности
Разрешение: 24,3 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Kodak Mini Shot
Цена: 86,62 доллара США по состоянию на 16 октября 2021 года, 18:52 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 10 Мегапикселей
Дисплей: 1,7 дюйма
Sony Alpha a5000
Цена: 646 долларов США по состоянию на 15 октября 2021 года, 22:22 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 20,1 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Leica Q2
Цена: 5669,40 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 18:38 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 47.3 мегапикселя
Дисплей: 3 дюйма
Nikon D3500
Цена: 715 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 9:07 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,2 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Nikon D780
Цена: 2796,95 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 19:42 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,5 Мегапикселей
Дисплей: 3,2 дюйма
Canon EOS 80D
Цена: 999 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 10:57 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,2 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Sony Alpha a7 II
Цена: 1590 долларов.00 по состоянию на 15 октября 2021 г., 23:22 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,3 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Canon EOS 800D
Цена: 879 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 20:05 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,2 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Сони ДСЧ400 / Б
Цена: 219 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 00:10 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 20,1 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Nikon Z 7II
Цена: $ 3596,95 по состоянию на 16 октября 2021 г., 19:19 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 45.7 Мегапикселей
Дисплей: 3,2 дюйма
Ricoh GR III
Цена: 946,95 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 14:52 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,24 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Fujifilm X-T30
Цена: 1299 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 6:01 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 26,1 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Canon EOS 250D
Цена: 649 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 20:08 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,1 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Sony Alpha a6300
Цена: 888 долларов.55 от 16.10.2021, 18:20 PST — подробности
Разрешение: 24,2 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Nikon D7500
Цена: 1238 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 06:18 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 20,9 Мегапикселей
Дисплей: 3,2 дюйма
Nikon D3300
Цена: 549,99 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 г., 00:03 PST — подробности
Разрешение: 24,2 Мегапикселей
Дисплей: 3,0 дюйма
Олимп ТГ-5
Цена: 519 долларов США по состоянию на 15 октября 2021 года, 21:50 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 12 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Nikon Z50
Цена: 999 долларов.95 по состоянию на 16.10.2021, 20:05 PST — подробности
Разрешение: 20,9 Мегапикселей
Дисплей: 3,2 дюйма
Никон D5300
Цена: 798 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 20:09 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,2 Мегапикселей
Дисплей: 3,2 дюйма
Никон D5200
Цена: 694,95 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 00:42 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,1 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Sony RX10 IV
Цена: 1698 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 08:27 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 20,1 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Sony ZV-1
Цена: 839 долларов.00 по состоянию на 16.10.2021, 04:51 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 20,1 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Никон 1 J4
Цена: 499 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 г., 09:22 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 18,4 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Fujifilm X-T3
Цена: 1899 долларов США по состоянию на 15 октября 2021 года, 23:24 по тихоокеанскому стандартному времени — подробности
Разрешение: 26,1 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Sony DSC-W830
Цена: 199,81 доллара США по состоянию на 16 октября 2021 года, 11:48 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 20.1 мегапиксель
Дисплей: 2,7 дюйма
Canon EOS 70D
Цена: 1299 долларов США по состоянию на 15 октября 2021 г., 23:25 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 20,2 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Nikon Z6
Цена: 2443,90 доллара США по состоянию на 16 октября 2021 года, 19:18 по тихоокеанскому стандартному времени — подробности
Разрешение: 24,5 Мегапикселей
Дисплей: 3,2 дюйма
Polaroid i20X29
Цена: 99,68 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 6:01 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 20 Мегапикселей
Дисплей: 2,7 дюйма
Nikon Z7
Цена: 3096 долларов.95 от 16.10.2021, 16:33 PST — подробности
Разрешение: 45,7 Мегапикселей
Дисплей: 3,2 дюйма
Sony a7 iii
Цена: 2596 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 21:27 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,2 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Sony RX0 II
Цена: 698 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 18:42 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 15.3 Мегапикселей
Дисплей: 1,5 дюйма
Canon EOS 80D
Цена: 1126,99 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 г., 20:06 PST — подробности
Разрешение: 24.2 мегапикселя
Дисплей: 3 дюйма
Fujifilm X-A7
Цена: 674,85 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 11:48 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,2 Мегапикселей
Дисплей: 3,5 дюйма
Leica C-Lux
Цена: 1195 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 г., 8:16 по тихоокеанскому стандартному времени — подробности
Разрешение: 20,1 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Sony a7s iii
Цена: 5697,99 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 9:07 PST — подробности
Разрешение: 12,1 Мегапикселей
Дисплей: 2,95 дюйма
Nikon D3400
Цена: 798 долларов.20, 16.10.2021, 18:32 PST — подробности
Разрешение: 24,2 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Leica D-Lux 7
Цена: 1294,95 долларов США по состоянию на 15 октября 2021 года, 20:55 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 17 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Sony RX100 VII
Цена: 1398 долларов США по состоянию на 15 октября 2021 года, 23:30 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 20,1 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Nikon D5500
Цена: 899 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 00:02 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24.2 мегапикселя
Дисплей: 3,2 дюйма
Ricoh Theta S
Цена: 455,39 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 09:20 PST — подробности
Разрешение: 12 Мегапикселей
Дисплей: нет данных, дюймов
Sony a7s iii
Цена: 4897,99 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 г., 10:00 PST — подробности
Разрешение: 12,1 Мегапикселей
Дисплей: 2,95 дюйма
Canon EOS 250D
Цена: 689,99 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 г., 06:00 PST — подробности
Разрешение: 24,1 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Canon EOS M5
Цена: 899 долларов.99 по состоянию на 16.10.2021, 20:07 PST — подробности
Разрешение: 24,2 Мегапикселей
Дисплей: 3,2 дюйма
Никон D5600
Цена: 1239,95 долларов США по состоянию на 15 октября 2021 г., 23:25 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,2 Мегапикселей
Дисплей: 3,2 дюйма
Samsung WB150F
Цена: 299,95 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 11:27 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 14,2 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Canon EOS M10
Цена: $ 554,95 по состоянию на 15 октября 2021 г., 23:19 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 18 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Никон D5300
Цена: 1148 долларов.00 по состоянию на 15 октября 2021 г., 23:26 по тихоокеанскому стандартному времени — подробности
Разрешение: 24,2 Мегапикселей
Дисплей: 3,2 дюйма
Sigma FP
Цена: 1899 долларов США по состоянию на 15 октября 2021 года, 23:31 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,6 Мегапикселей
Дисплей: 3,2 дюйма
Polaroid iE090
Цена: 79,99 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 г., 05:19 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 18 Мегапикселей
Дисплей: 2,7 дюйма
Canon EOS 6D
Цена: 2498 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 19:18 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 20.2 мегапикселя
Дисплей: 3 дюйма
Samsung NX3000
Цена: 899,95 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 19:54 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 20,3 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Белл + Хауэлл DC5
Цена: $ 41,96 по состоянию на 16 октября 2021 г., 15:06 PST — подробности
Разрешение: 5 Мегапикселей
Дисплей: 1,8 дюйма
Ricoh G900
Цена: 894,95 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 04:58 PST — подробности
Разрешение: 20 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Fujifilm X-T10
Цена: 799 долларов.00 по состоянию на 16.10.2021, 21:27 PST — подробности
Разрешение: 16,3 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Sony a7s iii
Цена: 6497,99 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 10:12 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 12,1 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Nikon D3200
Цена: 848 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 18:31 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,2 Мегапикселей
Дисплей: 3,0 дюйма
Ricoh WG-60
Цена: 271,99 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 г., 07:02 PST — подробности
Разрешение: 16 Мегапикселей
Дисплей: 2.7 дюймов
Fujifilm X-T3
Цена: 1898,99 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 12:31 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 26,1 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Fujifilm X100T
Цена: 1189,95 долларов США по состоянию на 16 октября 2021 года, 11:49 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 16,3 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Сравните размер и характеристики любых двух камер
Поскольку все меньше и меньше розничных магазинов продают широкий ассортимент цифровых фотоаппаратов, в настоящее время это часто бывает сложно. сравнить их размер.Здесь на помощь приходит приложение CAM-parator. Оно дает вам легко доступный впечатление от пропорций любых двух камер.
Как сравнить камеры?
Чтобы запустить сравнение размеров, просто используйте поля поиска ниже, чтобы найти и выбрать две камеры. и вы сразу увидите иллюстрацию относительная ширина, высота, глубина и вес на ваш выбор, а также сравнение других ключевых характеристик.Как показано в примере ниже, есть три расположенных рядом камеры с разных точек зрения: спереди, сверху и сзади. Все габариты округлены с точностью до миллиметра.
Продолжить полный обзор:Canon R6 против Nikon Z6 II
При интерпретации сравнения размеров камеры важно сравнивать , как и , или, по крайней мере, чтобы иметь в виду некоторые фундаментальные различия между типами камер.Например, компактный камера измеряется со встроенным объективом, а размеры и вес сменного сообщается, что объектив камеры не установлен. Также некоторые фотоаппараты идут со встроенным видоискателем, в то время как другие предлагают прикрепляемые искатели аксессуаров, которые не учитывались размеры и вес. Точно так же некоторые профессиональные зеркалки имеют батарейная рукоятка, постоянно встроенная в их тело, в то время как для других камер рукоятка дополнительный аксессуар, который не учитывается при измерении.
Меньше всегда лучше?
Физические размер и вес являются одними из самых важных характеристик при выборе. между разными камерами. Не стоит весь день таскать с собой громоздкий кирпич, который изнашивает вас и не помещается в сумку. С другой стороны, вам не нужна хлипкая игрушка, которая предлагает мягкое управление и слишком мала для использования. уверенно.Конечно, личные качества и предпочтения различаются, и то, что выглядит как большая камера в руках одного человека, может обеспечить идеально подходит для другого фотографа. И наоборот, более компактная камера, кнопки и диски которой могут быть эффективно использование одним человеком может оказаться слишком подверженным ошибкам для чьего-либо вкуса. Так что нет, меньше не всегда лучше и важно видеть корпус камеры спецификации относительно собственных физических характеристик при принятии решения о камере.
Как измеряется размер камеры?
Ассоциация камер и продуктов для обработки изображений (CIPA) дает четкие руководящие указания своим членам о том, какими должны быть размер и вес камер. измеряется и сообщается. В частности, ширина, высота и глубина корпуса камеры должны быть определено без выступов , таких как проушины для ремня, наглазники или кронштейны для обуви. Вес измеряется на камера полностью работоспособна, а это значит, что штатный аккумулятор и рекомендованный производителем носители данных включены в отчетную цифру.Все камеры оцениваются без легкосъемного аксессуара.
Какая камера лучше?
Рынок камер очень разнообразен, с различными по размеру и специфицированными инструментами обработки изображений, соперничающими с удовлетворить потребности обычных фотографов, фотографов-энтузиастов и профессиональных фотографов. Все, естественно, стараются to купите ЛУЧШУЮ камеру .Но что значит искать лучшего? Самая маленькая камера, та, что обеспечивает самое высокое разрешение, камеру с самыми передовыми функциями съемки или камеру с наиболее привлекательной ценой? Ниже приведены несколько списков, в которых камеры ранжируются по категориям в соответствии с различными характеристиками. Просто щелкните, чтобы узнать, является ли ваша текущая или будущая камера лучшей в своем классе и как она сравнивается с альтернативами.
Вы здесь : Дом » Концентратор камеры » САМ-паратор
Камеры Canon, Nikon и Sony, сравнение объективов
О тестах DSLR и беззеркальных камер и объективов
Тестирование камеры или объектива требует точной настройки и выполнения.В противном случае результаты будут обманчивыми. Большинство фотографов предпочли бы снимать объекты, отличные от тестовых таблиц, особенно с учетом их сложности, но … мы хотим увидеть, насколько хорошо работают определенные камеры и объективы. И что еще более важно, мы ценим то, как представление этих результатов помогает вам принимать решения о фотографическом оборудовании и, в конечном итоге, создавать ваши изображения. Мы снимаем графики, чтобы вам не приходилось делать это.
Инструменты для сравнения объективов
Съемка над бетоном, управляемая лазером и с использованием высококлассных стендов для камер, таблиц прецизионных испытаний, изготовленных по индивидуальному заказу держателей испытательных мишеней и освещения полного спектра, мы фиксируем повторяющиеся точные результаты испытаний, чтобы представить вам здесь.В нашей базе данных по тестированию объективов каталогизировано более 43 000 файлов, поэтому вы можете потратить много дней на сравнение различных объективов. Или в течение нескольких минут определите, какой объектив лучше всего подойдет для вашей следующей съемки. Наш инструмент сравнения качества изображений со 100% кадрированием улучшенной таблицы ISO 12233 оказался бесценным для огромного количества фотографов — не пропустите этот. Хотите увидеть, как выглядит объектив? Расширенный? С капюшоном? Хотите сравнить это с таким же видом другого объектива? Для этого есть инструмент.Инструмент «Технические характеристики и измерения объектива» предназначен для использования в качестве справочника при поиске ответов на вопросы, связанные со спецификациями объективов, а также включает в себя возможности прямого сравнения.
Инструменты сравнения камер
Инструмент Camera Specifications Tool позволяет сравнивать (бок о бок) более 100 функций и характеристик цифровых зеркальных и беззеркальных камер, представленных за последние несколько лет. Как и текущий инструмент для спецификации объективов, этот инструмент предназначен для использования в качестве справочника для ответов на вопросы, связанные со спецификациями.Хотите увидеть, как одна камера Canon визуально сравнивается с другой? Сравнение представлений позволяет вам выбрать, какую камеру показывать, что позволяет увидеть физические различия между моделями.
Инструменты для сравнения Flash
Инструмент спецификации вспышки отлично подходит для сравнения важных аспектов дополнительных вспышек.