Samsung отличия s j a: Серии смартфонов Samsung: чем отличаются линейки Galaxy S, M, A и Note | Статьи | Телефоны

В прошлом я владел многими продуктами SteelSeries и любил их, от Senei до Xai и, возможно, моей самой любимой игровой гарнитуры для ПК, Siberia V2. Поэтому, когда пришло время заменить мои стареющие Astro A40 на ПК, я провел обычную кроличью нору на YouTube, посвященную исследованиям гарнитур, и они неизменно назывались «лучшей игровой гарнитурой на свете» или «настоящим соперником Astro A50» ( В случае беспроводной версии).

Итак, я нажал на курок. Было несколько вещей, которые я искал в гарнитуре:
1. Комфорт
2. Пространственный звук
3. Качество звука

Комфорт:

Хотя на бумаге лыжные очки и дизайн ткани с воздушной тканью кажутся такими, как хорошая идея, на практике она терпит неудачу. Боковое прижимное усилие на них на самом деле больше, чем у моих старых A40, и это беспокоит меня как владельца очков. Кроме того, гарнитура издает что-то вроде прорезиненного глубокого «скрипящего» шума, когда вы сгибаете челюсть или двигаете головой, когда материал скользит по дужкам ваших очков.Напротив, «пушистый» материал на A40 никогда не делал этого, а повязка на голову, несмотря на то, что она не сделана из этого материала для очков, более удобна.

Мало того, что Arctis pro менее удобен, но и подвесное оголовье не так регулируется, как кажется. Я должен был иметь его ближе к концу регулировки для моей головы, а застежка-липучка уже наполовину свисала с крепления, чтобы попытаться получить эти дополнительные 2-3 см.

Возвращаясь к прижимной силе, эти гарнитуры, как правило, «подтягиваются» к черепу, а не опираются на него.Эластичная полоса для очков работает как пружина, оттягивая чашки назад вверх, создавая довольно тревожное ощущение на стороне вашего лица.

Spatial Audio:

DTS Headphone X 2.0 объявлен святым Граалем позиционного звука для этой гарнитуры, он также является первым, кто его поддерживает. Проблема в том, что о том, как это реализовано, буквально НУЛЯ упоминается. Должны ли игры явно поддерживать это? Может ли он волшебным образом улучшить существующие стерео и объемные потоки? Нет ответа и никакой информации об этом, кроме довольно глупой информационной статьи на веб-сайте Steelseries, замаскированной под «интервью» с ведущим инженером DTS для наушников X.

Также теоретически Headphone X кажется ошибочным. Он заявляет о себе как способный «воспроизвести исходный звук в комнате для микширования» исходного материала, фактически не задаваясь вопросом, хочет ли создатель, чтобы это произошло с самого начала.

Возьмем, к примеру, превосходное звуковое оформление Battlefield 1: при включении DTS (проверено с каждой игровой настройкой) звук имеет тенденцию к полому, а звуковая сцена расширяется, но точность фактически уменьшается. Я действительно пытался дать своему мозгу немного времени, чтобы приспособиться к этому, но кое-что наконец заставило меня сдаться.Во-первых, технология «имитации комнаты» в DTS была настолько агрессивной, что оркестровая партитура, сыгранная во время матчей BF1, была полностью испорчена эффектом, а во-вторых, женский голос, объявляющий ключевые вехи во время матча, стал настолько эхом, что мне пришлось дважды проверить свои настройки снова и снова.

Мне кажется, по крайней мере, в отношении игрового звука, что Dolby в течение многих лет одерживает верх над DTS, и эта тенденция, похоже, не изменится в ближайшее время.

Качество звука:

Помимо пространственного звука, я должен отдать его профессионалу Arctis здесь.Драйверы глубокие, четкие и чистые, после настройки эквалайзера на свой вкус (небольшое усиление низких частот и небольшое падение средних / небольшое увеличение высоких частот). Я нашел стереопрезентацию довольно приятной, насыщенной, хотя и довольно «закрытой» с точки зрения звука. по сравнению с полуоткрытыми A40 и A50.

Я проиграл несколько треков в iTunes, и A / B протестировал мои Steelseries с моими старыми A40, и Steelseries в целом немного опережает их. Они звучат «ярче».

Заключение:

GameDac хорош, меню действительно быстрые и быстрые, а включение / выключение DTS Headphone X выполняется одним нажатием кнопки.Я тестировал режим Hi-Res, но у меня нет контента (и игра практически не поддерживает 24 бит / 96 кГц), чтобы доказать его ценность. Я просто использовал свои треки в магазине iTunes, чтобы испытать режим Hi-Res, и услышал лишь мельчайшие различия в «плавности» представления треков, что, возможно, на самом деле было когнитивным предубеждением, поэтому слепой тест мог бы быть лучше для меня.

За ту цену, которую я заплатил, и за то, что я хотел (что-то, что полностью взорвало бы мои старые A40), я не получил реальной сделки от Steelseries. Для успеха этого продукта необходимы две вещи, и в этом он не дотягивает: 1. Отказаться от DTS для Dolby, поскольку пространственная сигнатура Headphone X ужасна, когда бы я ни испытал ее. 2. Измените комфорт и удобство этих наушников, идея «лыжных очков» симпатична, но лыжные очки не должны быть святым Граалем комфорта, они предназначены для того, чтобы оставаться на вашем черепе, когда вы срываете гора, комфорт вторичен. Зачем черпать вдохновение в продукте, который даже не нацелен на достижение вашей первостепенной цели?

Хотя мои старые A40 звучат не так хорошо, их пространственная настройка звука Dolby очень надежна, без особых искажений или мутных комнатных эффектов, добавленных к игровому звуку.Я подожду еще одного предложения от Steelseries или просто посмотрю, что Astro готовит в следующий раз.

Samsung Galaxy A серии против серии J: характеристики, различия и сходства

У Samsung очень много смартфонов разных серий. Серии Galaxy A и Galaxy J — одни из самых популярных среди них. Их серии A и J имеют большое количество популярных мобильных телефонов. В портфолио Samsung есть разные модели с похожими характеристиками, ценами и одинаково запутанными названиями.Иногда люди сталкиваются с замешательством, и это вызывает проблемы при принятии решения о покупке. Путаница заключается в том, какое оборудование лучше всего покупать, какое мощное оборудование и которое будет обеспечивать наилучшее соотношение цены и качества. Здесь мы покажем все различия между смартфонами Samsung серии A и J, чтобы вы могли составить более четкое представление. В этой статье мы в основном проводим подробное сравнение характеристик телефонов серии Samsung Galaxy A и серии J.

Серия Galaxy A была представлена ​​в 2014 году после запуска Galaxy Alpha.Серия была начата как лучшая линейка смартфонов среднего класса, предлагающая мощное оборудование и функции флагманского сегмента по средней цене. В 2015 году Samsung запустила серию Galaxy J. Телефоны этой серии J должны были стать бюджетным вариантом. Они были задуманы, чтобы предоставить наилучшие характеристики и функции по разумной цене. Однако теперь компания прекратила выпуск Samsung серии J.

Связано: Цена мобильных телефонов Samsung в Непале

Основные различия между сериями Samsung A и J

Компания Samsung сделала эти телефоны по-разному, и это проявляется во многих аспектах.Серия Samsung J рассчитана на бюджетный и начальный уровень. Вот почему телефоны этого семейства имеют базовое оборудование, недорогое качество сборки и производительность начального уровня. Мы можем найти пластиковые конструкции, посредственные камеры и базовые процессоры в линейке продуктов Galaxy J. Кстати, иногда и аппаратное обеспечение телефонов J-серии в некоторых случаях лучше. Серия A предназначена для среднего класса, что означает, что модели этого семейства немного дороже и имеют лучшее оборудование. Мы видим модели с цельной металлической конструкцией, стеклом Gorilla Glass, улучшенной камерой и мощным внутренним оборудованием.

Оба созданы для разных людей и потребностей. Однако проблема возникает, когда моделей много, и многие из них начинают пересекаться. Все телефоны в этих семействах имеют похожие имена из-за общих стилей нумерации. Многие из них даже имеют схожие характеристики и цены. Следует отметить, что спецификации могут быть одинаковыми, но конструкция, качество сборки и материалы могут отличаться. Здесь мы перечислили несколько ключевых отличий телефонов Samsung серии A от серии J.

Samsung Galaxy A series Vs J series Процесс сравнения и цели

Наша цель — просто показать различия между модели смартфонов Samsung серии A и J. Мы хотим помочь вам легко различать их и в основном выделить различия в спецификациях. Сначала мы сравним аналогичные модели того же поколения или года, а затем продвинемся вперед соответственно. Существует множество моделей с похожими схемами наименования практически всех поколений.

Реклама

В этой статье мы хотим сравнить смартфоны по поколениям и их близости. Наша попытка — сравнить подходящие поколения, потому что люди могут иметь представление о том, каковы характеристики и мощность в зависимости от времени.Следующие критерии сравнения — это номер модели и цена, потому что мы не можем просто все сравнивать.

Интересно, что в серии Galaxy C есть много других моделей с похожими названиями. Поэтому мы также провели сравнение между смартфонами серии Samsung Galaxy C и серией A . J близок к A по характеристикам и цене, но довольно далек от продуктов линейки C. Однако многие модели семейства A близки к семейству C. Так что их тоже неплохо проверить.

A2 vs J2

Это самые простые телефоны от компании начального уровня. Либо для линейки A, либо для линейки J, у обоих есть смартфоны с оборудованием, достаточным для звонков, повседневного общения и базовой работы. Они предназначены для людей, которым просто нужен телефон Android вместо обычного телефона. В начале обоих этих составов их не было. Они были добавлены к своим семьям намного позже.

Galaxy A2 Core против Galaxy J2 Core

Ядро A2 появилось в 2019 году, а J2 Core — в 2018.Итак, это телефоны совершенно разных поколений, но названия их знакомы. Одним из самых важных и важных моментов является использование Android Go Oreo на обоих этих устройствах. Android Go — особенная ОС, потому что она создана Google для устройств с низкими характеристиками. Итак, давайте посмотрим на аппаратную спецификацию этих мобильных телефонов.

Реклама

Если мы сравним их, мы увидим, что оба они имеют одинаковый экран, разрешение, оперативную память и параметры хранения, но другие вещи разные. Galaxy J2 Core имеет четырехъядерный чипсет Exynos 7570 и аккумулятор емкостью 2600 мАч.С другой стороны, Galaxy A2 Core имеет восьмиядерный Exynos 7870 и аккумулятор на 2300 мАч. A2 Core имеет 5-мегапиксельные камеры с обеих сторон, но J2 Core имеет 8-мегапиксельную камеру на задней стороне и 5 МП на передней стороне. Таким образом, Galaxy J2 Core имеет только один недостаток процессора, но в целом обеспечивает лучшее оборудование и функции.

A3 против J3

Это телефоны начального уровня с небольшим корпусом, оборудованием начального уровня и более низкой ценой. Galaxy J3 был одним из телефонов начального уровня.Есть еще Galaxy J1, но J3 немного лучше и может дать неплохую производительность. Galaxy A3 всегда был небольшим, но качественным устройством с таким же внутренним оборудованием начального уровня, но с первоклассной сборкой и дизайном. Первый Samsung A3 имел алюминиевый корпус небольшого размера и был отличным вариантом для тех, кто любил устройства меньшего размера. Эти мобильные устройства в основном предназначены для людей, которым нужны смартфоны меньшего размера.

Galaxy A3 2016 против Galaxy J3 2016

Есть Galaxy A3 2014 года выпуска, но нет Galaxy J3 этого поколения.Поэтому мы не можем их сравнивать. Поэтому давайте начнем с сравнения моделей Galaxy J3 и A3 2016 года, потому что они являются ближайшими в портфолио Samsung.

В случае Galaxy A3 (2016) модель Snapdragon 410 имеет графический процессор Adreno 306, а модель Exynos — графический процессор Mali T720. Точно так же в случае Galaxy J3 (2016) модель Exynos имеет Mali T720, а модель Spreadtrum имеет графический процессор Mali 400.Оба телефона имеют AMOLED-экран, одинаковую базовую память и одинаковую емкость. Samsung Galaxy J3 2016 имеет большую батарею, поэтому он подходит для автономной работы, в то время как A3 2016 хорош для сборки премиум-класса и камеры. Более того, 13-мегапиксельная камера может быть очень выгодной по сравнению с 8-мегапиксельной камерой. Таким образом, с точки зрения производительности и камеры A3 2016 — хороший выбор.

Реклама

Galaxy A3 2017 против Galaxy J3 2017

Это телефоны малого форм-фактора 2017 года выпуска с дисплеем с соотношением сторон 16: 9.Перечисленные ниже телефоны очень сопоставимы по функциям и характеристикам оборудования. Здесь основное видимое различие — это размер экрана в обоих этих телефонах, в остальном большая часть вещей похожа.

Оба этих телефона имеют разрешение HD, отличное, но разные панели. Среди них Galaxy A3 (2017) оснащен экраном Super AMOLED и стеклом Corning Gorilla Glass 4, что является огромным плюсом.Однако у Galaxy J3 (2017) есть только ЖК-экран PLS без защиты. A3 2017 также имеет восьмиъядерный процессор, в то время как J3 2017 имеет только четырехъядерный процессор. A3 поддерживает функцию AOD (всегда на дисплее) и имеет немного большую батарею. По характеристикам и мощности A3 — хороший выбор, но он довольно дорогой. Так что для меньшего бюджета J3 кажется очень хорошим соотношением цены и качества.

A5 против J5

Samsung Galaxy J5 и A5 находятся в центре своей линейки.Оба телефона имеют схожие характеристики, внутреннее оборудование, включая процессор, оперативную память и хранилище. Камеры на обоих телефонах такие же, а иногда и лучше в J5. В основном основная разница опять же в материале сборки, качестве и других характеристиках. Например, в Galaxy A5 (2015) мы получаем металлический корпус. Точно так же в A5 (2016) есть стеклянно-металлический сэндвич-дизайн и быстрая зарядка. Зато у J5 (2015) пластиковый корпус, micro-USB, обычная зарядка и съемный аккумулятор.Съемный аккумулятор — это действительно здорово, и мы хотели бы иметь его и в современных устройствах. Мы поддерживаем пользователей, которые могут легко ремонтировать свою электронику и уменьшать количество отходов.

Galaxy A5 2015 vs Galaxy J5 2015

Теперь мы начнем сравнение самых популярных телефонов обеих серий. Galaxy A5 (2015) и Galaxy J5 (2015) с самого начала являются одними из самых популярных мобильных телефонов своего семейства. Давайте посмотрим на сравнение этих двух моделей.

Реклама

Мы видим, что оба мобильных телефона имеют одинаковый процессор, графический процессор и даже экран. J5 2015 даже имеет большую батарею и большую поддержку SD-карт. Датчик задней камеры Samsung Galaxy J5 2015 имеет тот же датчик 13 МП, но имеет более широкую диафрагму, что обеспечивает лучший свет и боке.С другой стороны, A5 2015 имеет Gorilla Glass 4, на 512 МБ больше оперативной памяти и цельнометаллический корпус. Вкратце, A5 имеет премиальную сборку, но по стоимости превосходит его аналог Samsung серии J.

Galaxy A5 2016 vs Galaxy J5 2016

Это вторая итерация смартфонов A5 и J5. Модели второго поколения поставлялись с лучшими улучшениями и другими наборами оборудования. Обе эти модели были одинаково популярны на международном рынке.

В случае Galaxy A5 (2016) модель Exynos имеет графический процессор Mali T720, а модель Snapdragon 615 — графический процессор Adreno 405. В отличие от моделей 2015 года, Samsung наделила Galaxy A5 2016 большей мощностью.У него стекло Gorilla Glass, лучшее разрешение экрана 1080p, более быстрый процессор и улучшенный дизайн. Тем не менее, Galaxy J5 (2016) имеет большую батарею с емкостью 3100 мАч. Очень приятно видеть, что оба мобильных телефона имеют одинаковый уровень мощности камеры с обеих сторон. Размер сенсора, количество пикселей и диафрагма одинаковы. Так что в целом оба телефона получили очень хорошие оценки. Но по мощности и качеству A5 2016 — лучший выбор.

Galaxy A5 2017 против Galaxy J5 2017

Эти смартфоны лучше своих предшественников 2016 года.Характеристики Galaxy J5 (2017) и Galaxy A5 (2017) очень похожи друг на друга. Тем не менее, есть некоторые существенные аппаратные различия, которые их разделяют. Давайте посмотрим на таблицу ниже, чтобы получить больше идей.

Реклама

Samsung Galaxy A5 2017 предлагает экран с более высоким разрешением 1080p и защиту Gorilla Glass 4. Однако в Galaxy J5 2017 всего этого нет, но он имеет разрешение 720p HD и экран AMOLED.Одна интересная вещь, которую мы видим, — это камера, потому что A5 2017 имеет большее количество пикселей на 16 МП и более широкую диафрагму f / 1.9. Его аналог, или J5 2017, имеет сравнительно меньшую матрицу на 13 МП, но с широкой диафрагмой f / 1,7. Эта более широкая диафрагма дает лучшие фотографии при слабом освещении, а также эффект боке или размытия объектива. Во всем остальном, включая производительность, оба телефона очень похожи из-за почти одинакового уровня оборудования.

A6 против J6

Это более новые модели, которые позже появились в портфолио Samsung.Эти телефоны поставлялись с более высоким экраном с соотношением сторон 18,5: 9. До 2018 года Samsung производила смартфоны с традиционным соотношением сторон 16: 9. Но по мере того, как отрасль менялась, все компании приняли это решение для лучшего дизайна и более узких лицевых панелей. Однако мы начали замечать сочетание хорошего дизайна и посредственной мощности в устройстве этого уровня.

Galaxy A6 2018 против Galaxy J6 2018

Оба этих телефона являются новыми телефонами 2018 года в соответствующих сериях. До этих моделей в портфолио Samsung не было A6 или J6.Компания постоянно добавляет новые модели в свой модельный ряд, чтобы идти в ногу со временем и тенденциями. Эти новые смартфоны поставляются с более высоким соотношением сторон, новым пользовательским интерфейсом и более необходимыми обновлениями. Итак, вот сравнение между Samsung Galaxy A6 и Samsung Galaxy J6.

Очень интересно видеть, что Samsung предлагает такое же оборудование в телефонах другого сегмента.И A6 2018, и J6 2018 имеют одинаковый процессор, размер экрана, разрешение и размер батареи. Единственная разница заключается в камерах, потому что Galaxy A6 (2018) имеет 16-мегапиксельный сенсор с диафрагмой f / 1,7 сзади и 16-мегапиксельный сенсор с селфи-камерой с диафрагмой f / 1,9. С другой стороны, Galaxy J6 (2018) имеет 13-мегапиксельную основную камеру f / 1.9 и 8-мегапиксельную селфи-камеру f / 1.9. На наш взгляд, Galaxy J6 — гораздо более выгодное устройство по сравнению с A6.

Galaxy A6 + 2018 против Galaxy J6 + 2018

Это новые модели 2018 года или старшие братья Galaxy A6 и Galaxy J6.Модельный ряд J и A очень большой, и в их каталоге много телефонов. Samsung постоянно добавляет новые телефоны, что лучше для всех, потому что люди могут получить выгодные предложения даже с небольшой разницей в цене. Теперь давайте посмотрим на J6 Plus и A6 Plus

Есть много разочарований в Samsung Galaxy J6 + по сравнению с Galaxy A6 +.Он имеет IPS LCD вместо AMOLED, тогда как почти все предыдущие продукты линейки J имели AMOLED. Тогда и разрешение экрана тоже HD + даже для такого большого дисплея. Процессор тоже очень старый и всего лишь четырехъядерный, в то время как A6 Plus имеет восьмиядерный чип. Итак, J6 + определенно не соответствует качеству. Поэтому в этом случае мы предлагаем выбрать Galaxy A6 +.

Реклама

A7 против J7

Эти устройства раньше были топовыми моделями своих серий.Samsung Galaxy A7 всегда имел лучшие характеристики в среднем диапазоне. Точно так же Samsung Galaxy J7 каждый год имел лучшее оборудование, а затем мог обеспечить максимальный бюджет. Эти мобильные телефоны, как правило, попадают в более дорогую часть каждой линейки. Это потому, что они также раньше предоставляли мощное оборудование и функции для того времени.

Galaxy A7 2015 против Galaxy J7 2015

Оба этих телефона являются более крупными и лучшими моделями своих соответствующих линейок.Люди предпочитают их из-за большого экрана, большей батареи и лучшего оборудования.

Оригинальный Galaxy A7 2015 имеет прочную конструкцию unibody, тонкий корпус, но меньшую батарею. A7 имеет разрешение FHD с Gorilla Glass 4, что является его основными плюсами. В случае с Samsung Galaxy J7 та же панель AMOLED, размер дисплея, но разрешение просто HD. Тем не менее, он также имеет большую батарею и лучшую камеру, потому что у него такое же количество пикселей при 13 МП, но более широкое f / 1.9 диафрагма. Таким образом, получение J7 (2015 г.) является правильным, поскольку обеспечивает наилучшую ценность.

Galaxy A7 2016 vs Galaxy J7 2016

Эти смартфоны — вторая итерация, выпущенная в 2016 году. Оба смартфона имеют почти одинаковые характеристики. Тем не менее, как и в оригинальных телефонах, мы видим большую разницу в дисплее и камере.

Реклама

Есть два варианта обоих этих телефонов. Модель Snapdragon имеет графический процессор Adreno, а модель Exynos — графический процессор Mali. Мы видим, что размер экрана одинаков на обоих устройствах, но Samsung Galaxy A7 2016 по-прежнему имеет более четкий экран из-за разрешения FHD.Еще одно преимущество — защита экрана Gorilla Glass. На этот раз камеры, аккумулятор и внутренняя память одинаковы как на A7, так и на J7. В этом сравнении различий очень мало. Так что, на наш взгляд, Galaxy J7 2016 по-прежнему получает здесь награду за лучшее соотношение цены и качества.

Galaxy A7 2017 vs Galaxy J7 2017

В этом поколении мы видим значительные обновления и улучшения. Оба телефона Samsung имеют новый дизайн, лучший экран, большую батарею и улучшенный набор функций.Мы видим USB Type C в Galaxy A7 (2017), датчик отпечатков пальцев в Galaxy J7 (2017) и многие другие изменения. Теперь давайте посмотрим на сравнение этих смартфонов.

Есть некоторые серьезные изменения, поскольку теперь есть поддержка карты памяти большей емкости и более емкой батареи на 3600 мАч. Samsung Galaxy A7 2017 имеет большую базовую память и немного более новый процессор.Датчик камеры также лучше с датчиком 16 мегапикселей и диафрагмой f / 1.9 с обеих сторон. С другой стороны, Samsung Galaxy J7 2017 также имеет разрешение FHD и аккумулятор на 3600 мАч того же размера. Он имеет меньшее базовое хранилище, и на обеих сторонах есть камеры по 13 МП. Разница в том, что передний датчик имеет диафрагму f / 1.9, а задний — диафрагму f / 1.7, что значительно лучше. Из этих двух телефонов мы выбрали J7 2017.

Galaxy A7 2018 vs Galaxy J7 2018

Оба они являются последними моделями этих старых или предыдущих поколений.После 2018 года серия J была остановлена, и семья A пошла на серьезный ремонт. Были представлены новые телефоны с новым дизайном, подходами, оборудованием и схемой именования, такие как Galaxy A51 и Galaxy A71.

Здесь мы видим очень большие различия между этими двумя телефоны. У Galaxy A7 2018 гораздо лучший экран, камеры и процессор.Дизайн и сборка A7 также лучше. С другой стороны, Galaxy J7 2018 имеет ЖК-экран, разрешение HD, меньше оперативной памяти и некачественные камеры. На самом деле, эти два телефона находятся на совершенно разном уровне. Вот почему мы видим большие различия между двумя моделями. Однако если мы увидим старые телефоны J7, то модель 2018 года не на том уровне, которым должна быть.

A8 против J8

Это новинка в обеих моделях 2018 года. Их раньше не было в семействах смартфонов Samsung.Это телефоны нового поколения с обновленным дизайном, обновленным программным обеспечением и повышенной производительностью. В основном эти новые телефоны имеют высокий экран с соотношением сторон 18,5: 9, функцию Always on Display (AOD), Android Oreo, две камеры, пользовательский интерфейс Samsung Experience и другие датчики.

Galaxy A8 2018 VS Galaxy J8 2018

Эти телефоны являются новыми телефонами семейств J и A. J8 и A8 имеют несколько интересных различий. Итак, давайте посмотрим на сравнение оборудования в таблице ниже.

Теперь мы получаем экран большего размера 6 дюймов и более высокое соотношение сторон. Samsung Galaxy J8 2018 имеет разрешение экрана HD + и две камеры сзади, а Samsung Galaxy A8 2018 имеет разрешение экрана FHD + и две камеры спереди.Оба предназначены для разных потребителей. Молодежь любит хорошие селфи-камеры, в то время как другим нормальным пользователям нравятся хорошие задние основные камеры. Что касается процессора, он сильнее на Galaxy A8 (2018), но объем оперативной памяти и хранилища не так высок. Нам нравится то, что у J8 (2018) лучшее время автономной работы из-за дополнительного размера батареи на 500 мАч. Мы выбрали A8 2018 по производительности и J8 2018 по времени автономной работы.

Анализ и рекомендации

Samsung выпускает серию A, чтобы обеспечить флагманские функции, характеристики и дизайн среднего уровня.Они делают серию J для рынка массового бюджета, чтобы обеспечить базовое оборудование и новые функции. Семейство Galaxy J предназначено для удовлетворения основных требований бюджетного сегмента с добавленной стоимостью. Если мы посмотрим на модели, мы увидим лучшее качество сборки и дизайна в продуктах Samsung серии A и лучшую стоимость в продуктах Samsung серии J.

Каждый год функции флагманской линейки разбавляются и сохраняются в каждой семье. Верхняя часть линейки постепенно переходит в младшие модели.Первые модели серии S обладают лучшими характеристиками, затем мы видим их в A и, наконец, в J. При анализе серии Samsung Galaxy A и серии J основные отличия заключаются в характеристиках и сборке. Однако во многих случаях мы видим, что похожие модели обеих линейок имеют одинаковое внутреннее устройство, а более дешевая модель обеспечивает лучшую стоимость.

При простом обзоре спецификаций мы видим, что смартфоны Samsung серии J имеют аппаратное обеспечение, очень близкое к более дорогим устройствам A. Но мы действительно видим лучшую защиту, дизайн и лучшие материалы в дорогих моделях A.Однако, если мы хотим наблюдать за чистой мощностью и соотношением цены и качества, мобильные телефоны Galaxy J лучше всего подходят для потребителей. Решение остается за вами. Если вам нужны хорошие характеристики в рамках бюджета, линейка J — лучший выбор. Для премиальной сборки и функций ответом являются продукты серии A.

Теперь серия J снята с производства и существует только серия A. Смартфоны Galaxy M — это новый бюджетный и средний варианты.

Также читайте: Samsung Galaxy J Series vs E Series

Honorable Mentions

При анализе Samsung серии A и серии J мы увидели различия и сходства между многими моделями.Мы сравнили телефоны того же диапазона и с похожими названиями. Однако мы упустили много хороших телефонов, потому что у них нет точного конкурента в линейке аналогов. Мы просто упомянули некоторые достойные телефоны. Первый — Samsung Galaxy J7 Pro. Это один из лучших телефонов Samsung J-серии. Он предлагался по очень разумной цене и предлагал отличную конструкцию, экран SAMOLED 5,5 дюйма, разрешение FHD, батарею на 3600 мАч и камеры на 13 МП с обеих сторон.

Затем у нас есть Galaxy A9, выпущенный в 2018 году с четырьмя камерами.Он был первым в своем роде и имел широкоугольную камеру 24 МП f / 1,7, сверхширокую камеру 8 МП f / 2,4, телеобъектив 10 МП f / 2,4 и камеры с датчиком глубины 5 МП f / 2.2 на задней панели. У A9 2018 была фронтальная камера 24 МП, Snapdragon 660,8 ГБ оперативной памяти и 128 ГБ памяти. Одним из наших фаворитов является Galaxy A8 Star, а также есть много моделей Pro и Prime различных телефонов J. До сих пор мы видели много моделей. Некоторые были хорошими, а некоторые разочаровывающими. Но все это так или иначе способствовало улучшению смартфонов во всех сегментах, и мы будем видеть это и в будущем.

Также читайте: Samsung Galaxy J Series против Galaxy On Series

Исследование планирования in-silico в учреждениях, участвующих в рандомизированном исследовании фазы III (KROG 1701)

Рак 2020,12, 3261 9 из 10

Финансирование:

Это исследование было поддержано грантом Национальной программы НИОКР по борьбе с раком, Министерство здравоохранения и социального обеспечения

, Республика Корея (номер гранта: HA17C0043).

Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Ссылки

1.

Совместная группа исследователей раннего рака молочной железы; Darby, S .; McGale, P .; Correa, C .; Taylor, C .; Arriagada, R .;

Clarke, M .; Каттер, Д .; Davies, C .; Ewertz, M .; и другие. Влияние лучевой терапии после операции по сохранению груди на

10-летний рецидив и 15-летнюю смерть от рака молочной железы: метаанализ индивидуальных данных пациентов для 10 801 женщины

в 17 рандомизированных испытаниях. Lancet 2011, 378, 1707–1716.

2.

Poortmans, P.М.П .; Coles, C .; Бернье, Дж. Лечение региональных лимфатических узлов при раке молочной железы — доказательства в

Польза лучевой терапии для лечения региональных лимфатических узлов при раке молочной железы Лечение региональных лимфатических узлов

при раке молочной железы. JAMA Oncol. 2016,2, 989–990. [CrossRef] [PubMed]

3.

Национальная комплексная онкологическая сеть. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology, Breast

Cancer, Version 1.2019. Доступно в Интернете: https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/breast.pdf.

(доступ 19 мая 2019 г.).

4.

Харрис, Дж. Р. Лечение регионарных лимфатических узлов при раке молочной железы — не рекомендуется для всех пациентов с

1–3 положительных вспомогательных узла. JAMA Oncol. 2016,2, 991–992. [PubMed]

5.

Poortmans, P.M .; Collette, S .; Кирков, Ц .; Van Limbergen, E .; Budach, V .; Struikmans, H .; Collette, L .;

Fourquet, A .; Maingon, P .; Валли, М .; и другие. Внутреннее облучение молочной железы и медиальное надключичное облучение при раке груди

.N. Engl. J. Med. 2015, 373, 317–327. [CrossRef] [PubMed]

6.

Whelan, T.J .; Olivotto, I.A .; Парулекар, W.R .; Ackerman, I .; Chua, B.H .; Nabid, A .; Vallis, K.A .; White, J.R .;

Rousseau, P .; Фортин, А .; и другие. Региональное узловое облучение при ранней стадии рака молочной железы. N. Engl. J. Med.

2015

,

373, 307–316. [CrossRef] [PubMed]

7.

Kim, H .; Park, W .; Choi, D .; Ahn, S .; Kim, S .; Kim, E .; Lee, J .; Лук-порей.; Ким, Дж.; Ли, Х.-С .; и другие. Реферат

OT2-04-02: Исследование фазы 3 лучевой терапии после лампэктомии для всей груди + региональные лимфатические узлы по сравнению с

только целой груди для пациентов с раком молочной железы pN1, получавших химиотерапию на основе таксана (KROG

1701): Испытание продолжается. В материалах симпозиума по раку груди в Сан-Антонио 2018 г., Сан-Антонио, Техас,

США, 4–8 декабря 2019 г. [CrossRef]

8.

Xie, L .; Хиггинсон, D.S .; Маркс, Л. Элективное регионарное узловое облучение у пациентов с раком груди на ранней стадии

.Семин. Radiat. Онкол. 2011,21, 66–78. [CrossRef] [PubMed]

9.

Piccart-Gebhart, M .; Holmes, E .; Базельга, Дж .; de Azambuja, E .; Dueck, A.C .; Viale, G .; Zujewski, J.A .;

Goldhirsch, A .; Броня, А .; Pritchard, K.I .; и другие. Адъювант лапатиниб и трастузумаб для раннего человека

2-положительный рецептор эпидермального фактора роста рака молочной железы: результаты рандомизированного исследования фазы III

по оптимизации лечения адъювантным лапатинибом и / или трастузумабом. J. Clin.Онкол.

2016

, 34, 1034–1042.

[CrossRef] [PubMed]

10.

Gingras, I .; Holmes, E .; De Azambuja, E .; Nguyen, D.H .; Искьердо, М .; Anne Zujewski, J .; Inbar, M .;

Naume, B .; Tomasello, G .; Gralow, J.R .; и другие. Региональное облучение узлов после операции по сохранению груди для

раннего HER2-положительного рака молочной железы: результаты субанализа исследования ALTTO. J. Natl. Cancer Inst.

2017

,

109, djw331.[CrossRef] [PubMed]

11.

Poortmans, P.M .; Venselaar, J.L .; Struikmans, H .; Hurkmans, C.W .; Дэвис, J.B .; Huyskens, D .; фургон

Tienhoven, G .; Vlaun, V .; Lagendijk, J.J .; Mijnheer, B.J .; и другие. Потенциальное влияние вариаций лечения на

результатов лучевой терапии внутренней цепи лимфатических узлов молочной железы: отчет по обеспечению качества на фиктивном прогоне

рандомизированного исследования EORTC фазы III 22922/10925 при раке молочной железы I – III стадии (1 ). Int. Дж.Radiat.

Онкол. Биол. Phys. 2001, 49, 1399–1408. [CrossRef]

12.

Chung, Y .; Kim, J.W .; Shin, K.H .; Kim, S.S .; Ahn, S.J .; Park, W .; Lee, H.S .; Kim, D.W .; Lee, K.C .; Suh, H.S .; и другие.

Пробный запуск программы обеспечения качества в рандомизированном исследовании фазы 3, посвященном изучению роли внутреннего облучения лимфатических узлов молочной железы

у пациентов с раком груди: исследование Корейской группы радиационной онкологии 08-06.

Внутр. J. Radiat. Онкол. Биол. Phys. 2015,91, 419–426.[CrossRef] [PubMed]

13.

Kim, H .; Park, W .; Yu, J.I .; Choi, D.H .; Ха, С.Дж .; Kim, Y.J .; Lee, E.S .; Lee, K.S .; Канг, H.S .; Park, I.H .; и другие.

Прогностическое влияние планового облучения надключичных узлов у пациентов с раком молочной железы N1

после лампэктомии и химиотерапии на основе антрациклина и таксана (KROG 1418): многоцентровое исследование

, контролируемое случаями. Cancer Res. Относиться. 2017 г., 49, 970–980. [CrossRef] [PubMed]

В войне DVD за высокое разрешение большинство покупателей бездействуют

Но визуальные и звуковые различия зависят от размера экрана телевизора, используемого для их отображения.

«Вы начинаете пользоваться преимуществами DVD высокой четкости с диагональю экрана 40 дюймов и выше, — сказал Крис Фосетт, вице-президент по маркетингу продукции группы домашних видео Sony Electronics.

Только телевизоры высокой четкости могут отображать изображения DVD высокой четкости. И только дисплеи с самым высоким разрешением, так называемые HDTV 1080p, для прогрессивной развертки, могут отображать изображения в лучшем виде.В результате потенциальная клиентская база ограничена. По словам Энди Парсонса, председателя ассоциации Blu-ray Disc Association, при установке 720p с более низким разрешением «вы вряд ли увидите резкую разницу» между стандартными DVD и DVD высокого разрешения.

Эти два лагеря стали жертвами собственного успеха с DVD. Стандартные DVD предлагали качественный скачок в качестве изображения и звука на видеокассетах VHS, и для многих этого было более чем достаточно.

Кроме того, DVD-плееры, которые могут преобразовывать изображения в качество, близкое к высокой четкости, можно найти менее чем за 100 долларов, что на сотни меньше, чем у настоящего DVD-плеера высокой четкости, что еще больше снижает срочность перехода на один из новых форматов.

«Сегодня владелец HDTV подключает стандартный DVD, и он хорошо выглядит», — сказал Кен Граффео, исполнительный вице-президент по стратегическому маркетингу HD в Universal и со-президент группы продвижения HD DVD. «Если они не познакомятся с новым форматом, они не поймут его».

Не многие потребители заинтересованы в том, чтобы даже взглянуть. Согласно исследованию NPD Group, только 11 процентов владельцев телевизоров высокой четкости твердо намерены купить проигрыватель Blu-ray или HD DVD к весне следующего года. Почти три четверти опрошенных владельцев телевизоров высокой четкости заявили, что для них достаточно стандартного DVD.

«Это может стать предметом роскоши премиум-класса, а не преемником DVD», — сказал Росс Рубин, директор по отраслевому анализу NPD.