Ризен амд: Амд ризен 5-й серии купить дешево

Какой процессор выбрать? Сравнение процессоров AMD или Intel

Рынок процессоров уже давно поделен двумя компаниями-гигантами со своим видением идеального процессора – AMD старается создать нишевый продукт с низкой ценой, Intel ориентируется на топовые, производительные процессоры. Какой процессор лучше, Intel или AMD?

В ЧЕМ ОТЛИЧИЕ ПРОЦЕССОРОВ AMD ОТ INTEL

У каждого процессора разная архитектура, что напрямую влияет на его производительность. У каждого процессора есть ряд основных параметров:

• Частота
• Количество ядер
• Графическое ядро
• Техпроцесс
• Кэш

При всей схожести характеристик, результаты сравнения производительности могут отличаться весьма кардинально — 4-ядерный Intel Core i3-8350K с частотой 4 ГГц (210$) быстрее на 60%, чем AMD Athlon X4 840 с динамической частотой 3.1-3.8 ГГц (40$). Именно по производительности нужно сравнивать процессоры, а не по частотам и количеству ядер.

ПОДВОДНЫЕ «КАМНИ» ПРИ ВЫБОРЕ ПРОЦЕССОРА

Если вы собираетесь купить процессор для уже собранного компьютера, всё сильно упрощается. Просто выбирайте процессор подходящий под материнскую плату — чем дороже процессор, тем он мощнее. И хотя прибавка в производительности значительно падает ближе к самым дорогим вариантам, вариантов обзавестись более мощным процессором под готовый системный блок просто нет.
Однако, планировать бюджета на процессор будущего компьютера несколько сложнее. При сравнении не забудьте про стоимость комплектующих, подходящих под параметры процессора и Ваши требования. Разница в цене будет отличаться при подборе следующих компонентов:

• Материнская плата (иногда разница достигает 10-15$)
• Кулер (разница до 10-15$ зависит от типа крепления и рассеиваемой мощности)
• Блок питания (разница обычно небольшая, но обратить внимание на потребление процессора всё же стоит)

КАК УЗНАТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ПРОЦЕССОРА?

Для этого существует масса целевых сайтов, но SERVER. BY рекомендует userbenchmark.com. На этом сайте сравнения характеристик присутствуют реальные замеры производительности пользователей (процессоров, видеокарт, SSD, жестких дисков, флеш-накопителей, оперативной памяти). Вы сами можете протестировать комплектующие своего компьютера, скачав бесплатный тест на сайте. При сравнении процессоров обращайте внимание на количество набранных points в следующих категориях:

• SC Mixed – SingleCore (одноядерные вычисления)
• QC Mixed – QuadCore (нагрузка на 4 ядра)
• MC Mixed – MultiCore (тест на мультипоточность)

ДА НАЧНЕТСЯ БИТВА – БИТВА INTEL И AMD!

Сравнение процессоров AMD и Intel в разных ценовых сегментах поможет нам установить лучшего. Let`s go!

AMD A6-9500 против Intel Celeron G4900 (50-60$)

Если вы собираетесь использовать видеокарту, а не встроенную в процессор графику, то рекомендуем присмотреться к 4-ядерному AMD Athlon X4 950

AMD Ryzen 3 2200G против Intel Core i3-8100 (110-130$)

Паритет между процессорами Ryzen 3 и Core i3, но Intel немного опережает AMD: мощность отдельного ядра у i3-8100 выше. Однако, третий Ryzen дешевле (-20$), и имеет более мощную встроенную графику Radeon Vega 8 (+55% производительности) — можно без проблем запустить любую игру, даже самую требовательную, но на минимальных настройках (например, Assassin`s Creed: Odyssey). Оба процессора по-своему хороши, и способны раскрыть большинство видеокарт поэтому выбор склоняется в пользу Ryzen, если компьютер планируется без видеокарты. Кстати, очень грамотный ход – вложиться по максимуму в компьютер без видеокарты, а потом подсобрать, и купить новую и мощную видеокарту.

Intel Core i5-8400 против AMD Ryzen 5 2600 (190-215$)

А тут перевес сил уже на стороне Ryzen 5. Да, Core i5 выигрывает в мощности ядра, но посмотрите какой отрыв в многопоточном тесте! Сказывается поддержка аж двенадцати потоков AMD против шести Intel. Да и цена в 190$ у Ryzen привлекательнее, чем 215$ за Core i5. Единственный плюс, Наличие встроенного графического ядра процессора Intel – единственный плюс перед процессором AMD, который обделен такой радостью. Насколько весомый этот плюс, решать Вам. Пойдем дальше!

Intel Core i7-8700K против AMD Ryzen 7 2700X (370-450$)

Ух ты, вот это жара! Опять Intel вырывается вперед AMD за счет мощности отдельных ядер. Хоть Ryzen 7 значительно быстрее во многопоточных задачах, этого недостаточно, чтобы обогнать Core i7 — небольшой отрыв производительности процессора Intel всё-таки есть. Хотя подождите, давайте взглянем на стоимость – Ryzen 7 2700X за 370$ смотрится куда интереснее Core i7-8700K за 450$. Очевидный победитель конечно Ryzen, если не стоит вопрос максимальной производительности.

ОБЩАЯ КАРТИНА

Глядя на эти тесты, одно можно заявить точно?

• Процессоры AMD лучше справляется с многопоточными задачами, более 4 потоков — это математические просчеты, архивация и копирование больших файловых массивов, конвертация файлов, работа с видео и рендеринг.
• Процессоры Intel показывает себя быстрее в задачах, использующих 1-4 потока — это повседневная работа, веб-серфинг, досуг, игры и стриминг, работа со звуком.

Это вовсе не означает, что вы не сможете делать рендер на Intel, а на AMD запускать трансляции – эти процессоры отлично справляются со всеми задачами. Но если стоит вопрос о максимальной эффективности по отношению к вложенным деньгам, то старайтесь придерживаться списка выше.

ВСЁ-ТАКИ – КТО ПОБЕДИТЕЛЬ, INTEL ИЛИ AMD?

Явного победителя нет и не будет — каждая компания сильна в нескольких сегментах. Процессоры AMD делают упор на дешевую многозадачность, возможность выполнять много задач одновременно и недорого. Процессоры Intel чаще имеют большую мощность каждого ядра, и лучше справляются с задачами, не требующих большой вычислительной мощности нескольких ядер. В плане надежности SERVER.BY предпочитает процессоры Intel – большая часть ремонтируемых компьютеров в сервисном центре приходится на платформу AMD. Что касается цены, то процессоры AMD лидируют в среднем ценовом диапазоне 100-200$, однако всё может резко поменяться в любой момент, как это уже было с процессорами Intel осенью 2018 года. Резкое подорожание всей линейки продукции Intel в два раза резко сменило расстановку сил в сторону AMD.
Важно понимать, что завтра может быть анонсирован новый, революционный процессор от Intel – лодка качнется в их сторону. Послезавтра AMD неожиданно презентует свой новый процессор, и он окажется удачнее – лодка качнется в другую. После может произойти необъяснимое подорожание всей продукции одной из компаний, или наоборот снижение перед выпуском новой линейки – главное знать, что выгоднее купить в данный момент, а уж как будет потом, не знает никто, даже сами производители.

Кофейное озеро 8-го поколения принимает AMD Ризен

Pros

• Огромная мощность шести ядер
• Очень разгоняется
• Стабильная и простая в использовании платформа
• Мощные одноядерные скорости и игровая производительность
• Дешевле, чем Ryzen 7 1800X

Cons

• Не конкурирует с Ryzen 1700 или 1700X по цене
• Более дешевые 8-ядерные Ryzens предлагают аналогичную производительность многоядерных процессоров.
• Не совместим со старыми материнскими платами

Основные характеристики

• Цена обзора: £ 360
• Шесть ядер, 12 потоков
• Базовые часы 3,7 ГГц
• Тактовая частота 4,7 ГГц
• разгоняемая
• Разъем Intel LGA1151 (только Z370)

Что такое настольные процессоры Intel 8-го поколения?

В течение многих лет Intel была учреждением энтузиастов ПК. Чтобы растянуть нынешнюю британскую политическую метафору, было «много ядер для немногих», у которых было достаточно денег, чтобы купить высокопроизводительный процессор и сверхдорогую материнскую плату.

В этом году AMD применила «множество ядер для многих», активно выпустив на рынок процессоров свои восьмиядерные процессоры Ryzen. Цены начинались с 350 фунтов стерлингов, тогда как четырехъядерные аналоги Intel стоили примерно столько же. Intel будет вынуждена применить серьезное снижение цен, чтобы оставаться конкурентоспособной.

В результате AMD получила много заслуженного гудвилла. В конце концов, компания полностью изменила рынок процессоров и одним махом взорвала гораздо более дорогие чипы Intel.

Перейдя к сегодняшнему дню, Intel запустила то, что в этом повествовании можно рассматривать как прямой ответ Райзену. Впервые процессоры настольных компьютеров потребительского уровня идут от четырех ядер до шести. В сочетании с репутацией Intel в области мощных оверклокерских возможностей и эффективного IPC (количество команд на тактовую частоту) это можно рассматривать как то, что компания немедленно начала борьбу с AMD.

Так что Intel может предложить? Для этого запуска компания отправила двух своих лучших игроков для энтузиастов и разработчиков систем. Процессор Core i7-8700K с шестью ядрами Hyper-Threaded для 12 потоков является чипом Intel для самых требовательных пользователей – тех, кто хочет потратить кучу денег для достижения максимальной производительности.

I5-8400, с другой стороны, является немного более уравновешенным шестиядерным процессором без Hyper-Threading.

Это тот тип чипа, который вы, скорее всего, найдете на готовых игровых ПК среднего класса. Я расскажу об этом в отдельном обзоре. Возможно, самым захватывающим является разгоняемый Core i5-8600K, еще один разгоняемый процессор по гораздо более доступной цене в £ 280.

Связанный: Все, что вам нужно знать о Intel Core 8-го поколения

Процессоры Intel 8-го поколения (Coffee Lake) – технология, технические характеристики и набор микросхем

Самое большое изменение между процессорами 7-го и 8-го поколения – это количество ядер. Количество ядер увеличилось на 50% с четырех до шести, а количество потоков возросло с восьми до 12. Это самый большой фактор, когда речь заходит о производительности этих новых чипов, но это не единственное улучшение, которое Intel применила к этим новым продуктам.

Это увеличение ядер отражено во всей линейке (см. Таблицу ниже). Все чипы Core i5 теперь получают шесть ядер вместо четырех, плюс i3 впервые получают четыре ядра.

Существует не только большее количество ядер, но и обновленная базовая архитектура. Не вдаваясь в подробности, он представляет небольшой шаг по сравнению с процессорами настольных компьютеров предыдущего поколения. В то время как чипы 7-го поколения использовали архитектуру Kaby Lake, 8-е поколение использует Coffee Lake. Обе технологии получены из Skylake 6-го поколения, который использовал 14-нанометровый производственный процесс. Вкратце, чем меньше производственный процесс, тем больше транзисторов вы можете разместить на данном куске кремния. Чем эффективнее этот процесс, тем эффективнее получается чип. Потребляя меньше энергии и выделяя меньше тепла, это приведет к еще лучшей производительности.

Skylake был 14-нм процессом; Озеро Кабы было известно как 14nm +. Кофейное Озеро входит как 14nm ++. В дополнение к измененному процессу Intel также рассказывает об улучшенном потенциале разгона, улучшенном профиле памяти eXtreme (XMP) и даже о возможности изменения времени ОЗУ без необходимости каждый раз перезагружать компьютер.

Прежде чем перейти к исходным данным о производительности, давайте взглянем на полную линейку «Premium Performance» (также известную как Coffee Lake-S).

Связанный: Лучший процессор Intel

	Ядра / Темы	Базовые часы (ГГц)	Турбо все ядра / одно ядро ​​(ГГц)	Кэш L3	TDP	Цена (ЕС, включая НДС / USD 1K)
i7-8700K	6/12	3,7	4,3 / 4,7	12MB	95W	€ 388 / $ 359
i7-8700	6/12	3,2	4.3 / 4.6	12MB	65W	€ 327 / $ 303
i5-8600K	6/6	3,6	4,1 / 4,3	9MB	95W	€ 273 / $ 257
i5-8400	6/6	2,8	3,8 / 4	9MB	65W	€ 192 / $ 182
i3-8350K	4/4	4	N / A	6MB	91W	€ 189 / $ 168
i3-8100	4/4	3,6	N / A	6MB	65W	€ 123 / $ 117

В первом обзоре впечатлений тестируется i7-8700K, который находится на вершине дерева. Он имеет базовую частоту 3,7 ГГц и может достигать 4,7 ГГц. Существует шесть ядер, каждое с 2 МБ кэш-памяти, в общей сложности 12 МБ. Расчетная тепловая мощность (TDP) составляет 95 Вт, что соответствует эквивалентному четырехъядерному процессору Core i7-7700K прошлого года. Буква «K» в названии продукта обозначает разблокированный множитель ядра. Другими словами, этот чип должен быть хорошо разогнан.

I7-8700K не поставляется с собственным кулером из-за его разгоняемости. Вам нужно будет выбрать универсальный жидкостный охладитель или мощный воздухоохладитель, чтобы он мог справиться с правильным разгоном. Кроме того, не забудьте купить надлежащий набор памяти DDR4; в зависимости от вашей материнской платы, вы сможете работать со скоростью, превышающей заявленный максимум Coffee Lake, равный 2666 МГц.

Стоит также взглянуть на новый чипсет Z370, поскольку в настоящее время это единственный чипсет, с которым вы сможете соединить свой новый процессор 8-го поколения. Это очень разочаровывает тех, кто купил материнскую плату Z170 или Z270 всего год назад и ожидает совместимости с обновлением, и, тем более, учитывая, что Z370 действительно не предлагает намного больше, чем его предшественники, кроме поддержки 8-го поколения.

Теперь он поддерживает до 10 портов USB 3.1 5 Гбит / с, плюс встроенный RAID-массив на основе PCI-E – что приятно, но далеко не обязательно.

При запуске не будет доступно никаких других наборов микросхем, а это значит, что если вы покупаете процессор 8-го поколения в 2017 году, вам придется выделить дорогостоящую материнскую плату, чтобы пойти вместе с ним.

В отличие от других сайтов, мы тщательно тестируем каждый продукт, который проверяем. Мы используем стандартные отраслевые тесты для правильного сравнения функций. Мы всегда будем говорить вам, что мы находим. Мы никогда, никогда не принимаем деньги за обзор продукта.

Скажите нам, что вы думаете – отправьте ваши письма в редакцию.

Core i5-8300H vs Ryzen 5 3550H [в 13 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 — сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D — компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Geekbench 3 32-bit single-core

TrueCrypt AES

TrueCrypt — это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска «на лету». Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 — более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 — более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

wPrime 32

wPrime 32M — математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) — это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) — бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Cinebench 11.

5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core — вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 — старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core — вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Passmark

Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

AMD или INTEL — какой из 2 процессоров лучше для игрового компьютера?

Вечная борьба между двумя самыми популярными производителями процессоров для ПК — AMD и INTEL — заставляет задуматься, какой же CPU стоит в итоге выбрать. И если для офисных задач это большого значения не имеет, то игровые сборки — другое дело. Чтобы понять, что лучше, необходимо знать, чем отличаются ЦП этих марок. Статья — как раз об этом.

Характеристики игрового процессора

Для того, чтобы процессор хорошо тянул современные игры, он должен суметь раскачать дискретную видеокарту. А для этого ему необходимо быть достаточно мощным и быстрым. На производительность ЦПУ влияет:

• количество ядер;
• число потоков;
• показатели тактовой частоты и другие факторы, о которых говорится в этом разделе.

Все ли они важны для игр, узнаем из информации ниже.

Частота

Чем выше этот показатель, тем производительнее ЦП. Для игровых решений хороший показатель — от 3 гигагерц. Стоит также отметить, что помимо начальной частоты работы ядер в современных процессорах от обоих производителей есть еще автоматический разгон — максимальная скорость. У AMD она называется Turbo Core, а у Intel — Turbo Boost.

В тему: Как правильно выбрать процессор для ПК: 5 обязательных деталей

В принципе частотные характеристики процессоров обеих марок стоят очень близко друг к другу, а потому определить, какой вариант лучше для игр в этом случае — затруднительно: в плане частоты нет особой разницы, что выбирать.

Архитектура

Тут все довольно банально. Чем современнее модель процессора, будь то устройство от Интел или АМД, тем больше игр она потянет. Кроме того, моделей последних поколений CPU от обеих компаний хватит с запасом.

Хорошо бы в игровой компьютер поставить: Core i5 (типа 7500) или i7 как минимум седьмого поколения или A8, FX, Ryzen версий:

1. Zen, Zen+;
2. Vishera;
3. Raven Ridge (вроде 2400G) и Pinnacle Ridge.

Читайте также: 3 лучших производителя видеокарт NVidia GeForce GTX 1060 + 5 крутых моделей

Ядра и потоки

Очень важная штука. Малое количество ядер может ограничить производительность дискретного видеоадаптера так, что спокойно поиграть не получится. Не зря разработчики большинства современных игр указывают, что для комфортного геймплея хотя бы на минимальных настройках графики необходим четырехъядерный CPU. Среди таких игр и третий Ведьмак, и пятая GTA.

Интересно о GTA V: эта игра — одна из немногих, которая способна задействовать все 8 ядер ЦП. 4-ядерный вариант в этом случае  уступает 6-ядерному на 6,9%, а восьмиядерному — на 11%.

Также стоит помнить о многопоточности. Чем больше потоков, тем производительнее процессор. Благо, сейчас эта технология поддерживается устройствами и от Intel, и от AMD.

Совет: для комфортного геймплея в игровой компьютер лучше ставить видеоадаптер и ЦПУ, которые поддерживают DirectX 12. Однако стоит помнить, что если с DirectX 11 существенной разницы в количестве ядер и потоков не наблюдается, то с новым ПО она очень заметна: в этом случае многопоточность и количество «голов» ЦП очень важны.

Пригодится: Как собрать игровой компьютер, какие комплектующие купить: 3 варианта на выбор

Кэш

Каждое процессорное устройство обладает определенным объемом кэш-памяти разных уровней (до четырех). Первый и второй уровень шины кэша зависит от архитектуры CPU, а вот кэш третьего уровня может меняться в разных моделях. Объем этого вида памяти влияет на производительность, однако не настолько сильно, чтоб это было заметно в процессе геймплея.

Возможность разгона

Разгон или оверклокинг позволяет поднять частоту ЦПУ выше Turbo-отметки. Такие процессоры выпускают и AMD, и INTEL. Разумеется, это повышает быстродействие CPU. Интеловские «камни», которые оснащены разблокированным множителем, маркируются буквами К и Х в названии, а АМД — Х. Например, Ryzen 5 2600X и Core i5-7600K.

Рекомендация: если хочется сэкономить, то возможностью разгона можно пренебречь. Оверклокерские версии стоят гораздо дороже при равных характеристиках. К тому же, геймеру, скорее всего, понадобится докупать охлаждение помощнее.

Встроенный видеоадаптер

В конфигурации компьютера для игр важную роль играет видеокарта. Ведь от нее зависит качество графики. Производитель Intel всегда встраивает графический адаптер в CPU, а вот с AMD может быть по-другому: встроенная графика есть не всегда. Дискретная видеокарточка нужна в любом случае, но если хочется сэкономить или пользователь просто планирует докупить GPU позже, тогда стоит присмотреться к интеловским процессорам: ошибиться и выбрать вариант без интегрированной карточки не получится.

Узнайте: Северный и южный мост на материнской плате: 3 раздела о том, что это такое

Сравнение AMD и INTEL

Из предыдущих разделов видно, что отличия между современными моделями двух конкурентов не так уж существенны. Чтобы понять, какой же процессор лучше всего выбрать для гейминга, следует сравнить их в деле. Ниже — таблица с результатами тестов топовых CPU обоих производителей.

Тесты	AMD Ryzen 7 1700	Intel Core i7-7700K	AMD Ryzen 7 1800X	Intel Core i7-6900K
3DMark Time Spy (DX12)	7137	6726	7270	7360
Graphics Score	7151	7017	7120	7171
CPU Score	7061	5449	8261	8660
CPU Test	23,73 fps	18,31 fps	27,76 fps	29,1 fps
3DMark Fire Strike Ultra	5201	5142	5246	5216
Total War: Warhammer Full HD	71,7 fps	109,2 fps	75,1 fps	91,2 fps
Total War: Warhammer Ultra HD	46,7 fps	47,1 fps	48,84 fps	46,5 fps
Rise of the Tomb Raider Full HD	113,81 fps	111 fps	116,54 fps	135,14 fps
Rise of the Tomb Raider Ultra HD	48,06 fps	45,73 fps	48,92 fps	48,61 fps
Doom Full HD	125,982 fps	109,987 fps	131,184 fps	147,324 fps
Doom Ultra HD	72,846 fps	71,343 fps	74,765 fps	73,689 fps

Смотрите также: 5 лучших процессоров от Intel для NVidia GeForce GTX 1060

Если раньше отзывы о процессорах от AMD в играх были не так уж лестны и геймеры в большинстве своем старались собирать компьютеры на Intel, то теперь все немного по-другому. Обзор и тесты показали, что отличия между современными моделями CPU конкурирующих фирм уже несущественны. Так что лучший вариант — это выбрать процессор, опираясь на характеристики и стоимость, а не на производителя.

Также стоит отметить, что хотя ЦПУ — это сердце ПК и от него зависит многое, на поведение сборки в играх влияют и другие факторы, включая параметры ОЗУ и дискретной видеокарты. 

Что лучше Intel или Ryzen 2019

Реакция на выпуск новых процессоров от AMD была более чем неоднозначной. Восемь ядер и 16 потоков меньше чем за 500 долларов сделали эти процессоры очень привлекательными для пользователей. Они достаточно сильны в широком спектре задач, которые требуют большого количества ядер, таких, как компиляция программ, монтаж видео, а также сжатие файлов. Это сделало процессоры Ryzen очень популярными.

Однако с производительностью Ryzen vs Intel в играх не все так просто. Для игр по прежнему остается очень важной не только общая производительность процессора, но и производительность одного его ядра. В этой статье мы попытаемся выяснить что лучше Intel или Ryzen для игр и приложений.

В настоящее время продолжается активное противостояние между производителями процессоров Intel и AMD. Долгое время компания AMD фокусировалась на том, чтобы поместить в процессоры как можно больше ядер, предоставляя этим теоретический прирост производительности в многопоточном режиме.

В свою очередь компания Intel была сосредоточена на обеспечении более высокой тактовой частоты и низком тепловыделении ядра. Долгое время Intel доминировала на рынке процессоров, но выпуск процессоров Ryzen вернул AMD былые позиции. Давайте попытаемся сравнить что лучше Intel или Ryzen.

Содержание статьи:

По каким параметрам сравнивать?

Один из самых главных параметров, которые мы должны оценить — это производительность. Какой из процессоров производительнее? Ryzen или Intel? Как правило, в качестве меры производительности используется количество ядер и их тактовая частота. И это верно, однако этого недостаточно чтобы оценить полную картину производительности процессора. Мы будем рассматривать такие параметры:

• Тактовая частота — как много циклов работы процессора может быть выполнено за секунду;
• Количество ядер — сколько физических ядер есть у процессора. Чем больше этот показатель, тем лучше;
• Количество инструкций в секунду — сколько миллионов инструкций может выполнить процессор в секунду;
• Кэш — большой размер кэша позволяет процессору хранить необходимую информацию не обращаясь к внешним ресурсам;
• Скорость шины данных — шина передачи данных позволяет процессору взаимодействовать с другими компонентами компьютера.

К другим важным показателям можно отнести поколение процессора. По многим оценкам иногда разница между поколениями процессоров достигает 20-ти процентов в пользу нового поколения. В этой статье мы попытаемся сравнивать процессоры одинаковых поколений, хотя поколения Intel и AMD не очень то и синхронизированы.

Преимущества процессоров Ryzen

Второе поколение процессоров Ryzen получило множество улучшений, которые значительно улучшили архитектуру процессоров. Можно сказать, что Ryzen второго поколения лучше, чем его аналог от Intel 8 поколения, но не во всем. В новом поколении была очень сильно улучшена энергоэффективность.

Производительность на Ватт также значительно выросла благодаря таким новым возможностям сокета AM4, как Precision Boost 2 и Extended Frequency Range 2 (XFR2).

Материнская плата распознает, когда процессор может работать быстрее и увеличивает частоту пока система не достигает порога мощности или температуры. Когда технология Precision Boost достигает предела, она пытается поддерживать максимально возможную частоту с колебаниями в районе 25 МГц.

• Precision Boost — эта технология может работать в двух режимах: ускорение двух ядер и ускорение всех ядер. Причем в режиме ускорения двух ядер обеспечивается лучшее повышение производительности. Эта технология используется в Ryzen 5 1600;
• Precision Boost 2 — эта технология работает так же, только здесь нет предела частоты если используется больше двух ядер. Все ядра получают максимальную частоту если это позволяет температура и питание;
• Precision Boost Overdrive — это надстройка над Precision Boost 2, которая появилась в архитектуре Zen+. Она дает более агрессивное повышение производительности путем увеличения порога напряжения и температуры;
• Extended Frequency Range 2 — работает вместе с Precision Boost 2. Позволяет материнской плате понять насколько ещё можно увеличить производительность процессора сохраняя приемлемую температуру. Чем лучше система охлаждения, тем более высокую производительность можно получить.

Что лучше Intel или Ryzen

А теперь давайте сравним несколько процессоров этих производителей между собой.

1. AMD Ryzen 3 1300X или Intel Core i3-8350K

В сегменте бюджетных процессоров AMD нанесла серьезный удар Intel. Но у процессоров есть несколько небольших отличий. Несмотря на то, что Ryzen 1300X на 0,5 ГГц медленнее за своего конкурента, он работает с более высокой частотой памяти и имеет 2 Мб кэша уровня L2.

Другим важным отличием является TDP. Thermal Design Power — это максимальное количество энергии, которое должна рассеивать система охлаждения чтобы сохранять нормальную температуру. Процессор Ryzen 1300X с тепловыделением 64 Вт намного легче охлаждать чем Intel i3 8350K, который имеет тепловыделение 91 Вт.

Последнее замечание касается разгона. Оба процессора имеют разблокированный множитель. Согласно рейтингу UserBenchmark, Intel i3-8350K получил оценку 26, тогда как Ryzen 3 1300X — 79.

Безусловно, эти процессоры сравнивать сложно, поскольку Intel имеет отличные характеристики, однако Ryzen 3 1300 лучший в своей ценовой категории.

2. AMD Ryzen 5 1600X vs AMD Ryzen 5 2600X vs Intel Core i5-8600K

Теперь давайте перейдем к процессорам среднего уровня. У нас есть AMD Ryzen 5 1600X, Ryzen 5 2600X и Intel Core i5-8600K. И опять же у процессоров есть значительные различия. Все эти процессоры имеют приблизительно одинаковую тактовую частоту, и работают на почти одинаковой частоте памяти.

Но оба процессора Ryzen имеют шесть физических ядер и 12 потоков, тогда как их конкурент от Intel имеет только шесть потоков. Ryzen 2600X может разгоняться до 4.2 ГГц в Turbo Boost, но это все еще меньше 4,3 ГГц от i5-8600K.

Кроме того, AMD Ryzen 5 1600X и 2600X имеют 3 Мб L2 кэша и огромный кэш L3 размером 16 мегабайт. А вот TDP здесь уже выше у процессоров от AMD. У Ryzen TDP составляет 95 Вт, а у Intel i5-8600K всего 65 Вт.

Опять же выделить здесь лучший процессор сложно. Intel i5 8600K лучший на данный момент. Но неплохая базовая производительность Ryzen вместе с Precision Boost и XFR2 гарантирует вам дешевую и стабильную систему. Пользователи UsersBenchmark тоже оценили i5-8600K выше обоих процессоров AMD в плане производительности одного ядра. Intel лучше для игр и других одно ядерных задач, а AMD лучше в много поточных задачах.

3. AMD Ryzen 7 1800X vs AMD Ryzen 7 2700X vs Intel i7-8700K

Подымемся на еще один уровень производительности. Здесь у нас есть AMD Ryzen 7 1800X и Intel Core i7-8700K — это флагманы среди процессоров для высокопроизводительных систем. С появлением AMD Ryzen 7 2700X ситуация немного изменилась и теперь есть над чем подумать при выборе одного из этих процессоров.

У обоих процессоров Ryzen на два ядра больше, чем у Intel. А эти два дополнительные ядра дают ещё четыре дополнительных потока. Оба процессора имеют лучшую производительность в многопоточных задачах, а также более новый 2700x работает с более высокой частотой памяти.

Но Intel все ещё превосходит конкурентов по производительности одного ядра.

4. AMD Ryzen Threadripper 1950X vs Intel i9-7960X

На завершение давайте сравним невероятно мощный Ryzen Threadripper 1950X и не менее мощный Intel i9-7960X. Оба процессора имеют по 16 ядер и 32 потока. Но несмотря на большую частоту одного ядра чипа от AMD на 0,6 ГГц, Intel i9-7960X превосходит его во многих тестах.

Например, даже в тесте Corona Renderer, в котором процессоры AMD обычно показывают себя хорошо, ThreadRipper проигрывает. Пользователи UserBenchmark также оценивают производительность i9-7960X выше чем Threadripper.

В этом плане Ryzen против Intel, компания AMD сохраняет только одно преимущества. Threadripper не сильно отстает по производительности, но намного дешевле за Intel. К тому же для использования Intel вам понадобится специальная материнская плата на чипсете X299, что добавит ещё затрат.

Отличия чипсетов Intel и AMD

Для процессоров Ryzen и Intel нужны специальные материнские платы. Чипсеты разных производителей отличаются и набор микросхем, которые вы будете использовать в своей сборке тоже имеет важное значение.

Чипсеты AMD AM4

В сокет AM4 можно устанавливать все процессоры на архитектуре Zen и Zen+. Также раньше AMD обещала, что этот сокет будет поддерживаться всеми продуктами компании до 2020 года. Вот несколько чипсетов и их характеристики:

Основные преимущества чипсета X470 — это поддержка более быстрой памяти. Другая особенность чипсетов AM4 — это возможность разгона. Вы можете разгонять свой процессор и оперативную память на чипсетах X470, X370, B450, B350. Только на базовых чипсетах серии A разгон не возможен. В то время, как процессоры Intel можно разгонять только на чипсетах Z370 и Z390. Подробнее про чипсеты Ryzen читайте в этой статье.

Чипсеты от Intel

Восьмое поколение процессоров Intel вышло вместе 300 серией чипсетов. Вот основные их характеристики:

В чипсете Z370 реализована новая технология спящего режима при использовании которой система может подключаться к интернету и обновлять информацию о поступивших сообщениях. Также в этом чипсете реализована возможность выхода из спящего режима по голосовой команде.

В нового чипсета есть и недостатки, в первую очередь это, то что в него нельзя установить более старые процессоры поколение Sky Lake и Kabby Lake. Ещё один недостаток Z370 — это отсутствие портов USB 3.1.

Выводы

Мы завершили наше сравнение Ryzen и Intel. Теперь у вас есть полное представление о том, чем отличаются AMD Ryzen vs Intel. Также вы знаете какие преимущества у каждого из чипсетов этих производителей. Выбор и покупка новой системы всегда связанна с определенными сложностями. AMD с помощью своей архитектуры Ryzen заставила Intel ускорить темп развития новых технологий.

Соотношение цены и производительности процессоров AMD делает их очень привлекательными. И даже больше, похоже, у AMD большие планы на будущее и из платформы AM4 можно выжать ещё много чего.

Однако значит ли это, что Intel всё? Конечно же нет, никто не может помешать Intel сделать свои процессоры ещё лучше в следующем поколении. А какой процессор выбрали бы вы? AMD Ryzen или Intel? Напишите в комментариях!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

AMD анонсировала Ryzen PRO, мощные процессоры для бизнеса

Только что, компания AMD анонсировала новую линейку процессоров Ryzen PRO, во главе с AMD Ryzen 9 PRO 3900. TDP (тепловая мощность) этого процессора снижена до 65 Вт по сравнению с 95 ваттным Ryzen 9 3900X, что означает, что он будет выделять меньше тепла и потреблять меньше мощности. Но это также означает, что он будет немного уступать в производительности. Рассмотрим подробно характеристики новинок.

Характеристики AMD Ryzen PRO

AMD Ryzen 9 PRO 3900 сопровождают Ryzen 7 PRO 3700 и Ryzen 5 PRO 3600, а также группа процессоров Ryzen серии G со встроенной графикой Radeon Vega. Следует отметить, что, поскольку все они потребляют 65 Вт, не стоит ожидать, что тактовые частоты будут столь же высокими ка ку предшественников. Ryzen 9 PRO 3900 имеет только 4,3 ГГц по сравнению с Ryzen 9 3900X с 4,6 ГГц. Хотя по производительности эти процессоры Ryzen находятся очень близко.

Ниже представляем список, всех вышедших на данный момент новых процессоров AMD серии Ryzen PRO и их спецификации: 

• AMD Ryzen 9 PRO 3900 | 12-ядер, 24-потока | 4.3GHz boost | 65W TDP
• AMD Ryzen 7 PRO 3700 | 8-ядер, 16-потоков | 4.4GHz boost | 65W TDP
• AMD Ryzen 5 PRO 3600 | 6-ядер, 12-потоков | 4.2GHz boost | 65W TDP
• AMD Ryzen 5 PRO 3400G | 4-ядра, 8-потоков | 4.2GHz boost | 65W TDP
• AMD Ryzen 5 PRO 3400GE |  4-ядра, 8-потоков | 4.0GHz boost | 35W TDP
• AMD Ryzen 3 PRO 3200G | 4-ядра, 4-потока | 4.0GHz boost | 65W TDP
• AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | 4-ядра, 4-потока | 3.8GHz boost | 35W TDP
• AMD Athlon PRO 300GE | 2-ядра, 4-потока | 3.4GHz boost | 35W TDP

Для кого созданы AMD Ryzen PRO, стоит ли покупать?

Важно отметить, что эти процессоры не предназначены для обычных пользователей. Если вы планируете собрать игровой ПК, вам лучше приобрести любой другой чип Ryzen 3-го поколения. Эти процессоры, в первую очередь, предназначены для использования в бизнесе и будут использоваться во множестве готовых настольных ПК с этой целью.

В этих новых процессорах есть масса функций, которые особенно полезны для бизнеса, но, вероятно, не будут иметь особого смысла для повседневного использования. Например, каждый из процессоров AMD Ryzen PRO оснащен встроенным процессором безопасности, оснащенным технологией AMD GuardMI. Это поможет защитить компьютеры от некоторых наиболее серьезных кибератак. AMD также сотрудничает с HP и Lenovo, и может включить поддержку Lenovo ThinkShield и HP SureStart на уровне процессора для готовых систем, таких как: HP EliteDesk 705 G5 и Lenovo Thinkpad M75q-1. 

Хотя мы не думаем, что эти процессоры будут представлены в популярных игровых ПК в ближайшее время, мы определенно ожидаем, что некоторые компании всё-таки сделают это. Эти процессоры должны также показать хороший уровень производительности в фото и видео редакторах.GTXNews продолжает следить за последними новостями игр и техники, также публиковать обзоры и тесты различного оборудования. Подписывайтесь на нашу группу Вконтакте, чтобы получать информацию о свежих обновлениях на сайте в числе первых!

Смотрите также:

Обзор AMD Ryzen 7 4800H – тестирование мобильного процессора

Ryzen 7 4800H – новый мобильный процессор от AMD, который в ближайшее время, вероятно, станет самым популярным процессором с интегрированной графикой Ryzen H-серии среди покупателей и моделей ноутбуков разных брендов.

Ryzen 7 4800H обладает 8 ядрами и 16 потоками, работающими на тактовой частоте 2.9 ГГц (4.2 ГГц в Turbo режиме). Тепловыделение составляет 45 Вт и может понижаться до 35 Вт и повышаться до 54 Вт. Размер кэша третьего уровня составляет 8 Мб. Внутри Ryzen 7 4800H интегрирована видеокарта с 7 графическими ядрами, работающими на тактовой частоте 1600 МГц. Однако вряд ли этот процессор будет устанавливаться в ноутбуки без дискретной видеокарты.

Для тестирования Ryzen 7 4800H использовался ноутбук ASUS TUF Gaming A15, поставляющийся с 16 ГБ памяти DDR4 и дискретной видеокартой GTX 1660 Ti. Ноутбук запускался на стандартных настройках.

Тестирование AMD Ryzen 7 4800H

Cinebench R20

Начиная с Cinebench R20, видим, что процессоры Ryzen 4000 очень хорошо справляются с нагрузкой. Ryzen 7 4800H оказался примерно на 2% быстрее в многопоточном режиме, чем старшая модель Ryzen 9 4900HS, но на 2% медленнее в одноядерном.

В сравнение с процессорами Intel в многопоточном режиме, Ryzen 7 4800H на 47% быстрее, чем Intel Core i7-10875H, и примерно на 67% быстрее, чем Core i7-9750H. Даже 90-ваттный 8-ядерный Intel Core i9-9880H оказывается на 15% медленнее, чем Ryzen 7 4800H. Однако новейшие процессоры Intel обладают хорошей производительностью в однопоточном режиме. Так, Core i7-10875H показывает результат на 3% лучше, чем Ryzen 7 4800H, но вот более старый i7-9750H уже отстает от него.

Handbrake

Handbrake – это еще пример того, как сильна многопоточная производительность Ryzen 7 4800H. Этот процессор работает на 32% быстрее, чем Core i7-10875H, а также на 56% опережает Core i7-9750H. Если вы планируете использовать свой ноутбук для кодирования или транскодирования видео, то на рынке нет лучшего варианта, чем новый процессор Ryzen. В тесте, который занимает более 30 минут, Ryzen 7 4800H на ~ 5% опережает 4900HS: несмотря на более низкую базовую тактовую частоту, его более высокий TDP на практике обеспечивает более высокую тактовую частоту.

7-Zip

Ryzen 7 4800H обладает значительным преимуществом в разархивировании, по сравнению с процессорами Intel. Можно рассчитывать на 32%-ое преимущество в производительности по сравнению с i7-10875H. Тем не менее, архивирование не является сильной стороной Ryzen 7 4800H, уступающему на 9% по сравнению с 8-ядерным процессором Intel. В обоих случаях Ryzen 7 4800H превосходит Intel Core i7-9750H, который обладает аналогичной ценой.

Microsoft Excel

Еще одним примером эквивалентной производительности Ryzen 7 4800H и Ryzen 9 4900HS является Microsoft Excel с большой таблицей данных. Хотя Ryzen 7 4800H на 8% быстрее, чем Core i7-9750H, он на 8% медленнее, чем i7-10875H.

Blender 2.80

Blender – еще один пример того, как хорошо работает многопоточность в Ryzen. Ryzen 7 4800H на 44% опережает Core i7-10875H и на 73% Core i7-9750H. Как и в случае с кодированием видео, если вы планируете выполнять задачи рендеринга на базе процессора и используете приложение с поддержкой многопоточности, нет причин выбирать Intel.

Компиляция кода

В компиляции кода, представляющей из себя смесь многопоточных и однопоточных секций, Ryzen 7 4800H оказывается значительно быстрее: на 27% быстрее, чем i7-10875H, и на 56% быстрее, чем i7-9750H.

PCMark 10

При тестировании в PCMark 10 видим, что Ryzen 7 4800H на 14% быстрее, чем i7-9750H, и на 3% быстрее, чем i7-10875H, и немного отстает от Ryzen 9 4900HS.

MATLAB R2020a

В MATLAB Ryzen 7 4800H и Core i7-10875H почти на 10% опережают 9750H. Это делает Ryzen 7 4800H достойным выбором для инженеров, работающих в программах для математических расчетов, вроде Matlab, или системах автоматизированного производства (САПР), например Altium Designer. Однако в этом тесте Ryzen 7 4800H уже не кажется таким безусловныи победителем, как в других многопоточных тестах.

Adobe Acrobat

Экспорт PDF в PNG через Adobe Acrobat – один из самых сложных тестов для Ryzen, поскольку он полностью однопоточный. Здесь Ryzen 7 4800H отстает от i7-10875H на 16%, соответствуя i7-9750H. Мы уже несколько раз видели, что чисто однопоточные рабочие нагрузки являются слабым местом Ryzen 7 4800H, который работает только до 4.2 ГГц.

Adobe Photoshop

В размытии диафрагмы Adobe Photoshop мы видим эквивалентную производительность между Ryzen 7 4800H и Ryzen 9 4900HS. Они на 6% медленнее, чем i7-10875H, но на 7% быстрее, чем i7-9750H.

Adobe Premiere

Последним в тестах производительности будет Adobe Premiere. Premiere 14.2.0 с аппаратно-ускоренным кодированием на дискретной видеокарте NVIDIA показывает, что Ryzen 7 4800H работает на 13% лучше, чем Core i7-9750H в ноутбуках с такой же видеокартой, по крайней мере, в тесте экспорта Puget, и соответствует Core i7-10875H с более быстрым GPU.

Сравнение Ryzen 7 4800H и Core i7-9750H

Сравнивая Ryzen 7 4800H с Core i7-9750H (который примерно будет близок по производительности к более новому i7-10750H) видим полное доминирование первого. В долгосрочных многопоточных задачах, таких как Handbrake, Blender или компиляции кода, Ryzen 7 4800H был более чем на 60% быстрее, что делает его очевидным выбором для тех, кто занимается подобными задачами на своем ноутбуке. Даже при более тяжелых нагрузках на видеокарту, таких как в Premiere (при правильном ускорении) или Photoshop, Ryzen 7 4800H по-прежнему лидирует по производительности с той же GTX 1660 Ti.

Сравнение Ryzen 7 4800H и Core i7-10875H

Сравнение Ryzen 7 4800H с Core i7-10875H – это немного другая история: AMD R7 4800H не удерживает корону лидерства по производительности в однопоточном режиме, он примерно на 10% медленнее при таких нагрузках по сравнению с Core i7-10875H. Тем не менее, 4800H по-прежнему является лучшим выбором для многопоточных нагрузок, обеспечивающим повышение производительности на 20-40%.

Сравнение Ryzen 7 4800H и Core i9-9880H

AMD Ryzen 7 4800H с тепловыделением 45 Вт показывает на 5-15% лучше результат в долгосрочной нагрузке, чем Intel Core i9-9880H, работающий на пределе мощности в 90 Вт, что свидетельствует о превосходной эффективности AMD.

Сравнение Ryzen 7 4800H и Ryzen 9 4900HS

И, наконец, взглянем на Ryzen 7 4800H и Ryzen 9 4900HS, битва 45 Вт против 35 Вт. Модель Ryzen 9 4900HS впечатляет, особенно в тестах с более короткими сроками и однопоточными задачами, показывая немного лучший результат. Однако в долгосрочной рабочей нагрузке мы видим, что Ryzen 7 4800H работает примерно на 5% быстрее.

Заключение

Ryzen 7 4800H – чрезвычайно впечатляющий процессор с интегрированной видеокартой, предлагающий многопоточную производительность, которая на класс выше, чем у Intel, и в то же время более эффективная. Процессоры Intel с 14-нм технологией просто не подходят для задач такого рода по сравнению с тем, что выдают 7-нм процессоры AMD.

Ryzen 7 4800H прямо конкурирует с ноутбуками, которые оснащены шестиядерными процессорами Intel Core i7-9750H и Core i7-10750H. И мы видим, что он легко превзошел 9750H по всем направлениям, а значит будет превосходить и схожий Core i7-10750H. Более того – Ryzen 7 4800H успешно конкурирует и с более дорогим Core i7-10875H, выдавая лучший результат в многопоточных тестах и уступая в однопоточных.

Под вопросом то, как много будет доступно пользователям ноутбуков на процессорах Ryzen 4000 и насколько легко будет их купить. В настоящее время ноутбуки на Ryzen 7 4800H пользуются повышенным спросом и их сложно найти.

Процессор прошлого поколения – Ryzen 7 3750H не был хорошим вариантом для ноутбука, он был значительно медленнее, чем Intel Core i7. Но Ryzen 7 4800H более чем в два раза быстрее 3750H и определенно будет пользоваться спросом.

Выбрать ноутбук на процессоре AMD Ryzen

AMD RYZEN 5 3600 6-ядерный процессор с частотой 3,6 ГГц

Плюсы: -быстрый — удвоено количество ядер / потоков по сравнению с моими 4790k, ошеломляющий скачок производительности в многоядерных приложениях, приличное улучшение в одноядерном. -относительно дешево по производительности -ABBA bios разобрал напряжение, температуру, шум вентилятора и, самое главное … разгонные частоты.

Минусы: настройки -PBO могут немного сбивать с толку, но я использую Intel с момента моего последнего процессора AMD, Athlon x2 3600. -Кронштейн крепления АМ4….. ARRRRRGH

Общий обзор: Я долго ждал чипа, достойного замены моего 4790k. И я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО долго ждал, когда AMD представит претендента. Это фишка. У меня не было (и никогда не было) проблем с температурой при использовании стандартного кулера (со стандартным TIM), и у меня он есть в NZXT H510 поверх Aorus GTX 1080ti. Итак, я действительно не понимаю, почему у людей так много проблем с температурой. Монтажный кронштейн — БОЛЬ, так что, возможно, TIM испортился во время установки.Кто знает? Все, что я знаю, это то, что моя температура холостого хода ниже со штатным кулером, чем у моего 4790k при 4.6 с H90 AIO. Темпы загрузки практически идентичны. Так что кулер работает очень хорошо. В противном случае у вас либо неисправный чип (RMA), либо вы просто делаете это неправильно. Недавно выпущенный ABBA bios повысил мою тактовую частоту до 4,45 на 3 ядрах, а 5 ядер находятся в пределах 30 МГц от 4,4, тогда как в предыдущем выпуске BIOS только 1 или 2 ядра были увеличены где-то выше 4,3, так что это большое улучшение. Это также сглаживает увеличение / уменьшение скорости вентилятора, что действительно несколько раздражало.Это также стабилизировало мои напряжения, тем самым давая мне более стабильную температуру. Я согласен с предыдущим постером … почти ВСЕ сказали мне, что я не увижу практически никаких улучшений по сравнению с моим 4790k при 3440x1440p 100hz. НЕПРАВИЛЬНЫЙ. НЕПРАВИЛЬНЫЙ. НЕПРАВИЛЬНЫЙ. BF5 был привязан к моему процессору, а мой 1080ti был загружен на 65-90%. Теперь процессор вроде 35%, а мой 1080ti — 99% в игре. БОЛЬШАЯ разница в моих минимальных кадрах и стабильности моей частоты кадров. Я ожидаю, что этот процессор прослужит мне как минимум 5 лет, прежде чем я снова получу ошибку обновления…. в этот момент я могу перейти на серию 3950x или даже 4000 (очевидно, в зависимости от того, останется ли сокет прежним). Если только Intel не ответит ошеломляющим в ближайшие несколько лет. Я поддержу превосходный продукт, независимо от этикетки на коробке. И этот процессор превосходит все Intel по аналогичной цене и почти полностью соответствует их флагману 9900k, по большей части, примерно за 70% стоимости. Добавьте к этому эффективность, и получится отличный данк. В общем, я АБСОЛЮТНО считаю, что это достойный преемник моего верного и любимого 4790k, который так хорошо служил мне много лет.И я, например, рад снова иметь чип AMD. Если вы в одной лодке, не думаю, что вы разочаруетесь. Я не. NO RAGRETS

294 человека из 308 считают этот обзор полезным. Да Нет

Razer’s Blade 14 — первый ноутбук Blade с процессорами AMD Ryzen

После месяцев слухов и предположений мечты многих игроков наконец сбылись. Сегодня Razer анонсировала новую Razer Blade 14 на базе флагмана AMD Ryzen 9 5900HX.Это первая Razer Blade с процессором AMD, и она доступна для покупки на веб-сайте Razer по цене от 1799,99 долларов.

14-дюймовая игровая установка также будет оснащена графическим процессором Nvidia GeForce RTX 3080 и дисплеем QHD 165 Гц, а также опцией FHD 144 Гц. Razer заявляет, что Blade будет самым маленьким 14-дюймовым игровым ноутбуком на рынке с размерами 12,59 x 8,66 x 0,66 дюйма. Также есть веб-камера с разрешением 720p (чего сейчас нет в игровых ноутбуках).

В остальном ноутбук выглядит как стандартный Razer Blade, включая фирменную клавиатуру RGB для каждой клавиши и логотип с трехглавой змеей на крышке.

Проверьте эти ключи. Изображение: Razer

«Поскольку геймерам требуются более легкие и мощные игровые ноутбуки, мы по-прежнему привержены нашей цели — предоставлять лучшие в своем классе мобильные процессоры для OEM-решений премиум-класса», — сказал Саид Мошкелани, старший вице-президент и генеральный директор клиентского подразделения AMD. «Мы рады сотрудничеству с Razer, впервые в истории, и снабдили Razer Blade 14 лучшими мобильными процессорами, которые мы разработали для игр.”

Логотип, который мы знаем и любим. Изображение: Razer Системы Intel

Razer неизменно входят в число наших лучших игровых ноутбуков, которые вы можете купить. Его Blade 15 Advanced обеспечивает отличную частоту кадров, оставаясь при этом сопоставимым по размеру с рядом 15-дюймовых высокопроизводительных машин. Его Blade Stealth 13 — один из очень немногих 13-дюймовых игровых ноутбуков, которые могут запускать игры AAA в собственном разрешении, а его Blade Pro 17 обеспечивает одну из самых мощных характеристик, которые вы можете найти в игровом ноутбуке, и точка.

Но ноутбуки с процессорами AMD в последние годы показывают лучшие результаты, чем ноутбуки с процессорами Intel, как по производительности, так и по времени автономной работы. Два наших лучших варианта для лучшего игрового ноутбука — оба на базе AMD, что и является нашим лучшим бюджетным выбором. Zephyrus G14 от Asus на базе AMD обеспечивает одни из лучших показателей производительности и времени автономной работы, которые мы когда-либо видели у 14-дюймовых ноутбуков. Приятно видеть, что Razer сочетает свое первоклассное качество сборки с этими первоклассными процессорами, и мы увидим, насколько хорошо он сочетается с предложениями Asus, как только мы получим это устройство.

процессоров AMD: лучшие процессоры AMD в 2021 году

Лучшие процессоры AMD — это намного больше, чем доступные альтернативы предложениям Intel. Выпустив Ryzen 3-го поколения и совсем недавно серию Ryzen 5000 , AMD доказала, что может обеспечить такую ​​мощность и производительность, которые позволят любому, независимо от бюджета, серьезно подумать о чипах AMD.

Итак, лучшие процессоры AMD — король горы процессоров? Нет, по крайней мере, пока.Но они предлагают жесткую конкуренцию, особенно с поразительной демонстрацией в высокопроизводительном диапазоне с AMD Ryzen 9 5900X . И еще помогает то, что AMD может создавать эти мощные процессоры, которые идут в ногу со своими конкурентами, но по более доступной цене, чем у конкурентов.

AMD, однако, атакует Intel в непрекращающейся битве между AMD и Intel . И чтобы помочь вам выбрать лучший процессор AMD для вас, мы собрали здесь наши лучшие решения из текущих предложений.Если вы ищете качественный процессор, вы найдете его здесь.

Обзор лучших процессоров AMD

1. AMD Ryzen 9 5900X
2. AMD Ryzen 5 3600X
3. AMD Ryzen 7 5800X
4. AMD Ryzen 9 3950X
5. AMD Ryzen Threadripper 3960X

(Изображение предоставлено AMD)

1. AMD Ryzen 9 5900X

Лучший процессор для высококлассных игр

Технические характеристики

Ядра: 12

Потоки: 24

Базовые частоты: 3.7 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,8 ГГц

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Великолепная производительность + Новый чемпион по одноядерным процессорам + Такое же энергопотребление

Причины, которых следует избегать

-Цена выросла-В комплект не входит кулер

AMD Ryzen 9 5900X обеспечивает самый большой скачок в производительности одного поколения за последние годы, что делает его потрясающим обновлением. Этот последний выпуск от AMD — это не просто более мощный процессор во всех отношениях.Это также невероятно мощный процессор для игр и творческой работы без остановки. Тот факт, что вам не понадобится новая материнская плата, — это просто приятное преимущество.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 9 5900X

AMD Ryzen 5 3600X выводит этот бюджетный этап производительности на новый уровень. (Изображение предоставлено TechRadar)

2. AMD Ryzen 5 3600X

Лучший процессор AMD для игр

Технические характеристики

Ядра: 6

Потоки: 12

Базовые частоты: 3.8 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,4 ГГц

Кэш L3: 32 МБ

TDP: 95 Вт

САМЫЕ ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Отличная производительность + Доступная цена + Включает кулер

Причины, которых следует избегать

-cores

Демонстрируя впечатляющую многопоточность, а также конкурентоспособную производительность даже в самых интенсивных однопоточных приложениях, этот чип среднего уровня не может не занять трон как лучший процессор AMD для игр.И AMD Ryzen 5 3600X не останавливается на достигнутом: он выводит этот бюджетный этап производительности на новый уровень с повышенной производительностью IPC (количество инструкций за такт) и более высокой тактовой частотой — при той же цене. точка.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 5 3600X

(Изображение предоставлено AMD)

3. AMD Ryzen 7 5800X

Ryzen наверху

Технические характеристики

Ядра: 8

потоков : 16

Базовые часы: 3.8 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,7 ГГц

Кэш L3: 32 МБ

TDP: 105 Вт

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Отличная одноядерная производительность + Высокая производительность для игр + Низкое энергопотребление

Причины, которых следует избегать

— Скачок цены с Ryzen 3000 — Отсутствие кулера в комплекте

Intel больше не имеет монополии на игровые процессоры. AMD Ryzen 7 5800X с 8 ядрами и 16 потоками, а также с гораздо более высокой одноядерной производительностью на данный момент является одним из лучших процессоров для игр, а также для менее требовательной творческой работы.И он имеет гораздо более доступную цену по сравнению с большинством предложений Intel, что делает его гораздо более выгодным.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 7 5800X

Если вы ищете процессор, способный справиться с задачами обработки и высокопроизводительными играми, AMD Ryzen 9 3950X — сильный соперник. (Изображение предоставлено: Future)

4. AMD Ryzen 9 3950X

Moonlights как процессор HEDT

Технические характеристики

Ядра: 16

Потоки: 32

Базовые частоты: 3.5 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,7 ГГц

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

Причины покупать

+ Дешевле, чем HEDT + PCIe 4.0 + Подходит для сокета AM4000

— Требуется дополнительное охлаждение — Ограниченное игровое преимущество

AMD Ryzen 9 3950X настолько хорош, что в нашем обзоре мы даже назвали его самым крутым котом в городе, когда дело доходит до процессоров, которые не попадают в HEDT ( high-end desktop) категории процессоров.Построенный на 7-нм архитектуре AMD Zen 2 , он имеет колоссальные 16 ядер и 32 потока, что делает его превосходным для компьютерной работы с большим количеством потоков. Если вы ищете один из лучших процессоров AMD, который может справиться как с задачами обработки, так и с высокопроизводительными играми, AMD Ryzen 9 3950X — сильный соперник.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 9 3950X

(Изображение предоставлено AMD)

5. AMD Ryzen Threadripper 3960X

Совершенствуем линию Threadripper

Технические характеристики

Ядра: 24

потоков : 48

Базовые часы: 3.8 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,5 ГГц

Кэш L3: 128 МБ

TDP: 280 Вт

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Отличная однопоточная и многопоточная производительность + Конкурентоспособная цена

Причины, чтобы избежать

совместимый

Выпущенный вместе с еще более мощным Ryzen Threadripper 3970X, AMD Ryzen Threadripper 3960X может иметь такое же количество ядер, что и его предшественник. Однако он поставляется с совершенно новой архитектурой, которая обеспечивает прирост производительности так же, как и PCIe 4.0, что делает его одним из лучших процессоров на арене Threadripper. 3960X обеспечивает значительно улучшенную однопоточную производительность и успешно сокращает идиосинкразии своих предшественников, влияющие на их собственную производительность. Он может иметь более высокую цену и требовать материнской платы TRX40, не говоря уже о мощном кулере, но это, безусловно, того стоит, если вы можете максимально использовать его навыки в своих интересах.

Обзор лучших предложений на сегодня

Zen 3 APU для настольных ПК появится 5 августа

Еще в апреле этого года AMD анонсировала новую серию процессоров Ryzen 5000G со встроенной графикой.Эти процессоры представляли собой модернизацию аппаратного обеспечения 4000G предыдущего поколения за счет использования новейших ядер AMD Zen 3 в сочетании со встроенной графикой Vega 8. В то время эти процессоры были выпущены только для рынка готовых систем с обещанием, что розничные версии будут доступны позже в этом году. Сегодня AMD представляет две модели Ryzen 5000G для розничной продажи, которые поступят в продажу по всему миру 5 августа ^-го года.

Ryzen 5000 получает G

AMD использует две линейки процессоров: те без интегрированной графики, которые часто нацелены на более производительные рынки с дизайном чиплета, и те, со встроенной графикой, которые используют более мощные версии эквивалентного мобильного монолитного кремния.Обычно мы различаем их, называя первый ЦП, а второй APU, а AMD дает последним легко узнаваемые названия продуктов, потому что все они оканчиваются на букву G для графики.

AMD выпустила несколько поколений APU, построенных на архитектуре Ryzen:

• Ryzen 2000G (Raven Ridge), построенный на 14-нм Zen с Vega 11
• Ryzen 3000G (Picasso), построенный на 12-нм Zen + с Vega 11
• Ryzen 4000G (Renoir), построенный на 7-нм Zen 2 с Vega 8
• Ryzen 5000G (Cezanne), построенный на 7-нм Zen 3 с Vega 8

Имена в скобках являются официальными кодовыми именами для каждого из процессоров.Поскольку эти APU используют тот же чип, что и эквивалентные мобильные процессоры, эти настольные компоненты имеют то же кодовое имя, что и мобильные варианты.

Семейства 2000G и 3000G предлагались в розницу, а процессоры 3400G / 2400G были популярными процессорами. Напротив, мы никогда не видели официального запуска Ryzen 4000G в розницу. Эта линейка продуктов была ориентирована на рынок готовых изделий, особенно для коммерческого использования «PRO» — AMD даже заявила при запуске, что они, скорее всего, никогда не будут предлагаться для розничной продажи.Единственный способ получить их — подождать, пока оборудование не пройдет через рынок перепродажи, или надеяться, что некоторые готовые поставщики заказали слишком много и продают их напрямую конечным пользователям. В итоге мы получили три APU на этом рынке и протестировали их.

Тестирование лучших в мире APU: настольные AMD Ryzen 4750G, 4650G и 4350G

Когда семейство Ryzen 5000G было впервые официально анонсировано, AMD снова лидировала на рынке готовых решений. Этот запуск отличался тем, что AMD в то время также взяла на себя обязательство вывести линейку процессоров в розницу, чтобы конечные пользователи могли покупать их на полках в официальной розничной упаковке с полной гарантией.

Из шести процессоров, которые были запущены изначально, два поступят в продажу 5 августа ^-го . AMD заявляет о запуске во всем мире.

APU AMD Ryzen серии 5000G
АнандТек	Ядро / Нить	База Частота	Турбина Частота	графический процессор CU	графический процессор Частота	PCIe *	TDP
Ryzen 5000G
Ryzen 7 5700G	8/16	3800	4600	8	2000	16 + 4 + 4	65 Вт
Ryzen 7 5700GE	8/16	3200	4600	8	2000	16 + 4 + 4	35 Вт
Ryzen 5 5600G	6/12	3900	4400	7	1900	16 + 4 + 4	65 Вт
Ryzen 5 5600GE	6/12	3400	4400	7	1900	16 + 4 + 4	35 Вт
Ryzen 3 5300G	4/8	4000	4200	6	1700	16 + 4 + 4	65 Вт
Ryzen 3 5300GE	4/8	3600	4200	6	1700	16 + 4 + 4	35 Вт
* Дорожки PCIe на SoC перечислены в GFX + Chipset + Storage

Оба запущенных процессора относятся к линейке AMD с TDP 65 Вт, поэтому, к сожалению, сейчас у нас не будет розничных версий моделей мощностью 35 Вт.Оба процессора также имеют 24 линии PCIe 3.0 и будут поддерживать DDR4-3200. Эти процессоры будут поддерживаться в материнских платах серии 500 с соответствующими обновлениями BIOS для полной производительности — поддержка серии 400 будет зависеть от производителя.

Лучшим процессором, поступающим в розничную продажу, является Ryzen 7 5700G с восемью ядрами и шестнадцатью потоками по рекомендованной розничной цене 359 долларов. Этот процессор имеет базовую частоту 3,8 ГГц, турбо-частоту одного ядра 4,6 ГГц и поддерживает полную графику Vega 8 на частоте 2000 МГц.

Другой процессор — Ryzen 5 5600G с шестью ядрами и двенадцатью потоками и рекомендованной розничной ценой 259 долларов. При базовой частоте 3,9 ГГц и частоте одного ядра 4,4 ГГц этот процессор будет поддерживать 7 вычислительных блоков в интегрированной графике Vega на частоте 1900 МГц.

Базирование на мобильных ядрах означает, что эти процессоры будут иметь только 16 МБ кэш-памяти третьего уровня, что составляет половину вариантов ЦП без встроенной графики. По иронии судьбы обычно больший объем кэша L3 помогает интегрированной графике, но поскольку мы используем один и тот же кристалл для мобильных процессоров и APU, мы делаем некоторые компромиссы, в основном для мобильной стороны, которая является более крупным рынком для этого кремния.

по сравнению с настольными процессорами

Нас попросили продемонстрировать разницу между процессорами и APU.

AMD Ryzen 5600 Варианты
АнандТек	Ядро / Нить	База Частота	Турбина Частота	графический процессор CU	графический процессор Частота	PCIe	L3 МБ	TDP	СЕН
Ryzen 5 5600X	6/12	3700	4600	–	–	4.0 x24	32	65 Вт	$ 299
Ryzen 5 5600G	6/12	3900	4400	7	1900	3,0 x24	16	65 Вт	$ 259

Если мы поместим рядом процессор Ryzen 5 5600X с Ryzen 5 5600G, мы увидим много общего.Оба имеют шесть ядер и 12 потоков, оба работают на 65 Вт, и оба имеют 24 линии PCIe.

Однако есть и ряд отличий. CPU 5600X имеет дополнительные +200 МГц на турбо-частоте, тогда как 5600G APU имеет +200 на базовой частоте, а также имеет встроенную графику. Вдобавок к этому у ЦП есть PCIe 4.0, а не PCIe 3.0, а у ЦП вдвое больше кэш-памяти.

Из-за разницы в цене 5600X дороже на 40 долларов, но, вероятно, по-прежнему будет предпочтительным процессором для тех, кому нужна быстрая система с дискретной видеокартой.

Если перейти к 8-ядерным компонентам, то это несоответствие немного изменится.

AMD Ryzen 7 5000 Варианты
АнандТек	Ядро / Нить	База Частота	Турбина Частота	графический процессор CU	графический процессор Частота	PCIe	L3 МБ	TDP	СЕН
Ryzen 7 5800X	8/16	3800	4700	–	–	4.0 x24	32	105 Вт	449 долларов США
Ryzen 7 5700G	8/16	3800	4600	8	2000	3,0 x24	16	65 Вт	$ 359

Для этого сравнения нет разницы в базовой частоте, но турбо у 5800X выше.APU по-прежнему имеет встроенную графику, но это только PCIe 3.0 от процессора, а не PCIe 4.0, как у CPU. У нас все еще есть разница в кеше.

Итак, вопрос в том, что бы вы предпочли — дополнительную частоту процессора 100-200 МГц, двойной кэш L3 и PCIe 4.0, или вы бы предпочли интегрированную графику? При разнице в цене в 90 долларов это вдруг стало интересно.

Ryzen Pro 5000G и полный список процессоров Ryzen серии 5000 для настольных ПК

Наряду с двумя новыми процессорами Ryzen 5000G, поступающими в розничную продажу, AMD также объявляет сегодня о нескольких дополнениях к стеку Ryzen Pro для точек питания 65 Вт и 35 Вт.Их легко узнать по «50G» в конце названия, а модели мощностью 65 Вт идентичны своим аналогам, не относящимся к категории Pro.

Добавление цены к нашему полному списку процессоров дает следующее:

канадских долларов

Процессоры AMD Ryzen серии 5000 для настольных ПК Микроархитектура Zen 3
АнандТек	Ядро / Нить		База Частота	1 т Частота	L3	IGP	PCIe	TDP	СЕН
Ryzen 9 5950X	16	32	3400	4900	64 МБ	–	4.0	105 Вт	$ 799
Ryzen 9 5900X	12	24	3700	4800	64 МБ	–	4,0	105 Вт	$ 549
Райзен 9 5900	12	24	3000	4700	64 МБ	–	4.0	65 Вт	OEM
Ryzen 7 5800X	8	16	3800	4700	32 МБ	–	4,0	105 Вт	449 долларов США
Ryzen 7 5800	8	16	3400	4600	32 МБ	–	4.0	65 Вт	OEM
Ryzen 7 5700G	8	16	3800	4600	16 МБ	Вега8	3,0	65 Вт	$ 359
Ryzen 7 5700GE	8	16	3200	4600	16 МБ	Вега8	3.0	35 Вт	OEM
Ryzen 5 5600X	6	12	3700	4600	32 МБ	–	4,0	65 Вт	$ 299
Ryzen 5 5600G	6	12	3900	4400	16 МБ	Вега7	3.0	65 Вт	259 долларов США
Ryzen 5 5600GE	6	12	3400	4400	16 МБ	Вега7	3,0	35 Вт	OEM
Ryzen 3 5300G	4	8	4000	4200	8 МБ	Вега6	3.0	65 Вт	OEM
Ryzen 3 5300GE	4	8	3600	4200	8 МБ	Вега6	3,0	35 Вт	OEM
Ryzen 5000 Pro
Ryzen 7 Pro 5750G	8	16	3800	4600	16 МБ	Вега8	3.0	65 Вт	OEM
Ryzen 7 Pro 5750GE	8	16	3200	4600	16 МБ	Вега8	3,0	35 Вт	OEM
Ryzen 5 Pro 5650G	6	12	3900	4400	16 МБ	Вега7	3.0	65 Вт	OEM
Ryzen 5 Pro 5650GE	6	12	3400	4400	16 МБ	Вега7	3,0	35 Вт	OEM

AMD не комментировала никаких других OEM-процессоров, поступающих в розничную продажу в настоящее время.

Розничная торговля

Как выбрать подходящий процессор AMD Ryzen для вашего ПК

Источник: Рич Эдмондс / Windows Central

Intel и AMD используют схожую схему наименования моделей.Два основных семейства процессоров — Core и Ryzen соответственно — используют 3, 5, 7 и 9, чтобы различать процессоры. Чем меньше число, тем меньше возможностей процессора. Например, процессор Ryzen 3 не сможет опередить Ryzen 7. И точно так же, как Intel, AMD делает все просто, используя только несколько номеров моделей, а также суффикс «X».

Все, что вам нужно знать о AMD Ryzen

Источник: Rich Edmonds / Windows Central

Архитектура AMD Zen принесла потребителям на настольных компьютерах целый ряд новых процессоров.Вот что вам нужно знать об этой линейке процессоров Ryzen, а также о том, что все это значило для рынка ПК. Несмотря на то, что мы используем процессоры AMD серии Zen 3 и 5000, есть еще много чего узнать об архитектуре и о том, как компании удалось нанести ответный удар Intel.

Узнайте больше о новейших процессорах AMD

Вот краткая разбивка различных скобок для процессоров AMD Ryzen:

В каждой скобке процессоры названы по номерам моделей — чем выше номер модели, тем мощнее ЦП.Например, Ryzen 3 1200 менее мощный, чем Ryzen 3 1300X и Ryzen 5 5600X. Суффикс X просто означает, что это немного более быстрая заводская версия этой модели. Итак, Ryzen 7 1800X сильнее, чем Ryzen 7 1800. Различия не огромны и представляют собой лишь небольшое увеличение заводских тактовых частот.

Процессоры Ryzen

, которые начинаются с цифры два, — это процессоры Zen + (серия 2000), выпущенные в 2018 году. ЦП третьего поколения (серия 3000) с использованием Zen 2 были выпущены в 2019 году.Процессоры Zen 3 (серия 5000) появились в 2020 году. А те, у которых есть суффикс G для графики, включают обработку видео Vega, как и большинство процессоров Intel. Это означает, что вы можете запустить систему без выделенной видеокарты. Ryzen 5 2400G — один из таких процессоров.

Все процессоры AMD Ryzen используют один и тот же сокет AM4. Threadrippers поколения 1 и 2 используют уникальный сокет TR4, а Threadrippers поколения 3 используют TRX4. Резюмируя все вышеперечисленное:

Выбор подходящего процессора для вашего ПК

Источник: Рич Эдмондс / Windows Central

Ryzen 3

Ryzen 3 разработан для экономичных сборок ПК и потребителей, которые не используют свои ПК для интенсивных приложений.Тем не менее, все процессоры четырехъядерные, с четырьмя физическими ядрами, и поэтому они не сутулиться. Вы сможете создать мощную игровую установку, способную справиться даже с большими играми.

AMD Ryzen 3 3600X

Ryzen 3 3200G — это потрясающий процессор начального уровня от AMD со встроенной обработкой графики. Вам не только , а не , требуется внешний графический процессор для вывода любого вывода на монитор, но 3200G — это четырехъядерный процессор с ускорением до 3,7 ГГц.

Ryzen 5

Ryzen 5 — вот где все становится интереснее для процессоров AMD.Эти процессоры имеют агрессивную цену, чтобы конкурировать с популярным семейством Intel Core i5, и невероятно подходят для игр. Эти процессоры представляют собой сочетание четырехъядерных и шестиядерных процессоров, обладающих более чем достаточной мощностью для редактирования видео и других интенсивных рабочих нагрузок.

AMD Ryzen 5 5600X

Ryzen 5 5600X — идеальный процессор среднего уровня для геймеров и тех, кому в целом нужен мощный процессор. Это также удобно для тех, кто хочет немного разогнаться, если ваша материнская плата также справляется с этой задачей.

Ryzen 7

Как и процессоры Core i7 Intel, семейство Ryzen 7 может показаться излишним для большинства людей, но оно позволяет выполнять расширенные вычисления по довольно доступной цене. Если у вас есть способный графический процессор, вы можете найти некоторую выгоду в выборе процессора Ryzen 7.

AMD Ryzen 7 5800X

Для Ryzen 7 новый 5800X — отличный процессор. Восемь ядер и 16 потоков облегчают работу с большинством задач, возложенных на ЦП, и разблокированы для дополнительного запаса, если у вас есть адекватное охлаждение.

Ryzen 9

Семейство Ryzen 9 — это последняя разработка AMD в области вычислительной техники, объединяющая до 12 ядер и 24 потоков и являющаяся отличным промежуточным звеном между Ryzen 7 и Threadripper.

AMD Ryzen 9 5900X

Семейство процессоров Ryzen 9 — это новое дополнение к линейке процессоров AMD для настольных ПК, предлагающее потрясающие уровни производительности с 16 ядрами и 32 потоками. Идеально подходит для серьезных рабочих нагрузок.

Нитеводитель

Вероятно, вам не понадобится CPU Threadripper, но было бы здорово иметь его.Он предназначен только для опытных пользователей, которым необходимо выйти за пределы своих возможностей. Я говорю до 64 ядер и 128 потоков.

AMD Threadripper 3990X

Ryzen Threadripper — это лучшее семейство процессоров AMD. 3990X — король процессоров Threadripper, обладающий колоссальными 64 ядрами и 128 потоками.

Выбор за вами

Какой процессор идеально подходит для вашей сборки, зависит от того, для чего вам нужен ПК, а также от того, сколько денег доступно.Мы собрали лучшие процессоры для сборки ПК с разным бюджетом.

Лучшие процессоры для вашего настольного ПК

Источник: Rich Edmonds / Windows Central

При поиске нового процессора легко автоматически выбрать более дорогие варианты, ожидая возврата в производительности, и вы будете правы в этом предположении. Однако вопрос в том, нужна ли вам такая мощность и действительно ли вам нужно платить так много. Ознакомьтесь с нашей коллекцией лучших вариантов, основанных на нескольких характеристиках и ценах.

Лучшие процессоры для следующей сборки ПК

В остальном, эмпирическое правило — тратить как можно больше в пределах разумного. Лучше купить Ryzen 7 вместо Ryzen 3, а затем обновить его раньше, что в конечном итоге будет стоить дороже.

Мы можем получать комиссию за покупки, используя наши ссылки. Учить больше.

Скрытый элемент

Wake on Touch может стать новой аппаратной функцией для ПК с Windows 11

В просочившейся сборке Windows 11 была обнаружена новая скрытая функция.Wake on Touch предполагает, что у Microsoft есть планы по выпуску нового оборудования, которое позволит вывести компьютер из спящего режима, просто прикоснувшись к дисплею. Может быть, мы увидим это в Surface Pro 8 позже в этом году?

Полное глобальное насыщение

Xbox Game Pass — самая большая возможность Microsoft со времен самой Windows

На E3 2021 Microsoft изложила свое видение выхода за рамки своей базы установки консолей и привлечения аудитории, которая не может или просто не хочет покупать игровую консоль.Возможности, которые здесь есть у Microsoft, потенциально огромны, в масштабах непохожих на все, что компания видела со времен самой Windows.

больших и маленьких процессорных ядер AMD указаны в последнем патенте, переходящем в процессоры и APU следующего поколения Ryzen

Обнаружен новый патент AMD, в котором говорится о гибридной архитектуре, состоящей из больших и малых ядер, которые, как ожидается, будут представлены в процессорах Ryzen и APU следующего поколения. Ходили слухи, что AMD собирается перейти на гибридную архитектуру со своими чипами следующего поколения, что мы получим с Intel в конце этого года, и патент «Task Transition», похоже, более или менее подтверждает это.

AMD готовится к своему гибридному будущему, патентует технологию «перехода задач» для процессоров и гибридных процессоров Ryzen нового поколения с большими / маленькими ядрами

Архитектура Big and Little, представляющая собой гибридный подход, в котором ЦП объединяет различные IP-адреса ядер для более быстрых вычислений, уже некоторое время наблюдается на чипах ARM. Совсем недавно Intel воплотила эту технологию в жизнь на платформе x86, выпустив Lakefield SOC, который объединил ядра Atom и Cove. Этот гибридный подход является следующим шагом вперед для платформы x86, но мы пока не видели его широкомасштабного использования, а текущее программное обеспечение не готово должным образом использовать весь потенциал таких архитектур.

Вы не можете получить видеокарту AMD Radeon RX 6900 XT с жидкостным охлаждением, потому что она предназначена только для системных интеграторов

Но поскольку чипы нового поколения от Intel и AMD стремятся использовать гибридный подход, похоже, что вскоре можно ожидать обновления программного обеспечения. AMD действительно надеется внедрить эту технологию в свои процессоры, однако, по слухам, планы все еще находятся на ранней стадии.

Согласно последнему патенту (поданному еще в декабре 2019 года) AMD рассказывает о том, как задачи будут передаваться внутри гетерогенных процессоров.Гетерогенный подход можно интерпретировать определенным образом. Существующая линейка APU AMD неоднородна, поскольку они содержат два разных IP-адреса на одном кристалле. Но здесь AMD ссылается на архитектуру ядра как на гетерогенную реализацию.

Способ, система и устройство определяют, что одна или несколько задач должны быть перемещены с первого процессора на второй процессор, путем сравнения показателей производительности с соответствующими пороговыми значениями или с помощью других указаний. Чтобы переместить одну или несколько задач с первого процессора на второй процессор, первый процессор останавливается, и информация о состоянии из первого процессора копируется на второй процессор.Второй процессор использует информацию о состоянии и затем обслуживает входящие задачи вместо первого процессора.

через Freepatents

В патенте два основных IP-адреса перечислены как «большие процессоры» и «маленькие процессоры». Как мы знаем, гибридные подходы всегда используют более быстрые ядра для задач, ориентированных на производительность, и меньшие ядра для многопоточных и оптимизированных задач.

Патент показывает, что AMD собирается подключить два основных IP-адреса к одному и тому же межсоединению, в то время как они также будут внутренне взаимодействовать друг с другом, разделяя такие задачи, как использование ядра, использование памяти, доступ к памяти, состояния ожидания / нагрузки и т. Д.Большие ядра будут принимать основные решения.

AMD FSR (FidelityFX Super Resolution) Утечки списка поддерживаемых игр — вот 20 запланированных игр

Подход AMD определенно интересен, и мы знаем из слухов, что они будут использовать архитектуру Zen 5 следующего поколения в качестве «большого процессора» ‘и архитектуру Zen 4D как «малый процессор» для APU Strix Point. Эти APU не ожидаются до 2024 года, поэтому мы увидим гибридную архитектуру AMD в действии на процессорах Ryzen следующего поколения.

Между тем, как указывалось выше, чипы Intel Alder Lake представят этот подход позже в этом году, и ожидается, что огромные обновления появятся в новой версии Windows, такие как новые оптимизации планировщика для поддержки гибридной архитектуры. Еще предстоит увидеть, насколько хорошо гибридные архитектуры будут реализованы на основных потребительских платформах x86 в ближайшие пару лет.

Настройка игрового ПК с конфигуратором AMD Ryzen 7X

Настройка игрового ПК с конфигуратором AMD Ryzen 7X Галерея Цвет корпуса Размер корпуса Обзор 360 ° Показаны изображения системы с дополнительными принадлежностями

Рекомендуемые акции ко Дню отца: Нет

Экстра мгновенная скидка: Нет

Игровое шасси : CyberPowerPC AURON 242V Игровой корпус Mid-Tower с оконной панелью из закаленного стекла

Лазерная гравировка: Нет

Вентиляторы в дополнительном корпусе: Вентиляторы в стандартном корпусе

ЦП: AMD Ryzen 7 3800X 3.9 ГГц [4,5 ГГц в режиме Turbo] 8 ядер / 16 потоков 36 МБ кэш-памяти 105 Вт Процессор

Бесплатная загрузка процессора: Нет

Venom Boost Быстрый и эффективный заводской разгон: Без разгона

Вентилятор охлаждения ЦП / процессора: CyberPowerPC MasterLiquid Lite 120 мм ARGB Жидкостный охладитель ЦП с двухкамерным насосом и медной охлаждающей пластиной

Охлаждающая жидкость для комплектов водяного охлаждения Cyberpower Xtreme: Нет

Материнская плата: ASUS PRIME B550-PLUS ATX с RGB, GbT LAN, 2 PCIe x16, 3 PCIe x1, 6 SATA3, 2 M.2 порта SATA / PCIe

Оперативная память / системная память: 16 ГБ (8 ГБ x 2) DDR4 / 3200 МГц двухканальная память

Видеокарта: [Дополнительные 2 недели выполнения] Видеокарта GeForce RTX ™ 3060 12 ГБ GDDR6 (в амперах) [VR Ready]

Карта видеозахвата: Нет

Блок питания: 600 Вт — EVGA 600 Вт 80 Plus Gold высокоэффективный блок питания

Основной жесткий диск: Твердотельный накопитель WD Green SSD емкостью 240 ГБ + комбинированный жесткий диск SATA III емкостью 1 ТБ

Дополнительный жесткий диск: Нет

Внешнее хранилище: Нет

Маршрутизатор WiDi: Нет

Внутренняя беспроводная сетевая карта: Нет

Звук: НА БОРТУ ВЫСОКОГО РАЗРЕШЕНИЯ 7.1 АУДИО

Монитор: Нет

Кабели: Нет

Спикеры: Нет

Внутренняя сетевая карта: Встроенная сеть Gigabit LAN

Клавиатура: Мультимедийная игровая USB-клавиатура CyberPowerPC

Мышь: CyberPowerPC Standard 4000 DPI с системой взвешивания Оптическая игровая мышь

Коврик для мыши: Нет

Гарнитура: Нет

Микрофон: Нет

Игровое оборудование: Нет

Беспроводные маршрутизаторы / концентраторы: Нет

Видеокамера: Нет

Защита от электропитания и перенапряжения: Нет

USB-концентратор и порт: встроенных USB-портов (в зависимости от материнской платы и выбранного корпуса)

Внешние аксессуары: Нет

Операционная система: Windows 10 Home (64-разрядная версия)

Восстановление Windows 10: Нет

Профессиональная проводка: Нет

Опция Ultra Care: Нет

Гарантия: СТАНДАРТНАЯ ГАРАНТИЯ: 1 год ГАРАНТИИ на детали

Сервис: БЕСПЛАТНЫЙ план обслуживания на 3 года (ВКЛЮЧАЯ ТРУД И ПОЖИЗНЕННУЮ ТЕХНИЧЕСКУЮ ПОДДЕРЖКУ)

Срочное обслуживание: Дополнительные 2 недели выполнения заказа для выбранных видеокарт, право на мгновенную скидку 5% при вводе «NORUSH» во время оформления заказа.

• Источник питания: Вт

• Блок питания очень важен для обеспечения стабильной работы компьютера.
• Требуется (рекомендуется): 0 Вт.
• Текущий выбор: 0 Вт.

Предупреждение Блок питания не соответствует

Щелкните, чтобы изменить источник питания

закрыть

^* По сравнению с Mac и Chromebook. Аппаратные возможности ПК зависят от устройства. ¹ DirectX 12 доступен только с поддерживаемыми играми и графическими чипами. ² Функция 4K доступна для поддерживаемых игр, мониторов и графических чипов.

Промежуточный итог: 1749 долл. США

Доставка: Бесплатная доставка

Стандартное восточное время. дата отгрузки Вторник, 03.08.2021

Добавить в корзину

Конфигуратор AMD Ryzen 7X

1749 долл. США

Распечатать

Эта конфигурация не включает какую-либо операционную систему.

Эта конфигурация не включает контроллер.

Выбранный вами блок питания недостаточно мощный.

Требуется (рекомендуется): xxx W

Текущий выбор: xxx W

Заказать онлайн или позвонить (800)707-0393

730 Baldwin Park Blvd. Город промышленности CA 91746

© 1998-2021 CYBERPOWERPC ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ.

Права на все изображения, представленные на этом веб-сайте, принадлежат CyberPowerPC.Любое несанкционированное использование его логотипов и другой графики запрещено. Цены и характеристики подлежат изменению без уведомления. CYBERPOWERPC НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛЮБЫЕ ОШИБКИ ТИПО, ФОТОГРАФИИ ИЛИ ПРОГРАММЫ, И ОСТАВЛЯЕТ ПРАВО ОТМЕНИТЬ ЛЮБЫЕ НЕПРАВИЛЬНЫЕ ЗАКАЗЫ.
Показаны изображения системы с дополнительными принадлежностями.

Привет

Наши системы показывают, что вы находитесь в.

CyberPowerPC может быть доставлен в Великобританию через наш веб-сайт в Великобритании.