Radeon рейтинг видеокарт: Сравнительная таблица производительности видеокарт

Рейтинг видеокарт для ноутбуков AMD

Диаграмма сравнения производительности лучших видеокарт AMD Radeon для ноутбуков. Последние графические процессоры для ноутбуков для игр сравниваются в рейтинге по скорости. Узнайте, какой игровой графический процессор AMD Radeon для ноутбуков является самым быстрым в мире. Полный список сравнения производительности новейших ноутбуков AMD Radeon с ноутбуками AMD Radeon. Скорость новейших AMD Radeon по сравнению с графическими процессорами для игр на основе тестов. Узнайте, какая видеокарта Windows или Linux лучше или хуже. Какой тип видеокарты AMD Radeon для ноутбуков от какой марки является самым быстрым в мире. Какая модель в этом сравнении является самой мощной и достаточно хорошей, чтобы быть в графических процессорах ноутбуков top 10 для игр. Узнайте, какая из всех видеокарт лучше для ноутбука AMD Radeon и победит в соревновании с самой сильной видеокартой. Уровневый список видеокарт для ноутбуков, от лучшего к худшему. Видеокарта AMD Radeon для ноутбука Иерархия, Windows, Linux, от самого быстрого к самому медленному.

Компаратор текущих графических процессоров для ноутбуков для игр по рангу от AMD Radeon Radeon. Таблица лидеров рейтинга линейки графических карт для ноутбуков AMD Radeon всех типов, новых десяти лучших графических процессоров для ноутбуков AMD Radeon для игр, перечисленных в рейтинге. Какая видеокарта имеет номер 1, какой игровой графический процессор AMD laptop в сравнении на этом сайте имеет самый высокий балл в top 100. Положение процессоров в табличных диаграммах с относительными процентными оценками наиболее производительных графических процессоров для ноутбуков для игр. Какой чип действительно имеет лучшую скорость и как он соотносится с серией других графических карт AMD Radeon для ноутбуков. Что является лучшим игровым графическим процессором AMD Radeon для ноутбуков в своем классе (флагманский высокий, низкий и средний уровень) в этой тестовой линейке. Какая видеокарта равноценна, аналогична по производительности и сопоставима с другими чипами для ноутбуков. Флагманские чипы AMD Radeon для игровых процессоров для ноутбуков текущего поколения по рейтингу.

Tech rank up — techrankup — В год November 2021

⚡Radeon RX 6600 XT оказалась быстрее GeForce RTX 3060 — сравнение видеокарт в 8 современных играх в 1080p | Видеоигры | Новости

Ютубер сравнил видеокарты GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6600 XT от ASUS и GIGABYTE соответственно в 8 современных играх в разрешении 1080p. Тестирование проводилось на ПК с процессором AMD Ryzen 9 5900X, 32 ГБ ОЗУ и двумя SSD емкостью 1 ТБ каждый. Для охлаждения процессора используется кулер be quiet! Dark Rock Pro 4, а за питание отвечает блок CORSAIR RM850i мощностью 850 Вт.

Представленная недавно Radeon RX 6600 XT оказалась быстрее во всех играх, несмотря на то, что видеопамяти у нее меньше (8 ГБ, у GeForce RTX 3060 внутри 12 ГБ). Однако разница незначительная, менее 10%. 

1. Red Dead Redemption 2 — 72 fps (GeForce RTX 3060), 77 fps (Radeon RX 6600 XT).
2. PUBG — 136 fps (GeForce RTX 3060), 143 fps (Radeon RX 6600 XT).
3. Hitman 3 — 106 fps (GeForce RTX 3060), 111 fps (Radeon RX 6600 XT).
4. Cyberpunk 2077 — 64 fps (GeForce RTX 3060), 68 fps (Radeon RX 6600 XT).
5. Mafia Definitive Edition — 98 fps (GeForce RTX 3060), 105 fps (Radeon RX 6600 XT).
6. Forza Horizon 4 — 150 fps (GeForce RTX 3060), 160 fps (Radeon RX 6600 XT). 
7. Horizon Zero Dawn — 81 fps (GeForce RTX 3060), 84 fps (Radeon RX 6600 XT).
8. Microsoft Flight Simulator — 54 fps (GeForce RTX 3060), 57 fps (Radeon RX 6600 XT).

Рейтинг видеокарт от «Авито»: какие модели ищут и покупают в начале 2021г.

По данным «Авито», в связи с ажиотажем вокруг биткойна и подорожанием криптовалют, спрос на майнинговые фермы и их составляющие, в частности видеокарты, резко вырос. Только в феврале видеокартами стали интересоваться в 2,6 раза чаще, а готовыми фермами – 3,8 раз по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом количество предложений мйнинговых ферм выросло за год на 65%, а видеокарт – всего лишь на 18%.

В ТОП-10 самых востребованных на Avito.ru видеокарт в России в феврале вошли:

1. На

первом месте уже снятая с производства Geforce GTX 1060. Ее привлекательность в относительно небольшой цене и экономному потреблению электроэнергии. Спрос на нее вырос в 3,8 раза год к году, а предложение – на 70%. При этом цена тоже за год увеличилась на 75%.

2. Далее следует GTX 1070. Спрос на нее подскочил в 3,9 раза по сравнению с прошлым годом, а цена и предложение – вдвое.

3. Третью строчку в рейтинге популярности занимает Radeon RX 570 от AMD, используемая для «добычи» Etherium – спрос на нее увеличился в 5,2 раза. Предложение выросло за год в 2,8 раза, цена – в 1,3 раза.

4. Radeon RX 580, также используемый для майнинга Etheriu, оказалась на четвертом месте. RX 580 показывает высокую производительность при адекватном энергопотреблении. Спрос на нее вырос в 5,4 раза, предложение – в 2,6 раза, а цена – в 2,4 раза.

5. На пятом месте Geforce GTX 1080. Пользователи «Авито» стали интересоваться ею в 3,8 раза чаще, чем в прошлом году. при этом и продают ее вдвое чаще, а цена выросла за год на 83%.

6. Radeon RX 470 заняла шестое место. Спрос на нее вырос год к году в 4,9, а количество предложений – в 2,2 раза. Цена поднялась на 64%.

7.

Geforce GTX 1050 оказалась на седьмом месте. Отмечается рост спроса в 4,6 раза. А вот предложение увеличилось лишь на 94%. Цена выросла на 64% год к году.

8. Восьмое место заняла видеокарта Geforce RTX 2060. Ею интересовались в 9,2 раза чаще, чем голом ранее. Предложение также значительно увеличилось – в 5,9 раз. А цена по сравнению с прошлым годом стала больше в 2,3 раза.

9. На девятом месте Radeon RX 470. Спрос на нее вырос в 3,2 раза, а вот продавать стали всего лишь на 9% больше, чем годом ранее. Цена увеличилась на 76%.

10. Десятку лидеров замыкает Geforce GTX 960

. Интерес к ней повысился на 78% год к году, а предложение, напротив, упало на 28%. Цена на эту видеокарту увеличилась за год на 50%.

Аналитики криптовалютного рынка прогнозируют дальнейший рост стоимость биткойна в ближайшее время. Возможно, до $60 тыс. в ближайшую неделю. Однако и рухнуть она может достаточно быстро.

Производительность видеокарт [рейтинговая таблица]

TITAN Xp	17881
TITAN RTX	17304
GeForce RTX 2080 Ti	17018
TITAN V CEO Edition	16987
GeForce RTX 2080	15735
TITAN V	14888
TITAN Xp COLLECTORS EDITION	14878
Quadro RTX 6000	14773
GeForce RTX 2070	14452
NVIDIA TITAN Xp	14300
GeForce GTX 1080 Ti	14260
NVIDIA TITAN X	13670
Radeon VII	13623
Quadro P6000	13567
GeForce RTX 2080 with Max-Q Design	13228
GeForce RTX 2060	13152
Quadro RTX 4000	12882
Quadro GP100	12843
Quadro GV100	12699
Quadro RTX 8000	12517
Quadro RTX 5000	12482
GeForce GTX 1080	12440
GeForce GTX 1070 Ti	12353
GeForce RTX 2070 with Max-Q Design	11958
Radeon Pro Vega 56	11950
GeForce GTX 1660 Ti	11880
Radeon RX Vega 64	11868
Radeon RX Vega 56	11746
Radeon Pro Vega 64	11455
GeForce GTX 980 Ti	11384
GeForce GTX TITAN X	10840
Quadro M6000	10365
GeForce GTX 980	9759
GeForce GTX 780 Ti	8978
GeForce GTX 970	8672
GeForce GTX TITAN Black	8664
Radeon R9 Fury + Fury X	8320
GeForce GTX TITAN Z	8119
GeForce GTX 780	8020
GeForce GTX Titan	7925
Quadro K6000	7768
Quadro M5000	7505
Radeon R9 290X / 390X	7139
Radeon R9 295X2	7136
Radeon R9 290 / 390	6882
FirePro W9100	6730
Quadro M4000	6360
GeForce GTX 770	6152
Quadro K5200	6118
GeForce GTX 960	5949
Radeon R9 380X	5926
GeForce GTX 980M	5800
GeForce GTX 680	5719
Radeon R9 285 / 380	5536
FirePro W8100	5505
Radeon R9 M395X	5424
Radeon HD 7990	5409
GeForce GTX 670	5385
FirePro W9000	5268
GeForce GTX 690	5242
Radeon HD 7970 / R9 280X	5241
GeForce GTX 950	5237
FirePro W7100	5211
Radeon R9 M295X	5077
GeForce GTX 760 Ti	5071
Radeon HD 8990	5041
GeForce GTX 580	4987
Quadro M5000M	4966
GeForce GTX 760	4952
Radeon HD 7950 / R9 280	4757
GeForce GTX 660 Ti	4703
Radeon R9 270X	4576
GeForce GTX 775M	4433
Quadro K4200	4414
GeForce GTX 680MX	4394
GeForce GTX 570	4391
Radeon HD 7870 XT	4388
GeForce GTX 480	4340
FirePro W8000	4328
Radeon HD 7870	4290
GRID K520	4283
Radeon R9 270 / R7 370	4235
FirePro W7000 Adapter	4187
GeForce GTX 780M	4126
GeForce GTX 660	4120
FirePro W7000	4087
GeForce GTX 970M	4075
FirePro S7000	4043
GeForce GTX 590	4040
Quadro K5000	3992
Radeon HD 8970M	3903
Quadro M3000M	3875
GRID K2	3772
Radeon HD 7850	3764
FirePro W7170M	3716
Radeon HD 7970M	3711
GeForce GTX 750 Ti	3686
GeForce GTX 880M	3640
GeForce GTX 470	3584
GeForce GTX 560 Ti	3538
GeForce GTX 650 Ti BOOST	3533
Radeon HD 6970	3471
Tesla C2050	3450
Quadro 6000	3429
Quadro K2200	3409
GeForce GTX 680M	3393
Tesla C2050 / C2070	3393
Tesla C2075	3283
GeForce GTX 750	3240
Radeon HD 6950	3176
Radeon R7 360	3151
Quadro K5100M	3134
GeForce GTX 560	3111
Radeon R7 260X	3067
Radeon R9 360	3022
Radeon HD 7790	2997
FirePro W5000	2983
Radeon R9 M380	2973
FirePro W4300	2971
Radeon HD8970M	2951
GeForce GTX 465	2944
GeForce GTX 965M	2935
Quadro K1200	2876
Radeon HD 8950	2870
Radeon R7 260	2849
Quadro K5000M	2836
FirePro W5100 Adapter	2818
Radeon HD 6990	2817
Quadro K4000	2816
FirePro 3D V9800	2811
FirePro M6100	2785
FirePro W5100	2783
Quadro 5000	2706
GeForce GTX 770M	2674
GeForce GTX 650 Ti	2672
FirePro V7900	2669
GeForce GTX 460	2639
Radeon HD 5870	2597
Radeon HD 5970	2591
Radeon HD 6870	2577
GeForce GTX 460 v2	2556
Radeon R9 M290X	2547
Quadro K4100M	2544
FirePro 3D V8800	2533
GeForce GT 645	2479
GeForce GTX 960A	2439
GeForce GTX 485M	2380
Quadro M4000M	2339
GeForce GTX 675MX	2334
GeForce GTX 580M	2314
Quadro K620	2263
Radeon HD 5850	2255
GeForce GTX 560 SE	2242
Radeon HD 6850	2239
GeForce GTX 460 SE	2236
Quadro K4000M	2214
GeForce GTX 555	2182
GeForce GTX 870M	2180
Radeon HD 7770	2164
GeForce GTX 745	2158
GeForce GTX 675M	2112
FirePro M5100	2103
Radeon R7 + HD 7700 Dual	2081
FirePro V9800 Adapter	2078
GeForce GTX 670MX	2057
Radeon HD 6790	2032
Radeon HD 5830	2024
GeForce GTX 480M	2018
GeForce GTX 570M	1999
Radeon R9 M370X	1985
GeForce GTX 470M	1949
Quadro 4000	1935
Quadro M2000M	1934
GeForce GTX 550 Ti	1923
GeForce GTX 645	1922
Quadro 5000M	1919
Radeon HD 6900M	1915
GeForce GTX 765M	1907
Radeon HD 7660D + HD 7700 Dual	1878
GeForce GTX 670M	1872
Quadro K3100M	1866
GRID K280Q	1840
Radeon HD 8570D + HD 7700 Dual	1834
GeForce GTX 650	1831
Radeon HD 8870M / R9 M270X / M370X	1809
Radeon R9 255	1803
Radeon HD 8670D + 7700 Dual	1788
FirePro 3D V7800	1784
Quadro 4000M	1776
GRID K240Q	1763
FirePro W5130M	1751
Quadro 5010M	1748
GeForce GTX 960M	1712
Quadro M600M	1711
FirePro W600	1693
Radeon HD 5770	1686
Radeon HD 8870M	1672
Quadro K2000	1659
Radeon HD 6770	1659
FirePro M6000 Mobility Pro	1654
Radeon HD 7750	1652
Quadro K2000D	1632
Quadro M1000M	1627
FirePro M4000 Mobility Pro	1619
Quadro K3000M	1604
FirePro W4100	1580
GeForce GTX 860M	1580
GeForce GT 740	1576
Quadro K2200M	1573
GeForce GT 755M	1570
GeForce GTX 560M	1553
GeForce GTS 450	1547
Radeon HD 7660D + HD 6670 Dual	1545
Intel Iris Pro 6200	1537
Radeon HD 4890	1534
FirePro W4100 Adapter	1531
FirePro V5900	1511
Radeon R7 M370	1504
Radeon HD 7870M	1482
GeForce GTX 950A	1476
Radeon R9 M275X / M375	1428
FirePro M4000	1424
GeForce GTX 950M	1418
FirePro M40003	1416
Intel Iris 540	1415
Radeon HD 7560D + 7670 Dual	1412
GeForce GTX 850M	1410
GeForce GTX 660M	1402
Radeon R7 250	1402
Radeon HD 5750	1400
GeForce GTX 760M	1395
GeForce GTX 460M	1381
Radeon HD 4870	1377
Radeon HD 7730	1375
Radeon HD 7850M	1372
Radeon HD 8670D + 6670 Dual	1361
Radeon HD 7560D + HD 7700 Dual	1346
FireStream 9270	1341
FirePro 3D V5800	1330
Radeon HD 8790M / R9 M290X	1323
Quadro 3000M	1319
Radeon HD 8790M	1316
Radeon R9 M270X	1312
GeForce GT 750M	1304
Quadro 2000	1304
Radeon HD 6750	1296
FirePro V4900	1295
GeForce GT 640	1290
Quadro 2000D	1287
Radeon R7 + R7 200 Dual	1284
GeForce GT 545	1281
GeForce GTX 760A	1281
FirePro 3D V8750	1267
GeForce GTX 285	1261
Radeon HD 8570D + HD 6670 Dual	1260
Radeon HD 4870 X2	1244
Radeon HD 7660D + 6670 Dual	1243
Quadro K2100M	1240
Radeon HD 7640G + HD 8750M Dual	1240
Radeon HD 8570D + 6570 Dual	1239
GeForce 945M	1223
Radeon HD 8670D + HD 6670 Dual	1221
GeForce GTX 275	1217
Radeon HD 4800 Serisi	1211
Radeon R9 M265X	1203
Mobility Radeon HD 5870	1201
GeForce GT 650M	1199
GeForce GTX 280	1195
FirePro W4170M	1175
Intel Iris Pro 5200	1175
Quadro 2000 D	1167
FireStream 9250	1164
Radeon R7 A10-7870K Radeon R7, 12 Compute Cores 4C	1152
GeForce GT 745A	1146
Radeon HD 7750M	1144
Radeon HD 8850M	1133
Radeon HD 7560D + 6670 Dual	1130
Radeon HD 4850 X2	1125
FirePro 3D V8700	1120
GeForce GTX 260	1119
FirePro M4170	1105
Radeon HD 7660D + 6570 Dual	1100
Quadro FX 5800	1096
FirePro 3D V4800	1087
Radeon R9 M275	1084
Quadro K2000M	1081
Radeon HD 7670	1081
Radeon R7 + R7 240 Dual	1077
FirePro M4150	1076
Radeon R7 M260X	1071
Quadro 2000M	1062
Radeon HD 5670	1062
Radeon HD 7660D + 7670 Dual	1061
Radeon HD 7520G + 7700M Dual	1060
GeForce GPU	1054
Radeon HD 4770	1054
Radeon HD 7670A	1051
GeForce GT 445M	1050
Radeon HD 6670	1049
Radeon R9 M375	1049
Firepro M4100	1044
Radeon HD 8600/8700M	1037
GeForce GTX 295	1036
Radeon HD 4850	1035
Radeon R7 A10-7860K Radeon R7, 12 Compute Cores 4C	1029
Radeon HD7570	1028
Radeon HD 7730M	1022
Radeon HD 8670D + R7 240 Dual	1020
GeForce 845M	1014
Quadro CX	1013
Radeon R7 A10-7850K	1012
Radeon HD 7690M XT	1009
Radeon HD 8570D + R7 200 Dual	1000
Radeon HD 7690M	995
Radeon HD 6770M	992
GeForce 930A	988
Quadro FX 4800	987
Radeon HD 7560D + 7560D Dual	982
Radeon HD 6800M	981
Radeon HD 7570	981
Radeon HD 5600/5700	977
Intel HD 530	976
Radeon HD 6700M	975
Quadro K1100M	972
Radeon HD 7660G N HD 7660G + HD 7700M N HD 7700M D	966
Radeon R7 PRO A10-8750B R7, 12 Compute Cores 4C+8G	966
Radeon HD 4830	965
Radeon R7 240	963
GeForce GT 745M	961
Intel Iris 6100	958
GeForce 830A	947
Radeon HD 8570	943
Radeon E6760	942
Radeon HD 8750M	938
Radeon HD 6750M	936
Radeon HD 8670D + R7 200 Dual	936
GeForce GT 635	935
Radeon HD 8650G	935
Radeon HD 7660G + 7730M Dual	931
Radeon R7 240 + HD 8670D Dual	930
Radeon R7 A10-8750 Radeon R7, 12 Compute Cores 4C+	929
Radeon R7 A8-7670K	924
GeForce 9800 GTX+	923
GeForce GT 730	923
Radeon HD 8690A	919
Radeon R7 240 + HD 8570D Dual	917
Radeon R7 A8-7600	916
GeForce GT 640M	909
Radeon HD 8570D + R7 240 Dual	906
GeForce 940M	905
Radeon HD 7560D + R5 235 Dual	904
Radeon R7 A10-7700K	901
FirePro W2100 Adapter	900
GeForce 9800 GTX/9800 GTX+	900
GeForce GTS 250	900
GRID K220Q	900
GeForce GT 555M	899
Intel HD P530	898
Radeon R7 A8-7650K	892
Radeon R7 A8-8650 Radeon R7, 10 Compute Cores 4C+6	891
Radeon R7 A10-7800	886
FirePro W2100	881
GeForce GT 645M	881
GRID K1	880
Radeon HD 8670D + R5 235 Dual	879
Radeon HD 8500M/8700M	877
GeForce 840A	876
Radeon HD 3870 X2	875
Radeon HD 8570D + HD 6570 Dual	868
FirePro V3900	861
GeForce 930M	858
Radeon R7 A10 PRO-7850B	857
GeForce 8800 GTS 512	855
Radeon HD 8650G + HD 7600M Dual	854
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual	850
GeForce GTS 240	846
Quadro FX 3800	845
Radeon HD 8650G + 8600/8700M Dual	845
GeForce 840M	843
Radeon HD 8550G + HD 8600/8700M Dual	842
Radeon HD 8690M	836
Quadro FX 3800M	834
Radeon HD 7560D + 6570 Dual	833
Quadro K420	830
GeForce GT 440	829
Quadro K600	828
Radeon HD 7660G + 7600M Dual	825
Radeon HD 7640G N HD 7640G + HD 7600M N HD 7600M D	824
Radeon HD 7600M + 7600M Dual	823
GeForce 9800 GX2	820
Radeon HD 7670M	820
Radeon HD 8670D	819
Radeon HD 7660G	818
Radeon HD 7660G + HD 7600M Dual	818
Radeon R7 M265	815
Mobility Radeon HD 4850	813
GeForce GT 340	810
Intel HD 6000	810
Quadro K620M	806
Radeon HD 7660G + HD 7700M Dual	802
Radeon HD 8550G + 8600/8700M Dual	802
Radeon HD 8550G + 8750M Dual	800
GeForce 8800 Ultra	799
GeForce GT 730M	799
Radeon R7 A10 PRO-7800B	796
GeForce GT 630	795
Radeon HD 7650A	794
Radeon HD 7660D	794
Radeon HD 3850 X2	792
Radeon HD 8650G + 8750M Dual	787
Barco MXRT 5450	782
GeForce GT 640M LE	781
Intel HD 520	779
Radeon HD 8650G + 7670M Dual	778
Intel HD 5200	777
Radeon HD 8650G + HD 8750M Dual	777
Quadro K1000M	776
GeForce 8800 GTX	773
Mobility Radeon HD 5000	773
Radeon HD 8650G N HD 8650G + HD 8570M Dual	773
GeForce 830M	772
GeForce 9800 GTX	769
GRID K140Q	769
Radeon R7 A8-7650K Radeon R7, 10 Compute Cores 4C+	769
Radeon HD 8650G + HD 8600/8700M Dual	768
Radeon HD 8730M	768
GeForce GT 740M	767
GeForce GT 140	766
Mobility Radeon HD 5850	766
NVS 510	764
GeForce 8800 GT	759
Radeon R7 M270	759
Radeon HD 6570	758
Radeon HD 7660G + 7700M Dual	757
GeForce GTS 360M	755
Quadro 1100M	755
GeForce GTX 285M	752
GeForce 9600 GT	750
Radeon R7 A8 PRO-7600B	748
NVS 5400M	746
Radeon R5 235 + HD 7560D Dual	743
Radeon HD 7660G + 7610M Dual	742
Radeon HD 8650G + 7600M Dual	741
Radeon HD 7660G + 7670M Dual	739
Mobility Radeon HD 5570	738
Radeon HD 7670M + 7670M Dual	738
GeForce GT 530	737
GeForce GT 720	737
Mobility Radeon HD 4870	737
Radeon R5 M255	737
Radeon HD 4810	735
GeForce GT 550M	732
Radeon HD 3870	732
Quadro 1000M	730
GeForce 730A	729
Radeon HD 7550M/7650M	728
GeForce 9800 GT	727
Radeon 6600M	727
Radeon HD 7650M	724
GeForce 825M	723
Intel Iris 5100	723
Radeon HD 7570M/HD 7670M	722
Radeon HD 7660G N HD 7660G + HD 7600M N HD 7600M D	722
Radeon HD 7540D + 6570 Dual	719
Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual	718
GeForce GT 730A	717
Radeon HD 8470D + 6450 Dual	717
Quadro FX 5600	713
Radeon HD 5570	712
Quadro K610M	710
Intel HD 4600	707
Radeon HD 7640G + 7600M Dual	706
Radeon HD 6550A	705
Radeon HD 7660G N HD 7660G + HD 7670M Dual	704
Radeon HD 8550G	702
Radeon HD 7640G + HD 7600M Dual	701
Radeon HD 6650M	695
Radeon HD 8650G + R5 M230 Dual	695
Radeon HD 7640G + 7700M Dual	690
Radeon HD 7640G + 8600/8700M Dual	688
GeForce GTX 280M	684
Radeon HD 6630M	684
Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual	683
GeForce GT 635M	681
GeForce GT 630M	680
Quadro 600	680
Radeon HD 7640G N HD 7640G + HD 7670M Dual	679
Radeon HD 8650G N HD 8650G + HD 8600M N HD 8600M D	679
Radeon R7 M260	679
GeForce GT 435M	676
Radeon HD 8570D	674
Quadro FX 2800M	673
GeForce 920M	667
Radeon HD 7560D	666
Radeon HD 8550G + HD 8600M Dual	666
GeForce GT 710	665
GeForce GTS 160M	665
Quadro FX 4700 X2	665
Radeon HD 7640G + HD 8500M N HD 8500M Dual	665
Radeon HD 8550G + 8690M Dual	664
Quadro FX 3700M	662
GeForce 820A	661
GeForce GT 540M	661
Radeon HD 7520G + HD 7600M Dual	660
Mobility Radeon HD 5730	657
Radeon HD 6550D	657
Radeon R6	657
Radeon R7 M360	656
GeForce GT 430	654
Radeon HD 7640G + 8750M Dual	654
GeForce 9800M GTS	653
GeForce GT 240	653
Radeon HD 8650G + 8570M Dual	652
Radeon HD 7520G + HD 8750M Dual	651
FireGL V7700	650
FirePro M7740	650
Radeon HD 7640G + 7670M Dual	650
Radeon R5 240	650
SUMO 9640	650
Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual	648
Radeon HD 2900 PRO	647
Radeon HD 7500G + 7500M/7600M Dual	647
Radeon HD 8650G + 8670M Dual	647
Quadro 500M	646
Radeon HD 6670 + 6670 Dual	646
GeForce 9800 S	645
Intel HD P4600/P4700	645
Radeon HD 7660G + 8670M Dual	645
Intel HD 5600	641
Quadro FX 3700	639
Radeon HD 7640G + 7400M Dual	637
Radeon HD 8450G + 8750M Dual	637
GeForce GT 735M	633
GeForce GT 720A	631
Radeon HD 7610M	631
Radeon HD 8610G + HD 8500M Dual	629
Radeon HD 7640G + 7500/7600 Dual	627
Radeon HD 8650G + 8500M Dual	626
Quadro K510M	624
NVS 5200M	622
Radeon HD 8570 + 8670D Dual	620
Radeon HD 2900 XT	618
GeForce 810A	617
GeForce 8800 GTS	615
GeForce GT 425M	614
Radeon HD 8550D	614
Radeon HD 8650G + HD 8600M Dual	614
FireGL V7600	613
Quadro FX 4600	613
Radeon HD 8650G + 8600M Dual	613
Radeon HD 7640G + HD 7400M Dual	612
7900 MOD — Radeon HD 6520G	610
Radeon HD 8550G + 8600M Dual	610
Radeon HD 8610G + 8500M Dual	610
Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual	610
FirePro M2000	609
Radeon HD 7640G + HD 8500M Dual	607
GeForce GT 525M	606
Radeon HD 7640G	606
Radeon HD 7570M	605
Intel HD P4600	604
Radeon HD 8550G + 8500M Dual	602
GeForce GTX 260M	599
Radeon HD 8610G + 8670M Dual	599
Radeon HD 7640G + 7470M Dual	597
Intel HD 510	596
Radeon HD 8510G + 8500M Dual	596
Radeon HD 8550G + R5 M200 Dual	596
Quadro FX 1800	595
Intel HD 5000	594
Radeon R5 M335	594
Radeon HD 7520G + 7600M Dual	591
Radeon HD 7640G + 8500M Dual	588
Radeon HD 7660G + 7400M Dual	588
Radeon HD 8610G + 8600M Dual	588
Radeon HD 8550G + R5 M230 Dual	583
Intel HD 515	582
Radeon HD 7660G + 7470M Dual	579
GeForce 820M	578
Intel Skylake HD DT GT2	578
Radeon HD 7620G + 8670M Dual	577
Radeon HD 7520G + HD 7400M Dual	576
GeForce GTS 250M	570
Radeon HD 8610G + HD 8600M Dual	570
Radeon R6 + R7 M265DX Dual	570
Radeon HD 8650D	566
Radeon HD 7640G + 8570M Dual	565
Radeon HD 7640G + 7610M Dual	563
FirePro 3D V5700	561
Radeon HD 6620G	561
Radeon HD 8610G + HD 8670M Dual	561
GeForce GTS 350M	559
Intel HD 5500	559
GeForce 8800M GTX	558
Radeon HD 7640G + 8670M Dual	558
GeForce GT 330	557
GeForce GT 620M	554
Radeon HD 8610G	553
GeForce 8800 GS	552
GeForce GT 320	552
Radeon R5 M330	551
FireGL V8650	550
Radeon HD 4670	549
GeForce 9800M GS	548
GeForce GT 420M	548
Radeon HD 8550G + 8670M Dual	548
Intel HD 4400	547
Radeon HD 6610M	547
Radeon HD 8450G + 8600M Dual	545
GF117	542
GeForce 615	541
GeForce 710M	541
Quadro FX 2700M	541
Radeon HD 7600G + HD 7500M/7600M Dual	540
GeForce 800M	539
Radeon HD 5550	538
Radeon HD 3850	537
Radeon HD 8550G + 8570M Dual	535
Radeon HD 7560D + HD 7000 Dual	534
Radeon HD 8570M	531
RADEON HD6530D	531
Radeon HD 7520G + 7670M Dual	530
GeForce GT 720M	526
Mobility Radeon HD 5650	526
Radeon HD 7640G + 6400M Dual	526
GeForce 9800M GTX	525
GeForce 9600 GSO	524
GeForce GT625M	523
GeForce GT 710M	522
Radeon R5 M240	521
Radeon HD 7540D	520
Radeon HD 6530D	518
Radeon HD 8670M	518
GeForce GT 625M	514
Radeon HD 7620G + 8600M Dual	514
Radeon HD 7640G + HD 8600/8700M Dual	514
Radeon HD 8470D	514
Radeon HD 8510G	510
FirePro 3D V7750	509
Radeon HD 8500M	509
Radeon HD 7640G + R5 M200 Dual	508
GeForce 9600 GSO 512	506
Mobility Radeon HD 3870 X2	505
Radeon HD 7620G + HD 8670M Dual	505
GeForce GT 335M	500
Radeon HD 7500G + 7550M Dual	497
SUMO 964A	497
Radeon HD 7550M	492
Radeon HD 7620G	489
Radeon HD 6520G	488
Radeon HD 7520G + 7400M Dual	486
GeForce 9700M GTS	483
GeForce 8800M GTS	482
Quadro FX 1800M	482
Mobility Radeon HD 5000 Serisi	478
Radeon HD 7600G	477
GeForce GT 230	476
Radeon HD 3850 AGP	476
Mobility Radeon HD 4670	475
Radeon HD 8450G + 8670M Dual	474
GeForce 9800M GT	472
FirePro 3D V3800	470
Quadro FX 3600M	470
Radeon HD 7600G + 8500M/8700M Dual	469
GeForce GT 130	467
GeForce 705M	465
Radeon HD 7660D + 7470 Dual	465
Radeon HD 7520G + 7610M Dual	464
Radeon HD 7620G + HD 8600M Dual	459
Radeon HD 7520G + 7650M Dual	453
Intel HD 4000	451
Radeon HD 7420G	451
Radeon HD 7520G	451
Radeon HD 8410G	451
GeForce GT 420	449
GeForce 9600 GS	448
Radeon R5 M230	447
Radeon HD 7660G + 8600M Dual	445
GeForce 800A	440
GeForce GT 625	436
GeForce GT 620	434
GeForce 910M	430
Radeon HD 8370D	430
Quadro 410	428
Radeon HD 7600G + 7550M Dual	423
RADEON HD6410D	422
Radeon HD 7600G + 7500M/7600M Dual	421
Radeon HD 7480D	419
Intel HD P4000	414
Radeon HD 8450G	414
GeForce GT 705	413
Radeon HD 7470M	413
Radeon HD 7600G + HD Dual	411
Intel HD Family	410
Mobile Intel HD	409
Radeon HD 7500G	408
GeForce GT 520MX	406
RADEON E4690	405
Radeon R4	405
Radeon HD 6480G	404
GeForce 610M	398
Mobility Radeon HD 4650	398
Radeon HD 8350G	398
Radeon HD 6410D	392
GeForce 810M	389
Intel HD 5300	389
Radeon HD 7600G + 7450M Dual	389
GeForce 710A	387
GeForce GT 520M	384
Radeon HD 8490	382
Radeon HD8490	379
GeForce GTX 850A	376
Radeon R3	375
Radeon HD 7470	373
Radeon R5 235X	373
NVS 5100M	371
Quadro FX 880M	370
GeForce GT 330M	369
Radeon HD 8400	369
GeForce GT 520	368
Radeon HD 6490M	368
Mobility Radeon HD 3850	365
GeForce GT 220	361

ТОП 10 лучших и производительных видеокарт 2013 года

Представляем Вашему вниманию рейтинг самых мощных, лучших, а самое главное производительных видеокарт в 2013 году. В рейтинг попали карты AMD и NVIDIA, а также ATI, потому что это самые лучшие решения для игр, а также офисных работ. Вам лишь стоит определиться с целью, как Вы будете использовать свою карту и затем просто выбрать нужную, Удачи!

10 место. AMD Radeon HD 6670

Данную видеокарту можно отнести как к рабочей (офисной), так и к игровой. Работает она на шине PCI-Express 2.1, которая имеет также в своем наличии графическое ядро Turks (его частота составляет 800 МГц). Максимальным разрешением данной видеокарты является 2560 на 1600 пикселей. Обладает GDDR5 памятью и имеет объем либо 512 МБ, либо 1024 МБ, все зависит от комплектации. Также видеокарта поддерживает различные интерфейсы и DirectX 11.

9 место. NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Имеет архитектуру Kepler: сверхбыстрая, а также энергосберегающая архитектура. Имеет отличную производительность, а также четкое изображение в HD-формате (при разрешении 1080p). Это все достигается за счет поддержки DirectX 11. Данная видеокарта подойдет для многих игр. Поэтому GeForce GTX 650 Ti отличное решение для геймеров и офисных решений.

8 место. XFX ATI Radeon HD7950

Данная видеокарта имеет процессор Radeon, который передает HD-формат (разрешение которого составляет 2560 на 1600 пикселей), это все делается при частоте ядра процессора в 800 МГц. Имеет память GDDR5, а ее частота составляет 5 ГГц. Имеет отличное охлаждение, а также поддержку DirectX 11, OpenGL 4.2, операционная система: Windows 7, XP, Vista.

7 место. AMD Radeon HD7870

Поддерживается операционной системой Windows 8, а соответственно и DirectX 11.1. Графический процессор данной карты обладает частотой в 1 ГГц, а также имеет архитектуру GCN (технология AMD Eyefinity, предназначенная для 3D-дисплеев). Из-за использования технологии AMD PowerTune максимально повышается частота графического процессора.

6 место. XFX ATI Radeon HD6970

Относится к категории современных видеокарт, соответственно и работает с самыми современными программами и играми. Имеет поддержку Shader 5.0, а также DirectX 11. Тип графической памяти – GDDR5, а ее объем составляет 2 ГБ и это при частоте графического процессора 800 МГц. Имеется охлаждение в виде вентилятора и радиатора.

5 место. EVGA GeForce GTX 680

Обладает 2 ГБ оперативной памяти типа GDDR5, а частота ядра процессора состваляет 1 ГГц, а памяти – 6 ГГц. Данная карта имеет (обеспечивает) поддержку режима SLI, имеет следующие разъемы: HDMI, DVI, а также DisplayPort. Может работать с 4-ядерными процессорами и имеет поддержку DirectX 11 и OpenGL 4.2.

4 место. AMD Radeon HD7970

Имеет поддержку DirectX 11.1, а значит и операционную систему Windows 8. Это все достигается за счет 28-нм графического процессора, имеющий инновационную архитектуру GCN. Работа с 3D-контентом осуществляется за счет технологии AMD Eyefinity. Поддержка формата QUAD HD происходит за счет использования разрешения 4000, а также за счет того, что имеется полная поддержка 3 ГГц HDMI 1. 4a и DisplayPort 1.2 HBR2, в связи с этим данная карта получает 4 место нашего рейтинга.

3 место. EVGA GeForce GTX690

Имеет объем памяти 4 ГБ, а тип ее – GDDR5, при этом частота ядра процессора составляет 915 МГц, а частота памяти – 6 ГГц. Кроме этого поддерживаеты режимы SLI и CrossFire, а также DirectX 11 и OpenGL 4.2. За счет этого возможно использовать самые сложные офисные решения, а также игры.

2 место. NVIDIA Quardo FX 5800

Данную видеокарту можно отнести к оборудованию, относящемуся к профессионалам. К ней можно подключать даже очки, для этого имеется специальный трехпиновый коннектор.Объем видеопамяти составляет 4 ГБ, так что вполне интересное решения для геймеров.

1 место. GeForce GTX Titan

Ее еще называют «королевой 3D». Имеет объем ведеопамяти – 6 ГБ, которая используется вместе со сложным графическим процессором. Для того чтобы эффективно охлаждать данную видеокарту, разработчики применили современный центробежный вентилятор, который очень хорошо и эффективно выдувает горячий воздух, находящийся в задней части карты.

Также советуем почитать на PressDev.RU

AMD Radeon R9 290: видеокарта top-класса за $399

Компания AMD расширила линейку видеокарт Volcanic Islands. Сегодня официально представлена модель Radeon R9 290. Как и нынешний флагман дискретной графики производителя – Radeon R9 290X – устройство выполнено на базе топового графического процессора Hawaii.

В случае с Radeon R9 290, GPU включает 2560 вычислительных процессоров, 160 текстурных блоков и 64 модулей растеризации. Напомним, что функциональная формула для 290X – 2816/176/64. Частота процессора также снижена с 1000 до 947 МГц. Вместе с тем, видеокарта также получила 512-битовую шину памяти, а объем локальной ОЗУ в базовом варианте составляет 4ГБ. Несмотря на сравнительно невысокую, по нынешним меркам, рекомендуемую частоту памяти (5000 МГц, GDDR5), широкая магистраль обеспечивает пропускную способность на уровне 320 ГБ/с.

Как и другие модели линейки Volcanic Island, Radeon R9 290 имеет полную поддержку DirectX 11.2, а также нового низкоуровневого API Mantle. Кроме того, Hawaii имеет интегрированный DSP-процессор, необходимый для работы перспективной технологии AMD TrueAudio.

Как и старшая модель, для объединения нескольких видеокарт в режиме CrossFire, новинке не требуются дополнительные мостики. Пропускной способности PCI Express 3.0 достаточно для синхронизации адаптеров.

Производитель отмечает, что при использовании пары видеокарт производительность системы в современных играх очень хорошо масштабируется.

Учитывая техническое оснащение, очевидно, что отличие в производительности Radeon R9 290 и Radeon R9 290X во многих случаях будет укладываться в рамки 5–10%. В этом случае мы ожидали, что стоимость нового решения будет ниже, чем у флагмана, примерно на $50–70, однако AMD действительно удивила. Ценник в $399 для американского рынка можно расценивать не иначе, как оглашение новой ценовой войны.

Согласно внутренним тестам AMD, Radeon R9 290 способна обеспечить комфортную производительность в играх с разрешением Ultra HD (3840×2160). В таком режиме GeForce GTX 770 демонстрирует заметно меньшее количество кадров/c.

Очевидно, что презентация AMD готовилась еще до того, как основной конкурент снизил стоимость своих видеокарт. Еще совсем недавно GeForce GTX 770 стоил те же $399, но ныне его цена – $329. В этом случае интереснее было бы сравнить Radeon R9 290 c GeForce GTX 780. Это как раз достойный соперник для новичка от AMD, хотя, даже после недавней уценки он стоит дороже – $499. Что же, потенциал Radeon R9 290 мы детально изучим на практике, как только представится такая возможность. Увы, в Украине этих видеокарт все еще нет.

Radeon Vega 11 против GeForce GT 1030, GTX 750 Ti и Radeon RX 460 4GB GECID.com. Страница 1

::>Видеокарты >2018 > Сравнение: Radeon Vega 11 против GeForce GT 1030, GTX 750 Ti и Radeon RX 460 4GB

14-04-2018

Страница 1 Страница 2 Одной страницей

Недавно мы рассматривали игровые возможности встроенного в APU AMD Ryzen 3 2200G видеоядра Radeon Vega 8, сравнив его с бюджетными дискретными видеокартами, и теперь очередь пришла к Radeon Vega 11. В прямом сравнении с оппонентами мы рассмотрим ее возможности и оценим, насколько ее производительность отличается от недорогих видеокарт.

Если вы вдруг подзабыли, то напомним, что AMD Ryzen 5 2400G имеет 4 процессорных ядра с поддержкой SMT, которые работают на частотах 3,6 − 3,9 ГГц. Встроенный контроллер ОЗУ гарантированно запускает модули DDR4-2933 в двухканальном режиме, а для подключения внешней видеокарты доступно всего 8 линий PCIe. TDP составляет 65 Вт, а ориентировочный ценник уже опустился до $174.

Встроенное ядро Radeon Vega 11 состоит из 704 вычислительных блоков, 44 текстурных и 16 растровых модулей. Его максимальная частота − 1250 МГц. Имеется поддержка DirectX 12 с уровнем функций 12_1, OpenGL 4.6, Open CL 2.0 и Vulkan 1.0 и наверняка 1.1.

Переходим к тестовому стенду. Наконец мы можем сказать спасибо компании AMD, поскольку к нам поступил для тестирования официальный пресс-набор, включающий в себя не только сам APU, но и комплектный кулер Wraith Stealth, материнскую плату MSI B350I PRO AC и 16-гигабайтный набор оперативной памяти G. SKILL Flare X. То есть заодно проверим эффективность работы штатной системы охлаждения.

Сама материнская плата наверняка понравится любителям собрать компактную универсальную систему в формате Mini-ITX. Два DIMM-слота подразумевают, что конфигурацию ОЗУ лучше продумать заранее. А вот с дисковой подсистемой проблем быть не должно, ведь в наличии четыре порта SATA и один Turbo M.2 на обороте. Под карту расширения есть слот PCI Express x16. Приятным бонусом является модуль беспроводных интерфейсов Wi-Fi и Bluetooth.

Она поставлялась со специальной инженерной версией BIOS. Но поскольку мы делаем тесты ближе к реальности, то сразу обновили прошивку до последней стабильной версии. Сначала это была 13, а через день появилась 14, которая привнесла больше различных настроек в меню. К сожалению, на инженерном BIOS мы не проверили стабильность работы APU, а вот на обычных версиях наблюдались все замеченные ранее неприятности с нестабильной частотой видеоядра и фризами в играх.

Поэтому для повышения стабильности мы зафиксировали скорость на уровне 1240 МГц. А вот выставить напряжение SoC Voltage на уровне 1,2 В мы уже не смогли: при попытке температура ядер превысила 100°C. Поэтому оставили предложенное системой значение 1,1 В, но в тяжелых играх температура все равно достигала 100°C.

В свою очередь комплект оперативной памяти G.SKILL Flare X создан как раз с прицелом под платформу Socket AM4 и для лучшего охлаждения чипов оснащен низкопрофильным радиатором. Общая высота модулей составляет 40 мм, поэтому их можно использовать в паре с габаритными кулерами. Номинальная частота достигает 3200 МГц при напряжении 1,35 В. Активация осуществляется XMP-профилем, что существенно упрощает разгон. Мы же использовали частоту 2933 МГц, как номинальную для данного APU.

Остальная конфигурация стенда не изменилась:

• AMD Ryzen 5 2400G
• MSI B350I PRO AC
• 2х 8GB DDR4-2933 G. SKILL Flare X
• GOODRAM Iridium PRO 240GB | 960GB
• Seagate IronWolf 2TB
• Seasonic PRIME 850 W Titanium
• Thermaltake Core P5 TGE
• AOC U2879VF

Переходим к оппонентам. Первый представляет категорию игровых видеокарт начального уровня прошлых поколений. Это GeForce GTX 750 Ti в версии от ZOTAC с минимальным заводским разгоном графического процессора. Карта использует все доступные 8 линий PCIe и предлагает 128-битную шину памяти, поэтому обходит Vega 11 по пропускной способности. Зато встроенное видеоядро может похвастать более быстрой скоростью заполнения пикселей и текстур, а также поддержкой более актуальных программных интерфейсов. Поможет ли ему это в реальных игровых тестах – скоро узнаете.

Второй оппонент представляет актуальный бюджетный сегмент. Речь идет о GeForce GT 1030 в версии от ASUS, которая оказалась на 17-19% быстрее Vega 8. Она отличается 2%-ым заводским разгоном графического процессора. 2 ГБ GDDR5-памяти работают на стандартной эффективной частоте 6 ГГц. Слабыми сторонами всех представителей серии GeForce GT 1030 является 64-битная шина памяти и использование лишь 4 линий PCIe 3.0 для связи с процессором. Поэтому 8-ми линий APU хватит с запасом. В итоге скорость закраски пикселей у GeForce GT 1030 и Vega 11 практически одинаковая, а заполнение текстур происходит на 80% быстрее именно в iGPU.

Третий конкурент выбран из актуальных игровых видеокарт начального уровня. В эту категорию входят GeForce GTX 1050, Radeon RX 560 и Radeon RX 560D. Последняя является ребрендингом Radeon RX 460. Сами Radeon RX 460 почти исчезли из продажи, но нам удалось найти модель ASUS ROG Strix RX 460. Она построена на базе GPU Baffin PRO, который имеет в своей структуре 896 потоковых процессоров, 56 текстурных и 16 растровых блоков.

Эта видеокарта интересна небольшим заводским разгоном графического процессора и наличием 4 ГБ GDDR5-памяти со 128-битной шиной и эффективной скоростью 7 ГГц. Она также использует лишь 8 линий PCIe, поэтому не страдает от ограниченного их количества в составе APU. Скорость заполнения текстур у нее выше, зато расширения DirectX 12 поддерживаются в меньшем объеме.

Вот мы и подошли к самому тестированию. Выбор игр осуществлялся на основе результатов опроса среди зрителей YouTube-канала, а настройки подбирались таким образом, чтобы получить играбельный FPS в системе с Vega 11.

Первый на очереди − сетевой режим Battlefield 1 в Full HD при низком пресете графики. Невозможность синхронизации геймплеев не позволяет говорить о повторяемости результатов, но в целом Vega 11 смогла обеспечить играбельные 30-40 FPS при не слишком рваном графике времени кадра. Температура достигала 100°С, но частоты оставались стабильными. Остальные оппоненты отрываются минимум на 12%, и лишь по минимальной скорости GeForce GT 1030 слегка проигрывает.

В Третьем ведьмаке при HD-разрешении и средних профилях температура APU находится на уровне 70-80°C, поэтому мы уже не волновались за стабильность работы, но все равно показатели высокие. Пробежка по городу дается в среднем при 38 кадрах/с с просадками до 35. Кому-то этого будет достаточно, остальным же рекомендуем установить дискретную видеокарту. Даже с GeForce GT 1030 получаем на 3-8% больше, а с GeForce GTX 750 Ti бонус превышает 22%.

В GTA V мы выбрали почти минимальные настройки в Full HD и получили достойные результаты – в среднем 57 FPS с просадками до 40. Правда, график времени кадра был достаточно рваным, особенно на фоне оппонентов. Скорость видеоряда у них также была выше минимум на 38%.

При желании на Vega 11 можно побегать даже в PUBG при HD и очень низких настройках. Средняя частота составила 56 кадров/с, а минимальная – 45. Фризов и подлагиваний мы не ощутили, несмотря на не самый ровный график Frame Time. В связке с GeForce GT 1030 APU выдает на 9-13% больше, а с GeForce GTX 750 Ti бонус увеличивается до 29%. 

Рейтинг видеокарт AMD в 2021 г.

1	Radeon RX 6900 XT	для настольных ПК	95,76	Navi / RDNA2	2020	1938 долларов США	300 Вт
2	Radeon RX 6800 XT	настольный	86,58	Navi / RDNA2	2020	1611 долларов США	300 Вт
3	Radeon RX 6800	настольный	78.13	Navi / RDNA2	2020	1675 долларов США	250 Вт
4	Radeon Pro W6800	рабочая станция	71,13	Navi / RDNA2	2021	—	250 Вт
5	Radeon RX 6700 XT	настольный	70. 96	Navi / RDNA2	2021	1074 долларов США	230 Вт
6	Radeon Pro VII	рабочая станция	65.50	GCN 5.1	2020	4094 USD	250 Вт
7	Radeon RX 5700 XT	настольный	63,43	Navi / RDNA	2019	1233 долларов США	225 Вт
8	Radeon VII	настольный	63.00	Vega	2019	1097 долларов США	295 Вт
9	Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary	настольный компьютер	62.79	RDNA 1.0	2019	409 долларов США	225 Вт
10	Radeon RX 6600 XT	настольный	58,44	Navi / RDNA2	2021	749 долларов США	160 Вт
11	Radeon Pro W5700	рабочая станция	56,86	RDNA 1. 0	2019	1100 USD	205 Вт
12	Radeon Pro Vega II	рабочая станция	55.47	GCN 5.1	2019	9999 долларов США	475 Вт
13	Radeon RX 5700	настольный	55,35	Navi / RDNA	2019	1229 долларов США	180 Вт
14	Radeon RX Vega 64	настольный	55,15	Vega	2017	1330 долларов США	295 Вт
15	Radeon Pro Vega 64X	рабочая станция	55.06	GCN 5.0	2019	366 долларов США	250 Вт
16	Radeon Pro WX 8200	рабочая станция	52,84	GCN 5. 0	2018	1948 долларов США	230 Вт
17	Radeon Vega Frontier Edition	настольный компьютер	52,23	GCN 5.0	2017	4034 USD	300 Вт
18	Radeon RX 5600 XT	настольный	51.91	RDNA 1.0	2020	931 USD	150 Вт
19	Radeon RX 6600	настольный	51,70	Navi / RDNA2	2021	694 долларов США	132 Вт
20	Radeon Pro W6600	рабочая станция	51.56	RDNA 2.0	2021	707 долларов США	100 Вт
21	Radeon RX Vega 56	настольный	51,13	Vega	2017	1000 долларов США	210 Вт
22	Radeon RX 6700M	ноутбук	50. 96	RDNA 2	2020	—	180 Вт
23	Radeon PRO WX 9100	рабочая станция	49.69	GCN 5.0	2017	2400 долларов США	230 Вт
24	Radeon Pro Vega 56	рабочая станция	45.95	Vega	2017	4999 долларов США	210 Вт
25	Radeon Pro 5700 XT	рабочая станция	45,45	RDNA 1.0	2020	—	130 Вт
26	Radeon Pro 5700	рабочая станция	44.58	RDNA 1.0	2020	1100 долларов США	130 Вт
27	Radeon Pro Vega 64	рабочая станция	43. 11	GCN 5.0	2017	6074 USD	250 Вт
28	Radeon Pro Vega 48	рабочая станция	42,84	GCN 5.0	2019	671 долл. США	—
29	Radeon Pro SSG	рабочая станция	39.51	GCN 5.0	2017	1499 долларов США	350 Вт
30	Radeon Pro 5600M	мобильная рабочая станция	39,46	Navi / RDNA	2020	—	50 Вт
31	Radeon R9 FURY X	настольный	38,15	GCN 3.0	2015	500 долларов США	275 Вт
32	Radeon R9 Fury	настольный	36. 48	GCN 1,2	2015	500 долларов США	275 Вт
33	Radeon RX 590	настольный	36,21	Polaris	2018	421 USD	175 Вт
34	Radeon R9 390X	настольный	35,87	GCN	2015	600 долларов США	275 Вт
35	Radeon Pro W5500	рабочая станция	34.90	RDNA 1.0	2020	988 долларов США	125 Вт
36	Radeon RX 580 Mobile	ноутбук	34,49	Polaris	2017	410 долларов США	100 Вт
37	Radeon RX 5500 XT	настольный	34,44	RDNA 1. 0	2019	681 USD	130 Вт
38	Radeon R9 390	настольный	33.82	GCN 2.0	2015	217 долларов США	300 Вт
39	Radeon RX 580	настольный	33,37	Polaris	2017	511 USD	185 Вт
40	Radeon RX 5500	настольный	32,86	RDNA 1.0	2019	792 долларов США	110 Вт
41	Radeon RX 480	настольный	32.53	Polaris	2016	464 долларов США	150 Вт
42	Radeon RX 6800M	ноутбук	32,48	RDNA 2	2021	—	230 Вт
43	Radeon HD 8970M Crossfire	ноутбук	32. 03	GCN	2012	170 долларов США	200 Вт
44	Radeon R9 295X2	настольный	31.94	GCN 2.0	2014	959 долларов США	500 Вт
45	Radeon R9 Nano	настольный	31,94	GCN 1,2	2015	454 долларов США	175 Вт
46	Radeon RX 6600M	ноутбук	31,93	RDNA 2	2020	—	150 Вт
47	Radeon Pro Duo	рабочая станция	31.59	GCN 3.0	2016	5000 долларов США	350 Вт
48	Radeon Pro 5500 XT	рабочая станция	31. 20	RDNA 1.0	2020	2499 USD	125 Вт
49	Radeon R9 290	настольный	30,46	GCN 2.0	2013	248 долларов США	275 Вт
50	Radeon RX 470	настольный	30.12	Polaris	2016	266 долларов США	120 Вт
51	Radeon Pro WX 7100	рабочая станция	29,37	Polaris	2017	582 долларов США	130 Вт
52	Radeon RX 580X	настольный	29,35	GCN 4.0	2018	191 USD	185 Вт
53	Radeon RX 580 2048SP	настольный	29. 30	GCN 4.0	2018	1373 долларов США	150 Вт
54	Radeon Pro 580	рабочая станция	29,18	GCN 4.0	2017	5999 долларов США	150 Вт
55	FirePro W9100	рабочая станция	29,17	GCN 2.0	2014	1620 долларов США	275 Вт
56	Radeon R9 M290X Crossfire	ноутбук	28.48	GCN	2014	—	200 Вт
57	Radeon Pro 580X	рабочая станция	28,38	GCN 4.0	2019	5999 долларов США	150 Вт
58	Radeon Pro 5300	рабочая станция	28,30	RDNA 1. 0	2020	2493 USD	85 Вт
59	Radeon RX 5600M	ноутбук	28.11	Navi / RDNA	2020	525 долларов США	150 Вт
60	Radeon R9 290X	настольный	27,95	GCN	2013	173 долларов США	350 Вт
61	Radeon RX 5300	настольный	27,66	RDNA 1.0	2020	979 USD	100 Вт
62	FirePro W8100	рабочая станция	27.23	GCN 2.0	2014	767 долларов США	220 Вт
63	Radeon RX 570	настольный	26. 22	Polaris	2017	402 USD	120 Вт
64	Radeon RX Vega M GL / 870	ноутбук	26.04	Vega	2018	—	—
65	Radeon HD 7970M Crossfire	ноутбук	25.53	GCN	2012	126 долларов США	200 Вт
66	Radeon RX Vega M GH	ноутбук	25,53	Vega	2018	1031 долл. США	100 Вт
67	Radeon RX 470 Mobile	ноутбук	25,52	Polaris	2016	148 долларов США	85 Вт
68	Radeon R9 285	настольный	25. 14	GCN 3.0	2014	240 долларов США	190 Вт
69	Radeon Pro 5500M	мобильная рабочая станция	24,85	Navi / RDNA	2019	1950 USD	85 Вт
70	Radeon Pro 570	рабочая станция	23,85	GCN 4.0	2017	157 долларов США	120 Вт
71	FirePro S7150	рабочая станция	23.62	GCN 3.0	2016	1683 USD	150 Вт
72	Radeon R9 380	настольный	23,49	GCN	2015	449 долларов США	220 Вт
73	FirePro W9000	рабочая станция	23. 10	GCN 1.0	2012	835 USD	274 W
74	Radeon R9 380X	настольный	23.03	GCN 3.0	2015	392 долларов США	250 Вт
75	Radeon Pro WX Vega M GL	мобильная рабочая станция	22,77	Vega	2018	1359 долларов США	65 Вт
76	Radeon Pro Vega 20	мобильная рабочая станция	22,36	Vega	2018	360 долларов США	100 Вт
77	Radeon R9 280X	настольный	21.97	GCN	2013	304 долл. США	200 Вт
78	FirePro W7100	рабочая станция	21,81	GCN 3,0	2014	729 долларов США	150 Вт
79	Radeon Pro 5300M	мобильная рабочая станция	21,50	Navi / RDNA	2019	2068 долларов США	85 Вт
80	Radeon Pro WX 5100	рабочая станция	21. 10	GCN 4.0	2016	2154 USD	75 W
81	Radeon R9 280	настольный	21.04	GCN 1.0	2014	304 USD	200 Вт
82	Radeon HD 7990	настольный	20.94	GCN 1.0	2013	786 долларов США	375 Вт
83	Radeon RX 560X Mobile	ноутбук	20.03	Polaris	2017	520 долларов США	65 Вт
84	Radeon HD 7970	настольный	19,75	GCN	2011	266 долларов США	250 Вт
85	FirePro S10000	рабочая станция	19,70	GCN 1. 0	2012	699 долларов США	375 Вт
86	Radeon R9 M295X	ноутбук	19.38	GCN 3	2014	—	250 Вт
87	FirePro S9000	рабочая станция	19.04	GCN 1.0	2012	139 USD	225 W
88	Radeon R9 M395	ноутбук	18.91	GCN	2015	1288 долларов США	—
89	Radeon HD 6990M Crossfire	ноутбук	18.73	Terascale 2	2011	170 долларов США	—
90	Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)	ноутбук	18,68	Vega	2021	—	—
91	Radeon R9 270X	настольный	18,44	GCN	2013	328 USD	180 Вт
92	Radeon R9 M485X	ноутбук	18. 22	GCN 3	2016	2500 долларов США	250 Вт
93	Radeon R9 M395X	ноутбук	17.97	GCN 3	2014	—	75 Вт
94	Radeon HD 7950	настольный	17.93	GCN 1.0	2012	499 USD	200 Вт
95	Radeon Sky 500	настольный	17.82	GCN 1.0	2013	129 долларов США	150 Вт
96	Radeon R9 370	настольный	17,77	GCN 1.0	2015	571 долларов США	110 Вт
97	Radeon Pro Vega 16	мобильная рабочая станция	17,62	Vega	2018	511 долларов США	75 Вт
98	Radeon HD 7870	настольный компьютер	17. 52	GCN	2012	300 долларов США	200 Вт
99	Radeon RX 550 Mobile	ноутбук	16,84	Polaris	2017	294 долларов США	50 Вт
100	Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)	ноутбук	16,83	Vega	2020	631 долл. США	—
101	Radeon HD 7870 XT	настольный	16.82	GCN 1.0	2012	133 USD	185 W
102	Radeon R7 370	настольный	16.77	GCN 1.0	2015	458 долларов США	100 Вт
103	Radeon R9 M390X	ноутбук	16,39	GCN 3	2015	—	75 Вт
104	Radeon HD 6970M Crossfire	ноутбук	16. 39	Terascale 2	2011	170 долларов США	—
105	Radeon R9 270	настольный	16,21	GCN 1.0	2013	248 долларов США	150 Вт
106	FirePro W7000	рабочая станция	16.09	GCN 1.0	2012	327 USD	150 Вт
107	FirePro S7000	рабочая станция	15.68	GCN 1.0	2012	116 долларов США	150 Вт
108	Radeon RX 560X	настольный	15.52	GCN 4.0	2018	1050 USD	75 Вт
109	Radeon RX 460	настольный	15,41	Polaris	2016	363 USD	75 Вт
110	Radeon RX 5500M	ноутбук	15. 24	Navi / RDNA	2019	998 долларов США	85 Вт
111	Radeon RX Vega 7	ноутбук	15,22	Vega	2020	387 долларов США	—
112	Radeon RX 560 Mobile	ноутбук	15.08	Polaris	2017	468 долларов США	55 Вт
113	FirePro S9050	рабочая станция	14.72	GCN 1.0	2014	550 долларов США	225 Вт
114	Radeon RX 550X Mobile	ноутбук	14,72	Polaris	2019	299 долларов США	50 Вт
115	Radeon RX 5300M	ноутбук	14,63	Navi / RDNA	2019	525 долларов США	85 Вт
116	Radeon HD 8970M	ноутбук	14. 59	GCN	2013	135 долларов США	100 Вт
117	FirePro W7170M	мобильная рабочая станция	14,49	GCN 3	2015	600 долларов США	100 Вт
118	Radeon RX 460 Mobile	ноутбук	14,35	Polaris	2016	95 USD	55 Вт
119	Radeon HD 7850	настольный	14.26	GCN 1.0	2012	271 долл. США	130 Вт
120	Radeon Pro WX 4100	рабочая станция	14,25	GCN 4.0	2016	2059 долларов США	50 Вт
121	Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)	ноутбук	13,89	Vega	2020	717 долларов США	—
122	Radeon Pro 560X	мобильная рабочая станция	13. 84	Polaris	2017	133 USD	75 W
123	Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	ноутбук	13,68	Vega	2020	—	—
124	Radeon HD 7970M	ноутбук	13,62	GCN	2012	338 долларов США	100 Вт
125	Radeon RX 560	настольный	13.57	GCN 4.0	2017	576 долларов США	75 Вт
126	Mobility Radeon HD 5870 Crossfire	ноутбук	13,36	Terascale 2	2010	56 USD	120 Вт
127	Radeon Pro 560	мобильная рабочая станция	13. 08	Polaris	2017	127 USD	75 Вт
128	FirePro W8000	рабочая станция	13.00	GCN 1.0	2012	417 долларов США	225 Вт
129	Radeon Pro 460	мобильная рабочая станция	12.99	Polaris	2016	100 USD	35 W
130	Radeon R9 M470X	ноутбук	12.80	GCN 2	2016	—	—
131	Radeon RX Vega M GL	ноутбук	12.65	GCN 4.0	2018	1307 USD	65 W
132	Radeon R9 M290X	ноутбук	12,50	GCN	2014	613 долларов США	100 Вт
133	Radeon RX 480 Mobile	ноутбук	12,22	Polaris	2016	577 долларов США	100 Вт
134	Radeon Pro 555X	мобильная рабочая станция	12. 18	Polaris	2017	894 долларов США	75 Вт
135	Radeon Pro 555	мобильная рабочая станция	11,82	Polaris	2017	894 долларов США	75 Вт
136	Radeon R7 260X	настольный	11,81	GCN 2.0	2013	137 USD	115 Вт
137	Radeon R9 M390	ноутбук	11.76	GCN	2015	—	—
138	Radeon Pro 455	мобильная рабочая станция	11,71	Polaris	2016	696 долларов США	35 Вт
139	Radeon RX Vega 9	ноутбук	11,64	Vega	2017	302 долл. США	—
140	Radeon HD 7790	настольный компьютер	11.63	GCN 2.0	2013	413 долларов США	85 Вт
141	Radeon R7 360	настольный	11,58	GCN 2,0	2015	176 USD	80 Вт
142	FirePro W5100	рабочая станция	11,34	GCN 2,0	2014	289 долларов США	50 Вт
143	Radeon HD 6990	настольный	11.31	TeraScale 3	2011	239 долларов США	375 Вт
144	FirePro W5000	рабочая станция	11,23	GCN 1.0	2012	171 USD	75 Вт
145	Radeon R9 M380	ноутбук	11.09	GCN	2015	—	—
146	FirePro W4300	рабочая станция	10.89	GCN 2.0	2015	329 долларов США	50 Вт
147	Radeon R7 260	настольный	10,88	GCN 2.0	2013	144 USD	95 Вт
148	Radeon HD 6970	настольный	10,79	Terascale 2	2010	176 USD	250 Вт
149	Radeon RX Vega 5	ноутбук	10.77	Vega	2020	287 долларов США	—
150	Radeon Pro V340 MxGPU	рабочая станция	10.74	GCN 5.0	2018	—	300 Вт
151	Radeon Pro W5500M	рабочая станция	10.62	RDNA 1.0	2020	2381 USD	85 W
152	Radeon HD 6990M	ноутбук	10.52	Terascale 2	2011	190 долларов США	100 Вт
153	Radeon RX 540	ноутбук	10,49	Polaris	2017	166 долларов США	65 Вт
154	Radeon RX 550	настольный	10,35	GCN 4.0	2017	579 долларов США	50 Вт
155	Radeon Pro 450	мобильная рабочая станция	10.24	Polaris	2016	183 USD	35 W
156	Radeon HD 6950	настольный	10.06	TeraScale 3	2010	241 USD	200 Вт
157	FirePro R5000	рабочая станция	9.96	GCN 1.0	2013	500 долларов США	150 Вт
158	Radeon PRO WX 3100	мобильная рабочая станция	9.75	Polaris	2017	242 USD	65 W
159	Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	ноутбук	9,74	Vega	2017	—	—
160	Radeon HD 6850 X2	настольный	9,54	TeraScale 2	2011	—	254 Вт
161	Radeon Pro WX 3200	мобильная рабочая станция	9.53	Polaris	2019	740 долларов США	65 Вт
162	FireStream 9370	настольный	9,51	TeraScale 2	2010	—	225 Вт
163	FirePro V7900	рабочая станция	8,64	TeraScale 3	2011	178 долларов США	150 Вт
164	Mobility Radeon HD 4870 X2	ноутбук	8.60	Terascale 1	2009	305 долларов США	—
165	Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)	ноутбук	8.60	Vega	2018	248 долларов США	—
166	Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	ноутбук	8.60	Vega	2018	—	—
167	Radeon HD 6970M	ноутбук	8.54	Terascale 2	2011	257 долларов США	75 Вт
168	Radeon R7 250X	настольный	8,54	GCN 1.0	2014	229 долларов США	80 Вт
169	Radeon HD 5870	настольный	8,52	TeraScale 2	2009	203 долларов США	188 Вт
170	Radeon HD 5970	настольный компьютер	8.46	TeraScale 2	2009	69 долларов США	294 Вт
171	Radeon HD 6870	настольный	8,32	Terascale 2	2010	177 долларов США	151 Вт
172	Radeon RX 550X	настольный	8.30	GCN 4.0	2018	259 долларов США	50 Вт
173	FirePro W5170M	мобильная рабочая станция	8.25	GCN	2015	1530 долларов США	—
174	Radeon HD 7770	настольный компьютер	8.21	GCN	2012	179 долларов США	—
175	Mobility Radeon HD 5870	ноутбук	8,19	Terascale 2	2010	108 USD	50 Вт
176	Radeon RX Vega 11	настольный	8.04	Vega	2017	631 USD	15 Вт
177	FirePro M5100	мобильная рабочая станция	7,91	GCN	2013	105 долларов США	—
178	FirePro M6100	мобильная рабочая станция	7,88	GCN	2013	120 долларов США	—
179	Radeon R7 M275DX	ноутбук	7.67	GCN	2014	—	—
180	Radeon R9 M470	ноутбук	7,61	GCN 2	2016	—	—
181	Radeon HD 6850	настольный	7,47	TeraScale 2	2010	245 долларов США	127 Вт
182	Radeon HD 6950M	ноутбук	7.30	Terascale 2	2011	338 USD	50 W
183	Radeon R9 M385X	ноутбук	7,26	GCN	2015	999 долларов США	—
184	Radeon RX 570X	настольный	7.24	GCN 4.0	2018	186 USD	120 Вт
185	Radeon HD 7770M	ноутбук	7.18	GCN	2012	338 долларов США	32 Вт
186	Mobility Radeon HD 3870 X2	ноутбук	7,06	RV6xx	2008	—	110 Вт
187	Radeon R7 512 ядер (Kaveri Desktop)	настольный	7,05	GCN	2014	—	—
188	Radeon R9 M375X	настольный	6.91	GCN 1.0	2015	—	—
189	Radeon R9 M385	ноутбук	6,87	GCN	2015	999 долларов США	—
190	FirePro M6000	мобильная рабочая станция	6,85	GCN	2012	162 долларов США	43 Вт
191	Mobility Radeon HD 4870	ноутбук	6.79	Terascale 1	2009	305 долларов США	—
192	FirePro M7740	мобильная рабочая станция	6,79	Terascale 1	2009	255 долларов США	60 Вт
193	Radeon R9 M275X	настольный компьютер	6,78	GCN 1.0	2014	—	—
194	Radeon R9 M360	настольный	6.75	GCN 1.0	2015	160 долларов США	—
195	Radeon R7 384 ядра (Kaveri Desktop)	desktop	6,74	GCN	2014	—	—
196	Radeon HD 5830	настольный	6,62	TeraScale 2	2010	95 USD	175 Вт
197	Radeon Pro WX 4150	мобильная рабочая станция	6.59	Polaris	2017	2000 долларов США	—
198	FirePro W600	рабочая станция	6.59	GCN 1.0	2012	360 долларов США	75 Вт
199	Radeon PRO WX 2100	мобильная рабочая станция	6,58	Polaris	2018	343 долларов США	35 Вт
200	Radeon RX Vega 8	ноутбук	6.54	Vega	2017	273 долларов США	—

Рейтинг видеокарты в 2021 году

1	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti	настольный компьютер	100.00	Ампер	2020	2107 долларов США	350 Вт
2	NVIDIA GeForce RTX 3090	настольный	97,80	Ампер	2020	3267 долларов США	350 Вт
3	AMD Radeon RX 6900 XT	настольный	95.76	Navi / RDNA2	2020	1938 долл. США	300 Вт
4	NVIDIA GeForce RTX 3080	настольный	92,21	Ампер	2020	2097 долларов США	320 Вт
5	NVIDIA RTX A5000	настольный	89,30	Ампер	2021	6370 долларов США	230 Вт
6	AMD Radeon RX 6800 XT	настольный	86.58	Navi / RDNA2	2020	1611 USD	300 Вт
7	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	настольный	85,22	Ампер	2021	1354 долларов США	290 Вт
8	NVIDIA GeForce RTX 3070	настольный	82,46	Ампер	2020	1228 долларов США	220 Вт
9	NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti	настольный	81.72	Turing	2018	1407 долларов США	250 Вт
10	NVIDIA Quadro P5000 Mobile	мобильная рабочая станция	80,85	Pascal	2017	2137 USD	100 Вт
11	AMD Radeon RX 6800	настольный	78,13	Navi / RDNA2	2020	1675 долларов США	250 Вт
12	NVIDIA Quadro RTX 6000	рабочая станция	74.71	Turing	2018	4678 долларов США	260 Вт
13	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	настольный	74,12	Ампер	2020	929 долларов США	200 Вт
14	NVIDIA Quadro RTX 8000	рабочая станция	73,80	Turing	2018	4656 долларов США	260 Вт
15	NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile	ноутбук	73.73	Ампер	2021	—	115 Вт
16	NVIDIA GeForce RTX 2080 Super	для настольных ПК	73,37	Turing	2019	1160 долларов США	250 Вт
17	NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI Mobile	ноутбук	72,99	Pascal	2016	352 долларов США	—
18	NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile	мобильная рабочая станция	72.32	Turing	2019	2393 долл. США	80 Вт
19	NVIDIA TITAN Xp	настольный компьютер	71.91	Pascal	2017	700 долларов США	250 Вт
20	NVIDIA RTX A4000	рабочая станция	71,87	Ампер	2021	3276 долларов США	140 Вт
21	NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI	настольный компьютер	71.49	Паскаль	2016	517 долларов США	300 Вт
22	AMD Radeon Pro W6800	рабочая станция	71,13	Navi / RDNA2	2021	—	250 Вт
23	NVIDIA TITAN RTX	настольный компьютер	70.98	Turing	2018	2612 USD	280 Вт
24	AMD Radeon RX 6700 XT	настольный	70.96	Navi / RDNA2	2021	1074 долларов США	230 Вт
25	NVIDIA GeForce RTX 2080	настольный компьютер	69,96	Turing	2018	1481 долл. США	215 Вт
26	NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI Mobile	ноутбук	69,01	Паскаль	2016	274 долларов США	—
27	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super	настольный	68.33	Turing	2019	1072 долларов США	215 Вт
28	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti	настольный	68.04	Pascal	2017	878 долларов США	250 Вт
29	AMD Radeon Pro VII	рабочая станция	65,50	GCN 5.1	2020	4094 USD	250 Вт
30	NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	ноутбук	64.61	Turing	2020	1671 долл. США	150 Вт
31	NVIDIA TITAN V	настольный	64,45	Volta	2017	908 долларов США	250 Вт
32	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	ноутбук	64,39	Turing	2020	1443 долларов США	115 Вт
33	NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	ноутбук	64.10	Паскаль	2016	230 долларов США	150 Вт
34	NVIDIA TITAN V CEO Edition	настольный компьютер	63,93	Volta	2018	1630 USD	250 Вт
35	AMD Radeon RX 5700 XT	настольный	63,43	Navi / RDNA	2019	1233 долларов США	225 Вт
36	AMD Radeon VII	настольный	63.00	Vega	2019	1097 долларов США	295 Вт
37	AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary	настольный компьютер	62,79	RDNA 1.0	2019	409 долларов США	225 Вт
38	NVIDIA GeForce RTX 3060	настольный	62,45	Ампер	2021	859 долларов США	170 Вт
39	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super	настольный	61.86	Turing	2019	785 долларов США	175 Вт
40	NVIDIA Quadro RTX 5000	рабочая станция	61,70	Turing	2018	2891 долл. США	230 Вт
41	NVIDIA GeForce RTX 2070	настольный компьютер	60,57	Turing	2018	980 долларов США	175 Вт
42	NVIDIA Quadro P3000 Mobile	мобильная рабочая станция	60.19	Паскаль	2017	537 долларов США	75 Вт
43	NVIDIA Quadro P6000	рабочая станция	59,92	Pascal	2016	4869 USD	250 Вт
44	NVIDIA GeForce GTX 980 SLI Mobile	ноутбук	59,26	Maxwell	2015	301 USD	330 Вт
45	NVIDIA Quadro RTX 4000	рабочая станция	58.79	Turing	2018	1710 долларов США	160 Вт
46	NVIDIA Quadro GP100	рабочая станция	58,52	Pascal	2016	3079 USD	235 Вт
47	AMD Radeon RX 6600 XT	настольный	58,44	Navi / RDNA2	2021	749 долларов США	160 Вт
48	NVIDIA GeForce GTX 1080	настольный компьютер	57.09	Паскаль	2016	738 долларов США	180 Вт
49	AMD Radeon Pro W5700	рабочая станция	56,86	RDNA 1.0	2019	1100 долларов США	205 Вт
50	NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	ноутбук	56,86	Turing	2019	2003 долл. США	150 Вт
51	NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile	мобильная рабочая станция	55.82	Turing	2019	3065 долларов США	110 Вт
52	AMD Radeon Pro Vega II	рабочая станция	55,47	GCN 5.1	2019	9999 долларов США	475 Вт
53	NVIDIA RTX A3000 Mobile	ноутбук	55,36	Ампер	2021	—	115 Вт
54	AMD Radeon RX 5700	настольный	55.35	Navi / RDNA	2019	1229 долларов США	180 Вт
55	AMD Radeon RX Vega 64	настольный компьютер	55,15	Vega	2017	1330 долларов США	295 Вт
56	AMD Radeon Pro Vega 64X	рабочая станция	55.06	GCN 5.0	2019	366 USD	250 Вт
57	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	ноутбук	54.90	Turing	2020	812 долларов США	80 Вт
58	8-ядерный графический процессор Apple M1	ноутбук	54,82		2020	—	—
59	NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile	ноутбук	54,06	Ампер	2021	—	115 Вт
60	NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti	настольный	54.04	Паскаль	2017	658 долларов США	180 Вт
61	AMD Radeon Pro WX 8200	рабочая станция	52,84	GCN 5.0	2018	1948 долл. США	230 Вт
62	NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	мобильная рабочая станция	52,77	Turing	2019	2130 долларов США	80 Вт
63	NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	ноутбук	52.62	Turing	2020	812 долларов США	80 Вт
64	NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	ноутбук	52.29	Turing	2019	1268 долларов США	80 Вт
65	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti	настольный компьютер	52,27	Maxwell	2015	599 долларов США	250 Вт
66	NVIDIA GeForce RTX 2060	настольный компьютер	52.23	Turing	2019	623 долларов США	160 Вт
67	AMD Radeon Vega Frontier Edition	настольный компьютер	52,23	GCN 5.0	2017	4034 USD	300 Вт
68	NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile	ноутбук	52,12	Ампер	2021	—	125 Вт
69	NVIDIA Quadro P2000 Mobile	мобильная рабочая станция	52.06	Pascal	2017	1477 USD	50 W
70	AMD Radeon RX 5600 XT	настольный	51.91	RDNA 1.0	2020	931 USD	150 Вт
71	AMD Radeon RX 6600	настольный	51,70	Navi / RDNA2	2021	694 долларов США	132 Вт
72	AMD Radeon Pro W6600	рабочая станция	51.56	RDNA 2.0	2021	707 USD	100 Вт
73	AMD Radeon RX Vega 56	настольный	51,13	Vega	2017	1000 долларов США	210 Вт
74	AMD Radeon RX 6700M	ноутбук	50.96	RDNA 2	2020	—	180 Вт
75	NVIDIA GeForce GTX 1070	настольный	50.48	Pascal	2016	647 долларов США	150 Вт
76	NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q	мобильная рабочая станция	49,94	Turing	2019	—	80 Вт
77	AMD Radeon PRO WX 9100	рабочая станция	49,69	GCN 5.0	2017	2400 долларов США	230 Вт
78	NVIDIA GeForce GTX TITAN X	настольный компьютер	49.28	Maxwell 2.0	2015	690 долларов США	250 Вт
79	NVIDIA Titan X Pascal	настольный компьютер	49.03	Pascal	2016	1000 USD	250 Вт
80	NVIDIA RTX A5000 Mobile	ноутбук	48,92	ампер	2021	—	140 Вт
81	NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile	мобильная рабочая станция	48.86	Turing	2019	2890 долларов США	110 Вт
82	NVIDIA Quadro GV100	рабочая станция	47,88	Volta	2018	11079 USD	250 Вт
83	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super	настольный	47,74	Turing	2019	685 долларов США	125 Вт
84	NVIDIA Quadro M6000 24 ГБ	рабочая станция	47.42	Maxwell 2.0	2016	1953 долларов США	250 Вт
85	NVIDIA Tesla M40 24 ГБ	рабочая станция	47.21	Maxwell 2.0	2015	488 долларов США	250 Вт
86	NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	ноутбук	46,50	Turing	2019	1758 долларов США	115 Вт
87	AMD Radeon Pro Vega 56	рабочая станция	45.95	Vega	2017	4999 долларов США	210 Вт
88	NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	ноутбук	45,89	Turing	2019	1311 долларов США	80 Вт
89	NVIDIA Quadro P5200	мобильная рабочая станция	45,54	Pascal	2017	3894 USD	100 Вт
90	AMD Radeon Pro 5700 XT	рабочая станция	45.45	RDNA 1.0	2020	—	130 Вт
91	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile	ноутбук	45,17	Ампер	2021	—	75 Вт
92	NVIDIA Quadro P5000	рабочая станция	45.05	Pascal	2016	2175 USD	180 Вт
93	NVIDIA Quadro P5200 Max-Q	рабочая станция	44.82	Паскаль	2018	—	100 Вт
94	AMD Radeon Pro 5700	рабочая станция	44,58	RDNA 1.0	2020	1100 долларов США	130 Вт
95	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti	настольный	44,37	Turing	2019	660 долларов США	120 Вт
96	NVIDIA GeForce GTX 1660	настольный компьютер	43.78	Turing	2019	613 долларов США	120 Вт
97	NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile	ноутбук	43,65	Maxwell	2014	251 долл. США	100 Вт
98	NVIDIA Quadro P4000	рабочая станция	43,47	Pascal	2017	2055 USD	105 Вт
99	AMD Radeon Pro Vega 64	рабочая станция	43.11	GCN 5.0	2017	6074 долларов США	250 Вт
100	NVIDIA Quadro T1000 Mobile	мобильная рабочая станция	43.03	Turing	2019	1890 долларов США	50 Вт
101	AMD Radeon Pro Vega 48	рабочая станция	42,84	GCN 5.0	2019	671 долл. США	—
102	NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	ноутбук	42.73	Turing	2019	1250 долларов США	115 Вт
103	NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile	ноутбук	42,47	Ампер	2021	—	75 Вт
104	NVIDIA GeForce GTX 980	настольный	42,42	Maxwell	2014	484 долларов США	220 Вт
105	NVIDIA Quadro M6000	рабочая станция	42.41	Maxwell 2.0	2015	1629 долларов США	250 Вт
106	NVIDIA RTX A2000 GPU для ноутбука	ноутбук	41,94	Ампер	2021	—	—
107	NVIDIA Tesla T4	рабочая станция	41,74	Turing	2018	2499 долларов США	70 Вт
108	AMD Radeon Pro SSG	рабочая станция	39.51	GCN 5.0	2017	1499 долларов США	350 Вт
109	AMD Radeon Pro 5600M	мобильная рабочая станция	39,46	Navi / RDNA	2020	—	50 Вт
110	NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	ноутбук	39,39	Паскаль	2016	379 долларов США	120 Вт
111	NVIDIA GeForce GTX 970M SLI	ноутбук	38.98	Maxwell	2014	1326 долларов США	162 Вт
112	NVIDIA GeForce GTX 980M SLI	ноутбук	38,87	Maxwell	2014	499 долларов США	200 Вт
113	NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ	настольный компьютер	38,59	Паскаль	2016	470 долларов США	120 Вт
114	NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q	ноутбук	38.42	Pascal	2017	1008 USD	150 W
115	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	ноутбук	38,30	Turing	2019	682 долларов США	—
116	AMD Radeon R9 FURY X	настольный	38,15	GCN 3.0	2015	500 долларов США	275 Вт
117	NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER	настольный	37.48	Turing	2019	510 долларов США	100 Вт
118	NVIDIA Quadro P4200	мобильная рабочая станция	37,41	Pascal	2018	1526 USD	—
119	NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	ноутбук	36.90	Turing	2019	1680 долларов США	65 Вт
120	NVIDIA Quadro P4000 Mobile	мобильная рабочая станция	36.86	Pascal	2017	1053 USD	100 Вт
121	NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 ГБ	ноутбук	36,62	Pascal	2017	1010 USD	80 Вт
122	NVIDIA GeForce GTX 970	настольный	36,61	Maxwell	2014	230 долларов США	150 Вт
123	AMD Radeon R9 Fury	настольный	36.48	GCN 1.2	2015	500 долларов США	275 Вт
124	NVIDIA Tesla M40	рабочая станция	36,32	Maxwell 2.0	2015	164 долларов США	250 Вт
125	NVIDIA Quadro P2200	рабочая станция	36,31	Pascal	2019	1655 USD	75 Вт
126	AMD Radeon RX 590	настольный	36.21	Polaris	2018	421 долларов США	175 Вт
127	NVIDIA GeForce GTX 1060 3 ГБ	настольный компьютер	36.09	Паскаль	2016	350 долларов США	120 Вт
128	AMD Radeon R9 390X	настольный	35,87	GCN	2015	600 долларов США	275 Вт
129	NVIDIA Quadro M5000	рабочая станция	35.45	Maxwell 2.0	2015	1932 долларов США	150 Вт
130	AMD Radeon Pro W5500	рабочая станция	34,90	RDNA 1.0	2020	988 долларов США	125 Вт
131	NVIDIA Quadro P3200 Max-Q	мобильная рабочая станция	34,83 ​​	Паскаль	2018	—	75 Вт
132	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	настольный	34.67	Kepler	2013	377 долларов США	250 Вт
133	NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK	настольный	34,54	Kepler	2014	480 долларов США	250 Вт
134	AMD Radeon RX 580 Mobile	ноутбук	34,49	Polaris	2017	410 долларов США	100 Вт
135	AMD Radeon RX 5500 XT	настольный	34.44	RDNA 1.0	2019	681 USD	130 Вт
136	NVIDIA GeForce GTX TITAN Z	настольный	34,23	Kepler	2014	1410 USD	375 W
137	AMD Radeon R9 390	настольный	33,82	GCN 2.0	2015	217 долларов США	300 Вт
138	AMD Radeon RX 580	настольный	33.37	Polaris	2017	511 долларов США	185 Вт
139	NVIDIA Quadro P4000 Max-Q	мобильная рабочая станция	33,18	Pascal	2017	803 USD	100 Вт
140	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	ноутбук	33,17	Turing	2019	1037 долларов США	—
141	AMD Radeon RX 5500	настольный	32.86	RDNA 1.0	2019	792 долларов США	110 Вт
142	AMD Radeon RX 480	настольный	32,53	Polaris	2016	464 долларов США	150 Вт
143	AMD Radeon RX 6800M	ноутбук	32,48	RDNA 2	2021	—	230 Вт
144	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	мобильная рабочая станция	32.46	Turing	2019	—	60 Вт
145	NVIDIA GeForce GTX TITAN	настольный	32.06	Kepler	2013	570 долларов США	250 Вт
146	AMD Radeon HD 8970M Crossfire	ноутбук	32.03	GCN	2012	170 долларов США	200 Вт
147	NVIDIA Quadro P3200	мобильная рабочая станция	32.01	Pascal	2017	2122 USD	—
148	AMD Radeon R9 295X2	настольный	31,94	GCN 2.0	2014	959 долларов США	500 Вт
149	AMD Radeon R9 Nano	настольный	31,94	GCN 1,2	2015	454 долларов США	175 Вт
150	AMD Radeon RX 6600M	ноутбук	31.93	RDNA 2	2020	—	150 Вт
151	AMD Radeon Pro Duo	рабочая станция	31,59	GCN 3.0	2016	5000 долларов США	350 Вт
152	NVIDIA GeForce GTX 880M SLI	ноутбук	31,43	Kepler	2014	3098 долларов США	206 Вт
153	AMD Radeon Pro 5500 XT	рабочая станция	31.20	RDNA 1.0	2020	2499 долларов США	125 Вт
154	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	ноутбук	30,71	Паскаль	2016	240 долларов США	80 Вт
155	NVIDIA Quadro K6000	рабочая станция	30,58	Kepler	2013	713 долларов США	225 Вт
156	AMD Radeon R9 290	настольный	30.46	GCN 2.0	2013	248 долларов США	275 Вт
157	NVIDIA GeForce GTX 1060 5 ГБ	настольный компьютер	30,37	Паскаль	2017	203 долл. США	120 Вт
158	NVIDIA GeForce GTX 780	настольный	30,27	Kepler	2013	263 долларов США	250 Вт
159	AMD Radeon RX 470	настольный	30.12	Polaris	2016	266 долларов США	120 Вт
160	NVIDIA Quadro M5500	мобильная рабочая станция	29,79	Maxwell	2016	1700 долларов США	150 Вт
161	NVIDIA T1000	настольный компьютер	29,45	Тьюринг	2021	14 долларов США	50 Вт
162	AMD Radeon Pro WX 7100	рабочая станция	29.37	Polaris	2017	582 долларов США	130 Вт
163	AMD Radeon RX 580X	настольный	29,35	GCN 4.0	2018	191 USD	185 Вт
164	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	ноутбук	29,34	Turing	2020	892 долл. США	50 Вт
165	AMD Radeon RX 580 2048SP	настольный	29.30	GCN 4.0	2018	1373 долларов США	150 Вт
166	NVIDIA GeForce GTX 1650	настольный	29.20	Turing	2019	595 долларов США	75 Вт
167	NVIDIA GeForce GTX 965M SLI	ноутбук	29,19	Maxwell	2015	149 долларов США	—
168	AMD Radeon Pro 580	рабочая станция	29.18	GCN 4.0	2017	5999 долларов США	150 Вт
169	AMD FirePro W9100	рабочая станция	29,17	GCN 2.0	2014	1620 долларов США	275 Вт
170	NVIDIA Tesla M60	рабочая станция	28,95	Maxwell 2.0	2015	287 долларов США	300 Вт
171	NVIDIA Quadro T1200 Mobile	мобильная рабочая станция	28.89	Turing	2021	—	18 Вт
172	AMD Radeon R9 M290X Crossfire	ноутбук	28,48	GCN	2014	—	200 Вт
173	AMD Radeon Pro 580X	рабочая станция	28,38	GCN 4.0	2019	5999 долларов США	150 Вт
174	AMD Radeon Pro 5300	рабочая станция	28.30	RDNA 1.0	2020	2493 USD	85 W
175	NVIDIA Tesla M6	рабочая станция	28,26	Maxwell 2.0	2015	339 долларов США	100 Вт
176	NVIDIA GeForce GTX 780M SLI	ноутбук	28,24	Kepler	2013	149 долларов США	200 Вт
177	AMD Radeon RX 5600M	ноутбук	28.11	Navi / RDNA	2020	525 долларов США	150 Вт
178	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti	для настольных ПК	28.02	Turing	—	1219 долларов США	75 Вт
179	AMD Radeon R9 290X	настольный	27,95	GCN	2013	173 долларов США	350 Вт
180	AMD Radeon RX 5300	настольный	27.66	RDNA 1.0	2020	979 долларов США	100 Вт
181	NVIDIA GeForce GTX 980M	ноутбук	27,50	Maxwell	2014	583 долларов США	100 Вт
182	NVIDIA Quadro P2000	рабочая станция	27,35	Pascal	2017	1381 USD	75 Вт
183	AMD FirePro W8100	рабочая станция	27.23	GCN 2.0	2014	767 долларов США	220 Вт
184	NVIDIA Quadro M5000M	мобильная рабочая станция	26,54	Maxwell	2015	468 долларов США	100 Вт
185	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	ноутбук	26,23	Turing	2019	301 долл. США	50 Вт
186	AMD Radeon RX 570	настольный	26.22	Polaris	2017	402 долларов США	120 Вт
187	NVIDIA GeForce GTX 680M SLI	ноутбук	26,16	Kepler	2012	149 долларов США	—
188	NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	ноутбук	26,16	Pascal	2017	1244 USD	115 Вт
189	AMD Radeon RX Vega M GL / 870	ноутбук	26.04	Vega	2018	—	—
190	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	мобильная рабочая станция	25,77	Turing	2019	—	40 Вт
191	AMD Radeon HD 7970M Crossfire	ноутбук	25,53	GCN	2012	126 долларов США	200 Вт
192	AMD Radeon RX Vega M GH	ноутбук	25.53	Vega	2018	1031 USD	100 Вт
193	AMD Radeon RX 470 Mobile	ноутбук	25,52	Polaris	2016	148 долларов США	85 Вт
194	NVIDIA T600	настольный	25,38	Turing	2021	82 USD	40 Вт
195	NVIDIA Quadro M4000M	мобильная рабочая станция	25.21	Maxwell	2015	832 долл. США	100 Вт
196	AMD Radeon R9 285	настольный	25,14	GCN 3.0	2014	240 долларов США	190 Вт
197	NVIDIA Quadro M4000	рабочая станция	24.98	Maxwell 2.0	2015	666 долларов США	120 Вт
198	AMD Radeon Pro 5500M	мобильная рабочая станция	24.85	Navi / RDNA	2019	1950 USD	85 Вт
199	NVIDIA Quadro T1000 Max-Q	мобильная рабочая станция	24,51	Turing	2019	—	50 Вт
200	NVIDIA Quadro T1000	рабочая станция	24,31	Turing	2019	2199 долларов США	50 Вт

Графические карты | B&H Photo Video

Выбор видеокарт

Видеокарты необходимы для современных настольных компьютеров.Карты различаются по своим возможностям, поэтому лучше всего подобрать видеокарту для задач, которые важны для вас. Например, если вы собираетесь играть в игры на своем ПК, вам понадобится что-то вроде графической карты PCI, которая справляется с жесткими требованиями. Помимо графики на экране, если у вас есть несколько сложных вычислений, которые необходимо выполнить одновременно, вы будете впечатлены скоростью графических карт серверного GPU.

Как работает графическая карта

Графическая карта — это процессор, способный выполнять несколько вычислений одновременно.Это снижает нагрузку на ЦП, поэтому он может выполнять другие функции. На практике карта — это компонент вашего ПК, который отображает графику на вашем мониторе. Если вы заметили, что изображения на вашем экране загружаются дольше, чем ожидалось, особенно во время игры или редактирования фильма, обычно это результат переполненной карты. Вы можете исправить это, купив новый компьютер или просто обновив карту.

Как выбрать игровую видеокарту

Как правило, игры постоянно расширяют возможности видеокарт.Если вы обычно покупаете новейшие игры и ожидаете максимальной производительности при потоковой передаче своих эксплойтов, вам стоит обратить внимание на топовые карты, такие как видеокарты Asus. Также стоит подумать, какое соединение вы будете использовать на своем мониторе. Если вы играете в игры на Mac, ищите карты, совместимые с Mac OS, например графические карты Matrox. С другой стороны, если вы играете на ноутбуке, внешнюю видеокарту проще всего интегрировать с вашей портативной системой.

Какая видеокарта совместима с моей материнской платой?

Чтобы найти видеокарту, которая работает с вашим компьютером, требуется некоторая детективная работа.Во-первых, определите, поместится ли карта физически в пространство. Например, если вы подключаете монитор к порту, расположенному рядом со всеми другими портами, ваша текущая карта подключается непосредственно к материнской плате. Найдите слоты расширения и проверьте размер отверстия. Имейте в виду, что карты более высокого класса часто имеют свои собственные вентиляторы или системы охлаждения, которые могут занимать два из ваших слотов расширения. Вы можете легко подключить их через слоты PCI Express, если карта умещается в пространстве, потому что карты обратно совместимы со старой технологией.

Если вы хотите модернизировать существующую машину или собираетесь приобрести новый ПК, правильная карта позволит вам получить максимум удовольствия от игры. Ознакомьтесь с выбором видеокарт от B&H Photo and Video, чтобы найти все необходимое для обеспечения плавного и непрерывного изображения на вашем мониторе.

Обзор AMD Radeon RX 6700 XT: Nvidia побеждает в этом раунде

AMD и Nvidia делают вид, что живут в фантастическом мире, в котором вы можете купить ультрасовременную видеокарту менее чем за 700 долларов.Черт возьми, фантастический мир, где вы можете купить новый графический процессор AMD на всех — хотя AMD неоднократно обещала, что разместит дополнительные видеокарты RX 6800 и RX 6800 XT на своем веб-сайте по цене 579 и 649 долларов соответственно, я не видел никаких доказательств у компании было , когда-либо пополняли эти запасы с тех пор, как эти карты впервые были выпущены четыре месяца назад.

Сегодня компания запускает графический процессор, который может это изменить: Radeon RX 6700 XT за 479 долларов. AMD сообщает, что Verge будет иметь «значительно больше доступных графических процессоров», когда он поступит в продажу завтра утром.Если это правда — если в этот момент облака расходятся, нехватка графического процессора уменьшается, и вы действительно можете купить RX 6700 XT за 479 долларов даже на ограниченное время — вам обязательно нужно. Отличные результаты при разрешении 1440p.

Но забавно, что в мире фантазий, где мы притворяемся, что GeForce RTX 3060 Ti за 400 долларов и RTX 3070 за 500 долларов все еще существуют, RX 6700 XT действительно чувствует себя проигравшим. Это не тот явный конкурент Nvidia, на которого вы, возможно, надеялись.

Good Stuff

• Хорошая производительность 1440p в большинстве современных игр
• AMD говорит, что вы сможете купить этот

Плохие вещи

• Немного больше, чем у эквивалентов Nvidia
• Ухудшение трассировки лучей
• По-прежнему требуется блок питания мощностью 650 Вт
• Нет эквивалента DLSS

AMD Radeon RX 6700 XT предлагает простой способ: максимально использовать возможности монитора 2560 x 1440 новейшими играми при максимальных настройках, и все это на 100 долларов меньше, чем у RX 6800, который я рассматривал в конце прошлого года.Если это звучит знакомо, это потому, что Nvidia использовала ту же книгу, что и прошлой осенью, когда ее RTX 3060 Ti за 400 долларов дешевле RTX 3070 за 500 долларов на ту же сумму.

Итак, в нашем фантастическом мире, где сохраняются эти цены, это будет местность:

Игровые графические процессоры среднего уровня для настольных ПК в 2021 году

Цена	Товар	Обещание
Цена	Товар	Обещание
399 долл. США	Nvidia RTX 3060 Ti	Цельный 1440p
479 долл. США	AMD RX 6700 XT	Макс. 1440p
499 долл. США	Nvidia RTX 3070	Maxed 1440p / начальный уровень 4K
$ 579	AMD RX 6800	Макс. 1440p / приличное 4K

С учетом этих цен, я ожидал, что карта AMD за 480 долларов значительно превзойдет карту Nvidia за 400 долларов.(В конце концов, именно это и сделала Radeon RX 6800 за 580 долларов с RTX 3070 за 500 долларов.) Я также ожидал, что она окажется в пределах досягаемости от карты Nvidia за 500 долларов, если бы между ними была только 20-долларовая купюра.

Но запустив карту AMD через 15 игр на моем собственном мониторе 1440p, новая карта AMD иногда проигрывала Nvidia 3060 Ti — иногда лотом — и она может даже проигрывать ванильной Nvidia RTX 3060 за 329 долларов в тестах, где я включена трассировка лучей.

1440p для игр (с Core i7-7700K, 32 ГБ DDR4)

Игра	RTX 3060	RTX 3060 Ti	RX 6700 XT	RTX 3070	AMD тянет на себя?
Игра	RTX 3060	RTX 3060 Ti	RX 6700 XT	RTX 3070	AMD тянет на себя?
AC: Odyssey	57	66	58	72	№
AC: Valhalla	50	63	75	70	Есть
Рыцарь Аркхема	126	147	140	156	№
Borderlands 3 (Крутой)	50	65	82	81	Есть
Borderlands 3 (Ультра)	55	69	87	86	Есть
CS: GO	231	236	225	238	№
Контроль	50	63	65	76	Не совсем
Контроль (RT)	29	37	25	42	Определенно нет
Контроль (RT + DLSS)	51	64	Н / Д	68	Н / Д
Киберпанк 2077	38	49	52	55	Есть
Киберпанк 2077 (RT)	18	22	Н / Д	27	Пока нет поддержки AMD RT
Киберпанк 2077 (RT + DLSS)	39	45	Н / Д	52	Н / Д
COD: Warzone	87	102	114	120	Есть
DX: Разделенное человечество	57	74	89	88	Есть
Metro Exodus (Экстрим)	27	37	38	44	№
Metro Exodus (Ultra + RT)	35	47	46	64	№
Metro Exodus (RT + DLSS)	46	61	Н / Д	72	Н / Д
Shadow of the Tomb Raider	78	99	105	105	Есть
СотР (РТ)	47	59	55	72	№
СотР (РТ + ДЛСС)	57	72	Н / Д	82	Н / Д
Эскадрилья Звездных войн	125	151	167	165	Есть
Сторожевые собаки: Легион	46	61	64	70	Не совсем
WD: Легион (RT)	27	35	25	42	Определенно нет
WD: Легион (RT + DLSS)	50	62	Н / Д	62	Н / Д
Valheim	60	81	70	89-91	Определенно нет

кадров в секунду; все игры тестировались с максимальными графическими настройками, если не указано иное.

Как вы увидите на диаграмме выше, AMD добивается определенных успехов и во многих случаях оправдывает свое обещание о максимальных настройках при разрешении 1440p. Shadow of the Tomb Raider выглядит великолепно на моем мониторе G-Sync / FreeSync со скоростью в среднем 105 кадров в секунду со всеми привлекательными глазами и разницей между 120 кадрами и 114 кадрами в Call of Duty: Warzone на max (вероятно) не стоит спорить.

С более мощным процессором вы также сможете получать 60+ кадров в секунду в максимальном режиме Cyberpunk 2077 — я все еще тестирую свой старый Core i7-7700K, которого более чем достаточно для большинство игр в этом списке ( SotR показывает, что я на 100% привязан к графическому процессору), но некоторые игры, такие как Microsoft Flight Simulator и Cyberpunk , по-прежнему печально известны ограничением ЦП, и может помочь большее количество ядер.В качестве другого примера мой коллега Том Уоррен видел идентичную мне частоту кадров в Watch Dogs: Legion и Metro Exodus , сочетающих 6700 XT с гораздо более новым чипом Intel, но немного выше в Assassin’s Creed Valhalla .

Это 3060 Ti или 3070 слева? Оба могут превзойти RX 6700 XT в некоторых играх.

Но посмотрите на Valheim . Посмотрите на Assassin’s Creed Odyssey .Посмотрите на Control . Как AMD отстает или просто связывает эти карты более низкого уровня? Если вам интересно, с разрешением 4K все не так радужно: хотя я все еще рекомендую Nvidia 3070 для начального уровня 4K, 6700 XT просто не обладает такой же мощностью. В таких играх, как Control и Metro Exodus , мне пришлось сбросить настройки до сравнительно унылого «низкого», когда 3070 без проблем мог играть в эти игры с разрешением 4K и средними характеристиками. И, конечно же, у AMD пока нет конкурента DLSS, если вы поклонник разрешения AI-upscaled.

Не похоже, что AMD выигрывает каким-либо другим образом. Хотя мне на самом деле нравится новый дизайн компании с двумя слотами (явно вдохновленный определенным маслкаром конца 1960-х годов), и я не сильно возражаю против трех осевых вентиляторов, RX 6700 XT такой же коренастый и почти такой же. такой же энергоемкий, как RX 6800 (230 Вт против 250 Вт), но без особого интереса. AMD по-прежнему рекомендует блок питания мощностью 650 Вт — дорогое предложение для тех из нас, у кого есть высокие корпуса для ПК, и вам потребуются как 6-контактные, так и 8-контактные разъемы PCIe, в то время как сопоставимые карты Nvidia обходятся одним 8-контактным разъемом.

Я также однажды видел, как 6700 XT нагревался до 89 градусов Цельсия. Хотя у меня нет достаточных доказательств, чтобы сказать, что это проблема, я еще не видел, чтобы температура Nvidia 3070 пересекала 82 градуса по Цельсию, даже с отключенными вентиляторами моего корпуса.

Но, как я уже упоминал в своем вступлении, очень мало из этого будет иметь значение, если вы действительно сможете найти эту карту за 479 долларов.

Все современные карты AMD и Nvidia поддерживают множество дисплеев, включая один HDMI 2.1 и три порта DisplayPort.

В декабре я сообщил, что реальная розничная цена Nvidia RTX 3060 Ti за 399 долларов на самом деле составляла 675 долларов, а розничная цена RTX 3070 за 499 долларов на самом деле составляла 819 долларов. Это были средние цены, которые люди фактически платили на eBay в том месяце.

Если вы думаете, что это звучит невероятно, послушайте следующее: розничная цена RTX 3060 Ti и RTX 3070 сейчас приближается к 1200 долларам за . Люди платят втрое за видеокарту Nvidia по выгодной цене, а запуск RTX 3060 за 329 долларов нисколько не замедлил процесс выпуска видеокарты .

Для меня это указывает на две вещи: во-первых, AMD, вероятно, не сможет произвести достаточно RX 6700 XT, чтобы достичь цены в 479 долларов для подавляющего большинства покупателей, даже если она произведет «значительно» больше. карты. Я не ожидал, что сегодняшний день будет развиваться иначе, чем любой предыдущий запуск графических процессоров с момента начала пандемии. Сейчас это устоявшаяся модель. Во-вторых, ни одна из этих цен в стране фантазий не обязательно помешает RX 6700 XT стать хитом, если есть предложение.Как видно из аналогичных розничных цен на 3060 Ti и 3070, у рынка есть способ уравновесить цены.

Если вы каким-то чудом увидите эту карту по ее прейскуранту, купите ее, потому что в ближайшем будущем вы не получите ничего лучше по цене, близкой к этой. Но он уступает любому графическому процессору Nvidia, который можно сравнить, и я бы не променял свой 3060 Ti на один.

Сравнение бюджетных видеокарт: NVIDIA GTX 1650 Super против Radeon RX 5500 XT

Пусть битва бюджетных видеокарт начнется!

I После серии запусков графических процессоров NVIDIA для бюджетного сегмента графические процессоры AMD остались в беде.В любой ценовой категории NVIDIA предлагала больше графических процессоров, тем не менее, от большего числа производителей. AMD изменила это в среднем сегменте, представив RX 5700 и 5700 XT. Они были вполне конкурентоспособными и даже лучше, чем карты NVIDIA в аналогичной ценовой категории. Поскольку официальное снижение цен требует своего собственного сладкого времени, чтобы попасть в Индию, мы не видим, чтобы карты NVIDIA выиграли в этом конкретном сегменте. Однако в нынешнем виде это единственный сегмент, в котором AMD имеет лучший графический процессор.Излишне говорить, что все ждали, когда одни и те же графические процессоры RDNA попадут в бюджетный сегмент, а также в сегмент высокого класса.

RX 5500 XT, который у нас есть сегодня, любезно предоставлен Sapphire. Это 8-гигабайтный SKU с 22 вычислительными блоками, в которых всего 1408 потоковых процессоров. Его преимущество заключается в том, что он является единственным графическим процессором с 8 ГБ видеопамяти в бюджетном сегменте. Конкурирующая GTX 1660 Super от NVIDIA поставляется только в вариантах с объемом памяти 6 ГБ. Говоря о конкуренции, мы сравниваем ее с NVIDIA GTX 1650 Super, подаренной нам GIGABYTE.Это их карта WINDFORCE 2X, которая также имеет средний заводской разгон. GIGABYTE GTX 1650 Super WINDFORCE OC 4G также имеет заднюю панель и два 90-мм вентилятора охлаждения как часть дизайна WINDFORCE. Это SKU объемом 4 ГБ, который продается в Индии по цене около 13 905. Обе видеокарты являются относительно новыми для рынка и, как вы увидите позже, вполне конкурентоспособны по производительности. Прежде чем мы перейдем к этому,

Синтетический и каркасный

Radeon RX 5500 XT

В тесте 3DMark Time Spy AMD Radeon RX 5500 XT набрала 5211 баллов, тогда как в 3DMark FireStrike Ultra ей удалось набрать 3522 балла, что выше, чем у GTX 1650 Super.Что касается времени кадра, мы запустили Gears 5, Shadow of the Tomb Raider и Borderlands 3, чтобы найти любые несоответствия времени кадра. Мы не заметили каких-либо массивных всплесков, которые могли бы указывать на проблему заикания. Среднее время кадра для RX 5500 XT составляло 10-15 миллисекунд, с опережением NVIDIA GTX 1650 Super всего на миллисекунду.

NVIDIA GTX 1650 Супер

NVIDIA GTX 1650 Super показала немного ниже в обоих тестах. В Time Spy ему удалось получить 5089, что не так уж и далеко от 5500 XT, но в FireStrike Ultra результат был намного ниже — 2387.Опять же, мы хотели бы отметить, что GTX 1650 — это SKU на 4 ГБ, тогда как Radeon RX 5500 XT — это SKU на 8 ГБ. Анализ времени кадра тех же игр, работающих на GTX 1650 Super, показал более или менее стабильные цифры. Две видеокарты были очень близки друг к другу, так как время кадра составляло 10-15 миллисекунд на протяжении всего теста.

Мощность и температура

Radeon RX 5500 XT

В режиме ожидания энергопотребление всей системы с Radeon RX 5500 XT составляет около 50 Вт, что понятно, учитывая, что современные операционные системы переключаются на iGPU, в то время как дискретная карта также переходит в состояние с низким энергопотреблением.Большинство протестированных нами карт работают с одинаковым низким энергопотреблением. Во время игры мы видим, что ПК потребляет примерно в 2,6 раза больше энергии при 182 Вт. Использование вируса питания потребляет всего 14 дополнительных ватт. Наши старые тесты с RX Vega 64 использовали около 405 Вт. RX Vega64 принадлежит к предыдущему поколению микроархитектуры, но в наши дни на индийских сайтах электронной коммерции эти две карты продаются почти по одинаковой цене.

Между тем, температура видеокарты в состоянии покоя составляет около 33-34 градусов по Цельсию, а во время игры она достигает 66 градусов в открытом корпусе.Вы можете ожидать, что это будет намного выше в закрытом шасси.

NVIDIA GTX 1650 Супер

Удивительно, но система на базе NVIDIA GTX 1650 Super показала более высокое энергопотребление в состоянии покоя, по нашим измерениям, на уровне 56 Вт. В нижней части спектра значения мощности не имеют большого значения, но если вы возьмете тот же графический процессор и вставите его в ноутбук, это приведет к заметной экономии энергии. Во время игр GTX 1650 Super потребляет немного меньше энергии, чем RX 5500 XT.В наших тестах они были примерно на 4 Вт ниже, чем у системы на базе RX 5500 XT. С помощью вируса питания мы заметили, что карта NVIDIA потребляет намного меньше, чем карта AMD. Разрыв увеличился до 16 Вт. Следует отметить, что все эти измерения получены после отключения всех неприятных функций RGB.

Что касается температуры, то GTX 1650 Super в состоянии покоя работала при температуре около 29-30 градусов, а во время игры температура составляла около 70 градусов по Цельсию, что было на удивление выше, чем у карты Radeon 5500 XT.

Игровая производительность

Radeon RX 5500 XT

Вот таблица FPS для некоторых игр, которые мы тестировали на RX 5500 XT. Radeon RX 5500 XT поставляется в вариантах с 4 ГБ и 8 ГБ. Наш SKU — это вариант на 8 ГБ, что дает ему преимущество при более высоких разрешениях. Более того, вариант с 8 ГБ также требует небольшой надбавки к цене по сравнению с моделями с 4 ГБ. Что касается данного бренда, разница в цене составила около 2,5 тыс.

Gears 5 (FHD) — 80 кадров в секунду,
Gears 5 (1440p) — 55 кадров в секунду,
Battlefield V (FHD) — 77 кадров в секунду,
Battlefield V (1440p) — 58 кадров в секунду,
Shadow of the Tomb Raider (FHD) — 67 кадров в секунду,
Shadow of the Tomb Raider (1440p) — 43 кадра в секунду,
Metro Exodus (FHD) — 42 кадра в секунду,
Metro Exodus (F1440pHD) —
33 кадра в секунду,
Borderlands 3 (FHD) — 43 кадра в секунду,
Borderlands 3 (1440p) — 33 кадра в секунду,
Red Dead Redemption 2 (FHD) — 36 кадров в секунду,
Red Dead Redemption 2 (1440p) — 29 кадров в секунду.

NVIDIA GTX 1650 Супер

Впоследствии то же самое на NVIDIA GTX 1650 Super. Большинство игр работают примерно на 1-2 кадра в секунду ниже, чем Radeon RX 5500 XT, за исключением Gears 5 и Battlefield V, в которых 1650 Super оказывается в невыгодном положении. Также следует отметить, что GTX 1650 Super имеет 4 ГБ видеопамяти, что действительно влияет на видеоигры с тяжелыми файлами текстур и с более высоким разрешением.

Gears 5 (FHD) — 58 кадров в секунду,
Gears 5 (1440p) — 42 кадра в секунду,
Battlefield V (FHD) — 69 кадров в секунду,
Battlefield V (1440p) — 52 кадра в секунду,
Shadow of the Tomb Raider (FHD) — 56 кадров в секунду,
Shadow of the Tomb Raider (1440p) — 35 кадров в секунду,
Metro Exodus (FHD) — 40 кадров в секунду,
Metro Exodus (F1440pHD) —
32 кадра в секунду,
Borderlands 3 (FHD) — 42 кадра в секунду,
Borderlands 3 (1440p) — 31 FPS,
Red Dead Redemption 2 (FHD) — 34 FPS,
Red Dead Redemption 2 (1440p) — 29 FPS.

Заключение

Оба GPU вполне конкурентоспособны в бюджетном сегменте. Графические процессоры на базе RX 5500 XT и GTX 1650 Super также имеют одинаковую цену, однако нам довольно сложно получить розничные запасы RX 5500 XT на индийском рынке, тогда как карты GTX 1650 Super доступны в большом количестве от разных производителей. производители. Карты AMD явно имеют преимущество в том, что доступны SKU на 8 ГБ примерно на 2,5 тыс. Больше, чем SKU на 4 ГБ, и мы действительно видим, что это имеет значение для некоторых видеоигр.С точки зрения индийских цен, конкурирующей картой с 8-гигабайтным RX 5500 XT будет GTX 1660 Super, которая может легко превзойти RX 5500 XT 8 GB SKU в большинстве видеоигр. Таким образом, RX 5500 XT остается в довольно уникальном положении, где его 4 ГБ SKU не так конкурентоспособны с NVIDIA GTX 1650 Super, а его 8 ГБ SKU не конкурентоспособны с GTX 1660 Super с аналогичной ценой. Из-за этого нам сложно рекомендовать AMD Radeon RX 5500 XT по сравнению с картами NVIDIA, учитывая их индийские цены. Неудивительно, что мы не видим розничных запасов карт 5500 XT ни в одном из индийских магазинов.Было бы разумно дождаться AMD 5600 XT, чтобы увидеть, насколько хорошо он работает. На данный момент NVIDIA сохраняет свои позиции в этом сегменте.

Какая бюджетная видеокарта лучшая?

Если у вас ограниченный бюджет и у вас есть около 150 долларов, которые можно потратить на видеокарту, все внимание в настоящее время приковано к недавно выпущенным видеокартам Nvidia GeForce GTX 1650 и AMD Radeon RX 570. Он старый по сравнению с новым, так как графический процессор Nvidia на основе Тьюринга противостоит карте Radeon на базе AMD Polaris, которой, как ни удивительно, уже два года.Однако это позволило последнему упасть в цене до такой степени, что вам не нужно слишком много искать, чтобы найти его менее чем за 140 долларов. Тем не менее, новый ребенок от Nvidia стоит 150 долларов за самую дешевую карту, которую я смог найти. Итак, вопрос в том, какой из них выбрать?

Zotac GTX 1650 OC

Кожа Энтони

Чтобы узнать, я поставил обе карты друг против друга, используя последние версии драйверов, и я прошу прощения за опоздание здесь — Nvidia, в своей бесконечной мудрости, решила отложить выпуск драйвера для GTX 1650 до дня запуска, поэтому вместо Имея возможность протестировать карту заранее, я, как и любой другой рецензент, должен был пересмотреть свои графики и просто попытаться провести обзор как можно скорее.Лучше поздно, чем никогда.

Zotac GTX 1650 OC

Кожа Энтони

Как вы можете видеть выше, GTX 1650 представляет собой крошечную карту и имеет длину всего 151 мм — идеально, если вы собираете крошечный ПК, но может выглядеть немного странно в стандартном корпусе ATX. Тем не менее, еще одно преимущество, которое порадует владельцев небольших систем, заключается в том, что для этой GTX 1650, по крайней мере, не требуется отдельный разъем питания — новая карта Nvidia настолько эффективна, что получает все необходимое от слота PCI Express.В этом нет ничего нового, но он резко контрастирует с 8-контактным разъемом питания на RX 570.

Испытательная система

Моя тестовая система включает Intel Core i9-7900X, 32 ГБ памяти Corsair Vengeance RGB Pro 3200 МГц, материнская плата Asus ROG Strix X299 Gaming, твердотельный накопитель Samsung 960 Pro емкостью 500 ГБ, кулер NZXT Kraken X42 и блок питания Corsair RM850i. Я также использую полностью последнюю версию Windows 10 со всеми исправлениями безопасности, включая исправления уязвимостей Spectre и Meltdown.Я использовал Zotac GeForce GTX 1650 OC вместе с Gigabyte Radeon RX 570 Gaming 4G для представления каждой модели, а также привел несколько сравнительных цифр для более дорогих карт.

Тест Shadow of the Tomb Raider

Тест Shadow of the Tomb Raider

Кожа Энтони

Здесь не так много выбора между красной и зеленой командами, поскольку RX 570 имеет преимущество в 3 кадра в секунду по средней частоте кадров при разрешении 1080p — это не то, что вы бы заметили на экране, поскольку обе карты обеспечивают респектабельную минимальную частоту кадров 35 кадров в секунду.При увеличении до 1440p ни одна из карт не особо довольна, но GTx 1650 имеет более высокую минимальную частоту кадров, а RX 570 — более высокую среднюю частоту кадров, указывая на одну или две сцены, вызывающие проблемы для карты AMD. Однако в разрешении 1080p это победа для AMD.

Тест Shadow of the Tomb Raider

Кожа Энтони

Тест Forza Horizon 4

Тест Forza Horizon 4

Кожа Энтони Минимальная частота кадров

AMD, похоже, также пострадала в Forza, поскольку среднее значение было намного выше, чем у карты Nvidia — настолько, что, несмотря на дефицит в 3 кадра в секунду, большее преимущество в средней частоте кадров означает победу AMD. здесь в целом.На 1440 все было более стабильно, с явной победой для RX 570, хотя и не с большим отрывом.

Тест Forza Horizon 4

Кожа Энтони

Тест Far Cry 5

Тест Far Cry 5

Кожа Энтони

Аналогичная история была и в Far Cry 5, где RX 570 опережала конкурентов в разрешении 1080p и 1440p, и обе карты предлагали плавную частоту кадров даже при более высоком разрешении.Опять же, AMD просто подталкивает Nvidia к этому посту.

Тест Far Cry 5

Кожа Энтони

Тест The Division 2

The Division 2 эталонный тест

Кожа Энтони

The Division 2 явно склоняется к AMD, и здесь для RX 570 это очень явная победа с большим отрывом как по минимальной, так и по средней частоте кадров при 1080p и аналогичная история при 1440p, где минимальная частота кадров была на 17% выше.

The Division 2 эталонный тест

Кожа Энтони

World of Tanks эталон

World of Tanks эталон

Кожа Энтони

Эта устаревающая, но все еще популярная игра является хорошим примером того, что профессиональные геймеры будут замечать на своих мониторах с высокой частотой обновления, поэтому, хотя это старая игра, World of tanks не только подверглась капитальному ремонту графики, но и является хорошим индикатором какие карты вы захотите рассмотреть, если вам нужна частота кадров выше 60 кадров в секунду.Здесь GTX 1650 снова была медленнее из двух карт при разрешении 1440p, но при разрешении 1080p средняя частота кадров была выше, чем у карты AMD.

World of Tanks эталон

Кожа Энтони

VRMark

Это также победа AMD в тесте Orange Room VRMark с еще одним значительным преимуществом над GTX 1650. Если вы хотите попробовать свою собственную систему в том же тесте, вы можете бесплатно скачать демоверсию VRMark в Steam.

Тест VRMark

Кожа Энтони

К счастью, есть одна область, в которой Nvidia полностью доминирует, — это энергоэффективность с крошечной потребляемой нагрузкой по сравнению с RX 570.Очевидно, что для небольшого, тихого ПК с низким энергопотреблением GTX 1650 — отличный выбор, если эти функции являются вашим приоритетом, но, как мы обнаружили, он не очень хорошо сочетается с более дешевым RX 570 в других местах.

Потребляемая мощность

Кожа Энтони

Тесты разгона

Мне удалось увеличить частоту разгона с 1695 МГц до 1775 МГц и скорость памяти с 8 Гбит / с до 8,3 Гбит / с за счет повышения пределов мощности и температуры в MSI Afterburner, и это действительно добавило некоторой дополнительной производительности.В Far Cry 5 при разрешении 1440p GTX 1650 соответствовала RX 570, хотя и с разницей в один кадр, в то время как при разрешении 1080p ей удалось обогнать карту AMD, но опять же, только в очень небольших количествах. Конечно, если вы разгоните RX 570, он, скорее всего, вернет себе лидерство.

Тест разгона

Кожа Энтони

Тест разгона

Кожа Энтони

Заключение

Мы не можем отрицать, что GTX 1650, особенно эта крошечная карта Zotac, является заманчивым выбором для сверхкомпактного и энергоэффективного игрового ПК, но когда дело доходит до цены и окупаемости, AMD RX 570 является лучшим выбором. выбор в целом ясный.Есть один или два экземпляра GTX 1650, предлагающих более высокую частоту кадров, но они часто маленькие и немногочисленные.

В результате, если вы хотите купить карту стоимостью менее 150 долларов для игр с разрешением 1080p, RX 570 определенно станет тем, что вам нужно, и только если Nvidia значительно снизит цены на свою новую бюджетную карту Turing, стоит ли покупать ее дороже. RX 570. Я хотел бы поблагодарить Zotac за предоставленный мне образец GTX 1650.

AMD Radeon RX 6000 series: заявленные тесты VS NVIDIA RTX

AMD Big Navi здесь с графическими картами AMD Radeon RX 6000, и у AMD есть тесты, подтверждающие это.Конечно, мы не хотели бы претендовать на абсолютную, абсолютную точность отчетности компании по указанным контрольным показателям, поскольку у них есть МНОГО выигрыша от того, что указанные контрольные показатели благоприятны для их карт … но результаты говорят сами за себя, только тем же. Сегодня в микс входят AMD Radeon RX 6800, 6800 XT и 6900 XT, с подробностями о том, как они сочетаются с линейкой графических процессоров NVIDIA RTX 3000.

AMD Radeon RX 6800 — базовая карта в этой коллекции. Тесты AMD сравнивают карту с NVIDIA RTX 2080 Ti, выпущенной в конце 2019 года.В этом сравнении таких игр, как Battlefield V, Doom Eternal и Resident Evil 3, RX 6800 имеет любое преимущество от незначительного преимущества над RTX 2080 Ti до преимущества FPS над указанной картой NVIDIA, которое стоит отметить. Этот первый набор тестов работает с настройками 4K60 и, по всей видимости, MaxQ.

AMD также выставила RX 6800 против RTX 2080 Ti с MaxQ во всех играх с разрешением 1440p. Именно здесь Radeon RX 6800, кажется, вырывается вперед со значительным отрывом в каждой игре.

Здесь следует отметить, что AMD (как и большинство компаний, занимающих эту позицию) использует визуальные приемы при представлении тестов, благодаря которым их продукт выглядит настолько впечатляюще, насколько это возможно, чем у конкурентов. Они отметили тесты красным цветом, а NVIDIA — серым. Они предоставили своим тестам фактические результаты FPS, в то время как NVIDIA полностью полагается на общий масштаб диаграммы.

После того, как мы отправим видеокарты AMD на тестирование, мы предоставим вам наши результаты, чтобы увидеть, как они сочетаются друг с другом.Вы найдете наш обзор NVIDIA GeForce RTX 3080 и наш обзор NVIDIA GeForce RTX 3070 уже выпущенными и полными тестов как таковых.

Для AMD Radeon RX 6900 XT AMD показывает те же игры, что и в приведенных выше тестах, но здесь они сталкиваются с более новым RTX 3090 от NVIDIA. Этот набор тестов интересен тем, что не утверждает, что RX 6900 XT это лучшая карта сразу.

AMD показывает, что их RX 6900 XT превосходит RTX 3090 в пяти из 10 протестированных игр.Похоже, они утверждают, что карты соответствуют производительности при тестировании Shadow of the Tomb Raider, но эта карта AMD не совсем соответствует GeForce RTX 3090 в Wolfenstein: Young Blood, Resident Evil 3, Doom Eternal и Division 2.

Ключевым моментом здесь является стоимость. AMD заявила, что эти карты поразительно похожи по производительности (по крайней мере, если сравнивать их с точки зрения FPS), но они могут предложить оборудование по значительно более низкой цене. Если NVIDIA GeForce RTX 3090 стоит около 1500 долларов, то рекомендованная розничная цена AMD Radeon RX 6900 XT составляет около 1000 долларов.

Выше вы также увидите презентацию AMD видеокарт Big Navi в полной мере. Наш первый подробный пост должен дать вам некоторое представление о том, что здесь заявляет AMD. Вычислительная мощность с потенциалом доступности и ценой, которые могут превзойти NVIDIA. Время для здоровой конкуренции!

.