Обзор ультрабуков 2019: Топ 10 ультрабуков 2019 года по соотношению цена-качество

Содержание

Обзор Razer Blade Stealth (2019): длительное время автономной работы, выдающийся дизайн делают этот ультрабук по-настоящему блестящим

Razer Blade Stealth — один из тех странных ноутбуков, которые пытаются перешагнуть черту между ультрабуком и игровым ПК. Благодаря 13,3-дюймовому дисплею и типичному оборудованию Ultrabook, в Blade Stealth нет ничего особенного по сравнению с множеством доступных вариантов. Тем не менее, в этой симметричной красоте есть что-то, что делает ее чрезвычайно приятной, в том числе отличные базовые, такие как набор текста, дисплей, трекпад, порты и большое время автономной работы.

Я использую Blade Stealth уже несколько недель, и, несмотря на один потенциально раздражающий недостаток, мне было трудно от него избавиться.

Идеально сбалансированный

Razer Blade Stealth (2019)

От $ 1399

Итог : хотя Blade Stealth для 2019 года далек от настоящего игрового ноутбука, он не только великолепно выглядит, но и просто забавен. В сочетании с отличным звуком, новым дисплеем с низким энергопотреблением, превосходной клавиатурой и трекпадом и правильной игровой родословной, Blade Stealth является удивительной мощной электростанцией. Подключите его к внешнему графическому процессору Razer для настоящих игр, и это здорово. Только какой-то виток сдерживает это.

Плюсы:

  • Отличный матовый экран Full HD с низким энергопотреблением.
  • Отличный звук.
  • Отличное время автономной работы.
  • Премиум качество сборки.

Минусы:

  • Немного скулят.
  • Если не в продаже, это дорого.
  • Смотрите на Razer

Характеристики

, экран и технические характеристики Razer Blade Stealth (2019)

Ультрабуки в 2019 году в основном одинаковы, если взглянуть на размеры дисплея, разрешения, процессоры, оперативную память и память. Независимо от того, используете ли вы премиальные предложения от HP, Dell, Lenovo, Microsoft или других компаний, все эти ноутбуки находятся на одном уровне производительности. Из-за этого Blade Stealth выглядит как «просто еще один ультрабук» — по крайней мере, на бумаге. Но что делает ноутбук

отличным , тем не менее, это не технические характеристики, а общее ощущение, использование и наслаждение им. Это то, что Microsoft получает с линией Surface, вот почему она так высоко ценится. Оказывается, Razer тоже может это сделать.

В этом обзоре мы использовали Blade Stealth за $ 1,599 (он был в продаже недолго за $ 1399, что гораздо выгоднее). Он имеет 16 ГБ оперативной памяти DDR3 (лучше для батареи), матовый дисплей Full HD, 256 ГБ памяти и респектабельный процессор Intel Core i7-8565U. Новинкой этого года является опция для NVIDIA GeForce MX150 для дополнительного графического эффекта. Хотя это даже не близко к NVIDIA GTX 1050, это поколение ноутбуков эквивалентно графическим процессорам Intel Iris Pro или Iris Plus, которые больше не доступны. Если вы можете немного разориться, получите версию с MX150.

категория Razer Blade Stealth (2019)
Операционные системы Windows 10 Home (64-разрядная версия)
дисплей 13,3 «FHD матовый, маловаттный (100% sRGB)
13,3 «4K Touch (100% sRGB)
процессор Intel Core i7-8565U 8-го поколения (1,8 ГГц / 4,6 ГГц)
Графика Intel UHD Graphics 620
NVIDIA GeForce MX150 с 4 ГБ видеопамяти GDDR5
баран До 16 ГБ
2133 МГц LPDDR3
Место хранения PCIe M.2 до 512 ГБ (графическая модель)
256 ГБ M.2 SATA (базовая модель)
Безопасность Intel PTT
TMP 2.0
Порты Thunderbolt 3 (USB-C) (питание, 4 линии PCI Express), USB-C 3.1 Gen 2 (питание), 2x USB 3.1 Type-A, разъем для наушников
клавиатура Razer Chroma с однозонной подсветкой клавиш
Анти-ореол
камера Веб-камера 720p
Windows Hello инфракрасная камера
связь Intel Wireless-AC 9560 (802.11a / b / g / n / ac)
Bluetooth 5.0
аудио Стерео, 4 динамика + умный усилитель
Dolby Atmos
аккумулятор До 13 часов
Габаритные размеры 0,58 «x 11,99» x 8,27 «(14,8 мм x 304,6 мм x 210 мм)
Вес От 2,82 кг. (1.28kg)
Цвета черный
Мощность USB-адаптер питания 65 Вт
Цена Начинается с $ 1399

Варианты портов являются основными, но хорошо сбалансированными. Есть два порта USB Type-C, один из которых — Thunderbolt 3 (другой для зарядки, передачи данных или отображения) и два порта Type-A вместе с разъемом для наушников. HDMI с поддержкой Razer, что хорошо для 2019 года, поскольку многие переходят на Type-C для внешних дисплеев.

Для дисплея лицевые панели довольно тонкие — по крайней мере, на трех из четырех сторон. Razer все еще использует широкий подбородок для основания. Я не возражаю против большой нижней панели, поскольку она помогает держать дисплей выше, обеспечивая лучшие углы обзора, но я бы не сказал нет более высокому дисплею 16:10 в этом же корпусе. Игровые ноутбуки выигрывают от 16: 9, но на самом деле это не игровой ноутбук.

Матовый дисплей Full HD также входит в новую серию Intel с низким энергопотреблением, что мы недавно видели с превосходным Dell Latitude 7400 2-в-1 и HP Spectre Folio . Потратив всего один ватт энергии (по сравнению с обычными двумя), эта новая технология дисплея увеличивает время автономной работы ноутбука от нескольких часов. Этот матовый дисплей не сенсорный, но есть и глянцевая 4K сенсорная модель, хотя за модель вы заплатите 1899 долларов. В то время как 4K аккуратный на 13 дюймов, это излишне для большинства потребителей.

Полная версия HD достигает 98% для sRGB и 74% для Adobe RGB, что делает ее очень точной в цвете. Яркость также превосходна на более чем 400 нит. Чего не хватает Razer, так это солидной опции HDR, которая становится тенденцией в этом году. Кроме этого, мне нравится этот дисплей — углы обзора высокие, черный не серый, яркость отличная, а матовый я могу смотреть на него часами без какой-либо усталости глаз. Пропустите глянцевый вариант 4K, если вы не можете оправдать его.

Для пользовательских обновлений не ожидайте многого. Только твердотельный накопитель (SSD) для хранения данных заменяется пользователем с запаянным ОЗУ, поэтому приобретайте нужную вам конфигурацию.

Клавиатура, трекпад и аудио Razer Blade Stealth (2019)

В Razer меня раздражает непоследовательность. Скрытность лезвия отличается от Blade 15, которая отличается от Blade Pro, что странно, поскольку все они выглядят одинаково за исключением различий в размерах. Тем не менее, Blade Stealth — мой любимый из всех Blades специально для клавиатуры и трекпада.

Клавиши имеют приятный «треск» при нажатии, и, хотя ход клавиш немного низок, это далеко не раздражает. Я все еще думаю, что SteelSeries делает это лучше, особенно на ноутбуках MSI, но Blade Stealth очень высоко ценится среди любимых клавиатур Ultrabook. Что касается освещения, Razer Chroma по-прежнему существует, но это просто отдельная зона, а не отдельная клавиша, как на больших ноутбуках Blade. Впрочем, это нормально, так как с вариантами всегда интересно играть, в том числе выбирать разные цвета. Razer также теперь правильно подсвечивает функциональные и мультимедийные клавиши, что значительно облегчает жизнь. Одной из жалоб некоторых пользователей является либо размер, либо расположение правой клавиши Shift. В зависимости от того, как вы печатаете, вы можете часто использовать правую клавишу Shift, и в этом случае вам будет сложно приспособиться к этому ноутбуку для ежедневного набора текста.

Razer прибивает трекпад Это один из крупнейших в любом 13-дюймовом Ultrabook, за исключением Apple MacBook Air или Pro ноутбуков. С гладким стеклом и питанием от драйверов Microsoft Precision , это идеально. Даже щелчок отличный, опять же, отличается от более жесткой кнопки более крупного Blade.

Для аудио Razer использует четыре громкоговорителя с усилителем. Программное обеспечение Dolby Atmos входит в комплект. В то время как HP и Lenovo догоняют Microsoft за звук, Blade Stealth по-прежнему довольно неплох по сравнению с ними, но лидерство Stealth, несомненно, сокращается. Тем не менее, это выдающиеся динамики с достаточной громкостью и четкостью, которые ставят этот ноутбук на вершину.

Razer Blade Stealth (2019) — чемпион по

мощности и аккумулятору

Razer использует стандартный 15-ваттный процессор Intel Core i7-8565U в Blade Stealth. Производительность находится на одном уровне с Huawei MateBook X Pro , что делает его одним из самых эффективных ультрабуков.

Охлаждение осуществляется двумя вентиляторами, расположенными в нижней части ноутбука. Расположение этих вентиляторов делает их менее чем идеальными, когда они на коленях, так как обе ваши ноги, скорее всего, заблокируют их. Эта проблема является проблемой только в том случае, если она подключена и установлена ​​в режим производительности, то есть когда фанаты включаются, чтобы сохранять спокойствие. В то время как фанаты могут громко звучать, а Blade Stealth — слишком громко, это происходит только тогда, когда они подключены и работают в режиме полной производительности. Blade Stealth использует его отключенным от сети и, как производительный ноутбук, остается спокойным и тихим.

Процессор PCMark GPU SSD

Процессор

Geekbench 4.0 Benchmarks (чем выше, тем лучше)
устройство Процессор Одноядерный Многоядерный
Razer Blade Stealth Core i7-8565U 5139 16339
Huawei MateBook 14 Core i7-8565U 5327 17522
Huawei MateBook 13 Core i7-8565U 5336 17062
Huawei MateBook X Pro (новый) Core i7-8565U 5192 16757
Dell Latitude 7400 2-в-1 Core i7-8665U 5469 15800
Lenovo IdeaPad S940 Core i7-8565U 5101 14089
HP Spectre x360 13т Core i7-8565U 5056 14767
Поверхность Книга 2 13 i7-8650U 4862 14694
Поверхность ноутбука 2 Core i5-8250U 4203 13233
Lenovo Yoga C930 Core i7-8550U 4787 15028
Dell XPS 13 (9370) Core i7-8550U 4681 14816

PCMark

PCMark Home Обычный 3.0
устройство Гол
Razer Blade Stealth
Lenovo IdeaPad Flex 14 3202
Lenovo ThinkPad T490 3620
Lenovo ThinkPad X390 3934
LG Gram 14 2-в-1 3452
Lenovo Yoga C930 3506

GPU

Geekbench 4.0 CUDA (чем выше, тем лучше)
устройство GPU Вычислить счет
Razer Blade Stealth MX150 49982
Поверхность Книга 2 13 GTX 1050 75665
Huawei MateBook X Pro MX250 45365
Huawei MateBook 13 MX150 48430
Huawei MateBook X Pro MX150 41730
Поверхность ноутбука 2 UHD 620 35473
Поверхность ноутбука UHD 620 19256
Поверхность ноутбука Ирис 640 31010
Samsung Notebook 9 15 MX150 48536

SSD

CrystalDiskMark (чем выше, тем лучше)
устройство Читать Напишите
Razer Blade Stealth 2850 МБ / с 1,087 МБ / с
Dell Latitude 7400 2-в-1 3110 МБ / с 2825 МБ / с
Lenovo IdeaPad S940 3,383 МБ / с 1 979 МБ / с
Huawei MateBook 14 3470 МБ / с 1920 МБ / с
Huawei MateBook X Pro (новый) 3416 МБ / с 2779 МБ / с
Huawei MateBook 13 3436 МБ / с 2,553 МБ / с
HP Spectre x360 13т 3 085 МБ / с 1182 МБ / с
LG Gram 14 2-в-1 558,1 МБ / с 523,1 МБ / с
Lenovo Yoga C930 2,596 МБ / с 806 МБ / с
Lenovo IdeaPad 730S 3450 МБ / с 1,463 МБ / с
Lenovo Yoga C630 791 МБ / с 220 МБ / с
ASUS ZenBook 15 1,725 ​​МБ / с 1,447 МБ / с

,

NVIDIA GeForce MX150 не является игровым графическим процессором, но он дает существенное улучшение. Некоторые специалисты могут посетовать, что Razer не использовал более новый MX250, но теоретически графический процессор обеспечивает повышение производительности всего на пять процентов. Хотя это может показаться приятным, тесты показывают, что реализация Razer 25-ваттного графического процессора MX150 немного лучше (49 982 на Geekbench), чем у MX250 Huawei в его MateBook 13 (48 430), что вызывает сомнение.

Blade Stealth — один из самых эффективных ультрабуков. Период.

С SSD-накопителем PCIe NVMe также все в порядке, но время записи несколько ниже, чем у конкурентов. Скорости чтения (2850 МБ / с) находятся в пределах досягаемости, которые люди будут испытывать ежедневно. Пользователи всегда могут обновить SSD позже, что может быть неплохо, поскольку этот ноутбук поставляется только с 256 ГБ (модель 4K поставляется с 512 ГБ).

Время автономной работы отличное, оно работает последние восемь часов и делает этот ноутбук «целым днем» для многих. Это долговечность благодаря батарее 53WHr и дисплею Full HD с низкой потребляемой мощностью. Выбор 4K сенсорного экрана позволит сэкономить примерно 20 процентов в те времена, что делает его все еще нормальным для многих, но, конечно, меньше, чем мы хотели бы. Razer включает в себя плетеное и крошечное зарядное устройство USB Type-C мощностью 65 Вт, которое помогает с быстрой зарядкой. В то время как Razer мог бы обойтись без 45-ваттного зарядного устройства, дополнительные 20 ватт помогают с графическим процессором MX150, так что вы можете комфортно работать на этом ноутбуке с максимальной эффективностью, продолжая при этом заряжаться.

Blade Stealth и

Razer Core X Chroma eGPU

Razer также продает свою линейку внешних графических процессоров (eGPU), включая новый Core X Chroma за 399 долларов. Хотя eGPU по-прежнему нишу, возможность подключения Blade Stealth к NVIDIA RTX 2070, например, впечатляет. С помощью одного кабеля Type-C вы можете зарядить Blade Stealth, игру на RTX 2070 на внешнем мониторе, наслаждаться более качественным звуком и получить полноценный рабочий стол с помощью всего одного ноутбука.

Хотя игра с четырехъядерным процессором Ultrabook может показаться ограничивающей, в наши дни большую часть работы выполняет GPU. Это означает, что в режиме DOOM достигается постоянная скорость 60 кадров в секунду (FPS), а G-Sync включен и доставляет удовольствие. Чтобы быть понятным, любой Ultrabook с Thunderbolt 3 может подключаться к Razer Core X Chroma eGPU — Blade Stealth не является уникальным в этом отношении. Но очевидно, что Razer делает ставку на тех, кто хочет получить единообразное, безупречное впечатление (включая синхронизацию этого приятного освещения RGB Chroma) с темно-черной настройкой, одобренной Razer.

Хотя это недешево (399 долларов за корпус eGPU, еще несколько сотен за хорошую видеокарту NVIDIA или AMD), опыт доставляет массу удовольствия.

Razer Blade Stealth (2019)

нижняя строка

Стелс Клинка удивил меня. Это меня сразу впечатлило. Клавиатура и трекпад являются одними из моих любимых, создавая очень хорошее первое впечатление из коробки. Звук и дисплей превосходны, и получить NVIDIA MX150 тоже неплохо. Это также один из самых эффективных ультрабуков, даже немного превосходящий Huawei MateBook X Pro.

Ничто из этого не имело бы значения, если бы аккумулятор не был надежным, что-то, что я ожидал иметь место. Вместо этого, клинок Stealth легко ударил восемь часов и часто до девяти. Наряду с тем, что он тихий и спокойный, я понял, что это просто отличный ультрабук. Razer даже добавил Windows Hello с инфракрасным (IR), расположенным на верхней панели — то, что я хотел в течение многих лет в Blade Stealth.

Конечно, не все идеально. Нижний подбородок для дисплея устарел, поэтому Razer попытается найти вариант 16:10 в следующем году. Я также никогда не жаловался на свист катушки, но этот обзорный блок действительно испытал это, что будет раздражать в тихой комнате.

Razer получает статус Cult of Razer с новым Blade Stealth.

Цена также является камнем преткновения. Когда Razer выставил наш Blade Stealth в продажу за 1399 долларов, это была выгодная сделка, но за 1599 долларов — меньше. Например, популярный Dell XPS 13 (9380) с сенсорным дисплеем 4K стоит на 180 долларов дешевле . Конечно, Blade Stealth предлагает вам взамен GeForce MX150, но Dell довольно популярен по уважительной причине. Конвертируемый Specter x360 от HP — еще более выгодная покупка, а MateBook X Pro (2018) — всего 1499 долларов . Еще за 100 долларов вы можете получить Surface Book 2 13-дюймовый с GTX 1050 (но без Thunderbolt 3).

Жаловаться на цену и Razer все равно, что стрелять в рыбу в бочке. Продукты Razer всегда будут стоить немного больше, чем в среднем, потому что качество сборки выше среднего. Razer теперь имеет лучшую гарантийную программу с RazerCare , по крайней мере, для решения проблем контроля качества, что является другим вопросом.

4,5 из 5

Иными словами, игнорируя цену, я обнаружил, что «Стелс Клинка» трудно отложить. Это все о базовом опыте, и как высокопроизводительный ультрабук Blade Stealth прибивает его. Теперь он не только выглядит самым крутым, но и обладает всеми необходимыми функциями. Так называемый Cult of Razer живет с Blade Stealth, и он заслужил это. Мы рекомендуем модель за $ 1599 с дисплеем Full HD, MX150 и 16 ГБ оперативной памяти. Если вы ищете что-то не в черном цвете, новый вариант с ограниченным розовым кварцем тоже будет потрясающим.

Хорошо сбалансированный взгляд

Razer Blade Stealth (2019)

Веселый, красивый и функциональный ультрабук

Blade Stealth добавляет Windows Hello IR, правильно освещенные функциональные клавиши и MX150, чтобы сделать его привлекательным ультрабуком, который понравится игрокам. Цена по-прежнему выше средней, но между отличным временем автономной работы, тактильной клавиатурой и матовым дисплеем Full HD, это один из самых приятных ноутбуков в мире. Просто остерегайся этой катушки.

Мы можем заработать комиссию за покупки, используя наши ссылки. Узнайте больше

Обзор и тестирование ноутбука Acer Swift 1 SF114-32 на базе процессора Intel Pentium N5000 / Overclockers.ua

Компания Acer всегда относительно неплохо чувствовала себя на рынке ноутбуков, но последние пару лет были для нее особо удачными. Достигалось это не только за счет постоянного обновления модельного ряда и повышения качества в целом, но и потому, что ассортимент их портативных компьютеров представлен во всех сегментах, от самого бюджетного, до самого дорогого. В частности, линейка Swift построена вокруг концепции легкого и изящного корпуса, и начинки, которая не отличается особой производительностью, зато имеет высокую автономность. На этих ноутбуках не получится поиграть в современные игры (дискретный видеоадаптер тут не предусмотрен), зато они с успехом выполняют все остальные тривиальные задачи. И самое главное, благодаря компактности не возникает желания оставить их дома. В данном обзоре мы рассмотрим модель Acer Swift 1, построенную на базе процессора Intel Pentium N5000 со встроенным видеоядром HD Graphics 605, оснащенную 8 ГБ ОЗУ и твердотельным накопителем на 256 ГБ.

Acer Swift 1 (SF114-32)

Предоставленная нам на тестирование модель выполнена в нежно-бирюзовом цвете Aqua Green. Помимо такой раскраски в продаже можно найти серый, золотой и даже гламурный розовый вариант. Однако, что мне не удалось разыскать в отечественных магазинах, так это именно данную конкретную модификацию, промаркированную как P0PJ. Основное её отличие — твердотельный накопитель на 256 ГБ, чего не было найдено ни в одном розничном предложении.

Модель Acer Swift 1 (SF114-32)
Сайт производителя acer.com
Процессор Intel Pentium Silver N5000, 1100 МГц (до 2700 МГц в режиме Turbo)
Оперативная память 8 ГБ, DDR4-2400
Дисплей 14″, 1920×1080, матовый, IPS (ComfyView)
Видеокарта Intel HD Graphics 605
Дисковая подсистема SSD 256 ГБ, Micron MTFDDAV256TBN (M2 2280, TLC, SATA 6 Гбит/с)
Порты ввода/вывода HDMI, USB 3.1 Type C, 2x USB 3.0 Type A, SD Card Reader, совмещенный выход на наушники, USB 2.0 Type A, Kensington Lock
Коммуникации Intel Dual Band Wireless AC-9560 NGW (IEEE 802.11a/b/g/n/ac, BT 5.0)
Картридер SD (XC/HC)
Мультимедиа Аудиосистема 2.0, веб-камера с двумя микрофонами
Аккумулятор, мА•ч 4670
Адаптер питания, Вт 45
Размеры, мм 323 x 228 х 15
Масса, кг 1,3
Стоимость, $ 750

Комплект поставки

Ноутбук поставляется в обычной картонной коробке без ручки, которая заметно превосходит по размерам свое содержимое. На грани есть очень полезная наклейка с полной информацией о серийном номере и конфигурации модели. Внутри большую часть пространства занимает само устройство, завернутое в два картонных демпфера и мягкий тканевый пакет. В коробке справа спрятан блок питания. Документации внутри обнаружено не было, что неудивительно, ведь мы явно не первые, к кому это устройство приехало на обзор.

Блок питания маленький и аккуратный. Его размер составляет 90х53х36 мм, а весит он всего 160 грамм включительно с кабелем, длина которого составляет 1,8 метра. Разъем питания Г-образный, на проводе есть липучка для собирания лишней длины шнура, ферритовое кольцо с защитами от перегиба с обеих сторон и клипса, на которую можно параллельно закрепить еще один тонкий кабель. При том, что данный БП по габаритам не намного превышает зарядки для смартфонов, носить его за собой при необходимости не составит никакого труда.

Внешний вид

Помимо занимательной расцветки, значительную степень шарма Acer Swift 1 составляют его габариты. Ноутбук имеет толщину чуть меньше 15 мм, длину и ширину 323х228 мм. При этом он остается достаточно прочным на изгиб, поскольку весь корпус выполнен из гладкого на ощупь металла. Острых углов нет, все грани сглажены.

Несмотря на металл, общий вес устройства чуть-чуть превышает 1,3 кг. По этой части Swift 1 вполне может потягаться с MacBook Air 13″, причем экран получается даже чуть больше по размерам.

На левой грани находится маленький круглый разъем для зарядки, внешний выход HDMI, разъем USB 3.1 Type C (без возможности зарядки батареи) и два порта USB 3.0, один из которых поддерживает зарядку мобильных устройств в выключенном состоянии.

Справа расположена щель SD/SDHC/SDXC-картридера, совмещенный 3,5-мм выход на гарнитуру, порт USB 2.0, точечный индикатор активности системы (синего/красного цвета) и еще один индикатор питания. На краю справа находится разъем для замка Кенсингтона. В целом все внешние порты достаточно удобны и эргономичны в использовании, хотя аудиовыход нам мой взгляд лучше бы смотрелся с левой стороны.

На передней грани портов нет. По центру сделан небольшой пластиковый выступ из рамки экрана, который облегчает поднятие крышки ноутбука. Тест на «Macbook» Swift 1 не проходит, его шарнир чуть более тугой, потому поднять крышку одной рукой, не поддерживая нижнюю часть устройства, не получится.

Сзади у нас тоже пусто. Единственное, что корпус шарнира хоть и окрашен в единый цвет со всем остальным, на самом деле не металлический, а пластиковый. Впрочем, определить это можно только на ощупь, визуально материал выглядит как металл.

Верхняя крышка плоская и ровная, один рельефный элемент на ней — серебристый логотип Acer. Толщина крышки в профиль, в сочетании металлической панели и пластиковой окантовки дисплея, составляет 5 мм.

Нижняя панель имеет округлую форму в передней части. По углам наклеены четыре резиновые ножки. Вентиляционных отверстий нет, поскольку ноутбук имеет пассивную систему охлаждения. Возле передних ножек по бокам расположены решетки динамиков. Возле правой задней находится неприметное отверстие, в котором спрятана кнопка сброса питания батареи, на случай полного зависания системы. Наклейки с серийными номерами нанесены сзади по центру. Девять сервисных винтов производитель никак не пытался замаскировать.

Настало время открыть ноутбук. Как уже упоминалось выше, для этого понадобится две руки — будь шарнир капельку менее тугим, можно было бы просто потянуть крышку вверх. В глаза сразу бросается отличие в сравнении с прошлыми итерациями данной модели в виде сильно исхудавших боковых рамок. Теперь их толщина по бокам составляет 6,3 мм, что позволило вставить 14″ экран в корпус, куда ранее помещалось лишь 13,3″.

Покрытие экрана матовое, блики на нем конечно видны, но довольно слабо. На верхней, тонкой рамке по центру размещен глазок веб-камеры, зеленый индикатор ее активности и два микрофона. Еще два дополнительных микрофона, которые используются для корректной работы голосового помощника на дистанции до 4 метров, смещены в правую верхнюю часть рамки. На нижней широкой грани по центру размещен логотип Acer, а еще ниже, на корпусе шарнира — надпись Swift.

Примечательной особенностью Acer Swift 1 является возможность раскрываться почти на 180 градусов. Мне сложно придумать реальные сценарии применения для такого.

Но, с другой стороны, сильно уменьшаются шансы сломать крепления экрана, откинув его дальше привычных 45 градусов от вертикали. Да и работать в положении лежа иногда будет удобнее.

Клавиатура в данном устройстве островного типа с ножничным механизмом. Нажатия по клавишам получаются четкие, короткие и тактильно различимые в момент срабатывания. Цифровой блок отсутствует, но его функции при необходимости можно подключить на цифры «7», «8», «9» и буквы «UIOJKLM». Кнопка запуска системы находится в верхнем правом углу. Отмечу, что сделана она продуманно: при нажатии в выключенном состоянии запускает систему. А при работе системы ее нужно удерживать несколько секунд, после чего на экране появляется диалог, предлагающий выбрать отключение дисплея, сон, гибернацию или отключение питания. Есть вариант и отключения без появления диалога, для этого следует выбрать соответствующий пункт меню. Все это отлично помогает избежать случайного отключения ПК при случайном нажатии на Power вместо Backspace во время работы. Клавиатурный блок, как в принципе и вся верхняя панель, при сильном нажатии могут прогибаться.

В нашем экземпляре на клавиатуре присутствует только английская гравировка, символы которой смещены в левый верхний угол. Тонкий белый шрифт хорошо считывается при дневном освещении. Для работы в темноте предусмотрена белая светодиодная подсветка клавиш с одним фиксированным уровнем яркости, который освещает символы и контур переключателей. Она включается и отключается клавишей F8. Если не прикасаться к клавиатуре, подсветка автоматически отключается через 30 секунд простоя и загорается снова при нажатии на любую клавишу.

Тачпад пластиковый, скользкий, слегка утопленный в металлический корпус. Его размеры составляют 105х77 мм. Поддерживаются стандартные жесты Windows, такие как прокрутка, увеличение и уменьшение размера окон и до четырех одновременных касаний пальцев для выполнения разных функций. В левом и правом нижних углах панели скрываются механические кнопки ЛКМ и ПКМ.

Справа под клавиатурой находится сканер отпечатка пальцев. Он не очень чувствительный, но вполне надежно срабатывает, если проводить по нему медленно сухим пальцем.

Дисплей

В Acer Swift 1 используется 14″ матрица AU Optronics модели B140HAN04.0. Максимальное поддерживаемое разрешение составляет 1920х1080 пикселей. Из приятных особенностей стоит отметить технологию IPS, предоставляющую широкие углы обзора, отсутствие ШИМ-мерцания и довольно насыщенную и яркую гамму экрана. С другой стороны, точность цветопередачи очень далека от идеала.

Дисплей обладает внушительным запасом по яркости, что в сочетании с матовым покрытием экрана делает его отлично различимым даже в хорошо освещенном помещении, или на улице в солнечный день. Максимум, который удалось увидеть, составляет 275 кд/м², а минимальный показатель экрана на подсветке в положении «0» составил 17 кд/м². Коэффициент статической контрастности стабилен в большей части диапазона яркости и в среднем равен 1465:1. Слегка проседает он только после снижения яркости до менее чем 20% от номинала.

Охват цветового пространства sRGB равен 56%. Гамма-кривые базовых цветов проходят ниже референсной кривой, хотя уровень серого близок к идеалу. При интенсивности яркости подсветки от 20% до 90% цветовая температура находится в среднем диапазоне 6300 кельвинов, что делает изображение на экране более теплым.

Изображение на экране можно рассмотреть почти под любым углом зрения. При слишком устром угле экран теряет в яркости, но инверсии цветов не происходит.

Дисплей в целом у Acer Swift 1 достаточно приятный с точки зрения обычного пользователя. Однако заниматься графическим дизайном на этом устройстве не стоит, оно явно предназначено для дел, где качество цветопередачи не критично.

Внутреннее устройство

Для того, чтобы получить доступ к внутренностям Acer Swift 1, понадобится отвертка с наконечником Torx T06. С ее помощью из нижней панели корпуса выкручиваются девять хорошо заметных винтов, затем крышку нужно аккуратно поддеть в передней части и достать, поочередно размыкая пластиковые клипсы. На внутренней стороне нижней панели оказалось наклеено довольно много пластиковых крепежных и изоляционных элементов.

Материнская плата занимает в ноутбуке менее 30% общего пространства, причем довольно много элементов подключено к ней через шлейфы, а не распаяно напрямую.

Ровно половину передней части корпуса занимает аккумулятор на три ячейки общей емкостью 54 Вт•ч. В случае необходимости его можно легко заменить на аналогичный. Спереди, по обеим сторонам от батареи, расположены стерео-динамики. Их соединительный провод проложен вдоль передней грани.

Основная часть материнской платы располагается в левом верхнем углу корпуса. Привычного вентилятора здесь нет, вместо него процессор, чипсет и оперативная память закрыта массивной медной теплораспределительной пластиной, обеспечивающе пассивный отвод тепла от процессора с TDP в 6 Вт. Демонтаж охладителя для замены термоинтерфейса не доставит проблем, но ОЗУ апгрейду не подлежит. Впрочем, 8 ГБ — это и так максимальный объем памяти, который поддерживает установленный тут Intel Pentium Silver N5000. Основное достоинство пассивного охлаждения для ноутбука состоит, с одной стороны, в полном отсутствии шума, а с другой — в том, что пыль не попадаеть вовнутрь, следовательно и регулярно чистить ее не требуется. Однако есть и недостаток. В случае, если пользователю все же удастся превысить возможности охлаждения, процессор начнет сбрасывать частоту, что ощутимо скажется на производительности.

Начинка данного ноутбука, хоть и шагнула вперед в сравнении с прошлой моделью серии, все равно не впечатляет своей производительностью. Алгоритм работы центрального процессора состоит в том, что большую часть времени он поддерживает частоту 1100 МГц, на короткое время поднимая ее до 2700 МГц при выполнении однопоточных задач. Таким образом он укладывается в заданный термопакет.

Слева к плате подключен модуль Wi-Fi Intel Dual Band Wireless AC-9560 и накопитель формата М.2 2280 Micron MTFDDAV256TBN емкостью 256 ГБ. Если в будущем объема накопителя будет не хватать, его легко можно будет поменять, к примеру, на нечто емкостью в 1 ТБ. Модуль Wi-Fi тоже заменяем в случае выхода из строя. За модулем прицеплена литиевая батарея, отвечающая за питание памяти CMOS. Металлический шарнир экрана хорошо укреплен с обеих сторон, что позволит ему выдержать многие невзгоды судьбы.

Общая производительность

PCMark 8

По производительности Acer Swift 1 занимает позицию ниже среднего уровня относительно других современных систем. Тем не менее, его вполне достаточно для комфортной работы со всеми приложениями пакета Microsoft Office и серфинга в интернете.

PCMark 10

А вот редактирование цифрового контента — явно не конек для этой машины.

Cinebench R11.5/R15

Показатели одно- и много-поточной производительности скромные.

AIDA Cache & Memory Benchmark

Оперативная память стандарта DDR4 функционирует в двуканальном режиме на частоте 2400 МГц, установить ее тайминги не удалось. Пиковая скорость чтения составила 13787 Мбайт/с, записи — 10673 Мбайт/с, копирования — 14835 Мбайт/с. Ничего выдающегося.

Дисковая подсистема

CrystalDiskMark

 

Встроенный накопитель не ставит рекордов скорости, зато работает вполне стабильно, на характерных для стандарта SATA 6 Гбит/с скоростях.

PCMark 8 Storage

В реальных рабочих сценариях мы получаем вполне приемлемую скорость работы накопителя, которая лишь изредка опускается до отметки менее 200 Мбайт/с.

Игровые приложения

3DMark

Встроенное видеоядро не позволит хоть сколько-нибудь комфортно поиграть в современные игры даже не минимальных настройках графики. Если на нем и удастся запустить что-то, то вероятно, это будет нетребовательная по части графики игра образца начала этого десятилетия.

Эффективность системы охлаждения и уровень шума

30-минутный тест стабильности системы в Aida64 при комнатной температуре в 23 градуса, отлично продемонстрировал возможности пассивной системы охлаждения Acer Swift 1. В полной тишине температура процессора колебалась между 66 и 70 градусами, при этом сам чип старался поддерживать частоту в 1600 МГц. Никакого троттлинга системы при этом не наблюдалось, а это значит что у нее еще есть определенный запас по отводу тепла. Измерения температуры на поверхности корпуса обнаружили наиболее теплую зону в верхнем левом углу клавиатуры, где металл имел температуру 38 градусов. В остальных местах температура поверхности составляла от 28 до 31 градуса. Вердикт таков: с охлаждением у Acer Swift 1 все отлично.

Время автономной работы

Чтобы испытать автономность ноутбука, был применен тест PCMark8, имитирующий стандартную офисную нагрузку, причем на максимальной яркости экрана. В таком режиме система смогла протянуть почти шесть с половиной часов чистого времени. На практике это означает, что Acer Swift 1 хватит одного заряда на полный и очень интенсивный рабочий день. Для полной зарядки от сети ему требуется менее двух часов времени.

Выводы

В лице Acer Swift 1 2018-го года компании удалось вывести на рынок отличную альтернативу для MacBook Air 13″ если не текущей актуальной модификации, то хотя-бы предпоследней его версии. Из позитивных моментов у Swift 1 стоит отметить стильный внешний вид, металлический корпус, неплохой экран. Наиболее сильные стороны данного ноутбука — отличный скоростной Wi-Fi модуль, выносливая батарея и пассивная система охлаждения, благодаря которой он остается всегда бесшумным и не требует частой очистки от пыли. Кроме того, стоит вспомнить еще и про портативность, в частности, про малые габариты и массу. И перед нами вырисовывается образ идеальной машины для офисной работы или учебы и серфинга в интернете. Но за все приходится платить, и низкий уровень производительности процессора и графической подсистемы не позволяет использовать Acer Swift 1 для игр или задач, требующих значительной вычислительной мощности.

Обзор ASUS ROG Flow X13 — геймерский ультрабук с уникальным RTX-доком

До появления стандарта NVIDIA Max-Q в 2017 году игровые ноутбуки представляли собой здоровенные машины с улетающим на глазах зарядом, а теперь — с каждым новым поколением Max-Q — они становятся все компактнее, тоньше и мощнее.

Но дальше всех пошла ASUS — в начале этого года компания показала в рамках выставки CES 2021 первый ноутбук из совершенно новой серии Flow, которая призвана объединить удобство миниатюрных ультрабуков и мощь геймерских ПК. 

Да, в линейке компании есть относительно небольшие Zephyrus с топовыми видеокартами, но все же им далеко до уровня каких-нибудь офисных ZenBook, которые для игр ну никак не подойдут. Новенький ROG Flow X13 же по габаритам вплотную приблизился к последним, а по игровой мощи в разы обгоняет первых.

В самом ROG Flow X13 установлена не самая впечатляющая графика NVIDIA GeForce GTX 1650 с 4 ГБ видеопамяти, и, конечно, на ультра-настройках в Cyberpunk 2077 с ней не поиграешь. Но не все так просто! Эксклюзивно для этой серии инженеры ASUS придумали фирменную док-станцию, в которой, помимо набора портов, встроена флагманская графика GeForce RTX — самая производительная RTX 3080 с 16 ГБ видеопамяти GDDR6 или чуть менее мощная RTX 3070 с 8 ГБ.

По задумке, в пути на миниатюрном лэптопе (толщина 15.8 мм, а вес 1.3 кг) можно зарубиться в Fortnite или поиграть во что-нибудь требовательное на средних настройках, а в офисе или дома — уже за большим монитором — подключиться к док-станции и ни в чем себя не ограничивать на ультра-графике с ретрейсингом.

Внешняя карта, кстати, заметно компактнее аналогов и занимает в рюкзаке почти столько же места, сколько и привычный блок питания от других игровых ноутбуков. Весит док 1 килограмм, а точные габариты такие — 208×155×29.6 мм. На корпусе есть порт Ethernet, DisplayPort, четыре USB-A 3.1 и SD-ридер.

Для подключения карты на левой грани ноутбука вместе с HDMI и 3.5-мм аудоразъемом разместили продолговатый проприетарный разъем с USB-C и дополнительным интерфейсом, который обеспечил пропускную способность, вдвое превосходящую Thunderbolt 3. Поэтому она совместима только с ROG Flow X13, но ASUS обещает в будущем выпустить и другие модели.

Кстати, это еще и первый геймерский ноутбук в линейке ROG формата 2-в-1 с шарниром, который позволяет экрану раскрываться на 360 градусов. Можно выбрать либо 4K-матрицу со стандартной плавностью 60 Гц и 116% охватом sRGB, либо Full HD, но уже с обновлением 120 Гц. В обоих случаях будет 13.4-дюймовая сенсорная IPS-панель с сертификацией Pantone и соотношением сторон 16:10.

Сам ROG Flow X13 построен на платформе AMD с топовым процессором Ryzen 9 5900HS или Ryzen 7 5800HS в новой архитектуре Zen 3. Еще есть специальная версия Supernova Edition на Ryzen 9 5980HS с максимальной тактовой частотой 4.8 ГГц. Доступны конфигурации с SSD-накопителем на 512 ГБ или 1 ТБ, а оперативной памяти LPDDR4X 4266 МГц может быть 16 или 32 ГБ. Она распаяна на плате и докинуть еще плашку не получиться.

За охлаждение отвечают три больших радиатора и вентиляторы Dual Arc Flow с новой конструкцией, состоящей из 84 лопастей разной толщины для усиления циркуляции воздушных потоков. На процессор нанесен так называемый жидкий металл, который, по словам ASUS, на 10% эффективнее обычной термопасты.

Еще из интересного отметим два внешних динамика с сертификацией Dolby Atmos и Hi-Res Audio, и аккумулятор на 62 Вт·ч, которого хватает на 10 часов в режиме воспроизведения видео. Один из USB-C имеет поддержку Power Delivery, поэтому заряжать ноутбук можно от пауэрбанков и любых зарядников с этой технологией. Комплектный же адаптер питания мощностью 100 Вт компактнее и легче, чем блоки питания обычных игровых ноутбуков (75×75×28.8 мм и 300 г) и позволяет набрать 50% батареи всего за полчаса. 

На корпусе также есть порты USB-A 3.2 Gen 2, HDMI 2.0b и 3.5-миллиметровый разъем для подключения наушников или гарнитуры. В целом ноутбук получился интересным, а более подробно о его возможностях и впечатлениях рассказываем в видео:

Не обзор ASUS ZenBook Pro 15 UX580GE — почти год с почти топом / Хабр

Восемь месяцев как я владею ультрабуком от Asus с двумя экранами. Играю, люблю, работаю и страдаю. Кажется, что пришло время поделиться своими мыслями об этом устройстве и попросить совета у сообщества на тему будущего…

Да и давно не писал я что-то. Слишком длинный для ЯМ отзыв, который скорее похож на запись в личном блоге под катом.


Вводная часть

Привет! Спасибо, что решили ознакомиться с моим опытом владения этим ультрабуком. Я сразу замечу, что это скорее не обзор, а субъективное мнение. Всякие тесты и бэнчмарки вы можете посмотреть во всяких крутых технических статьях. Спасибо!


Интерлюдия

Кажется, только вчера я шёл за своим первым ультрабуком, но нет… Это было больше, чем пять лет назад.

Мой верный UX32A совсем сдал — шлейф матрицы пускал полосы, а петля после трёх ремонтов держалась на честном слове. Ультрабук отправился в ремонт, мне же предстояло выбрать ему замену…

(Олег, прошёл почти год, как я тебе его отдал, когда ты вернёшь моего старичка?)


Выбор

Я всё так же бессмысленно являюсь фанатом Asus: владею парой топовых роутеров, почти понтовым UW монитором и компьютером собранном на ROG. Стоял ли передо мной выбор нового устройства?

Стоял… (Всё же 32 умирал не один месяц)

Прежде всего мне нужно было лёгкое, но мощное устройство. Сценарий использования изменился с «таскать в универ» на «работать в поездках». Для удобства я был готов увеличить диагональ, но при этом хотелось сохранить небольшой вес.

На тот момент (декабрь 2018 года) уже была представлена линейка устройств со ScreenPad, которая меня очень сильно заинтересовала.


Тачпад является сенсорным экраном, на котором можно запускать специальные утилиты или же расширить экран операционной системы.

Грешен я: привык во время работы на компьютере на втором мониторе включать аниме, поэтому возможность вертикально расширить рабочий стол меня очень заинтересовала.

ASUS ZenBook Pro 14 UX480FD
Display: 14, 1920 x 1080, matt
Intel Core i7-8565U 4x 1.80 GHz
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q 4.0 GB
16 GB RAM, 512 GB SSD
Вес 1.6 кг

Топовый процессор, чтобы не резаться по троттлингу, достаточный объём оперативной памяти и типа прокачанная видеокарта.

ASUS ZenBook Pro 15 UX580GE
Display: 15.4, 1920 x 1080, matt
Intel Core i9-8950HK 6x 2.90 GHz
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4.0 GB
16 GB RAM, 512 GB SSD
Вес 1.86 кг

Топовый процессор, который может резаться по троттлингу, но лишь с ним доступны достаточный объём оперативной памяти и типа прокачанная видеокарта. При этом без ненужных 4К и сенсорного экрана.

Apple MacBook Pro 15
Display: 2880 x 1800, IPS (IGZO), glan
Intel Core i9-8950HK 6x 2.90 GHz
AMD Radeon Pro 560X 4.0 GB
16 GB RAM, 512 GB SSD
Вес 1.83 кг

Троттлинг, зато, вроде, как ЭТАЛОН. Можно конечно сделать вид, что это для билда iOS проектов вместо виртуалки, но на практике скорее проблема с порно exe играми и синхронизацией Unity проектов с «рабочим» десктопом.

Нет экрана в области тачпада, чтобы смотреть аниме.


Угадайте, что я купил

Моим фаворитом был 14 Pro, который имея большую диагональ чем у UX32, сохранял схожие габариты за счёт более тонких рамок. При этом, в отличие от 15, ещё и отлично проходил по таможенному лимиту.

(Мне жутко не нравится кириллица на клавиатуре. Стационарные клавиатуры у меня с амазон, и в первом ноутбуке я вообще клавиатуру заменил на «оригинальную», поэтому новый бук также хотел заказать из-за границы)

Но жизнь внесла свои коррективы… 14 Pro я заказать не успел, а UX32 умер, прямо на моих руках. При этом мне предстояла длительная поездка на праздники к родным, а в городе были только 15 и Мак. Вступать в новую экосистему я побоялся, и после поспешной проверки (час до поезда) я стал счастливым обладателем ASUS ZenBook Pro 15 UX580GE.
(С кириллицей, которая портила прекрасную клавиатуру)


Что-то вроде обзора…


Первое впечатление

Вау! Да он же как UX32, но ещё круче… Обалденный синий металл и строгая золотая каёмочка. Удобная клавиатура и два монитора! А ещё можно не вводить пароль и просто тыкать датчик отпечатка пальцев. Включается так быстро! Офигеть! Что? На ноутбуке можно собирать под Android? О_о!

Так, погодите, а почему у такого прекрасного устройства такой здоровый блок питания? Хочу мощную видяху, но чтобы питалось от БП размером с вилку, как у 32!


Первый дёготь


Тачпад

Работаю я вне дома в не самых удобных позах и позициях. Место для мышки есть не всегда, и поэтому используется в основном тачпад. И знаете что? На UX32 он был лучше.

Я понимаю, что сенсорный экран, пластик — все дела, но я слишком привык к гладкому скользкому металлу, просто некомфортно работать с пластиком. Это чувство преследует меня даже спустя восемь месяцев после покупки.

Кроме того что поверхность не очень приятна тактильно, так она ещё и люфтит в зоне левого клика! Имеется промежуточное состояние, когда уже есть звук клика, но для самого клика надо продавить сильнее.

Да и в целом реакция поверхности оставляет желать лучшего — очень часто «лёгкие» нажатия система не определяет несмотря на максимально выкрученную чувствительность.


Тррр — хача

В электромобилях специально ставят динамики для выхлопа. Здесь же инженеры установили бесшумный SSD и, офигев от такого, забыли долить смазки в систему охлаждения.

Серьёзно. Кулер шумит, как HDD на моём первом ноутбуке — специально сравнивал. Самое интересное, что звуки беспокоят только на малых оборотах, как только устройство нагревается и обороты увеличиваются, система охлаждения становится практически бесшумной. Практически.


ScreenPad

Основная фишка этого устройства и


А смартфон к экрану не прислонить? © SamVimes

Прежде всего стоит отметить, что есть два режима работы ScreenPad. Это «второй монитор» и «режим ScreenPad — оболочка для виджетов и смарт функций».

Вроде бы про этот гаджет надо много написать. Ещё бы! Такой простор для творчества… Столько возможностей для интерфейса будущего. Но… Всё разбивается о бытовуху и банальную лень.
Я не тешил себя надеждами, что буду использовать «огромный» набор виджетов от Asus для дополнительного экрана. Моей целью было просто смотреть на нём аниме, да YouTube во время работы. И знаете что? Я это успешно и делаю.

Asus предлагает около 10 установленных виджетов для монитора и что-то вроде маркета, но я их я даже не открывал. Они не попадают в мои сценарии использования.

Но знаете, что самое грустное?

Я бы с радостью использовал ScreenPad, как NumPad или калькулятор для быстрых расчётов. И даже есть такие виджеты! Но… Только в режиме работы с виджетами (логично). В режиме рабочего стола доступны лишь три опции: Переключение между режимами тачпада/сенсорного экрана, перенос активного окна на ScreenPad, яркость ScreenPad.

Кнопка отображения опций висит поверх всего изображения и не запоминает свою позицию, после каждой перезагрузки уползая в левую часть экрана — кажется мелочью, но дико раздражает.


Кнопка висит слева после очередной перезагрузки

(Конечно, можно написать собственные макросы и разбить ScreenPad на сенсорные кнопки с помощью специальной программы, но хотелось бы видеть это всё из коробки).

Кстати, играть с мини-картой на тачпаде оказалось неудобно. Наклонять голову, чтобы увидеть стратегическое положение, глупо. Особенно, когда на основном экране есть такая-же карта просто в чуть меньшем размере.

И кажется, что всё прекрасно — сносное юзабилити и полная реализация хотелки. Но… Через месяц после приобретения, Яндекс.Браузер научился выводить видео в отдельное окошко, которое висит поверх всех окон.


Ничто не мешает мне скидывать окошко с видео на ScreenPad, но нет-нет, и я «забываю» его с краю рабочей области.

За всё время владения функционально ScreenPad для меня никак не обновился.


Клавиатура

Она удобная. Как в UX32. F функции работают без зажатия Fn, привык быстро — удобно. В отзывах пишут, что она прогибается, но этого в моём экземпляре, к счастью, нет.

Не знаю, что ещё написать… Попробую пошутить.

У вас бывало, что к тому моменту, когда вы накопите на устройство с подсветкой, уже печатаете вслепую? (Хотя я про это вроде в прошлой статье писал)


Производительность

К чему, а к производительности у меня претензий нет. Конечно, в сравнение с прошлым буком скачок в мощности устройств огромный, я наконец-то смог собирать Android сборки не по удалёнке на рабочей машине. Может поэтому и смотрю через розовые очки, но нельзя отрицать, что это одно из мощнейших решений на рынке.

Разве что хотелось бы большего объёма оперативной памяти, чтобы можно было запускать виртуалки. К сожалению, апгрейдить устройство нельзя: слотов нет, вся память распаяна.

Троттлинга как такового я не ощущал. Конечно — во время работы в Unity, Rider и TeamViewer на фоне устройство горячее, но не экстремально. Система охлаждения даже на максималке уши не режет. (Браузер на пару десятков вкладок и запущенный просмотр онлайн видео подразумеваются по умолчанию).

А вот к датчику отпечатков пальцев претензии у меня есть. По качеству распознавания он напоминает мне первые китайские смартфоны — вроде приложить палец можно, но покрутить придётся. Может быть, я просто не умею его готовить… В итоге, приемлемой работы удалось добиться только после того, как сохранил один палец несколько раз в разных позах.


Мой типичный режим загрузки.


Игровая производительность

За пять лет мои вкусы не сильно изменились. Я всё так же играю в Age Of Empires 2, Counter Strike и Stronghold Crusader. Идёт на максималках — рекомендую!

Но не на этом устройстве, ибо часто запуск полноэкранных приложений приводит к…


Повседневные проблемы

Экран ScreenPad всё время отключается. Система продолжает видеть экран, но изображения не выводится.

Запустил игру и свернул её? — Пока ScreenPad
Закрыл ноут во время проигрывания видео? — Пока ScreenPad
Отключил ScreenPad на время игры и потом не так его включил? — Пока ScreenPad
Обновил драйвер видеокарты? — Пока ScreenPad
К счастью, решение элементарно — выключить и снова включить ультрабук. А чё? SSD же — быстро всё!

Я понимал, что могут быть проблемы, но не ожидал настолько «сырого поведения» далеко небюджетного устройства. Раз за разом я обновлял драйвера, пару раз даже переустанавливал сервисы, но эта проблема так никуда и не делась. Может быть, конкретно моя уникальная комбинация софта всё время что-то ломает, но как-то от этого не легче.


Ремонт

Как я и писал выше, устройство приобреталось больше для поездок и после новогодних праздников использовалось от случая к случаю.

Пару раз меня беспокоил странный дребезжащий звук во время просмотра видео, но я не предавал этому особого значения, виня во всём некачественные микрофоны блогеров, а не прекрасную акустику от harman/kardon!

А в июле этого года (перед очередной моей поездкой) бук после обычного шумного разогрева вместо того, чтобы разогреться и начать радоваться меня тихим шелестом охлаждения на высоких скоростях, сказал «ВЗВЗВЗВЗВЗВЗ» и уехал в гарантийный ремонт со следующими жалобами:


  • Треск системы охлаждения на малых оборотах
  • Демонические завывания система охлаждения на высоких оборотах
  • Люфт ScreenPad (в зоне левого клика)
  • Плохая чувствительность быстрых нажатий ScreenPad
  • Дребезг динамиков (плавающая проблема)
  • Отключение ScreenPad (плавающая проблема)
    И, вроде, я должен быть недовольным, что в ультрабуке столько проблем, но блин он мне понравился. Мне было грустно отдавать его в сервис, тем более, что ничего хорошего я не ожидал.
    Вернулся из сервиса асус всё таким же премиальным. Не покоробила его даже страшная наклейка сервисного центра 🙂
    Был заменён кулер системы охлаждения и один из динамиков, проведены работы со ScreenPad и полностью снесена винда. А вот итоги ремонта увы не такие позитивные…


    • Раньше на средних/высоких оборотах охлаждение не было слышно, теперь на средних бук стал позорно тарахтеть
    • Люфт ScreenPad остался на месте
    • Чувствительность ScreenPad на мой взгляд повысилась и «терять» нажатия он перестал
    • Дребезг в динамиках пропал
    • Что сделали с прошивкой, не знаю… Если раньше ScreenPad вырубался после определенных триггеров, то после ремонта стал фиксированно вырубаться на пару секунд раз в час (вместе с основным экраном). Вроде как, дело было в настройках энергосбережения и криво вставшем драйвере, но…

В магазине признали, что остался люфт ScreenPad, сдав его на повторный ремонт можно попросить возврат или замену. (В ремонте ультрабук провёл почти 40 дней)


Но что дальше?

Я не знаю. Мне нравится устройство, но всё же я не хочу мириться с этими недостатками. Я переживу пластиковый тачпад, но не его дурацкий люфт. Первоначальная громкость системы охлаждения меня тоже не беспокоит и я научился обходить триггеры для отключения ScreenPad.
Возможно, мне тупо не повезло с экземпляром/партией. Но в одном из двух отзывов на ЯМ описываются схожие проблемы.

Поискать что-то новое? За прошедший год вышел странный ZenBook Pro Duo, но там экстремально маленькая клавиатура. Пока искал о нём информацию, нашёл анонс UX534FT с ScreenPad 2.0, где вроде как исправлены проблемы первой версии, но где и когда его ждать? При этом всюду в наличии Маки, которые готовы принять в свои ряды за душу и почку…

Напечатано на ASUS ZenBook Pro 15 UX580GE

Лучшие ультрабуки 2019: обзор лучших легких ноутбуков

Если вы ищете тонкий ноутбук, который не будет вас утяжелять, это наш выбор из лучших ультрабуков, которые вы можете купить

.

В то время как тонкие и легкие ноутбуки — далеко не новое явление в технологиях, тонкие и легкие ноутбуки с достаточной мощностью для тяжелых задач, таких как игры и редактирование видео, не всегда были вариантом.

Но теперь самые лучшие ультрабуки, которые вы можете купить, легко справляются с самыми сложными задачами, при этом выглядя хорошо.А кому вообще нравятся компромиссы?

Мы протестировали пять самых популярных ультрабуков на рынке, чтобы вы знали, что является хитом, а что нет, чтобы вы знали, куда направить свои кровно заработанные деньги.

Acer Swift 5 (649 фунтов стерлингов)

ЧТО ТАКОЕ ИСТОРИЯ?

Он может быть настолько легким, что вы можете подумать, что его разнесет ветер, но Acer не сохранила легкий вес Swift 5, сделав его из крепированной бумаги. Продуманное сочетание магниевых сплавов означает, что он действительно может выдержать некоторые суровые испытания, даже если все это выглядит немного более пластичным, чем металл премиум-класса.Кроме того, это тонкая 15-миллиметровая палочка, поэтому она идеально подходит для перевозки на тележке, а не приковывания цепью к столу.

Такая тонкая машина все еще находит место внутри для оборудования, с процессором Core i5 и твердотельным накопителем емкостью 256 ГБ, что дает ей преимущество над меньшими ультрапортативными компьютерами. Для большинства настольных задач ворчания более чем достаточно, если вы согласны с тем, что Swift 5 никогда не будет большой игровой машиной, и любому тяжелому многозадачному человеку может потребоваться немного терпения — есть только 8 ГБ ОЗУ, и это займет всего лишь немного времени. несколько мощных приложений, чтобы заполнить его.

ЭТО ХОРОШО?

Не было никакой экономии, когда дело доходит до экрана, 14-дюймовой IPS-панели с тонкими рамками и шарниром почти на 180 °, который не оставит вас равнодушным к поиску хорошего угла обзора. Точность цветопередачи достаточно приличная, а разрешение 1080p — это то, что вам нужно, но оно немного тусклое даже после того, как яркость была установлена ​​на максимум.

Начните печатать, и вы заметите несколько подарков, напоминающих вам, что Swift не совсем премиум-машина, с небольшой гибкостью клавиатуры и слегка дергающимся тачпадом.Пружинные клавиши с подсветкой по-прежнему справляются со своей задачей. По крайней мере, оставить дома зарядный блок — это не катастрофа, сока более чем достаточно для обычного рабочего дня.

Он не выглядит таким высококлассным, как кажется тогда, но Swift 5 по-прежнему является способным и, что более важно, чрезвычайно портативным ноутбуком по заманчивой цене.

ЛУЧШИЙ ДЛЯ: технически подкованных студентов

Материал говорит: ✭✭✭✭✩

На вид, даже если не чувствуешь, но может пойти куда угодно

Технические характеристики

Acer Swift 5 в цифрах Дисплей: 14 дюймов, 1920 × 1080 • Процессор: Intel Core i5 • ОЗУ: 8 ГБ ОЗУ • Память: 250 ГБ SSD • ОС: Windows 10 • Размеры: 329x228x14.9мм, 970г

Razer Blade 15in Advanced (2880 фунтов стерлингов)

ЧТО ТАКОЕ ИСТОРИЯ?

Blade 15 Advanced — это что-то вроде головоломки. Как именно Razer удалось втиснуть столько топового оборудования в такую ​​крошечную оболочку? Игровые ноутбуки не станут тоньше без снижения частоты кадров во имя портативности, и при весе 2,1 кг он по-прежнему находится на легкой территории.

Внутри этого тонко оформленного матового черного металлического корпуса скрывается завистливая сила, в том числе новейший процессор Intel Core i7 9-го поколения и графический чип Nvidia RTX 2080.Он пройдет практически в любой игре высшего уровня и не вызовет проблем, если вы подключите гарнитуру VR. Более того, все должно выглядеть гладко и гладко благодаря дисплею с частотой обновления 240 Гц, который отображает кадры быстрее, чем колибри после того, как сожмет банку Red Bull.

ЭТО ХОРОШО?

В своих лучших проявлениях Blade обеспечивает практически безупречный игровой процесс, но было бы неплохо увидеть на борту технологию адаптивной частоты обновления G-Sync от Nvidia, чтобы все было гладко, когда последние игры полностью перегружают видеокарту.Вы тоже застряли на Full HD: есть вариант обновления 4K OLED, если вам нужно больше пикселей, но это означает жертву высокой частотой обновления.

The Blade в целом хорошо подходит для повседневного использования, а вентиляторы не взрываются, как ураган, когда вы просто просматриваете веб-страницы. Портов много, а батареи хватает примерно на пять часов работы, но причудливые световые эффекты маскируют клавиатуру, которая так себе. Каждая клавиша очень отзывчива, но почти не требует перемещения для сложного набора текста.

Есть несколько недостатков, и это горькая пилюля, которую стоит проглотить в ноутбуке стоимостью почти 3 тысячи фунтов стерлингов, но если вы отчаянно нуждаетесь в мобильных играх, которые зашкаливают, Blade на голову выше конкурентов.

НАИЛУЧШИЙ ДЛЯ: Игры, где бы вы ни находились

Материал говорит: ✭✭✭✭✩

Непревзойденная игровая производительность от ноутбука, который все еще остается незамеченным

Технические характеристики

Razer Blade 15in Advanced в цифрах Дисплей: 15.6 дюймов, 1920 × 1080, 240 Гц • Процессор: Intel Core i7 • Графика: Nvidia RTX 208 • Оперативная память: 16 ГБ • Память: 512 ГБ SSD • ОС: Windows 10 • Размеры: 235x355x17,8 мм, 2,03 кг

Asus Zenbook Pro 14 (1100 фунтов стерлингов)

ЧТО ТАКОЕ ИСТОРИЯ?

Значит, в одном модном ноутбуке со вкусом фруктов есть несколько сочетаний клавиш OLED? Это второстепенная задача по сравнению с ZenBook Pro 14: он получает целый второй экран вместо утомительного старого тачпада. Подумайте о том, чтобы иметь под рукой смартфон для установки на месте с собственными встроенными приложениями, упрощающими выполнение типичных задач на рабочем столе.

Это тоже не чудо с одной уловкой. Цельнометаллическая конструкция выглядит достаточно премиальной, темно-синяя с золотыми акцентами цветовая схема больше в тренде, чем летний гардероб бьюти-блоггера, а оборудование может идти в ногу с гораздо более дорогими машинами благодаря специальной графике Nvidia GTX 1050. чип. Когда дело доходит до игр, это будет больше Rocket League, чем Rage 2, если вы не опускаете детали, но он отлично подходит для ускорения рендеринга видео и другого творческого набора.

ЭТО ХОРОШО?

14-дюймовый дисплей мог бы быть немного ярче, даже если бы он получил одобрение экспертов по цвету Pantone за его точность, а 1080p может быть недостаточно высоким для серьезной фото- и видеосъемки, но в целом он все еще довольно приятен для глаз. .

Есть немного лишнего веса, чтобы освободить место для так называемой ScreenPad, но не настолько, чтобы ZenBook нельзя было носить с собой каждый день, а клавиатура с подсветкой достаточно тактильна, чтобы выталкивать страницы документов за раз.

Может показаться, что это настоящий трекпад, и он такой же отзывчивый, но только несколько программ сейчас правильно поддерживают ScreenPad, и это может значительно увеличить время автономной работы. Ожидайте около шести часов с включенным режимом или более чем вдвое с отключенным.

Это немного усугубляет в остальном забавную функцию, но на самом деле не ставит под угрозу ZenBook, которому по-прежнему удается подорвать конкуренцию и обеспечить большее игровое мастерство, чем вы ожидаете от ультрапортативного ноутбука.

НАИЛУЧШИЙ ДЛЯ: Creative Pro

Материал говорит: ✭✭✭✭✩

Только верхушка полезности второго экрана, но в остальном способная мультимедийная машина

Технические характеристики

Asus Zenbook Pro 14 в цифрах Дисплей: 14 дюймов, 1920 × 1080 • Процессор: Intel Core i7 • ОЗУ: 8 ГБ • Графический процессор: Nvidia GTX 1050 • Память: 256 ГБ SSD • ОС: Windows 10 • Размеры: 323x225x18 мм, 1 .6 кг

Dell XPS 13 (1279 фунтов стерлингов)

ЧТО ТАКОЕ ИСТОРИЯ?

Кто-то в отделе исследований и разработок Dell должен действительно ненавидеть лицевые панели экрана. Прошлогодний XPS 13 пытался покончить с ними, переместив веб-камеру под дисплей, но это означало, что видеочаты были сосредоточены исключительно на вашем двойном подбородке или начинались прямо с вашего носа. Эта проблема была решена к 2019 году, когда веб-камера вернулась на свое обычное место, но лицевые панели дисплея все же удалось еще больше уменьшить.

Это означает, что все ваше внимание может быть сосредоточено на потрясающем дисплее с диагональю 13,3 дюйма, который невероятно яркий и обеспечивает четкие яркие цвета. Поддержка Dolby Vision действительно оживляет ваши HDR-фильмы даже при разрешении 1080p. Повышение разрешения сенсорного экрана и разрешения 4K может сделать экран еще более привлекательным, но эта панель Full HD — идеальное место для большинства людей. Тоже более доступный.

ЭТО ХОРОШО?

Чтобы открыть крышку, достаточно одного пальца, а продуманный шарнир, обеспечивающий крутящий момент, надежно удерживается практически под любым углом, что говорит о качестве.То же самое и с комбинацией отделки с эффектом алюминия и углеродного волокна, которая в равной степени выглядит потрясающе и утонченно.

Когда пришло время оторвать взгляд от Netflix, XPS 13 может стать идеальной рабочей машиной. Тачпад иногда может дергаться, но клавиатура отличная, с большим ходом клавиш для такого тонкого ноутбука.

При 1,23 кг это все еще что-то вроде легкого, но Dell все же нашла место внутри для процессора Intel Core i7 и 8 ГБ оперативной памяти.Этого достаточно для выполнения обычных задач на настольном компьютере, даже если встроенная графика означает, что в играх далеко не уедешь.

Но это упускает из виду такую ​​машину: XPS тонкий, легкий и долговечный, с достаточной мощностью, чтобы быть вашей основной машиной. Нет ничего более разностороннего.

НАИЛУЧШИЙ ДЛЯ: Для всех

Материал говорит: ✭✭✭✭✭

Универсальная машина с поистине потрясающим экраном.

Технические характеристики

Dell XPS 13 в цифрах Дисплей: 13.3 дюйма, 1920 × 1080 • Процессор: Intel Core i7 • Оперативная память: 8 ГБ • Память: 256 ГБ SSD • ОС: Windows 10 • Размеры: 302x199x12 мм, 1,23 кг

Huawei Matebook X Pro (от 999 фунтов стерлингов)

ЧТО ТАКОЕ ИСТОРИЯ?

Ноутбуки

Huawei показывают миру Windows, как это делается. Строка превосходных ультрапортативных компьютеров стала свидетелем того, как китайский гигант постучал в дверь Apple, а его подозрительное название MateBook X Pro — прямой ответ MacBook Pro. В прошлогодней модели было почти все, что мы хотели от высококлассного ноутбука, а версия с сенсорным экраном 2019 года получила более мощное оборудование и новые функции, но достаточно ли этого, чтобы превзойти свой класс?

ЭТО ХОРОШО?

Алюминиевый MateBook X Pro занимает меньше места, чем блокнот формата А4, и достаточно легкий, чтобы носить его с собой весь день.Вы получаете два USB-C и разъем для наушников слева и обычный USB3 справа, а также возможность подключения Thunderbolt 3 для еще более быстрой передачи файлов. Лицевые панели — это общественный враг номер один в научно-исследовательском центре Huawei, поэтому экран занимает почти весь сенсорный экран ноутбука с диагональю 13,9 дюйма. Кнопка питания выполняет функции сканера отпечатков пальцев, а всплывающая веб-камера незаметно спрятана внутри клавиатуры.

Устаревшие процессоры Intel были заменены на кремний Whiskey Lake. Вы найдете Core i5-8265U в комплекте с X Pro начального уровня или Core i7-8565U в топовой модели.Это по-прежнему чипы 8-го поколения, только быстрее и лучше по сравнению с батареей на 57 Втч. Тесты были на 5-10% быстрее, чем предыдущая машина с достаточным ворчанием для выполнения повседневных задач. Графическая карта Nvidia необычна для легких ноутбуков, и хотя MX250 может и не быть графическим процессором-монстром, сокрушающим Metro Exodus, этого достаточно, чтобы накормить пристрастие к Fortnite.

Сенсорный дисплей может быть ЖК-дисплеем, но он один из лучших на любом ноутбуке с Windows. Углы обзора отличные, и он становится достаточно ярким. Было бы неплохо сделать HDR-эффект, но при солнечном свете не будет проблем.Звук Dolby Atmos с четырьмя динамиками возвращается и представляет собой мощную комбинацию. Никаких претензий тоже нет, касаясь большой клавиатуры с подсветкой и гигантского тачпада.

Если он не сломался, не чините это — вот мантра Huawei. Пошаговые обновления означают, что MateBook X Pro остается победителем, просто укажите его правильно, иначе вы рискуете заплатить слишком много.

Материал говорит: ✭✭✭✭✭

Мощный ноутбук с Windows, достаточно портативный, чтобы носить его с собой куда угодно

Технические характеристики

Huawei Matebook X Pro в цифрах Дисплей: 13.9, сенсорный ЖК-экран 3000 × 2000 • Процессор: Intel Core i5 / i7 8-го поколения • ОЗУ 8 ГБ / 16 ГБ • Память: 256 ГБ / 512 ГБ / 1 ТБ • ОС: Windows 10 • Размеры: 304 x 217 x 14,6 мм, 1,3 кг

Обзор

Dell XPS 15 7590 (OLED, i7-9750H, GTX 1650)

Новый Dell XPS 15 7590 отличается наличием дополнительной OLED-панели, новейших 6- и 8-ядерных процессоров Intel 9-го поколения, графического процессора Nvidia GTX 1650 и, наконец, веб-камеры над дисплеем. Однако, как я писал в предыдущей редакционной статье, вопрос о том, давать ли 4-ю ревизию XPS 15 шанс, может оказаться непростым, если в прошлом вы уже были огорчены многочисленными проблемами линейки.

Поскольку XPS 15 уже неоднократно проверялся ранее, мы направляем вас к предыдущему обзору (XPS 15 9550, XPS 15 9560, XPS 15 9570 и долгосрочный обзор) для получения более подробной информации о шасси, клавиатуре, трекпаде, портах. , и аудио, поскольку они не менялись с 2015 года. Таким образом, в этом живом обзоре основное внимание будет уделено новому UHD OLED-дисплею, устойчивой производительности при работе с процессором, графическим процессором и смешанной нагрузке, а также общей стабильности, чтобы помочь вам определить, является ли вероятная окончательная редакция XPS 15, использующий это шасси, стоит ваших кровно заработанных денег.

Журнал обновлений:

  • 19.07.2019 — Обзор опубликован с первоначальными впечатлениями, характеристиками, экраном, задержкой, вводом и базовой производительностью
  • 19.07.2019 — Добавлен комментарий по троттлингу GPU
  • 20.07.2019 — Добавлено больше впечатлений о повседневном использовании OLED-дисплея, динамиков, проведено больше тестов ЦП и построено графическое представление цикла Cinebench
  • 21.07.2019 — Добавлены еще заметки по времени автономной работы
  • 22.07.2019 — Добавлен тест звука в реальном времени с Traktor
  • 23.07.2019 — Завершены бенчмарки CPU; добавлен раздел возможности модернизации с фотографиями внутреннего устройства
  • 30.07.2019 — Обновлены оттиски OLED-панелей, добавлены выводы, резюме, а также плюсы и минусы
  • 08.01.2019 — Обновлен рейтинг и вывод после 1.2.3 Обновление BIOS
  • Обновление: Наш подробный обзор новейшего Dell XPS 15 9510 доступен здесь.

Спустя чуть более одного месяца после выпуска, 31 июля Dell выпустила новое обновление BIOS (версия 1.2.3), которое, похоже, решает проблему дросселирования графического процессора. Оценка в обзоре (ранее 3/5) была скорректирована в сторону повышения в результате значительного улучшения результатов, и вывод был скорректирован соответствующим образом. Этот обзор будет оставаться «живым» и обновлять рейтинги и заключения, основанные на последних обновлениях BIOS, по крайней мере, в течение нескольких месяцев.

Технические характеристики в соответствии с обзором — Dell XPS 15 7590

Экран 15,6 ”3840 x 2160 (UHD), глянцевый, OLED, без сенсорного экрана, DCI-P3, панель 400 нит
Процессор Intel Core i7-9750H 2,6–4,5 ГГц, 6/12 ядер / Theads, 12 МБ SmartCache
Графика Intel UJD 630, Nvidia GeForce GTX 1650 (4 ГБ GDDR5)
Память 16 ГБ DDR4-2666 (2×8 ГБ, двухканальная конфигурация)
Хранилище Toshiba м.2 NVMe 256 ГБ SSD
Возможности подключения Убийца Wi-Fi 6 AX1650x (802.11ac, 2 × 2), Bluetooth 5.0
Порты 1x Thunderbolt 3 (x4 3.0 PCIe), 2 x USB 3.0, HDMI, аудио 3,5 мм, устройство чтения карт SD
Аккумулятор 6-элементный (97 Втч)
Операционная система Windows 10 Домашняя
Размер (В) 357 x (Ш) 235 x (Г) 17 мм
Вес 2 кг / 4.4 фунта (с аккумулятором 97 Втч)

Дизайн

За исключением положения веб-камеры над экраном, корпус XPS 15 7590 не отличается от своих предшественников. Мы предлагаем вам прочитать наши обзоры 9550 и 9560 для более подробной информации о внешнем виде этой серии ноутбуков.

К сожалению, для XPS 15 также доступен только один цвет. Крышка Precision 5540 имеет специальную отделку «Серый титан» (в которой используется то же шасси), поэтому было бы неплохо увидеть эту опцию для XPS 15 7590, чтобы украсить четырехлетний дизайн. и внешний вид 7590.

Клавиатура, трекпад и датчик отпечатков пальцев

Исходя из моего ThinkPad P1, у которого одна из лучших клавиатур, которые вы можете найти на современном ноутбуке, переключение на клавиатуру XPS 15 заметно, но это не значит, что все плохо. Клавиатура 7590 не изменилась по сравнению с предыдущими поколениями, поэтому у нее такой же мелкий, но четкий ход 1,3 мм и обратная связь.

Раньше я обнаруживал, что некоторые клавиатуры XPS 15 были немного более мягкими на ощупь, в то время как другие казались немного более прочными (вероятно, из-за разных клавиатур от разных поставщиков в производственной цепочке поставок), но я бы оцените клавиатуру моего устройства как более твердую в этом спектре: клавиши довольно стабильны и нажимаются без раскачивания, хотя по ощущениям нельзя сравнивать стабильность и плавность работы хорошей клавиатуры ThinkPad.

По моей оценке, самым слабым аспектом клавиатуры XPS 15 (помимо отсутствия TrackPoint, что, честно говоря, является глупой критикой продуктов, отличных от ThinkPad), является ее поверхностный бросок. Вы и ваши пальцы заметите резкое падение по мере ввода. Это не совсем неудобно, но вы не забудете, что есть клавиатуры получше. Однако положительным моментом является то, что, похоже, нет проблем с тем, что быстрые нажатия соседних клавиш («загрузка» выводится как «загрузка») не обнаруживаются, как это часто бывает с ThinkPad X, P и T-сериями.Я могу печатать от 90 до 110 слов в минуту без каких-либо проблем с обнаружением клавиш, и я рад испытать это на P1.

Тачпад XPS 15 представляет собой ту же стеклянную панель Windows Precision, что и раньше, с полной поддержкой ряда настроек, включая нажатие 1/2 пальца, прокрутку и масштабирование двумя пальцами, а также жесты Windows тремя и четырьмя пальцами. Моя единственная проблема с сенсорной панелью заключается в том, что в Windows до сих пор нет настроек для включения или отключения проверки ладонью, и этот параметр вместо этого связан с опцией «чувствительность» (самая высокая чувствительность снижает отклонение ладони и задержку ввода с клавиатуры после использования трекпада. , и наоборот).

Это означает, что вы часто будете либо страдать от случайных щелчков во время набора текста, либо будете вынуждены ждать несколько секунд, чтобы ввести текст после перемещения курсора, либо вам придется отключить нажатие касанием. В конечном итоге я отключил оба параметра касания, чтобы избежать частых неприятностей при наборе текста, что не идеально.

Изюминкой является датчик отпечатков пальцев Goodix, встроенный в кнопку питания (такой же, как на 9570). Сенсор работает очень быстро и точно, считывая отпечатки успешно через ~ 0.2 секунды. Это долгожданное изменение по сравнению с неинтегрированным датчиком отпечатков пальцев на моем ThinkPad, который более безопасен, но, к сожалению, может читать мои отпечатки только примерно в 10% случаев.

Экран

Основное внимание в этом обзоре 7590 уделяется его OLED-панели Samsung, яркость которой составляет 400 нит и которая должна охватывать цветовую гамму DCI-P3. В качестве интересного примечания, DCI-P3 — это стандартная гамма для пленки в соответствии с основными производственными компаниями, и поскольку мобильные компьютеры, такие как ноутбуки, смартфоны и планшеты, все больше и больше используются для потребления мультимедиа, производители все чаще продвигают дисплеи DCI-P3. .

Матовые сенсорные панели FHD без сенсорного экрана и глянцевые сенсорные панели IGZO IPS с разрешением UHD, также доступные на 7590, имеют яркость 500 нит (на 100 больше, чем в прошлом году) каждая, но в остальном должны иметь те же рабочие характеристики.

OLED-дисплеи

известны своей превосходной контрастностью, и эта панель не является исключением.

Тогда перейдем к дисплею. Раньше я обнаруживал проблемы с утечкой подсветки, нецентрированными панелями и неравномерной яркостью на экранах FHD и UHD в серии XPS 15.Благодаря принципу работы технологии OLED-дисплеи не страдают утечкой подсветки, но, безусловно, возможны другие дефекты. К счастью, у этого устройства панель по центру и нет проблем с неравномерной яркостью.

Даже самые лучшие панели IPS демонстрируют небольшую засветку или свечение, но OLED обходит эти ограничения, поскольку пиксели подсвечиваются индивидуально.

Однако есть небольшая проблема с этой OLED-панелью, о которой, похоже, также сообщают большинство пользователей, а именно небольшая зернистость или «полосы» при отображении определенных цветов, таких как более светлые оттенки серого.Проблема кажется наиболее заметной при отображении светлого оттенка серого, показанного ниже. Это единственный ноутбук с OLED-дисплеем, который мне довелось протестировать до сих пор, поэтому еще рано говорить, исчезнет ли проблема в течение срока службы панели или это не проблема, распространенная на все устройства.

На этом изображении есть некоторые артефакты освещения / сжатия, но большая часть того, что кажется дизерингом, на самом деле является артефактами полос на панели OLED.

Эффект светлых «полос» в центре экрана при отображении более темных цветов.

(Обновление, 30.07.2019) Я позвонил в Dell и договорился о замене панели, чтобы попытаться определить, проблема ли это в OLED-панели Samsung в целом или это просто плохой контроль качества. Я получил замену новой (не отремонтированной) деталью, но имел гораздо более серьезную проблему с неравномерным освещением, как показано ниже.

Невозможно обойти разочарование качеством панелей, используемых в ноутбуке за 2000 долларов США, но я послал за третьей панелью и обновлю эту статью, если я смогу получить ту, которая соответствует моим ожиданиям с учетом запрашиваемой цены.

Помимо дефектов, мое общее впечатление об OLED-артикуле XPS 15 7590 как о человеке, который никогда раньше не владел OLED-ноутбуком, в основном положительное. Я ценю чернильно-черный цвет и отсутствие какого-либо свечения IPS или утечки подсветки при просмотре темного контента, и я не сталкивался с какими-либо проблемами с воспринимаемым мерцанием.

Тем не менее, следует обсудить проблему мерцания и напряжения глаз. OLED не работает так, как ЖК-дисплей, поэтому он не испытывает такого же мерцания.Панели OLED управляются током, и, насколько я понимаю, они не мерцают для всего, что выше определенного уровня серого, но они мерцают для более темных оттенков серого. Я не могу сказать, насколько это будет вас беспокоить при фактическом использовании, просто меня это не беспокоило. Утомление глаз OLED — это то, о чем люди сообщают о OLED-телефонах, поэтому вы также можете испытать это на OLED-ноутбуках, тем более что вы собираетесь смотреть на этот экран намного дольше.

При использовании ноутбука в ночное время я настоятельно рекомендую использовать Night Light, чтобы срезать УФ-спектр (хотя это определенно то, что нужно делать на любом дисплее), поскольку белые цвета могут быть особенно жгучими.Это очень заметно при редактировании текста в Word или других приложениях с белым фоном. Еще одна область разочарования для меня — отсутствие опции сенсорного OLED, поскольку это глянцевая панель, напоминающая сенсорный дисплей UHD IPS IGZO, также доступный в этой серии. Мне кажется, что выбор между матовым несенсорным дисплеем FHD, сенсорным UHD и несенсорным OLED-дисплеем может быть немного сложным.

Помимо производственных дефектов, OLED-панели также страдают от так называемого «черного раздавливания», когда цвета, которые не должны быть черными, но очень близки к черному, в конечном итоге отображаются как черные, т.е.е. они не будут отображаться.

График в оттенках серого любезно предоставлен cosmotography.com.

Если вы посмотрите на изображение выше на правильно откалиброванном IPS-дисплее, вы должны увидеть четкое разделение между 21, 22, 23 и 24, причем только 24 будут отображаться как чисто черные. Однако на OLED-дисплее, таком как тот, что в XPS 15 7590 OLED, 22-24 может отображаться как черный как смоль, если вы не настроите что-то очень конкретно (подробнее об этом позже, так как я собираюсь написать краткое руководство о том, как откалибровать дисплей на OLED-ноутбуке в Windows 10).

Нет утечки подсветки на второй панели от Dell — просто крайне плохая равномерность.

Если вам интересно, какой из дисплеев IPS или OLED выбрать, мое личное предпочтение, если бы я использовал этот ноутбук для повседневного использования, — это использовать панель UHD IPS исключительно для сенсорного экрана. Я считаю, что OLED очень похож по внешнему виду на вариант 100% Adobe UHD IPS, который теоретически имеет немного более высокий охват гаммы, чем OLED, но также улучшает OLED-дисплей, имея сенсорную функциональность.

Похоже, что пока что в моем тестировании нет большого снижения времени автономной работы между панелями UHD и OLED, но я переключился на темную тему для Windows и моих приложений, где это возможно, что очень помогает с энергопотреблением . Я бы оценил 8 часов световой продуктивности с темными темами на OLED и примерно те же 8 часов с сенсорным дисплеем UHD IPS, независимо от того, отображается ли темный или светлый контент. Если вы просматриваете светлый контент, я мог заметить, что время автономной работы OLED-дисплея довольно легко упало до 5-6 часов, и это еще один потенциальный недостаток, о котором следует помнить, если вы действительно хотите использовать вариант OLED.Матовая панель FHD остается лучшим выбором с точки зрения времени автономной работы, просмотра на открытом воздухе и веса (вы набираете несколько сотен граммов, выбирая варианты UHD IPS или OLED).

Короче говоря, я рекомендую OLED SKU (при условии, что вы можете получить его без дефектов), если вы не хотите касаться, не возражаете против мягких полос и не будете работать со светлым фоном или 5-10% черным . Это красивый дисплей, который обеспечит неплохое энергопотребление при работе с темным содержимым, но не самый эффективный или удобный вариант для работы с текстовым редактором или другим светлым содержимым.

Оборудование, производительность и возможность обновления

Тесты ЦП

Нашим основным измерением производительности ЦП будет стандартный цикл из 10 запусков 64-разрядного теста Cinebench R15 Multi. I7-9750H явно термически ограничен, так как он не может поддерживать свой начальный уровень производительности. Также интересно отметить отсутствие увеличения производительности по сравнению с i7-8750H 8-го поколения, которое теоретически оценивается на несколько сотен МГц медленнее.

Как видно из таблицы, XPS 15 7590, который у меня есть, в Cinebench R15 multi работает хуже, чем 9570.Что касается производительности процессора, очевидно, что нет особых причин для перехода с i7-8750H на i7-9750H.

Cinebench R15 Одиночный
Cinebench R15 Multi
Cinebench R15, среднее за 10 циклов
XPS 15 9560 (i7-7700HQ) 157 735 680
XPS 15 9570 (i7-8750H) 173 1117 1128
XPS 15 7590 (i7-9750H) 176 1133 991
XPS 15 7590 (i7-9750H) с восстановлением + пониженное напряжение 185 1139 1092
XPS 15 7590 (i7-9750H) только с восстановлением 189 1148 1080

Причину более низких результатов i7-9750H в XPS 15 можно найти, изучив данные HWiNFO, приведенные ниже.Мы можем видеть явные всплески температуры до 99 ° C с последующим соответствующим падением частоты процессора, поскольку система термически дросселируется до тактовых частот MacBook (извините, я не смог устоять).

Температура и частота во время теста Cinebench R15 Multi с 10 контурами через HWiNFO.

В целом, производительность процессора с i7-9750H кажется в пределах погрешности не выше, чем у i7-8750H прошлого года, и я бы не ожидал, что 8-ядерные варианты смогут реализовать свой потенциал на основе проблемы с температурой, наблюдаемые здесь с 6-ядерным i7-9750H.Однако мне было бы интересно увидеть, как SKU, оснащенный i9, проходит тестирование, прежде чем говорить об этом окончательно.

Тесты графического процессора

XPS 15 этого года использует новый мобильный графический процессор Nvidia GTX 1650. Хотя у нее отсутствуют ядра трассировки лучей серии RTX, она должна быть компетентной картой и серьезным обновлением по сравнению с прошлогодними GTX 1050 и 1050Ti. Судя по всему, так обстоит дело с первоначальными одиночными запусками тестов, таких как Firestrike от 3DMark.

Fire Strike (стандартный)
Fire Strike (Графика)
Небеса Unigine 4.0 (базовый)
XPS 15 9560 (i7 / GTX 1050) 5597 6400 2875
XPS 15 9570 (i7 / GTX 1050Ti Max-Q) 6875 7584 3066
XPS 15 7590 (i7 / GTX 1650) 8068 9018 х
XPS 15 7590 (i7 / GTX 1650) с пониженным напряжением 8121 9102 3718

Однако все кардинально меняется, когда мы проверяем 7590 в тестах на графическом процессоре с устойчивой нагрузкой. (Примечание: результаты в следующем разделе основаны на первоначальном выпуске BIOS от Dell. Проблема дросселирования была значительно улучшена с обновлением BIOS 1.2.3. Не стесняйтесь пропустить результаты начального тестирования, если вам не интересно, как это ноутбук работал в течение первого месяца с момента выпуска до того, как Dell выпустила исправление.)

Проведение стресс-теста Firestrike из 10 петель дает неутешительный результат в 60,7%.

В то время как тест Fire Strike показал солидный результат, который превосходит GTX 1050Ti Max-Q, запуск стресс-теста показывает, что что-то серьезно не так с способностью 7590 поддерживать производительность графического процессора.Диаграммы HWiNFO показывают частое падение частоты ядра GPU до частоты ядра всего 300 МГц, что, вероятно, способствует этому плохому результату.

Это серьезное дросселирование приводит к тому, что игры становятся неиграбельными, поскольку графический процессор фактически останавливается, и я должен сказать, что я очень разочарован, когда снова вижу такую ​​проблему в линейке XPS 15. Это не первый, второй или третий раз, когда подобная проблема возникает в серии XPS 15, и я также должен задаться вопросом, проводилось ли какое-либо стресс-тестирование перед отправкой с этим дизайном оборудования / прошивки.

При понижении напряжения на -125 мВ на ЦП и повторном запуске, стабильность производительности графического процессора, по-видимому, значительно улучшилась на какое-то время при наблюдении за 10-прогонным стресс-тестом firestrike:

К сожалению, это лишь немного увеличивает время до того, как GPU начинает дросселировать. Выполнение стресс-теста для 20 циклов снова привело к 60% неудачному результату.

Тестирование в таких играх, как Killing Floor 2, Apex Legends, Warframe и Overwatch, показало такое же наблюдаемое поведение при внезапных приступах неиграбельности:

Каждый раз, когда графический процессор достигает 75 ° C, тактовая частота падает с ~ 1500 МГц до 300.

(Обновление: 31.07.2019) Dell выпустила обновление BIOS 1.2.3, которое, похоже, изменяет частоту дросселирования с 300 МГц на 1125, что обеспечивает игровую производительность.

Однако после запуска обновления BIOS 1.2.3 я рад сообщить, что проблема в основном решена. Графический процессор по-прежнему немного понижает частоту до 74 / 75C, но он по-прежнему работает достаточно быстро, чтобы поддерживать стабильную игровую производительность. Однако такое поведение намного превосходит простое понижение частоты ядра до 300 МГц, и я все еще не понимаю, как любой инженер мог подумать, что это было бы лучшим решением.

В недавно выпущенном обновлении BIOS 1.2.3 исправлена ​​играбельность большинства игр на 7590.

Запустив XPS 15 7590 в течение нескольких часов, тестируя Killing Floor 2, Overwatch, Warframe и запустив стресс-тесты 3dmark Firestrike, я наблюдал стабильную и стабильную производительность без каких-либо серьезных скачков частоты или скачков температуры. В текущей версии BIOS (1.2.3) проблема, к счастью, решена. По этой теме, однако, несколько владельцев 9570 сказали мне, что проблема с дросселированием, аналогичная той, которая изначально присутствовала на 7590, все еще существует на 9570.То есть XPS 15 9570 с GTX 1050Ti демонстрирует такое же снижение частоты до 300 МГц при 75 ° C, что и 7590 изначально. Мне кажется странным, что XPS 15 9570 отсутствовал в течение года или около того, и эта проблема возникала в течение нескольких месяцев без какого-либо решения, и это заставляет меня более чем немного опасаться приверженности Dell поддержке этих машин. Надеюсь, Dell быстро выпустит такое же обновление BIOS для 9570, как и для нового 7590.

Возможность модернизации

XPS 15 7590 поддерживает точно такие же возможности обновления, что и его предшественники.По крайней мере, модуль Wi-Fi и твердотельный накопитель все еще можно заменить пользователем, поскольку серия XPS 13 теряла все больше и больше возможностей обновления и ремонта за последние две итерации.

Никаких серьезных изменений во внутреннем устройстве, кроме небольшого количества активного охлаждения VRM.

По крайней мере, одна из причин высоких температур пилы 7590 на складе была вызвана избытком термопасты, нанесенной на заводе. Слишком много термопасты фактически изолирует чипы и делает теплоотвод менее эффективным при передаче тепла.В результате простая повторная заливка меньшим количеством смазки более высокого качества (в данном случае Gelid GC Extreme) увеличила среднее значение цикла Cinebench примерно на 90 баллов.

Dell не случайно нанесла слишком мало термопасты.

Задержка

Проблемы с задержкой

преследовали линейку XPS 15 в течение многих лет, но Dell в последнее время предприняла ряд попыток решить эту проблему, чтобы сделать 9570 и 7590 пригодными для обработки звука в реальном времени. К сожалению, мое тестирование пока не дало положительных результатов.

Было предложено отключить выделенный графический процессор, что я попробовал дальше.

Отключение выделенного графического процессора в диспетчере устройств, похоже, не помогло.

Запустив 4 деки с треками в Traktor Pro в качестве аудиотеста в реальном времени, я не услышал никаких звуковых артефактов своими ушами. Однако LatencyMon сообщает о случайных скачках, превышающих допустимый порог, примерно один раз в минуту.

В целом, что касается задержки, возможно, можно будет использовать XPS 15 7590 для звука в реальном времени.Однако, судя по результатам LatencyMon, он явно не справляется с этим безупречно, и поэтому я бы не стал предполагать, что 7590 — это звук в реальном времени, который является вашим основным вариантом его использования.

SSD

Поставляемый в комплекте твердотельный накопитель Toshiba обеспечивает довольно приличную производительность, особенно по сравнению с довольно низкими скоростями чтения и записи Lite-On SSD, которые поставлялись с моим XPS 15 9570 в прошлом году, примерно 260 МБ / с. Как обычно с твердотельными накопителями, чем выше емкость, тем выше должна быть производительность.

Твердотельный накопитель Toshiba емкостью 256 ГБ в моем устройстве обеспечивает довольно высокую производительность, несмотря на меньшую емкость.

В прошлом Dell поставляла XPS 15 с твердотельными накопителями Lite-on, Samsung и Toshiba, причем твердотельные накопители Samsung, как правило, были наиболее производительными. К сожалению, какой SSD и какая производительность вы получите — это просто удача.

Возможность модернизации

Отвинтите 10 винтов T5 и 2 Phillips, и вы получите доступ ко всему, что можно обновить в XPS 15 9570. Все, что было верно для 9550, 9560 и 9570, здесь по-прежнему верно. Внутри находится слот для твердотельного накопителя NVMe PCIe (m.2 2280), 2 слота SO-DIMM, слот M.2 NGFF для Wi-Fi и, если у вас аккумулятор 57 Втч, отсек SATA III для 2,5-дюймового хранилища. По сравнению со многими ультрабуками XPS 15 имеет довольно хорошее расширение. Однако для конкуренции с современниками вроде X1 Extreme было бы неплохо увидеть второй слот NVMe PCIe SSD.

Выбросы (шум, тепло) и динамики

Шум и тепло

XPS 15 сильно нагревается в соответствии с начальными тестами процессора и графического процессора, но это не означает, что это из-за отсутствия вентиляторов, пытающихся сохранить охлаждение.Вентиляторы развивают обороты до 4000-5000 об / мин при интенсивном использовании и очень слышны, хотя, к счастью, они издают больше «свист», чем нытье. Даже во время немного тяжелой многозадачности вентиляторы иногда становятся слышны при использовании профиля «Ultra Performance» через Dell Command Power Manager, но есть одно яркое пятно в том, что ноутбук не сильно нагревается на коленях, как многие другие тонкие и тонкие устройства. — машины с низкой производительностью, и поэтому его можно довольно удобно использовать во всех играх, кроме игр (что вы не сможете сделать в настоящее время из-за проблемы с дросселированием, описанной ранее).

Динамики

XPS 15 7590 имеет те же направленные вниз драйверы, что и раньше. Даже при улучшении с помощью прилагаемого программного обеспечения Waves MaxxAudio Pro мощность динамиков очень недостаточна, когда дело доходит до баса. Вы можете использовать программное обеспечение MaxxAudio для настройки басов и других аспектов, таких как детализация и разделение, но этого просто не избежать, потому что оно не может выдать достаточно низких частот. Ситуация ухудшается, когда вы отключаете MaxxAudio (что вам понадобится, если вы выполняете какую-либо работу со звуком), а динамики просто звучат плоско.В целом, динамиков достаточно для случайного просмотра фильмов и игр с включенным MaxxAudio, но они не дадут вам то, что вам нужно, если вы занимаетесь аудиопроизводством или хотите почувствовать свою музыку так, как она предназначена для прослушивания.

Срок службы батареи

Примерно 7-8 часов с использованием в основном темных приложений, а также WordPress. Batterybar Pro измеряет в среднем примерно на 1 Вт больше энергопотребления при просмотре светлой веб-страницы по сравнению с темной, но я буду проводить больше тестов на ней.

Традиционный режим сна (S3), похоже, давно ушел в 7590, и вместо него используется только современный режим ожидания. Проблема в том, что Modern Standby имеет ужасную эффективность: 10% утечки измеряются всего за 5 часов. Если вы собираетесь подарить этот ноутбук на длительный период времени для экономии энергии, вам определенно придется использовать спящий режим, а не ждущий. С другой стороны, я еще не обнаружил, что 7590 сам просыпается и готовит в экстремальных условиях, находясь в сумке, как 9570 любит делать.

Цена и наличие

В настоящее время 7590 стоит от 1099 долларов и может стоить более 2500 долларов с конфигурациями более высокого уровня непосредственно от Dell. За пределами США вы сможете найти различные артикулы, доступные с глобальной доставкой напрямую от Amazon, что обычно дешевле, чем от самих Dell в остальном мире.

Ошибки / проблемы

  • Невозможно играть в игры более нескольких минут, прежде чем частота графического процессора упадет до 300 МГц на тактовой частоте ядра, что приводит к невозможности воспроизведения частоты кадров
  • Fn + F7 (ненавязчивый режим) вызывает сбой панели OLED и требует перезагрузки, чтобы исправить это.
  • Звук становится несинхронизированным при просмотре потокового видео (по сообщениям других лиц, не подтвержденным в моих тестах)

Заключительные мысли

Актуализированный вывод от 08.01.2019:

С обновлением BIOS 1.2.3, значительно улучшившим стабильность производительности XPS 15 7590, 7590 стал гораздо более конкурентоспособным выбором на рынке тонких и легких профессиональных ноутбуков / рабочих станций благодаря графическому процессору GTX 1650, надежному размещению веб-камеры. конструкция шасси, хороший выбор портов и доступная цена.Что касается рассматриваемого здесь OLED SKU, то я с меньшим энтузиазмом рекомендую OLED-ноутбук в целом, и, вероятно, я бы предложил либо конфигурацию FHD IPS, либо UHD IPS 7590, а не эту. Отсутствие прикосновения, видимых полос, потемнения и легкого дискомфорта при просмотре светлых изображений (например, документов) в течение длительного периода времени делают OLED более нишевым вариантом для определенных потребителей контента, а не для тех, кто выполняет работу.

Помимо самой OLED-панели, мне бы хотелось увидеть некоторые улучшения в выборе портов 7590 (2x TB3 было бы здорово), втором слоте PCIe NVMe, улучшенных динамиках и улучшенной клавиатуре.Однако это по-прежнему красивый ноутбук с хорошей производительностью, подкрепленный надежной гарантией, и на данный момент, в 2019 году, это хороший вариант для тех, кто ценит внешний вид, портативность и производительность ЦП / графического процессора.

Обновление: Наш подробный обзор новейшего Dell XPS 15 9510 доступен здесь.

Исходный вывод на основании релизной прошивки:

Пристегнитесь, потому что это покажется немного резким.

У Dell были все основания сделать XPS 15 7590 OLED ноутбуком, которым должны были быть 9550, 9560 и 9570, и мой вердикт о трехнедельном использовании XPS 15 7590 ежедневно для работы и (eGPU- включен) игра заключается в том, что Dell еще не удалось добиться успеха.

Ключевыми проблемами, по моей оценке, являются: 1) троттлинг графического процессора, в котором невозможно играть в игры и 2) низкое качество OLED-дисплея. Позвольте мне объяснить, почему это важно: некоторые пользователи часто говорят, что «XPS 15 не игровой ноутбук», а это означает, что вы не должны ожидать, что он будет играть в игры. Почему нет? «Игры» упоминаются трижды только на веб-сайте XPS 15 7590, и у него очень мощный графический процессор GTX 1650. Если спецификации не могут быть использованы должным образом, их не следует вставлять в ноутбук.Нелепо говорить клиентам, что они не имеют права ожидать производительности, которую предполагают спецификации и маркетинг продукта.

Плохой контроль качества, наблюдаемый на OLED-панелях, которые я видел до сих пор, также не является чем-то приемлемым для ноутбука, который чаще всего будет стоить около 2000 долларов США. Некоторые люди могут вручную махать этими проблемами, но для меня это все равно, что быть профессиональным водителем, но при этом вести машину с треснувшим лобовым стеклом. Он портит впечатление от всего увиденного, и я ожидал большего от чего-либо, кроме бюджетного ноутбука.

Чтобы определить, стоит ли покупать XPS 15 7590, вам нужно внимательно посмотреть, что на самом деле представляет собой ноутбук в текущем состоянии: красивый ноутбук с плохим контролем качества дисплеев и высокими техническими характеристиками, которые нельзя использовать для игр. . Если вам нужен ноутбук, который хорошо выглядит для базовой работы, то я думаю, что самые дешевые конфигурации для XPS 15 7590 или 9570 на самом деле являются лучшими покупками здесь. Если вам нужен ноутбук, который хорошо выглядит и может использоваться для работы или игр, приобретите ThinkPad X1 Extreme.Если я смогу получить заменяющую панель приемлемого качества, и Dell сможет исправить дросселирование графического процессора с помощью обновления прошивки, я смогу лучше порекомендовать ее серьезным пользователям.

Заявление об ограничении ответственности: Наш контент поддерживается читателями. Если вы совершите покупку по некоторым ссылкам на нашем сайте, мы можем получать комиссию. Выучить больше.

Дуглас Блэк — технический писатель, аналитик, преподаватель и ди-джей, в настоящее время проживающий в Северной Каролине.

Dell XPS 13 (2019) Обзор: отличный компактный ноутбук

Последний XPS 13 от Dell достиг чего-то близкого к нирване. Он не идеален, но он настолько близок к тому, что, вероятно, сейчас может быть у компактного ноутбука.

Прошлогодняя модель была портативной, стройной силовой установкой, но наличие устрашающего носового кулачка долгое время удерживало нас от того, чтобы по-настоящему ее рекомендовать. Видите ли, веб-камера на XPS 13 какое-то время находилась в нижней части экрана, давая всем, с кем вы общаетесь в видеочате, прекрасный обзор прямо из носа.

Модель 2019 года, наконец, переместила камеру в верхнюю часть экрана, где она и должна быть — больше никакой передней камеры.

Nose Woes

При толщине 2,7 фунта и 19 мм XPS 13 не самая тонкая и легкая машина на рынке, но она достаточно мала, чтобы поместиться в любую ручную кладь, и достаточно легка, чтобы носить ее с собой. на день не напрягает плечи.

XPS 13 2019 года выглядит почти идентично моей модели 2018 года, которая была последней версией с носовым кулачком. Верхняя лицевая панель на несколько миллиметров толще для размещения новой камеры: камера, о которой Dell заявляла в течение многих лет, просто не подошла бы.Но, честно говоря, Dell пришлось сделать самую маленькую на рынке веб-камеру с разрешением 720p, чтобы в нее поместилась камера. В результате образуется безель наверху чуть толще (чуть-чуть). Новая модель также оснащена четырьмя микрофонами для лучшего звука во время разговоров и лучших результатов, когда вы выкрикиваете команды Кортаны из другого конца комнаты.

Dell Inc.

Производительность высока, но ни в коем случае не является лучшей в отрасли. Все ноутбуки XPS 13 используют процессоры Core восьмого поколения. В зависимости от того, сколько вы хотите потратить, вы можете выбрать i3, i5 или i7.Есть поддержка до 16 гигабайт оперативной памяти, и вы можете максимально использовать диск с массивным SSD на 2 ТБ. Пока все хорошо, правда? К сожалению, лучший графический процессор, который вы можете получить, — это интегрированный Intel UHD 620, а это значит, что XPS 13 — не игровой ноутбук. Для легких игр хорошим выбором может стать Asus ZenBook S13. Мы еще не тестировали его, но он оснащен графическим процессором Nvidia MX150 и выглядит превосходно по характеристикам.

Модель XPS 13, которую я тестировал, была серо-белой с процессором Intel Core i7-8565U и 16 ГБ оперативной памяти, что является лучшей конфигурацией из доступных.У него не было проблем с моей базовой рабочей нагрузкой, включая веб-браузер, Slack, терминал, Zoom, потоковую передачу Pandora на динамик Bluetooth и небольшое редактирование фотографий на стороне. Я также проверил его с помощью набора тестов и обнаружил хорошую производительность для большинства случаев использования — чуть выше среднего для ультрапортативного ноутбука.

Обзор Dell XPS 15 (7590): король 15-дюймовых ноутбуков сохраняет свою корону

Dell уже несколько лет выпускает XPS 15 с тем же дизайном, и эта история не сильно изменится в 2019 году.Однако новый XPS 15 (7590) содержит некоторые незначительные улучшения, в том числе исправление положения веб-камеры и новейшие разработки Intel и NVIDIA для более быстрой и эффективной работы. Также есть новый вариант OLED-дисплея 4K без сенсорного экрана, который соответствует мощности этого ноутбука.

Но остается ли XPS 15 королем традиционных 15-дюймовых ноутбуков? Да, но некоторые вещи уже устарели.

Ноутбук-монстр

Dell XPS 15 (7590) (2019)

Итог : XPS 15 (7590) оснащен новейшим процессором Core i9, графическим процессором NVIDIA GTX 1650 и опцией 4K OLED.Время автономной работы хорошее, и этот неигровой ноутбук практически не имеет себе равных по вычислительной мощности. Однако посредственный звук и устаревшая клавиатура не позволяют ему быть идеальным.

Плюсы

  • Дисплей 4K OLED с Infinity Edge
  • Core i9 и графический процессор — хорошее сочетание
  • Полный слот для SD-карты
  • Качество сборки
  • Размещение веб-камеры

Минусы

  • Клавиатура посредственная
  • Нет звука с верхней стрельбой
  • Нет Windows Hello IR

Dell XPS 15 (7590) 2019

функции, дисплей и характеристики

На 2019 год Dell предлагает три значительных внутренних аппаратных изменения XPS 15 по сравнению с прошлогодней моделью: чипы Intel 9-го поколения, NVIDIA GeForce 1650 для графики и вариант для 4K OLED (помимо выбора 4K LCD).Внешне Dell наконец переместила камеру на верхнюю панель.

Процессор Intel Core i9 может звучать великолепно, но многим пользователям подойдет Core i5 или Core i7. Вы не только получите исключительную производительность с этими чипами, но и, вероятно, получите еще несколько часов автономной работы, сэкономив при этом немного денег.

Новым графическим процессором является NVIDIA GeForce 1650, который, несмотря на свое название, можно рассматривать как преемника GeForce 1050Ti с примерно 30-процентным улучшением производительности. Хотя это не игровой графический процессор, его достаточно, чтобы немного поиграть.Но он лучше ориентирован на создание видео, редактирование фотографий и профессиональное использование, чем на уничтожение врагов в Overwatch.

Категория Dell XPS 15 (7590)
ОС Windows 10
Дисплей 15,6-дюймовый 1920 x 1080 InfinityEdge
15,6-дюймовый UltraSharp 4K 3840 x 2160 InfinityEdge
15,6-дюймовый OLED 4K 3840 x 2160 InfinityEdge
Процессор Intel Core i5-9300H 9-го поколения (4.1 ГГц)
Intel Core i7-9750H 9-го поколения (4,5 ГГц)
Intel Core i9-9980HK 9-го поколения (5,0 ГГц)
Графика Intel UHD Graphics 630
NVIDIA GeForce GTX 1650 (4 ГБ GDDR5)
Память 8 ГБ DDR4 2666 МГц
16 ГБ DDR4 2666 МГц
32 ГБ DDR4 2666 МГц
64 ГБ DDR4 2666 МГц
Хранилище Твердотельный накопитель PCIe 256 ГБ
Твердотельный накопитель PCIe 512 ГБ
Твердотельный накопитель PCIe 1 ТБ
Твердотельный накопитель PCIe 2 ТБ
Веб-камера 720p
Безопасность Считыватель отпечатков пальцев Windows Hello
Беспроводной Killer AX1650
Bluetooth 5.0
Порты Один Thunderbolt 3 с DisplayPort
Два порта USB 3.1 Gen 1
Один HDMI 2.0
Устройство чтения карт SD (SD, SDHC, SDXC)
Комбинированный разъем 3,5 мм
Аудио Waves MaxxAudio Pro, 2x 2 Вт
Аккумулятор 56Втч
97Втч
Размеры 0,45 — 0,66 дюйма x 14,06 дюйма x 9,27 дюйма (11-17 мм x 357 мм x 235 мм)
Масса 1.8 кг (4 фунта)

Dell предлагает специальные дисплеи для линейки XPS, в частности выдающиеся мониторы Sharp IGZO, которые по внешнему виду всегда занимали промежуточное положение между ЖК-дисплеями и OLED-дисплеями. Матовый вариант Full HD — самый доступный. Этот дисплей имеет яркость 500 нит (но не сенсорный) и является отличным выбором для тех, кому требуется длительное время автономной работы и которые в основном занимаются программированием или вводом данных. Антибликовая (все еще глянцевая) панель IGZO 4K сенсорная и, вероятно, лучшая из всех на 500 нит.Новый 4K OLED, поставляемый Samsung, — это тот же 4K OLED, который мы видели в этом году от HP, Razer и других. С яркостью 400 нит, но без сенсорной поддержки, это великолепный вариант для тех, кому требуется вожделенный 100-процентный рейтинг DCI-P3.

Оперативная память обновляется пользователем и поставляется с DDR4 2666 МГц. С этой новой платой Intel 9-го поколения пользователи могут настроить XPS 15 с ошеломляющим объемом оперативной памяти 64 ГБ.

Хранилище

, также обновляемое пользователем, может работать в диапазоне от 256 ГБ до 2 ТБ, причем все они являются высокопроизводительными PCIe NVMe.

Порты

представляют собой адекватное сочетание того, что наиболее часто используется сегодня, включая полный HDMI 2.0, два порта Type-A (Gen 1, USB 3.1), Type-C (Thunderbolt 3, x4 PCIe) и все более редкую полную SD-карту. слот, который по достоинству оценят фотографы и видеооператоры.

По сравнению с MacBook Pro от Apple, XPS 15 — выгодная сделка.

Хотя Dell не использует инфракрасную камеру Windows Hello для мгновенного входа в систему, она использует очень точный сканер отпечатков пальцев, встроенный в кнопку питания.

Dell не предлагает никаких цветовых вариантов, только более светлый серебристый с его разрекламированным мягким на ощупь интерьером из углеродного волокна. Тем не менее, это отличная комбинация, которая выглядит профессионально, но не претенциозно (в отличие от некоторых Spectre от HP). Я бы не отказался увидеть полностью белую конфигурацию, такую ​​как XPS 13. Этот мягкий на ощупь интерьер выглядит превосходно, но он притягивает масло с ваших рук, и его нужно время от времени протирать.

Цена на

начинается от чуть более 1000 долларов с отличным матовым дисплеем Full-HD и мощным 45-ваттным процессором Core i5-9300H.Это с Intel UHD 630 для графики. Пользователи могут добавить довольно мощный графический процессор GeForce GTX 1650 с 4 ГБ видеопамяти за дополнительные 220 долларов. А вариант высшего уровня с молниеносно быстрым Core i9-9980HK (5,0 ГГц), 1 ТБ для хранения и 32 ГБ ОЗУ с картой GeForce и 4K OLED стоит «всего» 2640 долларов.

Dell XPS 15 (7590) 2019

клавиатура, трекпад, камера и аудио

Dell раньше была одним из лучших поставщиков клавиатур для ноутбуков. В последние годы компания упала, так как HP, Lenovo и Microsoft достигли или превзошли Dell.Клавиатура XPS 15 не сильно изменилась, и ее можно охарактеризовать как хорошую, но не исключительную. Большинство пользователей будут нормально печатать на нем, и у него нет существенных недостатков, но Microsoft, HP и Lenovo продвигают эту категорию вперед. Даже SteelSeries от MSI лучше.

Ход клавиш составляет 1,3 мм, что является неглубокой стороной для 15-дюймового ноутбука. Клавиши пластиковые и имеют двухступенчатую подсветку, которая хорошо работает в условиях низкой освещенности.

Тачпад большой, в нем используются драйверы Microsoft Precision.Это тот же дизайн и исполнение, что и в последние несколько лет, но трекпад XPS 15 — один из лучших для ПК с Windows. Нет заметного дребезжания, которое было у некоторых ноутбуков XPS в прошлом.

Как я писал в 2017 году о XPS 15 того года, Dell не сделала достаточно в отделе аудио. Это все еще так. Динамики расположены внизу и спереди, что дает некоторый зазор. Но сейчас почти все делают высококлассные колонки, часто переходя от сдвоенных к четырёхканальным конфигурациям с усилителями.Но только не Делл. Обидно, так как звук здесь должен быть лучше.

Dell наконец-то насмотрелась на все жалобы на веб-камеру с нижней лицевой панелью, которая давала очень нелестные обзоры. Теперь камера представляет собой микро-камеру, которая помещается в немного большую верхнюю панель. Будучи таким маленьким, я ожидал, что компромисс будет абсолютным мусором. Это не так; Dell удалось создать надежную камеру, которая дает широкие, четкие фотографии без больших искажений. Характеристики по-прежнему мягкие по сравнению с камерой Surface Pro, но она лучше, чем у большинства камер ноутбуков.

Dell XPS 15 (7590) 2019

питание и аккумулятор

Dell предлагает несколько сомнительный процессор Intel Core i9-9980HK (16 МБ кэш-памяти, до 5,0 ГГц, восемь ядер) с XPS 15, как и в прошлом году. Некоторые косили сено при стабильной работе i9, которая из-за высокой температуры и неправильных термиков со временем падает. Dell выпустила специальную прошивку для этой новой модели 7590, чтобы помочь ей лучше работать в таких ситуациях, включая игры.

Я могу вам сказать, что этот i9 очень мощный.По оценкам Geekbench, он находится чуть ниже аналогичной настольной версии Core i9 (9900K, без разгона).

Поставляемое в комплекте зарядное устройство на 130 Вт необходимо для питания i9 и графического процессора.

NVIDIA GeForce 1650 также показывает хорошие результаты, уступая GeForce GTX 1070 с дизайном Max-Q, но значительно опережая GTX 1060 в Geekbench. Более серьезные тесты, такие как PCMark 10 и 3DMark, показывают, что он намного опережает GTX 1050Ti, но не так надежен, как GTX 1060. Однако для XPS 15 (7590) эта новая GeForce 1650 является точным обновлением, необходимым для этого класса ноутбуков. .

При длительной большой нагрузке дросселирование XPS 15 вполне оправдывает ожидания.

PCMark 10 дает 5 521 балл, что выше 79 процентов всех результатов и чуть выше игрового ПК с разрешением 4K. Это число, однако, в основном предназначено для коротких всплесков активности, а не для продолжительной работы. При запуске 3DMark Time Spy 1.0, который нагружает графический процессор и ориентирован на непрерывную производительность, XPS 15 показывает 3735 баллов. Этот результат по-прежнему лучше, чем 20 процентов всех результатов, но он не достигает уровня «игрового ноутбука» (3879) и намного ниже игрового ПК с разрешением 4K (6733).Для 3DMark Fire Strike 1.1 XPS 15 получил 7 763, или лучше, чем 36 процентов всех результатов, но значительно ниже «игрового ПК» (9 271) или игровой установки 4K (17 805).

Процессор PCMark 3DMark SSD

ЦП

Тесты Geekbench 5.0 (чем выше, тем лучше)
Устройство процессор Одноядерный Многоядерный
Dell XPS 15 7590 i9-9980HK 1,176 7 624
Dell Inspiron 13 7390 2-в-1 i7-8565U 1,111 2 965
Dell Precision 3541 i7-9750H 1,117 4,720

PCMark

PCMark 10
Устройство Оценка
Dell XPS 15 7590 5,521
Dell Inspiron 13 7390 2-в-1 3,764
Dell Precision 3541 3 906
HP Pavilion x360 14 3,558
Lenovo ThinkBook 13s 3,468
Chuwi AeroBook 2,140
Chuwi LapBook Plus 961

3DMark

Fire Strike (чем выше, тем лучше)
Ноутбук графический процессор Оценка
Dell XPS 15 7590 GTX 1650 7 763
Razer Blade 15 GTX 2070 Макс-Q 14 944
Lenovo Легион Y545 GTX 1660 Ti 12 598
Lenovo Легион Y7000 GTX 1060 10,137
Lenovo Легион Y740 15 RTX 2070 Макс-Q 14.669
Lenovo Легион Y740 17 RTX 2080 Макс-Q 16 303
Dell G7 15 7588 GTX 1060 10 029
Razer Blade 15 GTX 1070 13 560

SSD

CrystalDiskMark (Чем выше, тем лучше)
Устройство Читать Написать
Dell XPS 15 7590 3000 МБ / с 2796 МБ / с
Razer Blade 15 3,204 МБ / с 1894 МБ / с
Lenovo Легион Y545 1,585.1 МБ / с 321,1 МБ / с
Razer Blade Stealth 2850 МБ / с 1,087 МБ / с
MSI PS63 Модерн 3300 МБ / с 1875 МБ / с
Lenovo Легион Y7000 3493,5 МБ / с 1653,8 МБ / с
Lenovo Легион Y740 15 3395,1 МБ / с 1549,7 МБ / с
Lenovo Легион Y740 17 3356,6 МБ / с 1,388.1 МБ / с
Dell G7 15 7588 521,5 МБ / с 303,4 МБ / с
Razer Blade 15 2722 МБ / с 1217 МБ / с
Acer Хищник Тритон 700 3353,5 МБ / с 1859,3 МБ / с

Твердотельный накопитель (SSD) Toshiba, который использует Dell, работает достаточно хорошо, особенно в отношении скорости записи, что делает ее выше средней.

Эти результаты в 3DMark разочаровывают? Конечно, если Dell рекламировала это как игровую установку, но это не так.По сути, это большой ультрабук, который может обеспечить исключительную производительность в течение короткого времени. Как я и ожидал, XPS 15 делает то, что должен.

Что касается SSD-накопителя, XPS 15 использует Toshiba XG5 1 ТБ NVMe PCIe 3.1a и обеспечивает ровно 3000 МБ / с для чтения и 2797 МБ / с для записи. Эти оценки довольно высоки, но отстают от самых быстрых для чтения. Однако оценка записи впечатляет.

Время автономной работы с Core i9 в хорошем смысле удивительно.Если вы просто используете XPS 15 в качестве ноутбука — просматриваете веб-страницы, Office и электронную почту — можно продлить семь часов с дисплеем на 50 процентов. Это не удивительных , но для чего-то с OLED-дисплеем 4K и, вполне возможно, излишним Core i9, это намного лучше, чем я ожидал. Однако если вы начнете загружать графический процессор, кодировать видео или максимизировать процессор, время автономной работы может составить всего четыре часа.

Однако история батареи может кардинально измениться в зависимости от конфигурации оборудования.Выбор Core i5 с Full HD, вероятно, позволит вам продержаться 10 часов.

Время ожидания также улучшено. Если оставить XPS 15 с закрытой крышкой на неделю, батарея не разрядится, что было проблемой для предыдущих версий. Тем не менее, Dell могла бы выиграть от более быстрого возобновления работы, поскольку ноутбук сравнительно (и разочаровывает) медленно выходит из спящего режима.

Core i9 при большой продолжительной нагрузке может сильно нагреваться, и XPS 15 ничем не отличается. Тем не менее, при обычном использовании ноутбука у меня не было проблем с нагревом или неудобством на коленях.Шум вентилятора также был неплохим, поскольку вентиляторы никогда не вызывали раздражения. Свист катушки также был минимальным, но время от времени он выскакивал при подключении к сети переменного тока и устанавливал максимальную производительность (это обычное явление для современных ноутбуков).

XPS 15 (7590) 2019 — это

чудо 4K OLED

OLED быстро становится одним из самых популярных вариантов для 15-дюймовых ноутбуков в 2019 году, поскольку Samsung предлагает множество производителей ноутбуков. Dell не сильно отличается с заявленной яркостью 400 нит и 100-процентным покрытием DCI-PC, а также дизайном с микро-лицевой панелью Infinity Edge.

Хотя здесь нет сенсорного экрана, дисплей имеет отличный антибликовый слой, который эффективно помогает уменьшить отражение от внутреннего освещения. Он работает довольно хорошо и является отличным компромиссом между настоящим матовым дисплеем (например, вариант Full HD) и сохранением точной цветопередачи, характерной для глянцевых экранов.

В наших тестах OLED-панель 4K соответствует заявлению Dell. Пиковая яркость на нашем тестовом образце составила 517 нит, превышающие ожидаемые, при 100-процентном sRGB и 97-процентном Adobe RGB для цветовой гаммы.Белая точка, тональность и контраст выше среднего.

Более сложный вопрос заключается в том, следует ли выбирать сенсорный ЖК-дисплей 4K Sharp IGZO с яркостью 500 нит или 4K OLED (без сенсорного экрана) с яркостью 400 нит. Версия OLED на 44 доллара дешевле, чем LCD, а это значит, что стоимость не должна быть решающим фактором. Оба экрана очень радуют глаз. OLED, тем не менее, предлагает немного больше контрастности, но также не имеет профилей Dell Premier Color для переключения между различными режимами, такими как кино, sRGB и Интернет.

Dell предлагает самые лучшие дисплеи. Если вы предпочитаете максимально использовать аккумулятор, Full HD творит чудеса. Однако 4K OLED с его почти идеальным черным цветом и необычайной контрастностью трудно не заметить, когда вы видите его лично.

XPS 15 — это

, все еще король в своем классе

Dell довольно консервативна в дизайне ноутбуков, часто придерживаясь их годами. Для XPS 15 (7590) это не проблема, поскольку он по-прежнему очень перспективен даже в 2019 году.

У XPS 15 нет реальных конкурентов даже в 2019 году.

Небольшие изменения, внесенные Dell в XPS 15 (7590), приветствуются, и, что удивительно, у них нет недостатков. Более быстрые процессоры и значительно улучшенный графический процессор. Вариант 4K OLED-дисплея не является уникальным для Dell, но, безусловно, заслуживает рассмотрения. Сообщается, что опасения по поводу «выгорания экрана» были устранены благодаря новой технологии поворота пикселей.

XPS 15 легко рекомендовать, потому что у него нет реальных конкурентов.Ближайшим из них будет Razer Premium Blade 15 Advanced, который предлагает аналогичное оборудование, но с более мощным графическим процессором, который больше ориентирован на геймеров. Dell стоит чуть выше 1000 долларов за 45-ваттный Core i5 с дисплеем Full HD, что намного ниже стартовой цены Razer в 1599 долларов. Любой из этих ноутбуков — отличный выбор, но с Dell вы увеличите время автономной работы, а с Razer вы получите лучшую производительность.

По сравнению с Apple, Dell выглядит выгодной сделкой. Наш блок с Core i9, 32 ГБ оперативной памяти, 1 ТБ памяти, 4K OLED и GTX 1650 стоит 2560 долларов.Это недешево. Но новый MacBook Pro от Apple с аналогичным оборудованием стоит ошеломляющие долларов на 1390 долларов больше, чем на по цене 3950 долларов. У Dell гораздо более надежная клавиатура, поэтому выбор еще проще.

Также стоит упомянуть, что отличный программный пакет Dell, включая Dell Update для BIOS и микропрограмм и Dell Mobile Connect, является превосходным способом использования ноутбука для управления смартфоном, в том числе для совершения звонков.

Dell Mobile Connect позволяет совершать и принимать звонки, пока ваш телефон находится в кармане.

Тем не менее, несмотря на консервативный подход Dell к дизайну, его звук снизу в 2019 году — пародия, особенно для этой цены. В наши дни Lenovo и HP устанавливают четыре динамика в ноутбуках Business , а Dell по-прежнему играет с крошечными нижними динамиками в своей линейке потребительских товаров премиум-класса. Клавиатура в порядке, но Dell может (и должна) добиться большего, если хочет оставаться впереди.

Что касается выбора Core i9-9980HK вместо Core i7-9750H, то i9 приятно использовать, но стоимость обновления в 300 долларов, вероятно, не стоит того для большинства пользователей.

4.5 из 5

В целом, XPS 15 продолжает работать, делая то, что у него получается лучше всего. Конкуренция растет из маловероятных мест, таких как Razer и другие игровые ноутбуки, но бренд, поддержка и история Dell будут заставлять потребителей возвращаться. XPS 15 7590 продолжает эту традицию, но с некоторыми небольшими улучшениями.

Король 15-дюймовых моделей

Dell XPS 15 (7590)

Звериная машина, которая завораживает

Обновленный XPS 15 (7590) на 2019 год предлагает новые процессоры, более быстрый графический процессор и опцию 4K OLED.Плюс камера теперь находится на верхнем дисплее. Превосходная производительность, большой аккумулятор и множество вариантов конфигурации делают этот 15-дюймовый ноутбук одним из лучших на рынке «мощных» ноутбуков. Но жаль, что насчет этих динамиков.

Мы можем получать комиссию за покупки, используя наши ссылки. Выучить больше.

отзывов | Ars Technica

Компания Acer выбрала Swift 5 в качестве средства запуска Windows 11, и это был безопасный выбор. Начальная рекомендованная производителем розничная цена составляет 1100 долларов США, объем хранилища до 1 ТБ, хороший выбор портов, а также более выдающаяся клавиатура и веб-камера — все это просто удовлетворяет потребности многих ноутбуков…

Шарон Хардинг —

Для технических энтузиастов Chromebook может прийтись по вкусу. Опытным пользователям не нужна урезанная операционная система, а низкая вычислительная мощность обычно не позволяет Chromebook быть серьезным основным ПК. Но на Chromebook часто можно найти …

Шарон Хардинг —

Посредственное ощущение набора текста затмевает надежность беспроводной связи и фантастическое время автономной работы.

Эндрю Каннингем —

Мышь, ориентированная на производительность, предлагает расширенные функции в портативном размере.

Шарон Хардинг —

Повышение ставки с увеличенным сроком службы батареи и подставкой для запястий.

Шарон Хардинг —

Apple уже давно предлагает приложение под названием Time Machine, которое позволяет вернуть программное обеспечение на вашем компьютере в состояние, в котором оно было до того, как что-то пошло не так.Во многих отношениях новый MacBook Pro — это отдельная аппаратная машина времени; ты …

Сэмюэл Аксон —

Это самое надежное техническое обновление: возьмите то, что уже было хорошо, и увеличьте экран.

Эндрю Каннингем —

Big Sur был знаковым выпуском macOS как в техническом, так и в символическом смысле.Он представил новый серьезный редизайн, это была первая версия macOS, которая работала на собственных процессорах Apple в дополнение к процессорам Intel, и это была первая версия …

Эндрю Каннингем —

Безупречная производительность, надежный выбор портов — сильный конкурент.

Шарон Хардинг —

Механические клавиатуры, изготовленные на заказ, отличаются друг от друга.Колпачки клавиш часто бывают разного цвета, формы и высоты. Владелец клянется, что механические переключатели — это что-то особенное, и все они размещены в красивом шасси, увенчанном …

Шарон Хардинг —

Surface Pro 8 с увеличенным экраном и улучшенной производительностью является звездой линейки Surface от Microsoft. Но тем, кто предпочитает настоящие ноутбуки трансформируемым планшетам, стоит обратить внимание на нового члена семьи: Surface Laptop Studio.

Эндрю Каннингем —

Обзор

Dell XPS 13 7390 (конец 2019 г.): Не впечатляющее обновление

Dell сделала серию XPS незаменимой для высокопроизводительных бизнес-пользователей после серии неизменно впечатляющих выпусков на протяжении многих лет, за исключением одного или двух обновлений, которые не совсем попали в цель.

Такой уровень согласованности, естественно, требует более тщательного изучения, и мы сохраняем высокие ожидания от обновления Dell в конце 2019 года, особенно с включением процессора Intel Core i7 10-го поколения, построенного на архитектуре Comet Lake.

Остаются вопросы о том, расходует ли его дисплей 4K по-прежнему время автономной работы и достаточно ли отличает эту версию по сниженной цене от XPS 13 начала 2019 года, чтобы оправдать покупку. Большие изменения также ожидаются с долгожданным XPS 13 2020 года, который должен быть выпущен в следующем месяце.

Обзор Dell XPS 13 7390 (конец 2019 г.): Дизайн

Значимость настроек, сделанных между последовательными XPS 13, сужается по сравнению с последними выпусками, и обновление в конце 2019 года полностью неотличимо от своего предшественника.

Непрерывность — это не плохо, и великолепно тонкое обработанное алюминиевое шасси XPS 13 — это то же самое, что неизменно используется в формуле выигрышного дизайна Dell. Его неприглядная отделка «иней» и «розовое золото» возвращается, но ничто не может сравниться с классическим сочетанием платины, серебра и темно-серого, которое дает Dell лицензию на то, чтобы сделать XPS профессиональным и стильным в равной мере.

Более того, без изменений размеров XPS 13 в тонкой рамке остается одним из самых элегантных ноутбуков на рынке.Он более портативный, чем, например, MacBook Pro 13 дюймов, и немного легче — 1,23 кг против 1,37 кг.

Веб-камера остается закрепленной в верхней части безрамочного дисплея, хотя, к сожалению, Dell не нашла способа восстановить распознавание лиц. Этим пожертвовали, когда наконец решили заняться причудливым расположением камеры в нижней части панели. Фактически, биометрическая поддержка является неожиданным упущением, поскольку в XPS 13 конца 2019 года также отсутствует сканер отпечатков пальцев, обычно интегрированный с кнопкой питания.

Обзор Dell XPS 13 7390 (конец 2019 г.): Дисплей

Четкий глянцевый 13,3-дюймовый сенсорный дисплей UHD XPS с диагональю 13,3 дюйма снова не изменился: устройство также доступно как в сенсорном, так и в несенсорном вариантах 1080p.

Несмотря на то, что IPS-панель размером 3840 x 2160 пикселей, представленная в нашем обзоре, впечатляет, мы рекомендуем в конечном итоге выбрать один из блоков с более низким разрешением, учитывая тенденцию к экономному расходу заряда энергоемких дисплеев 4K. Тем не менее, экран сочетает в себе частоту обновления 60 Гц с высокой плотностью пикселей 331 PPI, что обеспечивает плавное и кристально чистое изображение.

Дисплей показал 92,2% -ный охват цветовой гаммы sRGB в наших тестах дисплея, что немного ниже 95% -ного охвата дисплея 1080p его предшественника. Это сильный, но не исключительный результат, который аккуратно дополняется высоким коэффициентом контрастности 1563: 1 и максимальной яркостью 433 кд / м2, а также очень точными цветами. Однако пользовательскому опыту мешает динамический контраст Dell, который, к счастью, можно отключить в настройках BIOS.

XPS 13 представляет собой отличный вариант для пользователей, желающих работать с цветом, но он не может претендовать на звание лучшего.Несмотря на то, что он намного ярче, чем недавно выпущенный Surface Laptop 3, максимальная яркость которого составила 364 кд / м2, устройство Microsoft также могло похвастаться 97,5% охватом цветовой гаммы sRGB.

Обзор Dell XPS 13 7390 (конец 2019 г.): клавиатура и тачпад

83-клавишная клавиатура с подсветкой, встроенная в XPS 13, доставляет удовольствие. Клавиши в стиле чиклет с резиновым куполом делают нажатия клавиш упругими и упругими, обеспечивая плавность набора текста. Тачпад со стеклянным покрытием также безупречен.

Однако есть несколько мелких недостатков, а именно, что касается расположения клавиш PgUp и PgDn.Они, как обычно, расположены над клавишами со стрелками влево и вправо половинной высоты, что приводит к частым ошибкам при нажатии. Все клавиши и упор для рук из углеродного волокна также подвержены скоплениям и пятнам, поэтому потребуется регулярная протирка.

Обзор Dell XPS 13 7390 (конец 2019 г.): технические характеристики и производительность

Репутация XPS 13 как портативного компьютера в значительной степени обусловлена ​​стабильно высокой производительностью на протяжении многих лет. Обновление в конце 2019 года оснащено четырехъядерным процессором Intel Core i7-10510U, работающим с базовой тактовой частотой 1.8 ГГц, поддерживается 16 ГБ ОЗУ в дополнение к 512 ГБ SSD.

Использование микросхемы Intel 10-го поколения является единственным отличием этого ноутбука от его предшественника. Поэтому вызывает разочарование то, что в наших тестах производительности он набрал 97 баллов по сравнению с 95 баллами XPS 13 с процессором Intel Core i7-8565U в начале 2019 года. Более того, в начале 2019 года было всего 8 ГБ ОЗУ.

Эти результаты также отражены в нашем тестировании Geekbench 4: XPS 13 в конце 2019 года набрал 5155 баллов для однопоточных задач и дал 15374 балла для многозадачности.Несмотря на то, что он превосходен сам по себе, он едва ли превосходит своего предшественника в 5074 и 15305 баллов.

Сравнивать с другими устройствами, оснащенными чипами Intel i7 10-го поколения, сложно, поскольку выпущено очень мало. Однако 13,5-дюймовый Surface Laptop 3, оснащенный процессором Intel Core i7-1065G7, опережает машину Dell с оценкой 104. Между тем 13-дюймовый MacBook Pro все еще на голову выше XPS 13, набрав 150 баллов в нашем тестировании. .

Обзор Dell XPS 13 7390 (конец 2019 г.): аккумулятор

Один из самых больших недостатков ноутбуков с дисплеем 4K — это может истощить время автономной работы.Предыдущий XPS 13, хотя и был оснащен дисплеем 1080p, проработал 10 часов 35 минут в нашем тестировании батареи, и нет причин, по которым итерация 1080p обновления 7390 не могла продержаться такое же время.

Однако при сроке службы 7 часов 22 минуты, чуть меньше полного рабочего дня, XPS 13 конца 2019 года, оснащенный 4K, показывает результат, который сам по себе приличный, но слабый по обычным стандартам Dell. Это говорит о том, что компромисс между качеством дисплея и временем автономной работы актуален как никогда.

Для сравнения: XPS 13 конца 2019 года работает на несколько минут меньше 7 часов 37 минут, зарегистрированных Lenovo Thinkpad x390, и более чем на час меньше, чем 8 часов 48 минут у Surface Laptop 3.Однако ни одна из них не оснащена дисплеями 4K.

Обзор Dell XPS 13 7390 (конец 2019 г.): порты и функции

В XPS 13 представлены два порта USB-C с поддержкой Thunderbolt 3 на левой стороне корпуса и дополнительный USB 3.1 Gen 2 (Type-C ) порт на правой стороне, который находится между разъемом 3,5 мм и слотом для карт памяти microSD.

Это солидная коллекция, но постоянное отсутствие порта USB-A отталкивает, поскольку почти все обычные офисные периферийные и внешние устройства по-прежнему используют порты USB-A.XPS 13 поставляется с адаптером — не забудьте оставить его дома.

В то время как распознавание лиц продолжает свое действие в дикой местности, в XPS 13 также странным образом отказались от сканера отпечатков пальцев, встроенного в кнопку питания. Таким образом, о биометрической аутентификации через Windows Hello не может быть и речи, и пользователям придется вместо этого полагаться на обычные пароли или ПИН-коды для безопасного входа в систему.

Обзор Dell XPS 13 7390 (конец 2019 г.): Вердикт

Назвать Dell XPS 13 конца 2019 г. разочарованием было бы сурово, учитывая, что он так же хорош, как и когда-либо (за вычетом отсутствия биометрической поддержки), но это именно то, что мы отошли от этого машинного чувства.

XPS 13 7390 превосходит все обычные области, включая дисплей, производительность и, конечно же, дизайн. При этом мы не можем рекомендовать покупать именно эту модель. В частности, вся причина его существования заключается в включении процессора Intel 10-го поколения, но это едва ли улучшение чипа 8-го поколения, установленного в выпуске начала 2019 года.

В то время как Dell XPS конца 2019 года превосходен сам по себе, пользователям лучше либо взять его предшественника, либо, что еще лучше, продержаться до XPS 13 2020 года, который обещает ключевые изменения дизайна в дополнение к более впечатляющему оборудованию.

Dell XPS 13 7390 (конец 2019 г.), технические характеристики

Дополнительная память

9232

Облачная безопасность Исследование 921 Рекомендуемые ресурсы Проблемы защиты данных в облаке и управления доступом в гибридном и мультиоблачном мире

Бесплатная загрузка

Оценка гибкости IDC

Конкурентное преимущество в адаптируемости

Бесплатная загрузка

Инсайты по цифровой трансформации от ИТ-директоров для ИТ-директоров

Пилоты по трансформации, вторые пилоты, и инженеры

Скачать бесплатно

Что ITDM сделали дальше — и что им взяли на себя буду делать сейчас

Обеспечьте непрерывную совместную работу и общение для гибридных работников

Опережая свое время — Tech Reviews, Firstpost

Как и все революционные разработки, Asus ZenBook Duo представляет собой решение проблемы, о которой вы даже не подозревали, а именно: остроумие, ноутбук с двумя экранами.

Если вы такой же человек, как я, который целыми днями возится с несколькими компьютерами и сетует на тот факт, что в настоящее время он ограничен своим 27-дюймовым дисплеем 2K 144 Гц, ZenBook Duo — очень интригующее предложение.

У обычного Джо это устройство с двумя экранами вызовет только один ответ: Почему?

Что такое ZenBook Duo?

Asus ZenBook Duo (в нашем случае модель UX481) — это обычный ноутбук с двумя экранами. В качестве основного экрана вы получаете обычный 14-дюймовый дисплей FHD, а в качестве дополнительного — 12.6-дюймовый дисплей — это примерно половина ширины основного дисплея.

ZenBook Duo — первый ноутбук с двумя экранами в Индии.

Устройство питается от процессора Intel Comet Lake 10-го поколения (Intel Core i7-10510U) 10-го поколения, который соединен с 16 ГБ ОЗУ и 1 ТБ высокоскоростного SSD-накопителя.

Второй экран, называемый ScreenPad Plus, представляет собой сенсорный экран, поддерживающий ввод с помощью стилуса. Основной дисплей этого не поддерживает.

У вас достаточно портов USB типа A и типа C, так что вы не можете жаловаться на возможность подключения.

Кроме того, устройство поддерживает Windows Hello через разблокировку лица.

Это не ультрабук

В мире ультрабуков Duo выделяется тем, насколько он толстый. Это уже довольно толстое устройство, и этот эффект усиливает дизайн дисплея, который еще больше поднимает заднюю часть, когда ноутбук стоит на столе.

Duo с двумя экранами — довольно толстый ноутбук.

Сначала я нашел дизайн немного глупым, но, немного поработав с устройством, я понял, что необходимо более удобно расположить дополнительный дисплей.

ScreenPad Plus размещается под основным дисплеем, занимая верхнюю половину основания ноутбука. Это толкает клавиатуру вниз и не оставляет места для традиционного трекпада. Взяв страницу из своей линейки Zephyrus, Asus вместо этого разместила трекпад рядом с клавиатурой, где он выполняет двойную функцию в качестве указывающего устройства и сенсорного цифрового планшета.

Из-за того, что клавиатура опущена, упор для рук теряется, а это означает, что использование ноутбука в самолете или в кабине может быть довольно неудобным.

Двойные экраны могут быть полезны, но технология еще недостаточно развита

Если честно, сначала я подумал, что ZenBook Duo — это уловка. Я имею в виду, кому действительно нужны два экрана на ноутбуке для всего? Однако нескольких дней с устройством было достаточно, чтобы я передумал.

В любой день моя работа включает в себя жонглирование дюжиной различных приложений ( Slack, WhatsApp, Telegram, Mail, Chrome, Word, Excel, Photoshop, FCPX / Premiere Pro, и т. Д.), Некоторые из которых открыты постоянно.В одном только Chrome есть 18 закрепленных вкладок, и даже во время написания я должен отслеживать тенденции в аналитике и поиске.

Это много подтасовок и причина, по которой я предпочитаю работать с несколькими дисплеями с высоким разрешением. Если я работаю на ноутбуке, особенно на устройстве с Windows (в macOS легче управлять несколькими рабочими столами), я чувствую себя инвалидом.

ZenBook Duo был первым ноутбуком, который мне показался свободным.

Второй экран определяется в Windows как второй дисплей, а не как устройство ввода.Это означает, что вы можете удобно перетаскивать окна между двумя дисплеями.

Asus еще больше оптимизирует этот процесс, добавляя ярлыки, которые позволяют быстро перемещать приложения, группировать приложения для использования на втором дисплее и позволяют выровнять приложения по шаблонам.

Одним нажатием кнопки вы можете, скажем, открыть Chrome и Photoshop на вашем основном дисплее, а WhatsApp , Slack и Spotify заполнить дополнительный.

Технология двойного экрана может сделать вас очень продуктивным, но сначала вам нужно изучить особенности ноутбука.

Все становится еще интереснее в таком приложении, как Photoshop , где вы можете настроить свои панели на дополнительный дисплей, а холст — на основной. Было весело просто возиться с дисплеем и экспериментировать с макетами.

ScreenPad Plus может быть очень удобным, но только тогда, когда вы знаете, что делаете.

Проблема здесь в Windows, которая никогда не запоминает размещение приложений или даже выбранный дисплей.Если вы сделаете что-то обычное, например, заблокируете и разблокируете устройство, все ваши тщательно упорядоченные приложения перейдут с дополнительного дисплея на основной. Перемещение их назад — дополнительный шаг, шаг, который тем более болезнен, потому что соотношение сторон может быть испорчено, а приложения не восстанавливаются должным образом.

Еще одна жалоба, которую я имею, заключается в том, что углы обзора дополнительного дисплея не так уж и велики. Дисплей выглядит размытым, если вы не смотрите прямо на него, и это не помогает, когда вы отвечаете на сообщения чата, пытаясь что-то прочитать.

Производительность адекватная

Учитывая, что он питается от процессора Intel Comet Lake и имеет достаточно оперативной памяти и твердотельного накопителя, ноутбук выглядит быстрым и быстрым.

Кстати, хотя Comet Lake обозначен как 10-е поколение, его производительность и функции очень похожи на процессоры Intel 8-го поколения. Если вам нужны настоящие процессоры 10-го поколения, вам нужно искать процессоры Intel Ice Lake с графикой Iris Plus.

Основной дисплей примерно средний по яркости и контрастности, но второй дисплей имеет вдвое меньшую точность цветопередачи.Как упоминалось ранее, углы обзора также являются проблемой.

Вердикт: взгляд в будущее, но не более

Мне нравится идея ZenBook Duo, и я с нетерпением жду будущего, которое он представляет. Но я не думаю, что это будущее еще наступило. Бывают ситуации, когда ZenBook с двумя экранами будет лучше, но я не думаю, что вы сможете принять это решение, не попробовав сначала ноутбук самостоятельно и не поняв его причуд.

В довершение всего, это даже не вина Asus. Прилагаемое программное обеспечение для управления вторым дисплеем лучше, чем ничего, но до того дня, когда Microsoft выпустит версию Windows, которая изначально поддерживает двухэкранные дисплеи, это будет неприятный опыт.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Процессор

Intel Core i7-10510U

RAM

16 ГБ
НЕТ

Макс. память

16 ГБ

Графический адаптер

Intel UHD Graphics

Графическая память

Н / Д
9024

9024 Накопитель M.22 NVMe PCIe SSD

Размер экрана (дюймы)

13,3 дюйма

Разрешение экрана

1920 x 1080

1 Плотность пикселей (

I)

331

Тип экрана

IPS

Сенсорный экран

Опционально

Указывающие устройства 9023

3

49

49

49

49

Н / Д

Слот для карты памяти

MicroSD

3.Аудиоразъем 5 мм

Да

Графические выходы

2x Thunderbolt 3, 1x USB 3.1 Type C

Другие порты

Веб-камера

Широкоэкранная камера 720p

Динамики

Стереодинамики

Wi-Fi

Wi-Fi 6
Wi-Fi 6

0

0 Bluetooth 5.0

NFC

Нет

Размеры, мм (ШГВ)

302 x 199 x 11,6
42 Вес (кг) с клавиатурой (кг)

1,23 кг

Емкость аккумулятора (Втч)

52 Втч

Операционная система

Windows 10 Home