Новый процессор – чем опасен самый достойный конкурент Intel

чем опасен самый достойный конкурент Intel

Месяц назад компания Advanced Micro Devices (AMD) устроила предпоказ процессоров Ryzen на микроархитектуре Zen, работа над которой велась в течение нескольких лет. Американский чипмейкер раскрыл тактовые частоты, уровень энергопотребления и другую техническую информацию, но самые интересные детали придержал до выставки CES 2017, недавно прошедшей в Лас-Вегасе. Что известно о «дзен-чипах» к этому моменту и почему в AMD уверены, что смогут изменить расстановку сил на рынке компьютерных процессоров?.

Что такое AMD Zen

Zen — это главная разработка AMD с момента релиза «камней» на микроархитектуре Bulldozer в 2011 году, призванная пошатнуть позиции заклятого конкурента, Intel. К ее особенностям относятся 14-нанометровая технология производства, два вычислительных потока на ядро, 8 МБ общей кэш-памяти третьего уровня и самообучаемые блоки инструкций. Новые микросхемы, которые будут продаваться под торговой маркой Ryzen, предназначены для материнских плат с сокетом AM4. Их выпуск намечен на I-й квартал 2017 года.

Самая производительная, 8-ядерная версия Ryzen работает на тактовой частоте от 3,4 ГГц, имеет суммарно 20 МБ кэш-памяти (4 МБ L2 и 16 МБ L3) и способна выполнять до 16 потоков команд. При этом показатель TDP, который отражает стандартное тепловыделение при работе на полной мощности, не превышает 95 ватт.

Геймерский ПК на Ryzen от Cybertron

Что умеет и сколько стоит Ryzen от AMD

Во время онлайн-презентации New Horizon в декабре AMD сопоставила работу самого мощного представителя Ryzen-линейки с 8-ядерным Intel Core i7-6900K (3,2 ГГц), у которого TDP находится на уровне 140 Вт. Производительность обоих процессоров замерялась в игре Battlefield 1 при разрешении 4K на максимальных настройках и в связке с одинаковой графикой Nvidia. Как оказалось, разработка AMD не только выделяет меньше тепла, но и не уступает конкуренту в быстродействии.

Более того, чипы Ryzen, скорее всего, будут стоить намного дешевле. Если верить слухам, AMD будет проводить очень агрессивную ценовую политику. Самый производительный «дзен-чип» с 8 ядрами будет продаваться за $500, его более медленная версия — за $350. «Камни» из 6-ядерной линейки SR5 обойдутся в $250, а 4-ядерные SR3 — в $150. Для сравнения, Intel оценивает 4-ядерный чип Core i7-6700K в $340, а самый дешевый «шестиядерник» — в $380.

AMD Ryzen: дата выхода, где купить

В январе AMD поделилась массой интересных подробностей о Ryzen. Во-первых, компания анонсировала релиз в I-м квартале года 16 материнских плат (производства Asus, Biostar, Gigabyte, MSI и других) с унифицированным сокетом AM4, а также почти два десятка укомплектованных Ryzen компьютеров, которые можно будет купить сразу в день выхода новых чипов. ПК, сказали представители AMD, отличаются «высочайшей производительностью». Распространять процессоры на территории России будут партнеры AMD: Asbis, Elko, Marvel и Oldi.

Материнские платы MSI X370 и B350M

По словам представителя AMD Джима Прайора, компания намерена поддерживать платформу AM4 как минимум до 2020 года, по мере совершенствования архитектуры Zen. Это значит, что последующие Ryzen-чипы будут совместимы со всеми «материнками», вышедшими в 2017-м. Проапгрейдить плату придется только тогда, когда обороты наберет оперативная память типа DDR5 и другие технологии будущего.

Официально AMD показывала на публике только одну, самую навороченную версию Ryzen с 8 ядрами, и сравнивала ее с флагманами Intel. На CES 2017 чипмейкер заверил, что в январе–марте выйдет не только она, но и другие модификации процессора для любых нужд, вплоть до базовых моделей с двумя ядрами и 1 МБ кэш-памяти. При этом любая из них, сказал Прайор, поддается «разгону». Правда, с оговоркой: повысить можно будет тактовую частоту любого чипсета, оснащенного сокетом AM4, начиная с X370 и X300 топового класса и заканчивая бюджетным B350. Но у владельцев чипсетов серии А выполнить эту процедуру не получится.

Кулер NH D15 от Noctua, совместимый с AM4 

Помимо этого, AMD опровергла широко распространившееся мнение, что Ryzen и AM4 потребуют обязательного апгрейда системы охлаждения. Новый процессорный разъем AM4 (µOPGA) обладает 1331 контактом — это почти на 100 больше, чем у сокета AM3+. Несмотря на увеличение числа штырьков, к «материнке» можно будет подключить любой кулер, держащийся на клипсе. В замене, подчеркнул Прайор, нуждаются только кулеры с винтовым креплением.

AMD не в первый раз заявляет о превосходстве Ryzen над чипами Intel. В конце прошлого года компания сравнила собственную разработку с самым быстрым процессором конкурента — Broadwell-E Core i7-6900K, который продается за $1100. 8-ядерный процессор Intel, транскодируя видео в программе Handbrake, справился с задачей за 59 секунд, а «камень» AMD — за 54 сек., или на 10% быстрее. При этом Broadwell-E работал на тактовой частоте 3,7 ГГц, тогда как Ryzen, выделяющий на треть меньше тепла, — на 3,4 ГГц.

AMD Ryzen: что говорят скептики

Впрочем, критики сочли преимущество Ryzen над Intel Kaby Lake пока недоказанным. Непонятно, например, почему для измерения производительности была выбрана именно эта программа, и все ли ядра чипа Intel достигли пика под нагрузкой. Также скептики говорят, что старший чипсет AMD X370 имеет восемь линий для шины PCIe 2-поколения, что оставляет процессору Ryzen лишь 32 линии (намного меньше, чем Broadwell-E).

Кроме того, к AM4 можно будет подключить флагманские видеокарты GeForce GTX 1080 и 1070 только по 2-канальному режиму SLI, но не более быстрому 4-канальному. В любом случае, судить о превосходстве «дзен-чипов» AMD над процессорами Intel можно будет только после релиза новинок и по итогам независимых тестов, ожидающихся этой весной.

Источники: PCWorld, Ars Technica

Поделитесь новостью:

hitech.vesti.ru

Core минус GPU / Intel corporate blog / Habr

Мы продолжаем публиковать новости процессоростроения и следить за выводом на рынок процессоров девятого поколения. Новая порция обладает немного необычной для Intel Core чертой: отсутствием графического ядра, что подчеркивается специальной литерой F в наименовании моделей. Впрочем, нашлось в ней место и для «стандартного» Core, открывающего класс i3 в текущем поколении.

Топовая модель в данном семействе, Core i9-9900KF, имеет точно те же самые характеристики, что и представленная ранее Core i9-9900K, за исключением отсутствия графического ядра. На самом деле физически оно там имеется, но отключено для повышения рентабельности производственного процесса. Та же самая картина с процессорами Core i7-9700KF Core i5-9600KF — они идентичны своим предшественникам с точностью до GPU.

	Ядра/потоки	Частота	IGP	DDR4	TDP	Цена
i9-9900KF	8 / 16	3.6/5.0 ГГц	—	2666	95 Вт	$499
i7-9700KF	8 / 8	3.6/4.9 ГГц	—	2666	95 Вт	$385
i5-9600KF	6 / 6	3.7/4.6 ГГц	—	2666	95 Вт	$263
i5-9400	6 / 6	2.9/4.1 ГГц	UHD 630	2666	65 Вт	$182
i5-9400F	6 / 6	2.9/4.1 ГГц	—	2666	65 Вт	$182
i3-9350KF	4 / 4	4.0/4.6 ГГц	—	2400	91 Вт

Что же касается Core i3-9350KF, то это представитель нового класса: 4-ядерный процессор с возможностью оверклокинга, отсутствием гипертрединга и графического ядра, при этом с высокой базовой (4 ГГц) и турбо (4.6 ГГц) частотой. Core i5-9400F — шестиядерный процессор без гипертрединга и GPU, имеющий, напротив, невысокую базовую частоту. Core i5-9400 — его брат-близнец с традиционной для Gen9 встроенной графикой Intel HD 630.

Интересно отметить, что символ F уже когда-то фигурировал в именах процессоров Intel, но это были Xeon со встроенной матрицей OmniPath. И вот теперь он обозначает массовую модель Core с отсутствием графического ядра — такого рода продуктов у Intel не было очень давно. Очевидно, что преследуется цель снизить технологическую выбраковку, когда вычислительные ядра работают нормально, а графическое не соответствует необходимым характеристикам.

По официальной информации, начало продаж новых процессоров ожидается в первом квартале этого года. Будет интересно посмотреть, скажется ли отсутствие графического ядра на возможности разгона либо, наоборот, на показателях энергоэффективности. Возможно, об этом сообщите вы, когда сами попробуете?

habr.com

Как выбрать процессор для компьютера. ТОП 14 лучших процессоров 2018

Качество и скорость функционирования персонального компьютера, а также его производительность во многом зависят от процессора. Это становится отчетливо понятно, когда ПК отказывается справляться с теми задачами, которые ставит перед ним пользователь. Выход только один – апгрейдить свой компьютер и искать новый, более производительный и современный процессор. Чтобы покупка не оказалось бесполезной, необходимо отчетливо себе представлять, как выбрать процессор и какими параметрами он должен обладать, чтобы справляться с конкретными задачами. Подобные проблемы становятся и перед теми, кто решил собственноручно собрать себе машину. Попробуем максимально коротко и емко ответить на все вопросы, а также изучить современный рынок и определить лучшие процессоры 2018 года.

Как выбрать процессор для компьютера в 2018 году?

Главный предмет споров при выборе процессора – это производитель. На данный момент на рынке конкурируют две компании – AMD и Intel. Споры по поводу того, чья продукция лучше, напоминают вечные дискуссии о iOS и Android, или Canon и Nikon. Поклонники той или иной системы готовы без устали доказывать свою точку зрения, между самими же компаниями постоянно идет «гонка вооружений», поэтому однозначно ответить, какие процессоры лучше, AMD или Intel, невозможно. Кто-то когда-то сказал, что это, как вопрос религии или даже дело привычки.

Мы еще вернемся к вопросу производителя, попробуем разобраться более подробно в их предложениях, но пока отметим, что при выборе процессора все же внимание стоит обращать на его архитектуру, количество ядер, тактовую частоту, объем кэш-памяти и прочие параметры.

Сокет процессора, или Тип разъема

Процессор устанавливается в специальное гнездо на материнской плате, поэтому тип разъема (socket) у них должен совпадать. Разные типы разъемов несовместимы между собой – система, собранная подобным образом, работать не будет. Производители материнских плат указывают, с какими процессорами совместима та или иная модель. Информация доступна в инструкции к материнской плате или на официальных сайтах. Если собираете компьютер сами, то не берите устаревшую материнскую плату: через пару лет, когда захочется провести апгрейд ПК, придется покупать не только новый процессор, но и новую материнскую плату.

Различных видов сокетов насчитывают до 30 видов, многие из них уже считаются устаревшими.

Процессоры Intel сейчас выпускаются с такими сокетами:

• LGA1150 – разъем для простеньких процессоров со встроенной графикой начального уровня. Это решение для домашних и офисных компьютеров, которые необходимы для выполнения простых задач, типа серфинг в интернете, работа с офисными программами и просмотр видео. Разъем медленно и уверенно уходит с рынка, такие системы очень скоро сложно будет апгрейдить;
• LGA1151 – наиболее популярный на данный момент тип разъема, может быть использован для сборки ПК, подходящего для любого рода задач;
• LGA2011-v3 – тип разъема, который используется для сборки мощный игровых компьютеров или же компьютеров, на которых будут запускаться серьезные профессиональные программы.

Для процессоров AMD актуальны такие сокеты:

• FM2/FM2+ – недорогие простые процессоры, которые подойдут для сборки обычных офисных систем и простейших игровых ПК;
• AM3+ – один из наиболее распространенных сокетов, на его основе можно собирать системы любой мощности, вплоть до наиболее продвинутых игровых компьютеров;
• AM4 – сокет для самых производительных процессоров, которые используют для сборки профессиональных и игровых ПК;
• AM1 – сокет для самых простых процессоров.

Сокеты LGA1155, LGA775AM3, LGA2011, AM2/+ считаются устаревшими.

Количество ядер и потоков

Ядро процесса – это его сердце, мозг и душа. Первый многоядерный процессор представила миру компания Intel, но до сих пор существует мнение, что идея была украдена у AMD. Не будем ворошить былое – главное, что сегодня одноядерных процессоров уже не найти. Остается разобраться, сколько ядер действительно необходимо.

Если немного упростить, то можно прийти к таким выводам:

• 2 ядра – вариант для компьютера, который будет использоваться для работы с базовым набором офисных программ, запуска браузера и просмотра видео;
• 4 ядра – вариант как для офисного использования, так и для запуска средних игрушек. Все зависит от частоты и архитектуры;
• 6, 8 и 10 ядер – мощные компьютеры для запуска 3D программ и самых современных и требовательных игр. Хороший вариант для геймера.

Учтите, что есть программы, которые не могут распределять нагрузку по ядрам, и они будут работать быстрее на 2-ядерном процессоре с более высокой тактовой частотой, чем на 4-ядерном, но с меньшей частотой.

Обратите внимание, что есть процессоры с виртуальными дополнительными ядрами. Особая технология (Hyper-Threading у Intel, или SMT у AMD) позволяет клонировать каждое физическое ядро, поэтому количество потоков обработки данных не всегда равняется количеству ядер. Если вам говорят о восьмипоточном процессоре, то у него может быть 4 или 8 реальных ядер.

Частота процессора

Многие пользователи наивно полагают, что чем выше тактовая частота, тем лучше и быстрее будет работать компьютер. Это не совсем так, точнее так, но при определенных условиях. Давайте разбираться.

Тактовой частотой называют количество операций, которое процессор выполняет в секунду. Следовательно, чем выше частота, тем быстрее работают «мозги», а процессор с частотой 3,5 ГГц будет предпочтительнее, чем процессор 2,8 ГГц, к примеру. Это, действительно, так, если речь идет о процессорах одной линейки, где использованы одинаковые ядра.

Производительность зависит не только от частоты, но и от архитектуры процессора и объема кэша, поэтому ориентироваться только лишь на частоту не стоит, но в пределах одной линейки это значимый фактор.

Техпроцесс

Техпроцессом определяется размер транзисторов на процессоре и расстояние между ними. Для нанесения на кремниевую подложку проводников, изоляторов и прочих элементов используется метод фотолитографии. Разрешающая способность используемого оборудования формирует определенный техпроцесс и влияет на размеры транзисторов и расстояние между ними.

Техпроцесс измеряется в нм и чем он меньше, тем больше элементов можно разместить на одной и той же площади. На данный момент самые современный процессоры имеют техпроцесс 14 нм.

Этот параметр очень косвенно влияет на производительность. Гораздо более существенно он отражается на нагреве процессора. Усовершенствование технологий позволяет каждый раз выпускать процессор с меньшим техпроцессом, они меньше греются. Если сравнить процессор старого поколения и новый с одинаковой производительностью, то новый будет меньше греться. Так как в новых моделях производительность повышается, то греются старые и новые «камни» приблизительно одинаково. Таким образом, уменьшение техпроцесса позволяет производителям создавать все более быстрые и производительные процессоры, не повышая степень их нагрева.

Кэш-память

Кэш-память – это встроенная сверхскоростная память, которая помогает хранить и обрабатывать данные между ядрами, оперативной памятью и прочими шинами. По сути,  это связующее звено между оперативной памятью и процессором. Благодаря этому буферу можно быстро получать доступ к часто используемым данным. В современных процессорах кэш имеет несколько уровней (как правило, три, реже – два). Чем больше объем памяти на них, тем быстрее будет работать «камень», но это снова-таки справедливо лишь для процессоров одной линейки.

Память по уровням распределяется неравномерно:

• L1 – это кэш первого уровня, его объем минимальный (8-128 Кб), зато скорость наиболее высокая. Частота обычно достигает уровня частоты процессора;
• L2 – кэш второго уровня, больше по объему (от 128 Кб), чем первый, но медленнее, чем он;
• L3 – наиболее емкий, но самый медленный кэш. С другой стороны, даже кэш третьего уровня по скорости опережает оперативную память

Если вам необходимо выбрать процессор для игрового компьютера или для запуска мощных профессиональных программ с высокими требованиями к графике, то лучше брать процессор с максимально возможным объемом памяти третьего уровня (параметр обычно колеблется от 2 до 20 Мб). Эту устоявшуюся истину в последнее время разрушают тесты новых процессоров, которые показывают, что на производительность в играх кэш-память уже практически не влияет. Впрочем, списывать со счетов этот параметр не стоит – хороший объем кэш-памяти ускорит архивацию данных и запись данных с флэш-памяти на жесткий диск.

Интегрированное графическое ядро

Совершенствование технологии производства позволило размещать внутри процессора различные микросхемы, в т.ч. графическое ядро. Главное преимущество подобного решения – отсутствие необходимости отдельно покупать видеокарту. Встраивают в процессор, как правило, достаточно средненькие по возможностям видеокарты, поэтому модели с интегрированным графическим ядром подойдут пользователям, для которых графические возможности вторичны. Это бюджетные процессоры для офисной среды, но видео из интернета, большинство неспецифических программ, обычные игрушки и даже 3D игры начального уровня они потянут.

Если ваша цель – собрать мощный игровой компьютер, то лучше брать процессор без встроенного графического ядра и потом докупать мощную видеокарту. С учетом того, что стоит таковая немало, и многим приходится на нее еще некоторые время копить, то процессор со встроенной видеокартой может быть полезен и в этом случае.

Что такое разрядность процессора, и так ли она важна?

Разрядность процессора показывает, какое количество бит может обработать компьютер за один такт. Этот параметр влияет на производительность. На данный момент чаще всего используются процессоры на 32 и 64 бита, есть и 128-битные процессоры, но их сегмент пока сильно ограничен.

Всегда ли 64-битный процессор лучше 32-битного, и в чем отличия? Если в процессоре 2 ядра, а оперативной памяти используется 2-3 ГБ, то разницу вы не почувствуете. 64-битный процессор при использовании многоядерных процессоров позволяет заметно прибавить производительность при запуске 64-битных приложений. Справедливости ради стоит отметить, что увеличение производительности можно будет заметить не всегда.

Главное преимущественное отличие 64-битных процессоров – это возможность работать с оперативной памятью на 4 ГБ и более. Если у вас в компьютере стоят планки оперативки даже на 8 ГБ, 32-битный процессор будет видеть и использовать только 3,75 ГБ из них.

Тепловыделение

Чем более мощный процессор, тем больше он греется. Хорошо, что совершенствование техпроцесса позволяет значительно снизить нагрев. Сегодня для оценки тепловыделения используется величина TDP, Вт. Чем меньше значение, тем меньше тепловыделение. В портативных компьютерах все хорошо просчитано, установлено и работает без дополнительного охлаждения. Если же необходимо собрать очень мощный компьютер, то без встроенного в процессор кулера (такие модели маркируются как BOX, без кулера – OEM) вряд ли получится обойтись.

Если TDP системы 60 Вт и меньше, то может использовать даже комплектная или самая простая система охлаждения. При тепловыделении до 95 Вт лучше брать качественные вентиляторы среднего формата – комплектный не справится. При TDP 125 Вт и более не обойтись без башенного кулера с несколькими медными трубками.

Разблокированный множитель

Если вы собираетесь разгонять процессор, то убедитесь, что это возможно сделать штатными способами. Важно, чтобы функция изменения множителя поддерживалась и материнской платой.

AMD или Intel – что лучше?

Объективного ответа на этот вопрос нет и быть не может. На эту тему создано тысячи страниц в интернете, споры порой превращаются в скандалы с использованием нецензурной брани – так пользователи защищают продукцию любимого производителя. Зачастую все эти споры напоминают попытки выяснить, что лучше, ананас или сосиска – единого мнения тут быть не может.

В каких-то сегментах лучше AMD, в каких-то – Intel, но часто даже эти мнения субъективны, так что при выборе полагайтесь чисто на свое субъективное мнение – мы вам мешать не будем. Ну, а для тех, кто со своим субъективным мнением еще не определился, приведем несколько фактов.

Конкуренция между двумя лидерами бешеная, но считается, что Intel выпускает более производительные процессоры, за которыми AMD не угнаться, а AMD, в свою очередь, предлагает лучшие бюджетные решения. Но и это мнение слишком обобщенное, так как и у Intel есть неплохие недорогие процессоры, а AMD предлагает неплохие топовые решения. По долговечности и надежности продукция обеих компаний на равных.

Чтобы принять решение, какой процессор лучше, AMD или Intel, необходимо четко определить для себя цели и ответить на вопрос, для чего собирается компьютер. Причем количество ядер и частота не всегда определяют производительность – все дело в совершенно разной архитектуре. Поэтому используйте специальные сайты, где можно посмотреть результаты тестов, сравнить с аналогами и увидеть, с какими задачами лучше всего справляется тот или иной процессор.

Мы понимаем, что затрагиваем очень тонкую и спорную тему, но все же, поговорим об общих преимуществах процессоров двух компаний.

Преимущества процессоров Intel:

• высокая производительность и быстродействие. Работа с оперативной памятью оптимизирована лучше, чем у AMD;
• большое количество игр и программ, которые оптимизированы именно под Intel;
• кэш-память второго и третьего уровня зачастую работает на более высоких скоростях, чем на процессорах AMD;
• более низкое энергопотребление.

Недостатки процессоров Intel:

• более высокая цена;
• по многозадачности уступают процессорам AMD, несмотря на то, что при работе с одним процессом выигрывают;
• сильная привязка к конкретным сокетам, поэтому при покупке нового процесса придется, скорее всего, менять и материнскую плату.

Недавно произошел настоящий скандал. В процессорах от Intel была выявлена уязвимость, которая позволяет сторонним зловредным программам получить доступ к структуре защищенной части памяти ядра и обнаруживать место хранения конфиденциальной информации. Наши пароли, сообщения, фотографии и данные платежных карт могут быть считаны и использованы злоумышленниками. Устранение этой неисправности и экстренное обновление операционной системы замедлят компьютеры на 20-30%. Пока компания старалась решить конфликт, обнаружилось, что подобная уязвимость есть и в процессорах от AMD.

Преимущества процессоров от AMD:

• доступная цена, поэтому многие признают процессоры производителя лучшими по соотношению цена/качество;
• многозадачность;
• мультиплатформенность;
• современные процессоры компании отличаются хорошим потенциалом разгона, так что в плане производительности догоняют Intel.

Недостатки процессоров от AMD:

• более высокое энергопотребление;
• под AMD написано и адаптировано меньше приложений, а те, что изначально были заточены под Intel, на AMD работают хуже;
• более низкая производительность в играх, но это как раз-таки предмет споров;
• скорость кэша второго и третьего уровня ниже, чем у Intel.

Лучшие процессоры 2018 года

Лучшие процессоры Intel 2018

Короли производительности, процессоры Intel представлены в разных ценовых категориях. В бюджетной сфере это линейки Celeron и Pentium. Кстати, по производительности они превосходят аналогичные по стоимости процессоры AMD, но уступают им во многозадачности. Для игровых ПК начального уровня и мультимедийных компьютеров подойдут процессоры Core i3, для более мощных – Core i5, для самых мощных игровых – Core i7.

Core i7-7700K

Несмотря на существование более производительных Core i7-6950X, Intel Core i7-7820X, Intel Core i9-7900X и некоторых других, наиболее сбалансированным по цене и качеству можно считать Core i7-7700K. Частота 4,2-4,7 ГГц, в запасе 4 ядра, есть встроенная видеокарта, но для топовых игр ее не хватит, зато с запуском видео в самом высоким разрешении она справится легко. Цена около 400$.

Core i7-6950X Extreme Edition

Стоит неприлично дорого (около 1700$), оснащен 10 ядрами, получил 25 Мб кэша третьего уровня, имеет частоту 3 ГГц, поддерживает технологию Hyper-Threading. Мощь и сила! Впрочем, для сборки игрового компьютера возможностей процессора будет даже многовато. Это решение только для тех, кто использует очень специфические и сильно требовательные программы, и то найти подходящее решение можно и подешевле.

Core i5-7500

Если игровой ПК собрать хочется, а бюджет на покупку процессора скромный, то Core i5-7500 за 200$ – неплохое решение. Производительность, кэш-память третьего уровня (6 Мб против 8 Мб) почти не уступают Core i7-7700K, а при наличии хорошей видеокарты процессор справиться с любой игрой. Есть встроенное графическое ядро, поддерживающее видео с разрешением 4К. 4 ядра работают с частотой 3,4-3,8 ГГц.

Core i3-7100

Два ядра, четыре потока, частота 3,9 ГГц и невысокое энергопотребление в сочетании с доступной ценой (110-170$) делает этот процессор народным любимцем. Пользователи отмечают, что при использовании достаточного количества оперативной и графической памяти этот процессор может потянуть даже те игры, где в требованиях указаны Core i5 и Core i7.

Pentium G4560

В процессоре 2 ядра, но 4 потока, частота 3,5 ГГц. Стоимость около 70$, поэтому если необходимо собрать недорогой игровой ПК, то это неплохой вариант. Сравнивать его с более дорогими решениями нельзя, но при наличии соответствующей видеокарты современные игры на минимальных настройках он потянет, более старые и менее требовательные игры будут вообще летать.

Pentium Haswell

Неплохой вариант для офисного ПК. Тут 2 ядра, интегрированный графический процессор, частота 2,3-3,6 ГГц. Объем кэша третьего уровня – 3 Мб. Тепловыделение небольшое. Стоимость около 85$.

Celeron Skylake

Простенький недорогой процессор для компьютеров, предназначенных для работы с документами, браузером и просмотром видео. Основные характеристики: 2 ядра, частота 2,6-2,9 ГГц, кэш третьего уровня 2 Мб, минимальное тепловыделение, есть графическое ядро. Стоимость 45$.

Лучшие процессоры AMD 2018

Линейка бюджетных процессоров – Sempron, Athlon, Phenom, А4 и А6. А8 и А10 можно использовать для мультимедиа и несложных игр, серия FX – для игровых компьютеров среднего класса, а Ryzen – это топовые процессоры. Приобрести процессоры AMD можно на сайте: вниманию потенциальных покупателей представлены все современные разработки компании AMD, а также фотоснимки моделей, детальные перечни характеристик, краткие описания и руководства по эксплуатации. Чтобы вам было проще, мы выбрали несколько наиболее интересных моделей, подходящих для разных задач.

Ryzen  Threadripper 1920X

Почетное первое место достается процессору из флагманской серии Ryzen – Threadripper 1920X. 12-ядерный «зверь» с тактовой частотой 3,5-4 ГГц попросту не мог остаться за пределами нашего рейтинга. Невероятные 24 потока позволяют максимально эффективно использовать производительную мощность персонального компьютера. Процессор оснащен памятью DDR4 (4 канала) с функцией коррекции ошибок, что гарантирует чрезвычайно высокую скорость передачи данных. Стоимость около 990$.

Ryzen 7 1800X

Второе место тоже достается представителю Ryzen – 7 1800X. От лидера этот процессор отличается отсутствием технологии виртуализации, количеством ядер (их у Ryzen 7 восемь) и, соответственно, потоков (16), а также каналов оперативной памяти. Есть поддержка разблокированного множителя. Данная модель отлично подходит для геймеров – она «тянет» 3D-игры и программы для моделирования даже на максимальных настройках. Стоит около 480$.

Ryzen 5 1600X

В тройке лидеров также оказывается Ryzen 5 1600X – сильный соперник конкурирующего семейства Core i5. Его характеристики – это, прежде всего, 6 ядер/12 потоков, разъем Socket AM4 и два канала оперативной памяти. Частотность – 3,6 ГГц с возможностью разгона до 4 ГГц. Есть поддержка разблокированного множителя. Стоит около 260$.

AMD A10-7860K

На четвертом месте – производительный 4-ядерный процессор, предназначенный для домашних ПК, а также использования в офисах. Модель с интегрированной графикой. Тактовая частота – 3,6 ГГц. Отлично справляется с запуском игр в онлайн-режиме (средние настройки) с хорошим быстродействием и без перегрева аппаратного ПО. Цена около 100$.

AMD FX-6300

Неплохая альтернатива производительным решения от Intel. Процессор работает с 6 ядрами, имеет разблокированный множитель, тактовую частоту 3,5 ГГц с возможностью разгона до 4,1 ГГц. Сокет – Socket AM3+. Производительность хорошая, подходит для игр и требовательных приложений, встроенного графического ядра нет. Стоимость около 85$.

Athlon X4 880K

Замыкает ТОП модель из семейства Athlon 880K – 4-ядерный процессор для домашних ПК. Тактовая частота модели – 4,0-4,2 ГГц. В комплекте с видеокартой Radeon Athlon 880K выдает отличную производительность и демонстрирует все положительные качества продукции AMD. Стоимость 84$.

Есть и более бюджетное решение из этой серии. Athlon X4 860K работает на 4 ядрах, частоте 3,7 ГГц, но здесь нет интегрированного графического ядра. Стоимость 45$.

Писать еще можно очень много, долго приводить аргументы, спорить, тестировать и размышлять. Мы же на этом закругляемся, и оставляем вас наедине со своими мыслями.

www.tehnoprosto.ru

Новости Hardware / процессоры, страница 1

10.07.2019 [10:35], Геннадий Детинич В свете приближающегося барьера в производстве чипов, которым становится невозможность дальнейшего снижения масштаба техпроцессов, на первый план выходит многокристальная упаковка кристаллов. Производительность процессоров будущего будет измеряться сложностью или, лучше сказать, комплексностью решений. Чем больше функций будет возложено на небольшой чип процессора, тем мощнее и эффективнее будет вся платформа. При этом сам процессор будет представлять собой платформу из массы разнородных кристаллов, соединённых высокоскоростной шиной, которая будет ничуть не хуже (по скорости и потреблению), чем если был это был один монолитный кристалл. Говоря иначе, процессор станет и материнской платой и набором плат расширения, включая память, периферию и прочее. Компания Intel уже продемонстрировала реализацию двух фирменных технологий для пространственной упаковки разнородных кристаллов в один корпус. Это технологии EMIB и Foveros. Первая представляет собой встроенные в «монтажную» подложку мосты-интерфейсы для горизонтальной компоновки кристаллов, а вторая ― это трёхмерная или стековая компоновка кристаллов с использованием, в том числе сквозных вертикальных каналов металлизации TSVs. С помощью технологии EMIB компания выпускает FPGA поколения Stratix X и гибридные процессоры Kaby Lake G, а технология Foveros будет реализована в коммерческих продуктах во второй половине текущего года. Например, с её помощью будут выпускаться ноутбучные процессоры Lakefield. 10.07.2019 [11:06], Алексей Разин В это воскресенье стартовали продажи 7-нм процессоров AMD серии Ryzen 3000, и многие новостные ресурсы уже успели поделиться региональной спецификой этого события. В Японии, например, в день старта продаж новых процессоров была дождливая погода, но это не помешало сформироваться очередям из нескольких сотен человек, которые стояли под зонтами на улице. Благо в Токио процессоры начали продавать в семь вечера в воскресенье, и у желающих купить новинки AMD был некоторый запас свободного времени. Отдельные торговые точки насчитали по восемьсот посетителей в первые часы после начала продажи. Поскольку синхронно были запущены в продажу материнские платы на базе AMD X570 и видеокарты серии Radeon RX 5700 эталонного дизайна, их запасы в японских магазинах истощились быстрее, чем запасы центральных процессоров. Опрошенные коллегами с сайта AKIBA PC Hotline японские покупатели признались, что больше всего хотели бы купить либо старшую на данный момент модель Ryzen 9 3900X с двенадцатью ядрами, либо восьмиядерный Ryzen 7 3700X, который обладает привлекательным соотношением цены и характеристик. Не обошлось и без рекламной атрибутики, которую местные магазины щедро раздавали первым владельцам новых процессоров — начиная от буклетов и пакетов и заканчивая футболками и веерами с логотипом AMD Ryzen. Источник изображения: PCWorld В США, как уточняет сайт PCWorld, продажи процессоров Ryzen 3000 стартовали с открытием магазинов в воскресенье, но перед некоторыми торговыми точками очереди выстроились уже с шести утра, задолго до открытия. Первая партия, судя по всему, была недостаточно многочисленной, поскольку сейчас в интернет-магазинах США указанные процессоры можно приобрести только «в нагрузку» к материнской плате. Представители AMD сообщили источнику, что компания делает всё возможное для скорейшего наполнения магазинов новыми процессорами серии Ryzen 3000, и они поставляются в достаточных количествах. Источник изображения: Yahoo Finance Тем временем, некоторых аналитиков фондового рынка первые итоги продаж процессоров Ryzen 3000 уже вдохновили до такой степени, что они повысили прогноз по курсовой стоимости акций компании AMD. Как отмечает ресурс Barron’s, специалисты Nomura Instinet приписывают ценным бумагам AMD способность вырасти в цене до $37, а сейчас их курс уже приблизился к годовому максимуму на расстояние одного доллара США. Кроме того, как утверждают эксперты, у AMD есть все шансы увеличить свою долю в сегменте настольных процессоров с 17 % в марте до 20 % в декабре этого года. Будет увеличиваться и средняя цена реализации процессоров этой марки. Если в 2017 году она не превышала $50, то по итогам текущего года может достичь $90. Всё это позволяет рассчитывать на рост не только выручки AMD, но и нормы прибыли компании. 10.07.2019 [00:01], Владимир Фетисов Вероятно, в скором времени на рынке электроники появятся смартфоны, которые будут стоить менее $100, но при этом смогут обладать аппаратными решениями, недоступными в настоящее время. Основой таких устройств может стать чип Qualcomm Snapdragon 215, который, по сообщениям сетевых источников, ориентирован на устройства ценовой категории от $60 до $130. Использование данного процессора позволит разработчикам создавать более продвинутые смартфоны начального уровня. В сообщении говорится о том, что новый чип станет 64-разрядным и будет работать на 50 % быстрее предыдущей модели (вероятно, речь идёт о Snapdragon 210). Подробный технические характеристики пока неизвестны, но сообщается, что построенные на основе Snapdragon 215 устройства будут отличаться достаточно высокой скоростью работы. Кроме того, новая платформа получит поддержку дисплеев с соотношением сторон 19,9:9 и разрешением 1560 × 720 пикселей (HD+). Ещё в сообщении отмечается, что рассматриваемый чип станет первой однокристальной системой серии с двумя процессорами обработки изображений. Это означает, что в бюджетных устройствах могут появиться двойные камеры, а качество снимков и видео существенно возрастёт. Обработка графики осуществляется ускорителем Adreno 308, который на 28 % более производителем в сравнении с предшественником. Согласно имеющимся данным, устройства с чипом Snapdragon 215 смогут воспроизводить видео на дисплеях с указанным ранее соотношением сторон до 10 часов. Пользователи смогут прослушивать музыку на протяжении 5 дней. Некоторые улучшения коснутся общей автономности, поскольку многие приложения смогут работать на устройствах с новым чипом дольше.   Ещё Snapdragon 215 получит поддержку бесконтактных платежей NFC, а также возможность установки двух SIM-карт, каждая из которых сможет обрабатывать вызовы VoLTE. При этом скорость соединения с сетью Интернет увеличится до 150 Мбит/с. Всё это говорит о том, что рассматриваемый чип станет значительно лучше в сравнении с процессором Snapdragon 210, который в настоящее время используется в бюджетных гаджетах. 09.07.2019 [14:12], Сергей Карасёв Компания G.SKILL International Enterprise анонсировала новые модули оперативной памяти серии Trident Z Neo, соответствующие стандарту DDR4. Утверждается, что изделия оптимизированы для платформы AMD X570 и процессоров AMD Ryzen 3000 Series. Модули предназначены прежде всего для компьютеров игрового класса. В семействе Trident Z Neo DDR4 представлены решения с частотой 2666, 3000, 3200 и 3600 МГц. Напряжение питания варьируется от 1,2 В до 1,4 В (см. характеристики в таблице ниже). Ёмкость отдельных модулей Trident Z Neo DDR4 составляет 8 Гбайт и 16 Гбайт. При этом память будет доступна в комплектах из двух и четырёх модулей: таким образом, суммарный объём наборов варьируется от 16 Гбайт до 64 Гбайт. Модули наделены радиатором охлаждения и многоцветной RGB-подсветкой. Контролировать работу последней можно при помощи материнской платы с поддержкой ASUS Aura Sync, GIGABYTE RGB Fusion, MSI Mystic Light и ASRock Polychrome. Информации об ориентировочной цене новых комплектов G.SKILL Trident Z Neo DDR4 на данный момент, к сожалению, нет.  08.07.2019 [18:00], Алексей Разин Снятие запрета на публикацию результатов тестирования новейших 7-нм процессоров AMD семейства Ryzen 3000 коснулось и тех, кто привык выжимать из системы всё возможное, используя для этого и жидкий азот в качестве средства охлаждения разогнанных компонентов. Во-первых, с видеообращением к оверклокерам выступил известный немецкий энтузиаст Der8auer, который подверг критике новую политику AMD в отношении назначения частот в режиме автоматического разгона. По его словам, собственные эксперименты энтузиаста показали, что «рекламируемые» AMD частоты в «турбо-режиме» на практике редко достижимы, а уж этого специалиста сложно упрекнуть в отсутствии достаточного опыта разгона. Снятие крышки и замена термоинтерфейса: смысла больше нет В режиме ручного разгона, по словам автора видео, 7-нм процессоры разгоняются при помощи общеупотребимых способов охлаждения до 4,2–4,3 ГГц, а рубеж в 5 ГГц покоряется не каждому процессору даже при использовании жидкого азота. Таким образом, резюмирует Роман Хартунг (Roman Hartung), обывателям нужно проститься с надеждами на покорение рубежа в пять гигагерц при помощи воздушного или даже жидкостного охлаждения. Источник изображения: YouTube, Der8auer Роман также решился на снятие крышки с процессора Ryzen 5 3600, поскольку у него в распоряжении было несколько экземпляров процессоров этой модели. Подрезав герметик по периметру процессора при помощи лезвия, он воспользовался одним из своих приспособлений для силового сдвига крышки, после чего механическая связь припоя с крышкой и кристаллами на подложке процессора ослабла, и крышку удалось отделить. Данная модель процессора имеет двухкристальную компоновку, вычислительные ядра размещаются на меньшем по площади кристалле, который выпускается компанией TSMC по 7-нм технологии. К слову, компактные размеры кристалла в вопросах экстремального разгона не являются благоприятным фактором, поскольку плотность теплового потока возрастает, и тепло сложнее эффективно отводить от кристалла. В случае с процессорами Matisse ситуация усугубляется асимметричным размещением кристалла с вычислительными ядрами на подложке. Заменив штатный припой на состав типа «жидкий металл», Der8auer обнаружил, что зазор между кристаллами и внутренней стороной крышки заполнить новым термоинтерфейсом не удалось, из-за чего пришлось уменьшать толщину крышки процессора по периметру методом абразивной обработки. Существенного эффекта с точки зрения улучшения температуры или частотного потенциала эти манипуляции не принесли, поэтому Роман не рекомендует заменять штатный термоинтерфейс на альтернативный. Тем более что подобные действия всегда ведут к утрате гарантии на процессор. Восемь и двенадцать ядер разогнались до близких частот Переходя непосредственно к обсуждению результатов экстремального разгона 7-нм процессоров Ryzen, следует помнить о характере сортировки кристаллов по частотному потенциалу. Представители AMD признались, что на модели Ryzen 9 отправляются только отборные экземпляры, поэтому их разгонный потенциал в абсолютном выражении может оказаться лучше. Другое дело, что и номинальные частоты этих процессоров ближе к пределу возможностей, поэтому фактический прирост быстродействия не будет заметным. Источник изображения: HWBot Итак, большинство зарегистрированных на данный момент в базе данных HWBot результатов экстремального разгона получено при помощи материнской платы MSI MEG X570 GODLIKE. Не исключено, что и плата обладает достаточно развитыми для этого функциональными возможностями, но при таких малых размерах выборки об этом просто рано судить. MSI наверняка активно сотрудничала с оверклокерами в их экспериментах, что и позволило ей прославить свою материнскую плату. Источник изображения: база результатов валидации CPU-Z Процессор Ryzen 9 3900X прошёл валидацию CPU-Z на частоте 5455 МГц при активности всех двенадцати ядер и двадцати четырёх потоков, при этом он охлаждался жидким азотом. Вычислительная нагрузка в ряде других экспериментов снизила эффективную частоту процессора до уровня 5,0–5,2 ГГц. В разгоне действует правило, согласно которому уменьшение количества активных ядер приводит к повышению результирующей частоты. В случае с разгоном восьмиядерного Ryzen 7 3800X оно сработало, если верить статистике HWBot. Источник изображения: база результатов валидации CPU-Z Так, например, без нагрузки процессор Ryzen 7 3800X удалось в восьмиядерном режиме разогнать до 5911 МГц, а разного рода вычисления он выполнял при частотах от 5,5 ГГц до 5,6 ГГц. Речь идёт об экспериментах с использованием жидкого азота, которые указанных частот позволяют достичь только на короткое время. Большой прогресс в разгоне памяти Модернизированный контроллер памяти, как отмечалось во всех обзорах 7-нм процессоров Ryzen 3000, является предметом особой гордости AMD. Действительно, более быстрые режимы работы памяти доступны этим процессорам изначально. Впрочем, режим работы памяти в 7-нм процессорах с архитектурой Zen 2 привязан к шине Infinity Fabric, а потому в нашем обзоре процессоров озвучена рекомендация не поднимать частоту памяти свыше DDR4-3600, поскольку при дальнейшем разгоне производительность всей системы может даже пострадать. Источник изображения: база результатов валидации CPU-Z Оверклокеры — это не та категория энтузиастов, которую можно остановить, да и асинхронный режим работы памяти и Infinity Fabric для подобных случаев как раз предусмотрен. Тайваньскому энтузиасту TSAIK удалось при помощи процессора Ryzen 5 3600 разогнать одиночный модуль памяти объёмом 8 Гбайт до режима DDR4-5774 при значениях задержек 22-26-26-46-127-1. В рейтинге HWBot этот результат соответствует четвёртому месту среди лучших достижений в разгоне DDR4, а три первых позиции занимает значительно более дорогой процессор Core i9-9900K. Кроме того, мировой рекорд сейчас соответствует режиму DDR4-5886, и к нему платформа Intel шла долгие месяцы. Скорее всего, при должном внимании оверклокеров к этому вызову платформа AMD сможет в этом рейтинге продвинуться на более высокие позиции достаточно скоро. 07.07.2019 [17:02], Алексей Разин Принято считать, что именно корпорация Intel инициировала несколько лет назад гонку за количеством процессорных ядер в настольном сегменте, хотя с выходом использующих «чиплеты» процессоров Ryzen Threadripper компания AMD смогла более эффективно увеличивать количество ядер в одной настольной системе. Добравшись до 32 ядер и 64 потоков при помощи процессора Ryzen Threadripper 2990WX, компания AMD задумалась, а нужно ли такое количество ядер среднестатистическому энтузиасту, пусть и злоупотребляющему многозадачностью? Возникла ситуация, когда архитектура AMD начала демонстрировать более высокое быстродействие в многопоточных сценариях, но Intel в гонке за количеством ядер это не остановило. Процессор Core i9-9900K она оснастила и восемью ядрами, и высокими частотами, даже упаковка в виде додекаэдра была призвана выделить эту модель в глазах любителей игр, разгона и совмещения работы с развлечениями. Источник изображения: Intel Теперь и Intel начинает осознавать, что в современных играх ставка на увеличение количества ядер больше себя не оправдывает, и нужно повышать быстродействие самих ядер в однопоточной среде. Определяющий общий вектор развития архитектур Intel Раджа Кодури (Raja Koduri) на своей странице в Twitter привёл аргументы одного из знакомых разработчиков игр, который готов променять увеличение количества ядер в процессорах Intel на прирост быстродействия в однопоточной нагрузке хотя бы на 1 %. Свыше четырёх или восьми ядер в современных играх загрузить работой очень проблематично, как утверждает источник. Нельзя сказать, что Intel к подобным упрёкам начала прислушиваться только сейчас. Представляя 10-нм мобильные процессоры Ice Lake, компания пояснила, что микроархитектура Sunny Cove, лежащая в их основе, должна обеспечить заметный прирост удельной производительности в пересчёте на одно ядро. К сожалению, пока применять Sunny Cove планируется только в мобильном и серверном сегменте, а вот в настольном качественные изменения в этой сфере принесёт только микроархитектура Willow Cove, если основанные на ней процессоры получат соответствующее исполнение. Хотелось бы верить, что с точки зрения однопоточной производительности представители микроархитектуры Willow Cove выступят не хуже предшественников. 07.07.2019 [16:16], Алексей Разин Новый 7-нм технологический процесс в исполнении TSMC позволяет AMD получать достаточно компактные кремниевые кристаллы. В случае с центральными процессорами Ryzen и EPYC нового поколения переход на многокристальную компоновку с так называемыми «чиплетами» позволяет как добиться унификации, так и гибкости конфигурирования различных продуктов. Если в настольном сегменте под крышкой процессора могут разместиться два кристалла с восемью ядрами на каждом, то в серверном процессоре совокупное количество ядер увеличивается в четыре раза. С другой стороны, новая литографическая ступень — это всегда риск, а также неизбежное удорожание одной кремниевой пластины. Разработчики и производитель должны балансировать характеристиками процессоров таким образом, чтобы переход на новую технологию был выгоден заказчику. Некоторые размышления на эту тему публикует итальянский сайт Bits&Chips, ссылающийся на данные IBS Research двухмесячной давности. Источник изображения: Bits&Chips, Twitter Авторы исследования сравнивают экономические показатели при производстве условного мобильного процессора с площадью кристалла около 80–85 мм2 при использовании различных литографических норм. Становится понятно, например, что 7-нм кремниевая пластина сейчас в производстве обходится чуть дешевле $10 000. Удельная стоимость производства одного миллиарда транзисторов при этом почти в два раза ниже, чем при использовании 16-нм технологии. С другой стороны, удельная стоимость одного кристалла, выпущенного по 7-нм технологии, пока выше. Следует понимать, что такая приблизительная оценка не учитывает затрат производителя на освоение 7-нм технологии и перевооружение производства. По сути, такие расчёты учитывают только операционные расходы. Источник изображения: AMD Этот же ресурс сообщает, что на конвейере TSMC уровень выхода годных кристаллов для 7-нм процессоров AMD с архитектурой Zen 2 сейчас перевалил за 85 %. Три месяца назад он не достигал и 70 %, поэтому прогресс очевиден. Однако у «зрелых» техпроцессов этот показатель превышает 90 %, поэтому TSMC и AMD ещё есть куда стремиться. Напомним, что один 7-нм кристалл процессоров Ryzen 3000 имеет площадь около 74 мм2, на нём размещаются 3,9 млрд транзисторов, а площадь четырёхъядерного кластера внутри кристалла не превышает 31,3 мм2. По сути, AMD удалось добиться неплохих компоновочных успехов при оптимизации площади ядер процессоров Ryzen третьего поколения. 07.07.2019 [16:00], Алексей Разин Ради соответствия «магии чисел» компания AMD пошла на достаточно редкие условия — обзорам потребительских 7-нм процессоров Ryzen и видеокарт с архитектурой RDNA (Navi) суждено было появиться в выходной день, коим оказалось седьмое июля. Во всём виновата привязка к цифре «7», поскольку в основе продуктов обеих категорий лежат кристаллы, выпускаемые по 7-нм технологии компанией TSMC. Самой AMD огромных усилий стоило «не стать новой Intel», рассказывая о преимуществах, обеспечиваемых переходом на 7-нм технологию производства. Компания впервые за долгие годы может утверждать, что её продукты изготавливаются по более прогрессивной литографической технологии, чем конкурирующие решения, и это касается как центральных процессоров, так и графических. Тестовая лаборатория 3DNews провела полноценное тестирование процессора AMD Ryzen 7 3700 и видеокарт Radeon RX 5700 и Radeon RX 5700 XT: AMD Zen 2: момент истины в первых полноценных обзорах В случае с центральными процессорам интриги добавлял и переход на новую архитектуру AMD Zen 2, которая внесла и серьёзные компоновочные изменения. У настольных процессоров Matisse на печатной плате размещаются три кристалла: самый крупный содержит контроллеры памяти и прочую логику, он выпускается по 12-нм технологии, а процессорные ядра и кеш-память третьего уровня размещаются в 7-нм кристаллах. Их может быть один или два, в зависимости от модели. Если количество ядер процессора не превышает восьми штук, достаточно одного 7-нм кристалла, и только две старшие модели семейства Ryzen 3000 сочетают два 7-нм кристалла, на которых расположено 12 или 16 ядер соответственно. Каждому восьмиядерному чиплету, напомним, досталось по 32 Мбайт кеша третьего уровня, сама шина кеш-памяти стала в два раза шире. Данное изменение, по словам представителей AMD, позволит 7-нм процессорам с архитектурой Zen 2 увеличить быстродействие в играх на величину до 20 %. Вообще новая архитектура была усовершенствована по многим направлениям, подробнее с ними можно познакомиться в уже опубликованном ранее материале. Сегодня же речь идёт о первом обзоре 7-нм процессоров AMD Ryzen 3000, который подготовили наши сотрудники. Из этого материала, например, можно узнать о специфике работы шины Infinity Fabric и контроллера памяти, как последний борется с возросшими задержками при помощи поддержки более быстрых модулей оперативной памяти. Выбор модулей памяти для процессоров Ryzen 3000, по словам наших обозревателей, способен существенно влиять на общий уровень производительности системы, и о причинах такой зависимости рассказывает наш обзор. Одним из самых популярных процессоров новой серии рискует стать восьмиядерный Ryzen 7 3700X, и привлекательная цена не является главным определяющим успех фактором. Его нам удалось проверить на разгон, а также сравнить в широком наборе приложений не только с предшественником, но и с двумя процессорами конкурента: Intel Core i9-9900K и Core i7-9700K. Как они показали себя в играх, поведает наш обзор новых процессоров AMD Ryzen 3000. Графическая архитектура RDNA: новшества и практические испытания Второй материал на страницах нашего сайта, который подготовит потенциальных покупателей к встрече с видеокартами Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5700, как нетрудно догадаться, посвящён именно им. Подробнейший рассказ о нововведениях архитектуры RDNA, которая ляжет в основу многих будущих графических решений AMD, предназначен «гурманам», ценящим подобные нюансы. Ну а прагматичным любителям компьютерных игр понравится практическая часть обзора, в которой изучаются обе новинки эталонного дизайна. К сожалению, пока им можно противопоставить только видеокарты NVIDIA GeForce RTX из «старой» линейки, которая на днях пополнится новыми моделям серии SUPER, но тем интереснее будет наблюдать за дальнейшим развитием событий. Мы уже были свидетелями того, как активно начали двигаться цены на видеокарты обоих производителей, и если бы не близость анонса видеокарт серии Radeon RX 5700, вряд ли NVIDIA обновила бы ассортимент моделей, а также пересмотрела цены. Помог ли AMD новый 7-нм техпроцесс и какие изделия конкурента должны противостоять её новинкам — на этот и многие другие вопросы ответит наш материал. 07.07.2019 [15:07], Константин Ходаковский AMD представила новый рекламный ролик, посвящённый её новым 7-нм процессорам Ryzen 3000, основанным на архитектуре Zen 2. Это трейлер компания посвятила прежде всего технологиям автоматического разгона Precision Boost 2 и Precision Boost Overdrive, позволяющим оптимизировать производительность систем под различные задачи. Технология Precision Boost 2 автоматически повышает частоты некоторых процессоров Ryzen 3000  для обеспечения повышенной производительности, когда это действительно нужно. Как отмечает производитель, Precision Boost 2 постоянно следит за температурой и энергопотреблением ЦП, стремясь обеспечить наилучший возможный результат для ПК независимо от того, идёт ли речь об однопоточной или многопоточной задаче. Особенно хорошо работает автоматический разгон при использовании качественного охлаждения — AMD поставляет многие свои процессоры с неплохими кулерами. Технология Precision Boost Overdrive тоже весьма любопытна. Она позволяет с помощью активации функции в BIOS или через утилиту AMD Ryzen Master повысить ограничения TDP процессора и, соответственно, расширить границы и длительность автоматического разгона Precision Boost 2, нарастив общую производительность ПК. Компания отмечает, что требуется надёжная схема питания материнской платы (поддерживаются чипсеты серии 400 и X570). Выглядит это интересно, однако на официальном сайте в сноске компания пишет: «Так как технология Precision Boost Overdrive позволяет использовать процессор, выходя за рамки стандартных характеристик и заводских настроек, использование этой функции делает недействительной гарантию AMD в отношении изделия, а также может привести к недействительности гарантии производителя или розничного продавца системы». 06.07.2019 [09:00], Андрей Созинов Помимо обзора видеокарт Radeon RX 5700-й серии раньше положенного срока был опубликован и обзор процессоров Ryzen 3000, хотя появиться он должен был только в воскресенье, 7 июля. На этот раз отличился немецкий ресурс PCGamesHardware.de, который, конечно же, вскоре удалил страницу с обзором процессоров Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X, однако скриншоты диаграмм с результатами тестов остались в Сети. Тестирование обоих процессоров проводилось на новой материнской плате ASUS ROG Crosshair VIII Hero, которая построена на чипсете AMD X570. Плата получила последнюю версию BIOS для корректной работы SMT и Turbo-режима. Также система была оснащена 16 Гбайт оперативной памяти DDR4 с частотой до 3200 МГц и видеокартой GeForce GTX 1080 Ti. Напомним, что процессор Ryzen 7 3700X обладает 8 ядрами Zen 2 и 16 потоками. Его тактовые частоты равны 3,6/4,4 ГГц. Также чип обладает 36 Мбайт кеша третьего уровня, 40 линиями PCI Express 4.0 и при этом укладывается в TDP всего в 65 Вт. Рекомендованная стоимость Ryzen 7 3700X составит $329. В свою очередь AMD Ryzen 9 3900X имеет 12 ядер Zen 2, которые способны работать на 24 вычислительных потока. Базовая тактовая частота равна 3,8 ГГц, а в режиме Turbo частота достигает 4,6 ГГц. Объём кеша третьего уровня составляет 70 Мбайт, а число линий PCI Express 4.0 также равно 40. Уровень TDP данного чипа — 105 Вт. Рекомендованная стоимость — $499. Итак, процессоры были протестированы в различных играх в разрешении 720р, где лучше всего видна зависимость производительности от процессора (не «упирается» в видеокарту). В игровых тестах оба чипа AMD смогли обеспечить примерно одинаковую производительность, как минимальную, так и максимальную. В Far Cry 5 максимальный FPS оказался довольно близок к показателю Core i7-7700K, но вот минимальный FPS чипа Intel оказался выше. В Rise of The Tomb Raider чип Ryzen 7 3700X оказался наравне с Core i7-7700K, а вот Ryzen 9 3900X смог опередить данный чип Intel. Довольно хорошо процессоры на Zen 2 показали себя в Wolfenstein II: The New Colossus, где оказались примерно на одном уровне с Core i5-8600K. Отдельно стоит отметить результаты тестирования Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X в игре Assassins Creed Odyssey, где они смогли опередить старший Core i9-9900K на величину до 6 FPS. В кодировании видео в Handbrake (30 с, HEVT, 10 бит, 140 Мбит/с) процессор Ryzen 9 3900X оказался примерно наравне с Ryzen Threadripper 2990WX (148 против 142 секунд), тогда как результат Ryzen 7 3700X можно сопоставить с результатом Core i9-9900K (212,8 против 211,7 секунды). В небезызвестном Cinebench R15 процессор Ryzen 7 3700X опередил Core i9-9900K в многопоточном тесте (2180 против 2068 баллов) и совсем немного отстал в однопоточном (207 и 213 баллов соответственно). Процессор Ryzen 9 3900X показал такую же однопоточную производительность и смог опередить 18-ядерный Core i9-7980XE в многопоточном тесте (3218 против 3217 баллов). Наконец, что касается энергопотребления. Старший Ryzen 9 3900X, несмотря на большее число ядер, потреблял меньше Core i9-9900K. В свою очередь Ryzen 7 3700X оказался чуть более «прожорливым», нежели его предшественник Ryzen 7 2700X, несмотря на то, что TDP данных процессоров составляет 65 и 95 Вт соответственно.

3dnews.ru

Процессоры и память / Процессоры Intel

Наконец-то настал тот день, когда Intel получила возможность как следует ответить AMD, создавшей рынок массовых восьмиядерных процессоров для десктопов. В преддверии начала продаж собственных восьмиядерников Intel охотно сыпала эпитетами вроде «самый быстрый», «самый лучший» и т. п. Но имела ли она на это право?

Эта статья будет полезна тем, кто давно не обновлял свой ПК и верит в то, что прогресс интеловских CPU описывается формулой «5% в год». Мы покажем, насколько процессоры Coffee Lake превосходят предшественников в действительности. Причём сопоставим их не только с Kaby Lake и Skylake, но и с более старыми чипами серий Broadwell, Haswell, Ivy Bridge и Sandy Bridge

Кажется, что сегодня правят бал процессоры с восемью или как минимум с шестью ядрами. Но если разобраться, то это мнение – порождение маркетинга, помноженное на максимализм определённой части потребителей. Оказывается, можно жить и с четырьмя ядрами — и нисколько при этом не страдать. Однако старший четырёхъядерник Intel – это всё же очень спорный чип, к которому у нас возникло много вопросов

Новый младший шестиядерный процессор Intel интересен не столько тем, что в нём есть, сколько тем, чего в нём нет. В Core i5-9400F нет встроенного GPU, нет припоя, да и вообще этот процессор подозрительно непохож на те Coffee Lake Refresh, с которыми мы знакомились раньше. Почему это так и насколько он интересен для конечных пользователей – расскажем в этом обзоре

Некоторое время тому назад Intel обновила процессоры Skylake-X для платформы LGA2066. Мы решили познакомиться с парой свежих десятиядерников, один из которых по странному стечению обстоятельств получил такое название, что его стало очень легко спутать со старшим Coffee Lake Refresh. А заодно на примере материнской платы MSI MEG X299 Creation посмотрим и на эволюцию HEDT-платформы в целом

Младший представитель в семействе Coffee Lake Refresh предлагает лишь шесть ядер и лишён технологии Hyper-Threading. Однако не стоит его недооценивать: это – отличный геймерский процессор с ценой менее $300, который к тому же неплохо разгоняется благодаря припою под крышкой

Мы поэкспериментировали с пятью экземплярами серийных Intel Core i7-9700K и готовы подробно рассказать о разгоне таких процессоров: как подготовиться, чего ожидать и каким образом действовать для достижения результата. Правда, вывод из всей этой эпопеи с разгоном получился далеко не однозначным

Ещё совсем недавно в это было невозможно поверить, но теперь такова новая реальность: встречаем массовый восьмиядерный Intel Core i7 с частотой под 5 ГГц, припоем под крышкой, совместимостью со старыми платформами и ценой менее $400. Но всё же погодите оформлять заказ, кое-что в этой новинке вызывает вопросы

3dnews.ru

Процессоры и память

Всё выглядит так, как будто AMD собралась стереть грань между своей массовой платформой Socket AM4 и премиальными системами, относящимися к классу HEDT. По крайней мере, 500-долларовый флагман в модельном ряду Ryzen 3000 теперь подкупает пользователей 12 ядрами Zen 2. Однако всё это выглядит слишком хорошо, и кажется, что должен быть какой-то подвох…

Вопрос оптимального выбора процессора для той или иной конфигурации игрового компьютера отнюдь не простой, и редко кто берётся ответить на него, оперируя фактическими данными. Однако мы не спасовали перед огромным объёмом работы и протестировали две наиболее популярные видеокарты семейства Turing в паре с 12 процессорами в 13 играх в разрешениях 1080p и 1440p

Наконец-то настал тот день, когда Intel получила возможность как следует ответить AMD, создавшей рынок массовых восьмиядерных процессоров для десктопов. В преддверии начала продаж собственных восьмиядерников Intel охотно сыпала эпитетами вроде «самый быстрый», «самый лучший» и т. п. Но имела ли она на это право?

Насколько быстрый CPU нужен в системе, чтобы покупка GeForce RTX 2080 Ti не обернулась выброшенными на ветер деньгами? Ответ не так прост, как кажется на первый взгляд, ведь старший Turing заметно быстрее предшественников, и от процессора теперь требуется намного больше, чем раньше. Чтобы внести какую-то ясность, мы протестировали с новой видеокартой Core i7-8700K, Core i5-8600K, Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600X

Про «Эльбрус» знают все, про «Байкал» — многие. А слышали ли вы когда-нибудь о CPU КВАРК, КОМДИВ и «Мультиклет» или, скажем, о MALT либо Leonhard? Нет? Тогда этот обзорный материал по отечественным микропроцессорам и архитектурам подготовлен именно для вас!

Эта статья будет полезна тем, кто давно не обновлял свой ПК и верит в то, что прогресс интеловских CPU описывается формулой «5% в год». Мы покажем, насколько процессоры Coffee Lake превосходят предшественников в действительности. Причём сопоставим их не только с Kaby Lake и Skylake, но и с более старыми чипами серий Broadwell, Haswell, Ivy Bridge и Sandy Bridge

Вот и настал тот день, когда мы можем рассказать, насколько сильно обманывали нас те, кто обещал, что с выходом Ryzen 3000 на рынке процессоров произойдёт смена лидера. Многие действительно верили, что Ryzen 7 3700X будет недорогим, холодным и хорошо разгоняемым восьмиядерником, обгоняющим Core i9-9900K в приложениях и играх. Но в реальности у AMD получилось совсем не это

В преддверии выхода десктопных процессоров Ryzen 3000 мы решили разобраться, откуда в Zen 2 взялся 15-процентный прирост IPC. А также выяснить, какие ещё приятные сюрпризы, помимо возросших частот и увеличенного числа вычислительных ядер, заложены в архитектуре процессоров AMD нового поколения

Кажется, что сегодня правят бал процессоры с восемью или как минимум с шестью ядрами. Но если разобраться, то это мнение – порождение маркетинга, помноженное на максимализм определённой части потребителей. Оказывается, можно жить и с четырьмя ядрами — и нисколько при этом не страдать. Однако старший четырёхъядерник Intel – это всё же очень спорный чип, к которому у нас возникло много вопросов

Новый младший шестиядерный процессор Intel интересен не столько тем, что в нём есть, сколько тем, чего в нём нет. В Core i5-9400F нет встроенного GPU, нет припоя, да и вообще этот процессор подозрительно непохож на те Coffee Lake Refresh, с которыми мы знакомились раньше. Почему это так и насколько он интересен для конечных пользователей – расскажем в этом обзоре

Некоторое время тому назад Intel обновила процессоры Skylake-X для платформы LGA2066. Мы решили познакомиться с парой свежих десятиядерников, один из которых по странному стечению обстоятельств получил такое название, что его стало очень легко спутать со старшим Coffee Lake Refresh. А заодно на примере материнской платы MSI MEG X299 Creation посмотрим и на эволюцию HEDT-платформы в целом

Пока Intel тщетно пытается совладать с дефицитом дешёвых процессоров, лидерство в начальном сегменте собралась перехватить AMD. Её новые бюджетные процессоры Athlon претендуют на лавры памятных «гиперпней», но действительно ли они их заслуживают? Вопрос далеко не праздный: хотя они и построены на архитектуре Zen и снабжены графикой Radeon Vega, AMD нещадно порезала им характеристики

3dnews.ru

процессоры для ПК / Процессоры и память

Уже который раз подряд итоговую статью про десктопные процессоры приходится начинать со слов о том, что прошедший год был очень скучным и никаких сенсаций нам не подарил. Всё это в равной степени можно сказать и про 2016 год, причём на этот раз ситуация дополнительно усугубилась тем, что доля компании AMD сжалась до катастрофических показателей (по разным оценкам, от 12 до 17 процентов). В этом нет ничего удивительного: AMD действительно не проявляла в прошедшем году практически никакой активности, отдавая все силы подготовке перспективной микроархитектуры Zen. Intel же в отсутствие конкуренции давно не совершает никаких резких движений, предпочитая плыть по пути прогресса плавно и расслабленно. Однако два повода для обсуждения микропроцессорный гигант всё же преподнёс. С одной стороны, он официально объявил о замедлении развития своих CPU, а с другой – сделал (возможно, невольно) пару реверансов в сторону истосковавшихся по былому драйву энтузиастов.

⇡#Классический разгон снова в моде

Компания Intel вместе со своими партнёрами приложила немало усилий к тому, чтобы использовать такое явление, как оверклокинг, для своей пользы. Изначально разгон представлял собой отличный способ экономии, так как позволял выжимать флагманскую производительность из процессоров средней или даже нижней ценовой категории. Но постепенно ситуация поменялась: разгон недорогих процессоров был закрыт, а доступ к изменению частоты остался лишь в специальных версиях CPU, которые продаются дороже своих собратьев. Тем не менее в 2016 году неожиданно оказалось, что ограничения, выстроенные Intel, на самом деле не столь нерушимы и старый добрый разгон, каким его помнят старожилы, снова актуален.

В платформе LGA1151 нашлось сразу несколько вариантов для значительного наращивания быстродействия недорогих процессоров Skylake, и все они связаны с одним и тем же изменением в схемотехнике: производители материнских плат получили возможность использовать независимые тактовые генераторы для формирования частоты процессора и всех остальных частот в системе. Именно такой шаг компании Intel и открыл ящик Пандоры, а дальше понеслось…

Схема формирования частот в платформе LGA1151: PCIe и DMI выведены в отдельный домен

Изначально планировалось, что разгон через увеличение частоты BCLK будет доступен лишь для дорогих оверклокерских процессоров. Однако никаких аппаратных ограничений для увеличения частоты у процессоров с заблокированным множителем, как оказалось, нет, и вся интеловская защита носит лишь программный характер. Неудивительно, что уже в конце 2015 года производители материнских плат научились её обходить, и это спровоцировало массовое появление версий BIOS, дающих доступ к увеличению рабочих частот для абсолютно любых LGA1151-процессоров. Впоследствии Intel попыталась было остановить начавшуюся вакханалию, но, как поётся в известной песне, фарш невозможно провернуть назад. Организационными мерами Intel добилась лишь того, что часть производителей перестала развивать линейки прошивок, допускающих разгон не-K-процессоров, но удалить из Интернета уже вышедшие версии BIOS ей, естественно, не удалось. К тому же некоторые, например, ASRock и вовсе отказались идти на поводу у микропроцессорного гиганта и до сих пор продолжают делать для отдельных своих плат версии BIOS с полностью разрешённым разгоном заблокированных процессоров.

Разгон LGA1151-процессоров с заблокированным множителем приобрёл особенную популярность в трёх случаях. Во-первых, хорошим выбором для «нелегального» наращивания производительности оказался процессор Core i5-6400. При цене на 25 процентов ниже, чем у настоящего оверклокерского Core i5-6600K, эта модель может быть разогнана как минимум не хуже. Для тех, кому лишённый поддержки технологии Hyper-Threading процессор Core i5 кажется слишком слабым даже в разгоне, есть другой интересный вариант – Xeon E3-1230 v5. Этот чип с точки зрения базовых характеристик является аналогом Core i7 поколения Skylake, но стоит примерно на четверть дешевле, чем настоящий Core i7-6700K. Правда, для разгона Xeon E3 v5 требуется специальная материнская плата на чипсете Intel C232, но покупка такой платы проблемой не является. Третий же, самый интересный вариант, открылся лишь в середине прошедшего года. Это – разгон инженерных образцов Skylake первых степпингов, которые в массовых масштабах сливаются через китайские онлайн-площадки. И пусть этот вариант немного сложнее первых двух в реализации, зато именно он предлагает максимальную отдачу на каждый вложенный рубль.

Легендарный инженерный Skylake aka Core i7-6400T

Такое богатство путей для разгона недорогих процессоров стало отличной новостью для многих энтузиастов. Платформа LGA1151 впервые за долгое время получила полное право стать настоящим оверклокерским решением, и это во многом подстегнуло её популярность. Но к сожалению, сказать наверняка, войдут ли подобные подарки в традицию, мы пока не имеем никакой возможности.

⇡#«Тик-так» наперекосяк

Ещё одна резонансная новость 2016 года – официальное признание Intel в том, что она вынуждена отказаться от двухгодичного циклического обновления микроархитектур и технологических процессов по эмпирическому правилу «тик-так». Новый принцип, которому теперь собирается следовать Intel, звучит как «процесс — архитектура — оптимизация», и это означает, что по одним и тем же производственным нормам компания планирует выпускать не по два, как раньше, а по три поколения процессоров. Таким образом, время жизни ближайших техпроцессов растянется как минимум на два с половиной или даже на три года. Закон Мура под угрозой?

Сроки жизни техпроцессов будут возрастать, но Intel обещает сохранять технологическое лидерство

То, что внедрение новых производственных норм даётся микропроцессорному гиганту с всё большим трудом, стало ясно ещё при появлении 14-нм технологии: выпуск чипов поколения Broadwell пришлось даже сдвигать на более поздний срок. Со следующим же техпроцессом Intel не ждёт ничего хорошего уже загодя — именно поэтому в планах компании и появился Kaby Lake, третье поколение процессоров, для производства которых используются 14-нм нормы. Они воплотили в себе новоявленную стадию «оптимизация», и, судя по тому, как она была осуществлена на практике, улучшения на этом такте цикла разработки касаются главным образом техпроцесса.

Очевидно, что подобным образом дело будет обстоять и со следующим техпроцессом с 10-нм нормами. Уже сейчас в его рамках Intel собирается выпустить как минимум три поколения чипов (Cannonlake, Icelake и Tigerlake), но как оно получится на самом деле – вообще предположить очень сложно. Согласно текущим планам, перехода к более тонким, 7-нм производственным нормам стоит ждать от Intel лишь в 2020-2021 годах, после того как 10-нм технология пробудет на вооружении три или даже четыре года.

Четыре процессора по 14-нм технологии и пять по 10-нм — так выглядит план Intel сегодня

Впрочем, оптимизма в Intel не теряют. Как говорит руководство компании, с вводом в строй 7-нм технологии будет предпринята попытка вернуться к выполнению закона Мура в его традиционной трактовке, то есть продолжительность цикла разработки попробуют снова сократить до двух лет. Помочь в этом должно запланированное внедрение в техпроцесс элементов литографии со сверхжёстким ультрафиолетовым излучением (EUV), так что определённые шансы на успех у Intel, похоже, имеются.

⇡#Запасной вариант: Kaby Lake

В связи с тем, что из-за предполагаемых трудностей с освоением 10-нм технологии анонс Cannonlake отодвинулся на 2017 год, компании Intel пришлось срочно готовить ещё один «промежуточный» процессор, который мог бы быть выпущен в 2016-м. Именно таким «запасным вариантом» стал Kaby Lake. Впервые о нём мы услышали в середине 2015-го, а уже через год первые представители этого семейства стали поставляться производителям мобильных устройств из числа ближайших партнёров Intel. По этой причине ждать от Kaby Lake каких-то заметных улучшений по сравнению с Skylake не приходится. Эти процессоры воплощают в себе лишь поверхностную оптимизацию, выполненную на скорую руку.

Ядро Kaby Lake: очень похоже на Skylake

Тем не менее определённый шаг вперёд Intel сделать всё-таки удалось. Компания усовершенствовала свой 14-нм технологический процесс, причём речь идёт не только о том, что он достиг зрелости и стал выдавать хороший уровень выхода годных кристаллов. Такие формальные результаты, естественно, тоже имеются, но к ним добавлены важные изменения на микроуровне. Intel скорректировала профиль своих 3D tri-gate-транзисторов, и благодаря этому 14-нм полупроводниковые кристаллы смогли получить лучший частотный потенциал. Именно так и получился Kaby Lake, который в свете сказанного вполне справедливо было бы назвать Skylake Refresh, ведь тогда было бы совершенно ясно, что никаких усовершенствований на уровне микроархитектуры ожидать не следует.

Улучшение производительности на 12 % – результат роста частоты на 12 %

А это именно так. В Kaby Lake по сравнению со Skylake нет даже привычных трёх-пяти процентов прибавки в быстродействии. На равных со Skylake тактовых частотах новые процессоры выдают совершенно идентичную производительность, и всё их преимущество объясняется лишь увеличившимися на 200-300 МГц рабочими частотами.

Впрочем, руки интеловских инженеров всё-таки смогли дотянуться до встроенного в процессор графического ядра, а точнее его медиадвижка, который отвечает за аппаратное кодирование и декодирование видеоконтента. В нём была добавлена отсутствовавшая ранее полная поддержка форматов HEVC и VP9 как с 8-, так и с 10-битной цветностью, что должно положительно сказаться на автономности мобильных устройств при воспроизведении видео.

Все улучшения архитектуры Kaby Lake на одной картинке

Однако было бы несправедливым сказать, что не представляют никакого интереса и десктопные Kaby Lake. Энтузиасты, скорее всего, тоже останутся довольны новыми интеловскими предложениями. Дело в том, что улучшения в техпроцессе позволили не только поднять тактовые частоты, но и увеличили разгонный потенциал. В результате оверклокерские процессоры Core i7-7700K и Core i7-7600K, а также примкнувший к ним недорогой разблокированный двухъядерник Core i7-7350K способны брать 5-гигагерцевую высоту с обычным воздушным охлаждением. Чем они в первую очередь и привлекают.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru