Mali t830 mp2 vs adreno 506: ARM Mali T860 MP2 vs Qualcomm Adreno 430: в чем разница?

Содержание

Snapdragon 625 против Kirin 658: тесты и характеристики

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Qualcomm Snapdragon 625 (с графикой Adreno 506) и HiSilicon Kirin 658 (Mali-T830 MP2). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)

Производительность CPU

Скорость работы центрального процессора

Энергоэффективность

Рейтинг потенциальной энергоэффективности

Итоговая оценка

Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров

Преимущества Qualcomm Snapdragon 625

Показывает в 3 раза лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
Разработчики чаще оптимизируют игры под Snapdragon, чем под Kirin
Меньший размер транзистора (14 против 16 нанометров)

Преимущества HiSilicon Kirin 658

Более новый — выпущен на 1 год и 1 месяц позже
Выше частота графического ускорителя (на 38%)
На 18% выше частота процессора (2350 против 2000 МГц

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других

AnTuTu 8

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы

CPU	39666	—
GPU	11126	—
Memory	27970	—
UX	20189	—
Total score	103441	—

GeekBench 5

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU

Image compression	75. 05 Mpixels/s	64.35 Mpixels/s
Face detection	9.85 images/s	8.7 images/s
Speech recognition	18.85 words/s	14.3 words/s
Machine learning	12.55 images/s	9.71 images/s
Camera shooting	6.1 images/s	4.54 images/s
HTML 5	1.4 Mnodes/s	1.26 Mnodes/s
SQLite	366.8 Krows/s	305.65 Krows/s

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Snapdragon 625 и Kirin 658

Центральный процессор

Архитектура	8x 2 ГГц – Cortex-A53	4x 2.35 ГГц – Cortex-A53 4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
Количество ядер	8	8
Частота	2000 МГц	2350 МГц
Набор инструкций	ARMv8-A	ARMv8-A
Техпроцесс	14 нм	16 нм
Количество транзисторов	2 млрд.	4 млрд.
TDP	5 Вт	5 Вт

Графический ускоритель

GPU	Adreno 506	Mali-T830 MP2
Архитектура	Adreno 500	Midgard
Частота GPU	650 МГц	900 МГц
Вычислительных блоков	1	2
Шейдерных блоков	96	32
FLOPS	124 Гфлопс	41 Гфлопс
Версия Vulcan	1. 0	1.0
Версия OpenCL	2.0	1.2
Версия DirectX	11.1	11

Оперативная память

Тип памяти	LPDDR3	LPDDR3
Частота памяти	933 МГц	933 МГц
Шина	1x 32 Бит	2x 32 Бит
Пропускная способность	До 7.46 Гбит/сек	—
Объем	До 8 ГБ	До 4 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Нейронный процессор	Hexagon 546	Нет
Тип накопителя	eMMC 5.1	eMMC 5.1
Макс. разрешение дисплея	1920 x 1200	1920 x 1200
Макс. разрешение фотокамеры	1x 24МП	1x 21МП, 2x 13МП
Запись видео	4K при 30FPS	1K при 60FPS
Воспроизведение видео	4K при 60FPS	1080p при 60FPS
Поддержка кодеков	H.264, H.265	H.264, H.265, VP9
Аудио	AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV	AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Модем	X9	—
Поддержка 4G	LTE Cat. 7	LTE Cat. 6
Поддержка 5G	Нет	Нет
Скорость скачивания	До 300 Мбит/с	До 300 Мбит/с
Скорость загрузки	До 150 Мбит/с	До 50 Мбит/с
Wi-Fi	5	5
Bluetooth	5. 0	4.1
Навигация	GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS	GPS, GLONASS, Beidou

Общая информация

Дата анонса	Февраль 2016 года	Март 2017 года
Класс	Средний класс	Средний класс
Номер модели	MSM8953	—
Официальный сайт	Сайт Qualcomm Snapdragon 625	—

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?

Сравнения с конкурентами

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Kirin 658 с Snapdragon 625, или задавайте вопросы

Qualcomm Adreno 506 — Notebookcheck-ru.com

Устройства с Qualcomm Adreno 506 : Обзоры

Asus Zenfone 3 ZE552KL: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
Обзор » Краткий обзор смартфона Asus ZenFone 3 ZE552KL

BlackBerry Motion: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
Обзор » Смартфон BlackBerry Motion. Обзор от Notebookcheck

Fairphone 3: Qualcomm Snapdragon 632, 5.65″, 0.2 kg
Обзор » Смартфон Fairphone 3. Краткий обзор от Notebookcheck

Huawei Nova: Qualcomm Snapdragon 625, 5.00″, 0.1 kg
Обзор » Краткий обзор смартфона Huawei Nova

Huawei Y7 2019: Qualcomm Snapdragon 450, 6.26″, 0.2 kg
Обзор » Смартфон Huawei Y7 2019. Обзор от Notebookcheck

Lenovo Moto Z Play: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg

Обзор » Краткий обзор смартфона Lenovo Moto Z Play

Lenovo P2: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
Обзор » Обзор смартфона Lenovo P2

Lenovo Tab M10: Qualcomm Snapdragon 450, 10. 10″, 0.5 kg
Обзор » Планшет Lenovo Tab M10 . Обзор от Notebookcheck

Lenovo Tab P10: Qualcomm Snapdragon 450, 10.10″, 0.4 kg
Обзор » Планшет Lenovo Tab P10. Обзор от Notebookcheck

Motorola Moto G7: Qualcomm Snapdragon 632, 6.20″, 0.2 kg
Обзор » Смартфон Motorola Moto G7. Обзор от Notebookcheck

Motorola Moto G7 Play

: Qualcomm Snapdragon 632, 5.70″, 0.1 kg
Обзор » Смартфон Motorola Moto G7 Play. Краткий обзор от Notebookcheck

Motorola Moto G7 Power: Qualcomm Snapdragon 632, 6.20″, 0.2 kg
Обзор » Смартфон Motorola Moto G7 Power. Краткий обзор от Notebookcheck

Motorola One: Qualcomm Snapdragon 625, 5.90″, 0.2 kg
Обзор » Смартфон Motorola One. Краткий обзор от Notebookcheck

Samsung Galaxy A20s: Qualcomm Snapdragon 450, 6.50″, 0.2 kg
Обзор » Краткий обзор смартфона Samsung Galaxy A20s

Samsung Galaxy A6 Plus 2018: Qualcomm Snapdragon 450, 6.00″, 0.2 kg
Обзор » Смартфон Samsung Galaxy A6+ (2018). Обзор от Notebookcheck

Samsung Galaxy M11: Qualcomm Snapdragon 450, 6.40″, 0.2 kg
Обзор » Краткий обзор смартфона Samsung Galaxy M11

Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N: Qualcomm Snapdragon 450, 10.50″, 0.5 kg
Обзор » Планшет Samsung Galaxy Tab A 10.5 (SM-T590N). Обзор от Notebookcheck

Wiko View 2 Plus: Qualcomm Snapdragon 450, 5.93″, 0.2 kg
Обзор » Смартфон Wiko View 2 Plus. Обзор от Notebookcheck

Xiaomi Redmi 7: Qualcomm Snapdragon 632, 6.26″, 0.2 kg
Обзор » Смартфон Xiaomi Redmi 7. Обзор от Notebookcheck

Xiaomi Redmi S2: Qualcomm Snapdragon 625, 5.99″, 0.2 kg
Обзор » Смартфон Xiaomi Redmi S2. Обзор от Notebookcheck

Alcatel Idol 5S: Qualcomm Snapdragon 625, 5.20″, 0.1 kg
Обзор со стороннего портала » Alcatel Idol 5S

Asus ZenFone 3 ZE520KL: Qualcomm Snapdragon 625, 5.20″, 0.1 kg
Обзор со стороннего портала » Asus ZenFone 3 ZE520KL

Asus Zenfone 3 ZE520KL-1B011WW: Qualcomm Snapdragon 625, 5. 20″, 0.1 kg
Обзор со стороннего портала » Asus Zenfone 3 ZE520KL-1B011WW

Asus Zenfone 3 ZE552KL: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Asus Zenfone 3 ZE552KL

Asus ZenFone 3 Zoom-ZE553KL: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Asus ZenFone 3 Zoom-ZE553KL

Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.1 kg
Обзор со стороннего портала » Asus Zenfone 4 Selfie Pro ZD552KL

Asus Zenfone Max M2 ZB633KL: Qualcomm Snapdragon 632, 6.26″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Asus Zenfone Max M2 ZB633KL

Asus ZenFone Zoom S ZE553KL: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Asus ZenFone Zoom S ZE553KL

BlackBerry Evolve: Qualcomm Snapdragon 450, 5.99″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » BlackBerry Evolve

BlackBerry KeyOne: Qualcomm Snapdragon 625, 4.50″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » BlackBerry KeyOne

BlackBerry KEYone Black Edition: Qualcomm Snapdragon 625, 4.50″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » BlackBerry KEYone Black Edition

BlackBerry Motion: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » BlackBerry Motion

BQ Aquaris X: Qualcomm Snapdragon 626, 5.20″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » BQ Aquaris X

BQ Aquaris X Pro: Qualcomm Snapdragon 626, 5.20″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » BQ Aquaris X Pro

Coolpad Legacy: Qualcomm Snapdragon 450, 6.36″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Coolpad Legacy

Crosscall Core-X4: Qualcomm Snapdragon 450, 5.45″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Crosscall Core-X4

Fairphone 3: Qualcomm Snapdragon 632, 5.65″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Fairphone 3

Fairphone 3+: Qualcomm Snapdragon 632, 5.65″, 0. 2 kg
Обзор со стороннего портала » Fairphone 3+

Honor 7C: Qualcomm Snapdragon 450, 5.99″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Honor 7C

Honor 7C Pro: Qualcomm Snapdragon 450, 5.99″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Honor 7C Pro

Honor 8C: Qualcomm Snapdragon 632, 6.26″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Honor 8C

HTC Desire 12 Plus: Qualcomm Snapdragon 450, 6.00″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » HTC Desire 12+

Huawei G9 Plus: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Huawei G9 Plus

Huawei Nova: Qualcomm Snapdragon 625, 5.00″, 0.1 kg
Обзор со стороннего портала » Huawei Nova 5 inch

Huawei Nova Plus: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Huawei Nova Plus

Huawei Y7 2019: Qualcomm Snapdragon 450, 6.26″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Huawei Y7 2019

Huawei Y7 Prime 2019: Qualcomm Snapdragon 450, 6.26″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Huawei Y7 Prime 2019

Huawei Y7 Pro 2019: Qualcomm Snapdragon 450, 6.26″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Huawei Y7 Pro 2019

Lenovo K10 Plus: Qualcomm Snapdragon 632, 6.22″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Lenovo K10 Plus

Lenovo Moto G5 Plus: Qualcomm Snapdragon 625, 5.20″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Lenovo Moto G5 Plus

Lenovo Moto G5S: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Lenovo Moto G5S

Lenovo Moto G5s Plus: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Lenovo Moto G5s Plus

Lenovo Moto Z Play: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Lenovo Moto Z Play

Lenovo Moto Z2 Play: Qualcomm Snapdragon 626, 5.50″, 0.1 kg
Обзор со стороннего портала » Lenovo Moto Z2 Play

Lenovo P2: Qualcomm Snapdragon 625, 5. 50″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Lenovo P2

Lenovo S5: Qualcomm Snapdragon 625, 5.70″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Lenovo S5

Lenovo Smart Tab M10 TB-X605F: Qualcomm Snapdragon 450, 10.10″, 0.5 kg
Обзор со стороннего портала » Lenovo Smart Tab M10 TB-X605F

Lenovo Tab 3 8 Plus: Qualcomm Snapdragon 625, 8.00″, 0.3 kg
Обзор со стороннего портала » Lenovo Tab 3 8 Plus

Lenovo Tab 3 Plus 8703X ZA230018RU: Qualcomm Snapdragon 625, 8.00″, 0.3 kg
Обзор со стороннего портала » Lenovo Tab 3 Plus 8703X ZA230018RU

Lenovo Tab 4 10 Plus: Qualcomm Snapdragon 625, 10.10″, 0.5 kg
Обзор со стороннего портала » Lenovo Tab 4 10 Plus

Lenovo Tab 4 10 Plus ZA2M: Qualcomm Snapdragon 625, 10.10″, 0.5 kg
Обзор со стороннего портала » Lenovo Tab 4 10 Plus ZA2M

Lenovo Tab 4 8 Plus: Qualcomm Snapdragon 625, 8.00″, 0.3 kg
Обзор со стороннего портала » Lenovo Tab 4 8 Plus

Lenovo Tab 4 8 Plus ZA2F0101SE: Qualcomm Snapdragon 625, 8.00″, 0.3 kg
Обзор со стороннего портала » Lenovo Tab 4 8 Plus ZA2F0101SE

Lenovo Tab M10: Qualcomm Snapdragon 450, 10.10″, 0.5 kg
Обзор со стороннего портала » Lenovo Tab M10

Lenovo Tab P10: Qualcomm Snapdragon 450, 10.10″, 0.4 kg
Обзор со стороннего портала » Lenovo Tab P10

Lenovo Tab V7: Qualcomm Snapdragon 450, 6.95″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Lenovo Tab V7

Lenovo Vibe P2: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Lenovo Vibe P2

LG Q Stylus Plus: Qualcomm Snapdragon 450, 6.20″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » LG Q Stylus Plus

LG Q7+ BTS Limited Edition: Qualcomm Snapdragon 450, 5.50″, 0.1 kg
Обзор со стороннего портала » LG Q7+ BTS Limited Edition

LG Stylo 4: Qualcomm Snapdragon 450, 6.20″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » LG Stylo 4

LG Stylo 5: Qualcomm Snapdragon 450, 6. 20″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » LG Stylo 5

Meizu Note 8: Qualcomm Snapdragon 632, 6.00″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Meizu Note 8

Motorola Moto E 2020: Qualcomm Snapdragon 632, 6.20″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Motorola Moto E 2020

Motorola Moto G5s Plus: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Motorola Moto G5s Plus

Motorola Moto G6: Qualcomm Snapdragon 450, 5.70″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Motorola Moto G6

Motorola Moto G7: Qualcomm Snapdragon 632, 6.20″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Motorola Moto G7

Motorola Moto G7 Play: Qualcomm Snapdragon 632, 5.70″, 0.1 kg
Обзор со стороннего портала » Motorola Moto G7 Play

Motorola Moto G7 Power: Qualcomm Snapdragon 632, 6.20″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Motorola Moto G7 Power

Motorola Moto Z Play: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Motorola Moto Z Play

Motorola One: Qualcomm Snapdragon 625, 5.90″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Motorola One

Oppo A12e: Qualcomm Snapdragon 450, 6.20″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Oppo A12e

Oppo A3s: Qualcomm Snapdragon 450, 6.20″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Oppo A3s

Oppo A5 : Qualcomm Snapdragon 450, 6.20″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Oppo A5

Oppo A7: Qualcomm Snapdragon 450, 6.20″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Oppo A7

Oppo AX5: Qualcomm Snapdragon 450, 6.20″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Oppo AX5

Oppo AX7: Qualcomm Snapdragon 450, 6.20″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Oppo AX7

Oppo R9s: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.1 kg
Обзор со стороннего портала » Oppo R9s

Oppo Realme 2: Qualcomm Snapdragon 450, 6. 20″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Oppo Realme 2

Oppo Realme C1: Qualcomm Snapdragon 450, 6.20″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Oppo Realme C1

Oppo Realme C1 2019: Qualcomm Snapdragon 450, 6.20″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Oppo Realme C1 2019

Samsung Galaxy A02s: Qualcomm Snapdragon 450, 6.50″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Samsung Galaxy A02s

Samsung Galaxy A11: Qualcomm Snapdragon 450, 6.40″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Samsung Galaxy A11

Samsung Galaxy A20s: Qualcomm Snapdragon 450, 6.50″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Samsung Galaxy A20s

Samsung Galaxy A6 Plus 2018: Qualcomm Snapdragon 450, 6.00″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Samsung Galaxy A6+ 2018

Samsung Galaxy A9 Star Lite (A8 Star Lite): Qualcomm Snapdragon 450, 6.00″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Samsung Galaxy A9 Star Lite (A8 Star Lite)

Samsung Galaxy C5 Pro: unknown, 5.20″, 0.1 kg
Обзор со стороннего портала » Samsung Galaxy C5 Pro

Samsung Galaxy C7: Qualcomm Snapdragon 625, 5.70″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Samsung Galaxy C7

Samsung Galaxy C7 Pro: Qualcomm Snapdragon 625, 5.70″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Samsung Galaxy C7 Pro

Samsung Galaxy J7 Sky Pro: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.4 kg
Обзор со стороннего портала » Samsung Galaxy J7 Sky Pro

Samsung Galaxy J8 2018: Qualcomm Snapdragon 450, 6.00″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Samsung Galaxy J8 2018

Samsung Galaxy M02s: Qualcomm Snapdragon 450, 6.50″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Samsung Galaxy M02s

Samsung Galaxy M11: Qualcomm Snapdragon 450, 6.40″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Samsung Galaxy M11

Samsung Galaxy On7 (2016): Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0. 2 kg
Обзор со стороннего портала » Samsung Galaxy On7 (2016)

Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N: Qualcomm Snapdragon 450, 10.50″, 0.5 kg
Обзор со стороннего портала » Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N

Vivo V5 Plus: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Vivo V5 Plus

Vivo V7: unknown, 5.70″, 0.1 kg
Обзор со стороннего портала » Vivo V7

Vivo V7+: unknown, 5.99″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Vivo V7+

Vivo V9: Qualcomm Snapdragon 626, 6.30″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Vivo V9

Vivo V9 Youth: Qualcomm Snapdragon 450, 6.30″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Vivo V9 Youth

Vivo Y85: Qualcomm Snapdragon 450, 6.26″, 0.1 kg
Обзор со стороннего портала » Vivo Y85

Wiko View 2 Plus: Qualcomm Snapdragon 450, 5.93″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Wiko View 2 Plus

Wiko View 2 Pro: Qualcomm Snapdragon 450, 6.00″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Wiko View 2 Pro

Wiko WIM: Qualcomm Snapdragon 626, 5.50″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Wiko Wim

Xiaomi Mi A1: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Xiaomi Mi A1

Xiaomi Mi A2 Lite: Qualcomm Snapdragon 625, 5.84″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Xiaomi Mi A2 Lite

Xiaomi Mi Max 2: Qualcomm Snapdragon 625, 6.44″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Xiaomi Mi Max 2

Xiaomi Mi5X: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Xiaomi Mi5X

Xiaomi Redmi 4: Qualcomm Snapdragon 625, 5.00″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Xiaomi Redmi 4

Xiaomi Redmi 4 Prime: Qualcomm Snapdragon 625, 5.00″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Xiaomi Redmi 4 Prime

Xiaomi Redmi 4 Pro: Qualcomm Snapdragon 625, 5. 00″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Xiaomi Redmi 4 Pro

Xiaomi Redmi 5: unknown, 5.70″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Xiaomi Redmi 5

Xiaomi Redmi 5 Plus: Qualcomm Snapdragon 625, 5.99″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Xiaomi Redmi 5 Plus

Xiaomi Redmi 6 Pro: Qualcomm Snapdragon 625, 5.84″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Xiaomi Redmi 6 Pro

Xiaomi Redmi 7: Qualcomm Snapdragon 632, 6.26″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Xiaomi Redmi 7

Xiaomi Redmi Note 4X: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Xiaomi Redmi Note 4X

Xiaomi Redmi S2: Qualcomm Snapdragon 625, 5.99″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Xiaomi Redmi S2

Xiaomi Redmi Y2: Qualcomm Snapdragon 625, 5.99″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Xiaomi Redmi Y2

Xiaomi Redmi Y3: Qualcomm Snapdragon 632, 6.26″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » Xiaomi Redmi Y3

ZTE Axon 7 Max: Qualcomm Snapdragon 625, 6.00″
Обзор со стороннего портала » ZTE Axon 7 Max

ZTE Blade V8 Pro: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » ZTE Blade V8 Pro

ZTE Blade V9: Qualcomm Snapdragon 450, 5.70″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » ZTE Blade V9

ZTE Nubia M2: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » ZTE Nubia M2

ZTE Nubia Z11 Mini S : Qualcomm Snapdragon 625, 5.20″, 0.2 kg
Обзор со стороннего портала » ZTE Nubia Z11 Mini S

HiSilicon Kirin 659 vs. Snapdragon 625: какой чип лучше?

Мобильная платформа Snapdragon 625
Kirin 659 и Snapdragon 625 имеют общую архитектуру, но существенно различаются графическими ускорителями.

Сравнение процессоров HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625, как правило, волнует тех, кто делает выбор между новинками от фирмы Huawei и одним из телефонов на 625-м «драконе». Сопоставление лучше строить на сравнении реальных смартфонов по производительности ЦП, графике и автономности.

Вначале рассмотрим технические параметры процессоров: архитектуру ядер, тактовую частоту, показатели ускорителя. Далее сравним чипы в тестах.

Технические характеристики

Оба чипа строятся на 8 ядрах Cortex-A53. Ядра не обладают невероятной вычислительной способность, но довольно экономно тратят заряд. Это свойство обеспечило чипам большую продаваемость в бюджетном и среднем рыночном сегменте. Кроме чипов Huawei и Qualcomm, такие ядра можно увидеть в MediaTek Helio P20/P23/P30. В современном процессоре Helio P60 они также имеются. Широко применяются ядра Cortex фирмой Samsung в чипах Exynos.

По архитектуре чипсеты Kirin и Snapdragon ничем не различаются, но отличия есть в тактовой частоте и техпроцессе изготовления. В Kirin ядра разделяются на два блока. Для операций посложнее применяется 4-ядерный кластер, работающий на частоте 2.36 ГГц. Легкие задачи распределены между 4 ядрами, функционирующими на сниженной частоте импульсов – 1.7 ГГц. Это способствует уменьшению энергозатрат и повышает автономность телефона.

	Kirin 659	Snapdragon 625
Техпроцесс	16 нм	14 нм
Количество ядер	8	8
Архитектура процессора	8x Cortex A53	8x Cortex A53
Тактовая частота	4x 2,36 ГГц + 4x 1,7 ГГц	8x 2,0 ГГц
Графический ускоритель	Mali-T830 MP2, 900 МГц	Adreno 506 GPU, 650 МГц
Оперативная память	LPDDR3 933 МГц	LPDDR3 933 МГц
LTE Модем	Cat.6 300/50 Мбит/сек	Cat.13/Cat.7 300/150 Мбит/сек

В чипе Snapdragon 625 такое деление отсутствует. Ядра способны функционировать на предельной частоте 2.0 ГГц. При осуществлении стандартных операций чипсет производит сброс частот, что дает возможность уменьшить затраты энергии. Существенной экономии энергии Snapdragon способствует и более сложный технологических процесс изготовления. Чипсет создают по нормам 14 нм техпроцесса, а Kirin 659 производится по 16 нм. Такая малая разница незначительно влияет на энергорасход, но при сравнении чипсетов выходит, что Snapdragon 625 тратит заряд с заметно большей эффективностью.

Оба чипа поддерживают работу с памятью LPDDR3. Действует она на частоте 933 МГц.

Mali-T830 MP2 против Adreno 506

В процессорах HiSilicon применяются ускорители Mali. Kirin 659 оборудован Mali-T830 MP2 – адаптером с двумя ядрами, функционирующими на частоте 900 МГц. В Qualcomm применяется своя разработка – графика Adreno. В Snapdragon 625 установлена Adreno 506, частота импульсов адаптера ограничивается 650 МГц.

Графика Adreno интереснее, чем Mali: эффективнее, скоростнее, более подстроена под известные игры. Для более точной оценки мощности адаптера применяются гигафлопы, свидетельствующие о том, какое число операций с плавающей точкой может произвести чипсет за 1 сек.

В таблице демонстрируется, какое число действий с плавающей точкой исполняют разные поколения Mali GPU и Adreno GPU.

Графика Mali-T830 MP2 совершает значительно меньшее число процессов в секунду, чем Adreno 506.

Сравнение смартфонов в бенчмарках

Для сравнения выбрали 3 смартфона на Kirin 659: Huawei Mate 10 Lite, Huawei nova 2 и Honor 7X. Все другие объекты анализа – смартфоны на базе Snapdragon.

В теории производительность процессоров HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 практически одинаковая. Проверка этого осуществляется в бенчмарках GeekBench.

В режиме выполнения множества задач получился неожиданный результат – Snapdragon намного мощнее соперника, разница достигает 19%. Это происходит из-за того, что все ядра способны функционировать на частоте 2.0 ГГц, отсутствует деление блоков по мощности и эффективности. В режиме функционирования 1 ядра лидерство остается уже за Kirin 659. Причина понятна – в чипе от Huawei имеются ядра с частотой 2.36 ГГц. В чипе Qualcomm предельная частота не может превысить 2.0 ГГц. Как итог – проигрывание в тестах.

Оценка общей скорости выполнения операций телефонов производится в интегрированных анализах, берущих в расчет мощность вычислительных звеньев – CPU, GPU, сопроцессоров и модуля памяти. Наиболее известные бенчмарки – AnTuTu и Basemark OS 2.0. Чипы Kirin традиционно демонстрируют более солидные результаты в Basemark и слегка отстают в AnTuTu. Но не в сегодняшнем тесте.

Сравнение чипсетов в AnTuTu говорит практически о полном равенстве. Работа оперативки будет быстрой и плавной. В Basemark OS 2.0 Kirin опередил Snapdragon, что является небольшой победой процессора от Huawei.

Проверим скорость работы ускорителя. В 3 тестах преимущество Adreno 506 не вызвало сомнений, а вот 4 тест Basemark ES 3.1 чипсет проиграл Kirin.

Но по отзывам некоторых пользователей смартфоны на базе Kirin быстрее Snapdragon в играх на средних или максимальных графических параметрах.

Автономность устройств на чипсетах Kirin 659 и Snapdragon 625

Анализы автономности не носят репрезентативный характер. При сравнении чипсетов преимущество Snapdragon значительное.

При этом прежние сравнения Kirin 65x иногда демонстрировали опережение Snapdragon 625, который зачастую служит идеалом в плане эффективности затрат энергии. Предлагаем ознакомиться с таблицей сопоставления автономности по прямому назначению – оценивайте телефоны, но не делайте конечных выводов по процессорам.

Kirin 659 vs. Snapdragon 625: расход батареи
	Huawei Mate 10 Lite	Honor 7X	Moto Z Play	Xiaomi Mi A1
Экран	5. 9, FHD+	5.9, FHD+	5.5, FHD	5.5, FHD
Батарея	3340 мАч	3340 мАч	3510 мАч	3080 мАч
Рейтинг автономности	76 часов	77 часов	100 часов	87 часов
Звонки 3G	19:49	20:41	30:26	20:11
Интернет	08:50	10:10	15:39	13:20
Видео	10:17	09:23	18:26	11:00

Итоги сравнения

Главным различием между чипами Kirin и Snapdragon является ускоритель графики. Adreno 506 действительно более мощный и эффективный, чем ускоритель Mali-T830 MP2. Для игр целесообразнее избрать смартфон на базе Snapdragon 625.

Решать легкие задачи и Kirin 659, и Snapdragon 625 умеют прекрасно. Можно запускать много приложений, операционная система будет функционировать стабильно, быстро, плавно. Если не играете в игры, при выборе между смартфонами на этих процессорах стоит ориентироваться на иные характеристики.

Автор статьи

Экспериментальный эксперт в экспертных экспериментах

Написано статей

228

Kirin 659 vs snapdragon 650

Сравнение процессоров HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 обычно интересует тех, кто выбирает между новинками от компании Huawei и одним из многочисленных смартфонов на 625 Драконе. В отрыве от контекста производительность чипсетов мало кого волнует, а потому наше сравнение будет построено на противопоставлении реальных телефонов по мощности центрального процессора (CPU), графического адаптера (GPU) и автономности.

В первой части материала разберем материальную часть — поговорим о технических характеристиках чипсетов: архитектуре ядер, тактовой частоте, спецификациях графического ускорителя. Затем перейдем к сравнению Kirin 659 и Snapdragon 625 в бенчмарках и попробуем определить, какой процессор лучше.

HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625: технические характеристики

Оба чипсета построены на восьми референсных ядрах Cortex-A53. Для тех, кто слабо разбирается в архитектуре чипсетов, скажем, что ядра Cortex-A53 не отличаются запредельной вычислительной мощностью, но они достаточно экономно расходуют заряд батареи. Эта особенность сделала процессоры на таких ядрах очень популярными в среднем и бюджетном сегменте рынка.

Помимо чипсетов Huawei и Qualcomm референсные ядра можно встретить в процессорах MediaTek Helio P20/P23/P30. В новом чипсете Helio P60 они тоже представлены. Активно используются ядра Cortex-A53 компанией Samsung в процессорах Exynos.

С точки зрения архитектуры процессоры HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 ничем не отличаются, но различия есть в тактовой частоте и технологическом процессе производства. В Кирин 659 ядра CPU разделены на два блока. Для решения более сложных задач используется кластер из четырех ядер, работающих на частоте 2.36 ГГц. Простые задачи распределяются между 4 ядрами, работающими на пониженной тактовой частоте — 1.7 ГГц. Это позволяет, в теории, снизить энергозатраты и улучшить автономность смартфона.

Kirin 659 vs. Snapdragon 625

Kirin 659	Snapdragon 625
Техпроцесс	16 нм	14 нм
Количество ядер	8	8
Архитектура процессора	8x Cortex A53	8x Cortex A53
Тактовая частота	4x 2,36 ГГц + 4x 1,7 ГГц	8x 2,0 ГГц
Графический ускоритель	Mali-T830 MP2, 900 МГц	Adreno 506 GPU, 650 МГц
Оперативная память	LPDDR3 933 МГц	LPDDR3 933 МГц
LTE Модем	Cat.6 300/50 Мбит/сек	Cat.13/Cat.7 300/150 Мбит/сек

В Snapdragon 625 подобного разделения на кластеры нет. Здесь все ядра могут работать на максимальной частоте 2. 0 ГГц. При решении простых задач процессор сбрасывает частоты, что позволяет снизить энергозатраты. Как показывает практика, этот подход к экономии заряда батареи полностью себя оправдывает.

Высокой экономичности Qualcomm Snapdragon 625 способствует и более тонкий техпроцесс производства. Процессор делают по нормам 14 нм техпроцесса, в то время как Kirin 659 выпускается по 16 нм техпроцессу. В реальности разница не так уж и велика. Если копать достаточно глубоко, увидим, что эти 2 нанометра мало влияют на энергопотребление, но при сравнении Кирин 659 и Снапдрагон 625 получается, что последний намного эффективнее расходует заряд батареи. Цифры ниже по тексту.

Осталось сказать, что оба процессора поддерживают работу с оперативной памятью LPDDR3 (предыдущее поколение). В чипсетах HiSilicon Kirin и Qualcomm Snapdragon именно такая оперативка и установлена. Работает она на одинаковой тактовой частоте — 933 МГц.

Mali-T830 MP2 против Adreno 506

В чипсетах HiSilicon используются графические ускорители Mali. В случае с Кирин 659 имеем Mali-T830 MP2 — адаптер с двумя ядрами, работающими на частоте 900 МГц. В процессорах Qualcomm используется исключительно собственная разработка — графика Adreno. В Snapdragon 625 стоит Adreno 506, частота работы адаптера ограничена 650 МГц.

Если говорить в общем, графика Adreno интереснее, чем Mali: быстрее, эффективнее, лучше оптимизирована под популярные игры. Для объективной оценки мощности графического ускорителя часто используются гигафлопы (они же флопы, флопсы, флоп/с). Единица измерения показывает, сколько операций с плавающей точкой может выполнить процессор за одну секунду.

Гигафлопы — мерило абсолютное, но не всегда репрезентативное, поскольку при сравнении разных платформ иногда получаются странные результаты. Тем не менее для сравнения родственных вычислительных систем они подходят очень хорошо. Графические ускорители мобильных телефонов — яркая тому иллюстрация. Таблица показывает, какое количество операций с плавающей точкой выполняют различные поколения Mali GPU и Adreno GPU.

Сравнение графических ускорителей Mali и Adreno

GPU	SoC	Частота GPU	GFlops
Adreno 506	Snapdragon 625	650 МГц	130 GFlops
Adreno 512	Snapdragon 660	800 МГц	240 GFlops
Adreno 530	Snapdragon 821	650 МГц	519 GFlops
Mali-T830 MP2	Kirin 659	900 МГц	61 GFlops
Mali-G71 MP8	Kirin 960	1037 МГц	282 GFlops
Mali-G71 MP20	Exynos 8895	546 МГц	371 GFlops

Очевидно, что графические ускорители героев нашего сравнения значительно слабее тех, что стоят во флагманских процессорах. Это лишний раз показывает, почему бюджетный телефон, равно как и представитель среднего сегмента рынка, всегда будет уступать флагману, выпущенному один или два года назад. Если ищите быстрый и недорогой смартфон, берите прошлогодний флагман, а не популярную новинку из среднего сегмента рынка.

Графика Mali-T830 MP2, установленная в Кирин 659, выполняет намного меньше операций в секунду, чем Adreno 506, которая в своем семействе смотрится аутсайдером. Более древние версии Adreno (305, 306, 308) в расчет не берем, там гигафлопов в секунду 19-27. Совсем негусто.

Практика. Сравнение смартфонов в бенчмарках

Пора переходить к делу. Для сравнения мы взяли три смартфона на Kirin 659: Huawei Mate 10 Lite, Huawei nova 2 и Honor 7X. Все остальные фигуранты диаграмм — телефоны на Snapdragon 625. Среди них есть как горячие новинки, так и популярные модели прошлого года выпуска.

Теоретическая часть должна была подготовить нас к тому, что с точки зрения мощности центрального процессора чипсеты HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 будут мало чем отличаться. Проверяется это в бенчмарках GeekBench.

GeekBench 4.1 (multi-core)

GeekBench 4.

1 (single-core)

В режиме многозадачности получаем интересную картину — Snapdragon 625 намного быстрее конкурента, разница составляет примерно 19%. Причина? Видимо в том, что все ядра CPU могут работать на частоте 2.0 ГГц, нет разделения на эффективные и мощные блоки. В режиме работы одного ядра преимущество получает уже Кирин 659. Здесь причина очевидна — в процессоре от Huawei есть ядра, работающие на частоте 2.36 ГГц. В чипсете Qualcomm максимальная частота ограничена 2.0 ГГц, отсюда проигрыш в бенчмарке.

Общая скорость работы смартфонов оценивается в интегральных тестах, которые учитывают производительность всех вычислительных звеньев — CPU, GPU, со-процессоров и модуля памяти. Самые популярные бенчмарки — Antutu и Basemark OS 2.0. Сразу скажем, что чипсеты Kirin традиционно показывают более высокие результаты в Basemark и немного проигрывают в Антуту. Но не сегодня.

Kirin 659 vs. Snapdragon 625 в AnTuTu 6

BaseMark OS 2.0

Сравнение HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 в Antutu показывает абсолютное равенство. 40 или 50 баллов разницы между разными смартфонами на этих платформах никак не скажутся на пользовательском опыте. Работа операционной системы будет плавной и быстрой. В повседневных задачах никаких проблем не будет. В Basemark OS 2.0 Kirin 659 опережает Snapdragon, что можно считать маленькой победой чипсета от Huawei.

Осталось проверить скорость работы графического ускорителя. Для этого мы использовали сразу четыре бенчмарка, дабы проверить все возможные варианты оптимизации железа и софта. В трех тестах преимущество Adreno 506 не вызывает никаких сомнений, а вот последний тест Basemark ES 3.1 немного путает карты. Здесь уже Kirin 659 вышел на первое место.

Kirin 659 vs Snapdragon 625 в GFX 3.1 Manhattan (onscreen)

GFX 3.1 Car Scene (onscreen)

Kirin 659 против Snapdragon 625 в BaseMark X

BaseMark ES 3.1 / METAL

Стоит ли экстраполировать результаты в бенчмарках на реальный игровой опыт? Сложно сказать. По отзывам некоторых пользователей, телефоны на Kirin (читай, смартфоны Huawei) быстрее своих прямых конкурентов на Snapdragon в играх на средних или максимальных настройках графики. Да, это противоречит результатам в бенчмарках. Что ставить под сомнение? Объективность пользователей или объективность тестов? Это уже решать вам.

Автономность смартфонов на Kirin 659 и Snapdragon 625

Если говорить честно, тесты автономности нельзя считать репрезентативными. При сравнении Snapdragon 625 и Kirin 659 преимущество процессора от Qualcomm получается просто подавляющим, причем мы для чистоты эксперименты взяли телефоны от разных производителей.

В то же время должны отметить, что в проведенных ранее сравнениях чипсеты линейки Kirin 65x порой показывали себя с лучшей стороны и даже опережали Snapdragon 625, который в последнее время часто называют эталоном в плане эффективности энергозатрат. Словом, предлагаем вам использовать таблицу сравнения автономности по прямому назначению — оценивайте смартфоны, но воздержитесь от окончательных выводов по чипсетам.

Kirin 659 vs Snapdragon 625: расход батареи

Huawei Mate 10 Lite	Honor 7X	Moto Z Play	Xiaomi Mi A1
Экран	5.9, FHD+	5.9, FHD+	5.5, FHD	5.5, FHD
Батарея	3340 мАч	3340 мАч	3510 мАч	3080 мАч
Рейтинг автономности	76 часов	77 часов	100 часов	87 часов
Звонки 3G	19:49	20:41	30:26	20:11
Интернет	08:50	10:10	15:39	13:20
Видео	10:17	09:23	18:26	11:00

Итоги сравнения

Выводы кажутся нам очевидными. Ключевым отличием между процессорами Kirin 659 и Snapdragon 625 является графический ускоритель. Adreno 506 объективно мощнее и эффективнее, чем Mali-T830 MP2. Какими бы радужными ни были отзывы о смартфонах на Кирин, для игр лучше выбрать телефон на Snapdragon 625. Или какой-либо из флагманов 2016-2017 года выпуска, если бюджет позволяет.

С решением повседневных задач и Kirin 659, и Snapdragon 625 справятся на ура. Проблем не будет, можете открывать десятки приложений, операционная система будет работать плавно, быстро и стабильно. Если не играете в игры, при выборе между телефонами на этих чипсетах ориентируйтесь на другие характеристики, а между железом поставьте знак равенства. Не ошибетесь.

В данном рейтинге представлены все актуальные на сегодня процессоры, используемые в смартфонах. Эта таблица будет постоянно дополняться по мере выхода новых моделей процессоров. Все информация о производительности ARM процессоров была взята из различных источников в сети, рейтинг строится на основе полученных процессором баллов, в таких бенчмарках как AnTuTu и Geekbench.

Наша информация не претендует на абсолютную точность. Данный рейтинг процессоров для смартфонов позволяет оценить и сравнить производительность различных чипсетов, что может помочь вам в выборе нового смартфона.

Kirin 659 и Snapdragon 625 имеют общую архитектуру, но существенно различаются графическими ускорителями.

Технические характеристики

Kirin 659	Snapdragon 625
Техпроцесс	16 нм	14 нм
Количество ядер	8	8
Архитектура процессора	8x Cortex A53	8x Cortex A53
Тактовая частота	4x 2,36 ГГц + 4x 1,7 ГГц	8x 2,0 ГГц
Графический ускоритель	Mali-T830 MP2, 900 МГц	Adreno 506 GPU, 650 МГц
Оперативная память	LPDDR3 933 МГц	LPDDR3 933 МГц
LTE Модем	Cat.6 300/50 Мбит/сек	Cat.13/Cat.7 300/150 Мбит/сек

Оба чипа поддерживают работу с памятью LPDDR3. Действует она на частоте 933 МГц.

Mali-T830 MP2 против Adreno 506

В таблице демонстрируется, какое число действий с плавающей точкой исполняют разные поколения Mali GPU и Adreno GPU.

Графика Mali-T830 MP2 совершает значительно меньшее число процессов в секунду, чем Adreno 506.

Сравнение смартфонов в бенчмарках

Сравнение чипсетов в AnTuTu говорит практически о полном равенстве. Работа оперативки будет быстрой и плавной. В Basemark OS 2.0 Kirin опередил Snapdragon, что является небольшой победой процессора от Huawei.

Но по отзывам некоторых пользователей смартфоны на базе Kirin быстрее Snapdragon в играх на средних или максимальных графических параметрах.

Автономность устройств на чипсетах Kirin 659 и Snapdragon 625

Kirin 659 vs. Snapdragon 625: расход батареи
Huawei Mate 10 Lite	Honor 7X	Moto Z Play	Xiaomi Mi A1
Экран	5.9, FHD+	5.9, FHD+	5.5, FHD	5.5, FHD
Батарея	3340 мАч	3340 мАч	3510 мАч	3080 мАч
Рейтинг автономности	76 часов	77 часов	100 часов	87 часов
Звонки 3G	19:49	20:41	30:26	20:11
Интернет	08:50	10:10	15:39	13:20
Видео	10:17	09:23	18:26	11:00

Итоги сравнения

Решать легкие задачи и Kirin 659, и Snapdragon 625 умеют прекрасно. Можно запускать много приложений, операционная система будет функционировать стабильно, быстро, плавно. Если не играете в игры, при выборе между смартфонами на этих процессорах стоит ориентироваться на иные характеристики.

Графические ускорители Mali характеристики сравнение моделей. « YourSputnik.Ru

Графические процессоры Mali — интеллектуальная собственность компании ARM Limited, является графической частью микропроцессорной архитектуры ARM, применяемой при производстве кристаллов SoC, хорошо известных как — мобильные процессоры Snapdragon, Helio, MT, Exynos, Kirin.

ARM Limited разрабатывает архитектуру процессора, производители MediaTek, Qualcomm, HiSilicon, Samsung — покупают лицензию, с соответствующей документацией. Вносят свои коррективы — выбирают класс, поколение, количество ядер и частоту CPU, изменяют финальные характеристики GPU Mali: количество вычислительных блоков и частоту работы. Обособленное место занимает продукция Qualcomm, при производстве мобильных процессоров используют графические ускорители собственной разработки — Adreno.

Для простоты восприятия, основной строительный материал графических процессоров — вычислительные блоки, в характеристиках процессоров обозначается как — MP (Mali T830 MP2, к примеру). Количество этих «умных» кирпичиков, в тандеме с частотой — определяет производительность видеоускорителя. В таблице характеристик Mali вы можете наблюдать показатели GFLOPS (количество операций в секунду, с запятой), первое значение — это пиковая производительность 1 блока на минимальной частоте, второе значение — теоретический потенциал, при работе всех блоков на максимальной частоте.

Показатели частоты, размеры, тепловыделение, энергоэффективность во многом зависят от применяемых норм производства (nm), двойные значения в этом столбике указывают на то, что чипы производятся или производились с применением разных норм, на усмотрение производителя.

В теории всё предельно просто — чем новее архитектура, больше блоков и выше частота, тем выше быстродействие. На практике, максимальное количество вычислительных блоков графических ускорителей Mali в смартфонах мы так и не увидим, это удел мини-ПК и ноутбуков, где есть маломальская система охлаждения. На сегодняшний день зафиксированный максимум для Mali-G72 это MP18 (18 блоков) — мобильный процессор Samsung Exynos 9810, для сравнения Mali-G71 это MP20 — Samsung Exynos 8895. Намечается выход нового чипсета HiSilicon Kirin 980 с графикой нового поколения Mali-G76 MP10, производительность обещает быть выше графики Adreno 630, используемой в Snapdragon 845.

Для полноты картины, рекомендую воспользоваться следующей информацией — рейтинг производительности мобильных процессоров, где вы сможете сравнить — заявленные разработчиком ARM теоретические возможности Mali, с характеристиками и производительностью произведённых процессоров. Упорядочить мысли, собрать недостающие пазлы помогут профессиональные советы — как выбрать смартфон правильно.

Видео процессоры Mali характеристики:
Модель	nm	Вычислит. блоки	Частота	GFLOPS	OpenGL	DirectX	Vulkan
Mali-G76	7	от 4 до 20	750 MHz	—	3.2	12	1.1
Mali-G72	10 16	от 1 до 32	546-850 MHz	от 18.6 до 924.8	3.2	12	1.1
Mali-G71	10 16	от 1 до 32	546-1037 MHz	от 18.6 до 1128	3.2	11	1.1
Mali-G52	16	от 1 до 4	850 MHz	от 86.7 до 346.8	3.2	11	1.1
Mali-G51	10 28	1 uni-pixel 3 dual-pixel	650 MHz	—	3.2	11	1.1
Mali-G31	28	от 1 до 2	650 MHz	—	3.2	11	1.0
Mali-T880	28	от 1 до 16	650-1000 MHz	от 22.1 до 544	3.2	11	1.0
Mali-T860	28	от 1 до 16	350-700 MHz	от 11.9 до 380.8	3.2	11	1.0
Mali-T830	28	от 1 до 4	600-950 MHz	от 20.4 до 129.2	3.2	11	1.0
Mali-T820	28	от 1 до 4	600 MHz	от 20.4 до 81.6	3.2	11	1.0
Mali-T760	28	от 1 до 16	600-772 MHz	от 20.4 до 420	3.2	11	1.0
Mali-T720	28	от 1 до 8	400-700 MHz	от 6.8 до 95.2	3.2	11	1.0
Mali-T628	28 32	от 1 до 8	533-695 MHz	от 17 до 177.9	3.1	11	—
Mali-T624	28 32	от 1 до 4	533-600 MHz	от 17 до 76.8	3.1	11	—
Mali-T622	28 32	от 1 до 2	533 MHz	от 17 до 34.1	3.1	11	—
Mali-T604	28 32	от 1 до 4	533 MHz	от 17 до 68.2	3.1	11	—
Mali-470	28 40	от 1 до 4	250-650 MHz	—	2.0	—	—
Mali-450	28 40	от 1 до 8	300-750 MHz	от 4.5 до 71.7	2.0	—	—
Mali-400	28 40	от 1 до 4	200-600 MHz	от 1.8 до 19.2	2.0	—	—
Mali-300	28 40	1	500 MHz	5	2.0	—	—
Модель	nm	Вычислит. блоки	Частота	GFLOPS	OpenGL	DirectX	Vulkan

Графический ускоритель Mali — это один из интегрированных модулей SoC кристалла. Производители мобильных процессоров HiSilicon (Kirin), Samsung (Exynos), MediaTek (Helio, MT) определяют сколько вычислительных блоков «установить» и на какой частоте смогут работать. В свою очередь, производители смартфонов, в борьбе с тепловыделением (нагревом) кристалла, вносят свои коррективы. Заявленная частота далеко не всегда является реально рабочей, сравнение Mali в рамках одной модели процессоров (идентичных) показывает существенное расхождение в результатах тестов. Независимо от поколения, тестируем устаревшие Mali-400, уходящие Mali-T880 или новые Mali-G — разброс присутствует всегда. Стоя перед выбором Mali vs Adreno — сравнивайте производительность конкретных смартфонов, ссылка на рейтинг над таблицей.

Adreno или Mali: Какой графический процессор лучше?

Какой видеопроцессор лучше Adreno или Mali?

В большинстве смартфонов используется процессорная архитектура ARM. Её создала одноимённая компания, и она же её поддерживает. В процессе создания основной массы чипсетов, которые применяются в мобильных устройствах, используются её разработки.

Однако подход может разниться. Некоторыми компаниями осуществляется лицензирование готовых решений, тогда как другие практикуют создание своих, используя разработки компании в качестве основы. По этой причине на рынке наблюдается наличие противостояние между базовыми и кастомными архитектурами графических, а также центральных процессоров.

Что лучше Qualcomm или ARM?

К базовым решениям, которые созданы ARM, относятся процессорные ядра и графические Mali. Они используются такими, например, чипмейкерами как: Spreadtrum, Nvidia, Samsung, MediaTek.

Тогда как у компании Qualcomm другой подход. Для топовых чипсетов ею практикуется использование костомных ядер Kryo, а для оснащения чипов Snapdragon используется графика Adreno. Разработана она специалистами компании. Наличие различных архитектур провоцирует возникновение вопроса о том, кому следует отдать предпочтение — Qualcomm или ARM?

Читайте также: С каким процессором выбрать смартфон: MediaTek или Qualcomm

Дать однозначный ответ на означенный вопрос очень сложно. Так же как и принимать решение, чьим графическим чипам следует отдать пальму первенства. Надо сказать что тут имеет значение не только ситуация, но и конкретные поставленные задачи. И в зависимости от этого, чаша весов может склониться в одну или другую сторону. Данная статья предназначена оказать помощь тем, кто хочет полностью разобраться в этом вопросе.

Положительные и отрицательные стороны Adreno

Начнём с плюсов:

Высокий показатель производительности. Теоретические расчёты говорят о более высоком максимальном быстродействии графики Adreno относительно Mali. Они справедливы, если используются в чипсетах одинакового класса. Так, для Snapdragon 625 показатель вычислительной мощности Adreno 506 равен порядка 130 ГФЛОПС (речь идёт о миллиардах вычислений за одну секунду с плавающей запятой). Его же конкурент MTK Helio P10, имеющий ГП Mali T860 Mp2 имеет показатель 47 ГФЛОПС.

Читайте также: Лучшие китайские смартфоны работающие на процессоре Snapdragon 652

Поддерживаются более совершенные API. У чипов Adreno последнего поколения имеется больший набор API (программные инструменты для разработки), к тому же версии их новее. Например, с момента выхода Adreno из пятисотой версии прошёл уже год. И им поддерживаются Open GL ES 3.2, DirectX12, OpenCL 2.0 и Vulkan. Тогда как Mali не поддерживается DirectX12, да и OpenCL доступны только для серии G 2016, которая появилась в относительно недавно.

Они меньше перегреваются. У графических процессоров Adreno не так высока склонность к перегреву, как у Mali. При этом надо сказать, что у Qualcomm имелись некоторые процессоры, которым было свойственно впадать в троттлинг. Но это были процессоры, отличавшиеся повышенной мощностью, соответственно и ядра центрального процессора обладали горячим нравом. Практически на одном уровне с конкурентами они работали, когда соблюдался режим сниженной производительности.

Теперь о минусах:

Довольно высокая стоимость. На разработку своей графики Qualcomm приходится затрачивать большее количество денег, если сравнивать с суммой, в которую обходится конкурентам лицензирование ARM Mali. По этой причине стоимость чипсетов от американского производителя выше чем, скажем у MTK.

Софт оптимизируется хуже. Порядка 25% от всех реализуемых в мире смартфонов производятся Samsung, а они пользуются графикой Mali. Компанией Huawei в моделях Kirin также практикуется внедрение стоковых ГП от ARM. И MediaTek предпочитают использовать ARM-графику, не пользуясь никакой другой. Результатом этого является большая доля Mali на мировом рынке. А потому разработчиками игр отдаётся предпочтение при оптимизации своей продукции Mali. Можно сказать, что имея меньшее количество GFLOPS, Mali в чипах, относящихся к среднему и бюджетному уровню незначительно хуже в играх, чем Adreno.

В рендеринге Fillrate меньше. Чипы Adreno обладают относительно слабым доменом текстурирования, на котором лежит ответственность за процесс формирования конечного изображения. Адрено 530 под силу отрендировать порядка шестисот миллионов треугольников, формирующих 3D-картинку, за одну секунду. А Mali G71 — 850 000 000.

Позитивные и негативные стороны Mali

И в этом случае начинаем с позитива:

Высокий показатель распространённости. В связи с, эталонностью графики Mali для чипсетов смартфонов, оптимизация игр под неё происходит лучше, чем под Adreno.

Невысокий ценовой порог. Стоимость лицензии на производство чипсетов с Mali обходится достаточно дёшево. Что позволяет даже незначительными компаниям, не имеющим возможности производить миллионные вложения, производить чипы с Мали. А это провоцирует подстегивание конкуренции и способствует стимуляции компании ARM подвигая её на разработку новых решений. К тому же пользователям графики Mali приходится в итоге тратить меньше денег.

Высокий уровень тактовых частот. Частоты, используемые в графических процессорах Mali равны 1 ГГц. А у конкурентов этот показатель не превышает 650 МГц. Более высокая частота на чипах Mali позволяет лучше проводить игры, которыми многопоточная обработка 3D поддерживается хуже.

Мощность домена рендеринга. Топовому ГП Mali G71 под силу произвести рендирование около восьмисот пятидесяти треугольников на протяжении одной секунды, что идентично двадцати семи миллиардам пикселей. И это притом что Adreno 530 в состоянии обработать только 8 миллиардов. А значит, его лучше использовать в процессе работы с графикой HD-текстур, имеющих высокое разрешение.

Негатив:

Шейдерных ядер меньше. Графические процессоры Mali имеют меньшее количество шейдерных ядер, чем у продукции фирм-конкурентов. Mali хуже и в части максимальной производительности в ГФЛОПС. Кроме того, они хуже приспосабливаются к играм, которые способны к эффективному распараллеливанию нагрузок на ГП.

Конфигурации ограничены. Собственно отставание графических процессоров Mali от Adreno незначительно. Однако в реальной жизни производители предпочитают использование готовых решений не очень сложных, имеющих не очень большое количество вычислительных кластеров. Так, в Mali T720 предусмотрено содержание порядка восьми блоков, однако наибольшее распространение получил Mali T720 MP2, имеющий всего два кластера.

Предрасположенность к перегреву. Высокий уровень тактовых частот решения Mali более универсальны, однако, в качестве побочного эффекта, они обладают способностью перегреваться. Именно по этой причине не получается встроить в чипсет значительное число кластеров графики.

Adreno или Mali что лучше?

На основании всего вышеизложенного, можно сказать, что Adreno обладает более мощными вычислительными блоками, лучше поддерживает новые технологии и не создаёт проблем с перегревом. При этом на стороне Mali популярность, доступность, мощность домена рендеринга, а также тактовая частота. И, как следствие, первоочередная оптимизация софта под эти ГП.

Но надо сказать, что это только теоретические выкладки. Реальность же указывает на то, что для использования в моделях, относящихся к бюджетному и начально-среднему уровням, предпочтение отдаётся Mali. Тогда как прерогатива Adreno — модели твёрдого среднего класса и флагманские. И это вполне естественно, ведь современная действительность не позволяет рассматривать графику отдельно от чипсета.

Плюсы и минусы Adreno — Mali

Adreno или Mali: Какой графический процессор лучше

4.7 / 5 ( 48 голосов )

Kirin 659 и Snapdragon 625 в тестах смартфонов

HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625: технические характеристики

Kirin 659 vs. Snapdragon 625
	Kirin 659	Snapdragon 625
Техпроцесс	16 нм	14 нм
Количество ядер	8	8
Архитектура процессора	8x Cortex A53	8x Cortex A53
Тактовая частота	4x 2,36 ГГц + 4x 1,7 ГГц	8x 2,0 ГГц
Графический ускоритель	Mali-T830 MP2, 900 МГц	Adreno 506 GPU, 650 МГц
Оперативная память	LPDDR3 933 МГц	LPDDR3 933 МГц
LTE Модем	Cat.6 300/50 Мбит/сек	Cat.13/Cat.7 300/150 Мбит/сек

В Snapdragon 625 подобного разделения на кластеры нет. Здесь все ядра могут работать на максимальной частоте 2.0 ГГц. При решении простых задач процессор сбрасывает частоты, что позволяет снизить энергозатраты. Как показывает практика, этот подход к экономии заряда батареи полностью себя оправдывает.

Mali-T830 MP2 против Adreno 506

Сравнение графических ускорителей Mali и Adreno
GPU	SoC	Частота GPU	GFlops
Adreno 506	Snapdragon 625	650 МГц	130 GFlops
Adreno 512	Snapdragon 660	800 МГц	240 GFlops
Adreno 530	Snapdragon 821	650 МГц	519 GFlops
Mali-T830 MP2	Kirin 659	900 МГц	61 GFlops
Mali-G71 MP8	Kirin 960	1037 МГц	282 GFlops
Mali-G71 MP20	Exynos 8895	546 МГц	371 GFlops

Практика. Сравнение смартфонов в бенчмарках

GeekBench 4.1 (multi-core)

GeekBench 4.1 (single-core)

Kirin 659 vs. Snapdragon 625 в AnTuTu 6

BaseMark OS 2.0

Kirin 659 vs Snapdragon 625 в GFX 3.1 Manhattan (onscreen)

GFX 3.1 Car Scene (onscreen)

Kirin 659 против Snapdragon 625 в BaseMark X

BaseMark ES 3.1 / METAL

Автономность смартфонов на Kirin 659 и Snapdragon 625

Kirin 659 vs Snapdragon 625: расход батареи
	Huawei Mate 10 Lite	Honor 7X	Moto Z Play	Xiaomi Mi A1
Экран	5.9, FHD+	5.9, FHD+	5.5, FHD	5.5, FHD
Батарея	3340 мАч	3340 мАч	3510 мАч	3080 мАч
Рейтинг автономности	76 часов	77 часов	100 часов	87 часов
Звонки 3G	19:49	20:41	30:26	20:11
Интернет	08:50	10:10	15:39	13:20
Видео	10:17	09:23	18:26	11:00

Итоги сравнения

Читайте также: Сравнение Snapdragon 450 и Snapdragon 625

Snapdragon 625 против Kirin 658: тесты и тесты

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Qualcomm Snapdragon 625 (с графикой Adreno 506) и HiSilicon Kirin 658 (Mali-T830 MP2). Здесь вы найдете плюсы и минусы каждого чипа, технические характеристики и исчерпывающие тесты в тестах, таких как AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Общее сравнение производительности, энергопотребления и других показателей

Производительность ЦП

Тесты одно- и многоядерных процессоров

Срок службы батареи

Эффективность потребления батареи

Оценка NanoReview

Общий балл чипа

Ключевые отличия

Основные отличия и преимущества каждой микросхемы

Плюсы Qualcomm Snapdragon 625

В 3 раза лучше при вычислениях с плавающей запятой
Разработчики оптимизируют игры для процессоров Snapdragon чаще, чем для Kirin
Имеет транзистор меньшего размера (14 против 16 нм)

Плюсы HiSilicon Kirin 658

Объявлен через год и месяц позже
Более высокая частота графического процессора (~ 38%)
Повышение тактовой частоты процессора на 18% (2350 против 2000 МГц)

Ориентиры

Тесты производительности в популярных бенчмарках

AnTuTu 8

Тест AnTuTu Benchmark измеряет производительность ЦП, графического процессора, ОЗУ и ввода-вывода в различных сценариях.

ЦП	39666	–
Графический процессор	11126	–
Память	27970	–
UX	20189	–
Общий балл	103441	–

GeekBench 5

Тест GeekBench показывает чистую однопоточную и многопоточную производительность ЦП.

Сжатие изображения	75.05 Мпикс / с	64,35 Мпикс / с
Распознавание лиц	9,85 изображений / с	8,7 изображений / с
Распознавание речи	18,85 слов / с	14,3 слов / с
Машинное обучение	12,55 изображений / с	9,71 изображений / с
Фотосъемка	6,1 изображений / с	4.54 изображений / с
HTML 5	1,4 М узлов / с	1,26 М узлов / с
SQLite	366,8 рядов / с	305,65 рядов / с

Технические характеристики

Полный список технических характеристик Snapdragon 625 и Kirin 658

Архитектура	8x 2 ГГц — Cortex-A53	4x 2.35 ГГц — Cortex-A53 4x 1,7 ГГц — Cortex-A53
Ядра	8	8
Частота	2000 МГц	2350 МГц
Набор команд	ARMv8-A	ARMv8-A
Процесс	14 нм	16 нм
Количество транзисторов	2 миллиарда	4 миллиарда
Расчетная мощность	5 Вт	5 Вт

Имя графического процессора	Adreno 506	Mali-T830 MP2
Архитектура	Adreno 500	Мидгард
Частота видеочипа	650 МГц	900 МГц
Исполнительные единицы	1	2
Блоки затемнения	96	32
КОЛПАЧКИ	124 Гигафлопс	41 Гигафлопс
Версия Vulkan	1.0	1,0
OpenCL версии	2,0	1,2
Версия DirectX	11,1	11

Тип памяти	LPDDR3	LPDDR3
Частота памяти	933 МГц	933 МГц
Автобус	1x 32 бит	2x 32 бит
Макс.пропускная способность	7.46 Гбит / с	–
Максимальный размер	8 ГБ	4 ГБ

Нейронный процессор (NPU)	Шестигранник 546	Нет
Тип склада	eMMC 5.1	eMMC 5.1
Максимальное разрешение дисплея	1920 x 1200	1920 x 1200
Максимальное разрешение камеры	1x 24MP	1x 21MP, 2x 13MP
Захват видео	4K при 30 кадрах в секунду	1K при 60 кадрах в секунду
Воспроизведение видео	4K при 60 кадрах в секунду	1080p при 60 кадрах в секунду
Видеокодеки	H.264, H.265	H.264, H.265, VP9
Аудиокодеки	AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV	AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Модем	X9	–
Поддержка 4G	LTE Кат. 7	LTE Кат. 6
Поддержка 5G	Нет	Нет
Скорость загрузки	до 300 Мбит / с	до 300 Мбит / с
Скорость выгрузки	до 150 Мбит / с	до 50 Мбит / с
Wi-Fi	5	5
Bluetooth	5.0	4,1
Навигация	GPS, ГЛОНАСС, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS	GPS, ГЛОНАСС, Beidou

Проголосуйте

Итак, какую SoC вы бы выбрали? Выскажите свое мнение о сравнении Kirin 658 и Snapdragon 625 или задайте вопросы

Helio P10 (+ Mali-T860) против Snapdragon 625 (+ Adreno 506) против Snapdragon 820 (+ Adreno 530) — производительность, тесты и температура

Сегодня мы рассмотрим три хорошо зарекомендовавших себя мобильных чипа, разработанных MediaTek и Qualcomm соответственно.Речь идет о Helio P10, Snapdragon 625 и Snapdragon 820. Битва между MediaTek и Qualcomm всегда интригует, поэтому мы сравним эти чипы на смартфонах Meizu M3 Note, Lenovo P2 и ZTE Axon 7 соответственно.

Сначала мы рассмотрим их характеристики, затем сравним их результаты различных тестов и завершим испытаниями на перегрев поверхности.

Вы можете проверить три модели здесь:

Meizu M3 Note — Цена и доступность / Подробный обзор
Lenovo P2 — Цена и доступность / Подробный обзор
ZTE Axon 7 — Цена и доступность / Подробный обзор

Спецификация	MediaTek Helio P10	Львиный зев 625	Львиный зев 820
Процесс	28 нм	14 нм	14 нм
Ядра	8	8	4
Частота	1.81 ГГц	до 2,0 ГГц	1,6 — 2,15 ГГц
Архитектура	ARM Cortex-A53 / поддержка 64-бит	ARM Cortex-A53 / поддержка 64-бит	Kryo / 64-битная поддержка
Графический процессор	Mali-T860 / 700 МГц	Adreno 506	Adreno 530

MediaTek Helio P10, , найденный в Meizu M3 Note, представляет собой 64-битный мобильный чип, построенный на 28-нм узле. MediaTek обещает на 30% лучшую энергоэффективность, чем другие чипы, использующие 28-нм технологию.Чип включает восемь ядер Cortex-A53 с тактовой частотой до 2 ГГц. Helio P10 может похвастаться поддержкой дисплеев Full HD, а также технологий MiraVision 2.0, UltraDimming и BluLight Defender. Также здесь присутствует возможность подключения LTE Cat 6, которая приведет к более высокой скорости подключения. Чип работает с камерами до 21 МП и позволяет записывать видео в формате Full HD. Кроме того, в настоящее время используется графический процессор Mali-T860 с частотой 700 МГц.

Более подробную информацию о Helio P10 можно найти на официальном сайте MediaTek: http: // mediatek-helio.ru / p10 /

Snapdragon 625 , используемый в Lenovo P2, представляет собой мобильный чип Qualcomm, изготовленный по 14-нм техпроцессу. Он оснащен восемью ядрами Cortex-A53 с частотой до 2 ГГц. Чип также включает модем X9, обеспечивающий Cat. 7 LTE-соединение или, другими словами, скорость загрузки до 300 Мбит / с и скорость загрузки до 150 Мбит / с. Кроме того, Snapdragon 625 также поддерживает Wi-Fi 802.11ac, NFC, технологию Quick Charge 3.0 для быстрой зарядки, экраны Full HD, камеры до 24 МП и запись видео 4K.Кроме того, графический процессор Adreno 506 заботится о графической производительности.

Вы узнаете больше о возможностях Snapdragon 625 на официальном сайте Qualcomm:
https://www.qualcomm.com/products/snapdragon/processors/625

Snapdragon 820 , найденный в ZTE Axon 7, представляет собой 64-битный мобильный чип Qualcomm, построенный на 14-нм узле. Он оснащен четырьмя ядрами Kryo — два работают на частоте до 2,15 ГГц, а другие два — на частоте до 1,6 ГГц. Мобильный процессор может похвастаться поддержкой LTE Cat 12/13 со скоростью загрузки до 600 Мбит / с (Cat 12) и скоростью загрузки до 150 Мбит / с (Cat 13).Кроме того, спецификации дополняются Bluetooth 4.1, Wi-Fi 802.11ac 2 × 2 MU-MIMO, поддержкой экранов 4K, камер до 25MP и возможностью записи видео 4K. Также доступны Quick Charge ™ 3.0 и WiPower для быстрой и беспроводной зарядки.

Вы можете найти более полезную информацию о Snapdragon 820 на официальном сайте Qualcomm:
https://www.qualcomm.com/products/snapdragon/processors/820

Ориентиры

Мы провели несколько тестов, проверяя как вычислительную мощность (первые два теста), так и графическую мощность (последние четыре теста) трех мобильных чипов.Вы можете проверить результаты, отображаемые в таблице ниже

Контрольные точки	MediaTek Helio P10	Qualcomm Snapdragon 625	Qualcomm Snapdragon 820
Geekbench 3 (многоядерный)	2836	3845	3995
Велламо 3 Металл	1245	1792	3534
GFXBench 2.7 T-Rex (закадровый)	17	23	74
GFXBench 3 Manhattan (за кадром)	7.1	9,9	38
GFXBench 3.1 Manhattan (закадровый)	4,7	–	28
3D Mark Ice Безлимитный	11084	13823	29540

Внешняя температура

Мы еще раз проверяем, в какой степени эти мобильные чипы приводят к перегреву смартфонов, загружая устройства непрерывными играми в 3D, моделируемыми с помощью приложения Epic Citadel.Конечно, мобильный процессор — не единственная причина повышения температуры, но он играет в ней существенную роль. Хорошей новостью является то, что у всех трех устройств не возникло проблем с перегревом корпуса после продолжительной нагрузки, хотя M3 Note с P10 показал несколько более высокие показатели по сравнению с конкурентами.

Вы можете узнать, какое место занимают эти три смартфона в нашем рейтинге графики и вычислительной мощности.

Рейтинг

мобильных графических процессоров в 2021 году (Adreno / Mali / PowerVR)

В последние годы мы наблюдаем значительный рост индустрии игр для смартфонов. Хотя большинство людей используют смартфоны только для казуальных игр, оставляя хардкорные игры для своих консолей и ПК, тенденция постепенно начала меняться в 2018 году.

Ищете рейтинг графических карт для ноутбуков и настольных ПК?
Тогда вам стоит ознакомиться с этой статьей. Обратите внимание, что нашу оценку для мобильных графических процессоров не следует сравнивать с графическими процессорами для ноутбуков.Мы используем разные методы для оценки их эффективности.

Благодаря популярности игр Battle Royale, таких как PUBG и Fortnite, и их появлению на смартфонах, наличие хорошего графического процессора в телефоне стало необходимым для мобильных геймеров. Если вы хотите увеличить FPS в PUBG Mobile, ознакомьтесь с нашим руководством.

Для тех из вас, кто не знает, мобильные SOC имеют специальный графический процессор, интегрированный в сам чип. Графический процессор неотделим от SOC. Следовательно, каждый телефон с Snapdragon 845 будет иметь один и тот же графический процессор Adreno 630, а каждое устройство с Exynos 9810 будет иметь один и тот же графический процессор Mali-G72 MP18.Однако два разных SOC также могут иметь один и тот же графический процессор. Например, Snapdragon 625 и 626 имеют одинаковый графический процессор Adreno 506.

Для оценки производительности мобильных графических процессоров мы используем как исходные тесты, так и реальную игровую производительность устройства. Полученная оценка называется Centurion Mark, и мы используем ее для ранжирования мобильных графических процессоров.

Рейтинг	Имя графического процессора	SOC	Центурион Марк
№ 1	A14 Графический процессор Bionic	Яблоко A14 Bionic	134.8
№ 2	Adreno 660	Львиный зев 888	131,3
№ 3	Графический процессор A13 Bionic	Apple A13 Bionic	126,1
№ 4	Мали-G78 MP24	Кирин 9000	124,1
# 5	Мали-G78 MP22	Кирин 9000E	122,4
№ 6	Adreno 650	Snapdragon 870, 865 и 865+	122.3
№ 7	Мали-G78 MP14	Exynos 2100	119,7
№ 8	Графический процессор A12 Bionic	Apple A12 Bionic	119,3
№ 9	Мали G78 MP10	Exynos 1080	118,1
№ 10	Adreno 640	Snapdragon 855 и 855+	117,7
№ 11	Adreno 630	Львиный зев 845	114.8
№ 12	Мали G77 MP11	Exynos 990	114,7
№ 13	Mali-G77 MC9	MediaTek Dimensity 1200, 1100, 1000+ и 1000	112,2
№ 14	Мали-G76 MP16	Кирин 990	110,7
№ 15	Mali-G77 MP8	Кирин 985 5G	110,1
# 16	Mali-G77 MC7	MediaTek Dimensity 1000L	109.9
№ 17	Мали-G76 MP14	Кирин 990E 5G	109,6
№ 18	Мали-G76 MP12	Exynos 9820 и 9825	108,9
# 19	Мали-G76 MP10	Кирин 980	107,6
№ 20	Мали G77 MP5	Exynos 980	107,3
№ 21	Mali-G57 MC5	Размеры 820 и 1000C	106.2
№ 22	Мали-G72 MP18	Exynos 9810	105,9
№ 23	Adreno 620	Snapdragon 765, 765G и 768G	105,2
№ 24	Mali-G57 MC4	Размер 800	105,1
№ 25	Графический процессор A11 Bionic	Apple A11 Bionic	105
№ 26	Мали-G52 MP6	Кирин 810	103.8
# 27	Adreno 540	Львиный зев 835	103,5
# 28	Adreno 619	Львиный зев 750 г, 480	103,4
# 29	Adreno 619L *	Львиный зев 690	101,4
# 30	Мали-G76 MP5	Exynos 880	101,3
№ 31	Mali-G72 MP12	Кирин 970	101.1
№ 32	Mali-G76 3EEMC4	Helio G90, G90T и G95	100,5
# 33	Mali-G57 MC3	Размер 720 и 800U	99,4
№ 34	Adreno 618	Snapdragon 720G, 730, 730G и 732G	99
# 35	Mali-G71 MP20	Exynos 8895	96,8
№ 36	PowerVR 7XT GT7600 плюс	Apple A10 Fusion	95.1
# 37	Adreno 530	Львиный зев 820 и 821	93,9
# 38	Adreno 616	Львиный зев 710 и 712	90,1
# 39	PowerVR 7XT GT7600	Яблоко A9	88,6
# 40	PowerVR 7XTP-MT4	Helio X30	87,7
№ 41	Adreno 615	Львиный зев 670	85.6
# 42	Mali-G71 MP8	Кирин 960	84,6
# 43	IMG PowerVR GM 9446	Helio P90 и P95	82,7
# 44	Adreno 612	Львиный зев 675 и 678	82,1
# 45	Mali-T880 MP12	Exynos 8890	81,8
№ 46	Mali-G52 MC2	Helio G70, G80 и G85	81.6
# 47	Adreno 610	Львиный зев 665 и 662	80,2
# 48	Adreno 512	Львиный зев 660	79,1
# 49	Mali-G72 MP3	Exynos 9611, 9610, Helio P70 и P60	77
№ 50	Adreno 430	Львиный зев 810	76,2
№ 51	Mali-T760 MP8	Exynos 7420	72.8
№ 52	Mali-T860 MP4	Xiaomi Surge S1	71,6
№ 53	Mali-G52 MP1	Exynos 850	70,1
№ 54	Adreno 510	Львиный зев 650, 652 и 653	69,9
# 55	Adreno 509	Львиный зев 636	69,7
# 56	Adreno 508	Львиный зев 630	69.1
# 57	Adreno 420	Львиный зев 805	69,1
# 58	Adreno 418	Львиный зев 808	68,1
# 59	Mali-G51 MP4	Кирин 710	66,6
# 60	PowerVR GX6450	Яблоко A8	66
# 61	Mali-T830 MP3	Exynos 7880	65.6
№ 62	Mali-T880 MP4	Helio X27, X25, X23, X20, Кирин 955 и 950	64,9
# 63	Mali-G71 MP2	Exynos 7885, 7884, 7884A, 7904, Helio P30 и P23	62,9
# 64	Mali-G71 MP1	Exynos 7872	62
# 65	Mali-T880 MP2	Helio P25, P20	60,6
№ 66	Adreno 506	Snapdragon 632, 626, 625 и 450	59.7
# 67	Mali-T760 MP6	Exynos 5433	57,2
# 68	Мали-T628 MP6	Exynos 5420, 5422, 5430 и 5800	56,8
# 69	PowerVR G6430	Яблоко A7	55,8
# 70	Mali-T830 MP2	Кирин 659, 658, 655 и 650	54,1
# 71	Adreno 505	Snapdragon 439, 435 и 430	52.8
№ 72	Mali-T860 MP2	Helio P10, P18, MT6738, MT6750T и MT6750	52,4
# 73	Mali-T760 MP4	Rockchip RK3288	52,1
# 74	PowerVR G6200	Helio X10 и MT8135	51,4
№ 75	PowerVR GE8320	Helio P22, A22, G35, G25 и A25	51,3
№ 76	Adreno 405	Львиный зев 617, 616, 615, 610 и 415	50.7
# 77	Adreno 504	Львиный зев 429	47,3
# 78	Мали-T628 MP4	Кирин 935 и 930	46
# 79	Mali-T830 MP1	Exynos 7870	45,9
# 80	Mali-T720 MP2	Exynos 7580, MT6753, MT6737T, MT6737 и MT6735	42,2
№ 81	Mali-T604 MP4	Exynos 5250	41.8
# 82	Mali-T760 MP2	MT6752	41,5
# 83	Mali-T720 MP1	Exynos 7570	39,8
# 84	Adreno 308	Snapdragon 427, 425 и Qualcomm 215	38,6
# 85	PowerVR GE8100	MT6739	32,4
# 86	Adreno 306	Snapdragon 412 и 410	31.4
# 87	Мали-450 MP4	Кирин 620	27,4

* Оценки, отмеченные звездочкой (*), основаны только на спецификации и ожидаемом приросте производительности на основе архитектурных улучшений, ядер графического процессора и тактовой частоты. Мы обновим их фактическими оценками после завершения тестирования.

Наша оценка не увеличивается линейно с улучшением производительности. Графический процессор с оценкой 115 не на 15% быстрее, чем графический процессор с оценкой 100. Разница в производительности обычно намного больше, чем разница в оценках.

Некоторые SOC, такие как Helio G90T, Snapdragon 730G, Snapdragon 855+ и Exynos 9825, используют разогнанный графический процессор и обеспечивают немного более высокую производительность по сравнению с их аналогами (Helio G90, Snapdragon 730, SD 855 и Exynos 9820 соответственно).Обычно это приводит к разнице в 1–3 балла в Метке Центуриона.

Как интерпретировать счет?
Мы разбили графические процессоры на следующие категории, чтобы сделать оценки более значимыми.
Свыше 100
Обеспечивает лучшую игровую производительность на смартфонах. Если вы хотите приобрести телефон с дисплеем с разрешением 1440p или 2160p, убедитесь, что графический процессор набрал более 100 баллов для лучшего игрового процесса. В PUBG Mobile и Fortnite можно играть на высоких настройках.
Между 90-100
телефонов Android в этом диапазоне официально поддерживают Fortnite Mobile. Стремитесь к этому диапазону для наилучшего игрового процесса 1080p.
Между 65-89
Хорошая игровая производительность при разрешении 1080p. В большинство тяжелых игр можно играть без задержек или других проблем. PUBG Mobile может работать при низких / средних настройках.
Между 50-64
Достойная игровая производительность при разрешении 1080p и отличная производительность на дисплеях с разрешением 720p.В PUBG Mobile можно играть на низких настройках.
Ниже 50
Игровая производительность в этом диапазоне ниже среднего. В большинство игр все еще можно играть с разрешением 720p. PUBG Mobile может работать на некоторых телефонах с низкими настройками.
Этот диапазон подходит только для казуальных игр с разрешением 720p.

Вот краткое описание различных брендов графических процессоров, которые вы видите на рынке смартфонов.Графические процессоры Mali можно увидеть на SOC MediaTek, HiSilicon Kirin и Exynos, а графические процессоры Adreno разработаны Qualcomm для процессоров Snapdragon.
Различные типы графических процессоров / бренды
1) ARM Мали
Подобно своей архитектуре ЦП, ARM Holdings также лицензирует архитектуру графического процессора Mali для различных производителей микросхем, таких как Huawei HiSilicon, MediaTek и Samsung. Эти компании включают архитектуру Мали и внедряют ее в свои SOC. Они часто реализуют различные варианты графического процессора, которые могут иметь разные ядра и частоту.
Число за Mali Chip представляет собой количество процессоров или ядер. Например, «Mali-T880 MP12» имеет 12 ядер. Хотя архитектура играет самую большую роль в их производительности, количество ядер и частота также влияют на производительность.
По состоянию на 2018 год новейшие графические процессоры Mali значительно отстают от графических процессоров Adreno и Apple с точки зрения производительности. То же самое отражается и в нашем рейтинге. Это одна из причин, по которой производительность графического процессора чипов Exynos, Kirin и MediaTek отстает по сравнению с Qualcomm Snapdragon и Apple A-Series.
Вы можете узнать больше о графическом процессоре ARM Mali на его официальном сайте.
2) Adreno
Графические процессоры Adreno разработаны Qualcomm и используются в их линейке процессоров Snapdragon. Ранее Adreno назывался Imageon, когда он был впервые разработан компанией ATI Technologies (которая позже была приобретена AMD). Позднее AMD продала его Qualcomm, и они переименовали его в Adreno.
По состоянию на 2018 год графические процессоры Adreno уступают только Apple по производительности. Из-за впечатляющей производительности графических процессоров Adreno большинство мобильных геймеров предпочитают Qualcomm Snapdragon SOC на устройствах Android.
3) PowerVR
PowerVR принадлежит Imagination Technologies, и они лицензируют свои чипсеты для многих брендов, таких как Apple, MediaTek, Samsung, Intel, Spreadtrum и т. Д. Apple iPhone также использовал графические процессоры PowerVR до Apple A10 Fusion SOC.
4) Графические процессоры Apple
В A11 Bionic и A12 Bionic Apple впервые разработала графический процессор. Эти графические процессоры обладают выдающейся производительностью, и нельзя отрицать тот факт, что Apple отлично справляется со своими SOC.
Факторы, влияющие на производительность графического процессора
Есть три основных фактора, которые определяют производительность мобильного графического процессора.
1) Архитектура и процесс изготовления графического процессора
Без сомнения, графический процессор, использующий новую флагманскую архитектуру, будет работать лучше. В графическом процессоре Mali число рядом с Mali соответствует конкретной архитектуре или дизайну, который он использует. Например, в «Mali-G76 MP10» G76 — это название архитектуры, и по состоянию на 2018 год это самый мощный графический процессор, который ARM когда-либо проектировал.
Более совершенный процесс изготовления приводит к более быстрому и эффективному графическому процессору. Это очень важно, когда дело касается игр. Старые чипы, использующие 28-нм узел, часто перегреваются при длительных играх.
2) Тактовая частота графического процессора
Чем выше частота графического процессора, тем лучше будет его производительность. Нет ничего проще. Два графических процессора с одинаковой архитектурой могут иметь разную тактовую частоту, но это не приводит к существенной разнице в производительности.Например, графический процессор Mali-T860 MP2 в MT6750 имеет частоту 520 МГц, а тот же графический процессор в MT6750T имеет частоту 650 МГц.
3) Количество ядер / процессорных блоков
Хотя Apple и Qualcomm не раскрывают количество ядер в своих графических процессорах, мы можем узнать то же самое в случае графических процессоров Mali на основе их кодового названия. Число после MP показывает количество ядер, которые у него есть. Например, Mali-G76 MP10 имеет 10 ядер, а Mali-G72 MP18 — 18.
Два графических процессора с одинаковой архитектурой, но разным количеством ядер могут существенно повлиять на производительность.Например, Mali-T880 MP12 набрал 81,8 балла в Centurion Mark, но его варианты с 4 и 2 ядрами набрали 64,9 и 60,6 соответственно.

Расчет Centurion Mark для мобильных графических процессоров включает в себя как вычисление исходных тестов с использованием алгоритма, так и ручное тестирование игр. Мы используем один и тот же набор игр для тестирования каждого GPU. Во время этого процесса мы также принимаем во внимание разрешение дисплея устройства.
Ответ: Графический процессор Mali-G76 MP16, присутствующий в Kirin 990, на данный момент является лучшим графическим процессором Mali.В будущих SOC будет использоваться новый графический процессор Mali-G77, который на 30% быстрее, чем G76.
Надеюсь, этот список завершит ваши поиски смартфона с лучшим графическим процессором. Игры на смартфонах набирают популярность, и мы хотим, чтобы потребители знали о возможностях своего устройства.У нас также есть список лучших SOC для смартфонов, который поможет вам выбрать телефон с самым мощным процессором.
Но прежде чем принять решение о покупке телефона, обязательно посмотрите игровые тесты для вашего устройства на YouTube. Это поможет вам получить еще лучшее представление об игровой производительности этого телефона. Это важно, потому что все телефоны не одинаковы, и даже при том, что у них приличный графический процессор, нет гарантии, что он будет работать так же, как остальные.

HiSilicon Kirin 655 против Qualcomm SDM450 Snapdragon 450

Сравнение технических характеристик процессоров с HiSilicon Kirin 655 с одной стороны и Qualcomm SDM450 Snapdragon 450 с другой.Первый посвящен сектору смартфонов, имеет 8 ядер, 8 потоков, максимальную частоту 2,4 ГГц. Второй используется в сегменте смартфонов, у него всего 8 ядер, 8 потоков, его турбо частота установлена на 1,8 ГГц. В следующей таблице также сравниваются литография, количество транзисторов (если указано), объем кэш-памяти, максимальный объем оперативной памяти, тип принимаемой памяти, дата выпуска, максимальное количество линий PCIe, значения получено в Geekbench 4 и Cinebench R15.
Примечание: комиссионные можно получить по ссылкам выше.
Эта страница содержит ссылки на продукты одного или нескольких наших рекламодателей. Мы можем получить компенсацию, если вы переходите по ссылкам на эти продукты. Чтобы ознакомиться с нашей рекламной политикой, посетите эту страницу.
Технические характеристики:

Процессор HiSilicon Kirin 655 Qualcomm SDM450 Snapdragon 450
Рынок Смартфон Смартфон
Семья Кирин Львиный зев
Номера деталей, S-Spec Кирин 655 SDM450
Дата выпуска 4 квартал 2016 III кв.2017 г.
Литография 16 нм FinFET + 14 нм LPP
Ядра 8 8
Резьба 8 8
Базовая частота 1.7 ГГц 1,8 ГГц
Турбо частота 2,4 ГГц –
Ядра энергии 4x ARM Cortex-A53 @ 1,7 ГГц –
Высокопроизводительные ядра 4x ARM Cortex-A53 @ 2.35 ГГц 8x ARM Cortex-A53 @ 1,8 ГГц
Кэш-память – 1 МБ
Максимальный объем памяти 4 ГБ 4 ГБ
Типы памяти LPDDR3-933 LPDDR3-933
Максимальное количество каналов памяти 2 1
Расчетная мощность 5 Вт 3 Вт
Графический процессор встроенная графика ARM Mali-T830 MP2 Qualcomm Adreno 506
Исполнительные блоки графического процессора 2 1
Шейдеры графического процессора 32 96
Частота графического процессора 900 МГц 600 МГц
GPU FP32 с плавающей запятой 40.8 гигафлопс 124,8 Гфлопс
AnTuTu 57 600 57 000
(Android)
PassMark CPU Mark 7 920 8 920
(64-разрядная версия Android)
Geekbench 4 одноядерный 841 1,119
(64-разрядная версия Android)
Geekbench 4, многоядерный 3,569 3 766
(SGEMM)
Производительность GFLOPS 21.1 ГФЛОПС 11 ГФЛОПС
(многоядерность / мощность ватт)
Соотношение производительность / ватт 714 точек / Вт 1,255 точек / Вт
Amazon
eBay
Примечание: комиссионные можно получить по ссылкам выше.

Мы можем лучше сравнить, каковы технические различия между двумя процессорами. Мы видим, что два процессора имеют эквивалентное количество ядер, максимальная частота HiSilicon Kirin 655 больше, что тепловыделение Qualcomm SDM450 Snapdragon 450 меньше. Qualcomm SDM450 Snapdragon 450 был запущен совсем недавно.
Производительность:

Сравнение производительности двух процессоров, для этого мы учитываем результаты, полученные с помощью тестового программного обеспечения, такого как Geekbench 4.
Разница составляет 1%.
Примечание: комиссионные можно получить по ссылкам выше. Эти оценки представляют собой всего лишь
средних показателей производительности, полученных с этими процессорами, вы можете получить другие результаты.

AnTuTu — одно из самых популярных приложений в мире для оценки и сравнения возможностей мобильных устройств с конкурентами. Он проверяет, прежде всего, мощность вычислений, отображение веб-страниц, моделирование декораций в 3D, управление памятью, передачу данных.
Разница в производительности 13%.
Примечание: комиссионные можно получить по ссылкам выше. Эти оценки представляют собой всего лишь
средних показателей производительности, полученных с этими процессорами, вы можете получить другие результаты.

PassMark — это программное обеспечение для тестирования производительности, которое выполняет несколько тестов производительности, включая простые числа, целые числа, числа с плавающей запятой, сжатие, физику, расширенные инструкции, кодирование, сортировку. Чем выше оценка, тем выше емкость устройства.
Для 64-разрядной версии Android:
В одиночном ядре разница 33%. В многоядерности разница в разрыве составляет 6%.
Примечание: комиссионные можно получить по ссылкам выше. Эти оценки представляют собой всего лишь
средних показателей производительности, полученных с этими процессорами, вы можете получить другие результаты.

Geekbench 4 — это полная платформа для тестирования производительности с несколькими типами тестов, включая сжатие данных, изображения, шифрование AES, кодирование SQL, HTML, рендеринг файлов PDF, матричные вычисления, быстрое преобразование Фурье, моделирование 3D-объектов, редактирование фотографий, тестирование памяти.Это позволяет нам лучше визуализировать соответствующую мощность этих устройств. Для каждого результата мы взяли в среднем 250 значений на известном программном обеспечении для тестирования производительности. Эквивалент
:
HiSilicon Kirin 655, эквивалент Intel HiSilicon Kirin 655, эквивалент AMDQualcomm SDM450 Snapdragon 450, эквивалент IntelQualcomm SDM450 Snapdragon 450, эквивалент AMD
См. Также:
HiSilicon Kirin 650HiSilicon Kirin 658HiSilicon 9 Kirin 658 Lite с процессором 9000 HiSilicon Kirin 659 Lite
Смартфоны с процессором Qualcomm SDM450 Snapdragon 450:
Honor 7, Huawei Y7 (2019) Huawei Y7 Prime (2019) LG Q Stylo 4LG Stylo 5Motorola Moto G6Oppo A12eOppo A3sOppo A5Oppo A7Realme 2Realme A C1Samsung Galaxy A0220Samsung Galaxy Galaxy 2018 J8Samsung Galaxy M11Vivo V7Xiaomi Redmi 5
Заявление об отказе от ответственности:
Когда вы переходите по ссылкам на различных продавцов на этом сайте и совершаете покупку, это может привести к тому, что этот сайт получит комиссию.Партнерские программы и аффилированные лица включают, помимо прочего, партнерскую сеть eBay.
Как партнер Amazon я зарабатываю на соответствующих покупках.
Эта страница содержит партнерские ссылки, за которые администратор GadgetVersus может получать комиссию без дополнительных затрат, если вы совершите покупку. Эти ссылки обозначаются хэштегом #ad.
Информация:
Мы не несем ответственности за данные, представленные на нашем веб-сайте.Пожалуйста используйте на свой страх и риск. Некоторые или все эти данные могут быть устаревшими или неполными, пожалуйста, обратитесь к технической странице на веб-сайте соответствующего производителя, чтобы найти самую свежую информацию о специфике этих продуктов.
Xiaomi Redmi Note 4 — Мнения пользователей и отзывы
D
Анон D-652975
tTi
15 марта 2017
Худший мобильный телефон….
Привет,
Я пишу этот обзор после использования MI Redmi 4 (4 ГБ ОЗУ, 64 ГБ) в течение недели +, и в основном я бы не рекомендовал его покупать. Я купил его на веб-сайте MI, и они предоставляют только замену, а не возврат средств.
• Проблемы: скорость интернета ниже по сравнению с другими мобильными телефонами. Пример: Раньше я использовал Samsung Duos и YU Yureka, видео с YouTube транслировалось и загружалось без каких-либо перерывов, но в Redmi 4 в том же месте, одна и та же sim-карта более 10 дней, я заметил, что она даже не открывала страницу с видео.Для перекрестной проверки я даже поменял симку обратно на Yureka, и это было чертовски быстро, видео загружалось tada ta taa… очень быстро, и я проверял несколько раз, а не один раз. Сетевой сигнал был полным, но чистая скорость составляла 0,0 кбит / с.
• Если я плачу двойную сумму или такую огромную сумму в 12 999 индийских рупий, а чистая скорость меньше и не работает, какой смысл покупать такой смартфон? Без быстрого интернета он для всех как медиаплеер.
• Next Camera худший и не до того, что он дает нарастить, нет вообще четкости даже на 13 мп и настройках сверхчеткого изображения при летней яркости, что тоже на улице.Я сомневался в самом первом снимке и хотел пройти лишнюю милю. Я проецировал изображение на проектор HDMI, хотите верьте, хотите нет, края моего лица выглядели как мультфильм или какое-то изображение VGA.
• Телефон нагрелся при первом использовании, он вообще не загружался никакими приложениями при просмотре игрового магазина и Youtube.
• Он даже нагревается во время зарядки в моем офисе с кондиционером, температура, которую я записал, составила 42 C (я даже могу предоставить снимок экрана, сделанный набрав * # * # 4636 # * # *), у него было бы даже больше.Как я могу дотронуться до такого телефона и отвечать на звонки? Служба поддержки клиентов MI говорит, что это нормально, даже если температура достигает 47 ° C. Знают ли они, что такое 47 ° C? Если у нас поднимается температура там, где температура превышает 37 ° C, мы не можем дотронуться до лба, и они говорят: 47, Боже, храни клиентов MI.
• Изначально время зарядки для меня занимало очень много времени, но позже оно было исправлено до 2,5 — 3 часов. Вначале было до 6-8 часов.
• Упаковка курьера MI была не очень хороша, а мобильное устройство даже не снабжено термобаллонной / гладкой пластиковой крышкой в коробке.При транспортировке на нем легко появятся царапины.
• Недостаток в том, что у нас нет даже наушников, пульт MI не работал на моем телевизоре Philips 32PFL5306 / V7.
• Яркость светодиодной подсветки очень мала, ее можно сравнить даже с таким базовым телефоном, как Nokia 1100.
• Яркость экрана также меньше при полной яркости.
• Вы не можете легко получить защитный экран или полностью закрыть его, так как он имеет изогнутый экран.
• Продукт выпущен более двух месяцев назад, но он обманывает клиентов, продавая его еженедельно, хуже всего черный цвет, пожалуйста, не делайте этого, если вы решили купить после моего обзора и плохого опыта.
• Когда я позвонил в службу поддержки, они сказали, что ничего не поделаешь, и даже если он неисправен, мы заменим его, а не вернем деньги. Если бы я прошел FKart, я бы легко вернулся и получил возмещение. Я просто дурачился, но просматривал их рекламу на сайте. Это не БЕСПЛАТНО, это с полным набором правил.
Преимущества:
• Резервная батарея очень хорошая, легко длится от 16 до 48 часов
• Не нагревается при использовании горячей точки, в то время как большинство мобильных телефонов нагреваются.
В целом, он дает полное наращивание, но это не до того, что мы представляем перед покупкой по той цене, которую мы платим. Для большинства из вас Интернет будет работать, но проверьте, обеспечивает ли он ту скорость, которая нам нужна, или сравните ее с предыдущим устройством в том же месте, и она определенно будет меньше.
г
Я обнаружил проблемы с микрофоном … человек, которому я звоню, не может меня слушать, если телефон находится на расстоянии всего 4-5 см … флипкарт однажды заменил мой элемент…но все еще сталкиваюсь с теми же проблемами с замененным … нет проблем с сетью … я нахожусь в полной сетевой зоне. вы также наблюдаете эту проблему ??? это общая проблема …
?
Аноним
г NT
15 марта 2017
rahul, 15 марта 2017 г. Какой графический процессор лучше: Mali-T830MP2 или Adreno 506, Adreno 506 быстрее
?
Аноним
Х3
15 марта 2017
Купил redmi note 4 2 месяца назад.мой аккумулятор не работает должным образом … зарядка только до 35% …. почему такое происходит ???????
м напряг … дайте решение
D
АнонD-432098
г MC
15 марта 2017
AnonD-1, 12 мар 2017 Существует 2 типа закаленных очков для Redmi Note 4. 1. Половина, как они это называют. Это чисто … подробнее Бра дайте мне ссылку где купить стекло
и
Джеймс Бонд 2014 г., 15 марта 2017 г. Я ничего не проверял.Это будет бета-обновление для случайных пользователей. Просто дождитесь публичного релиза.
J1873
Аноним, 15 марта 2017 Еще одно обновление, попавшее в RN4 8.2 (8.2.2.0) MCFMIDL около 540 МБ, ничего не проверило.
R
Датчик отпечатков пальцев
доступен в Redmi Note 4 .. ??
?
Аноним
г NT
15 марта 2017
Умер, 15 мар 2017Какова скорость hspa и LTE? Зависит от вашего оператора сотовой связи!
?
Аноним
s8H
15 марта 2017
Екатерина, 15 марта 2017 г. Поддерживает ли он быструю зарядку аккумулятора? Нет, этот телефон не поддерживает быструю зарядку
U
Какая скорость у hspa и LTE?
?
Аноним
RJD
15 марта 2017
Еще одно обновление для RN4 8.2 (8.2.2.0) MCFMIDL около 540 Мб
r
Какой графический процессор лучше: Mali-T830MP2 или Adreno 506
с
Екатерина
ibj
15 марта 2017
Поддерживает ли он быструю зарядку аккумулятора?
153229
AnonD-652435, 14 марта 2017 г. Snapdragon 625 намного лучше Snapdragon 650. Львиный зев 625 против Львиный зев 6… Подробнее Производительность SD 650 лучше, чем Sd 625, особенно в части графического процессора, производительность Sd 650 Adreno 510 намного лучше, чем Sd 625 Adreno 506
D
Анон D-652695
vGU
14 марта 2017
Каковы точные значения sar?
?
Аноним
KiQ
14 марта 2017
Поддерживает ли он Wi-Fi 5 ГГц?
R
Рана Кумар
г NT
14 марта 2017
Murad, 13 марта 2017 г. Аккумулятор Xiaomi Redmi Note 4 работает недолго.Почему мне нужно заряжать каждый день? Есть ли какие-нибудь п … moreMe также столкнулся с этой проблемой
j
Динамик не работает должным образом …
D
Анон D-652591
кВт
14 марта 2017
B.k., 13 мар 2017Что лучше Redmi Note 3 или Redmi Note 4? tnxs заранее. Redmi Note 4, потому что он великолепен по скорости, камере, внешнему виду, хранению и играм
Samsung — Notebookcheck.пт
249 Обычные портативные устройства
Samsung
»Gamme Book X
81% Samsung Book X45 (Office) — 29.10.2020
15.60″, GeForce MX110, Comet Lake i5- 10210U, 2 кг
»2 критических отзыва — 1 примечания
» Gamme Chromebook 3
80% Samsung Chromebook 3 XE500C13-K03US (субноутбук) — 15.07.2019
11,60 дюйма, HD Graphics 400 (Braswell), Celeron N3060, 1,14 кг
»2 критических отзыва — 2 Примечания
80% Samsung Chromebook 3 XE500C13-K04US (субноутбук) — 24.11.2018
11,60 дюйма, HD Graphics 400 (Braswell), Celeron N3060, 1,14 кг
»2 отзыва (ов) — 2 комментария
» Gamme Chromebook 4
Samsung Chromebook 4+ 15,6 дюйма XE350XBA-K01US (Office) — 06.09.2020
15.60 «, UHD Graphics 600, Gemini Lake Celeron N4000, 1,7 кг
» 1 критика (и) — 0 Примечания
78% Samsung Chromebook 4+ XE350XBA-K03US (Office) — 17.10.2020
15.60 «, UHD Graphics 600, Gemini Lake Celeron N4000, 1,7 кг
»1 критика (и) — 1 Примечания
» Gamme Chromebook Connect
Samsung Chromebook Connect XE501C13-AD2BR (субноутбук) — 22.04.2020
11,60 дюйма, HD Graphics 400 (Braswell), Celeron N3060, 1,2 кг
»1 критика (и) — 0 Примечания
» Gamme Chromebook XE
83% Samsung Chromebook Plus XE513C24-K01US (трансформируемый) — 06.01 .2018
12.30 «, Mali-T860 MP2, неизвестно, 1,1 кг
» 10 отзывов — 5 примечаний
79% Samsung Chromebook Plus XE521QAB-K01US (трансформируемый) — 03.08.2019
12.20 «, HD Graphics 615, Kaby Lake Celeron 3965Y, 1,33 кг
»6 отзывов — 3 комментария
83% Samsung Chromebook Pro XE510C24-K01US (трансформируемый) — 26.12.2017
12,30 «, HD Graphics 515, Core m3 6Y30, 1,1 кг
» 21 критика (и) — 11 комментариев
69% Samsung Galaxy Chromebook XE930QCA-K01US (трансформируемый) — 09.02.2021
13,30 «, UHD Graphics 620, Comet Lake i5-10210U, 1,04 кг
»14 отзывов — 5 комментариев
» Gamme Galaxy
68% Samsung Galaxy A2 Core (смартфон) — 14.08.2020
5,00 «, Mali-T830 MP2, Exynos 7870 Octa, 0,142 кг
»1 критический отзыв — 1 Примечания
78% Samsung Galaxy A3 2017 (Смартфон) — 03.07.2018
4,70 «, Mali-T830 MP2, Exynos 7870 Octa, 0,138 кг
» 69 отзывов — 38 заметок
82% Samsung Galaxy A5 2017 (смартфон) — 14.09.2018
5,20 «, Mali-T830 MP3, Exynos Exynos 7880, 0,159 кг
»122 отзыва — 72 комментария
71% Samsung Galaxy A6 2018 (смартфон) — 31.12.2018
5,60 дюйма, Mali-T830 MP2, Exynos 7870 Octa, 0,162 кг
» 43 отзыва (s) — 27 Notes
74% Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Смартфон) — 28.01.2019
6,00 «, Adreno 506, Snapdragon SD 450, 0.191 кг
»63 критических отзыва — 38 комментариев
70% Samsung Galaxy A6s (смартфон) — 27.09.2019
6,00″, Adreno 512, Snapdragon SD 660, 0,183 кг
»1 критических замечаний — 1 заметок
79% Samsung Galaxy A7 2017 (смартфон) — 29.08.2018
5,70 «, Mali-T830 MP3, Exynos Exynos 7880, 0,186 кг
» 27 отзывов — 12 комментариев
77% Samsung Galaxy A7 2018 (смартфон) — 14.04.2020
6.00 «, Mali-G71 MP2, Exynos Exynos 7885, 0.168 кг
» 93 критических отзыва — 50 Примечания
81% Samsung Galaxy A8 (Смартфон) — 01.10.2016
5,70 «, Adreno 405, Snapdragon 615 MSM8939, 0,151 кг
» 7 отзывов — 5 комментариев
79% Samsung Galaxy A8 2018 (смартфон) — 26.12.2018
5,60 «, Mali-G71 MP2, Exynos Exynos 7885, 0,172 кг
»99 критических замечаний — 49 Примечания
76% Samsung Galaxy A8 Plus 2018 (смартфон) — 10.07.2018
6,00″, Mali-G71 MP2, неизвестно, 0,191 кг
»31 критических замечаний (с) — 10 Notes
75% Samsung Galaxy A9 2018 (Смартфон) — 07.07.2019
6.30 «, Adreno 512, Snapdragon SD 660, 0.183 кг
»96 отзывов — 37 комментариев
80% Samsung Galaxy A9 Pro (смартфон) — 27.02.2019
6,00″, Adreno 510, Snapdragon 652 MSM8976, 0,21 кг
»8 отзывов — 3 комментария
Samsung Galaxy A9 Star (A8 Star) (смартфон) — 27.08.2019
6,30 дюйма, Adreno 512, Snapdragon SD 660, 0,191 кг
»10 отзывов — 0 Примечания
Samsung Galaxy A9 Star Lite (A8 Star Lite) (смартфон) — 10.06.2018
6,00 «, Adreno 506, Snapdragon SD 450, 0,191 кг
» 1 критика (и) — 0 Примечания
80% Samsung Galaxy C8 (смартфон) — 06.12.2017
5,50 «, Mali-T880 MP2, Mediatek Helio 20 Helio P20 MT6757, 0,18 кг
» 1 критический отзыв — 1 примечания
78% Samsung Galaxy On Max (смартфон) — 24.10.2017
5,70 «, Mali- T880 MP2, Mediatek Helio 20 Helio P20 MT6757, 0,179 кг
»3 критических отзыва — 3 примечания
45% Samsung Galaxy On5 2016 (смартфон) — 22.02.2018
5,00″, неизвестно, неизвестно, 0,142 кг
»3 критика (и) — 2 Примечания
64% Samsung Galaxy On7 Prime (Смартфон) — 14.02.2018
5.50 дюймов, Mali-T830 MP1, Exynos 7870 Octa, 0,167 кг
»8 отзывов — 8 комментариев
» Gamme Galaxy A
Samsung Galaxy A02 (смартфон) — 28.01.2021
6,50 «, PowerVR GE8100 , Mediatek MT6739WW, 0,206 кг
»1 критика (и) — 0 Примечания
Samsung Galaxy A02s (смартфон) — 01.02.2021
6,50″, Adreno 506, Snapdragon SD 450, 0,196 кг
»7 отзывов — 0 Примечания
75% Samsung Galaxy A12 (Смартфон) — 19.02.2021
6.50 «, PowerVR GE8320, Mediatek Helio P35 MT6765, 0.205 кг
»16 отзывов — 1 Примечания
79% Samsung Galaxy A42 5G (Смартфон) — 10.02.2021
6.60″, Adreno 619, Snapdragon SD 750G 5G, 0,193 кг
»17 отзывов — 11 Примечания
82% Samsung Galaxy A71 (Смартфон) — 08.12.2020
6,70 дюйма, Adreno 618, Snapdragon SD 730, 0,179 кг
»102 критических отзыва — 39 Примечания
73% Samsung Galaxy A71 5G (Смартфон) — 24.02.2021
6,70 «, неизвестно, неизвестно, 0,185 кг
» 5 отзывов — 4 Примечания
»Gamme Galaxy A01
68% Samsung Galaxy A01 (Смартфон) — 22.01.2021
5,70 «, Adreno 505, Snapdragon SD 439, 0,149 кг
» 11 отзывов — 2 примечания
»Gamme Galaxy A10
75% Samsung Galaxy A10 (смартфон) — 27.01.2020
6,20″, Mali-G71 MP2, Exynos Exynos 7884B, 0,168 кг
»15 отзывов — 5 комментариев
50% Samsung Galaxy A10e (смартфон) — 03.06.2020
5,83″, Mali-G71 MP2, Exynos Exynos 7884B, 0,141 кг
»2 критических отзыва — 1 Примечания
77% Samsung Galaxy A10s (Смартфон) — 04.09.2020
6.20 «, PowerVR GE8320, Mediatek Helio 20 Helio P22 MT6762, 0,168 кг
» 11 критических отзывов — 1 Примечания
»Gamme Galaxy A11
Samsung Galaxy A11 (смартфон) — 27.06.2020
6.40″ , Adreno 506, Snapdragon SD 450, 0,177 кг
»14 отзывов — 0 Примечания
» Gamme Galaxy A20
63% Samsung Galaxy A20 (смартфон) — 21.10.2020
6.40 «, неизвестно, неизвестно, 0,169 кг
»20 отзывов — 9 Примечания
66% Samsung Galaxy A20e (смартфон) — 16.12.2019
5,80 дюйма, Mali-G71 MP2, Exynos Exynos 7884B, 0,141 кг
»16 отзывов — 10 комментариев
Samsung Galaxy A20s (смартфон) — 02.01.2020
6,50 дюйма, Adreno 506, Snapdragon SD 450, 0,183 кг
»21 критика (и) — 0 Примечания
» Gamme Galaxy A21
72% Samsung Galaxy A21s (смартфон) — 05.01.2021
6.50 «, Mali-G52 MP2, Exynos 850, 0,192 кг
» 47 критика (и) — 15 Примечания
»Gamme Galaxy A30
65% Samsung Galaxy A30 (Смартфон) — 22.03.2020
6.40 «, Mali-G71 MP2, Exynos Exynos 7885, 0.165 кг
» 44 критических отзыва — 11 примечаний
72% Samsung Galaxy A30s (смартфон) — 27.04.2020
6.40 «, Mali-G71 MP2, Exynos Exynos 7904, 0,166 кг
»26 отзывов — 5 комментариев
» Gamme Galaxy A31
70% Samsung Galaxy A31 (смартфон) — 31.12.2020
6.40 «, Mali-G52 MP2, Mediatek Helio P65, 0,185 кг
»40 отзывов — 11 Примечания
» Gamme Galaxy A40
75% Samsung Galaxy A40 (смартфон) — 10.04.2020
5,90 дюйма, Mali-G71 MP2, Exynos Exynos 7904, 0,14 кг
»35 отзывов — 21 примечания
» Gamme Galaxy A41
76% Samsung Galaxy A41 (смартфон) — 30.11.2020
6,10 «, Mali-G52 MP2, Mediatek Helio P65, 0,152 кг
» 26 отзывов — 16 комментариев
»Gamme Galaxy A50
78% Samsung Galaxy A50 (смартфон) — 07.07.2020
6.40″, Мали -G72 MP3, Exynos Exynos 9610, 0,166 кг
»134 критических отзыва — 57 Примечания
75% Samsung Galaxy A50s (смартфон) — 14.03.2020
6.40 «, Mali-G72 MP3, Exynos Exynos 9610, 0.169 кг
» 47 отзывов — 9 комментариев
76% Samsung Galaxy A51 (смартфон) — 30.11.2020
6.50 «, Mali-G72 MP3, Exynos Exynos 9611, 0,172 кг
»159 отзывов — 69 заметок
82% Samsung Galaxy A51 5G (смартфон) — 09.02.2021
6,50″, неизвестно, неизвестно, 0,187 кг
»4 критических отзыва — 2 примечания
»Gamme Galaxy A60
72% Samsung Galaxy A60 (Смартфон) — 12.01.2020
6.30 дюймов, Adreno 612, Snapdragon SD 675, 0,168 кг
»7 отзывов — 2 примечания
» Gamme Galaxy A70
79% Samsung Galaxy A70 (смартфон) — 07.07.2020
6,70 «, Adreno 612 , Snapdragon SD 675, 0,183 кг
»106 отзывов — 35 Примечания
Samsung Galaxy A70s (смартфон) — 15.10.2019
6,70 дюйма, Adreno 612, Snapdragon SD 675, 0,187 кг
» 1 отзыв (и) — 0 Примечания
»Gamme Galaxy A80
75% Samsung Galaxy A80 (Смартфон) — 23.07.2020
6,70 «, Adreno 618, Snapdragon SD 730, 0,22 кг
» 115 отзывов — 39 Примечания
»Gamme Galaxy A8s
Samsung Galaxy A8s (A9 Pro 2019) (смартфон) — 01.03.2019
6,40 дюйма, Adreno 616, Snapdragon SD 710, 0,173 кг
»3 критических отзыва — 0 Примечания
» Gamme Galaxy A90
77% Samsung Galaxy A90 5G (смартфон) — 29.02.2020
6,70 «, Adreno 640, Snapdragon SD 855, 0,206 кг
»22 критических отзыва — 8 комментариев
» Gamme Galaxy Book
80% Samsung Galaxy Book 10.6 W627N LTE (кабриолет) — 11.04.2018
10,60 «, HD Graphics 615, Kaby Lake m3-7Y30, 0,64 кг
» 13 критических отзывов — 7 Примечания
77% Samsung Galaxy Book 12 (кабриолет) — 14.11. 2018
12.00 «, HD Graphics 620, Kaby Lake i5-7200U, 0,754 кг
» 55 отзывов — 32 примечания
87% Samsung Galaxy Book Flex 13 (трансформируемый) — 06.07.2020
13.30 «, неизвестно, неизвестно , 1,15 кг
»7 отзывов — 1 Примечания
87% Samsung Galaxy Book Flex 13.3 (трансформируемый) — 23.10.2020
13,30 дюйма, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Ice Lake i5-1035G4, 1,16 кг
»4 критических отзыва — 2 комментария
100% Samsung Galaxy Book Flex 13.3 NP930QCG-K01IT (трансформируемый) — 31.12.2020
13.30 «, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Ice Lake i5-1035G4, 1,2 кг
» 2 критических отзыва — 1 Примечания
72% Samsung Galaxy Book Flex 13.3-930QCG-K01SE ( Кабриолет) — 29.01.2021
13.30 «, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Ice Lake i7-1065G7, 1,2 кг
» 2 отзыва (-ов) — 2 примечания
Samsung Galaxy Book Ion 13 (субноутбук) — 30.10.2019
13.30 «, неизвестно, неизвестно, 1 кг
» 1 критика (и) — 0 Примечания
80% Samsung Galaxy Book Ion 13.3 (субноутбук) — 05.01.2021
13.30 «, UHD Graphics 620, Comet Lake i5-10210U , 0,97 кг
»9 отзывов — 8 комментариев
80% Samsung Galaxy Book Ion 15 NP950XCJ-K01DE (Office) — 26.06.2020
15.60″, UHD Graphics 620, Comet Lake i7-10510U, 1,26 кг
» 1 критика (и) — 1 заметка
78% Samsung Galaxy Book S (субноутбук) — 22.10.2020
13.30 дюймов, Adreno 680, Snapdragon SD 8cx, 0,951 кг
»30 отзывов — 14 заметок
81% Samsung Galaxy Book S Intel (субноутбук) — 30.11.2020
13,30 дюйма, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU ), Ice Lake i5-L16G7, 0,94 кг
»8 отзывов — 6 комментариев
74% Samsung Galaxy Book2 (кабриолет) — 18.06.2019
12,10″, Adreno 630, неизвестно, 0,793 кг
»18 отзывов ( s) — 9 Примечания
»Gamme Galaxy Book Flex 15
84% Samsung Galaxy Book Flex 15 NP950QCG-K01CA (трансформируемый) — 31.10.2020
15,60 «, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Ice Lake i7-1065G7, 1,52 кг
» 7 отзывов — 5 комментариев
90% Samsung Galaxy Book Flex 15 NP950QCG-K01DE (трансформируемый) — 18.06.2020
15,60 «, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Ice Lake i5-1035G4, 1,57 кг
» 1 критика (и) — 1 Примечания
»Gamme Galaxy Book Flex Alpha 13
Samsung Galaxy Book Flex Alpha 13 (α) (кабриолет) — 02.01.2020
13.30 «, UHD Graphics 620, неизвестно, 1.19 кг
»3 отзыва (-ов) — 0 Примечания
» Gamme Galaxy Chromebook
Samsung Galaxy Chromebook 2, i3-10110U (трансформируемый) — 10.01.2021
13,30 дюйма, UHD Graphics 620, Comet Lake i3-10110U , 1,29 кг
»4 критических отзыва — 0 Примечания
» Gamme Galaxy F
70% Samsung Galaxy F41 (смартфон) — 19.11.2020
6,40 дюйма, Mali-G72 MP3, Exynos Exynos 9611, 0,191 кг
»4 критических отзыва — 1 Примечания
» Gamme Galaxy Fold
77% Samsung Galaxy Fold (смартфон) — 22.10.2020
7,30 дюйма, Adreno 640, Snapdragon SD 855, 0,276 кг
»175 отзывов — 60 Примечания
» Gamme Galaxy J2
60% Samsung Galaxy J2 Core 2018 (смартфон) — 10.05.2019
5,00 «, Mali-T720 MP2, Exynos Exynos 7570, 0,154 кг
» 2 отзыва (-ий) — 1 примечания
Samsung Galaxy J2 Prime (смартфон) — 02.04.2019
5,00 «, Mali-T720 MP2, Mediatek MT6737, 0,16 кг
»8 отзывов — 0 Примечания
Samsung Galaxy J2 Pro 2018 (смартфон) — 18.02.2019
5,00 «, Adreno 308, Snapdragon 425, 0,153 кг
» 5 отзывов — 0 Примечания
»Gamme Galaxy J3
68% Samsung Galaxy J3 2017 (смартфон) — 13.02.2018
5,00″, Mali-T720 MP2, Exynos Exynos 7570, 0,148 кг
»18 отзывов — 10 заметок
64% Samsung Galaxy J3 2018 (смартфон) — 13.07.2018
5,00″, Mali-T720 MP2, Exynos Exynos 7570, 0,152 кг
»1 критических отзывов — 1 Примечания
» Gamme Galaxy J4
78% Samsung Galaxy J4 2018 (Смартфон) — 05.08.2018
5,50 «, Mali-T720 MP2, Exynos Exynos 7570, 0,175 кг
» 8 отзывов — 1 примечания
64% Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (смартфон) — 13.06.2019
6,00 «, Adreno 308, Snapdragon 425, 0,178 кг
»14 отзывов — 7 комментариев
» Gamme Galaxy J5
80% Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (смартфон) — 11.04.2018
5.20 «, Mali-T830 MP1, Exynos 7870 Octa, 0,158 кг
»3 критических отзыва — 3 Примечания
80% Samsung Galaxy J5 2016 (Смартфон) — 16.07.2018
5,20 дюйма, Adreno 306, Snapdragon 410 MSM8916, 0,159 кг
»29 отзывов — 20 комментариев
77% Samsung Galaxy J5 2017 (смартфон) — 10.05.2018
5,20 дюйма, Mali-T830 MP2, Exynos 7870 Octa, 0,16 кг
»44 критических отзыва — 23 Примечания
» Gamme Galaxy J6
71% Samsung Galaxy J6 2018 (смартфон) — 04.04.2019
5.60 «, Mali-T830 MP1, Exynos 7870 Octa, 0,154 кг
»33 отзывов — 21 Примечания
62% Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (смартфон) — 06.04.2019
6,00 «, Adreno 308, Snapdragon 425, 0,178 кг
» 9 отзывов — 4 примечания
»Gamme Galaxy J7
78% Samsung Galaxy J7 2017 (смартфон) — 12.01.2018
5,50″, Mali-T830 MP1, Exynos 7870 Octa, 0,181 кг
»28 отзывов — 13 заметок
60% Samsung Galaxy J7 Duo 2018 (смартфон) — 02.10.2018
5,50″, Mali-G71 MP2, Exynos Exynos 7885, 0,174 кг
»3 критических отзыва — 1 Примечания
74% Samsung Galaxy J7 Max 2017 (смартфон) — 08.08.2017
5,70 «, Mali-T880 MP2, Mediatek Helio 20 Helio P20 MT6757, 0,179 кг
» 9 отзывов — 1 примечания
70% Samsung Galaxy J7 Nxt 2017 (смартфон) — 20.07.2018
5,50 «, Мали -T830 MP2, Exynos 7870 Octa, 0,17 кг
»4 критических отзыва — 1 Примечания
71% Samsung Galaxy J7 Prime (смартфон) — 12.03.2018
5,50″, Mali-T830 MP2, Exynos 7870 Octa, 0,167 кг
»20 критических отзывов — 8 комментариев
Samsung Galaxy J7 Prime 2 G611F (смартфон) — 26.03.2018
5.50 дюймов, Mali-T830 MP2, Exynos 7870 Octa, 0,17 кг
»1 критика (и) — 0 Примечания
75% Samsung Galaxy J7 Pro 2017 (смартфон) — 15.02.2018
5,50», Mali-T830 MP2, Exynos 7870 Octa, 0,167 кг
»16 отзывов — 4 примечания
Samsung Galaxy J7 Sky Pro (смартфон) — 08.12.2018
5,50″, Adreno 506, Snapdragon 625, 0,3629 кг
»1 отзывов — 0 Примечания
67% Samsung Galaxy J7 + 2017 (Смартфон) — 06.04.2018
5.50 «, Mali-T880 MP2, Mediatek Helio 20 Helio P25, 0.18 кг
»9 отзывов — 1 примечания
» Gamme Galaxy J8
71% Samsung Galaxy J8 2018 (смартфон) — 11.04.2019
6,00 «, Adreno 506, Snapdragon SD 450, 0,177 кг
» 18 отзывов — 8 комментариев
»Gamme Galaxy M
69% Samsung Galaxy M10 (Смартфон) — 10.05.2019
6,22 дюйма, Mali-T830 MP2, Exynos 7870 Octa, 0,163 кг
» 21 отзыв ( с) — 6 Примечания
70% Samsung Galaxy M10s (Смартфон) — 02.12.2019
6.70 дюймов, Mali-G71 MP2, Exynos Exynos 7884B, 0,169 кг
»1 критика (и) — 1 примечания
76% Samsung Galaxy M20 (смартфон) — 09.04.2020
6,30 дюйма, Mali-G71 MP2, Exynos Exynos 7904 , 0,186 кг
»66 отзывов — 24 заметок
75% Samsung Galaxy M30 (смартфон) — 19.10.2019
6,40 дюйма, Mali-G71 MP2, неизвестно, 0,174 кг
» 25 отзывов — 10 заметок
80% Samsung Galaxy M30s (смартфон) — 28.04.2020
6,40 дюйма, Mali-G72 MP3, Exynos Exynos 9611, 0,188 кг
»40 отзывов — 18 комментариев
81% Samsung Galaxy M31 (смартфон) — 22.12.2020
6.40 «, Mali-G72 MP3, Exynos Exynos 9611, 0.191 кг
» 45 отзывов — 18 комментариев
81% Samsung Galaxy M31s (смартфон) — 20.11.2020
6.50 «, Mali-G72 MP3, Exynos Exynos 9611, 0,203 кг
»17 отзывов — 9 комментариев
72% Samsung Galaxy M40 (смартфон) — 23.09.2019
6,30 дюйма, Adreno 612, Snapdragon SD 675, 0,168 кг
» 19 отзывов — 8 Notes
82% Samsung Galaxy M51 (смартфон) — 04.02.2021
6,70 дюйма, Adreno 618, Snapdragon SD 730, 0.213 кг
»40 отзывов — 16 комментариев
» Gamme Galaxy M01
Samsung Galaxy M01 (смартфон) — 03.06.2020
5,70 дюйма, Adreno 505, Snapdragon SD 439, 0,168 кг
»2 отзыва ( с) — 0 Примечания
Samsung Galaxy M01s (Смартфон) — 18.07.2020
6.20 «, PowerVR GE8320, Mediatek Helio 20 Helio P22 MT6762, 0,168 кг
» 1 критика (и) — 0 Примечания
»Gamme Galaxy M02
Samsung Galaxy M02s (Смартфон) — 06.01.2021
6.50 «, Adreno 506, Snapdragon SD 450, 0.196 кг
» 3 критических отзыва — 0 Примечания
»Gamme Galaxy M11
74% Samsung Galaxy M11 (смартфон) — 31.12.2020
6.40″, Adreno 506, Snapdragon SD 450, 0,197 кг
»13 отзывов — 1 Примечания
» Gamme Galaxy M12
Samsung Galaxy M12 (смартфон) — 06.02.2021
6.50 «, Mali-G52 MP2, Exynos 850 , 0,221 кг
»1 критика (и) — 0 Примечания
» Gamme Galaxy M21
77% Samsung Galaxy M21 (Смартфон) — 14.11.2020
6.40 «, Mali-G72 MP3, Exynos Exynos 9611, 0.188 кг
» 44 критических отзыва — 14 Примечания
Samsung Galaxy M21s (смартфон) — 04.02.2021
6.40 «, Mali-G72 MP3, Exynos Exynos 9611 , 0 кг
»3 критических отзыва — 0 Примечания
» Gamme Galaxy Note
Samsung Galaxy Note 10+ Star Wars Edition (смартфон) — 10.12.2019
6.80 «, Mali-G76 MP12, Exynos Exynos 9825 , 0,196 кг
»1 критика (и) — 0 Примечания
88% Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A (смартфон) — 04.09.2017
5,70 «, Mali-T760 MP8, Exynos Exynos 7420, 0,171 кг
» 69 отзывов — 27 заметок
90% Samsung Galaxy Note 8 (смартфон) — 10.12.2018
6,30 «, Mali-G71 MP20, Exynos Exynos 8895, 0,195 кг
»253 отзыва — 109 Примечания
Samsung Galaxy Note 8 Duos SM-N950FD (смартфон) — 10.10.2017
6,30 дюйма, Mali-G71 MP20, Exynos Exynos 8895, 0,195 кг
» 1 критика (и) — 0 Примечания
90% Samsung Galaxy Note 9 (смартфон) — 04.11.2019
6.40 дюймов, Mali-G72 MP18, Exynos Exynos 9810, 0,201 кг
»269 отзывов — 126 нот
82% Samsung Galaxy Note FE (смартфон) — 10.02.2018
5,70 дюйма, Mali-T880 MP12, Exynos Exynos 8890, 0,167 кг
»12 критических отзывов — 3 примечания
85% Samsung Galaxy Note10 (Смартфон) — 02.10.2020
6,30 дюйма, Mali-G76 MP12, Exynos Exynos 9825, 0,168 кг
» 162 критических отзыва (с) — 55 Notes
Samsung Galaxy Note10 5G (смартфон) — 01.11.2019
6,30 дюйма, Mali-G76 MP12, Exynos Exynos 9825, 0.168 кг
»3 критических отзыва — 0 Примечания
79% Samsung Galaxy Note10 Lite (Смартфон) — 30.11.2020
6,70″, Mali-G72 MP18, Exynos Exynos 9810, 0,199 кг
»62 критических отзыва — 22 Notes
88% Samsung Galaxy Note10 + (Смартфон) — 29.09.2020
6.80 «, Mali-G76 MP12, Exynos Exynos 9825, 0,196 кг
» 239 критических отзывов — 108 Notes
97% Samsung Galaxy Note10 + 5G ( Смартфон) — 05.02.2020
6,80 «, Adreno 640, Snapdragon SD 855, 0,196 кг
» 8 отзывов — 1 Примечания
77% Samsung Galaxy Note20 (Смартфон) — 09.02.2021
6,70 «, Mali-G77 MP11, Exynos Exynos 990, 0,192 кг
» 92 критических отзыва — 42 примечания
86% Samsung Galaxy Note20 Ultra (смартфон) — 19.02.2021
6,90 «, Mali-G77 MP11, Exynos Exynos 990, 0,208 кг
»223 отзыва (-ов) — 102 примечания
» Gamme Galaxy S
88% Samsung Galaxy S10 (смартфон) — 25.08.2020
6,10 «, Mali-G76 MP12, Exynos Exynos 9820 , 0,157 кг
»160 отзывов — 75 Примечания
92% Samsung Galaxy S10 5G (смартфон) — 29.05.2020
6,70 «, Mali-G76 MP12, Exynos Exynos 9820, 0,198 кг
» 31 критика (и) — 11 комментариев
81% Samsung Galaxy S10 Lite (смартфон) — 19.09.2020
6,70 «, Adreno 640, Snapdragon SD 855, 0,186 кг
»65 отзывов — 33 примечания
90% Samsung Galaxy S10 Plus (смартфон) — 03.08.2020
6,40 дюйма, Mali-G76 MP12, Exynos Exynos 9820, 0,198 кг
» 231 отзыв (с ) — 130 Notes
87% Samsung Galaxy S10e (Смартфон) — 14.09.2020
5.80 «, Mali-G76 MP12, Exynos Exynos 9820, 0.15 кг
»147 отзывов — 73 комментариев
84% Samsung Galaxy S21 (Смартфон) — 22.02.2021
6,20 дюйма, Mali-G78 MP14, Exynos Exynos 2100 5G, 0,169 кг
» 113 отзывов — 51 Notes
89% Samsung Galaxy S21 Ultra (Смартфон) — 26.02.2021
6.80 «, Mali-G78 MP14, Exynos Exynos 2100 5G, 0,227 кг
» 145 критических отзывов — 67 Notes
85% Samsung Galaxy S21 + (Смартфон) — 25.02.2021
6,70 «, Mali-G78 MP14, Exynos Exynos 2100 5G, 0,2 кг
» 57 отзывов — 26 Примечания
88% Samsung Galaxy S5 Neo (смартфон) — 12.02.2018
5,10 «, Mali-T720 MP2, Exynos 7580 Octa, 0,145 кг
» 6 отзывов — 6 комментариев
91% Samsung Galaxy S8 (смартфон) — 22.01.2019
5,80 «, Mali-G71 MP20, Exynos Exynos 8895, 0,155 кг
»279 отзывов — 110 комментариев
88% Samsung Galaxy S8 Active (смартфон) — 18.11.2017
5,80 дюйма, Adreno 540, Snapdragon SD 835, 0,208 кг
» 12 отзывов — 7 Notes
90% Samsung Galaxy S8 Plus (смартфон) — 01.11.2018
6.20 «, Mali-G71 MP20, Exynos Exynos 8895, 0.172 кг
»202 критических отзыва — 98 Примечания
86% Samsung Galaxy S9 (Смартфон) — 10.04.2020
5.80″, Mali-G72 MP18, Exynos Exynos 9810, 0,163 кг
»208 отзывов — 93 Примечания
87% Samsung Galaxy S9 Plus (Смартфон) — 15.04.2020
6.20 дюймов, Mali-G72 MP18, Exynos Exynos 9810, 0,189 кг
»203 критических отзыва — 98 Примечания
» Gamme Galaxy S20
87% Samsung Galaxy S20 (Смартфон) — 02.02.2021
6.20 «, Mali-G77 MP11, Exynos Exynos 990, 0.163 кг
»162 критических отзыва — 61 Примечания
86% Samsung Galaxy S20 FE 5G (смартфон) — 18.02.2021
6.50″, Adreno 650, Snapdragon SD 865, 0,19 кг
»144 критических отзыва — 83 Примечания
84% Samsung Galaxy S20 Ultra (смартфон) — 02.02.2021
6,90 дюйма, Mali-G77 MP11, Exynos Exynos 990, 0,219 кг
»254 критических отзыва — 105 Примечания
88% Samsung Galaxy S20 + (смартфон ) — 02.02.2021
6,70 «, Mali-G77 MP11, Exynos Exynos 990, 0,188 кг
» 128 отзывов — 61 примечания
»Gamme Galaxy Tab
76% Samsung Galaxy Tab Active 2 (планшет) — 29.01.2020
8.00 «, Mali-T830 MP2, Exynos 7870 Octa, 0.512 кг
» 14 отзывов — 13 комментариев
83% Samsung Galaxy Tab Active 3 (планшет) — 03.02.2021
8.00 «, Mali-G72 MP18 , Exynos Exynos 9810, 0 кг
»11 отзывов — 3 примечания
72% Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 (планшет) — 25.06.2020
10,10″, Adreno 616, Snapdragon SD 670, 0,653 кг
»3 критика (и) — 3 комментария
»Gamme Galaxy Tab A
82% Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (планшет) — 10.12.2019
10,10 «, Mali-G71 MP2, Exynos Exynos 7904, 0,46 кг
» 24 критических отзыва — 10 комментариев
74% Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (планшет) — 13.02.2019
10,50 «, Adreno 506, Snapdragon SD 450, 0,531 кг
» 22 критических отзыва — 12 заметок
74% Samsung Galaxy Tab A 8.0 (планшет) — 25.05.2019
8,00 «, Adreno 306, Snapdragon 410 APQ8016, 0,313 кг
»5 отзывов — 4 Примечания
60% Samsung Galaxy Tab A 8.0 2017 SM-T385 (планшет) — 28.12.2017
8,00 «, Adreno 308, Snapdragon 425, 0,364 кг
» 7 отзывов — 1 примечания
74% Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (планшет) — 22.10.2019
8,00 «, Adreno 504 , Snapdragon SD 429, 0,345 кг
»6 отзывов — 2 примечания
60% Samsung Galaxy Tab A 8.4 (2020) (планшет) — 03.06.2020
8.40″, Mali-G71 MP2, Exynos Exynos 7904, 0.309 кг
»3 критических отзыва — 1 Примечания
Samsung Galaxy Tab A Plus 8 SM-P205 (планшет) — 22.04.2019
8.00 «, Mali-G71 MP2, Exynos Exynos 7904, 0,325 кг
» 3 критических отзыва — 0 Примечания
Samsung Galaxy Tab A6 10.1 «SM-T580 (планшет) — 26.09.2018
10.10″, Mali-T830 MP2 , Exynos 7870 Octa, 0,45 кг
»3 отзыва — 0 Примечания
77% Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) (планшет) — 17.01.2021
10,40″, Adreno 610, Snapdragon SD 662, 0,477 кг
»34 критических отзыва — 13 комментариев
Samsung Galaxy Tab A8 2019 SM-T295 (планшет) — 05.08.2019
8,00″, Adreno 504, Snapdragon SD 429, 0.345 кг
»14 отзывов — 0 Примечания
» Gamme Galaxy Tab S
87% Samsung Galaxy Tab S2 9.7 (планшет) — 21.08.2019
9.70 «, Mali-T760 MP6, Exynos Exynos 5433, 0,389 кг
»32 критических отзыва — 21 примечания
84% Samsung Galaxy Tab S2 9,7 T813N (планшет) — 01.11.2018
9,70″, Adreno 510, Snapdragon 652 MSM8976, 0,389 кг
»6 отзывов — 3 Notes
81% Samsung Galaxy Tab S3 SM-T820 (планшет) — 27.11.2017
9,70 «, Adreno 530, Snapdragon 820 MSM8996, 0.429 кг
»12 отзывов — 9 комментариев
81% Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (планшет) — 10.11.2018
9,70″, Adreno 530, Snapdragon 820 MSM8996, 0,434 кг
»121 отзывов — 54 заметки
80% Samsung Galaxy Tab S4 (планшет) — 22.03.2019
10,50 «, Adreno 540, Snapdragon SD 835, 0,482 кг
» 97 критических замечаний — 56 заметок
88% Samsung Galaxy Tab S5e LTE SM-T725 (планшет) — 07.04.2020
10,50 «, неизвестно, неизвестно, 0,4 кг
» 15 критических замечаний — 4 Примечания
82% Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (планшет) — 17.03.2020
10,50 «, Adreno 616, Snapdragon SD 670, 0,4 кг
» 44 критических отзыва — 26 заметок
78% Samsung Galaxy Tab S6 Lite (планшет) — 02.02.2021
10,40 «, Mali-G72 MP3, Exynos Exynos 9611, 0,467 кг
»85 отзывов — 43 примечания
» Gamme Galaxy Tab S
87% Samsung Galaxy Tab S6 LTE SM-T865 (планшет) — 07.04.2020
10,50 «, Adreno 640, Snapdragon SD 855, 0,42 кг
»21 критический отзыв — 6 Примечания
82% Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (планшет) — 06.12.2020
10,50 «, Adreno 640, Snapdragon SD 855, 0,42 кг
» 74 отзыва (ов) — 48 комментариев
»Gamme Galaxy Tab S
80% Samsung Galaxy Tab S7 (планшет) — 09.02.2021
11,00 «, Adreno 650, Snapdragon SD 865+ (Plus), 0,5 кг
» 48 отзывов — 16 комментариев
85% Samsung Galaxy Tab S7 Plus (планшет) — 22.01.2021
12,40 «, Adreno 650, Snapdragon SD 865+ (Plus), 0,575 кг
»98 отзывов — 50 Примечания
» Gamme Galaxy XCover
81% Samsung Galaxy XCover 4 (смартфон) — 03.12.2017
5,00 «, Mali-T720, Exynos Exynos 7570, 0,172 кг
» 7 отзывов — 3 примечания
78% Samsung Galaxy XCover 4s (смартфон) — 21.09.2020
5,00 «, Mali-G71 MP2, Exynos Exynos 7884B, 0,172 кг
»3 отзыва — 3 комментария
79% Samsung Galaxy XCover Pro (смартфон) — 27.12.2020
6,30 дюйма, Mali-G72 MP3, Exynos Exynos 9611, 0,218 кг
» 5 отзывов ( s) — 3 Примечания
»Gamme Galaxy Z
78% Samsung Galaxy Z Flip (Смартфон) — 01.02.2021
6,70 «, Adreno 640, Snapdragon SD 855+, 0,183 кг
» 173 отзывов — 59 Примечания
Samsung Galaxy Z Flip 5G (смартфон) — 16.12.2021
6,70 «, Adreno 200, Snapdragon S1 QSD8250, 0,183 кг
»5 отзывов — 0 комментариев
» Gamme Galaxy Z Fold
82% Samsung Galaxy Z Fold2 5G (смартфон) — 22.02.2021
7,60 дюйма, Adreno 650, Snapdragon SD 865+ (Plus ), 0,279 кг
»135 отзывов — 48 Примечания
» Gamme Notebook 7
72% Samsung Notebook 7 Spin NP730QAA-K01US (трансформируемый) — 28.11.2018
13,30 «, UHD Graphics 620, Kaby Lake Refresh i5-8250U, 1,45 кг
» 7 отзывов — 6 комментариев
90% Samsung Notebook 7 Spin NP740U5L-Y03US (трансформируемый) — 24.11.2017
15.60 «, GeForce 940MX, Core i7 6500U, 1,76 кг
»2 отзыва — 2 комментария
» Gamme Notebook 9
83% Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US (Мультимедиа) — 13.02.2019
15,00 «, GeForce 940MX , Kaby Lake i7-7500U, 1,21 кг
»6 отзывов — 7 Примечания
79% Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US (мультимедиа) — 12.12.2018
15.00 «, GeForce MX150, Kaby Lake Refresh i5-8550U, 1,28 кг
» 12 отзывов — 13 комментариев
74% Samsung Notebook 9 Pro 13 дюймов 2019 (трансформируемый) — 06.05.2019
13.30 «, UHD Графика 620, Core i7 i7-8565U, 1,28 кг
»7 отзывов — 5 комментариев
90% Samsung Notebook 9 Pro NP940X3M-K01US (трансформируемый) — 30.11.2018
13,30 дюйма, HD Graphics 620, Kaby Lake i7 -7500U, 1,31 кг
»3 критических отзыва — 2 Примечания
85% Samsung Notebook 9 Pro NP940X3N-K01US (трансформируемый) — 16.11.2018
13,30 «, UHD Graphics 620, Kaby Lake Refresh i5-8550U, 1,32 кг
» 4 критических отзыва — 2 комментария
80% Samsung Notebook 9 Pro NP940X5M (трансформируемый) — 27.09.2017
15,00 «, Radeon RX 540, Kaby Lake i7-7500U, 1,7 кг
»9 отзывов — 5 комментариев
» Gamme NoteBook Flash
Samsung NoteBook Flash NP530XBB-K01US (субноутбук) — 12.01.2019
13,30 дюйма, UHD Graphics 600 , Gemini Lake Celeron N4000, 1,4 кг
»2 критических отзыва — 0 Примечания
» Gamme Odyssey
93% Samsung Odyssey 2 NP850XBD-XG1BR (Gaming) — 21.02.2020
15.60 «, GeForce GTX 1650 Mobile, Coffee Lake i5-9300H, 2,4 кг
» 3 критических отзыва — 2 примечания
71% Samsung Odyssey NP800G5M-X01US (Игры) — 26.10.2017
15.60 «, GeForce GTX 1050 Mobile, Kaby Lake i7-7700HQ, 2,5 кг
»4 отзыва — 3 комментария
» Gamme Style
Samsung Style NP740U3M-KD2BR (трансформируемый) — 18.09.2017
13,30 дюйма, HD Graphics 620, Kaby Lake i5-7200U, 1,78 кг
»1 отзывов — 0 Примечания
60% Samsung Style S51 (субноутбук) — 12.05.2020
13.30 «, HD Graphics 620, Kaby Lake i7-7500U, 0,8 кг
» 2 критических отзыва — 1 Примечания
»Gamme W
Samsung W21 5G (Смартфон) — 04.11.2020
7.60″, Adreno 650, Snapdragon SD 865+ (Plus), 0,282 кг
»1 критика (и) — 0 Примечания
AI-Benchmark
Процессор ядер процессора AI Ускоритель Год Lib Оценка CPU-Q Оценка CPU-F INT8 NNAPI 1.1 INT8 NNAPI 1.2 INT8 Точность FP16 ННАПИ 1.1 FP16 ННАПИ 1.2 FP16 Точность INT8 Параллельный FP16 Параллельный LSTM Оценка AI, K
Snapdragon 888 1×2,84 ГГц и 3×2,42 ГГц и 4×1,80 ГГц Kryo 680 DSP (Hex.780) + графический процессор (Adreno 660) 2020 nn 5401 9891 53925 54216 92.1 14096 28718 61,8 5032 2107 808 156,5
HiSilicon Kirin 9000 1×3,13 ГГц + 3×2,54 ГГц A77 и 4×2,04 ГГц A55 NPU (3 ядра NPU , Серия Da Vinci) 2020 nn 4346 8584 24398 14280 62,4 37064 73781 81,9 1814 4204 461 148.0
Exynos 2100 1×2,9 ГГц X1 и 3×2,80 ГГц A78 и 4×2,2 ГГц A55 NPU + GPU (Mali-G78 MP14) 2021 nn 4673 9559 25277 23458 93 12650 32034 86,4 1922 2047 6248 112,3
HiSilicon Kirin 990 5G 2×2,86 + 2×2,36 4 ГГц A 0,95 ГГц A55 NPU (3 ядра, серия Da Vinci) 2019 nn 3973 8148 12248 6517 94.8 25242 37848 82,7 892 2533 485 93,6
MediaTek Dimensity 1000+ 4×2,6 ГГц Cortex A77 и 4×2,0 ГГц Cortex A55 APU 3.0 ( 6 ядер) 2019 nn 4159 8516 17124 18559 97,7 12970 25879 84,2 2280 3288 1513 92.3
MediaTek Dimensity 1000L 4×2,2 ГГц Cortex A77 и 4×2,0 ГГц Cortex A55 APU 3.0 (6 ядер) 2020 nn 3613 7653 15495 16824 97,7 12130 24408 84,2 2002 2917 1296 84,4
HiSilicon Kirin 990 2×2,86 + 2×2,09 ГГц A76 и 4×1,86 ГГц A55 NPU (2 ядра, серия Da Vinci) 2019 nn 3823 7322 8662 5832 94.8 18126 30741 83 621 2322 485 74,6
HiSilicon Kirin 985 5G 1×2,58 + 3×2,40 ГГц A76 и 4×1,84 ГГц A55 NPU (2 ядра, серия Da Vinci) 2020 nn 3392 6890 8107 5334 94,8 16181 26293 82,5 527 1466 431 65 .5
MediaTek Dimensity 820 4×2,6 ГГц Cortex-A76 и 4×2,0 ГГц Cortex-A55 APU 3.0 2020 nn 3622 7218 11718 12906 97,7 8347 16357 83,7 1742 2206 831 63,4
Snapdragon 865 Plus 1×3,1 + 3×2,42 + 4×1,8 ГГц Kryo 585 DSP (Hex.698) + графический процессор (Adreno 650) 2020 hg 3989 7190 13885 11193 90,3 8524 17021 54,8 1543 1627 2607 59 59 59 59 59 59 59
MediaTek Dimensity 800 4×2,0 ГГц Cortex A76 и 4×2,0 ГГц Cortex A55 APU 3.0 (4 ядра) 2020 nn 2990 6594 10891 12081 97.7 7617 14711 83,7 1746 2308 1227 58,8
Snapdragon 855 Plus 1×2,96 + 3×2,42 + 4×1,80 ГГц Kryo 485 DSP (Hex 690) + графический процессор (Adreno 640) 2019 hg 3912 8304 13336 11019 90,3 6820 14379 54,8 1472 1489 2463 56.8
HiSilicon Kirin 990 5G 2×2,86 + 2×2,36 ГГц A76 и 4×1,95 ГГц A55 NPU (3 ядра, серия Da Vinci) 2019 nn 3820 7972 10753 1158 85,2 24896 5923 82,7 496 2264 472 55,0
Snapdragon 865 1×2,84 + 3×2,42 + 4×1,80 ГГц Kryo 585 DSP (Hex.698) + графический процессор (Adreno 650) 2019 hg 3749 6968 13398 10239 90,3 6909 14519 54,8 1488 1530 1715
Exynos 990 2×2,73 ГГц M5 и 2×2,5 ГГц A76 и 4×2 ГГц A55 Графический процессор (Mali-G77 MP11) 2020 ee 3512 7146 3864 5061 99.9 7788 22818 86,2 523 1395 3685 53,7
Snapdragon 855 1×2,84 + 3×2,41 + 4×1,78 ГГц Kryo 485 DSP (Hex. 690) + графический процессор (Adreno 640) 2018 hg 3700 7180 12700 10537 90,3 6083 12860 54,8 1404 1347 1938 52 .0
Exynos 1080 1×2,8 ГГц A78 и 3×2,6 ГГц A78 и 4×2,0 ГГц A55 Графический процессор (Mali-G78 MP10) 2020 nn 3828 7709 3365 4128 99,9 6653 17478 87,2 281 757 3094 45,9
Exynos 9825 Octa 2×2,7 ГГц M1 и 2×2,4 ГГц A75 и 4×2,4 ГГц A75 и 4×2,4 ГГц 9 ГГц A55 GPU (Mali-G76 MP12) 2019 ee 2553 4622 3698 4803 99.9 7578 19146 86,2 457 1208 3037 45,2
Exynos 9820 Octa 2×2,7 ГГц M4 и 2×2,3 ГГц A75 и 4×2 ГГц A55 GPU ( Mali-G76 MP12) 2018 ee 2379 4365 3242 4368 99.9 6630 16269 86,2 428 1144 2614 39.8
HiSilicon Kirin 985 1×2,58 + 3×2,40 ГГц A76 и 4×1,84 ГГц A55 NPU (2 ядра, серия Da Vinci) 2020 nn 2931 6595 7456 1218 85,2 16852 4939 82,7 370 1247 317 39,6
Q855 + Пиксельное нейронное ядро 1×2,84 + 3×2,41 + 4×1,78 ГГц Kryo 485 QDSP + Adreno GPU + Google TPU 2019 nn 2847 5613 5229 7896 95.4 5387 11238 58,4 1419 984 251 36,1
HiSilicon Kirin 820 5G 1×2,36 + 3×2,22 ГГц A76 и 4×1,84 ГГц A55 NPU ( Да Винчи) 2020 nn 2863 6161 5869 1044 85,2 13656 4377 82,7 312 1099 303 33.7
Snapdragon 765G 1×2,4 ГГц, 1×2,2 ГГц и 6×1,8 ГГц Kryo 475 DSP (Hex.696) + графический процессор (Adreno 620) 2019 hg 2131 4565 7958 6282 90,3 3292 6525 54,8 998 714 978 30,5
Snapdragon 845 4×2,8 ГГц Kryo 385 / G & 4 7 ГГц Kryo 385 / S DSP (Hex.685) + графический процессор (Adreno 630) 2018 hg 1435 3700 5596 4306 90,3 4804 9283 54,8 749 1191 1240 28,4
HiSilicon Kirin 980 2×2,6 ГГц + 2×1,92 ГГц A76 и 4×1,8 ГГц A55 GPU (Mali-G76 MP10) 2018 gg 3216 6006 2836 1781 89.8 6157 6522 78,4 440 1212 1347 27,9
Snapdragon 720G 2×2,3 ГГц Kryo 465 / G и 6×1,8 ГГц Kryo 465 / S DSP (Hex.692) + графический процессор (Adreno 618) 2020 hg 2561 5538 4724 4170 90,3 3126 5980 54,8 557 594 1332 26.0
HiSilicon Kirin 810 2×2,27 ГГц Cortex-A76 и 6×1,88 ГГц A55 NPU (серия Da Vinci) 2019 nn 2019 4205 4531 774 85,2 9370 3742 82,7 274 1107 312 25,0
Snapdragon 732G 2×2,3 ГГц Kryo 470 / G и 6×1,8 ГГц Kryo 470 / S DSP (шестнадцатеричный.688) + графический процессор (Adreno 618) 2020 hg 1872 4164 5580 4089 90,3 3172 6135 54,8 653 632 930 24 59,6
Exynos 980 2×2,2 ГГц Cortex-A77 и 6×1,8 ГГц Cortex-A55 GPU (Mali-G76 MP5) 2018 ee 2462 5253 1607 2049 99.9 2941 7826 86,2 295 802 1603 24,0
Snapdragon 730G 2×2,2 ГГц Kryo 470 / G и 6×1,8 ГГц Kryo 470 / S DSP (Hex. 688) + графический процессор (Adreno 618) 2019 hg 1861 4138 5555 4075 90,3 2925 5616 54,8 661 615 824 23.8
Snapdragon 730 2×2,2 ГГц Kryo 470 / G и 6×1,8 ГГц Kryo 470 / S DSP (Hex. 688) + графический процессор (Adreno 618) 2019 hg 1862 4123 5539 4064 90,3 2894 5600 54,8 661 630 813 23,8
Snapdragon 712 2×2,3 ГГц Kryo 360 / G & 6 0,7 ГГц Kryo 360 / S DSP (Hex.685) + графический процессор (Adreno 616) 2019 hg 981 3312 5452 4254 90,3 2635 4927 54,8 739 540 1008 21,6
Snapdragon 675 2×2,0 ГГц Kryo 460 / G и 6×1,7 ГГц Kryo 460 / S DSP (шестнадцатеричный 685) + графический процессор (Adreno 612) 2018 hg 1819 4030 6251 4932 90.3 1487 2974 54,8 702 334 574 21,6
Snapdragon 750G 2×2,2 ГГц Kryo 570 / G и 6×1,8 ГГц Kryo 570 / S DSP (Hex. 694) + графический процессор (Adreno 619) 2020 nn 2591 4562 4433 3427 91,2 2977 3326 61,2 493 592 486 21.0
MediaTek Dimensity 720 2×2,0 ГГц Cortex-A76 и 6×2,0 ГГц Cortex-A55 APU 3.0 + GPU (Mali-G57 MC3) 2020 nn 1976 4712 2898 2100 100 3111 5640 78,2 374 422 254 20,5
Snapdragon 835 4×2,45 + 4×1,9 ГГц Kryo 280 DSP (Hex.682) + графический процессор (Adreno 540) 2017 hg 961 2703 3071 2452 89,7 3839 7459 54,8 483 998 609 19,4
HiSilicon Kirin 970 4×2,4 ГГц Cortex-A73 и 4×1,8 ГГц Cortex-A53 GPU (Mali-G72 MP12) 2017 gg 1099 3031 2583 1319 78.4 5761 4928 70 380 1102 885 19,4
Snapdragon 710 2×2,2 ГГц Kryo 360 / G и 6×1,7 ГГц Kryo 360 / S DSP (Hex. 685) + графический процессор (Adreno 616) 2018 hg 819 2649 5460 4026 90,3 2185 4171 54,8 743 494 595 19.2
Snapdragon 690 2×2,0 ГГц Kryo 560 / G и 6×1,7 ГГц Kryo 560 / S DSP (Hex.692) + графический процессор (Adreno 619L) 2020 nn 2106 4254 4076 3161 91,2 2246 2531 61,2 486 421 258 18,0
Snapdragon 820 2×2,15 + 2×1,6 ГГц Kryo 900 DSP (шестнадцатеричный.680) + графический процессор (Adreno 530) 2016 hg 734 2620 3081 2425 89,7 2964 6464 54,8 491 890 747 17,8
MediaTek Helio G95 2×2,05 ГГц Cortex-A76 и 6×2,0 ГГц Cortex-A55 GPU (Mali-G76 MP4) + APU 1.0 2020 nn 2458 5348 2466 1202 100 2422 2905 42.2 262 421 56 14,8
MediaTek Helio P90 2×2,2 ГГц Cortex-A75 и 6×2 ГГц Cortex-A55 APU 2.0 2018 nn 1202 2385 5586 1084 99 2467 1334 84 590 264 157 14,8
MediaTek Helio G90T 2×2.05 ГГц Cortex-A76 и 6×2 ГГц Cortex-A55 GPU (Mali-G76 MP4) + APU 1.0 2019 nn 2490 5490 2412 1166 100 2006 2494 42,2 258 364 42 14,4
Snapdragon 660 4×2,2 ГГц + 4×1,8 ГГц Kryo 260 DSP (Hex.680) + GPU (Adreno 512) 2017 hg 856 2675 2839 2409 89.7 1607 3104 54,8 455 356 531 13,5
Snapdragon 665 4×2,0 ГГц Kryo 260 / G и 4×1,8 ГГц Kryo 260 / S DSP (Hex. 686) + графический процессор (Adreno 610) 2019 hg 863 2570 3592 3087 90,3 1117 2202 54,8 455 246 478 13.5
Snapdragon 662 4×2,0 ГГц Kryo 260 / G и 4×1,8 ГГц Kryo 260 / S DSP (шестнадцатеричный 683) + графический процессор (Adreno 610) 2020 hg 881 2551 3629 2983 90,3 1131 2215 54,8 451 251 432 13,5
Snapdragon 460 4×1,8 ГГц Kryo 240 & 4×1,6 ГГц Kryo 240 DSP (Hex.683) + графический процессор (Adreno 610) 2020 hg 738 2242 3651 3009 90,3 800 1551 54,8 475 181 357 12,1
MediaTek Helio G70 2×2,0 ГГц Cortex-A75 и 6×1,7 ГГц Cortex-A55 GPU (Mali-G52 2EEMC2) 2019 gg 1460 3310 971 566 78.4 1971 2000 70 99 261 669 10,8
MediaTek Helio P60 4×2,0 ГГц Cortex-A73 и 4×2,0 ГГц Cortex-A53 GPU ( Mali-G72 MP3) + APU 1.0 2018 нг 797 2404 1108 523 100 2552 2253 70 69 441 525 10 .2
Snapdragon 810 4×2,0 ГГц Cortex-A57 и 4×1,5 ГГц Cortex-A53 GPU (Adreno 430) 2014 gg 483 1703 1021 1031 91,7 1949 4449 54,8 163 401 444 9,8
HiSilicon Kirin 710 4×2,2 ГГц Cortex-A73 и 4×1,7 ГГц Cortex-A53 GPU (Mali-G51 MP4) 2018 gg 954 2882 836 479 78.4 1931 1789 70 109 305 668 9,3
MediaTek Helio P70 4×2,1 ГГц Cortex-A73 и 4×2,0 ГГц Cortex-A53 GPU ( Mali-G72 MP3) + APU 1.0 2019 nn 961 2882 1118 557 100 1401 1536 42,2 190 296 27 7 .5
MediaTek Helio G80 2×2,0 ГГц Cortex-A75 и 6×1,8 ГГц Cortex-A55 GPU (Mali-G52 MC2) 2019 nn 1458 3334 632 372 86,1 1205 1650 42,2 55 237 36 7,4
MediaTek Helio P60 4×2,0 ГГц Cortex-A73 и 4×2,0 ГГц Cortex-A53 GPU (Mali-G72 MP3) + APU 1.0 2018 nn 916 2745 1134 550 100 1360 1508 42,2 201 271 37 7,3
MediaTek Helio P65 2×2,0 ГГц Cortex-A75 и 6×1,7 ГГц Cortex-A55 GPU (Mali-G52 2EEMC2) 2019 nn 1454 3292 611 364 86.1 1043 1495 42,2 52 215 35 7,2
Nvidia Tegra X1 4×1,9 ГГц Maxwell Графический процессор (Nvidia Maxwell, OpenGL) 2019 gg 777 2086 648 579 95,6 1061 1607 66,6 18 55 375 6,8
MediaTek Helio G70 2×2.0 ГГц Cortex-A75 и 6×1,7 ГГц Cortex-A55 GPU (Mali-G52 2EEMC2) 2019 nn 1444 3255 640 362 86,1 295 483 90 55 80 290 6,7
Snapdragon 636 8×1,8 ГГц Kryo 260 GPU (Adreno 509) 2017 cg 807 2073 307 306 98.8 1074 2117 54,8 43 257 324 6,7
Exynos 7904 2×1,8 ГГц Cortex-A73 и 6×1,6 ГГц Cortex-A53 GPU (Mali -G71 MP2) 2019 cn 642 1450 397 371 97 1370 2380 75,9 65 318 33 6,7
HiSilicon Kirin 950 4×2.3 ГГц Cortex-A72 и 4×1,8 ГГц Cortex A53 нет 2015 куб.см 886 1563 633 578 100 606 1074 100 87 137 629 6.5
Snapdragon 650 2×1,8 ГГц Cortex-A72 и 4×1,4 ГГц Cortex-A53 GPU (Adreno 510) 2015 cg 570 1769 362 328 96.8 936 1919 54,8 51 255 355 6,0
UNISOC Tiger T312 1×2,0 ГГц Cortex-A75 и 3×1,8 Cortex-A55 нет 2019 куб.см 1249 2497 304 320 98,8 302 647 100 31 33 429 5.9
Snapdragon 632 4×1.8 ГГц Kryo 250 / G и 4×1,8 ГГц Kryo 250 / S нет 2018 куб.см 772 1586 557 440 97 522 889 100 83 117 742 5,9
Unisoc SC9863A 4×1,6 ГГц и 4×1,2 ГГц Cortex-A55 нет 2018 cc 1092 1293 762 596 97 481 794 100 95 112 509 5.8
Exynos 7420 Octa 4×2,1 ГГц Cortex-A57 и 4×1,5 ГГц Cortex-A53 нет 2015 куб.см 755 1511 548 462 100 517 901 100 59 105 618 5,7
Exynos 9610 4×2,3 ГГц A73 и 4×1,7 ГГц A53 GPU (Mali-G72 MP3) 2018 нн 979 1821 376 429 99.8 764 1245 60,1 59 128 870 5,7
Snapdragon 630 8×2,2 ГГц Cortex-A53 GPU (Adreno 508) 2017 cg 556 1461 269 263 98,8 1035 1959 54,8 36 272 238 5,6
Nvidia Tegra K1 2×2.3 ГГц Денвер нет 2014 куб.см 530 1793 336 287 100 560 928 100 30 78 819 5,6
Snapdragon 652 4×1,8 ГГц Cortex-A72 и 4×1,4 ГГц Cortex-A53 нет 2015 куб.см 702 1539 500 384 100 519 786 100 68 119 721 5.5
HiSilicon Kirin 970 4×2,4 ГГц Cortex-A73 и 4×1,8 ГГц Cortex-A53 NPU (Cambricon) 2017 cn 998 2169 217 361 98,8 886 875 74,2 22 41 610 5,5
Exynos 8890 Octa 4×2,3 ГГц Mongoose и 4×1,6 ГГц Cortex-A53 нет 2016 куб.см 654 1316 496 476 100 587 1126 100 53 119 395 5.5
Amlogic A311D 4×2,2 ГГц Cortex-A73 и 2×1,8 ГГц Cortex-A53 нет 2018 куб.см 833 1922 190 310 98,8 479 836 100 16 49 789 5,5
Amlogic S922X 4×2,2 ГГц Cortex-A73 и 2×1,8 ГГц Cortex-A53 нет 2019 CC 823 1881 192 311 98.8 460 818 100 16 50 761 5,4
Exynos 850 8×2,0 ГГц Cortex-A55 нет 2020 cc 613 1729 444 350 96,8 525 806 100 80 145 555 5,3
Rockship RK3399 2×2.0 ГГц Cortex-A72 и 4×1,5 ГГц Cortex-A53 нет 2016 куб.см 582 1927 385 361 96,8 419 701 100 49 85 674 5,3
Exynos 7904 2×1,8 ГГц Cortex-A73 и 6×1,6 ГГц Cortex-A53 нет 2019 cc 639 1454 438 373 97 502 869 100 71 118 730 5.3
Exynos 7885 Octa 2×2,2 ГГц Cortex-A73 и 6×1,6 ГГц Cortex-A53 нет 2018 куб.см 643 1381 434 359 97 485 813 100 72 116 707 5,1
Exynos 8895 Octa 4×2,3 ГГц Mongoose M2 и 4×1,7 ГГц A53 нет 2017 cc 756 1632 435 456 98.8 343 809 100 39 32 480 5,1
Snapdragon 632 4×1,8 ГГц Kryo 250 / G и 4×1,8 ГГц Kryo 250 / S GPU (Adreno 506) 2018 cg 764 1549 368 359 98,8 682 1341 63,1 38 161 31 5,0
Exynos 9609 4×2.2 ГГц Cortex-A73 и 4×1,6 ГГц Cortex-A53 GPU (Mali-G72 MP3) 2019 nn 988 2130 515 337 100 216 359 90 46 58 226 5,0
Snapdragon 801 4×2,5 ГГц Krait 400 GPU (Adreno 330) 2013 gg 670 1869 584 549 31.8 1199 2306 21,8 116 299 360 4,9
MediaTek Helio G35 8×2,3 ГГц Cortex-A53 нет 2020 cc 672 1100 495 373 97 464 748 100 76 115 424 4.5
MediaTek Helio X27 2×2.6 ГГц A72 и 4×2,0 ГГц + 4×1,6 ГГц A53 нет 2018 куб.см 552 1169 402 327 100 415 750 100 76 130 514 4,5
MediaTek Helio X23 2×2,3 ГГц A72 и 4×2,0 ГГц + 4×1,4 ГГц A53 нет 2016 cc 532 1220 370 342 100 396 752 100 75 131 512 4.5
Exynos 7872 2×2,0 ГГц Cortex-A73 и 4×1,6 ГГц Cortex-A53 нет 2018 куб.см 596 1172 370 386 100 361 749 100 51 88 520 4,5
Snapdragon 626 8×2,2 ГГц Cortex-A53 нет 2016 cc 399 698 252 224 100 263 482 100 39 65 299 4.4
Snapdragon 439 4×1,95 ГГц + 4×1,45 ГГц Cortex-A53 GPU (Adreno 505) 2018 gg 551 1575 281 276 91,7 574 1114 54,8 50 128 204 4,4
MediaTek Helio X30 2×2,6 ГГц A73 и 4×1,9 ГГц A35 и 4×2,2 ГГц A53 нет 2017 куб.см 573 958 414 411 100 375 769 100 87 130 399 4.3
Snapdragon 625 8×2,0 ГГц Cortex-A53 GPU (Adreno 506) 2016 cg 590 999 471 344 98,8 644 1249 63,1 59 166 9 4,2
MediaTek Helio P22 8×2,0 ГГц Cortex-A53 нет 2018 cc 584 997 426 327 97 416 676 100 69 106 395 4.1
HiSilicon Kirin 659 4×2,36 ГГц + 4×1,7 ГГц Cortex-A53 нет 2017 куб.см 606 954 446 335 100 380 625 100 67 99 382 4,1
Snapdragon 625 8×2,0 ГГц Cortex-A53 нет 2016 cc 575 977 421 326 97 399 667 100 74 108 400 4.0
MediaTek Helio P25 4×2,4 ГГц + 4×1,6 ГГц Cortex-A53 нет 2016 куб.см 585 887 392 351 100 357 651 100 76 108 369 3,9
HiSilicon Kirin 658 4×2,35 ГГц + 4×1,7 ГГц Cortex-A53 нет 2017 cc 584 936 418 314 100 370 607 100 66 101 380 3.9
HiSilicon Kirin 655 4×2,1 ГГц + 4×1,7 ГГц Cortex-A53 нет 2016 куб.см 575 912 419 323 100 365 611 100 66 95 367 3,9
MediaTek Helio P23 8×2,0 ГГц Cortex-A53 нет 2017 cc 541 935 348 313 100 376 648 100 65 96 372 3.8
HiSilicon Kirin 659 4×2,36 ГГц + 4×1,7 ГГц Cortex-A53 GPU (Mali-T830 MP2) 2017 cg 662 1013 354 334 98,8 504 925 84,3 29 86 9 3,8
MediaTek MT8183 4×2,0 ГГц Cortex-A73 и 4×2,0 ГГц Cortex-A53 нет 2019 куб.см 509 1188 328 307 98.8 259 519 100 35 28 471 3,7
Snapdragon 808 2×1,8 ГГц Cortex-A57 и 4×1,4 ГГц Cortex-A53 нет 2014 куб.см 467 1044 308 264 100 318 613 100 45 85 439 3,7
HiSilicon Kirin 650 4×2 .0 ГГц + 4×1,7 ГГц Cortex-A53 нет 2016 куб.см 549 885 380 307 100 347 581 100 58 83 363 3,7
Exynos 7880 Octa 8×1,9 ГГц Cortex-A53 нет 2017 куб.см 506 866 380 297 100 348 604 100 65 105 354 3.7
Nvidia Tegra K1 4×2,2 ГГц Cortex-A15 нет 2014 куб.см 448 1103 248 282 100 278 615 100 25 54 471 3,7
MediaTek Helio P35 4×2,3 ГГц + 4×1,8 ГГц Cortex-A53 нет 2018 cc 540 780 408 327 100 350 626 100 68 97 289 3.6
Snapdragon 600 4×1,7 ГГц Krait 300 нет 2013 куб.см 474 961 345 294 100 374 653 100 28 58 300 3,6
MediaTek MT6752 8×1,7 ГГц Cortex-A53 нет 2014 куб.см 512 894 376 289 100 354 563 100 61 92 354 3.6
HiSilicon Kirin 925 4×1,8 ГГц Cortex-A15 и 4×1,3 ГГц Cortex-A7 нет 2014 куб.см 533 946 392 301 100 335 527 100 44 74 338 3,6
Snapdragon 450 8×1,8 ГГц Cortex-A53 нет 2017 cc 529 889 390 299 97 360 592 100 65 96 362 3.6
MediaTek Helio P20 4×2,3 ГГц + 4×1,6 ГГц Cortex-A53 нет 2016 куб.см 540 774 363 310 100 311 573 100 63 96 293 3,5
MediaTek Helio P10 4×2,0 ГГц + 4×1,0 ГГц Cortex-A53 нет 2015 cc 492 799 333 295 100 304 571 100 62 98 331 3.4
MediaTek MT8173 2×1,8 ГГц Cortex-A72 и 2×1,4 ГГц Cortex-A53 нет 2015 куб.см 415 1035 250 230 100 262 487 100 27 54 511 3,4
Exynos 5420 Octa 4×1,9 ГГц Cortex-A15 и 4×1,3 ГГц Cortex-A7 GPU (Mali-T628 MP6) 2013 cg 461 861 314 284 97 503 906 75.9 23 126 20 3,4
Intel Atom Z3580 4×2,33 ГГц Мурфилд нет 2014 куб.см 317 1077 240 183 100 325 564 100 25 32 483 3,4
MediaTek Helio A22 4×2,0 ГГц Cortex-A53 нет 2018 cc 461 828 327 297 97 316 558 100 31 53 363 3.3
Intel Atom x7-Z8750 4×2,56 ГГц Cherry Trail нет 2016 куб.см 310 1044 228 183 100 301 576 100 25 43 440 3,3
Snapdragon 429 4×2,0 ГГц Cortex-A53 нет 2018 куб.см 515 934 307 290 98.8 270 519 100 34 35 319 3,2
Snapdragon 435 8×1,4 ГГц Cortex-A53 нет 2016 cc 428 799 312 239 97 321 515 100 58 88 348 3,1
Exynos 5420 Octa 4×1.9 ГГц Cortex-A15 и 4×1,3 ГГц Cortex-A7 нет 2013 куб.см 422 849 293 266 97 251 489 100 25 46 353 3,1
Snapdragon 430 8×1,4 ГГц Cortex-A53 нет 2016 куб.см 406 749 289 231 100 296 516 100 58 82 309 3.1
MediaTek MT6595M 4×2,0 ГГц Cortex-A17 и 4×1,5 ГГц Cortex-A7 нет 2014 куб.см 426 816 277 253 99 302 436 100 19 42 328 3,0
Snapdragon S4 Pro 4×1,5 ГГц Krait нет 2012 cc 433 759 314 265 100 292 506 100 26 51 235 3.0
Broadcom BCM2711 4×1,5 ГГц Cortex-A72 нет 2019 cc 437 971 289 267 98,8 199 366 100 25 15 393 3,0
Snapdragon 425 4×1,4 ГГц Cortex-A53 нет 2016 куб.см 373 756 266 226 100 266 461 100 29 48 335 2.9
Xiaomi Surge S1 4×2,2 ГГц + 4×1,4 ГГц Cortex-A53 нет 2017 куб.см 399 698 252 224 100 263 482 100 39 65 299 2,8
MediaTek Helio X10 8×2,0 ГГц Cortex-A53 нет 2014 cc 376 724 256 209 97 255 447 100 42 49 354 2.8
Snapdragon 615 4×1,5 ГГц + 4×1,0 ГГц Cortex-A53 GPU (Adreno 405) 2014 cg 334 678 233 212 97 498 945 63,1 34 109 9 2,8
Snapdragon 435 8×1,4 ГГц Cortex-A53 GPU (Adreno 505) 2016 cg 367 723 246 218 97 418 836 63.1 51 121 7 2,8
MediaTek MT6750T 4×1,5 ГГц Cortex-A53 и 4×1,0 ГГц Cortex-A53 нет 2016 cc 405 654 249 241 100 242 475 100 51 81 266 2,8
MediaTek MT6750 4×1,5 ГГц Cortex-A53 и 4×1.0 ГГц Cortex-A53 нет 2016 куб.см 394 658 250 229 100 229 466 100 47 75 270 2,7
Exynos 7870 Octa 8×1,6 ГГц Cortex-A53 нет 2016 cc 332 732 260 206 97 261 420 100 45 84 345 2.7
MediaTek MT8163 4×1,5 ГГц Cortex-A53 нет 2015 куб.см 348 743 233 185 100 275 441 100 28 45 306 2,7
MediaTek MT6737T 4×1,5 ГГц Cortex-A53 нет 2016 куб.см 354 697 246 203 100 229 413 100 26 47 300 2.6
Amlogic S905X3 4×1,9 ГГц Cortex-A55 нет 2019 куб.см 345 772 269 231 98,8 217 375 900 26 30 302 2,6
MediaTek MT6735 4×1,3 ГГц Cortex-A53 нет 2014 куб.см 344 635 246 212 100 243 433 100 26 45 260 2.5
Realtek RTD1295DD 4×1,4 ГГц Cortex-A53 нет 2016 куб.см 344 756 268 233 98,8 207 364 10059 25 30 295 2,5
Exynos 7580 Octa 4×1,4 ГГц + 4×1,0 ГГц Cortex-A53 нет 2015 cc 307 657 234 185 100 225 370 100 42 76 309 2.5
Amlogic S912 4×1,5 ГГц + 4×1,0 ГГц Cortex-A53 нет 2016 куб.см 296 651 235 184 100 229 365 100 36 67 298 2,5
Snapdragon 615 4×1,5 ГГц + 4×1,0 ГГц Cortex-A53 нет 2014 cc 326 634 235 183 100 206 384 100 35 60 280 2.4
MediaTek MT6739 4×1,5 ГГц Cortex-A53 нет 2017 куб.см 364 588 248 223 100 194 372 100 27 38 252 2,4
MediaTek MT6737M 4×1,25 ГГц Cortex-A53 нет 2016 куб.см 283 642 210 167 100 230 368 100 26 46 291 2.4
RockChip RK3328 4×1,5 ГГц Cortex-A53 нет 2017 cc 337 636 225 196 99,4 193 353 10059 24 35 255 2,3
Exynos 7580 Octa 4×1,4 ГГц + 4×1,0 ГГц Cortex-A53 GPU (Mali-T720 MP2) 2015 cg 299 606 219 177 97 367 571 75.9 39 60 13 2,3
Exynos 7570 Quad 4×1,4 ГГц Cortex-A53 нет 2017 куб.см 270 619 216 187 97 209 374 100 20 40 306 2,3
Snapdragon S4 Pro 4×1,5 ГГц Krait GPU (Adreno 320) 2012 cg 424 735 284 242 45.9 739 1173 31,8 23 163 19 2,2
RockChip RK3318 4×1,6 ГГц Cortex-A9 нет 2013 cc 288 569 197 177 97 188 349 100 22 34 245 2,1
Snapdragon 425 4×1.4 ГГц Cortex-A53 Графический процессор (Adreno 308) 2016 cg 377 797 275 229 97 309 586 31,8 27 27 62 11 2,1
Exynos 4412 Quad 4×1,6 ГГц Cortex-A9 нет 2012 куб.см 299 512 237 201 99 181 274 100 15 26 237 2.1
Snapdragon S4 Plus 2×1,5 ГГц Krait нет 2012 куб.см 288 555 213 158 99 249 238 100 18 28 207 2,0
MediaTek MT6735P 4×1,0 ГГц Cortex-A53 нет 2014 куб.см 258 504 175 157 100 182 308 100 21 37 210 1.9
MediaTek MT8167B 4×1,5 ГГц Cortex-A35 нет 2017 куб.см 287 517 201 141 100 184 248 100 22 38 208 1,9
MediaTek MT6750T 4×1,5 ГГц Cortex-A53 и 4×1,0 ГГц Cortex-A53 GPU (Mali-T860MP2, OpenGL) 2016 cg 392 634 184 169 98.8 176 325 85,8 4 10 8 1,9
Snapdragon 410 4×1,2 ГГц Cortex-A53 нет 2013 cc 227 520 178 149 97 172 302 100 18 36 251 1,9
Exynos 4412 Quad 4×1.4 ГГц Cortex-A9 нет 2012 куб.см 258 449 197 169 99 169 236 100 13 25 204 1,8
Samsung S5P6818 8×1,4 ГГц Cortex-A53 нет 2015 куб.см 213 482 170 123 100 168 248 100 31 55 227 1.8
Amlogic S905W 4×1,2 ГГц Cortex-A53 нет 2016 куб.см 219 454 164 141 100 139 238 100 17 29 214 1,7
Snapdragon S3 MSM8260 2×1,5 ГГц Scorpion нет 2012 куб.см 199 407 143 114 99 157 191 100 10 19 142 1.4
MediaTek MT6592 8×1,7 ГГц Cortex-A7 нет 2013 куб.см 205 351 126 127 99 130 194 100 16 29 149 1,4
HiSilicon K3V2 4×1,5 ГГц Cortex-A9 нет 2012 куб.см 204 320 152 133 99 107 153 100 13 16 155 1.3
Exynos 4210 Dual 2×1,2 ГГц Cortex-A9 нет 2011 cc 185 332 125 109 99 115 175 100 12 15 129 1,2
Spreadtrum SC9830 4×1,5 ГГц Cortex-A7 нет 2016 куб.см 167 292 128 107 100 98 168 100 14 22 138 1.2
Marvell PXA986 2×1,2 ГГц Cortex-A9 нет 2012 куб.см 153 346 107 95 99 107 143 100 8 14 164 1,2
Exynos 3475 Quad 4×1,3 ГГц Cortex-A7 GPU (Mali-T720) 2015 cg 159 281 104 103 97 198 306 75.9 13 33 6 1,2
Exynos 3475 Quad 4×1,3 ГГц Cortex-A7 нет 2015 куб.см 159 282 122 100 100 99 161 100 14 22 131 1,1
MediaTek MT6580 4×1,3 ГГц Cortex-A7 нет 2016 cc 157 277 119 98 100 94 152 100 14 22 127 1.1
Nvidia Tegra 3 4×1,2 ГГц Cortex-A9 нет 2011 cc 196 251 137 113 100 87 143 100 16 20 90 1,1
RockChip RK3326 4×1,5 ГГц Cortex-A35 нет 2018 куб.см 147 303 102 90 97 89 156 100 13 19 156 1.1
Mediatek MT6589 4×1,2 ГГц Cortex-A7 нет 2012 cc 145 267 107 92 99 103 141 100 8 16 121 1.0
Snapdragon 400 4×1,2 ГГц Cortex-A7 нет 2012 куб.см 132 274 104 76 100 91 150 100 13 18 129 1.0
Snapdragon 210 4×1,1 ГГц Cortex-A7 нет 2015 куб.см 135 266 102 86 100 86 146 100 13 19 133 1,0
Exynos 3470 Quad 4×1,4 ГГц Cortex-A7 нет 2014 куб.см 159 254 115 94 100 81 140 100 13 19 104 1.0
Intel Atom Z3735G 4×1,83 ГГц Bay Trail-T нет 2014 куб.см 52 372 39 34 99 84 137 100 3 17 244 1,0
Spreadtrum SC8830 4×1,3 ГГц Cortex-A7 нет 2015 cc 154 242 101 96 100 79 139 100 13 21 102 1.0
Snapdragon 200 2×1,2 ГГц Cortex-A7 нет 2013 куб.см 131 234 102 87 99 98 130 100 8 15 100 0,94
Allwinner T3 4×1,2 ГГц Cortex-A7 нет 2017 куб.см 127 216 94 81 100 68 118 100 11 17 98 0.86
Snapdragon 210 4×1,1 ГГц Cortex-A7 GPU (Adreno 304) 2015 cg 130 261 97 86 97 206 334 31,8 13 44 7 0,8
NovaThor U8420 2×1,0 ГГц Cortex-A9 нет 2011 cc 123 209 82 72 99 73 115 100 8 10 76 0.8
Snapdragon S2 MSM8255 1×1,5 ГГц Scorpion нет 2010 куб.см 90 247 55 42 99 82 115 100 6 10 82 0,76
Snapdragon S1 QSD8250 1×1,2 ГГц Scorpion нет 2008 куб.см 103 199 61 48 99 73 107 100 6 9 58 0.69
MediaTek MT6572M 2×1,0 ГГц Cortex-A7 нет 2013 куб.см 94 194 64 46 99 73 89 100 7 9 80 0,68
Broadcom BCM21654 1×1,0 ГГц Cortex-A9 нет 2012 куб.см 87 219 53 45 99 64 90 100 6 8 85 0.68
Hummingbird S5PC110 1×1,0 ГГц Cortex-A8 нет 2009 куб.см 94 202 61 50 99 67 92 100 5 8 71 0,67
Snapdragon S1 QSD8250 1×1,0 ГГц Scorpion нет 2008 куб.
Навигация по записям

Previous post: Xiaomi mi5 64gb видео обзор: Обзор смартфон тонкого, легкого, мощного и недорогого смартфона с отличной камерой, Xiaomi Mi 5

Next post: Какие магазины в россии принимают биткоины: Где принимают биткоины в качестве оплаты в России и мире
Добавить комментарий Отменить ответ
Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Комментарий *
Имя *
Email *
Сайт

Search for:
Рубрики
Amd
Intel
Видеокарта
Квадрокоптер
Наушники
Ноутбук
Разное
Роутер
© 2024 ТАН-Про Производственно-торговая компания -Расходные материалы для оргтехники, Канцелярские товары, Офисная бумага, ККМ / Расходные материалы, Компьютеры / Комплектующие