Macbook 15 обзор – длительный тест у журналиста и дизайнера

Home  /   Macbook 15 обзор – длительный тест у журналиста и дизайнера

Содержание

MacBook Pro 15″ 2016 – Правдивый Обзор: oleg_l

Несколько дней назад приехал новый Макбук Про, тот, что с тач-баром. В этом посте рассказываю все как есть без прикрас и сравниваю его со своим старым макбуком.

Новый:
MacBook Pro (15-inch, 2016)
2.7GHz quad-core Intel Core i7
16GB 2133MHz memory
Radeon Pro 460 with 4GB memory
1TB PCIe-based SSD
Touch Bar and Touch ID

Старый:
MacBook Pro (15-inch Unibody, Mid 2012)
2.3 GHz quad-core Intel Core i7
16GB 1600 MHz memory
GeForce GT 650M with 512MB memory
512GB SSD

ЧТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ:

1. Тач-Бар
Бессмысленная маркетинговая штука. На презентациях выглядел ок, а на деле только мешает. На нем все время все меняется и отвлекает от экрана. Все функции тач-бара дублируют то, что можно сделать клавиатурными шоткатами или мышкой/тачпадом. При этом тянуться до него далеко, а до клавиш и тачпада близко, поэтому я его сперва потыкал из интереса и попытался привыкнуть, но уже на второй день им не пользовался ни разу.

Когда печатаешь текст, то на тач-баре возникают варианты autocomplete, как на айфоне. Но отрываться от экрана, смотреть в тач-бар, а потом тянуться в такую даль чтобы завершить слово не будешь ни в жизни. На лаптопе этот сценарий не работает вообще. Вы спросите, как это попало в продакшн? Скорее всего, от большого отчаяния и бюрократизации компании. Либо старые специалисты по лаптопам из Эппла просто разбежались.

Дальше про эскейп без тактильной обратной связи — это дико неудобно.

Регулировать громкость и яркость — просто неудобно. Это же все кнопки, которым пользуешься часто и не глядя. А теперь надо смотреть куда тычешь.

Конечно, контекстную функцию тач-бара можно отключить в настройках, тогда он будет постоянно показывать привычные контролы. Ну как постоянно… я же еще не упомянул, что когда клавиатуру не трогаешь, то тач-бар засыпает и гаснет. Поэтому перед тем, как прибавить яркость или убавить звук в фильме, надо сперва потрогать и разбудить тач-бар, чтобы стало видно куда пальцем тыкать. Ощущаете трагизм ситуации?

А еще он лоурезный, примерно как айпад первого поколения, и выглядит в реальности так себе. Как инородное тело – некачественный дисплей втиснутый между качественным дисплеем и физическими кнопками.

Еще, возможно мой персональный баг, но я часто в тач-бар пальцами попадаю ненамеренно. То слева эскейпа чуть коснусь, пока адрес сайта печатаю, и он все написанное сотрет, то справа демона Сири вызову против своей воли. Физические кнопки прощали случайные касания, а сенсорные нет.

2. Производительность
По тестам у этого макбука быстрый диск. И это правда, программы по ощущениям запускаются заметно быстрее чем на прошке mid 2012. Но внутри программ, на повседневных тяжелых задачах, типа рендеринга видео или экспорта кучи фоток, преимущество над старым компьютером оказалось едва заметным. Всего лишь 15–25%. Например, видео с GoPro он у меня перекодировал всего на 15% быстрее чем компьютер пятилетней давности.

При обычной работе — браузер, тексты, легкие программы — вообще никакой разницы со старым не заметно. Точно так же, как и на старом, что-то может лагать и притормаживать. А, например, Exposé — вообще заметно дерганнее себя ведет почему-то, и окна в нем летают менее плавно чем на старом буке. Даже на шнурке, когда работает мощная видеокарта. Возможно это свойство последней MAC-OS, я так и не понял.

3. Память
Максимум можно заказать 16GB.
Этого было мало еще три года назад.

4. Батарея
Стала хуже. В реальности — сайты со скриптами, немного лайтрума, скайп – у меня получалось 3.5–4.5 часа. Возможно, если батарея «разносится», станет лучше. Но пока столько же, если не больше, держит старая прошка, у которой на батарее 1.5к циклов и здоровье 86%.

5. USB-C
Разъем сделан для будущего, которое не наступило. В настоящем от него в основном неудобства. Во-первых, нужны донглы для всего вообще: USB, SD, Fire-Wire, HDMI. Во-вторых, этот поганец неприятен тактильно. Новый порт мелкий — фиг попадешь, и втыкается-вынимается все с конским усилием и ощущением трения металла об металл. Буэ.

6. MagSafe
Зачем-то убили самую добрую, изящную и человечную фичу МакБука, которая делала компьютер лучше.

7. Светящееся яблоко на крышке
Его тоже больше нет. Есть глянцевое, как на айпаде. Никакого практического смысла в свечении яблока не было, оно просто светилось и это выглядело приятно. Красивые и сглаженные шрифты, улыбающийся Файндер, приятные звуки — приятность и человечность — гуманитарные начала изначально входили в ДНК Эппла. А теперь постепенно выходят обратно.

8. Цена
В Великобритании, в более-менее пристойной конфигурации, с 16GB RAM и 1TB диска, он стоит £3.149. Учитывая мизерный прирост реальной производительности, неудобства в виде тач-бара, USB-C и слабой батареи и потерю человеческого облика, это очень много. То есть «вау» не случилось. Субъективно, ценности я в нем ощущаю на тысячу-полторы максимум.

ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ:

1. Его можно вернуть
Покупку можно сдать обратно в Эппл в течении 14 дней. Что я и сделал.

ВЕРДИКТ:

Я не могу сказать, что это плохой компьютер. Он легкий и тонкий и у него хороший дисплей. Но пока жив старый ноут, мне приятнее £3k на счету, чем такой апгрейд.

Пожалуй, главный негативный момент — плохое предчувствие относительно будущих моделей. Эппл, который я люблю, был командой созданной основателями. Сейчас же там заправляют сотрудники — это немного другой тип ребят. Такие обычно делают «3 варианта» и внимательно смотрят, на что укажет босс. Но босс умер, и без него бедные хомяки не вполне понимают, что и зачем они делают.

Как-то так.

oleg-l.livejournal.com

Обзор MacBook Pro 15 дюймов 2018

Здесь мы рассмотрим последний мощный, гладкий ноутбук от Apple для дизайнеров и художников, использующих программное обеспечение от Adobe Creative Cloud, Maxon и др.

Новый MacBook Pro — это все о производительности. Со стороны это почти идентично предыдущей модели — не то, что это плохо, эстетически, но функционально те же достоинства и недостатки. Но как с лучшими из нас, что важно, так это то, что внутри.

Для 15-дюймового MacBook Pro повышение производительности происходит от чипов Core i7 и i9 от Intel 8-го поколения — i9 является новинкой нового поколения для самых мощных чипов. (Для более мелкой модели см. Наш альбом Macworld с 13-дюймовым обзором MacBook Pro).

Мы рассмотрели 15-дюймовый MacBook Pro наряду с eGPU Blackmagic Design и монитором Lenovo Thinkvision T32u Thunderbolt 3. Подробнее об этом ниже.

Чипы Core i7 и i9, используемые в 15-дюймовом MacBook Pro, имеют шесть ядер, к четырем предыдущим поколениям. Это делает их способными до 50% повысить производительность в действительно многопоточных приложениях, что включает в себя большинство инструментов профессионального уровня, используемых читателями Digital Arts, особенно при рендеринге движений и анимационных проектов. Когда вы не используете все ядра, технология Turbo Boost от Intel позволяет увеличить тактовую частоту — от 2,9 ГГц до 4,8 ГГц в случае нашего обзорного блока на базе i9.

Итак, независимо от того, используете ли вы все ядра в Cinema 4D, создавая сложную векторную графику в многопользовательском Illustrator или накапливая слои в Photoshop, вы увидите огромный прирост производительности.

Это теория новых чипов, и теперь это правда на практике, как вы можете видеть из наших тестов производительности ниже — но для этого потребовалось онлайн-споры и поспешно выпущенный патч. Вы можете прочитать всю историю на Macworld, но короткая версия заключается в том, что в течение нескольких дней после выхода нового MBP 15 Apple должна была выпустить исправление для исправления, чтобы исправить то, что он назвал ошибкой, и что другие обвинили его в том, что он чип i9, чтобы компенсировать отсутствие охлаждения в тонком и легком дизайне ноутбука.

Честно говоря, мы только заботимся о сетевых штормах, подобных этим, — которые взрываются и разваливаются, как торнадо повторного восклицания, за и против — в той мере, в какой это влияет на используемый продукт. Из приведенных ниже тестов вы можете увидеть, что исправление улучшило производительность до 27% при интенсивных процессах, таких как рендеринг в многоядерном тесте Cinebench на Cinema 4D и After Effects — тем более с Cinebench, поскольку он использует только основной процессор.

Cinebench основан на старом Cinema 4D R15, а не на новом Cinema 4D R20, и поэтому ему не хватает рендеринга с поддержкой графического процессора, такого как ProRender. Наш тест After Effects основан на полной 3D-композиции с 4-футовым кадром и 3D-моделью, созданной с использованием OpenGL, так что все налоги от процессора, графического чипа, памяти и диска для общей оценки производительности.

Для приложений, которые не используют все ядра процессора — Illustrator — одноядерный тест Cinebench показывает более 10% -ное увеличение производительности.

. Одно замечание о влиянии патча, о котором я могу только сообщать, — это то, что с момента установки MacBook Pro 15, похоже, нагревается при интенсивных нагрузках. Это понятно, и жара «яичного скота», как правило, ограничивается полосой между клавиатурой и экраном, поэтому она не собирается таять ваши джинсы на ваши ноги. Похоже, что это не влияет на производительность: мы четыре раза подряд проводили четырехчасовой тест After Effects и падение производительности с первого по последний раз было минимальным.

Мы будем следить за тем, ухудшит ли этот показатель производительность в долгосрочной перспективе и обновит этот обзор любыми выводами.

Также новая поддержка до 32 ГБ оперативной памяти — что-то конкурирующее с ноутбуком ПК уже более двух лет. Это DD4 RAM, которая быстрее, чем DD4 предыдущего поколения.

Там также большие возможности хранения. Вы можете купить MBP с 4TB NVMe SSD — хотя обновление до этого позволит вам вернуть 2,280 $ / $ 3,200. Однако немногие пользователи нуждаются в приводе 4TB на своем ноутбуке, а те, которые работают — например, режиссер музыкального видео Despacito, с которым мы встречались в MacBook Pro в прошлом месяце, — возможно, это возможно.

Содержание статьи

Цена

Наш блок обзора оснащен 4-вольтным приводом, чипом 2,9 ГГц Core i9, 32 ГБ оперативной памяти и графическим чипом Radeon Pro 560x с 4 ГБ собственной ОЗУ. Это вернет вам 6,209 долларов за 6 699 фунтов стерлингов, хотя если вы снимете объем хранилища до более доступного 1 ГБ, он будет стоить £ 3,689 / $ 3,899.

Для сравнения, почти тождественно спроектированная Dell Precision 5530 обойдется вам в 3,1 тыс. Фунтов стерлингов в Великобритании, а в США — 3,825 долларов США. Основные отличия в том, что 5530 имеет графический чип Nvidia Quadro P2000 и сенсорный экран 4 тыс. это позже). Таким образом, новый MacBook Pro выглядит немного плохой в Великобритании, но в США он отличается. Я не знаю, почему, поэтому я просто буду обвинять Брексита.

Однако, если вы готовы пойти на ноутбук, нацеленный скорее на геймеров, чем на творческие профессионалы — и без такого же уровня надежности — вы можете получить все вышеперечисленное (за исключением графического чипа GeForce T1050i вместо Quadro ) за £ 2,599 за счет покупки Dell XPS 15.

Тесты

Тесты на основе процессора

Оценка After Effects за считанные минуты. Записи Premiere Pro за считанные секунды. Для обоих, более короткие бары лучше.

В реальном времени 3D

Сцены находятся в кадрах в секунду (FPS). Более длинные бары лучше.

Дисплей

Вдали от новых чипов и увеличенной памяти есть еще несколько новых функций. Самый очевидный из них — если вы включите его — это дисплей True Tone. Заимствованные из iPads и iPhones от Apple, это изменяет цветовую температуру вашего дисплея в соответствии с вашей средой.

Для большинства дизайнеров это звучит как ясный и прямой путь к возиться с цветами в вашей работе, которые вы так тщательно рассмотрели. И вы будете правы, но есть несколько обстоятельств, в которых вы его включили.

С большим количеством нас, работающих в наших студиях, мы с большей вероятностью окажемся в окружении с отличными цветовыми оттенками для освещения — и здесь True Tone может быть очень полезным, возможно, для грубого выбора цветов, которые мы уточним, когда мы возвращаемся к нашим столам.

На старте MacBook Pro фотограф Даниэль Белтра сказал, что True Tone оказался бесценным, когда вы выбираете несколько фотографий для продвижения с помощью сотен, снятых на съемке места, сидя в красной палатке. Это ситуация, в которой немногие из нас, скорее всего, окажутся внутри, но в более незначительном смысле, True Tone эффективен для того, чтобы снять край желтых огней в кафе, в котором я сейчас.


Cinema 4D тестовая сцена из Cinema4d.cz

True Tone — это внутренний процесс, а не что-то, что присуще самому экрану MBP — что идентично до. Это очень хороший экран, но он имеет более низкое разрешение, чем действительно превосходные 4K-дисплеи, предлагаемые в качестве опций Dell XPS и Precision, HP ZBook Studio или Razer с радужным клинком. Они предлагают на 60% больше пикселей, чем экран MBP.

Экран также менее способен копировать цветовое пространство Adobe RGB, используемое внутренне, но его приложения Creative Cloud, чем его конкуренты, управляя 91%, в то время как другие, такие как Dell XPS 15 или Precision 5530, могут доставлять 100%. Вместо этого Apple предпочла сфокусировать вывод MBP на соответствие цветовому пространству DCI P3 для цифрового кино, что, я уверен, обеспечивает отличный просмотр фильмов, но менее полезно для тех, у кого есть рабочий процесс Adobe.

Наконец, нет сенсорного экрана. Apple заявила, что не думает, что сенсорные экраны являются хорошей идеей для ноутбуков, поэтому вам неудобно использовать из-за напряженности поднятия руки, чтобы погладить экран, — и оставляя на вашем дисплее грязные отпечатки пальцев. Однако, похоже, это не относится к iPad Pro и клавиатурному комбо, которое также продается.

Теоретически, Apple правильная — если вам приходилось удерживать руку, чтобы прикоснуться к экрану в течение продолжительных периодов времени, вы попали бы в боль. Но вы не используете ноутбук с сенсорным экраном — вы используете сенсорный экран для широких жестов и выбора, а трекпад — для более точного управления. Как тот, кто привык использовать ноутбук Dell Precision, полезность сенсорного экрана над трекпадом в узких местах сразу же проявляется в тесном расположении поезда Thameslink, на котором я сейчас.

Сенсорная панель

Вместо сенсорного экрана, на MacBook Pro у вас есть сенсорная панель. Эффект True Tone также был применен к сенсорной панели, что является приятным прикосновением, но не стоит больше слов, чем это.

Основная проблема с сенсорной панелью заключается в том, что разработчики перестали добавлять поддержку для нее. Вы можете использовать его в Photoshop, Illustrator, Sketch и Premiere Pro — плюс собственный Final Cut и Motion от Apple, но эти приложения получили поддержку в 2017 году. В 2018 году не было ни одного крупного креативного приложения, которое получило бы поддержку для него он все еще отсутствует в InDesign, After Effects, Cinema 4D и др.

Я бы предположил, что, когда Apple не выпустила клавиатуру с сенсорным экраном для iMac или iMac Pro, Adobe и другие решили, что разработка поддержки Touch Bar для одного — хотя и очень популярного — ноутбука не стоит усилия.

Одной частью сенсорной панели, которая оказалась очень полезной, является датчик отпечатков пальцев, что делает разблокировку MacBook Pro намного быстрее, чем ввод пароля. Нет никакого быстрого входа в систему через обнаружение лица, как обнаружено в Windows 10 Windows Hello или iPhone X, хотя.

T2 chip

Считывание отпечатков пальцев выполняется чипом T2 от MacBook Pro, который впервые был замечен в iMac Pro и заменяет T1 из предыдущего поколения MBP. Это централизованный контроллер для всех компонентов ноутбука, который также является очень быстрым чипом шифрования. Это может зашифровать и дешифровать данные на SSD, не оказывая влияния на общую производительность, если вас это беспокоит.

Также новая поддержка Siri, помощника голоса Apple — я уверен, что кто-то где-нибудь найдет полезным иметь на ноутбуке.

Тем не менее, мы видели отчеты от пользователей, в том числе известный дизайнер Сара Пампер, сообщающая о повторной панике ядра в iMac Pros и MBP, которые, как утверждают некоторые, связаны с чипом T2.

Переработанная клавиатура — или она должна быть «отремонтирована»?

Последняя новая функция — переработанный механизм клавиатуры. Apple говорит, что клавиатура была изменена в первую очередь, чтобы сделать ее более спокойной, но отчет о iFixit, основанный на разрыве, утверждает, что новый механизм затрудняет проникновение пыли внутрь и прекращение работы клавиш — жалоба от небольшого, вокальная группа пользователей предыдущей модели.

Я не могу комментировать какие-либо изменения в его надежности, но небольшое изменение в объеме нажатия клавиши заметно для пользователя — хотя, вероятно, не для кого-либо поблизости. Разница между громкостью ввода на этом MacBook Pro и любым другим ноутбуком для творческих профессионалов, о которых мы смотрели в последнее время: от Dell, HP или Razer Blade незначительна.

Еще одна вещь

Это не новая функция MacBook Pro, но она очень тесно связана с ней — запуск в одно и то же время, когда ее впервые показывают на том же мероприятии, и доступно только через Apple за 599 фунтов стерлингов / $ 699. Дизайн eGPU Blackmagic Design — графическая карта AMD Radeon Pro 580, запечатанная внутри геометрической башни, дизайн которой соответствует MacBook Pro довольно приятным образом.

eGPU подключается к MacBook Pro над Thunderbolt 3, повышая графические возможности встроенного графического чипа Radeon Pro 560X, а также заряжая ноутбук, позволяя Thunderbolt 3 переходить на другие устройства (например, отличный 32-дюймовый Lenovo P32u монитор, который мы тестировали) и с помощью бесплатной поставки USB-портов, которых нет в ноутбуке Apple.

eGPU от Blackmagic отличается от других eGPU от подобных Sonnet тем, что он запечатан — другие вы обычно можете размещать широкий выбор карт внутри. Обоснование этого, скажем, как Apple, так и Blackmagic, заключается в том, что это делает его более спокойным, поскольку они могут использовать меньший блок питания, который работает с Radeon Pro 580, вместо того, чтобы требовать более мощного, более шумного устройства, позволяющего создавать карты до Nvidia Quadro P6000.

Недостатки в том, что вы не можете обновить и что Radeon Pro 580 не самая мощная карта — для про-графики мы ожидаем плату серии WX или Vega 64.

Поддержка приложений для eGPU также ограничена. Разумеется, приложение Blackmagic Design для редактирования и оценки DaVinci Resolve поддерживает его, так же как и рендер-движок AMD ProRender в режиме реального времени в Cinema 4D.

На приведенном ниже графическом графике вы можете увидеть, что это дает ProRender мощный импульс — но это потому, что он использует как Radeon Pro 580, так и MacBook Radeon Pro 560X. Использование разных графических процессоров для двойной обработки неодобрительно, поскольку это может привести к ошибкам и сбоям, поэтому вы не увидите, что многие приложения используют его, но мы его не видели, а повышение производительности велико.

Как ни странно, Apple Final Cut Pro X не может использовать eGPU, если вы не разворачиваете хак. After Effects также не видит eGPU, а Premiere Pro работает медленнее с подключенным eGPU. Похоже, что Premiere может разделить обработку графических процессоров на обеих внутренних графических системах: Intel и AMD — в то время как при подключении eGPU он использует только этот GPU.

Итак, если вы не являетесь пользователем Resolve или Cinema 4D, сложно рекомендовать eGPU Blackmagic.

Проблемы проектирования

Как и прежде, в индустриальном дизайне MacBook Pro есть что-то вроде того, что нравится. Он выглядит прекрасным и гладким, и по-прежнему остается ноутбуком, чтобы купить, если вы хотите, чтобы он кричал: «Я дизайнер / художник / креативный директор».

Тем не менее, отсутствие вариантов порта по-прежнему расстраивает. Есть потенциал для четырех портов Thunderbolt 3 (плюс наушники — Apple еще не свалила, но к счастью) — вы можете подключить провод питания в обе стороны. Но я уже покинул свой адаптер Satechi USB-C за своим столом, когда мне это было нужно на встрече, в которой я нахожусь в достаточном количестве, чтобы быть действительно расстраивающим, независимо от того, являюсь ли я в одном из наших собственных конференц-залов на другом конце Digital Arts или на другой стороне Лондона.

Хуже того, что с отсутствующим портом для наушников iPhone мы начали видеть, что другие производители начинают копировать Apple (да, я смотрю на вас, Dell). Остановись. Все.

Запущенный запуск и порт для домашних питомцев в стороне, MacBook Pro по-прежнему является отличным выбором для объявлений, которым нужен традиционный ноутбук, хотя он обладает сильной конкуренцией со стороны Dell Precision 5530 (или XPS 15 для бюджета). Было бы лучше, если бы будущие модели переместились на полный экран 4K — и было бы очень интересно, если бы Apple исследовала не только сенсорный экран, но и собственную «гибкую» гибридность ноутбуков / планшетов, такую ​​как XPS 2-в-1 от Dell и HP ZBook Studio x360 G5, добавив, естественно, поддержку Apple Pencil.

artforlife.ru

Обзор Apple MacBook Pro Retina 15″ | Обзоры

Дизайн и размеры

Откроем коробку (кстати, сделанную с изыском), в которой ждет новейший Макбук. Серебристой надписью здесь выведено на коробочке «MacBook Pro with Retina Display, 15 inches», а вот что все это значит – попробуем разобраться.

На самом деле, если сравнить с предыдущим MacBook, в глаза бросается очень маленькая толщина. Первое, что приходит на ум при виде это ноутбука – к планшету приделали клавиатуру. Ну уж очень он тоненький. Конечно, пятнадцать дюймов экрана тоньше не сделаешь, поэтому придется MacBook все равно носить в сумке, точно так же, как и раньше. Держишь это чудо техники в одной руке, и не чувствуешь его. Весит ноутбук всего-то два кило.

Корпус

Смотрим, что сбоку. Держим в уме, что «эппл» и так славится своим умением придумывать такие разъемы, которые ну кроме как для «яблок» больше никуда и не годятся. В Ретине (при ее-то толщине) разработчики сумели сделать так, чтобы все было красиво и функционально, разместив все нужные разъемы не в ущерб внешнему виду. Здесь и сразу два порта Thunderbolt. Полезно, если у Вас есть отдельный фирменный монитор и, скажем, жесткий диск с поддержкой. Ровно столько же тут и портов USB 3.0. Для рядового пользователя, который привык занимать как минимум четыре USB-разъема, кажется, этого мало.

Можно подключить отдельно мышку, воткнуть флэшку – и все, нужно либо покупать хаб, либо пользоваться тачпадом. Никаких примочек в виде геймпадов или дополнительно веб-камеры уже не подключишь. Чтобы разобраться, чем еще производитель наградил «Ретину», не включая ее, придется доставать мануал. На страницах находим нужный раздел и узнаем: визуально схожий разъем Thunderbolt на самом деле вырос и добавил себе цифру «2» в конце. Теперь оба порта Thunderbolt версии 2 могут работать параллельно и давать пропускную способность в 20 мегабит в секунду. По сути, принцип такой же как в режиме CrossFire для видеокарт, параметры прибавляются друг к другу. Тут же написано, от имени Интел, что такого хватает, чтобы без проблем подключить монитор, со стороной экрана в четыре тысячи пикселей по ширине.

Что порадовало в Ретине, так это наконец-то появившийся порт HDMI. Теперь не требуется никаких переходников. Просто подключаешь в телевизору через привычный шнур– и можно моментально смотреть качественные фильмы и играть на высоком разрешении. Рядом находится слот для SD-карточки и стандартный вход для наушников. Любимая музыка даже с ноутбука теперь зазвучит через привычные 3,5 миллиметра.

Пожалуй, если бы не заявление сотрудников Apple на презентации MacBook Air, то можно было бы закончить разговоры о внешней оболочке ноутбука. Но разработчики утверждали, что Ретина будет оснащена очень громким динамиком. Подключаем – наблюдаем и слушаем. Если выкрутить «на полную», звук остается «чистым» даже в не самом качественном формате mp3. Это огромнейший плюс для любого ноутбука. Конструкторам оных стоило бы поучиться у Apple хотя бы этому.

Давайте не будем, наконец, судить о книжке (а в нашем случае, о самой умной книжке) по обложке. Открывая обычный ноутбук, что мы видим в первую очередь? Экран, клавиатуру, вроде бы и все. Ждать того же самого от девайса, который заведомо должен быть круче остальных, просто глупо. Пятнадцать дюймов шика – первое, что приходит в голову, когда проводишь пальцем по идеальному корпусу Макбука. Сверху, как и положено,- камера, которая снимает 720p. Но вот заточена она изначально под FaceTime –разработку для AppStore, так что со Скайпом или чем-то еще придется немного повозиться в настойках. Нельзя обойти стандартный микрофон — конструкторы спрятали его рядом с клавиатурой, под специальную защитную оболочку. Удивило в первую очередь качество записи и чувствительность мембран. Больше не нужно что есть мочи кричать на ноутбук. Даже в шумном помещении Вас будет слышно хорошо.

Дисплей

Да, нескромно, да вызывающе, да, эгоистично, но разработчики назвали это «лучшим дисплеем на свете». Вы представляете, что такое угол обзора? Вот, поначалу кажется, что пятнашка на этом Макбуке имеет угол обзора не то, что 180 – все 360, а то и больше градусов. Конечно, это только кажется, но и в этом есть доля правды. Этот монитор выдает картинки с разрешением 2880 на 1800. Плюс к этому – еще и 220 точек на дюйм и просто уму не постижимая цветопередача выдают такую картинку, что не веришь своим собственным глазам. А все дело в том, что главная фишка этой Ретины – как раз и есть монитор. Вроде как и монитор, а вроде как и окно в другой мир – в изображение проваливаешься целиком с головой, такое оно качественное на фоне других производителей. Собственно, поэтому модель и называется Макбук Ретина, из-за ретинального монитора. Эта технология — изобретение Apple, и встретить такие дисплеи можно только на яблочной продукции.

Если вы работаете с монтажом видео или с тяжелыми дизайнерскими программа, ради сравнения взгляните, как все проекты выглядят здесь, на Ретине.

Запуск

Что первым делом нужно сделать, чтобы включить ноутбук? Правильно, рука тянется нажать на кнопку в правом верхнем углу над клавиатурой. Теперь же от этой привычки нужно избавляться. Эту заветную кнопочку на Макбуке необходимо еще поискать. Все дело в том, что конструкторы разместили злополучный «POWER» там, где обычно обитает кнопка открытия дисковода. Да, к этому нужно привыкнуть, но, как счастливый пользователь «пятнашки», скажу, что к этому быстро привыкаешь. К тому же, такую прелесть и выключать-то не хочется, когда ее включать-то?

Клавиатура

Когда начинаешь дотрагиваться до клавиш Макбука, невольно приходят мысли, что они вообще не нажимаются. На самом деле, клавиши почти не издают звука – они бесшумные в самом бесшумном смысле слова. Печатать – одно удовольствие. Все это еще красиво подсвечивается синеватыми оттенками и во время использования Макбука не нужно никакого дополнительно освещения. Правда, обладателям Ретины, вероятно и в голову это не приходило. Если выключить свет, становится понятно, почему: дисплей освещает комнату очень ярко. Русских букв, конечно, на клавиатуре не предусмотрено, это вполне логично. Но не беда – в ближайшем киоске меньше, чем за доллар приобретаем вполне себе симпатичные наклеечки, клеем, и все становится понятно и привычно.

Тачпад

Если бы меня спросили, что я выделил бы тут отдельно – так это тачпад. Как и всегда, удобный, приятный и чувствительный. Здесь и поддержка мультитач, и одна кнопка, которая, если все правильно настроить, будет работать за две.

Макбуковский тачпад приятно ощущать под подушечками пальцев. Во-первых, он как будто чувствует, что вы хотите сделать с курсором, заранее. Во-вторых, он никак не реагирует, если коснуться его случайно. До сих пор не разобрался, как это, но плюсище это огромный – не закроешь ненароком несохраненный проект, над котором три года работал в фотошопе.

Комплектация

Мало того, что все и так выглядит невероятно, так американцы решили сделать эту «пятнашку» в двух конфигурациях. Точнее, запихнули внутрь Макбука разную начинку. Процессор Intel core i7 сам по себе вызывает благоговение у пользователей, так тут он еще и на выбор. В младшем комплекте – частота 2,3 и целых четыре ядра. В рабочей станции разогнать процессор можно до 3,7 ГГц. С завода выходят Макбуки, где 8 гигабайт оперативной памяти. Конечно, это третий DDR (частота 1600). Добавить можно еще столько же, чтобы получилось всего шестнадцать. Младшая версия макбука содержит память SSD объемом 256 гигабайт, в старшей сборке – вдвое больше – 512 гигабайт. Можно сверху добавить еще 768. «Неровные» объемы, конечно, поначалу удивляют (то ли дело у нас – 1000 Гб, 2000 Гб и т.д.), но и к этому быстро привыкаешь. Зато в операционной системе не пропадают гигабайты (на разделочные сектора и прочее), как это часто бывает на Windows и HDD памяти.

Как уже стало традицией, в яблочном ноутбуке своя графическая система. Как она работает и зачем ее сделали своей – вникать не будем, но факт остается фактом. Когда видеокарта не нагружается, вполне хватает Intel HD Graphics 4000, она и берет на себя функции графической системы. А вот стоит только кликнуть на ярлык с игрой – просыпается NVIDIA GeForce GT650M (с гигабайтом памяти). Если проверить такую же на обычном ПК, она даже в сравнение не пойдет, а тут получается все на полную. Для пробы запускаем последний «Call of Duty» или «Crysis» — и все становится ясно. Запаса мощности хватит, чтобы запустить эти игры на полную как минимум два раза. Даже на Xbox и PS4 такой графики добиться сложно, да что уж сложно – ее там просто нет!

Заряд

Даже самый недалекий пользователь, приходя в компьютерный магазин, задает ряд контрольных вопросов, в числе которых что-то вроде «А сколько батарея держит?». Два-три часа – вообще не время для Ретины. Разработчики уверяют, это не меньше семи часов.

Лично у меня выходило около десяти, ноутбук при этом работал на убой. Блок питания маленький, удобный и почти не греется. Надо тебе – купил переходник – и работает в любых розетках. Все аккуратненько сматывается, есть даже специальные «рожки», чтобы шнур не путался. Мелочь, а приятно все-таки.

Цены

Сайт производителя выдает по запросу «MacBook Pro with Retina Display» четырехзначные цены. Это 2199 условных единиц за младшую модель (это там где процессор чуть слабее и памяти меньше) и 2800 за мощную комплектацию. Внешне, конечно, они ничем не отличаются. А вот для самого себя стоит все же уяснить, сыграет ли роль такая разница, если речь о макбуке. И, вероятнее всего, стоит задуматься обо всем и сразу. Все-таки, вещь нужная и полезная.

Видео обзор от канала Rozetked

appvisor.ru

тестируем производительность по обновленной методике

Год назад мы тестировали 15-дюймовый Apple MacBook Pro (Late 2016) с сенсорной панелью Touch Bar. Тогда мы впервые опробовали первую версию нашей методики тестирования под macOS. Теперь же методика была доработана, и ее вторую версию мы решили опробовать на актуальной модели MacBook Pro 15″, вышедшей в 2017 году. А в качестве образцов для сравнения мы используем iMac Pro, который фигурировал в статье про саму методику, и MacBook Pro прошлого года — к сожалению, его результаты мы сможем использовать лишь частично, так как его мы по новой методике не тестировали (между тем некоторые тесты были исключены из методики, а некоторые, наоборот, добавлены).

В прошлый раз у нас на тестировании была самая производительная конфигурация из стандартных. И теперь к нам тоже приехала топовая модель: с процессором Intel Core i7 2,9 ГГц, видеокартой Radeon Pro 560 и 16 ГБ оперативной памяти.

Вот подробный список технических характеристик той модели, о которой пойдет речь далее.

Apple MacBook Pro 15″ (Mid 2017)
ПроцессорIntel Core i7-7820HQ (4 ядра, 8 потоков, 2,9 ГГц, Turbo Boost до 3,9 ГГц)
ЧипсетN/A
Оперативная память16 ГБ 2133 МГц LPDDR3
Интегрированная графикаIntel HD Graphics 630
Дискретная графикаAMD Radeon Pro 560
Экран15,4 дюйма, IPS, 2880×1800, 220 ppi
Накопитель512 ГБ (SSD)
Картовод / Оптический приводнет
Сетевые интерфейсыПроводная сетьподдержка через переходник сторонних производителей, подключаемый к USB-C
Беспроводная сеть802.11a/g/n/ac (2,4/5 ГГц)
BluetoothBluetooth 4.2
Интерфейсы и портыUSB4 × Thunderbolt 3 (разъем USB-C)
HDMI 1.4нет (поддержка через переходник)
VGAнет (поддержка через переходник)
Thunderboltесть (через разъемы USB-C)
RJ-45нет (поддержка через переходник сторонних производителей)
Микрофонный входесть (комбинированный)
Выход на наушникиесть (комбинированный)
Линейный аудиовыходнет
Линейный аудиовходнет
Устройства вводаКлавиатураостровного типа с подсветкой, с механизмом типа «бабочка»
Тачпадувеличенной площади, с поддержкой Force Touch
Дополнительные устройства вводаTouch Barесть
Touch IDесть
IP-телефонияВеб-камера720р
Микрофонесть
Аккумуляторнесъемный 76 Вт·ч
Габариты349×241×15,5 мм
Масса без блока питания1,83 кг
Средняя цена этой конфигурации
Розничные предложения этой конфигурации

Вот информация об этой модели в операционной системе OS X:

Итак, основой ноутбука, попавшего к нам на тест, является четырехъядерный процессор Intel Core i7-7820HQ (Kaby Lake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 2,9 ГГц; в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 3,9 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 8 МБ, а расчетная максимальная мощность — 45 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 630, однако вместо него в ноутбуке используется дискретная графика AMD Radeon Pro 560.

Ноутбук комплектуется 16 ГБ оперативной памяти LPDDR3. Увеличить этот объем нельзя даже при заказе через сайт. Память в новом MacBook работает на частоте 2133 МГц.

Емкость единственного накопителя составляет всего 256 или 512 ГБ, но зато это SSD.

Коммуникационные возможности ноутбука определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac.

Ноутбук оснащен встроенной веб-камерой 720р, расположенной над экраном, а также несъемной аккумуляторной батареей емкостью 76 Вт·ч.

Подробное описание методики тестирования производительности вы можете найти по ссылке выше, поэтому в данной статье мы не будем обосновывать необходимость тех или иных тестовых сценариев, равно как и пояснять их порядок и задачи, а перейдем непосредственно к описанию результатов. Только напомним вначале конфигурации соперников.

За прошедший год в моделях MacBook Pro 15″ не произошло радикальных изменений: была обновлена платформа и установлена новая видеокарта. Новый процессор Core i7-7820HQ должен быть быстрее старого Core i7-6820HQ, но, как подсказывает даже название, не принципиально: у него на 200 МГц выше частота в «стандартном режиме» и на 300 МГц — в «бусте» (плюс некоторые микроархитектурные улучшения Kaby Lake относительно Skylake) при сохранении того же TDP. Видеокарта Radeon Pro 560 тоже побыстрее, чем прежняя Radeon Pro 455: у нее вдвое больше памяти (4 ГБ против 2 ГБ), на треть больше исполнительных блоков (1024 потоковых процессора против 768), а пиковая производительность должна быть выше почти на 50%.

Тестирование производительности в Final Cut Pro X и Compressor

На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.4 и 4.4 соответственно. В качестве операционной системы использовалась macOS High Sierra 10.13.4. Результаты таковы:

 MacBook Pro 15″ (Mid 2017)MacBook Pro 15″ (Late 2016)MacBook Pro 15″ (Mid 2015)iMac Pro
Тест 1: стабилизация 4К (мин:сек)21:2026:4243:1510:50
Тест 2: стабилизация Full HD (мин:сек)19:2318:5614:5509:01
Тест 3: рендеринг 4K через Compressor (мин:сек)06:5606:1506:1704:48
Тест 4: применение эффекта Black&White на видео 8К (мин:сек)07:5603:58
Тест 5: создание прокси-файла из видео 8К (мин:сек)02:5902:30

Первый же блок тестов демонстрирует странные результаты. Мы видим, что в стабилизации видео 4К новый MacBook уверенно обгоняет предшественников (и, разумеется, проигрывает iMac Pro, но это естественно). Однако в двух следующих операциях результат у новинки хуже. Почему такое может быть? Ответ довольно прост: поскольку тесты проводятся один за другим, за время проведения первого теста компьютер изрядно разогрелся и уже на втором тесте произошел перегрев.

Обратите внимание на скриншоте на данные приложения для температурного контроля TG Pro. Судя по ним, ядра процессора разогрелись до 100 градусов, а система охлаждения работает при этом на максимуме и все равно не справляется. Как результат — производительность сразу снижается (включается троттлинг). И получается, что устройство работает медленнее, чем даже модель с более слабой начинкой.

Аналогичные явления происходили неоднократно в процессе длительных тестов. То есть ноутбук разогревался, сбрасывал производительность, опять разогревался, опять сбрасывал… В то же время, при создании прокси-файла 8К ноутбук продемонстрировал результат, весьма близкий к iMac Pro. Почему? Дело в том, что тест выполняется относительно быстро, и MacBook Pro не успел разогреться настолько, чтобы уйти в троттлинг.

Воспроизведение видео 8К

В этом тесте у ноутбука все было неплохо. Легкие подтормаживания и пропуски кадров ощущались, но не настолько, чтобы это сильно раздражало при просмотре. В целом, можно сказать, новинка справилась с задачей.

3D-моделирование

Следующий блок тестов — полностью новый в нашей методике. Это операции рендеринга 3D-моделей с помощью программы Maxon 4D Cinema R19, а также основанный на ней бенчмарк Cinebench 15.

 MacBook Pro 15″ (Mid 2017)MacBook Pro 15″ (Mid 2015)iMac Pro (Late 2017)
Maxon Cinema 4D Studio, render time, мин:сек8:499:142:32
Cinebench R15, OpenGL, fps86,6963,03125,64

Аналогично, в бенчмарке Cinebench новый MacBook Pro успевает продемонстрировать свой потенциал, а при довольно длительном реальном рендеринге разница между ноутбуками почти нивелируется. В свою очередь, iMac Pro уходит далеко вперед.

Компиляция и поиск по исходному коду

Перейдем к операциям, типичным для программирования: компиляции и поиску по исходному коду.

 MacBook Pro 15″ (Mid 2017)MacBook Pro 15″ (Late 2016)MacBook Pro 15″ (Mid 2015)
Компиляция Python 2, мин:сек0:410:400:42
Текстовый поиск по исходному коду, мин:сек0:150:150:15

Здесь никакой разницы между 15-дюймовыми MacBook Pro трех поколений нет.

Браузерные бенчмарки: JetStream

Теперь перейдем к бенчмаркам. Начнем с браузерного JavaScript-бенчмарка JetStream. В качестве браузера использовался Safari.

 MacBook Pro 15″ (Mid 2017)MacBook Pro 15″ (Late 2016)MacBook Pro 15″ (Mid 2015)
Баллы (больше — лучше)269241219

Здесь результат вполне ожидаемый. Отрыв флагманской новинки от других моделей очевидный, но не в разы.

Geekbench

В Geekbench новый процессор Intel Core i7 на ядре Kaby Lake оказывается на 10%-20% быстрее.

 MacBook Pro 15″ (Mid 2017)MacBook Pro 15″ (Late 2016)MacBook Pro 15″ (Mid 2015)
Одноядерный 64-битный режим (больше — лучше)467041664175
Многоядерный 64-битный режим (больше — лучше)158721329113541
Compute (больше — лучше)21388/4151619022/3925026940/37562

Подтест Compute использует вычисления с помощью GPU в OpenCL. Здесь новый ускоритель AMD Radeon Pro превосходит старый (второй результат в таблице), но всего на 6%. Встроенная графика процессоров Intel (первый результат в таблице), разумеется, медленнее (в процессоре MacBook Pro 15″ (Mid 2015) была интегрирована Iris Pro Graphics, она заметно быстрее «ширпотребных» HD Graphics в новых Core i7).

GFX Benchmark Metal

Далее у нас тестирование 3D-графики, и первым идет бенчмарк GFX Benchmark Metal.

Ниже представлены подробные результаты тестирования.

 MacBook Pro 15″ (Mid 2017)MacBook Pro 15″ (Late 2016)MacBook Pro 15″ (Mid 2015)
1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps83,068,544,5
Manhattan 3.1, fps41,732,024,9
1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps143,2120,155,8
Manhattan, fps55,748,938,8
1080p Manhattan Offscreen, fps177,6163,660,1
T-Rex, fps60,0105,659,0
1080p T-Rex Offscreen, fps385,5301,9103,1

Здесь новый видеоускоритель Radeon Pro 560 показывает себя очень хорошо (разные модели корректнее сравнивать по тестам Offscreen).

CompuBenchCL

Последний бенчмарк, тестирующий GPU-производительность — Compubench. Здесь мы посчитали уместным привести результаты только дискретной, более мощной графики.

 MacBook Pro 15″ (Mid 2017)MacBook Pro 15″ (Late 2016)MacBook Pro 15″ (Mid 2015)
Face Detection, MPixels/s40,833,625,6
TV-L1 Optical Flow, MPixels/s7,376,565,68
Ocean Surface Simulation, fps613575519
Particle Simulation — 64k, MInteractions/s324284213
Video Composition, fps29,348,138,3
Bitcoin Mining, MHash/s225163124

В целом результаты предсказуемые: графика в новом ноутбуке процентов на 10-20 быстрее, чем в старом.

BlackMagic Disk Speed

Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя — скорости чтения и записи файлов.

И здесь мы тоже получили очень любопытный результат. Судя по BlackMagic Disk Speed, у SSD новых MacBook Pro существенно лучше обстоит дело со скоростью чтения, тогда как скорость записи примерно аналогична модели прошлого года.

В таблице представлены результаты для всех трех ноутбуков.

 MacBook Pro 15″ (Mid 2017)MacBook Pro 15″ (Late 2016)MacBook Pro 15″ (Mid 2015)
Скорость записи / чтения, МБ/с (больше — лучше)1950 / 27501900 / 2000741 / 1776

Результаты сомнения не вызывают: у новых моделей более производительный SSD.

Игры

Для тестирования производительности в играх мы в новой версии методики используем встроенный бенчмарк Civilization VI. Он выводит два показателя: Average Frame Time и 99th Percentile.

Результат в миллисекундах мы для наглядности переводим в fps (это делается делением 1000 на полученное значение). В итоге видим, что при настройках по умолчанию новый MacBook Pro демонстрирует чуть лучший результат.

 MacBook Pro 15″ (Mid 2017)MacBook Pro 15″ (Late 2016)
Civilization VI, Average Frame Time, fps26,625,5
Civilization VI, 99th Percentile, fps16,514,1

В общем, игровая производительность у MacBook Pro 15″ (Mid 2017) очень достойная, но и проблема нагрева усугубилась. Это стоит учитывать.

Выводы

Тестирование дало очень интересные результаты и, в частности, продемонстрировало преимущества обновленной методики. Нам удалось найти слабое место MacBook Pro: при действительно высокой производительности — на сегодняшний день это самый мощный ноутбук Apple — модель страдает от перегрева при длительных высоконагрузочных операциях, следствием чего становится троттлинг. Все это хорошо видно на тестах в Final Cut Pro X. При этом потенциал модели очень высок, бенчмарки это наглядно демонстрируют. Таким образом, в задачах, где требуется периодический короткий всплеск вычислительной активности, новая модель будет очень хороша.

Скорее всего, в конце текущего года (а может, и раньше) Apple опять обновит свои ноутбуки, и в них хотелось бы увидеть, в первую очередь, усовершенствований по части охлаждения Понятно, что рост производительности будет, что новые процессоры более энергоэффективны, но при постоянном троттлинге смысла в этом немного. Для рабочего ноутбука, ориентированного на ресурсоемкие профессиональные приложения, важно обеспечивать максимальную производительность, причем в течение длительного времени. А с этим у актуального поколения MacBook Pro (по крайней мере, у самой мощной конфигурации) как раз проблемы.

www.ixbt.com

Обзор MacBook Pro 15″ 2011 года: порабощение «Льва»

Сегодня поговорим о MacBook Pro 15″. Intel сделала огромный рывок в производительности своей платформы на базе архитектуры Sandy Bridge, увеличив скорость своих процессоров почти вдвое в сравнении с предшествующим поколением. Более того, по энергоэффективности они не хуже предшественников, а местами даже лучше. Естественно, аналогичный рывок сделала и Apple, но уже на рынке ноутбуков. Несмотря на то, что внешне модельный ряд MacBook Pro 2011 года практически ничем не отличается от прошлогодней и позапрошлогодней линейки, но кардинально увеличенная производительность платформы дала о себе знать. Хотя не все так хорошо, как хотелось бы.

В частности, 13-дюймовая модель — это шаг вперед, полтора шага назад. Графическая подсистема Intel HD стала производительнее за счет повышения частоты и размещения графического ядра на одном кристалле с процессором, но, из-за старой архитектуры, в ряде случаев она проигрывает интегрированному решению прошлого поколения от NVIDIA, GeForce 320M. А вот 15-дюймовая модель даже в младшей конфигурации, которую я и рассмотрю в этой статье, оказалась намного более интересным решением. Более того, на тестовом ноутбуке уже была установлена новая операционная система OS X Lion. Это оказался занятный опыт, так как на личном 11,6-дюймовом Air я «Льва» пока ставить не решился из-за приличного количества жалоб на значительное падение производительности в сравнении со Snow Leopard.

Клоны атакуют снова

Идентичная упаковка, аналогичная внешность. Такое чувство, что и не прошло трех лет с момента анонса первых моделей MacBook Pro в Unibody-корпусе. Конечно, по совокупности характеристик и по дизайну эти устройства так и остаются одними из лучших ноутбуков на рынке, но все же хочется чего-то нового. Надеюсь, что в следующем году Apple оправдает надежды и действительно предложит Pro-модели нового поколения, которые изменятся не только изнутри, но и снаружи, а пока же давайте пощупаем очередного клона.

Впереди и сзади коробка не изменилась, а вот на боковой грани есть нововведение — реклама нового высокоскоростного интерфейса передачи данных, Thunderbolt.

Все надписи и описания находятся на привычных местах. В данном случае работаем со стандартной младшей моделью, которая оснащается 15,4-дюймовым дисплеем с разрешением 1440х900 точек, 4 ГБ оперативной памяти, 4-ядерным процессором Intel Core i7 с частотой 2 ГГц (в режиме Turbo увеличивается до 2,9 ГГц), видеокартами Intel HD Graphics 3000 и AMD Radeon HD 6490M с 256 МБ видеопамяти GDDR5, жестким диском емкостью 500 ГБ, модулями Wi-Fi 802.11b/g/n и Bluetooth 2.1, гигабитным адаптером Ethernet и практически стандартным набором портов ввода/вывода. То есть, на одной грани привычно кучкуются два разъема USB, порт FireWire 800, аудиовход и аудиовыход, а также слот SD, который теперь помимо SDHC совместим и с картами SDXC.

Естественно сохранился и фирменный индикатор заряда аккумулятора. Оптический привод от модели к модели не меняется — все тот же пишущий DVD-агрегат от Matsushita. Из нововведений можно отметить лишь порт Thunderbolt, для которого постепенно начинает появляться периферия. Например, фирменный кабель для соединения между собой MacBook 2011 года и подключения к ним аксессуаров, вроде Apple Thunderbolt Display.

Хочу отдельно отметить дисплейный шарнир, который в сравнении с двумя прошлыми поколениями 15-дюймовых MacBook Pro стал более жестким. От случайной тряски, когда ноутбук на коленях, дисплей больше не болтается. Кроме того, фирменная клавиатура островного типа с подсветкой мне показалась после MacBook Air второго поколения чуть более мягкой. В остальном изменений нет: все тот же стеклянный тачпад, знакомая кнопка питания в правом верхнем углу, перфорированная область над динамиками и надпись MacBook Pro под дисплеем.

Как я и упоминал выше, внешне ноутбук прекрасен, хоть такой дизайн порядком уже поднадоел. Тем не менее, многие конкуренты и до такого еще не доросли.

Слон и блоха

Все-таки я уже очень привык к своему 11,6-дюймовому «малышу» и в сравнении с ним рассматриваемый ноутбук выглядит просто слоноподобно. Вес его тоже ощущается, мягко говоря, сурово. Причем речь идет не только о переноске, но и о работе с устройством на коленях. В основном именно так я и использую ноутбуки — дело привычки.

Тем не менее, несмотря на большой вес и габариты, работать с аппаратом очень удобно, что я ощутил в полной мере, набирая этот текст. Диагональ дисплея имеет значение. Кстати, матрица в нем не отличается по цветопередаче и углам обзора от предшественника. Если сравнивать с 11,6-дюймовым экраном Air, то цветопередача в MacBook Pro 15″ чуть лучше и вертикальные углы обзора немножко шире.

Быстрее, Выше, Сильнее!

Что касается производительности рассматриваемого ноутбука, то впечатления неоднозначные. Все-таки, поработав с SSD, возвращаться к механическому винчестеру сложно. С одной стороны, фотографии в iPhoto или в Pixelmator обрабатываются сказочно быстро. Монтаж видео в iMovie — это просто песня после Air. Загрузка страниц в Safari происходит очень быстро, а скроллинг плавный. Даже, кажется, что окошки перетягиваются более мягко, что ли, а может это особенность Lion или же фокусы моего воображения. Но с другой стороны, запуск приложений происходит довольно медленно в сравнении с не столь шустрым, но очень маленьким Air. Причем разница в скорости велика и сильно заметна на глаз, ведь речь идет не каких-то там процентах — старт программ происходит в разы быстрее на SSD. В общем, если оснастить MacBook Pro скоростным твердотельным накопителем, то это будет просто ультимативная машина.

Особого нагрева в устройстве я не заметил. При температуре в комнате около 28°C процессор разогревался не более, чем до 50°C, хотя в основном температура держалась ниже. В таком режиме аппарат работал практически все время при наборе текста и обработке сопутствующих фотографий в iPhoto или Pixelmator. А вот попробовав поэкспериментировать с ACDSee, я умудрился разогреть процессор почти до 80°C, после чего вентилятор системы охлаждения разогнался до 5000 об/мин, но при этом шумел он меньше, чем в MacBook Air. Кстати, корпус ноутбука колени не обжигал, хотя и нагрелся снизу прилично.

Тест производительности показал более чем трехкратное превосходство большого ноутбука над мелким, что вполне ожидаемо.

Автономность новинки вполне на уровне. Apple обещает около семи часов активного веб-серфинга. У меня аппарат разрядился до 19% чуть более чем за пять часов, но стоит учесть, что я не только Safari пользовался, но также обрабатывал фотографии и экспериментировал. Соответственно, если работать с текстами и не особо грузить машину Flash-видео, то она действительно может проработать около семи часов. На что еще обратил внимание, так это на быструю заряду аккумулятора — чуть более часа. Во время подзарядки область в районе левого верхнего угла ноутбука довольно прилично греется, а после достижения 80% емкости нагрев резко снижается.

Дискретный графический адаптер AMD Radeon HD 6490M по своей производительности примерно равен NVIDIA GeForce 330M в прошлом поколении MacBook Pro 15″, но в качестве бонуса можно рассматривать поддержку новейших графических технологий. Его возможностей вполне достаточно для запуска большинства современных игр со средним уровнем графики. Конечно, Radeon HD 6750M с 1 ГБ видеопамяти, используемый в старшей 15-дюймовой модели, смотрится интереснее (в целом, игровая производительность примерно на 50% выше), но и стоит ноутбук в такой комплектации значительно дороже (в наших реалиях — $2400-2500).

Укрощение «Льва»

Хотелось бы рассказать и об опыте работы с OS X Lion на рассматриваемом ноутбуке. Он оказался положительным. Система работает шустро, анимации стало больше и смотрится она очень гармонично. К Mission Control, заменившему Exposé и Spaces я привык очень быстро — удобная штука. Понравились Launch Pad, новые жесты, обновленный TextEdit с поиском как в Pages и Safari. Веб-браузер тоже неплох со всеми его плюшками, вроде полноэкранного режима, классного менеджера загрузок, списка для чтения и возврата к предыдущим страницам двухпальцевым жестом. Вообще, полноэкранный режим — это очень полезная штука в ряде приложений вроде iMovie и iPhoto, а вот в «Календаре» он кажется лишним. Возможность автоматического открытия всех программ и окон после перезагрузки системы очень прадовала. Конечно, OS X приходится перезагружать нечасто, но когда это все же требуется, то, по закону большого веленского свинства, вечно открыт десяток программ с кучей окон и последующий их перезапуск, мягко говоря, раздражает. Отвык я от Windows и особенностей работы с этой ОС, сильно отвык. Там постоянные перезагрузки в порядке вещей (обновления выходят уж очень часто, да и в режиме сна виндовые ноуты прожорливы, лучше их выключать).

Не понравилось новое оформление Dashboard. На мой взгляд, его вынос на отдельный экран смотрится хуже, чем старый эффект в Mac OS X Snow Leopard, когда виджеты опускались поверх затененного рабочего стола. К инвертированной прокрутке надо привыкать, хотя, при желании можно установить и старый метод. Но особых проблем это нововведение вызвать не должно. Общая «резиновость» интерфейса на манер iOS, скругленные окна, отсутствие ползунков прокрутки — все это мне пришлось по вкусу.

Есть некоторые особенности, вроде не сразу появляющейся информации Finder о разрешении изображения и отсутствие этих данных в Preview (того, что вызывается при нажатии на «Пробел»). Как-то хитро вел себя Pages, отказываясь «прятаться» по нажатию на «cmd+H». Система почему-то не реагировала на отключение опции автозамены текста, хотя, может быть это связано с ОРФО 2011. В общем, нюансы есть и надо ждать обновлений системы и стороннего софта. Через это мы проходим практически с каждым релизом новой версии OS X.

Настоящая «зверь-машина»

Что тут сказать? Компьютер однозначно удался! Переход на него текущих владельцев 15-дюймовых MacBook Pro 2010 года может рассматриваться вполне серьезно, особенно, если на устройстве решаются ресурсоемкие задачи. Все-таки прибавка в скорости у новинки оказалась значительно выше, чем при сравнении лэптопов 2009 и 2010 года. Хотя, у владельцев прошлогодних «Прошек» появилась еще одна альтернатива в лице MacBook Air текущего года. Например, 13,3-дйюмовая модель в стандартной комплектации по производительности вполне может сравниться с топовым 17-дюймовым MacBook Pro прошлого поколения.

У меня же после небольшого опыта работы с рассматриваемым устройством возникло чувство ностальгии. Мой первый Mac — это 15-дюймовая модель 2008 года, первый аппарат в Unibody-корпусе. Нравился в нем дисплей и его соотношение диагонали к разрешению, нравилась встроенная акустика, производительность, но не нравились большие габариты и вес.

Зато теперь я твердо для себя решил, что обязательно возьму новый MacBook Air в 13-дюймовом исполнении. Ранее еще были некие сомнения, а не выбрать ли снова 11,6-дюймовую модель, но уже в топовой конфигурации, которая сравнима с 13-дюймовым аппаратом. Но, все-таки чуть более крупный дисплей имеет значение, плюс я, наконец-то, получу такое же рабочее пространство как у 15,4-дюймовой модели MacBook Pro (разрешение дисплеев у них одинаковое). Встроенный кардридер тоже важен — уж слишком часто приходится переносить фотографии с SD-карточки, и постоянное использование внешнего аксессуара стало напрягать.

Правда, есть у меня мечта когда-нибудь вернуться к 15-дюймовому MacBook Pro, да к такому, чтобы с матовым дисплеем и увеличенным разрешением, с SSD и 8 ГБ оперативной памяти. Надеюсь на Apple, надеюсь на тотальное обновление Pro-моделей в 2012 году: IPS-дисплей, меньше вес и толщина, SSD в стандартной комплектации, чего еще можно желать для полного счастья? Ах, да, все верно — еще можно пожелать наличия достаточного количества средств для покупки такого «монстра» и чтобы не остаться после этого без штанов.

MacBook Pro 15″ для обзора предоставлен магазином «Америка»

lifehacker.ru

Обзор MacBook Pro 15″ с Touch Bar

Оценка редакции

Купить MacBook Pro с Touch Bar:

 

Первая встреча с ним, как обычно, была волнующей. Презентация состоялась больше месяца назад, продажи по всему миру тоже начались давно. Но до редакции UiP он добрался только в начале декабря — казалось, он ничем уже не сможет удивить. Все живые снимки просмотрены, все обзоры и мнения прочитаны, но надежда на неподдельное удивление все еще была. А еще страх. Страх, что у всех будущих MacBook тоже не будет светиться яблочко на крышке.

*в обзоре присутствует субъективное мнение автора

За красивую картинку и помощь в организации съемки благодарим «Китайский привет»

Как только уголок космически-серого корпуса показался из сумки владельца, офис наполнился восторгом. Кто-то кричал «Он тоньше, посмотрите насколько он тоньше!», кто-то был настолько потрясен его видом, что проходящие мимо окон редакции люди могли подумать только об одном — в офисе UiP день дикого ямайского танца. В конце-концов решили оставить долгие прелюдии и отнестись к новинке спокойнее — на всё про всё у нас были всего лишь сутки. Мы начали изучать каждую мелочь так, как это не делали даже сам Джони и Тим в лабораториях кампуса Apple. Ведь у нас были всего лишь сутки.

Это «пятнашка»?

Берешь в руку (замечу, одну) и понимаешь, что покупать младшую 13-дюймовую модель нет смысла. Этот MacBook Pro меньше, легче и тоньше всех остальных 15-дюймовых «прошек». Особенно тех, которые запросто могут вывернуть кисть при попытке поднять их одной рукой. Новое поколение вдвое тоньше и также вдвое легче первых MacBook Pro, которые выпускались вплоть до 2012 года.

Сравнивая с прошлым поколением, а именно Retina-ноутбуками, разница не такая существенная, но тоже приличная — 2.5 мм и 200 грамм соответственно. По-моему, вовсе не стоило делать его тоньше, чем прошлое поколение — такая «утонченность» лишает тебя дополнительного часа-двух работы от аккумулятора. И светящегося яблочка. А вот то, что весит самый большой MacBook Pro теперь совсем мало, радует.

Поднимая крышку дисплея, тебя накрывает дежавю. «Где? Когда я это уже видел? Ах да, это же Motorola Razr, им тоже можно проткнуть вагон поезда метро» А еще она такая же тонкая, как и крышка MacBook 12″. Забываешь об этом сразу после включения дисплея.

Обработай фотку!

Когда Apple показала первый MacBook Pro с Retina-дисплеем, все были в восторге. Он не менялся на протяжении 4-х лет, как и всё остальное в этой линейке ноутбуков. В 2016 году все изменилось, пришла пора показать новый дисплей. В принципе, если не сравнивать с прошлым поколением, то разницу заметить сложно. Яркая, сочная, сбалансированная картинка — зачем вообще знать, как этого добились в Apple? В принципе, незачем. Разве кого-то волнует, что он теперь отображает цвета по схеме P3 вместо sRGB? Главное, что это позволило увеличить диапазон отображаемых цветов на 25%, а контрастность — на 67%. За счет уменьшенных рамок кажется, что экран стал больше, но диагональ не изменилась — всё те же 15.4″. Разрешение тоже осталось прежним — 2880×1800 точек. Стоит ли говорить, что это оптимальное разрешение дисплея, а дополнительное масштабирование не будет напрягать глаза и в то же время позволит визуально увеличить дисплей до 17″?

Если даже этого мало, то можно подключить до 4-х мониторов с разрешением 4К или два монитора с разрешением 5К. За это отдельное спасибо нужно сказать четырем (и единственным) портам Thunderbolt 3, которые пришли на смену одному Thunderbolt 2 в прошлом поколении MacBook Pro. К слову, Thunderbolt 3 пришли на смену вообще всем портам, кроме 3.5 мм аудиоразъема.

Thunderbolt и цифры

14 часов видео, 25 000 фотографий или 10 000 песен можно скопировать меньше, чем за минуту — утверждают в Apple. Верю, бесспорно можно. Правда, накопитель, поддерживающий Thunderbolt 3, нужно купить. Тот, что Apple рекламирует у себя на сайте, стоит $2000. Но он не поддерживает запись со скоростью 40 Гбит/с (это общая пропускная способность), а только 2.2 Гбит/с. Мы связались с ведущими специалистами в области арифметики, чтобы проверить, при каком весе одной фотографии мы сможем скопировать 25 000 снимков меньше, чем за минуту. Получилось, что средний размер снимка — около 5 Мб. По мнению Apple, пользователи, приобретающие профессиональную машину за $1500 — $4200, а после вкладывающие такие же суммы в хранилище для данных, работают только с JPEG-снимками. И это немного странно.

Все, что можно сказать по этому поводу — запасайся переходниками уже сейчас, если планируешь купить MacBook Pro 2016 года. До конца года Apple предоставляет хорошие скидки на аксессуары, совместимые с новыми моделями, поэтому я рекомендую купить хотя бы один, чтобы зарядить iPhone/подключить камеру или флешку. Или возьми универсальный Macally, там даже Ethernet есть. Единственный плюс, который на данный момент присутствует у последнего поколения MacBook Pro, — возможность зарядки через любой из 4-х портов. Именно эта возможность сэкономит денег на кабелях, которые постоянно рвутся.

Можно помедленнее? Я записываю!

Полюбить новый MacBook можно за клавиатуру и трекпад. Butterfly 2.0 и iPad mini, встроенный в топкейс, — это самые значимые нововведения, если не брать в расчет яблочко на крышке, которое теперь не светится. Клавиатура в новом MacBook Pro очень удобная, кто бы что ни говорил. Это не почти неподвижная панель, как на MacBook 12″, но и не ручной типографский станок, как на прошлых поколениях «прошек». Ход удобен, универсален. Он подойдет и любителям «мягкой» печати, и любителям постучать по клавишам. Чтобы привыкнуть к новой клавиатуре, хватит всего часа работы за ней.

Трекпад огромный. Даже для 15-дюймового MacBook он слишком большой, не говоря уже о 13-дюймовой модели. Складывается впечатление, что Тим Кук просто не хотел менять скорость перемещения курсора, но ему надоело по несколько раз отрывать и прикладывать палец к панели для выделения одного слова на экране, поэтому психанул и сказал инженерам встроить в MacBook целый iPad mini. И да, это единственный iPad, который оснащен технологией Force Touch. Магия?

Touch Bar & Touch ID

Все сводится к нему. Да, к тачбару. Этой странной узкой панели, которая якобы творит чудеса: слова заменяет, фотографии листает и цвет в фотошопе выбирает. Нужно признаться, что единственная полезная функция — это быстрый выбор смайликов.

На самом деле нет. Сенсорная панель умеет многое, не говоря уже о том, что именно она заменяет ряд функциональных клавиш. Хотя это очень непривычно и дико — отрывать взгляд от основного дисплея для увеличения громкости или яркости подсветки. Это только так кажется, что все элементы расположены на тех же местах и всё, что нужно, это интуитивно протянуть палец к уже привычному углу. Нет, всё по-другому. Ты больше не сможешь держать палец над клавишей Esc, чтобы в случае чего быстро закрыть какое-то окно на рабочем столе — оно будет закрываться каждый раз, когда ты поднесешь палец. Просто потому что усилий для нажатия больше не требуется.

В отдельных случаях тачбар все-таки будет полезен. Например, для быстрого вызова Siri. Скажу честно, за сутки, проведенные с этим MacBook, я вызывал голосового помощника и записывал какие-то напоминания больше, чем за всю свою жизнь. Так как работаю я чаще всего в браузере, тачбаром я пользовался еще и в связке с Safari. Мне так и не удалось запомнить шорткат для быстрого переключения вкладок, поэтому возможность делать это с помощью сенсорной панели пригодилась.

Но все же тачбар — не для MacBook Pro. Это фича для самого мелкого MacBook 12″ или даже MacBook Air, но она совершенно не нужна владельцам профессиональных машин. Единственная полезная функция сенсорной панели — быстрая перемотка рекламы в YouTube. Чего не скажу о Touch ID. Возможность разблокировать устройство одним прикосновением радовала каждый раз, когда я открывал крышку MacBook. Вход в систему происходит быстро, секунда — и ты работаешь. Это быстрее, чем разблокировка с помощью Apple Watch, и даже быстрее, чем ввод пароля «123». Плюс — можно настроить запрос отпечатка пальца при покупке или загрузке приложений из App Store, а также Apple Pay. Минус — в Украине нет Apple Pay.

«Косынка» в 4К и 60 fps

У нас в руках был базовый MacBook Pro 15«: Intel Core i7 (2.6 ГГц), 16 GB RAM, Radeon 450 (2 GB), 256 GB SSD. Как рассказать о производительности MacBook Pro, для меня всегда было загадкой — это ведь почти самый мощный ноутбук, зачем что-то говорить? Я не смог загрузить его настолько, чтобы мне не нравилось, как он справляется с работой — все, что нужно знать о новом MacBook Pro. Photoshop+Lightroom, Final Cut Pro X, Safari с двумя-тремя десятками вкладок (в том числе и Google Documents) — а он все еще не начал шуметь. Может, еще «Танки» в 60fps на максимальных настройках? Без проблем. Все сделано с запасом.

Я уже подчеркивал выше, что 2.5 мм, которые новый MacBook потерял в толщине, влияют на время работы от аккумулятора. Даже так: время работы прямо пропорционально зависит от толщины устройства. Судя по таблице с характеристиками на сайте Apple, модель 2016 года работает на 1 час дольше, чем модель 2015 года, при одинаковых нагрузках. А емкость аккумулятора при этом уменьшилась чуть ли не на 20%. На этот раз мы не стали тревожить наших многоуважаемых арифметических гениев, но подумать только: если бы не уменьшенная толщина, мы получили бы почти идеальный MacBook с 12-14 часами работы от одного заряда.

Сколько он стоит?

В сравнении с прошлогодними «прошками», минимальный ценник увеличился на $200. Цены на MacBook Pro 2016 года стартуют с отметки в $1499. И это на модель без тачбара. За ноутбук с такой ненужной сенсорной панелью нужно отдать $1799 (базовая 13-дюймовая модель), $1999 (средняя 13-дюймовая модель), и $2399 — $2799 за базовую и среднюю 15-дюймовые модели соответственно. К слову, MacBook Pro 15″ с Touch Bar в максимальной комплектации обойдется в $4199.

MacBook Pro 15″ с Touch Bar

Выводы

MacBook Pro совсем не похож на Pro. Но нужно отдать должное, первое впечатление ложно. Да, этот MacBook больше смахивает на раздутую 12- дюймовую печатную машинку, чем на профессиональный инструмент. Но только на первый взгляд. Каждый раз открывая крышку, ты понимаешь, что перед тобой настоящий монстр, способный решить любую задачу качественно и быстро. Можно обвинить Apple в отсутствии жизненно необходимых портов и магнитной зарядки, можно посмеяться над таким ненужным тачбаром. Но согласись, главная претензия к новому MacBook заключается только в одном — у него нет светящегося яблочка.

Компактность

Производительность

Дизайн и эргономика

Удобство использования периферии

Плюсы

Компактность

Производительность

Уменьшенные рамки вокруг дисплея

Минусы

Отсутствие привычных портов

USB-C вместо MagSafe для зарядки

Цена

Оценка редакции

Купить MacBook Pro с Touch Bar:

uip.me

Общий обзор характеристик MacBook Pro 15 Retina

Обзор MacBook Pro 15 Retina

Компании Apple привычно поражать воображение гаджетами, не зря выпуск каждого айфона предзнаменуется целой волной обсуждений, надежд и огорчений. В мире портативных компьютеров компания так же занимает одно из лидирующих мест, и в 2013 году эта позиция укрепилась особенно хорошо. Новый ноутбук макбук про 2013, имеющий 15 дюймовый экран ретина, стал желанным объектом, мощность и работоспособность которого сыграла роль на его популярности.

Комплектация

Начнем обзор с описания комплектации. В комплекте при покупке Вы получаете сам ноутбук, обычно с разряженной батареей. Поэтому стоит первым делом поставить его на зарядку. Зарядное устройство тоже входит в комплект. Дополнительный кабель и пакет документов на гаджет так же должен оказаться в коробке. Если их нет, скорее всего, магазин просто обманул покупателя, продав китайскую копию. Или хуже. Обзор на него было бы даже забавно почитать. Печально, но Apple не позаботилась о видеоадаптере, который потребуется любителям экрана большего размера. Видеоадаптер можно приобрести в любом специализированном магазине. Обзор на выбор такого «переходника» можно увидеть в любом специализированном источнике.

Внешний вид и особенности

Обзор дизайна подтверждает первоначальные догадки о том, что позаботившись о внутренней составляющей, разработчики напрочь забыли о дизайне, почти не затронув его. Все так же это две алюминиевых пластины, на левом конце корпуса, как и в предыдущей модели, находятся два разъёма Thunderbolt 2, магнитная лента MagSafe 2. Визуальный обзор обратил внимание, что на корпусе есть разъем для наушников, дав отверстия для USB 3.0 и собранные из двух частей стерео-микрофоны. Динамик, стоит сказать, очень чистый и громкий для ноутбука. Так же есть ячейка для карты памяти, который, на наш скромный взгляд сделан весьма глупо, так как карта не вставляется полностью и из модели 2013 года торчит сантиметр. Имеется так же HDMI разъем.

Клавиатура миниатюрная, однако, выполнена удобно. Ежедневное написание текстов не переходит в разряд адского труда, клавиши достаточно большие для мужских рук. Детальный обзор показал, что еще одним плюсов является то, что у крошек, пыли и прочей неприятной мелочи почти нет шансов попасть в разъем между клавишей и панелью. Имеется подсветка, безусловно помогающая в работе. Трекпак 15-дюймового не нуждается в комментариях, как всегда, чувствителен к действиям и удобен. Фирма поднаторела в их создании и без сомнений находится на лидирующих позициях.

Размеры ретина 15 2013 года имеет примерно такие (±5 мм/гр):

  • Высота в закрытом состоянии – 1,8 сантиметра;
  • Ширина от правого до левого края – 35, 89 сантиметров;
  • Длина от задней панели до передней – 24,71;
  • Весит гаджет 2,02 килограмма.

Обзор параметров выявил много приятных моментов. Учитывая способности данного 15-дюймового, вес кажется немного нереальным. Ведь обычно взять с собой ноутбук обозначает помучаться с его транспортировкой и натереть себе плечо ремнем от сумки. Стоит отметить, что со временем любой гаджет теряет презентабельный вид, даже 15-дуймовый макбук 2013. Алюминий, под воздействием пыли, меняет тон на более темный, а клавиатура и тачпад/мышь начинаю блестеть от кожного и прочего жира. «Apple» позаботились об этом. Специальной тряпочкой для протирания компьютерной техники и «Секундой» все это можно изменить. Всего за пару движений руки. И макбук 2013 года снова будет красивым и «свежим».

Дисплей

Обзор экрана в данном случае приятное занятие, которое вселяет веру в транс-гуманистическое будущее. Дисплей Retina является особенностью модели 2013 года, поэтому рассмотрим его более тщательно. 15-дюймовый выигрывает в разрешении, которое составляет 2880 х 1800 точек, и улучшает картинку, сглаживает текст, помогает воспроизводить видео с большим спектром цветов.… Смотря на экран того же MB Air, и сравнивая его с MB про 15 2013 года, видна просто умопомрачительная разница. 15-дуймовым его прозвали для простоты восприятия и запоминания. IPS-дисплей имеет диагональ – не 15 дюймов, а чуть больше -15,4.

Даже учитывая большое количество времени, сложно придумать этому экрану достойного соперника. Четкость цветов действительно феноменальная и удивительно естественная. Фото и реальный предмет будут выглядеть абсолютно одинаково. В верхней части крышки с дисплеем расположена камера FaceTime с разрешением 720р. Широкий обзор не всегда возможен, именно потому, что интернет и ПО не стабилизированы для столь крутой графики. По крайней мере, на момент выхода модели в 2013 году это было так.

Технические характеристики

В момент покупки Вам предоставляется выбор процессора. Предоставляется два варианта:

  • Комплектация Haswell с 2 гигагерцами, процессор Intel Core i7 с 4 ядрами, тактовая чистота которого равна 2,3 гигагерц. Имеет ускорение Turbo Boost до 3 с половиной гигагерц. Общая кэш-память (3 уровень) – 6 мегабайт. Таким же количеством обшей кэш-памяти обладает Intel Core i7 с 4 ядрами. Его тактовая чистота – 2,6 гигагерц, а ускорение – 3,8.
  • Второй вариант комплектации Haswell обладает 2,3 ГГц, Intel Core i7 так же имеет 4 ядра, тактовая частота – 2,3 гигагерца. Ускорение Турбо Буст до 3,5 гигагерц, общий объем кэш памяти 6 мегабайт (3 уровень). Или же процессор 2,6 ГГц, с такой то частотой. Ускорение до 3,5 ГГц. Уровень общей кэш памяти такой же, как у остальных.

Возможные варианты кастомизации весьма обширны. Операционная память может быть 8-ми и 16-ти гигабайтовая. Но возможность заполнить 2 свободных слота все еще есть. В отличие от графических особенностей прошлых моделей, ратина 15 имеет модификацию Intel Iris Pro Graphics 5200, Intel Iris и NVIDIA GeForce GT 750M, включающаяся во время обработки сложных процессов, например при запуске игры. NVIDIA GeForce GT 750M можно перевести в режим постоянной работы, выбрав данную функцию в опциях. Внутренний жесткий диск SSD-PCI может быть рассчитан на 256 и 512 гигабайт.

Еще один не маловажный плюс возможность работать 5-10 часов без подзарядки! Работая на компьютере, или просто в отпуске такие характерные черты придутся как нельзя кстати. Хочется так же добавить, что измененная система охлаждения обезопасит макбук 2013 15-дюймов от различных неприятностей. Маленький совет: если любите погонять в мощные игры, перед их запуском ставьте Мак на зарядку. Тогда Iris Pro позволит насладиться графической составляющей сполна. Если Вы не обладатель сверхмощного компьютера, то даже обзор игры, сделанный на данной модели, доставит незабываемые эмоции.

Итоги

Из-за абсолютной визуальной схожести с предыдущей моделью, любители показать статус через гаджеты могут немного расстроиться. Ибо человек с хорошим знанием дела лишь рассмотрев Retina 2013 поближе, смогут понять, что это новая модель. Все остальные будут рады внутренним революционным изменениям. Обзор основан на этом утверждении, однако можете проверить это своими силами в Интернете.

Обзор был начать с беспристрастного взгляда, однако гаджет запал в душу с первых элементов описания. Говорить в данном случае об обновлениях «внутренностей» не приходится, ибо модель 2013 года выпуска ушла далеко вперед, оставив соперников в своей тени. Кому подойдет? MacBook Pro 15 подойдет всем без исключения. К слову сказать, чем дальше от даты выпуска (2013), тем дешевле сложно приобрести агрегат. А после наслаждаться играми, видео в отличном разрешении, просмотром фильмов, прослушиванием музыки или процессом изучения недр просторов сети.

iphonesource.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о