Какой процессор выбрать в 2019: Топ-10 лучших процессоров для игр

Содержание

Как выбрать центральный процессор | Процессоры | Блог

Ключевым преимуществом персонального компьютера как платформы была и остается универсальность. Именно благодаря возможности решать совершенно разные задачи на одном устройстве, привычные нам настольные компьютеры уже десятилетиями без малейших потерь переживают появления новых и «революционных» платформ, грозящихся стать им заменой.

Однако, чтобы быть в полной мере универсальным инструментом, компьютеру необходима соответствующая производительность. И, если в играх она определяется в первую очередь видеокартой, то для рабочих задач чаще всего важны возможности центрального процессора (хотя, разумеется, оперативная память и дисковая подсистема также имеют значение).

В этом гайде будут даны ответы на основные вопросы, возникающие при выборе ЦПУ, а параметры самих процессоров — разделены на важные и те, что не имеют определяющего значения при выборе.

На что НИКОГДА не нужно обращать внимание

У каждого из двух производителей центральных процессоров есть полностью сформированные линейки продуктов, рассчитанных на разные сегменты рынка: от HEDT до встраиваемых систем. И вполне логично, что процессор для мощной рабочей станции и процессор для неттопа просто не могут обладать одними и теми же качествами.

Более того, разные модели процессоров даже в одном семействе могут заметно отличаться по характеристикам. А потому говорить, что условный Core i3 — это ровно то же самое, что условный Core i9, только чуть медленнее — значит просто-напросто манипулировать. Причем манипулировать даже не фактами, а эмоциями потенциального покупателя.

Поэтому, выбирая центральный процессор, четко усвойте: вы покупаете конкретное устройство, имеющее конкретные характеристики. А именно: производительность в важных для вас задачах, совокупная стоимость платформы, возможности дальнейшего апгрейда, энергопотребление, требования к системе охлаждения и т.д. Эти характеристики могут вам подойти или показаться несоответствующими стоимости процессора, но это будут реальные параметры, относящиеся именно к обсуждаемому продукту.

А вот такие мифические критерии, как «репутация бренда», «сырость архитектуры», «билет в клуб владельцев» и прочие «проценты раскрытия» — прямой и короткий путь к покупке наихудшего из возможных вариантов.

Часто задаваемые вопросы

Q: У меня материнская плата под <название_сокета>. Могу ли я поставить в нее процессор под <название_сокета_плюс_одна_цифра>?

A: Не сможете.

Сокет материнской платы — ни что иное как ответная часть для контактных выводов процессора. Проще говоря — для ножек или площадок, которые каждый может увидеть, перевернув процессор крышкой (или кристаллом) вниз.

Для каждой платформы расположение этих контактов уникально, причем зачастую отличаются не только количество и расположение контактов, но и габариты сокета. В результате процессор чисто физически нельзя установить в чуждый ему разъем, а если вам это и удастся — скорее всего, процессор и материнская плата в результате получат необратимые повреждения. Как, собственно, и ваш кошелек — ведь придется покупать еще два новых девайса на замену.

Более того, иногда даже конструктивно схожие платформы несовместимы между собой. К примеру, процессор под сокет LGA 1151 не будет работать в материнской плате с сокетом LGA 1151_v2, а процессор под сокет LGA 1151_v2, соответственно, не заведется в плате под LGA 1151.

Если у вас уже есть материнская плата, просто ознакомьтесь со списком совместимых с ней процессоров, который всегда есть на сайте производителя материнки. Дело буквально пары минут, зато сэкономите вы гораздо больше. Причем и времени, и денег.

Q: А вот я купил процессор под <название_сокета> и материнскую плату с тем же <название_сокета>, а система все равно не запускается, черный экран и только вентиляторы крутятся. Что это значит?

A: Два возможных варианта.

Вариант «1» — вы подключили монитор к выходам на материнской плате, тогда как в процессоре отсутствует встроенная графика. Как это ни удивительно, но случается подобное довольно часто. Выход тут один — подключить монитор к дискретной видеокарте.
Вариант «2» — вы купили процессор, совместимый с вашей материнской платой, но не поддерживаемый на той версии BIOS, которая записана на плате в данный момент.

Возможна такая ситуация абсолютно на всех платформах — вспомним хотя бы процессоры Intel Kaby Lake (серия 7000) и материнские платы на чипсетах серии 100… ну, или Coffee Lake Refresh (серия 9000) и материнские платы на чипсетах серии 300, выпущенные раньше самих ЦПУ. В любом случае, это не является недостатком самой платформы. Если плата была выпущена раньше, чем процессор, она попросту не может знать, как с ним работать. Здесь можно провести аналогию с автомобилями: если какая-то опция начала устанавливаться на заводе только в 2019 году, то на машине, выпущенной в 2017 году она никак не может оказаться — если, конечно, вы ее не докупите и не установите.

Если вы только собираетесь покупать материнскую плату, и сомневаетесь, поддерживает ли она процессор — проверьте номер заводской прошивки. Сделать это совершенно не сложно, и покупать плату и нести ее домой для этого не нужно:

Если же ЦПУ покупается под апгрейд, и у вас уже есть работающая система с другим процессором — обновиться можно самостоятельно, причем для этого есть штатный инструментарий.

В конце концов, для обновления BIOS материнской платы можно обратиться и в сервис-центр. Услуга прошивки есть в СЦ компании ДНС, но никто не запретит обратиться в любую другую фирму, занимающуюся ремонтом и обслуживанием ПК.

Q: А вот у меня блок питания мощностью в 450 ватт, хочу заменить процессор на «название модели». Хватит ли моего блока, или его тоже нужно будет поменять?

A: Зависит от реальных характеристик вашего БП и мощности, потребляемой всей системой вкупе.

Предположим, что ваш блок питания качественный, современный и реально выдает заявленную мощность, причем большую ее часть — по линии в 12 вольт, да еще и не просаживает напряжение при пиковой нагрузке. Тогда к нему нет претензий, и вам остается узнать, насколько мощность БП соответствует аппетитам системы.

Кроме процессора, электричество под 3D-нагрузкой активно потребляет видеокарта, поэтому стоит изучить ее реальные характеристики. Потребление материнской платы, оперативной памяти, жестких дисков и плат расширения не столь существенно, но, в зависимости от количества обозначенных выше устройств, добавьте к потребляемой видеокартой мощности еще ватт 50–70.

Как определить потребление процессора и видеокарты под нагрузкой? Проще всего воспользоваться готовыми тестами от авторитетных источников, использующих адекватные методики измерений.

Менее точный способ — замерить самостоятельно. Если вы уверены в качестве и техническом состоянии своих комплектующих — запустите утилиту для мониторинга параметров системы HWinfo64, а затем измерьте энергопотребление процессора и видеокарты под стресс-тестами. FurMark или MSI Kombustor для видеокарты, OCCT Linpack или Prime95 для процессора. Затем сложите полученные данные, добавьте означенные выше 50–70 ватт на остальные комплектующие, и узнаете, сколько потребляет ваша система в пиковой нагрузке.

Соответственно, если эта цифра существенно меньше заявленной мощности вашего БП — можно апгрейдиться. Если же нынешняя конфигурация потребляет практически максимальную для блока мощность — БП определенно стоит заменить.

Однако помните, что любые стресс-тесты вы проводите исключительно на свой страх и риск. Если ваша система имеет проблемы с охлаждением, либо БП переживает не лучшие времена и не может обеспечить качественное питание, возможен выход из строя одного или нескольких комплектующих. Впрочем, в таком случае и замена процессора может привести к аналогичному результату…

Q: А вот кулера на 95 ватт хватит для охлаждения «название_процессора»? Менять еще и кулер возможности нет…

A: А вот это зависит уже от реального энергопотребления процессора.

В характеристиках ЦПУ всегда приводится такое значение, как TDP, расшифровывается она как Thermal Design Power, и представляет собой требования к тепловой мощности, которую способен рассеивать кулер. Однако эти требования указываются зачастую только для штатного режима работы ЦПУ. Причем под штатным режимом здесь понимается базовая частота процессора, а не та частота, на которой он реально работает благодаря штатному динамическому разгону. К примеру, тот же Core i9-9900K при заявленном TDP в 95 ватт действительно может потреблять не более 95 ватт в пиковой нагрузке, но, лишь в том случае, если он работает на базовых 3600 МГц при соответствующем напряжении. В реальности, за счет технологии MCE, процессор работает на 4700 МГц даже при полной загрузке всех его ядер. И энергопотребление, а значит, и тепловыделение, в таком случае, оказываются «несколько» больше:

Однако, верно и обратное. Если процессор имеет программный лимит на 90 ватт потребляемой мощности, то выделять 130, 150, 200 или 250 ватт тепловой энергии он не может чисто физически: будь это так, мы говорили бы о революции в области бытовых нагревателей, выдающих мощность больше потребляемой. А уж там и до межпланетных перелетов было бы недалеко.

Но шутки в сторону: в реальности 90–100 ватт энергопотребления означают лишь то, что охладить процессор будет гораздо проще, чем об этом принято думать:

В отношении кулеров, кстати, ориентироваться на TDP тоже стоит с большой оглядкой. Каждый производитель использует разную методику замеров, в результате чего кулеры с TDP, заявленным на отметке в 130 ватт, могут иметь совершенно разную конструкцию и совершенно разную эффективность. Но, тем не менее, если для кулера заявлено 130 ватт рассеиваемой мощности, то, скорее всего, с процессором с энергопотреблением в 70–80 ватт он справится.

Q: А может, просто взять процессор в коробке? Там и кулер комплектный будет ведь!

A: На самом деле — далеко не факт, что он там будет.

К примеру, процессоры Intel с разблокированным множителем поставляются без штатного кулера, то же касается и нескольких моделей AMD Ryzen серии 1000, и процессоров Ryzen 3000 с суффиксом XT. Производитель в данном случае полагает, что продукт заведомо будет использоваться с более качественной и эффективной системой охлаждения, нежели «боксовый» кулер.

Брать ли процессор в BOX или OEM-комплектации — личный выбор каждого. Но не стоит выбирать BOX только ради кулера: далеко не всегда он будет отличаться высокой эффективностью при комфортном уровне шума. А чаще всего на разницу в цене между BOX и OEM можно приобрести кулер намного лучше штатного.

Q: Нужен ли мне разгон процессора?

A: Личное дело каждого.

Если вы приобретаете процессор на длительный срок — лучше рассматривать вариант с разблокированным множителем. Разгон вам может не требоваться в момент покупки, но потребуется в будущем, когда вырастут требования игр и рабочего софта. Запас, как говорится, карман не тянет. Хотя и цена процессора с разблокированным множителем и материнской платы с возможностью разгона может оказаться намного выше платформы без разгона.

Впрочем, это справедливо только для десктопной платформы Intel, где есть разделение на разгоняемые и неразгоняемые комплектующие.

На десктопной платформе AMD socket AM4 разгон доступен для всех моделей ЦПУ и APU. Отсутствуют возможности разгона процессора только у плат на младших чипсетах A320 и A520. Впрочем, эти платы предназначены для офисного сегмента, так что тут все логично.

Q: Я вот выбрал процессор, но посмотрел характеристики — а там написано, что у процессора есть встроенная графика. Но у меня уже есть видеокарта — зачем переплачивать за то, чем я не буду пользоваться?

A: А переплачивать ли?

Как ни парадоксально, но даже если в вашем компьютере есть мощная дискретная видеокарта, встроенная графика — это полезный бонус, который в некоторых ситуациях может наоборот, сэкономить вам деньги, время и нервы. Любая видеокарта, какой бы надежной она ни была, со временем может выйти из строя и отправиться в сервис-центр. Любая видеокарта со временем может потребовать апгрейда, и вовсе не факт, что вы продадите старую и купите новую в один и тот же день.

Да можно придумать и другие причины, когда вы временно остаетесь без видеокарты. Что в этом случае придется делать, если встроенного видео у вас нет? Правильно, сидеть без компьютера или идти на местную барахолку и покупать дешевую б/у карту на время.

А что нужно сделать, если у вас есть встроенная графика? Подключить монитор к ней и пользоваться дальше. В тяжелые игры, конечно, не поиграешь, но можно серфить в Интернете и играть в любимые хиты прошлых лет. Без трат времени на поездки и походы по рынкам.

Q: Как раз по поводу видеокарт. Вот я хочу купить <название_видеокарты>, какой процессор к ней подойдет?

A: У процессора нет характеристик, которые запрещали бы ему работать с теми или иными видеокартами. Как правило, если видеокарта использует интерфейс PCI-e и поддерживается в установленной на компьютере ОС — это все, что от нее требуется.

Иначе говоря, если вы собираете ПК на новой платформе, но денег не хватает на то, чтобы одновременно обновить и видеокарту — можно использовать ГПУ, оставшийся от предыдущей системы, или бюджетное решение старого поколения, купленное на вторичном рынке.

Но и обратное тоже верно: в компьютеры, собранные на не самых новых платформах, можно устанавливать видеокарты актуальных поколений, если вам не хватает производительности графической части, или бюджет позволяет заменить только видеокарту.

Встроенный бенчмарк игры Assassin’s Creed: Odyssey утверждает, что тестовая система объединяет процессор Intel Core i7-4930K, выпущенный в 2013 году для уже давно устаревшей платформы LGA 2011, и видеокарту GeForce RTX 2080 Ti, выпущенную в конце 2018 года, и актуальную до сих пор.

Есть и более характерные примеры, причем из того же бенчмарка:

Процессор AMD FX-8300, представленный в конце 2012 года под уже тогда довольно возрастную, и отнюдь не передовую платформу socket AM3+, работает в паре с GeForce GTX 1060, представленной в июле 2016 года и актуальной вплоть до выхода семейства Turing в 2019 году.

Безусловно, бывают случаи индивидуальной несовместимости, когда видеокарта напрочь отказывается инициализироваться и работать, хотя сама она гарантированно исправна. Но, во-первых, в современных реалиях это большая редкость, а во-вторых, вопросы в данном случае следует адресовать материнской плате, а не процессору.

Q: Но вот говорят, что <название_процессора> мою карту только на 73% раскроет, а если поставить <название_другого_процессора>, то будет не меньше 92%?

A: Явление и персонажи, известные нам как «раскрывашки», возникло как раз с тем и затем, чтобы стимулировать продажи процессоров новых поколений. И сводится оно в общих чертах к тому, что более новый и более дорогой процессор более старшей модели всегда и везде обеспечит большую производительность. Но вот чего вам раскрывашки никогда не скажут, так это того, что зависимость от процессора никогда не бывает линейной.

Total War: Three Kingdoms. Игра, довольно требовательная к ресурсам центрального процессора и к тому же использующая преимущества многопотока. Слева — Intel Core i9-9900KF. Справа — Intel Core i7-9700KF. Оба процессора разогнаны до 5000 МГц, частота кольцевой шины поднята до 4700 МГц, видеокарта RTX 2080 Ti работает в штатном для нее режиме, все прочие условия идентичны. При этом, в случае с Core i7-9700KF фпс в бенчмарке оказывается… выше! Как же так? Ведь по всем утверждениям интернет-знатоков, старшая модель просто обязана «раскрыть» видеокарту в более полной мере, а по факту — с младшим ЦПУ производительность выше! Да, это исключительно частный случай, связанный с тем, что технология Hyper Threading, отличающая Core i9 от Core i7, в играх далеко не всегда работает корректно, но важен в данном случае сам факт.

Встроенный бенчмарк игры WarThunder, являющейся уже диаметрально противоположным примером, так как движок игры по сей день активно использует не более 2-х ядер. Слева снова представлен Core i9-9900KF, но на сей раз — в номинальном для него режиме. 4700 МГц по всем ядрам за счет технологии MCE, 4300 МГц на кольцевой шине. Справа — уже Core i5-9600KF, разогнанный ровно до тех же параметров. Все прочие характеристики системы идентичны, в качестве видеокарты опять используется RTX 2080 Ti. Разница в фпс, опять же, в комментариях не нуждается. И снова — дело не в «раскрытии», а в том, что в данном случае Core i9 в принципе не может иметь никаких преимуществ над Core i5 — игра попросту не использует «лишние» ядра. А технология Hyper Threading здесь опять ведет себя не лучшим образом, что и позволяет Core i5-9600KF выдавать немного больше кадров в секунду.

Можно рассмотреть и обратный пример:

Те же условия, те же Core i9 и Core i5, но Assassin’s Creed: Odyssey, использующий преимущества многопотока. Производительность с Core i5-9600KF здесь уже ниже, но — ниже на 10–15 кадров, то есть ни о каком превращении RTX 2080 Ti в RTX 2060 речи тут не идет, да и идти не может. Почему не может? Да потому, что вот это — RTX 2060:

А разница между 100–110 и 75 кадрами в секунду на одинаковых настройках графики уже сама по себе выглядит вполне красноречиво. И, кстати, процессор в данном случае тоже более мощный, чем Core i5 9600KF, однако он не превращает RTX 2060 в RTX 2080 Ti.

Почему же так происходит?

Дело в том, что линейная зависимость между ценой процессора и производительностью возможна только в том случае, если поставленная перед процессором задача задействует все его вычислительные ресурсы. Так, при рендеринге 3D-модели или конвертации видеоролика Core i9-9900KF всегда будет быстрее Core i5-9600KF. Но уже при пакетной обработке фото в редакторе, не способном задействовать более 4-х процессорных ядер, разница между этими процессорами будет определяться уже исключительно тактовыми частотами. Просто потому, что преимущества «многоядерной» старшей модели здесь не используются, и никак не могут повлиять на производительность. И современные игры на деле оказываются гораздо ближе именно ко второму примеру.

Снова Total War: Three Kingdoms. Все та же RTX 2080 Ti, частота оперативной памяти фиксирована на 3800 МГц, процессоры разогнаны до 4400 МГц. Слева — Ryzen 9 3900X. В центре — Ryzen 7 3700X, справа — Ryzen 5 3600X.

Как можно видеть, несмотря на явное расхождение в количестве ядер, производительность в игре на равной частоте практически идентична. Следовательно, разговоры о том, что для «раскрытия» RTX 2080 Ti нужна обязательно старшая модель процессора, — как минимум стоит поставить под сомнение.

У каждой игры свои требования к характеристикам ЦПУ. Так, где-то используется максимально доступное количество ядер — и, например, старые процессоры под ту же платформу LGA 2011 могут не только эффективно справляться с игрой, выпущенной на 7 лет позже них самих, но и обеспечить более комфортный геймплей, чем намного более современные четырехъядерные модели под LGA 1151_v2 и LGA 1200. В других играх — наоборот, количество ядер не имеет значения, важна только тактовая частота и производительность в однопоточной нагрузке. Какие-то игры в силу особенностей движка в принципе мало зависимы от процессора и более требовательны к видеокарте. Да и сама «зависимость» от характеристик процессора в одной и той же игре может меняться со сменой разрешения экрана и настроек графики: чем они выше, тем выше влияние видеокарты, и тем меньше заметна разница между более и менее быстрыми ЦПУ.

Кроме того, все сказанное выше опирается на пример GeForce RTX 2080 Ti, самой быстрой одночиповой видеокарты в предыдущем поколении. С более медленными видеокартами разницы между процессорами вы рискуете не увидеть вовсе: общий уровень производительности будет ниже, а следовательно и дельта между теми же Core i9 и Core i5 будет составлять отнюдь не 10 кадров.

Критерии и варианты выбора

Для офисных ПК подойдут двухъядерные процессоры AMD Athlon, Intel Celeron и Pentium.

Для более серьезных задач — четырехъядерные и/или восьмипоточные Core i3, либо на APU семейств Ryzen 3 и Ryzen 5.

Для домашнего мультимедийного ПК — представители линеек Ryzen 3 и Ryzen 5.

Под будущий апгрейд — четырехъядерные Ryzen 3 и Core i3 без встроенной графики.

Для бюджетного игрового ПК — шестиядерные процессоры AMD Ryzen 5 без поддержки виртуальных потоков и аналогичные модели Core i5.

Оптимальный выбор для домашнего игрового ПК — шестиядерные 12-поточные процессоры AMD Ryzen 5 и Intel Core i5. Производительности вполне хватает, чтобы играть в любые современные игры, вести трансляции и даже работать на дому.

Для топовых игровых ПК или рабочих станций подойдут процессоры AMD Ryzen 7 и Intel Core i7. Относясь к мейнстримовым платформам, эти процессоры все еще относительно доступны и не требуют дорогостоящих материнских плат, блоков питания и кулеров.

Для рабочих станций начального уровня — процессоры из линеек Ryzen 9 и Core i9. Их преимуществом в данном случае будет сравнительно низкая цена платформы.

Для высокопроизводительных рабочих станций предназначены AMD Ryzen Threadripper под сокеты TR4 и TR4X, и топовые модели процессоров Intel под сокет LGA 2066, имеющие по 10, 12 и более физических ядер.

Помимо этого, процессоры предлагают четырехканальный контроллер памяти, что важно для ряда профессиональных задач, и гораздо большее количество линий PCI-express, позволяющих подключать много периферии без потерь в скорости обмена данными.

Оптимальный процессор и видеокарта в 2019 году. Что выбрать?

Если перед вами стоит выбор подходящей под текущие потребности видеокарты, тогда таблица соответствия процессоров и видеокарт позволит немного его облегчить. С ее помощью можно определить, какой видеоадаптер лучше всего подойдет тому или иному процессору. Также с ее помощью вы можете определить, какой процессор вам лучше всего приобрести при апгрейде системы с уже установленной видеокартой и стоит ли что-либо менять.

Совместимость процессора и видеокарты

По большому счету все современные процессоры и видеокарты являются совместимыми между собой. Вопрос в другом: какая связка «процессор + видеокарта» будет наиболее производительной в играх. С целью ответить на него и была создана данная таблица.

AMD A4-A6 (A4-7300, A6-7400K, A6-9500)	AMD Radeon —
	NVIDIA GeForce GT 730 GDDR5
AMD Athlon X4 840 / 845, A8-7600 Intel Celeron G3xx0, G4900, G4920 Intel Pentium G32x0, G4400, G4500 (G3250, G3260, G3900, 3920, G4520, G4900T)	AMD Radeon RX 550
	NVIDIA GeForce GT 740 / GT 1030
AMD Athlon, A8-A10, FX-43xx (Athlon X4 950, 860K, 870K, 880K, FX-4320, FX-4350, A8-7650K, A8-9700, A10-7800, A10-9700)	AMD Radeon RX 550 / RX 560
	NVIDIA GeForce GTX 750 / GTX 750 Ti / GT 1030 / GTX 1050
AMD Athlon 200GE Intel Pentium G4560 / G4600 / G4620 / G5400 / G5500 / G5600 Intel Core i3-6xx0, i3-7xx0, AMD FX-63×0 (i3-7100, i3-7300, i3-7350K, i3-6100, i3-6300, FX-6300, FX-6320, FX-6350)	AMD Radeon RX 550 / RX 560
	NVIDIA GeForce GT 1030 / GTX 1050 / GTX 1050 Ti
AMD FX-83×0, FX-9xx0 (FX-8300, FX-8320, FX-8320E, FX-8350, FX-8370)	AMD Radeon RX 560 / RX 570
	NVIDIA GeForce GTX 1050 / GTX 1050 Ti
AMD Ryzen 3 1200, 1300X, 2200G / Ryzen 5 1400 / 1500X / 2400G Intel Core i5-6xx0, i5-7xx0, Intel Core i3-8100, i3-8300 (i5-6500, i5-6600, i5-7400, i5-7500, i5-7600)	AMD Radeon RX 560 / RX 570 / RX 580 / RX 590
	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti / GTX 1060 / GTX 1660
AMD Ryzen 5 1600, 1600X, 2600, 2600X Intel Core i3-8350K Intel Core i5-6600K, i5-7600K, i5-7640X	AMD Radeon RX 570 / RX 580 / RX 590
	NVIDIA GeForce GTX 1060 / GTX 1660 / GTX 1070 / GTX 1660 Ti
AMD Ryzen 7 1700, 1700X, 1800X, 2700, 2700X Intel Core i5-8400, 8500, 8600, 8600K, 9600K Intel Core i7-6700K, i7-7700K, i7-7700, i7-7740X	AMD Radeon RX 590 / RX Vega 56 / RX Vega 64
	NVIDIA GeForce GTX 1060 / GTX 1660 Ti / RTX 2060 / GTX 1070/ GTX 1070 Ti / GTX 1080
AMD Ryzen 1900X, 1920X, 1950X Intel Core i7-8700, i7-8700K Intel Core i7-6800K, i7-6850K, i7-6900K, i7-7800X, i9-7900X	AMD Radeon RX Vega 56 / RX Vega 64
	NVIDIA GeForce GTX 1070 / GTX 1070 Ti / GTX 1080 / GTX 1080 Ti / RTX 2070 / RTX 2080

*полужирным отмечены наиболее оптимальные видеоадаптеры, остальные перечисленные можно считать подходящими для построения игровых систем.

Итак, бюджетные решения AMD A4-A6 являются достаточно слабыми для современных игр. Хотя в паре с начальными дискретными адаптерами (GT 730, R7 250) они смогут продемонстрировать комфортный уровень FPS в некоторых старых или нетребовательных играх. Intel Celeron (G3900, G3930) и двухядерные Pentium (G4400, G4500) более мощные, поэтому для них можно посоветовать и решения попроизводительнее вплоть до GeForce GT 1030. Однако, наличие всего двух ядер не позволит играть в большинство современных игр.

Самыми доступными четырехпотоковыми процессорами являются AMD Athlon II X4 845 / 950 и A8-A10. Но именно для игр, мы советуем как минимум четырехпоточные Intel Pentium (G4560 / G4600 / G5400 / G5500), которые хорошо будут работать в паре с более дорогими видеоадаптерами Radeon RX 560 и GeForce GTX 1050.

Следующими кандидатами на покупку являются уже четырехъядерные AMD Ryzen 3 1200 / 1300X / G2200, Ryzen 5 1400 / 1500X / 2400G. Хорошими вариантами также будут Intel Core i3-8100 / 8300 / i5-7400 / 7500. Для среднеценовых видеокарт уровня AMD Radeon RX 570 и NVIDIA GeForce GTX 1060 их производительности будет вполне достаточно.

И только к шести- и восьмиядерным AMD Ryzen 5 1600 / 1600X / 2600 / 2600X, Ryzen 7 1700 / 2700 / 1800 / 1800X, Intel Core i5-8400 / i5-8500 / i5-8600 (а также некогда топовым i5-7600K / i7-7700K) и Core i7-8700 / i7-8700K мы бы советовали купить видеоадаптеры класса GeForce GTX 1070 / GTX 1080, а также создавать связки из нескольких высокопроизводительных карт.

Как определить лучшую связку процессора и видеокарты?

Intel Core i5-6600K и Radeon R9 290

AMD Athlon 860K и Radeon R7 370

Для того чтобы понять принцип выбора связки процессора и видеокарты достаточно взглянуть на приведенные выше скриншоты. Верхний снимок — это сбалансированная связка мощного процессора Intel Core i5-6600K и производительной видеокарты Radeon R9 290. Как видим, CPU не ограничивает потенциал видеоадаптера, таким образом вы получаете максимально обеспечиваемый последним показатель FPS. Во втором случае под завязку нагружен уже процессор, из-за чего имеют место некоторые фризы, то есть микроподтормаживания. Таким образом, процессор ограничивает возможности видеокарты, и вы получаете не совсем то, за что платили. То есть в связке с AMD Athlon 860K более оптимальным будет решение уровня Radeon R7 360 или GeForce GTX 750 / 750 Ti. В таблице они выделены полужирным.

Приведенная таблица не является окончательной. Во-первых, выходят новые игры, в которых баланс между процессором и видеокартой может иметь несколько другое соотношение. Да и в текущих проектах данный показатель также заметно отличается. Во-вторых, некоторые игры являются очень требовательны именно к производительности CPU, на что также следует делать акцент при сборке определенных конфигураций. Поэтому в частных случаях имеется смысл покупки более мощных видеокарт или процессоров, что в целом отображено и в таблице.

Таблица по состоянию на 2017 год

AMD A4-A6 (A4-7300, A6-7400K, A6-9500)	AMD Radeon R7 240 / R7 250
	NVIDIA GeForce GT 730 / GT 740
Intel Celeron G18x0, G3xx0 (G1840, G1850, G3900, G3920, G3930)	AMD Radeon R7 250
	NVIDIA GeForce GT 740 / GTX 750
AMD Athlon X4 840, A8-7600 Intel Pentium G3xx0, G4xx0 (G3250, G3260, G4400, G4500)	AMD Radeon RX 460 / RX 550
	NVIDIA GeForce GTX 750 / GTX 750 Ti / GT 1030
AMD Athlon, A8-A10, FX-43xx (Athlon X4 950, 845, 860K, FX-4320, A8-7650K, A10-7800, AMD A10-9700)	AMD Radeon RX 460 / RX 550
	NVIDIA GeForce GTX 750 / GTX 750 Ti / GT 1030
AMD Athlon OC, FX-43×0 OC (4,5 GHz) (Athlon X4 870K, 880K, FX-4350)	AMD Radeon RX 460 / RX 550 / RX 560
	NVIDIA GeForce GT 1030 / GTX 1050
Intel Pentium G4560 / G4600 / G4620 Intel Core i3-4xx0, AMD FX-63×0 (i3-4160, i3-4170, FX-6300, FX-6350)	AMD Radeon RX 550 / RX 460 / RX 560
	NVIDIA GeForce GT 1030 / GTX 1050 / GTX 1050 Ti
Intel Core i3-6xx0, i3-7xx0 (i3-7100, i3-7300, i3-7350K, i3-6100, i3-6300)	AMD Radeon RX 460 / RX 560 / RX 470 / RX 570
	NVIDIA GeForce GTX 1050 / GTX 1050 Ti
AMD FX-83×0, FX-9xx0 (FX-8300, FX-8320, FX-8320E, FX-8350, FX-8370)	AMD Radeon RX 460 / RX 560 / RX 470 / RX 570
	NVIDIA GeForce GTX 1050 / GTX 1050 Ti
AMD Ryzen 3 1200, 1300X / Ryzen 5 1400 / 1500X Intel Core i5-6xx0, i5-7xx0, Intel Core i3-8100 (i5-6500, i5-6600, i5-7400, i5-7500, i5-7600)	AMD Radeon RX 470 / RX 480 / RX 570 / RX 580
	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti / GTX 1060
AMD Ryzen 5 1600, 1600X Intel Core i3-8350K Intel Core i5-6600K, i5-7600K, i5-7640X	AMD Radeon RX 470 / RX 480 / RX 570 / RX 580
	NVIDIA GeForce GTX 1060 / GTX 1070
AMD Ryzen 7 1700, 1700X, 1800X Intel Core i5-8400, 8600K Intel Core i7-6700K, i7-7700K, i7-7700, i7-7740X	AMD Radeon RX 570 / RX 480 / RX 580 / RX Vega 56 / RX Vega 64 / RX CrossFire
	NVIDIA GeForce GTX 1060 / GTX 1070 / GTX 1080 / GTX SLI
AMD Ryzen 1900X, 1920X, 1950X Intel Core i7-8700, i7-8700K Intel Core i7-6800K, i7-6850K, i7-6900K, i7-7800X, i9-7900X	AMD Radeon RX Vega 56 / RX Vega 64 / RX CrossFire
	NVIDIA GeForce GTX 1070 / GTX 1080 / GTX 1080 Ti / GTX SLI

Таблица по состоянию на 2016 год

AMD A4-A6 (A4-6300, A6-6400K)	AMD Radeon R7 240 / R7 250
	NVIDIA GeForce GT 730 / GT 740
Intel Celeron G18x0, G3xx0 (G1840, G1850, G3900)	AMD Radeon R7 250 / R7 250X / R7 360
	NVIDIA GeForce GT 740 / GTX 750
Intel Pentium G3xx0, G4xx0 (G3220, G3250, G4400, G4500)	AMD Radeon R7 250X / R7 360 / R7 370 / RX 460
	NVIDIA GeForce GTX 750 / GTX 750 Ti
AMD Athlon, A8-A10, FX-43xx (Athlon X4 845, 860K, FX-4300)	AMD Radeon R7 360 / R7 370 / RX 460
	NVIDIA GeForce GTX 750 / GTX 750 Ti
AMD Athlon OC, FX-43×0 OC (4,5 GHz) (Athlon X4 870K, 880K, FX-4350)	AMD Radeon R7 370 / RX 460 / R9 270 / R9 270X
	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti / GTX 950
Intel Core i3-4xx0, AMD FX-63×0 (i3-4160, 4170, FX-6300)	AMD Radeon RX 460 / R9 270 / R9 270X / R9 380
	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti / GTX 950 / GTX 960
Intel Core i3-6xx0 (i3-6100, i3-6300, i3-6320)	AMD Radeon R9 270X / R9 380 / R9 380X / RX 470 / R9 390
	NVIDIA GeForce GTX 950 / GTX 1050 / GTX 960 / GTX 1050 Ti / GTX 970
AMD FX-83×0, FX-9xx0 (FX-8300, FX-8320, FX-8350)	AMD Radeon R9 270X / R9 380 / R9 380X / RX 470 / R9 390
	NVIDIA GeForce GTX 950 / GTX 1050 / GTX 960 / GTX 1050 Ti
Intel Core i5-4xx0, i5-6xx0 (i5-4440, i5-4460, i5-6400, i5-6500)	AMD Radeon R9 380 / R9 380X / RX 470 / RX 480 / R9 390 / R9 390X / R9 Nano / R9 Fury
	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti / GTX 970 / GTX 1060 (3 GB) / GTX 980
Intel Core i5-4690K, i5-5675C, i5-6600K	AMD Radeon RX 470 / RX 480 / R9 390 / R9 390X / R9 Nano / R9 Fury / R9 Fury X
	NVIDIA GeForce GTX 970 / GTX 980 / GTX 1060 / GTX 980 Ti / GTX 1070
Intel Core i7-4790K, i7-5775C, i7-6700K, i7-5xx0K	AMD Radeon R9 Nano / R9 Fury / R9 Fury X / R9 CrossFire
	NVIDIA GeForce GTX 980 / GTX 1060 / GTX 980 Ti / GTX 1070 / GTX 1080 / GTX SLI
Intel Core i7-6800K, i7-6850K, i7-6900K	AMD Radeon R9 CrossFire
	NVIDIA GeForce GTX 1070 / GTX 1080 / GTX SLI

Если эта статья вам помогла, напишите в комментариях об этом пожалуйста. Также если есть проблемы и что-то не получилось, пишите, постараюсь помочь.

Какие процессоры используются в видеорегистраторах «АВТО-ДРОН»

Вы ищете новый автомобильный видеорегистратор. Выбрали несколько симпатичных моделей, посмотрели примеры дневной и ночной съемки, прочитали отзывы. Теперь вы хотите убедиться, что прибор не будет зависать и самопроизвольно перезагружаться, а нужное видео аккуратно сохранится на карте памяти. Во многом это зависит от программного обеспечения. Но еще – какой процессор в видеорегистраторе.

Разберемся.

Процессор – это центральный элемент системы. Он отвечает за итоговое качество видео, скорость работы и функциональность устройства. Например, регистраторы с процессором начального уровня снимают только в HD и больше ничего не умеют. А когда железо топовое, прибор пишет в разрешении Full HD, Super HD и даже 4К. А среди дополнительных функций можно встретить GPS, Wi-Fi, Bluetooth, систему оптимизации WDR или что-то из перечня ADAS.

Процессоры для видеорегистраторов именуют аббревиатурой SoC, системой на чипе или чипсетом.

Чем новее процессор, тем меньше риска, что прибор устареет с выходом новой прошивки.

Чтобы разобраться в железе, учитывайте следующие параметры:

Тактовая частота (МГц). Или количество действий, которое устройство совершает в секунду. В хороших регистраторах эта цифра колеблется в диапазоне 350-700 МГц. В нашем случае – чем больше, тем лучше.

Архитектура. Если процессор построен на ядре Cortex или ARM11, его можно считать современным. Образцы раннего периода – ARM7 и ARM9.

Максимальное разрешение видео. Не ниже Full HD.

Если регистратор снимает в Full HD, а процессор рассчитан на HD, картинка растянута до нужного формата программно (путем интерполяции). Разница ощущается на большом экране.

Чтобы ориентироваться в процессорах увереннее, собрали ТОП-5 производителей, которые не подводят.

Novatek (Тайвань)

Novatek специализируется на чипсетах для видеорегистраторов и экшн-камер. Предлагает простые решения для моделей начального уровня и более сложные – для флагманов.

Лучшие процессоры Новатек: NTK 96650, NTK 96660, NTK 96655.

Характеристики:

	Тактовая частота	Макс. Разрешение	Поддержка GPS	Поддержка Wi-Fi	Поддержка выносной камеры
NTK 96650	480 МГц	Full HD	Есть	Есть	Нет
NTK 96655	432 МГц	Full HD	Есть	Есть	Есть
NTK 96660	380 МГц	Full HD	Есть	Есть	Нет

Лучшие регистраторы на базе Новатек: Neoline Wide S30, Neoline G-Tech X13, SJCam SJ5000, КАРКАМ 4K, Fujida Karma PRO, Fujida Karma Pro S, Street Storm CVR-N9220 G.

AMBARELLA (США)

Процессор AMBARELLA – признанный маркер качества. Как и в любом вопросе, есть исключения. Но они встречаются редко, и связаны, в основном, с сырым программным обеспечением, а не железом.

AMBARELLA – лучшие SoC-процессоры 2020 года.

Лучшие процессоры Амбарелла: AMBARELLA A7LA50D, AMBARELLA A7LA55, AMBARELLA A12LA35.

Характеристики:

	Тактовая частота	Макс. разрешение	Поддержка GPS	Поддержка Wi-Fi	Поддержка выносной камеры
A7LA50D	700 МГц	Super HD	Есть	Нет	Есть
A7LA55	700 МГц	Super HD	Есть	Есть	Есть
A12LA35	792 МГц	Super HD	Есть	Есть	Есть

Лучшие регистраторы на базе Амбарелла:

Fujida zoom 9, КАРКАМ Q7, Sho-Me Combo Slim Signature, Neoline X-COP 9200.

Syntek Semiconductor (Тайвань)

Компания Syntek Semiconductor известна на рынке видеорегистраторов меньше. Она выпускает чипсеты для фото- и видеокамер, и ориентирована на беспроводные технологии.

Если видите регистратор на базе STK, то, вероятно, он из бюджетной линейки. Производители любят этот бренд за сравнительную доступность: благодаря нему хорошие гаджеты могут стоить дешевле. Ведь он не раскручен.

Лучшие процессоры STK:

STK4580.

Характеристики:

	Тактовая частота	Макс. разрешение	Поддержка GPS	Поддержка Wi-Fi	Поддержка выносной камеры
STK4580	—	Full HD	Нет	Нет	Нет

Лучшие регистраторы на базе STK:

Carcam T3, Carcam T1, Digma FreeDrive 103.

iCATCH (Тайвань)

iCATCH – дочерняя компания тайваньского гиганта Sunplus Technology. Не специализируется на чипсетах для видеорегистраторов, но выпустила любопытную линейку iCATCH V33. Ее используют в регистраторах и комбо-устройствах в среднем ценовом сегменте.

Сильная сторона бренда – разумное соотношение цены и качества. iCATCH не считают серьезным конкурентом лидерам отрасли, поэтому цену не накручивают.

Лучшие процессоры iCATCH: SPCA6330A.

Характеристики:

	Тактовая частота	Макс. разрешение	Поддержка GPS	Поддержка Wi-Fi	Поддержка выносной камеры
SPCA6330A	480 МГц	Full HD	Есть	Нет	Нет

Лучшие регистраторы на базе iCATCH: Каркам М2, Sho-Me Combo № 1, Sho-Me Combo №3, Mio R25.

SQ (Китай)

SQ Technology сделала имя на продаже запчастей для мобильных устройств. Используется для бюджетных видеорегистраторов и комбо-устройств. Если не планируете тратить на автомобильные гаджеты много, рассмотрите регистраторы на базе SQ. Они работают стабильно.

Лучшие процессоры SQ: SQ 680S.

Характеристики:

	Тактовая частота	Макс. разрешение	Поддержка GPS	Поддержка Wi-Fi	Поддержка выносной камеры
SQ 680S	—	HD	Есть	Нет	Нет

Лучшие регистраторы на базе SQ: Playme P200 Tetra, Intro SDR-05, Incar SDR-05.

Процессор – важный элемент системы, но не единственный. Чтобы регистратор снимал как надо, нужна связка элементов – процессор-матрица-объектив. Если элементы работают слаженно, шансов на качественную съемку больше.
Программное обеспечение – половина успеха. Процессор может быть топовым, а прошивка сырой. Тогда регистратор будет зависать и глючить.

Гарантия качества – примеры съемки. Проверяйте железо в последнюю очередь. Главное – живые примеры пользователей.
Главная подстраховка – личный опыт. Проверяйте понравившуюся модель в офлайн точке. Это единственный способ убедиться, что аппарат не подвисает и выполняет команды корректно.

В статье не рассматривались процессоры от Allwinner Technology, Texas Instrument, HiSilicon и Alpha Imaging Technology. Это более очевидные производители чипсетов для регистраторов. Но о них мы расскажем в других материалах.

что нового, какой выбрать? GECID.com. Страница 1

::>Процессоры >2019 > Сравнение процессоров линейки AMD Ryzen 3000: что нового, какой выбрать?

17-09-2019

Страница 1 Страница 2 Одной страницей

И сразу же без раскачки и вступления давайте посмотрим, чем порадовала AMD в этой линейке?

В первую очередь мы получили новую топологию. В первом 14-нм поколении AMD Zen ключевую роль в структуре играл модуль CPU Complex, он же CCX. В его состав входит 4 процессорных ядра, 2 МБ кеш-памяти L2 и 8 МБ L3. Для связи нескольких CCX используется шина Infinity Fabric.

Во втором поколении структуру не меняли, просто перевели на более тонкий 12-нм техпроцесс.

А вот в третьем топология преобразилась. Теперь она состоит из 7-нм CCD-чиплетов и 12-нм чипа clOD. Первый включает в себя два 4-ядерных блока CCX с 32 МБ кеша L3, а второй имеет в своем распоряжении контроллер памяти, шины PCIe 4.0 и контроллер портов ввода-вывода. Связь между разными CCD реализована посредством блока clOD. То есть он выступает в роли коммутатора.

Оказалось, что такой подход снижает латентность межъядерного взаимодействия. В некоторых случаях задержки даже ниже, чем у конкурентных аналогов.

Но новая топология требует оптимизации и на уровне операционной системы. Согласно внутренним тестам AMD, Windows 10 May 2019 Update позволяет в 20 раз сократить время выбора рабочей частоты процессора по сравнению с предыдущими версиями этой же ОС. В играх прирост производительности достигает 15%, а в синтетике – 6%.

Очень важен и переход на более тонкий 7-нм техпроцесс. Он позволил уменьшить размеры блоков CCX и увеличить их общее количество, поднять показатель производительность на ватт и повысить динамическую частоту до 4600 МГц.

Идем дальше. Объем кеша L3 увеличен в 2 раза и снижены задержки при работе с оперативной памятью на 33 нс, что приводит к повышению уровня производительности в играх максимум на 21%. Кстати, контроллер оперативной памяти теперь гарантированно поддерживает частоту DDR4-3200, но AMD рекомендует не ограничиваться этим показателем, а стремиться минимум до уровня 3600 / 3733 МГц.

В целом изменения коснулись многих структурных блоков. Например, улучшено предсказание ветвлений и оптимизирован кеш операций, повышена производительность при работе с целыми и вещественными числами, добавлены новые инструкции для работы с кешем и многое другое.

Infinity Fabric также получила свою порцию стероидов. Она стала шире, быстрее и энергоэффективнее. Благодаря этому улучшился разгон памяти, ускорилась передача данных между кешем и снизились задержки доступа при работе с ОЗУ.

Пару слов скажем и о новом топовом чипсете AMD X570. Для связи с процессором теперь используются четыре линии PCIe 4.0 вместо PCIe 3.0. А значит, быстрее происходит обмен данными. Также он получил в свое распоряжение 8 линий PCIe 4.0, которые вендоры могут использовать по своему усмотрению – либо на различные слоты расширения, либо на дополнительные котроллеры. Кроме того, X570 реализует поддержку 8 портов USB 3.2 Gen 2, четырех USB 2.0 и четырех SATA 6 Гбит/с.

Интерфейс PCIe 4.0 используется также для подключения видеокарты и M.2-накопителей. Пока этот стандарт поддерживает лишь линейка Radeon RX 5700, но в будущем появятся и другие. Хотя большого роста производительности от смены PCIe 3.0 на 4.0 ожидать не стоит.

Другое дело – M.2-накопители. Переход на PCIe 4.0 обещает весомую прибавку. Уже сейчас анонсированы модели со скоростями до 5000 и даже до 15000 МБ/с.

Теперь чистую теорию разбавим практическими тестами. В презентации AMD указывает на рост показателя IPC на 9-21%. Мы решили проверить это на примере процессоров Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 3600X, предварительно зафиксировав их частоту на одинаковом уровне 3500 МГц. Рост показателей в бенчмарке Cinebench R20 действительно есть, но он составил лишь 5,5%.

А еще в презентации AMD указывает на прирост частоты от использования более мощного кулера, что благотворно сказывается на уровне производительности. И этот момент мы смогли проверить с помощью тех же двух процессоров.

Они охлаждались поочередно штатным кулером AMD Wraith Spire и Noctua NH-U12A. Конструкция первого состоит лишь из алюминиевого радиатора и компактного осевого вентилятора. Второй получил семь тепловых трубок, массивный радиатор и пару 120-мм вентиляторов. В качестве нагрузки использовали стресс-тест AIDA64.

Разница в частоте процессоров получилась небольшой. Температуры также находятся на приблизительно одинаковом уровне. Единственное, но важное преимущество Noctua NH-U12A – меньшая скорость работы вентиляторов и гораздо более комфортный шумовой фон.

Кстати, AMD уже разработала новую прошивку AGESA 1003ABBA, которая повышает частоты процессоров на 25-50 МГц. В ближайшие недели вендоры представят новые версии BIOS для материнских плат на его основе.

Какой процессор Intel i7, i5, i3 выбрать в 2021 году? Сравниваем процессоры intel i7 vs i5 vs i3

В настоящее время наиболее часто выбираются процессоры Intel Core, которые доступны во многих различных вариантах.

Процессоры Inter Core пронумерованы, и эта маркировка является важнейшим фактором при выборе компьютера. Ведь часто бывает, что чем больше номер того или иного устройства, тем он лучше и современнее. Согласно этому правилу, процессор i7 будет обеспечивать лучшую производительность по сравнению с i5, а тем более с i3.

Несомненно, процессоры i3, i5 и i7 отличаются друг от друга — процессор i3 имеет два ядра, i5 — 4 ядра, а i7 — 8 ядер. Но это не все. В каждой серии процессоров есть модели более-менее производительные, предназначенные для домашних пользователей или профессиональных геймеров. Чтобы выбрать наиболее подходящее для нас оборудование, рекомендуется более подробно проанализировать маркировку процессора.

Процессор Intel Core i5-4460 — обозначение

Процессоры обычно кишат цифрами и буквами, поэтому нелегко сказать, что именно они означают и каким элементам названия следует уделить особое внимание. Чтобы лучше понять маркировку процессора, рассмотрим условное обозначение процессора Intel i5-4460.

Как мы уже знаем, Intel — это производитель процессора, а i5 — его серию. А как насчет порядковых номеров? Первая цифра (4) говорит о поколении процессора. Чем выше это значение, тем лучше — тогда процессор будет отличаться более высокой производительностью. В настоящее время на рынке представлены процессоры третьего, четвертого, пятого и шестого поколений. Вторая цифра (4) и третья цифра (6) вместе указывают относительную условную производительность данной модели процессора. Четвертая и последняя цифра (0) указывает уровень потребления энергии всей системой — в данном случае 0 означает стандартное энергопотребление. Если в маркировке появится цифра 9, это будет процессор с пониженным энергосбережением, а цифра 7 укажет на наиболее производительную модель. Но числа — не единственные обозначения данного процессора. В маркировке также могут быть буквы.

Что именно они означают?

S — низкое энергопотребление,

T — очень низкое энергопотребление (чаще всего для настольных компьютеров),

Q — процессор с множеством ядер,

XM / HQ — процессор, характеризующийся эффективностью,

K — множитель разблокирован,

M — мобильные процессоры.

Производительность

Благодаря знанию компонентов маркировки пользователь более или менее может увидеть, какая модель более эффективна и подходит для него. Однако также стоит сравнить отдельные серии процессоров друг с другом, чтобы полностью увидеть различия и сходства.

Процессор — ядра

Количество ядер — довольно важный вопрос. Несомненно, процессоры с большим количеством ядер могут работать быстрее и плавнее. Процессоры Intel Core могут иметь два ядра (i3), четыре ядра (i5) или до восьми и более ядер (i7).

Процессор — кеш

Быстрый доступ к данным, хранящимся в кэше, — основа эффективной работы на компьютере. Чем больше МБ памяти, тем лучше. Процессоры Intel Core i3 обычно имеют кэш 3 МБ, i5 — около 6 МБ, а кэш i7 может достигать 25 МБ.

Процессор — тактовая частота

У моделей серии i7 лучшая тактовая частота (4 ГГц). Конечно, чем выше частота, тем эффективнее данная модель процессора.

Intel Core i7 против процессора i5

Что касается производительности, то чаще всего выигрывает процессор i7. Однако нельзя забывать о дополнительных буквенных обозначениях, которые могут появиться в маркировке той или иной модели процессора. Например, процессор с символом U будет предлагать худшую производительность, чем процессор с символом XM или HQ, но его преимуществом будет очень низкое энергопотребление.

Процессор i3

Процессоры серии i3 или более дешевые модели серии i5 — отличный выбор для обычных пользователей компьютеров. Двухъядерных процессоров с тактовой частотой около 3 ГГц, безусловно, будет достаточно для работы в Интернете, прослушивания музыки или просмотра фильмов. Также лучше выбирать модели с низким энергопотреблением.

Какой игровой процессор выбрать — i5 или i7?

Для игроков подойдут как модели i5, так и i7 — лучше всего, если они будут моделями с символами XM или HQ 5-го или 6-го поколения. Стоит отметить, что модели i7 могут быть очень дорогими, поэтому иногда лучше выбрать лучшую видеокарту и модель процессора i5.

Процессор для компьютерной графики и обработки видео

В случае обработки графики или видео лучше всего подойдут многоядерные процессоры, такие как модель i7. Только они достаточно эффективны, чтобы обрабатывать множество потоков и без проблем работать с продвинутыми программами.

Вывод

Модели i3, i5 и i7 отличаются друг от друга — чтобы выбрать наиболее подходящее оборудование, следует сравнить модели процессоров, которые находятся в одной ценовой категории. Стоит обратить внимание на маркировку процессоров, в которой содержится информация о производительности процессора, его поколении или уровне энергопотребления.

Как выбрать процессор в соответствии со своими потребностями?

Как выбрать процессор в соответствии со своими потребностями? | 220.lv Проверьте статус Вашего заказа Подробнее о Ваших заказах

Выберите свой город

Заберите свой заказ в магазинах 220.lv

Rīga

Daugavpils

Liepāja

Выбор других городов:

— Выберите —RīgaDaugavpilsJelgavaJēkabpilsJūrmalaLiepājaRēzekneValmieraVentspilsAglonas nov.Aizkraukles nov.Aizputes nov.Aknīstes nov.Alojas nov.Alsungas nov.Alūksnes nov.Amatas nov.Apes nov.Auces nov.Ādažu nov.BabīteBaldones nov.Baltinavas nov.Balvu nov.Bauskas nov.Beverīnas nov.Brocēnu nov.BrodiBurtnieku nov.Carnikavas nov.Cesvaines nov.CēsisCēsu nov.Ciblas nov.Dagdas nov.Daugavpils nov.Dobeles nov.Dundagas nov.Durbes nov.Engures nov.Ērgļu nov.Garkalnes nov.Grobiņas nov.Gulbenes nov.Iecavas nov.Ikšķiles nov.Ilūkstes nov.Inčukalna nov.Jaunjelgavas nov.Jaunpiebalgas nov.Jaunpils nov.Jelgavas nov.Jēkabpils nov.Kandavas nov.Kārsavas nov.Ķeguma nov.Ķekavas nov.Kocēnu nov.Kokneses nov.Krāslavas nov.Krimuldas nov.Krustpils nov.Kuldīgas nov.Lielvārdes nov.Limbažu nov.Līgatnes nov.Līvānu nov.LodeLubānas nov.Ludzas nov.Madonas nov.Mazsalacas nov.Mālpils nov.Mārupes nov.Mērsraga nov.Naukšēnu nov.Neretas nov.Nīcas nov.Ogres nov.Olaines nov.Ozolnieku nov.Pārgaujas nov.Pāvilostas nov.Pļaviņu nov.Preiļu nov.Priekules nov.Priekuļu nov.Raunas nov.Rēzeknes nov.Riebiņu nov.Rojas nov.Ropažu nov.Rucavas nov.Rugāju nov.Rundāles nov.Rūjienas nov.Salacgrīvas nov.Salas nov.Salaspils nov.Saldus nov.Saulkrastu nov.Sējas nov.Siguldas nov.Skrīveru nov.Skrundas nov.Smiltenes nov.Stopiņu nov.Strenču nov.Talsu nov.Tērvetes nov.Tukuma nov.Vaiņodes nov.Valkas nov.Varakļānu nov.Vārkavas nov.Vecpiebalgas nov.Vecumnieku nov.Ventspils nov.Viesītes nov.Viļakas nov.Viļānu nov.Zilupes nov.

Учитывая Ваш выбор, мы в первую очередь покажем наиболее подходящие для Вас пункты выдачи заказов и сроки доставки.

Сохранить

Полезные советы

Большой выбор компьютерных процессоров

Компьютерный процессор (CPU) является одной из основных частей компьютера, участвующей практически во всех процессах. От него зависит продуктивность и эффективность нашей работы, поэтому даже не стоит говорить, насколько важен выбор данного компонента. Чтобы все обдумать было проще, следует обратить внимание на две существенных вещи: количество ядер и серию.

Сколько ядер имеет процессор?

От этого ответа будет зависеть эффективность компонента и Ваши возможности. Однако не каждому из нас подойдут самые лучшие процессоры с наибольшим числом ядер – это решение зависит от того, для чего Вы будете использовать свой компьютер.

2 ядра. Это самые элементарные процессоры для компьютеров, позволяющие эффективно выполнять простые задачи. Если Вы чаще всего посещаете веб-сайты, отвечаете на письма, смотрите видеозаписи оптимального качества, иногда редактируете фотографии или пользуетесь пакетом Microsoft Office, то такого варианта Вам будет полностью достаточно.
4 ядра. Учитывая наши постоянно меняющиеся потребности, часто рекомендуется выбирать немного более продвинутые модели, предоставляющие Вам еще больше возможностей. Такие процессоры для игр или других более сложных задач будут являться самым оптимальным вариантом. Учитывая цену, это является одним из самых популярных решений, поэтому и создатели программ или игр часто ориентируются на процессоры с именно такой производительностью.
6 ядер. Выбрав этот процессор, Вы не во всех случаях почувствуете сильно увеличившуюся скорость. Однако если Вы собираетесь редактировать видеозаписи, использовать другие графические программы или пользоваться этим устройством для выполнения сложных информационных работ, точно стоит инвестировать в более мощную модель.
8 ядер. Похожая ситуация и с этими процессорами – если Вы выполняете специфические задачи, знаете, что для определенных работ понадобится больше мощности, и готовы инвестировать больше, то нет причин, почему стоило бы отказаться от такого варианта.

Серия процессора

Система этих компонентов слишком сложная, чтобы от одного взгляда на число ядер мы могли бы точно назвать их предназначение: производители используют разные технологии, поэтому иногда даже меньшее их число обеспечивает большие возможности. На рынке доминируют процессоры Intel и AMD – что может предложить каждый из них?

Intel:

Core i3. Бюджетный вариант для каждодневных задач. Процессор i3 отлично подойдет для посещения веб-сайтов, видеозвонков, развлечений HD, пакета Microsoft Office и для других несложных задач.
Core i5. Для пользователей с потребностями среднего уровня, желающих найти равновесие между производительностью и ценой. Процессор i5 позволит без помех создавать и редактировать содержание 4К, а если Вы приобретете изделие, обозначенное буквой Q или G, с интегрированной видеокартой, то сможете прекрасно приспособить его и для игр.
Core i7. Для покупателей, жаждущих большой мощности. Процессор i7 одновременно легко справится с несколькими разными задачами, увеличит эффективность игр и позволит особенно удобно создавать, редактировать и без самоограничения испытывать самые разные развлечения.
Core i9. Это изделия высочайшего класса, имеющие гораздо больше ядер, чем обычно. Они прекрасно подходят для профессиональных игр, редактирования видеозаписей или других сложных программ по монтажу и проектированию.
Celeron. Модели, относящиеся к бюджетному классу, больше всего подходящие для каждодневных несложных задач.
Pentium. Еще одни менее дорогие процессоры, рекомендуемые для пользователей, не имеющих больших потребностей. Если хочется немного больше мощности, испытайте серию Pentium G.

AMD:

Ryzen. Подобно процессорам Intel Core эти компоненты обозначаются различными числами, от которых зависят их возможности. Ryzen 3 приспособлены для каждодневных задач и досуга, Ryzen 5 подходят для качественных игр и программ редактирования, тем временем Ryzen 7 обеспечивает особенно высокую производительность и неограниченные возможности.
FX. Это немного более простые процессоры, которые отстают от серии Ryzen, однако прекрасно подходят для посещения интернета или обработки текста.
Athlon II X4. Бюджетный вариант для пользователей компьютеров, не имеющих слишком больших потребностей.
Sempron. Еще одна довольно простая и дешевая модель, подходящая тем, кто использует компьютер для элементарных задач и не ставит перед ним особенно больших требований.
A-Series. Эти модели отличаются прекрасной графикой и производительностью, поэтому рекомендуются для любителей игр или тех, кто ищет мощного варианта за доступную цену. Процессоры A-4 и A-6 имеют 2 ядра, тем временем A-8 и A-10 – целых 4. Чем выше число возле буквы А, тем мощнее процессор.

{$product_list}

Говоря абстрактно, можно утверждать, что процессоры AMD дешевле, а Intel – мощнее, однако конкретные возможности зависят от выбранной модели. Обратите внимание на их тактовую частоту (чем она выше, тем лучше), связи с системной платой и оцените свои финансовые возможности, – тогда Вы точно сможете выбрать вариант, соответствующий всем потребностям.

Покупателям понравился этот пост

2 Оценки покупателей

Как этот пост оцениваете Вы?

Ваш комментарий уже находится в публичном доступе

Присоединитесь к своему аккаунту, чтобы оценить

Вы не присоединены к своему аккаунту Pigu.lt. Присоединитесь, чтобы оценить пост

Awards: Лучшие процессоры 2019 года для игр, редактирования видео, 3D-моделирования, разгона и многого другого | ГеймерыNexus

Быстрый антракт: этот контент предлагает вам магазин GamersNexus! Хотя компании должны заработать свои награды, чтобы получить их, вы можете купить свой собственный разрушаемый кристалл GN на store.gamersnexus.net. Мы также недавно пополнили запасы наших футболок Blueprint Heather True Royal и хлопковых рубашек Anniversary Edition Teal Logo. Большие модматы уже есть в наличии и отправляются в продажу.Если вы хотите поддержать нашу работу в прошлом году, отправляйтесь на store.gamersnexus.net. Мы также все еще работаем с Eden Reforestation Projects, чтобы посадить 10 деревьев для каждого элемента, заказанного в ноябре, и в настоящее время у нас более 50 000 деревьев между заказами в магазине и нашей кампанией прямого сопоставления.

Прежде всего, напоминание: сегодня в центре внимания не данные, а резюме. Мы бережем диаграммы экономно (и некоторые из них могут быть более старыми диаграммами из первоначальных обзоров обсуждаемой части). Подробную информацию можно найти в индивидуальном обзоре каждого процессора.Самые последние обзоры будут содержать самые свежие данные, установки Windows и версии игр, и это будут 3950X или другие части Ryzen и Threadripper 3000. 9900KS также станет новым обзором, который нужно проверить во всех деталях.

Лучший результат — AMD R5 3600

Найдите AMD Ryzen 5 3600 на Amazon

Наша первая награда в этом году — за лучший результат. Это не просто лучшая общая ценность, а просто лучший универсальный продукт. В этом году AMD Ryzen 5 3600 получает нашу награду GN Award Crystal за свой процессор Zen 2 за 200 долларов, сменив награду 2018 года за лучшую общую ценность, присужденную AMD R5 2600.Хотя R5 по-прежнему получает награду, причины ее получения только усилились восхвалением процессоров Intel Core i5. Intel начала поглощать свою линейку Core i5 собственными продуктами, но AMD завершила то, что начала в 2017 году. В 2018 году AMD R5 2600 уничтожила то, что осталось от ценностного предложения Core i5. В 2019 году, когда был запущен AMD R5 3600, нам вспоминается сцена из «Симпсонов»: Стой, стой! Он уже мертв!

R5 3600 соответствует всем требованиям R5 2600, но значительно улучшил игровую производительность.Разница между процессорами Intel i5 и процессорами AMD R5 сократилась, при этом максимальная разница теперь обычно составляет около 13% для Intel; Дело в том, что жертва в пользу этого слишком велика, чтобы того стоить. Мало того, что игровые преимущества ограничены, как показано в некоторых наших игровых диаграммах, они также временны: в большем количестве игр каждый год мы замечаем, что урезанный Core i5 демонстрирует высокую изменчивость времени кадра, что противодействует его мимолетному превосходству в производительности ненадежным , заикание. AMD R5 3600 более надежен и стабильно работает во всех протестированных нами играх, что делает его лучшим игровым вариантом.

Вверху: сценарии с привязкой к графическому процессору делают 3600 еще лучше

Помимо этого, мы также продемонстрировали, что R5 3600 — чрезвычайно способный исполнитель для любительского производства или творческих задач. Если вы 3D-модельер или аниматор и по-прежнему предпочитаете Eevee покадровый рендеринг, Blender полностью использует 12 потоков и позиционирует R5 3600 рядом с R7 2700X и Intel i7-9700K. Кроме того, это мощный Adobe Premiere и инструмент для прямых трансляций, предлагающий процессор начального уровня для рабочего человека.Хотя разгон все еще несколько ограничен, версия 3600 без X по-прежнему дает достаточно места, чтобы поиграть.

AMD исключительно хорошо справилась с ценообразованием и позиционированием серии R5, а R5 3600 умело и непоколебимо берет бразды правления у 2600. Он легко получает награду за лучший процессор в целом в 2019 году. У нас нет никаких сомнений в этом выборе.

Самый округлый — AMD R9 3900X

Найдите AMD Ryzen 9 3900X на Amazon

Следующая награда — за самый совершенный процессор, и в 2019 году AMD R9 3900X побеждает в этой категории.В прошлом году мы присвоили это 9900K за его рекордную игровую производительность и общую конкурентоспособную производительность рабочих станций. Intel не смогла воссоздать свою производительность в 2019 году, и AMD оставила это место.

AMD R9 3900X попадает в категорию «Самый совершенный», поскольку он одинаково способен практически во всех аспектах своей производительности. Хотя производительность рабочей станции R5 3600 приемлема, R9 3900X сломал барьеры, которые мы не ожидали преодолеть до следующего поколения AMD.В одном примере AMD R9 3900X превзошла производительность Intel i9-9900K в Adobe Premiere, одном из двух опорных пунктов Intel за последние несколько лет. 3900X заполняет ценовую категорию в 500 долларов для пользователей с более высоким бюджетом, который не совсем соответствует классу HEDT, и обеспечивает достаточно хорошую игровую производительность, предлагая неизменно превосходную производительность рендеринга, кодирования и компиляции по сравнению с опциями Intel по той же цене. R9 3900X также заслуживает похвалы за свою высокую производительность, учитывая его энергопотребление: в наших тестах мощности мы отметили 3900X с мощностью около 150 Вт в Blender, что сравнительно хорошо по сравнению с ближайшими конкурентами Intel — и не так уж и близко.

Лучший игровой процессор — Intel i9-9900KS

Найдите Intel Core i9-9900KS на Amazon или i9-9900K не-S

Мы подошли к одной из двух наград, которые Intel получит в этом году, — за лучший игровой процессор. Здесь есть много предостережений, но, в конце концов, процессоры Intel 9900K и 9900KS — последний из которых особо не стоит покупать — остаются лидерами в рейтинге производительности процессоров в играх. В конечном счете, не многим нужен такой уровень производительности, но для тех, кто зациклен на увеличении максимально возможной частоты кадров или попытке насыщения дисплеев с высокой частотой обновления, 9900K с наибольшей вероятностью удовлетворит эти требования.Однако это немного скучно, потому что это не процессор 2019 года. Технически 9900KS, но это не имеет большого значения, так как это буквально 9900K, который был отправлен в мусорное ведро.

Как бы то ни было, 9900K получает награду за лучший игровой процессор, поскольку он все еще может занимать первые места в чартах по каждому отдельному титулу, лишь изредка уступая место многоядерному OC 10980XE с тактовой частотой 4,9 ГГц. Если вы не можете оправдать 9900K в цене, 9700K был конкурентоспособным в прошлом, но мы не так твердо в нашей способности рекомендовать деталь, учитывая некоторые недавние трудности в Red Dead 2.

9900K сохраняет нашу рекомендацию для хардкорных сборок только для игр с большим бюджетом, тогда как мы предпочитаем 3600 для сборок с ограниченным бюджетом.

Лучший продукт для малого и среднего бизнеса и любителей — R9 3950X

Найдите AMD Ryzen 9 3950X на Amazon

Почетное упоминание: AMD Ryzen 7 2700 на Amazon

Наша награда за лучшую продукцию для малого бизнеса и любителей в этом году достанется AMD R9 3950X, которая получила от наших зрителей прозвище «Baby Threadripper».Этот ЦП имеет все ядра, тактовые частоты и кеш-память процессора mini-HEDT — и он даже получил уменьшенную версию цены HEDT — но остается на основной настольной платформе AM4. Это хорошо, поскольку для покупателей mini-HEDT потеря линий PCIe и четырехканальных сетей не так важна, как возможность снизить затраты — особенно затраты на материнские платы. Threadripper всегда находится в верхнем эшелоне, но 3950X проделал феноменальную работу по выводу 18-ядерного Intel 10980XE на пенсию при запуске.

Мы думаем, что 3950X чрезмерно для большинства людей, как и большинство вещей, которые стоят 750 долларов, но мы также думаем, что он идеально подходит для малого бизнеса или любителей с большим бюджетом. В частности, этими любителями или малым бизнесом могут быть те, которые сосредоточены на производстве фильмов или видео — свадебные видеооператоры, ди-джеи, ютуберы, стримеры, аниматоры, разработчики 3D-моделей, группы корпоративного обучения с мультимедийными потребностями и другие аналогичные должности. Многие предприятия с ограниченным бюджетом могут воспользоваться преимуществами 3950X, не сжигая весь бюджет ПК на одном процессоре.Кроме того, с точки зрения безопасности архитектура Zen оказалась, по крайней мере, несколько более надежной, чем существующие чипы Intel.

Мы обнаружили, что 3950X является самым конкурентоспособным процессором AMD в году, поскольку он в значительной степени лишил 10980XE силы, а также избежал многих ловушек однопоточной производительности, с которыми сталкивались его предыдущие процессоры с большим количеством ядер.

В качестве почетного упоминания, если у вас небольшой бизнес или любитель с ограниченным бюджетом, рассмотрите еще R7 2700, который мы рекомендовали для этой категории в прошлом году.В настоящее время в розничных магазинах этот процессор стоит менее 180 долларов. Он не будет в наличии вечно, и он не новый, но он дешев и так же хорош, как и раньше.

Лучшая бюджетная игра — Athlon 3000G

Найдите AMD Athlon 3000G на Amazon

Наша следующая награда — за лучший бюджетный игровой процессор, и когда мы ищем бюджет, мы действительно имеем в виду сверхбюджетный. Этот идет в пользу Athlon 3000G за 50 долларов, самого дешевого продукта AMD в линейке Athlon за последнее время. Приближается наш обзор Athlon 3000G, но тесты производительности у нас уже завершены.Athlon 3000G не является сильным игроком, но он попадает в категорию «достаточно хороших» по сравнению с его ценой. Мы рекомендуем этот ЦП всем, кто пытается собрать игровой ПК за 500 долларов или меньше, хотя мы не рекомендуем использовать его для встроенного графического процессора. Это приятный бонус, но на самом деле этот процессор лучше всего проявляет себя в сочетании с дешевым выделенным графическим процессором. Вы можете ожидать, что производительность при сопоставлении с dGPU будет ниже, чем у процессоров AMD R3 1200 или 1300X ранее, поэтому, если вы можете найти 1300X по аналогичной цене и не нуждаетесь в IGP, это может быть лучшим вариантом.

Однако Athlon 3000G за $ 50 MSRP является ультрабюджетной сборкой для игр с меньшим весом. Имейте в виду, что это не годится для игр с более интенсивным потоком, таких как Assassin’s Creed или Total War, но для многих популярных киберспортивных игр он будет работать по сравнению с его ценой.

В качестве занявшего второе место мы рекомендуем AMD 3200G APU. Мы, как правило, предпочитаем дешевые процессоры с дешевым dGPU, а не APU, который объединяет низкопроизводительный IGP в том же пакете, но 3200G — хороший вариант для сборок с ограниченным пространством или бюджетных сборок, где вам может потребоваться более мощный процессор для перейти с обновлением dGPU позже.

Самое интересное для разгона — 9900KS и 3950X

(галстук) Найдите Intel Core i9-9900KS на Amazon

(галстук) Найдите AMD Ryzen 9 3950X на Amazon

Следующая награда — за «Самое интересное при разгоне». Мы собираемся разделить его между AMD R9 3950X и Intel i9-9900KS. 10980XE был хорош, но несколько утомлял по сравнению с более ориентированным на энтузиастов 7980XE. Intel i9-9900KS — более интересная микросхема для неэкстремального разгона, поскольку есть много места для настройки напряжения — особенно в отрицательном направлении — для максимизации кривой вольт-частотного диапазона.Наряду с памятью есть место для настройки тактовой частоты без ядра и ядра, и эта возможность продолжает расширяться до экстремального разгона и конкурентного разгона.

Модель 3950X также попала в этот список, но по другой причине. Ryzen 3000 в целом потенциально может доставить много удовольствия или много разочарований, в зависимости от того, какие аспекты разгона вас больше всего интересуют. Для разгона в условиях окружающей среды без экстремального охлаждения вы получите наибольшую выгоду от настройки бесконечной ткани , тайминги памяти и суб-тайминги памяти, с гораздо меньшим выигрышем от чистого разгона ядра.Нам это нравится, но люди, которые не заинтересованы в настройке памяти, могут захотеть просто загрузить XMP или, в лучшем случае, калькулятор Ryzen DRAM, а затем продолжить. Разгон Infinity Fabric дает больше преимуществ, чем что-либо еще, но все меняется с экзотическим охлаждением.

Для экстремального охлаждения 3950X превращается в намного больше удовольствия. Мы были потрясены тем, насколько хорошо наш разогнан, но это имеет смысл — это лучше, чем SKU более низкого уровня. Нам удалось удерживать от 5,2 до 5,3 ГГц с жидким азотом, и очень весело настраивать все параметры AMD OC на этом пути.С XOC на Ryzen 3000 можно многому научиться, например, тот факт, что ткань Infinity Fabric должна быть сокращена до 1467 МГц при понижении температуры ниже -100 градусов по Цельсию. Мы находим этот процесс исследования забавным для энтузиастов разгона, в то время как 9900K и KS просто кажутся своего рода стандартом.

Лучшая рабочая станция высокого класса — Threadripper 3970X

Найдите AMD Threadripper 3970X на Amazon

Далее идет награда за лучший высокопроизводительный процессор для рабочих станций, награда, которую мы присуждаем Threadripper 3970X, а второе место занимает 3960X.Это традиционно было бы более спорным между Intel и AMD HEDT-компонентами, но день выпуска произвел абсолютный хаос для Intel 10980XE. Во многих комментариях шутили, что Intel выпустила процессор, который устарел в течение 6 часов, но даже это неправда. Он сразу устарел. Intel почти не улучшилась по сравнению с предыдущим поколением, и действительно достигла больших успехов только при разгоне. 10980XE по-прежнему отличный оверклокер, но в обычных условиях он едва ли может сравниться с 3950X, и часто этого требует 4.Всеядерные процессоры с тактовой частотой 9 ГГц для соответствия 3950X.

Если вы не можете позволить себе серию Threadripper, 3950X имеет смысл в качестве более дешевой замены. Тем не менее, для тех, кто может, 3970X предлагает линейное масштабирование в модулях рендеринга на основе мозаики, которые мы тестировали, и других приложениях с интенсивным потоком, таких как работа с декомпрессией. 3970X превзошел 2990WX в наших графиках рабочих нагрузок (опять же, декомпрессия 7-Zip — отличный пример), но также сумел показать себя способным исполнителем в играх без серьезных проблем с заиканием, обнаруженных в предыдущих частях HEDT AMD.

Threadripper 3970X отлично подходит для установки в блоке сжатия / декомпрессии, в машине Blender, во всем, что требует высокой плотности памяти, а также для управления несколькими потоками из одного блока. Если вы ищете рабочую лошадку и вас не интересуют игры или второстепенные проблемы с играми, этот процессор — лучший выбор в своем ценовом классе.

Отдельно отметим 28-ядерный 3175X. Нам понравилось тестировать этот в начале года, и он действительно оказался исключительным исполнителем, который особенно зарекомендовал себя в работе Adobe Premiere, но недавние запуски сделали процессор намного сложнее рекомендовать.

Самое большое разочарование — i9-10980XE

Найдите Intel Core i9-10980XE на Amazon

В прошлом году мы наградили Intel i9-9980XE нашей наградой «Самое большое разочарование» для процессоров 2019 года. В этом году Intel может стать гордым получателем второй подряд награды «Самое большое разочарование», на этот раз Intel i9-10980XE.

Помимо глухой природы присвоения продукту имени, которое невозможно быстро произнести и которое легко забыть, Intel также присвоила своему продукту почти те же характеристики и производительность, что и предыдущее обновление — 9980XE, — которое, по нашему мнению, было в основном хуже. чем 7980XE до него.7980XE — один из наших любимых процессоров на все времена, в основном потому, что возможности для энтузиастов по дрейдингу, применению жидкого металла и интенсивному разгону были огромны. 9980XE пошел на пайку — и следует отдать должное Intel, сообщество действительно считало, что оно этого хотело, — но это только улучшило ситуацию для сотрудников XOC. В противном случае это было немного более быстрое обновление.

Самым большим недостатком 10980XE является то, что он в некоторых случаях медленнее, чем 9980XE, и это из-за новых встроенных средств защиты от некоторых из недавних эксплойтов.Intel не устранила все уязвимости системы безопасности (например, Zombieload 2.0 все еще вызывает беспокойство), но она начала процесс для Meltdown и Spectre. Однако чип все еще уязвим. Что касается смягчения последствий, я думаю, вы могли бы сказать, что «в 60% случаев это срабатывает каждый раз».

10980XE технически имеет другое название архитектуры, но вы никогда не узнаете, что это что-то большее, чем скачок частоты, если судить по графикам. 10980XE совпадает с 9980XE во многих наших тестах, или настолько близко, что это ошибка, и проигрывает 16-ядерному процессору 3950X (также дешевле на 250 долларов) в большинстве графиков.10980XE подвел практически по всем параметрам. Мы надеялись, что он возродит часть нашего интереса к разгону HEDT, и, хотя он действительно достиг 4,9 ГГц для всех ядер с жидкостным охлаждением, в общем плане он не сильно отличается от 7980XE 2017 года. Даже при снижении цены Intel все еще не может конкурировать с этой запчастью.

Худший тренд — бессмысленная сегментация продукта

В этом видео мы очень хвалили AMD и немного Intel, но оба заслуживают похвалы в этой категории.Наша последняя награда вручается как AMD, так и Intel, которые вместе могут отметить получение нашей награды за худшую тенденцию: бессмысленную сегментацию продуктов.

И AMD, и Intel предают свои продукты забвению. Для AMD это было бы настойчивым требованием компании выпустить такие продукты, как 3600X, который представляет собой 3600 с очень умеренным предварительным разгоном на 200 МГц и кулер, который хуже, чем просто покупка 3600 с дополнительным решением по более низкой цене, чем совокупная стоимость 3600X. . И 3700X, и 3800X не обязательно должны существовать, поскольку они служат минимальной цели, кроме того, чтобы заставить людей чувствовать, что они каким-то образом получают выгоду от платы за то, что функционально является забитым процессором, не имеющим возможности для разгона.

Intel тоже делает то же самое, но не столько занимается сегментацией, сколько обновлением. 10980XE — это повторное обновление, 9900KS — это прямое обновление 9900K и отчаянная попытка выпустить какой-то продукт до конца года. Труднее обвинить Intel в бессмысленной сегментации в 2019 году, поскольку компания не смогла выпустить новые продукты в 2019 году. Если мы посмотрим на 2018 год, так называемое «9-е поколение», которое, безусловно, не ново. поколение, заметьте — имело достаточно артикулов F, U, K и N, чтобы запутать даже рецензентов.Я сойду с ума, если будет еще один.

Заключение

На этом мы закончим почти весь годовой охват ЦП. В ближайшее время у нас будет еще несколько обзоров, вроде Athlon 3000G и Intel Core i9-10900X, но здесь мы в основном рассматриваем стек. AMD уже провела большую часть нашего обзора Best Of за 2018 год, и в этом году ее влияние только усилилось. Intel действительно нужно двигаться вперед. Старый процесс можно только усовершенствовать, и не остается достаточно места для продолжения повторного обновления, чтобы конкурировать.

Редакция, тестирование: Стив Берк
Тестирование: Патрик Латан
Видео: Джош Свобода

Какой процессор Mac? Сравнение процессоров Mac: M1 против Intel

Если вы выбираете между двумя разными типами Mac или двумя поколениями одного Mac, вам может быть интересно, насколько сильно отличаются процессоры.

Хотя большинство компьютеров Mac, выпущенных с осени 2020 года, оснащены собственными процессорами Apple: либо M1, либо, по состоянию на октябрь 2021 года, M1 Pro и M1 Max, в линейке все еще есть процессоры Intel.И, конечно же, если вы собираетесь купить снятую с производства модель со скидкой у торгового посредника или отремонтированный подержанный Mac, вы столкнетесь с множеством различных вариантов процессоров.

К счастью, в этом сравнении процессоров Mac нас интересуют не только новые процессоры Apple серии M1, которые ознаменовали начало отхода от Intel, мы также сравним различные типы процессоров Intel, которые использовала Apple, включая различия между поколения процессоров Intel (например,г. Kaby Lake, Coffee Lake, Sandy Bridge, Ivy Bridge). Мы также обсудим, чего можно ожидать от процессора i3, i5, i7, i9 или даже от процессора Xeon.

Мы также рассмотрим, стоит ли вам выбирать процессоры Apple M1 сейчас или вам следует немного подождать, пока Apple представит поколение процессоров M2.

Какой процессор выбрать для своего Mac? И какое это имеет значение? Читай дальше что бы узнать.

Какой процессор в моем Mac?

Прежде чем вы сможете принять решение о том, покупать ли конкретный Mac, вы должны установить, какой у него процессор, так как это может иметь большое значение для того, насколько мощный Mac.На самом деле это может сбить с толку, если вы не знакомы с терминологией. Например, процессор иногда называют CPU (центральным процессором), это отличается от GPU (графического процессора), но иногда «процессор» на самом деле описывает SOC (система на кристалле), который содержит как CPU и GPU.

Если вы приобрели новый Mac с начала 2021 года, вполне вероятно, что ваш Mac оснащен процессором Apple (SOC Apple на базе ARM). Если ваш Mac был куплен после октября 2021 года, возможно, он оснащен M1 Pro или M1 Max.Но, скорее всего, если ваш Mac не совсем новый, он будет оснащен процессором Intel. (Если ваш Mac очень старый — до 2007 года — тогда он может даже иметь процессор Power PC, но мы сомневаемся, что многие из них все еще существуют!)

Для контекста, вот список различных процессоров, которые вы найдете в текущей линейке компьютеров Mac, и варианты сборки на заказ (по крайней мере, когда мы обновили эту статью в июле 2020 года). Как вы увидите, когда дело доходит до Intel, существует множество вариантов с точки зрения скорости процессора, количества ядер, показателей Turbo Boost и того, i3 это или i9.

MacBook Air (купить у Apple здесь)

Микросхема Apple M1 с 8-ядерным процессором, 7-ядерным графическим процессором
Микросхема Apple M1 с 8-ядерным процессором, 8-ядерным графическим процессором

13-дюймовый MacBook Pro (купить у Apple здесь)

Микросхема Apple M1 с 8-ядерным процессором, 8-ядерным графическим процессором

MacBook Pro 14 дюймов (купить у Apple здесь)

Микросхема Apple M1 Pro с 8-ядерным процессором, 14-ядерным графическим процессором
Микросхема Apple M1 Pro с 10-ядерным процессором, 16-ядерным графическим процессором
BTO: чип M1 Max с 10-ядерным процессором, 24-ядерным графическим процессором или чип M1 Max с 10-ядерным процессором, 32-ядерным графическим процессором

MacBook Pro 16 дюймов (купить у Apple здесь)

Микросхема Apple M1 Pro с 10-ядерным процессором, 16-ядерным графическим процессором
Чип Apple M1 Max с 10-ядерным процессором, 32-ядерным графическим процессором
BTO: чип M1 Max с 10-ядерным процессором, 24-ядерным графическим процессором

Mac mini (купить у Apple здесь)

Микросхема Apple M1 с 8-ядерным процессором, 8-ядерным графическим процессором и 16-ядерным Neural Engine
8-го поколения, 3.0 ГГц, 6 ядер, i5, Turbo Boost: 4,1 ГГц
BTO: 8-го поколения, 6-ядерный, 3,2 ГГц, i7, Turbo Boost: 4,6 ГГц

24-дюймовый iMac (купить в Apple здесь)

Микросхема Apple M1 с 8-ядерным процессором, 7-ядерным графическим процессором
Микросхема Apple M1 с 8-ядерным процессором, 8-ядерным графическим процессором

27in iMac (купить в Apple здесь)

10-го поколения, 6 ядер, 3,1 ГГц, i5, Turbo Boost: 4,5 ГГц
10-го поколения, 6-ядерный процессор с тактовой частотой 3,3 ГГц, i5, Turbo Boost: 4.8 ГГц
10-го поколения, 3,8 ГГц, 6 ядер, i5, Turbo Boost: 5,0 ГГц
BTO: 10-го поколения, 10-ядерный с тактовой частотой 3,6 ГГц, i9, Turbo Boost: 5,0 ГГц

Mac Pro (купить у Apple здесь)

Xeon W, 3,5 ГГц, 8 ядер, Turbo Boost: 4,0 ГГц
BTO: Xeon W, 3,3 ГГц, 12 ядер, Turbo Boost: 4,4 ГГц
BTO: Xeon W, 3,2 ГГц, 16 ядер, Turbo Boost: 4,4 ГГц
BTO: Xeon W, 2,7 ГГц, 24 ядра, Turbo Boost: 4,4 ГГц
BTO: Xeon W, 2.5 ГГц, 28 ядер, Turbo Boost: 4,4 ГГц

M1

Процессор Apple M1 был представлен в ноябре 2020 года и использовался в этих компьютерах Mac:

MacBook Air (2020 г.)
13-дюймовый MacBook Pro (2020)
Mac mini (2020 г.)
24-дюймовый iMac (2021)

M1 имеет восемь процессорных ядер (четыре из которых являются высокопроизводительными, а четыре — высокоэффективными). Он также имеет до восьми графических ядер. Все на одном чипе. M1 был первым чипом Apple, разработанным Apple специально для Mac.Он произвел фурор в отрасли благодаря гигантскому скачку производительности. Мы обсудим M1, также известный как Apple Silicon, более подробно ниже.

Следует иметь в виду, что если у вас есть Mac M1, вы можете запускать на нем только macOS Big Sur. К сожалению, запустить старые версии macOS на компьютерах Mac M1 невозможно.

M1 Pro

Apple представила M1 Pro в октябре 2021 года. Он представлен на следующих компьютерах Mac:

14-дюймовый MacBook Pro (2021 г.)
, MacBook Pro, 16 дюймов (2021 г.)

M1 Pro — это усовершенствованная версия M1 с большим количеством ядер процессора и графических ядер.Более подробную информацию о M1 Pro вы найдете ниже.

M1 Макс

M1 Max также был представлен в октябре 2021 года. Это стандартный вариант для 16-дюймового MacBook Pro и вариант сборки на заказ для 14-дюймового MAcBook Pro:

14-дюймовый MacBook Pro (2021 г.)
, MacBook Pro, 16 дюймов (2021 г.)

M1 Max добавляет еще больше ядер процессора и больше графических ядер к M1. Вы также найдете более подробную информацию о M1 Max ниже.

Intel

Все остальные современные Mac — и все Mac с 2006/2007 г. оснащены процессорами Intel.

Единственные Mac, которые Apple продает в настоящее время с процессорами Intel, включают:

iMac, 21,5 дюйма, 7-го поколения, двухъядерный процессор 2,3 ГГц
iMac, 27 дюймов, 10-го поколения, 6 ядер, 3,1 ГГц; 3,3 ГГц, 6 ядер; 8-ядерный
Mac mini, 8-е поколение, 3,0 ГГц
Mac Pro, 8-ядерный Xeon W, 8-ядерный 3,5 ГГц (и различные варианты сборки на заказ)

Apple использовала различные поколения процессоров Intel в течение года, что принесло такие преимущества, как улучшенная скорость, поддержка большего количества ядер, поддержка большего количества ОЗУ, улучшенное энергопотребление и управление энергопотреблением и т. Д.

В последние годы Apple указала поколение процессоров Intel для каждого Mac в своих маркетинговых материалах. Так что вы, вероятно, увидите такое описание, как четырехъядерный процессор Intel Core i5 10-го поколения с тактовой частотой 2,0 ГГц. Это должно помочь вам определить, сколько лет модели и может ли другой Mac быть лучшим выбором.

Как мы уже говорили выше, некоторые старые Mac, выпущенные до 2006 года, могут иметь чип PowerPC, обычно обозначаемый как G4, G5 и так далее. Маловероятно, что у вас есть один из них, поэтому мы не будем вдаваться в подробности.Если вы подумываете о покупке одной подержанной руки, мы не рекомендуем этого делать!

Как проверить поколение процессора Mac

Вполне вероятно, что Mac, на который вы смотрите, имеет процессор Apple M1 или Intel. Существуют также процессоры M1 Pro или M1 Max, которые являются гораздо более мощными вариантами M1.

На протяжении многих лет Apple поставляла Mac с процессорами Intel различных поколений, последним (и, вероятно, последним) является 10-е поколение (под кодовым названием Ice Lake).Хотя процессор может быть указан как имеющий определенную тактовую частоту или количество ядер, поколение процессора может быть важным, если вы пытаетесь выбрать между двумя разными компьютерами Mac — новый процессор может предложить значительные улучшения по сравнению со старым. Проблема в том, что непросто увидеть, какое поколение процессоров находится внутри Intel Mac.

В зависимости от того, какой у вас Mac, узнать, какой процессор внутри, очень легко, или довольно сложно.

Если у вас есть M1, M1 Pro или M1 Max, вы увидите это там, вы можете выполнить следующие действия:

Откройте информацию «Об этом Mac» (щелкните логотип Apple в левом углу экрана> «Об этом Mac»).

Здесь вы увидите подробную информацию о спецификациях вашей машины, включая чип.

Однако. Если на вашем Mac установлен процессор Intel, здесь не будет указано ни одно поколение процессоров. Вы просто увидите количество ГГц и количество ядер.

Это означает, что может быть довольно сложно определить, какое поколение процессора у вас установлено в Mac с процессором Intel. На самом деле, вы можете пойти и взять детективную шляпу и подзорную трубу.

Сначала вам нужно выяснить, какой процессор находится внутри вашего Mac.Перейдите в раздел «Об этом Mac» и обратите внимание на детали процессора (например, двухъядерный Intel Core i5 с тактовой частотой 2,7 ГГц).
Затем обратите внимание на дату запуска — она будет включена в название продукта, например MacBook Pro (Retina, 13 дюймов, начало 2015 г.).
Теперь у вас есть эта информация, и вы можете попытаться найти ее на Everymac.com. Как только вы его найдете, вы можете просмотреть страницу, которая дает вам конкретную информацию о процессоре (в данном случае Broadwell)

Если вы хотите узнать больше о спецификациях вашего Mac, мы предлагаем вам прочитать наше руководство о том, как проверить спецификации вашего Mac.

Как узнать, какое поколение процессоров Intel

Вышеупомянутый метод определения того, какой у вас процессор, все еще может немного сбивать с толку, потому что поколения процессоров Intel иногда упоминаются по их кодовому имени (обычно мост или озеро), а иногда просто по номеру (например, 7-е поколение). Поскольку каждое поколение основывается на предыдущем, важная информация, которую нужно искать, — это то, к какому поколению принадлежит микросхема — как узнать, к какому поколению это относится?

Вот как эта линейка процессоров Intel выглядела примерно с 2011 года:

первое поколение — Nehalem (2011)
2-е поколение — Sandy Bridge (2011)
3-е поколение — Ivy Bridge (2012)
4-е поколение — Haswell (2013)
5-е поколение — Бродвелл (2015)
6-е поколение — Skylake (2015)
7-е поколение — озеро Каби (2017)
8-е поколение — Кофейное озеро (2018)
9-е поколение — Coffee Lake Refresh (2018)
10-е поколение — Ледяное озеро (2019)

Имена Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell и Skylake являются кодовыми названиями Intel для архитектур процессоров.Nehalem и Sandy Bridge были построены в 2011 году, а Ivy Bridge был обновлением Sandy Bridge в 2012 году.

Haswell появился в 2013 году и представлял собой серьезную переработку архитектуры Ivy Bridge. Broadwell в 2015 году был относительно незначительным обновлением Haswell. Skylake впервые появился в конце 2015 года, затем в 2017 году начали появляться процессоры Kaby Lake.

За озером Каби последовало озеро Кофе. Coffee Lake принесло несколько больших изменений, с 6-ядерными вариантами и большим количеством четырехъядерных процессоров начального уровня.Первоначальный выпуск Coffee Lake был 8-м поколением процессоров Intel. Осенью 2018 года было выпущено 9-е поколение, известное как обновление Coffee Lake, в котором были добавлены 8-ядерные процессоры i9.

Перейти к следующему поколению процессоров Intel после обновления Coffee Lake не так-то просто. Следующей по очереди должна была быть Cannon Lake, но Intel столкнулась с рядом проблем с Cannon Lake, и в конце концов линейка была снята с производства еще до того, как она появилась на Mac.

Ice Lake последовал за Cannon Lake в конце 2019 года. Процессоры Intel 10-го поколения, используемые в моделях MacBook Air начала 2020 года и моделях MacBook Pro 2,0 ГГц начала 2020 года, являются Ice Lake, как и процессоры Intel внутри 27-дюймового iMac.

И не забываем про Xeon …

В некоторых компьютерах Mac используется еще один набор процессоров Intel. Mac Pro (и iMac Pro, выпуск которого прекращен) используют процессоры Intel Xeon, которые лучше подходят для рабочих станций и серверов, хотя Apple, скорее всего, будет разрабатывать чип Apple для питания Mac Pro и, возможно, даже будет разрабатывать новый iMac Pro.Прочтите о Mac Pro 2022 года.

Mac Pro 2019 года предлагает 8–28-ядерные процессоры Intel Xeon W, а iMac Pro предлагает процессоры Intel Xeon W с диапазоном от 10 до 18 ядер (при запуске в 2017 году был также 8-ядерный вариант) .

Процессоры

Xeon для рабочих станций имеют кодовые имена, отличные от названий процессоров, перечисленных выше, но основаны на той же архитектуре Intel.

Что такое M1?

В июне 2020 года Apple объявила, что переведет Mac на «специализированные микросхемы мирового класса», чтобы обеспечить лучшую в отрасли производительность и новые мощные технологии.«

M1 — это имя, которое Apple дала своему первому поколению процессоров Mac, которое появилось в ноябре 2020 года. Apple основала эти чипы на архитектуре ARM. Вы можете увидеть их как процессоры ARM, SoC (система на кристалле) или SiP (система в упаковке). Вы также можете увидеть, что они называются Apple Silicon, как Apple назвала их в презентации WWDC, когда объявила о планах.

Первым поколением процессоров Apple был M1. Они прибыли в ноябре 2020 года и используются в MacBook Air, 13-дюймовом MacBook Pro, двух Mac mini и 24-дюймовом iMac.

При запуске M1 Apple заявила, что ее семейство SoC для Mac обеспечит Mac «ведущую в отрасли производительность на ватт и более высокопроизводительные графические процессоры, что позволит разработчикам приложений писать еще более мощные профессиональные приложения и высококачественные игры».

Переход также позволит получить доступ к таким технологиям, как Neural Engine. Это означает, что разработчики смогут извлечь выгоду из машинного обучения при разработке своих приложений. Этот шаг также означает, что для всех продуктов Apple будет общая архитектура, поэтому разработчики смогут писать и оптимизировать программное обеспечение для всей экосистемы Apple.Есть также ряд функций безопасности, уникальных для серии M1, которые Apple продемонстрировала в Руководстве по безопасности. Прочтите: M1 безопаснее, чем Intel Mac: Руководство по безопасности Apple, чтобы узнать, как сравниваются функции безопасности M1 и Intel Mac.

Что такое M1 Pro?

Чипы M1 Pro (и M1 Max) присутствуют в 14-дюймовых MacBook Pro и 16-дюймовых MacBook Pro и являются скорее усовершенствованием M1, чем истинным преемником (который, как ожидается, будет называться M2).

Пакеты M1 Pro предлагают 10-ядерный или 8-ядерный процессор.Версия с ядром включает восемь высокопроизводительных ядер и два высокоэффективных ядра. (M1 предлагает четыре высокопроизводительных ядра и четыре высокоэффективных ядра.)

M1 Pro предлагает 14-ядерный или 16-ядерный графический процессор. Apple утверждает, что графический процессор в M1 Pro в 2 раза быстрее, чем в M1. (Apple также утверждает, что графический процессор до 7 раз быстрее, чем встроенная графика в новейшем 8-ядерном процессоре для ноутбуков.)

M1 Pro также добавляет ускоритель ProRes в медиа-движок для ускорения обработки видео.

Apple также утверждает, что M1 Pro может обеспечить пропускную способность памяти до 200 ГБ / с, что почти в 3 раза превышает пропускную способность M1. Он может поддерживать до 32 ГБ ОЗУ (по сравнению с 16 ГБ для M1).

Что такое M1 Max?

M1 Max также является опцией для 14-дюймового MacBook Pro 2021 года и 16-дюймового MacBook Pro. M1 Max имеет тот же 10-ядерный процессор, что и M1 Pro, но все остальное значительно улучшено.

Графический процессор, вероятно, является самым важным отличием M1 Pro от M1 Max.Графический процессор M1 Max включает до 32 ядер (есть также вариант сборки на заказ с 24 ядрами). Apple утверждает, что графическая производительность 32-гигабайтного графического процессора до 4 раз выше, чем у M1.

M1 Max также имеет два ускорителя ProRes, которые позволяют кодировать видео до 2 раз быстрее, чем M1 Pro. Apple заявляет, что MacBook Pro с процессором M1 Max может редактировать до 30 потоков видео 4K ProRes или до семи потоков видео 8K ProRes в Final Cut Pro. Это больше потоков, чем на 28-ядерном Mac Pro с Afterburner.

Apple заявляет, что производительность M1 Max «аналогична производительности графического процессора высшего класса в самых больших портативных ПК, но при этом потребляется на 100 Вт меньше энергии».

M1 Max также предлагает пропускную способность памяти до 400 ГБ / с. Это в 2 раза больше, чем у M1 Pro, и почти в 6 раз больше, чем у M1. В результате с Max.

Подробнее о микросхемах M1 Pro и M1 Max читайте в отдельной статье.

Другие процессоры Apple производит

Apple не новичок в дизайне микросхем.Еще до запуска M1 компания создавала собственные процессоры на базе ARM для iPhone, iPad, Apple Watch, HomePod, Apple TV.

Первым процессором, разработанным Apple, был процессор A4, который появился в iPhone 4 еще в 2010 году (а затем в iPad, iPod touch и Apple TV). Последний чип A-серии — A13 Bionic, который присутствует в iPhone 11 серии.

Apple также производит чипы серии S для использования внутри Apple Watch, а также серии W и H для использования внутри AirPods.Также в iPhone 11-й серии для сверхширокополосной технологии используется микросхема U-серии.

Фактически, даже до того, как появился M1, внутри Mac уже были процессоры Apple на базе ARM: T1 и T2 — это микросхемы, связанные с безопасностью на базе ARM, которые используются в различных Mac. Чип T1 впервые появился в MacBook Pro в 2016 году. Его единственная цель — запускать контроллер управления системой (SMC) и датчик Touch ID. Его преемник, T2, добавляет процессор сигналов изображения, аудиоконтроллер, контроллер SSD, функции безопасной загрузки и шифрования, а также поддержку «Привет, Siri».

Мы обсуждаем, какой Mac следующий получит процессор Apple, в отдельной статье.

M1 против Intel

Процессоры Intel, которые Apple использует в своих компьютерах Mac с 2006 года, представляют собой чипы x86. Процессоры, производимые Apple, основаны на ARM, но включают в себя ряд технологий Apple (так что, строго говоря, они не являются чипами ARM).

Когда мы тестировали их, мы обнаружили, что чипы Apple M1 обеспечивают производительность, равную или даже лучше, чем самые мощные чипы Intel для ноутбуков, а Mac M1 даже не нацелены на тех, кому нужны самые мощные ноутбуки.M1 действительно лучше, чем сопоставимый чип Intel — как и заявляла Apple.

Поскольку M1 выполнил обещания Apple, его преемник с нетерпением ждал, поэтому, когда прибыли M1 Pro и M1 Max, которые показали себя еще быстрее, мы не могли не пожалеть Intel (чей генеральный директор теперь хочет, чтобы Apple вернулась в качестве клиента, издеваясь над Apple в уродливой маркетинговой кампании в начале октября).

M1 Max будет излишним для большинства, и у него действительно высокая цена, но тесты показали, что он превосходит Mac Pro с лучшим вариантом видеокарты, предполагая, что Apple точно знает, что делает со своими процессорами и графическими процессорами. .

Нет причин избегать покупки M1, M1 Pro или M1 Max вместо Mac с процессором Intel, если только вам не нужен новый Mac, а Apple еще не обновила его до своих собственных процессоров. И если это так, мы настоятельно рекомендуем подождать до лета 2022 года, если сможете.

Как выбрать процессор Mac

Теперь вы, надеюсь, понимаете различия между процессорами Apple и Intel, а в случае последних — важность поколения процессоров.Но это еще не все, что вам нужно знать, прежде чем вы сможете решить, какой процессор лучше всего соответствует вашим потребностям.

Выбрать между различными процессорами Apple довольно просто: M1 идеально подходит для стандартного использования, M1 Pro станет лучшим вариантом, если вы используете более мощные приложения, а M1 Max подойдет тем пользователям, которые полагается на приложения с интенсивной графикой.

Для компьютеров Mac с процессором Intel различия несколько более разнообразны, поэтому, несмотря на то, что Apple не собирается продавать новые Mac с процессорами Intel намного дольше, мы рассмотрим различия между процессорами Intel, в том числе скорость процессора (в ГГц) и скорость, которая может быть заявлена, если Turbo Boost активен.Apple скоро перестанет их продавать, но в продаже будет много новых, отремонтированных или подержанных.

Мы также рассмотрим различные типы процессоров в каждом поколении микросхем Intel. Например, вы можете выбрать процессор i5 и i7 и даже i3 или i9.

Другая большая разница будет заключаться в количестве доступных ядер, включая двухъядерные, четырехъядерные и даже 8-12- и 18-ядерные. Мы также рассмотрим это ниже.

Чтобы решить, какой процессор лучше всего подходит вам, мы предлагаем вам запустить следующие варианты: ГГц, Turbo Boost, i5 против i7, Ядра и Кэш — каждый из которых мы подробно рассмотрим ниже.

Сколько ГГц?

Вы заметите, что сравнивать M1 с процессором Intel не так просто, потому что, хотя Intel указывает ГГц, Apple этого не делает.

ГГц отражает количество тактов в секунду. Таким образом, внутренние часы процессора с тактовой частотой 2,3 ГГц превышают 2,3 миллиарда раз в секунду. Следовательно, люди называют количество ГГц тактовой частотой.

Для каждой линейки компьютеров Mac с процессором Intel обычно имеется более одного варианта с точки зрения ГГц.

Иногда может показаться, что более мощный Mac имеет более низкую тактовую частоту.Это неизменно связано с тем, что у рассматриваемого Mac больше ядер. Например, 6-ядерный iMac с тактовой частотой 3,1 ГГц стоит значительно дороже, чем четырехъядерная модель с тактовой частотой 3,6 ГГц. На первый взгляд это может показаться плохой сделкой, но это шесть ядер 3,1 ГГц, а не четыре ядра 3,6 ГГц. И чем больше ядер, тем лучше, как мы объясним ниже. (По крайней мере, мы знаем, сколько ядер предлагает M1).

Что такое Turbo Boost?

Еще одна вещь, на которую следует обратить внимание с точки зрения ГГц, — это показатель Intel Turbo Boost.Самый простой способ думать о Turbo Boost — это способ безопасного разгона ядер процессора. Этот рисунок иногда может дать представление о том, как процессор одного поколения сравнивается с процессором следующего поколения.

Контроллер Turbo Boost измеряет энергопотребление и температуру ядер сотни раз в секунду, отслеживая требования, предъявляемые к ним с помощью программного обеспечения. Если какое-либо из ядер доведено до теоретического максимума, Turbo Boost может, если имеется достаточная мощность и температура на безопасном уровне, «разогнать» ядро и позволить ему работать быстрее.

Таким образом, восемь ядер в 8-ядерном процессоре i9 MacBook Pro с тактовой частотой 2,3 ГГц можно при необходимости увеличить до 4,8 ГГц в зависимости от энергопотребления и рассеивания тепла.

Следует отметить, что некоторые процессоры не поддерживают Turbo Boost. Эти процессоры i3, присутствующие в четырехъядерном iMac с тактовой частотой 3,6 ГГц, не включают Turbo Boost, поэтому скорость 3,6 ГГц никогда не будет разгоняться. Однако это может не иметь для вас значения, если вы не пользуетесь Turbo Boost.

Зачем вам нужен Turbo Boost? Turbo Boost срабатывает, когда вы не используете все ядра, поэтому тактовую частоту можно увеличить на используемых ядрах.Итак, Turbo Boost — это функция, которая принесет вам наибольшую пользу, если вы не используете приложения, использующие несколько ядер.

Почему вам может не понадобиться Turbo Boost? Когда используется Turbo Boost, ваш компьютер будет потреблять больше энергии, поэтому, если у вас есть ноутбук, использование Turbo Boost может быть не в ваших интересах.

Core M, i3, i5, i7 или i9?

Хотите знать, чем i5 лучше, чем i7, и будет ли i3 неадекватным? Смотрим разные процессоры вплоть до i9.

Ядро M

Intel производит мобильные версии своих чипов. M, появившийся в первом MacBook Retina, выпущенном в 2014 году, был первым чипом Intel для ноутбуков, которому не требовался вентилятор для его охлаждения. Его энергоэффективность — это то, что позволило Apple создать ноутбук, который был тонким, весил всего 900 г и проработал 9 часов без подзарядки при разумной скорости.

Было три процессора M с увеличивающейся производительностью: m3, m5 и m7. Процессоры M в настоящее время не используются Apple.

Core i3

Есть несколько компьютеров Mac, которые в настоящее время поставляются с процессорами i3, которые, как мы уже говорили выше, не поддерживают Turbo Boost.

Core i5

В большинстве компьютеров Mac используются процессоры Intel i5. Прямо сейчас i5 имеет тенденцию быть четырехъядерным или 6-ядерным, но вы заметите, что в iMac начального уровня есть старый процессор i5 с двухъядерным процессором (это старое поколение).

Core i7

В настоящее время в линейке Mac нет процессоров i7.Однако на это стоит обратить внимание, если вы думаете о покупке более старого Mac. Это связано с тем, что в старых поколениях компьютеров Mac, когда дело касалось четырехъядерных процессоров, версии i5 и i7 не были равны.

Quad-Core i7, который когда-то использовался в 15-дюймовом MacBook Pro, предлагал некоторые функции, которых не было у Quad-Core i5, одной из которых была технология Hyper threading, которую мы обсудим ниже.

Еще одним отличием был размер кеша, который мы также обсудим позже.

Благодаря этим характеристикам процессоры i7 были лучше подходят для многозадачности, мультимедиа, высококлассных игр и научной работы.

Core i9

Процессоры Intel i9 прибыли с обновлением Coffee Lake 9-го поколения и имеют до 8 ядер.

Core i9 быстрее, но он вам не обязательно нужен, и эта дополнительная мощность будет означать жертву, когда дело доходит до времени автономной работы.

Xeon

Процессоры Xeon — это процессоры для рабочих станций или серверов. Процессоры Xeon поддерживают больше памяти, чем процессоры i5 / i7 / i9 — Mac Pro 2019 года предлагает до 1,5 ТБ ОЗУ. Вы также найдете больше ядер, доступных на процессорах Xeon, до 28 ядер в Mac Pro.

Сколько ядер?

Вы заметите, что у Apple M1 восемь ядер, у M1 Pro и M1 Max — десять ядер, в то время как у эквивалентных компьютеров Intel Mac обычно четыре или шесть.

Среди имеющихся в продаже компьютеров Mac вы обычно найдете двухъядерные, четырехъядерные, 6-ядерные, 8-ядерные и 10-ядерные процессоры.

Если вам нужно больше ядер, Mac Pro и iMac Pro предлагают процессор Xeon с 8, 12, 16, 24 или 28 ядрами.

Чем больше ядер в вашем ЦП, тем быстрее он будет работать, и, по крайней мере, в случае с Intel, тем больше энергии он будет жрать.У Apple Mac M1 восемь ядер, но есть четыре высокопроизводительных и четыре высокоэффективных ядра, поэтому машины потребляют меньше энергии.

Кэш-память процессора

Чем больше у вас кэш-памяти процессора, тем лучше. Кэш — это встроенная память, которая помогает процессору быстрее справляться с повторяющимися задачами, поскольку информация может храниться в памяти. Большой объем кеша также поможет при многозадачности, потому что несколько задач могут выполняться одновременно.

Гиперпрорезание

Hyper threading позволяет процессору обрабатывать вдвое больше «потоков», чем у него ядер, обманывая программное обеспечение, заставляя его думать, что у него вдвое больше ядер.Таким образом, четырехъядерный процессор с гиперпоточностью должен иметь возможность выполнять в четыре раза больше наборов инструкций за заданный период времени, чем двухъядерный процессор с той же тактовой частотой, но без гиперпоточности.

Это означает, что, например, четырехъядерный i7 может работать так, как будто у него восемь ядер, но четырехъядерный i5 сможет использовать только четыре доступных ему ядра.

Какой процессор Mac выбрать?

Процессор Mac, который подходит вам лучше всего, будет определен вашими потребностями.Как правило, мы советуем вам купить лучший вариант, который вы можете себе позволить, — исходя из того, что это обеспечит вам долгую жизнь в будущем.

Мы также предлагаем вам проверить, не ожидается ли обновление для Mac, который вы собираетесь купить — потому что нет ничего хуже, чем купить новый Mac только для Apple, чтобы обновить процессоры в следующем месяце. Читайте: Когда покупать Mac: стоит ли покупать Mac или MacBook сейчас?

Прямо сейчас, с появлением Apple M1, M1 Pro и M1 Max, вопрос о том, какой процессор является преимущественно выбором между Intel и Apple.В прошлом мы рекомендовали дождаться продукта второго поколения, но чип M1 произвел на нас впечатление, и мы бы посоветовали, если у Mac, который вам нужен, есть чип M1, вы должны его купить. Аналогичная история с M1 Pro и M1 Max, если вам нужен мощный Mac.

Если на Mac, который вам нужен, еще нет процессора Apple внутри, вам нужно подумать, можно ли подождать. Apple заявляет, что к ноябрю 2022 года все Mac перейдут на собственные микросхемы. При глобальной нехватке компонентов компания может пропустить этот добровольно установленный срок, но вполне вероятно, что к этому моменту большинство компьютеров Mac действительно будут работать на чипах Apple.

Однако вы можете предпочесть купить новый Mac прямо сейчас, и в этом случае выберите лучший процессор Intel, соответствующий вашим потребностям.

Некоторые люди захотят придерживаться Intel, возможно, потому что программное обеспечение, которое они используют, еще не работает с M1 (прочтите, какие приложения работают на компьютерах Mac M1?) Или потому что они предпочли бы использовать видеокарты AMD.

Для получения дополнительных советов читайте: Что мне нужно — Intel Mac или M1 Mac. Мы также можем помочь вам выбрать лучший Mac.

А лучшие предложения прямо сейчас посетите наш:

AMD поражает воображение своим 16-ядерным 7-нм игровым процессором, который работает как любой другой Ryzen

«Я не думаю, что есть какие-либо причины, по которым люди будут покупать процессор Intel после того, как мы это сделаем», — говорит Трэвис Кирш из AMD.

Я не впервые слышу такое высокомерие за выходные в Лос-Анджелесе, но начинаю задумываться, заслужено ли оно. Потому что AMD собирается выпустить волну процессоров Ryzen 3-го поколения для настольных ПК, которые — на бумаге — звучат так, как будто они могут победить Intel впервые за многие годы.

На мероприятии AMD Next Horizon Gaming Event, в преддверии игрового шоу E3 2019, Кирш даже не имеет в виду только что анонсированный 16-ядерный 32-поточный процессор Ryzen 9 3950X за 750 долларов, который — с его 3.Базовая частота 5 ГГц, частота разгона 4,7 ГГц, огромные 72 МБ кэш-памяти и неслыханный TDP 105 Вт для такого количества ядер — звучит так, как будто это может дать 32-ядерный Threadripper от AMD за свои деньги. (Даже 16-ядерный Threadripper рассчитан на 180 Вт; 16-ядерный Intel имеет TDP 165 Вт, и для обоих этих мощных чипов требуются дорогие материнские платы с большими сокетами.)

Я попробовал 16-ядерный процессор … но даже несмотря на то, что игра казалась очень гладкой, вы можете сказать лишь так много из быстрой демонстрации игры вне контекста. Изображение Шона Холлистера / The Verge

Но нет, Кирш на самом деле говорит об остальной части линейки Ryzen 3000, которую AMD анонсировала на Computex две недели назад и которая выйдет 7 июля. Потому что сегодня компания делится данными, которые говорят о том, что ее новые 7-нм процессоры не только дешевле и энергоэффективнее, не только быстрее справляются с задачами создателя из-за дополнительных ядер, но и полностью соответствуют лучшим характеристикам Intel в играх, поскольку Что ж.

Вот некоторые данные из слайд-шоу AMD, которые вы можете просмотреть на досуге:

Вид сетки

AMD заявляет, что, хотя 40 процентов ее повышения скорости и эффективности можно отнести к меньшей 7-нанометровой схеме, 60 процентов — это новая конструкция ее ядер Zen 2, которая обеспечивает на 15 процентов увеличение тактовой частоты по сравнению с предыдущей архитектурой Zen.

Одна из самых впечатляющих демонстраций, которые я видел на сцене, была нацелена непосредственно на стримеров, предполагая, что, хотя Intel и AMD могут играть в игры с одинаковой частотой кадров, только чип AMD может позволить вам транслировать видео сверхвысокого качества для вашей аудитории Twitch на одновременно:

А еще AMD утверждает, что добавила в эти чипы так много кеш-памяти — до 72 МБ, — что мы говорим о процессорах, которые действительно могут значительно ускорить работу игр:

Если принять во внимание все эти претензии, создается впечатление, что AMD могла бы быть привлекательной альтернативой Intel во всех ценовых категориях.

Пожалуй, наиболее впечатляюще то, что ни один из этих новых процессоров Ryzen — даже 16-ядерный — не требует чипа нового размера и формы. Все они подходят практически к любой существующей материнской плате AM4 благодаря кропотливой работе AMD по разработке 12-слойной подложки для направления каждой из новых, меньших 7-нанометровых технологических схем к существующим контактам AM4, которые входят в разъем на вашей плате.

Один из уровней маршрутизации, разработанный для обеспечения совместимости с AM4.

И AMD заявляет, что планирует продолжать предлагать такую обратную совместимость до 2020 года и в обозримом будущем, вместо того, чтобы заставлять вас покупать новую плату вместе со следующим обновлением ЦП.«Для нас действительно потребуется серьезный переломный момент в технологии платформы, чтобы отказаться от сокета AM4», — говорит Дэвид Макафи из AMD, добавляя, что, вероятно, потребуются серьезные изменения в том, как работают слоты расширения памяти или PCI, прежде чем AMD потребуется перейти. к новой розетке. Новая платформа AMD X570 уже поддерживает PCIe 4.0, так что от этого можно избежать одной потенциальной пули.

AMD также добавляет высококачественные стандартные кулеры с каждым из новых процессоров, причем каждый Ryzen 7 и 9 поставляется с кулером Wraith Prism со светодиодной подсветкой RGB, который должен поддерживать освещение Razer Chroma для синхронизации с мышью, клавиатурой и другими устройствами. игровое оборудование.

Кулер Wraith Prism. Я видел, как это загорелось вовремя с периферийными устройствами Razer. Фото Шона Холлистера / The Verge

Впервые за многие годы я задаюсь вопросом, стоит ли мне выбрать AMD для своего следующего игрового ПК. Я с нетерпением жду того, что узнают рецензенты в июле.

Кстати, AMD заявляет, что ее 7-нм ядра Zen 3 уже работают, а Zen 4 находится в стадии проектирования. Intel, которая только что доработала до 10-нм схемотехники, на данный момент сосредоточена на возможно более крупном рынке ноутбуков, где AMD все еще слаба.Мы понятия не имеем, когда появятся 10-нанометровые компоненты Intel для настольных ПК, хотя компания напомнила нам сегодня, что этой осенью у нее будет больше компонентов серии Intel Core X для разработчиков.

И последнее замечание: не каждая деталь Ryzen 3000 имеет 7-нм ядра Zen 2. Компания также анонсирует сегодня пару APU со встроенной графикой, Ryzen 5 3400G и Ryzen 3 3200G, которые технически имеют процессоры последнего поколения, сочетающиеся с более мощной графикой Vega, чем раньше. В случае с 3400G AMD называет его самой мощной графикой среди процессоров для настольных ПК.

Как выбрать лучший настольный процессор (ЦП)

Мозги большинства электронных устройств, центральные процессоры (ЦП), выполняют важные инструкции, необходимые для правильной работы компьютера. Настольным ПК, планшетам и даже смартфонам нужен процессор, чтобы их можно было назвать компьютером.

В настоящее время на Newegg типы процессоров, которые вы можете приобрести, разделены на настольные (ПК), мобильные (ноутбуки, планшеты и смартфоны) и серверные категории.

Обсуждаемые цены и наличие продуктов были верны на момент публикации, но могут быть изменены.

Что такое процессор?

В какой бы среде ни была среда, центральные процессоры обладают одним и тем же универсальным свойством выполнения последовательных вычислений. С момента включения питания компьютерные процессоры выполняют определенный цикл инструкций до выключения системы. Всякий раз, когда вы вставляете команду (например, входите в операционную систему во время запуска), процессор вашего компьютера сначала извлекает запрошенные инструкции, что в данном случае является всем, что операционной системе необходимо для загрузки, прежде чем вы войдете в систему. экран.Как только ресурсы для инструкции выбраны, они должны быть затем декодированы , , прежде чем в конечном итоге будут выполнены — и процесс повторяется .

Теперь, когда мы получили базовое представление о том, как работают процессоры, мы можем начать отслаивать сложные слои, которые сформировались вокруг этого важного, постоянно развивающегося компонента.

Уровни процессоров для настольных ПК

Как и настольные ПК, которые они питают, настольные процессоры можно разделить на отдельные классы производительности в зависимости от того, насколько хорошо они работают как с низкими, так и с высокими задачами.Вот четыре категории процессоров для настольных ПК, от наименее требовательных до наиболее требовательных.

Базовое использование и бизнес

По большей части вам не нужен дорогой или мегастековый настольный процессор для потоковой передачи фильмов или видео на YouTube по одному. Бизнес-приложения, такие как программы, входящие в состав Microsoft Office Suite, не требуют тактовой частоты выше средней или большого количества ядер . По сути, если вам нужна специализированная развлекательная установка или парк настольных ПК для бизнеса, на которых выполняются процессы с небольшой нагрузкой, вам не придется тратить много денег на процессор более высокого уровня.

Игры

Если вам нужен компьютер, предназначенный исключительно для игр, вам понадобится процессор, который соответствует хотя бы минимальным требованиям к основной игре (играм), в которые вы пытаетесь играть. Конечно, ваш самый безопасный вариант — использовать новейшие и лучшие решения, но большинство кошельков не справятся с такими инвестициями раннего последователя. Основные производители Intel и AMD выпускают ревизии (называемые поколениями ) для своих текущих линейных процессоров на постоянной основе или до тех пор, пока они не выпустят следующую серию.

К сожалению, помимо слухов, нет четкого способа определить, когда цена и доступность следующей модели процессора появятся на рынке. Вот почему лучше всего изучить минимальные и рекомендуемые характеристики вашей основной игры. В игре «Королевская битва» Apex Legends минимальные требования к ЦП соответствуют процессорам Intel i3-6300 или AMD FX-4350, выпущенным в период с 2013 по 2015 год. В то же время очень популярная MOBA (многопользовательская онлайн-боевая арена) League of Legends просто необходим процессор с тактовой частотой не менее 2 ГГц, который поддерживает SSE2, набор команд процессора, впервые появившийся в 2000 году.

Создание контента и потоковое вещание

В то время как игровые процессоры ориентированы на отличную одноядерную производительность для запуска игровых приложений по одному, создатели контента (или те, кто заинтересован в потоковой передаче) должны искать процессоры, которые могут должным образом выполнять многозадачность. При редактировании фото и видео любой рабочий процесс может включать в себя несколько приложений наряду с основным программным обеспечением для редактирования мультимедиа, а это означает, что вам потребуется больше ядер, несущих рабочие нагрузки от процессора вашего настольного компьютера.

Эффективная многозадачность особенно актуальна для стримеров. Независимо от того, используют ли они установку с одним или двумя настольными ПК, наличие процессора, который хорошо справляется с выполнением нескольких вычислений, имеет важное значение для обеспечения беспрепятственной работы зрителей без отвлекающих факторов.

Рабочая станция

Если вы хотите начать работать в мире 3D-моделирования, пришло время познакомиться с процессорами, которые соответствуют идеалам обработки данных на рабочих станциях. Легко сказать: «Просто получите больше ядер и самую высокую доступную тактовую частоту», но давайте подробнее остановимся на процессах.

Подобно играм, работа с компьютерными 3D-моделями в рамках данного программного приложения зависит от высокой производительности одноядерного процессора. Когда приходит время поделиться своей работой посредством рендеринга, тогда в игру вступает большее количество ядер, поскольку программа будет использовать каждое ядро на 100% своей мощности для эффективного завершения процесса.

Особенности, которые следует учитывать

Что заставляет процессор тикать? В частности, что вам нужно знать о самом важном компоненте при следующей покупке или сборке настольного компьютера / ноутбука? Независимо от того, собираетесь ли вы делать это самостоятельно или собираетесь, понимание всей внутренней работы ЦП компьютера в конечном итоге полезно для правильной оптимизации того, что вы хотите сделать в своей следующей системе.

Серия

, поколения и типы розеток

Как упоминалось в предыдущем разделе об играх, двумя единственными производителями процессоров для настольных компьютеров являются Intel и AMD. С момента выпуска своих первых 4-битных процессоров в 1970-х годах (Intel 4004 и AMD Am2501) обе компании выпускают и классифицируют свои продукты по торговой марке серии : то есть Intel «Core» и AMD «Ryzen». Оттуда Intel и AMD производят последовательные (иногда ежегодные) версии, более известные как поколения.Конечно, эти изменения вводят обновления продукта, такие как улучшенная микроархитектура, которая, в свою очередь, потенциально может изменить тип сокета ЦП .

Разъемы ЦП

— это области на материнской плате, в которых находится ваш процессор. Если вы собираетесь заниматься своими руками, вам необходимо знать: Один размер НЕ ПОДХОДИТ ко всем . Чтобы ваш процессор мог правильно выполнять механические и электронные соединения, вы должны убедиться, что процессор, который вы покупаете, соответствует типу сокета вашей материнской платы. Конечно, у AMD и Intel есть свои типы сокетов, но на этом различия не заканчиваются.Например, разъем Intel 1151 подходит для процессоров от 6 ^-го до 8-го ^{-го поколения процессоров}. Если вы попытаетесь добавить какой-либо другой процессор, он просто не подойдет, не говоря уже о работе.

На момент написания последней серии и поколения процессоров AMD являются процессоры Ryzen 3-го поколения, а Intel выпустила 9-е поколение своих флагманских процессоров Core для настольных процессоров. Каждая серия имеет разные уровни, которые различаются мощностью (с точки зрения вычислений) и относительной ценой (больше мощности = более высокая стоимость).

Сверху вниз представлены текущие уровни процессоров AMD и Intel:

^{3 ^rd} Поколение AMD Ryzen : Ryzen 9, Ryzen 7, Ryzen 5 и Ryzen 3

9 ^{-е поколение} Intel Core : Intel Core i9, Intel Core i7 и Intel Core i5

Итак, в чем разница между отдельными уровнями этих продуктов? И какой смысл различать это компьютерное оборудование, которое, по сути, служит той же цели? Простой ответ — это количество ядер и их тактовая частота.Проще говоря, что-то вроде Ryzen 3 с четырьмя ядрами лучше всего подходит для пользователей начального уровня, выполняющих простые операции, в то время как Ryzen Threadripper с его двенадцатью ядрами и более высокими тактовыми частотами может правильно использоваться опытными пользователями, которым нужна вся мощность. они могут эффективно выполнять свои высокопроизводительные вычислительные задачи профессионального уровня.

Интегрированная графика

Если вы выберете правильный процессор, вы можете резко сократить свой бюджет, избавившись от необходимости покупать видеокарту.Процессоры со встроенной графикой позволяют отображать видео, если на вашей материнской плате есть хороший совместимый видеопорт (обычно HDMI или DisplayPort) на своем наборе микросхем. Конечно, качество, которое вы получаете от встроенного графического процессора (графического процессора) в этих процессорах для настольных ПК, никогда не будет на том же уровне, что и приличная выделенная видеокарта.

Если вы хотите играть в современные игры, такие как Total War: Three Kingdoms или даже Fortnite без видеокарты, вам придется запустить более низкие разрешения до 720p и выбрать низкие графические настройки по порядку до , возможно, приближаются к средней производительности 30 кадров в секунду.Эти цифры не самые лучшие, особенно по сравнению с любым новым компьютерным монитором, который вы можете в конечном итоге использовать.

В конечном счете, если вы просто хотите посмотреть видео или просто хотите увидеть приложения Microsoft Office, которые вы запускаете, использование ЦП со встроенной графикой может сэкономить вам приличную сумму при покупке следующей сборки ПК или готовой настольной версии.

Ядра

Ядро ЦП отвечает за выполнение инструкций, инициируемых пользователем. От выполнения таких действий, как запуск программ до завершения вычислений, ядро дает этим компонентам название «процессор».«Вначале настольные процессоры имели одно ядро и были ограничены в том, насколько хорошо они могли вычислять — точнее, они могли эффективно запускать только один процесс за раз.

Как упоминалось в предыдущем разделе, в настоящее время мы работаем на рынке процессоров с несколькими ядрами. Многоядерный обработка важна для пользователей, которым требуется многозадачность. На момент написания вы должны, по крайней мере, стремиться приобрести и использовать процессор с четырьмя или шестью ядрами.Причина в том, чтобы ваша машина могла не отставать от постоянных обновлений кода, которые инженеры-программисты внедряют в ваши любимые программы и операционные системы. Если вы не беспокоитесь об использовании последнего обновления, вы, конечно, можете обойтись и более старым процессором.

Нитки

В настоящее время некоторые из новейших процессоров имеют количество ядер, превышающее количество физических ядер. Для этого обсуждения давайте возьмем в качестве ориентира мощный многоядерный процессор AMD Ryzen Threadripper 2-го поколения.Судя по спецификациям, этот продукт имеет 16 ядер и 32 потока . Потоки являются результатом многопоточной функции современного ЦП — процесса, который по сути разделяет команду выполнения и все, что необходимо для ее выполнения, на несколько подмножеств (отсюда 32 потока для 16 ядер в Ryzen Threadripper). Хотя потоки используют те же ресурсы, что и ядра, которые они поддерживают, процесс становится более эффективным из-за того, что на столе находится больше людей.

В то время как Intel назвала свою функцию многопоточности технологией Hyper-Threading, процессоры AMD и Intel относятся к системе SMT (одновременная многопоточность).

Рабочая частота, тактовые циклы и коэффициенты скорости

Иногда называемая тактовой частотой или тактовой частотой, рабочая частота процессора компьютера относится к тому, сколько циклов в секунду может быть выполнено в тактовом цикле . Итак … Что означает и ? Каждый раз, когда вы «приказываете» своему компьютеру что-то сделать, например, запустить программу или получить файл, ЦП будет обрабатывать данные, пульсируя для перемещения отдельных битов. Эта физическая пульсация измеряется в герцах (1 цикл), и сегодняшний рынок процессоров обеспечивает скорость в гигагерцах (1 миллиард циклов в секунду).

Значит, чем выше тактовая частота, тем лучше процессор? Не совсем. Проходя через разные поколения процессоров для настольных ПК, вы можете заметить, что текущие поколения могут иметь более низкую рабочую частоту, чем более старые — что дает?

На это есть две причины:

AMD и Intel постоянно улучшают свою архитектуру обработки, в частности количество инструкций за цикл (IPC), необходимых для завершения процесса.
Эффективность ЦП определяется другими факторами, включая скорость шины материнской платы, размер кеш-памяти процессора, характеристики оперативной памяти и качество запоминающего устройства.

Давайте сравним Intel Core i9-9900K (9 ^{-го поколения}) с Intel Core i7-6700 (6 ^{-го поколения}). Помимо разницы в количестве ядер, базовые тактовые частоты этих процессоров по существу равны (3,6 ГГц и 3,4 ГГц соответственно). Хотя эти скорости, как правило, одинаковы, Intel (и AMD с их разными поколениями) не просто бездельничают, когда дело доходит до улучшения архитектуры их ЦП.Основная цель состоит не в том, чтобы иметь максимальное количество циклов в секунду, а в том, чтобы иметь меньше циклов, необходимых для выполнения той или иной задачи. Тестирование и документирование IPC обычно регулируется эталонными тестами, но, грубо говоря, старому процессору может потребоваться шесть циклов для выполнения задачи, а новому процессору — четыре цикла — так что в этих случаях меньше, да больше .

При покупке следующего процессора для настольного ПК вы всегда должны помнить следующее: хотя центральный процессор выполняет большую часть тяжелой работы, он не может в одиночку определить эффективность вашего компьютера.Скорость шины материнской платы означает, сколько данных ее схемы могут обрабатывать за один раз. Эта количественная оценка в конечном итоге позволяет информации и командам перемещаться быстрее. Эти команды и процессы необходимо где-то хранить, а также к ним нужно быстро обращаться в надлежащем порядке. Это означает, что для получения максимальной отдачи от функций процессора необходимы встроенная кэш-память ЦП и быстрая + объемная оперативная память для настольных ПК.

Вдобавок ко всему, от того, где хранятся ваша операционная система и программы, также будет зависеть, насколько быстро они могут быть запущены и доступны — твердотельные накопители работают быстрее, чем жесткие диски.

Boosting против разгона

В большинстве случаев текущая базовая рабочая скорость настольных ЦП может измениться, и, скорее всего, будет изменяться на . Это можно сделать двумя способами: с помощью внутреннего + автономного повышения рабочей частоты (иногда называемого динамическим разгоном , ) или с помощью разгона .

Intel называет свою версию повышения тактовой частоты Turbo Boost , в то время как AMD называет свою технологию Turbo Core (четкие линии на песке, люди).Обе внутренне интегрированные технологии делают одно и то же. Подобно тому, как вы нажимаете на педаль газа в автомобиле, чтобы ехать быстрее, процессоры со встроенным динамическим разгоном увеличивают тактовую частоту при необходимости.

Например, ваш компьютер может работать на частоте 2,8 ГГц, если вы воспроизводите видео в браузере и у вас открыты некоторые легко загружаемые программы (например, приложения Microsoft Office). Теперь, если вы решите, что пора играть на ультра настройках, ваш процессор может разогнаться до 4,1 ГГц — или любой другой максимальной скорости Turbo Core (AMD) или Turbo Boost (Intel) для вашего соответствующего процессора.Все это сделано для того, чтобы оперативно запускать все необходимые команды. Если вы посмотрите на их характеристики, новый Intel Core i7-9700K имеет базовую скорость 3,6 ГГц и ускорение Turbo Boost 4,9 ГГц, в то время как AMD Ryzen 7 2700X имеет базовую скорость 3,7 ГГц и максимальную скорость ускорения 4,3 ГГц.

Прежде чем мы перейдем в мир разгона, в большей степени ориентированный на «сделай сам», нам необходимо разобраться в расчетной тепловой мощности (TDP) процессора для настольных ПК . TDP, иногда называемый температурной расчетной точкой, относится к максимальному количеству тепла, выделяемого ЦП при работе на максимальной производимой рабочей частоте (включая Turbo или Max Boost).Как и в случае с лампочками, количество тепла, выделяемого центральным процессором настольного компьютера, измеряется в ваттах. Взглянув на спецификации, процессоры, такие как AMD Ryzen 5 2400G, имеют TDP 65 Вт. Так как это связано с разгоном?

На бумаге, если и когда вы решите разогнать свой процессор, вы, по сути, будете подавать большее напряжение на свой продукт с намерением повысить его рабочие характеристики. Это увеличивает TDP, превышающий установленный производителем (Intel или AMD) — таким образом, мгновенно аннулирует гарантию на ваш продукт. , поскольку риск сбоя в работе ЦП теперь увеличивается.Из-за этого разгон — это процесс от среднего до продвинутого пользователя. В этом руководстве по покупке мы дадим только вводные основы, подчеркнув, что вы должны потратить время на дальнейшее изучение всего, что связано с процессором, который вы в конечном итоге приобретете, и даже подумайте об использовании программного обеспечения для надлежащего мониторинга вашей системы.

Если вы выбираете Intel, вы должны сначала убедиться, что ваш процессор «разблокирован». Это способ Intel сообщить вам, что множитель тактовой частоты процессора может быть увеличен в правильных руках — и, хотя этого недостаточно для сохранения гарантии, безопаснее разогнать .Если у вас действительно разблокированный процессор Intel Core, вы можете загрузить Intel Extreme Tuning Utility (Intel XTU) , чтобы начать настройку. Попытка разогнать заблокированный ЦП исключает вас из программного обеспечения XTU и оставляет вас искать параметры настройки в BIOS вашего ПК — , если они вообще есть.

На момент написания, процессоры AMD, выпущенные после обновления сокета AM3 +, можно разогнать. Если у вас есть процессор от AM3, FM2 + или сокетов, указанных ниже, вам нужно будет проверить, будет ли работать с вашим устройством проприетарное программное обеспечение AMD для разгона, AMD OverDrive .Как и XTU, OverDrive имеет функцию стресс-теста, чтобы увидеть пределы вашего процессора. Одна только эта функция может дать вам отличную отправную точку для того, что нужно настраивать и как далеко вы можете и должны продвигаться.

В целом, лучше (но не единственный) использовать программное обеспечение для разгона от производителя, предварительно убедившись, что ваш настольный процессор имеет возможность расширить пределы производительности. Следует отметить, что одни процессоры лучше разгоняются, чем другие. Лучший способ проверить — посмотреть на TDP процессора, например, вышеупомянутый Ryzen 5 2400G с TDP 65 Вт весьма ограничен по сравнению с Ryzen Threadripper 2990W 2-го поколения, который работает с достаточным TDP 250 Вт.

Решения для охлаждения ЦП

Даже без разгона процессоры сильно нагреваются. Из-за этого процессорам для настольных ПК требуются охлаждающие устройства, чтобы они не отключились или, в худшем случае, не вышли из строя. Когда вы покупаете свой следующий процессор, обязательно проверьте, есть ли в комплекте охлаждающее устройство. Например, в некоторых продуктах, таких как Intel Core i7-8700K, нет кулера ЦП, поэтому вам придется реализовать одно из следующих охлаждающих решений.

Вентиляторы и радиаторы ЦП

Обязательное условие для большинства процессоров, вентиляторы с радиаторами являются стандартным решением для охлаждения процессора настольного компьютера.После того, как ваш новый процессор вставлен в совместимый разъем, следующим шагом будет установка массивного блока (радиатора) с вентилятором на нем, также известного как кулер ЦП. Большинство кулеров для высокопроизводительных процессоров поставляются со следующими характеристиками:

Контактное основание — поверхность, которая соприкасается с верхним теплозащитным экраном на процессоре.
Радиатор — металлический блок с множеством ребер.
Тепловые трубки — Полые трубки, подключенные к радиатору.
Вентилятор с лопастями до 140 мм

Как работает процессорный кулер

Все вместе вышеупомянутые компоненты перемещают тепло в проточном цикле.Для начала выделяемое вашим процессором тепло попадает на контактную пластину, которая соединена с полыми тепловыми трубками с пористыми стенками. Внутри этих тепловых трубок находится жидкость, которая при нагревании превращается в газ. Газ движется вверх к радиатору, затем снова испаряется, начиная свой одновременный процесс заново. Первоначально нагретый газ проходит через радиатор и его многочисленные ребра, которые эффективно помогают рассеивать тепло. Между тем, в верхней части цепи основной 120-мм или 140-мм вентилятор продувает воздух через радиатор. Это отводит тепло и поддерживает работу процессора при безопасной температуре.

Как упоминалось ранее, лучше дважды проверить, поставляется ли настольный процессор, который вы собираетесь приобрести, стандартным кулером и радиатором. Если его нет или вы просто хотите обновить и заменить стандартный кулер, который вы получаете, посетите страницу подкатегорий Newegg для вентиляторов и радиаторов ЦП. Убедитесь, что отфильтрован по сокету вашего процессора для материнских плат AMD или Intel.

Термопаста и прокладки

Иногда дополнительный бонус, который поставляется с вашим стандартным кулером ЦП, термопаста (также называемая пастой или смазкой) представляет собой охлаждающий раствор, который наносится между контактной пластиной кулера ЦП и верхней частью процессора.Термопасты необходимы для обеспечения того, чтобы контактная пластина и радиатор вашего кулера были покрыты всеми основаниями для идеального сбора и передачи тепла. Если на стандартный кулер для ЦП уже нанесена термопаста или смазка, не прикасайтесь к ней и не растекайте ее. Скорее всего, производитель применил правильное количество пасты для ваших нужд.

Использование стандартных опционов редко бывает приемлемым для энтузиастов DIY и потребностей в сборке высокопроизводительных систем.Термические соединения бывают трех видов: на основе металла, , на основе керамики, и на основе кремния, . Компаунды на основе кремния — это то, что вы найдете в стандартных кулерах (охлаждающее устройство, которое поставляется в комплекте с некоторыми процессорами), и они не так эффективны, как компаунды на основе керамики и металлов. Следующими по эффективности являются термопасты на керамической основе, поскольку они не требуют времени отверждения по сравнению с их силиконовыми аналогами. Компаунды на основе металлов работают лучше всего, но с дополнительным риском.Поскольку соединения на основе металлов содержат металлические частицы, эти растворы электропроводны и могут вызвать короткое замыкание на материнской плате при неправильном применении.

Продолжая тему рисков, нанесение слишком большого количества термопасты — не лучший вариант по нескольким причинам:

Термопаста не так хорошо отводит тепло, как компоненты на основе меди в кулере ЦП. Нанесение слишком большого количества пасты ограничит эффективность меди, и ваша система будет иметь рабочую температуру выше оптимальной.
Нанесение слишком большого количества смазки или пасты может привести к разливу состава по сторонам процессора, что может привести к фатальному повреждению всей системы.

Выполняя ту же функцию, термопрокладки представляют собой беспроблемную альтернативу растворам термопаста. Подобно пастам и консистентной смазке на металлической основе, большинство термопрокладок являются электропроводными, поэтому вам нужно быть осторожными, чтобы не класть их где-либо еще на материнской плате, кроме верхней части процессора.Это включает в себя обеспечение того, чтобы размер планшета, который вы получаете, не был больше, чем размер процессора вашего настольного компьютера — если это так, вы можете безопасно уменьшить размер планшета с помощью ножниц.

Водяное / жидкостное охлаждение

Фаворит среди энтузиастов DIY, решения водяного и жидкостного охлаждения делают вашу систему и довольно крутой. Как ранее сообщал Insider, переход на жидкостное охлаждение поначалу может быть немного пугающим, потому что вы имеете дело с водой , давним врагом электронных схем.К счастью, у Newegg есть множество предварительно собранных универсальных комплектов водяного охлаждения, которые легко монтировать и не требуют добавления охлаждающей жидкости.

Теперь, если вы готовы потратить должное время и усилия на исследование и реализацию охлаждения своими руками, вы можете найти нужный ассортимент устройств жидкостного охлаждения в Newegg. Самостоятельное охлаждение дает вам больше гибкости с точки зрения настройки внешнего вида вашей установки, а также конкретных компонентов, которые вы хотите охлаждать.

Король компонентов

Ваша система — это экосистема компонентов, работа которых зависит друг от друга, и во главе всего этого стоит ваш ЦП.Надеюсь, это руководство дало вам все необходимое для начала правильного поиска подходящего процессора, который соответствует вашим потребностям и бюджету.

На сайте
Newegg для переработчиков находятся более актуальные руководства и обзоры продуктов, которые помогут вам еще до принятия окончательного решения о покупке. Компоненты компьютера, особенно процессоры, постоянно обновляются, поэтому обязательно проверяйте здесь любую новую информацию, которая поможет вам совершать покупки.
лучших процессоров для рабочих станций: июнь 2021 г.
В нашей серии руководств по лучшим процессорам это последнее обновление нашего списка рекомендуемых процессоров для рабочих станций.Все числа в тексте обновлены, чтобы отразить цены на момент написания. Цифры на графиках отражают рекомендованную производителем розничную цену.
Лучшие процессоры для рабочих станций Июнь 2021 г.
Иногда сложно выбрать процессор. Итак, мы вас прикрыли. В наших руководствах по процессорам мы предлагаем вам выбор некоторых из лучших доступных процессоров, опираясь на данные из наших обзоров. Наше руководство «Лучшие процессоры для рабочих станций» в основном касается процессоров для рабочих станций, доступных потребителям, хотя некоторые серверные продукты охватывают оба сегмента.
Рекомендации по ЦП рабочей станции: 2021 июнь
(Цены указаны на 10 июня или рекомендованная производителем розничная цена)
Сегмент Процессор
Большинство ядер AMD Threadripper 3990X $ 4796
AMD EPYC 7702P $ 4722
AMD TR Pro 3995WX $ 5487
Умные деньги AMD Threadripper 3970X $ 2096
HEDT Средний диапазон AMD Threadripper 3960X $ 1400
AMD TR Pro 3955WX $ 1149
Intel Core i9-10980XE $ 989
AVX512 с ускорением 2P: Intel Xeon Gold 6258R $ 4020
1P: Intel Xeon W-3175X $ 3105
Бюджет HEDT AMD Threadripper 1900X $ 204
Прошло много времени с тех пор, как мы обновляли это руководство, возможно, потому, что мир процессоров для рабочих станций, которые вы можете купить на полке, на самом деле не сильно изменился.В то время как AMD выпускает новое оборудование и различает высокопроизводительный настольный компьютер с Threadripper и рабочую станцию с Threadripper Pro, Intel, напротив, выпустила свои последние розничные процессоры HEDT / WS еще в ноябре 2019 года и не смогла их обновить. поскольку. Кроме того, все признаки, исходящие от Intel на их розничной платформе HEDT / WS, указывают на то, что это рынок, для которого у них нет продуктов. Вместо этого Intel сосредотачивается на своих более корпоративных решениях Xeon WS, которые на самом деле входят только в состав готовой системы.
Тем не менее, дефицит полупроводников влияет на то, что люди могут купить. Некоторые переработчики постоянно пополняются на складе и заканчиваются, и, учитывая, что процессоры HEDT / WS дают наибольшую маржу, производители побуждают обеспечить достаточный запас там, где есть спрос. Ранее в этом году AMD запустила платформу Threadripper Pro на базе Zen 2, которая обеспечивает эквивалент эффективного процессора EPYC только для однопроцессорных рабочих станций, но на более высоких частотах. Эти процессоры оказались интересными, и прямо сейчас мы серьезно занимаемся тестированием.
Intel против AMD Сравнение
АнандТек Intel
HEDT Intel
Рабочая станция драм
Резьбовой захват драм
TR Pro
Поколение Каскад-X Каскад-X Дзен 2 Дзен 2
Торговое название Core 10-го поколения Xeon W-3200 Нитеводитель 3000X TR Pro 3900WX
Верх Артикул i9-10980XE W-3275 TR3 3990X TR Pro 3995WX
Дата выпуска 11/2019 6/2019 11/2019 8/2020
Ядра 10–18 28 64 64
Расчетная мощность 165 Вт 205 Вт 280 Вт 280 Вт
Пиковая мощность
(как проверено) 190 Вт – 281 Вт 279 Вт
Базовая частота 3000 МГц 2500 МГц 3800 МГц 2900 МГц
Частота турбины 4800 МГц 4400 МГц 4500 МГц 4300
PCIe 3.0 x48 3,0 x64 4,0 x56 4,0 x128
Материнские платы Х299 LGA3647 TRX40 WRX80
Цена (лоток / SEP) 979 $ (1ку) 4449 $ (1ку) $ 3990 (SEP) $ 5490
Розничная торговля сегодня $ 979 НЕТ $ 4796 $ 5487
1 ед. = 1000 единиц партии, 1 единица в рознице часто немного (3-5%) выше
SEP = Рекомендуемая цена Etail
Threadripper Pro приносит интересную загадку для пользователей в этой области: он дороже, чем Threadripper, но предлагает поддержку 8-канальной памяти и полный 128 PCIe 4.0 полос. В зависимости от разницы в ценах в любой конкретный момент времени предложение TR Pro может быть предпочтительным независимо от рабочей нагрузки. Прямо сейчас, в июне, мы можем оказаться в такой ситуации. Для пользователей, ожидающих появления Threadripper на базе Zen 3, расчетное время прибытия пока отсутствует.
Наибольшее количество ядер:
AMD Threadripper 3990X (64c) по цене 4796 долл. США (по сравнению с 3848 долл. США)

AMD EPYC 7702P (64c) по цене 4722
долларов AMD Threadripper Pro 3995WX (64c) по цене $ 5487
Иногда все, что вам нужно, это ядра — либо для множества виртуальных машин, либо для высокопараллельных рабочих нагрузок, либо для чего-то еще.И AMD, и Intel стараются сохранить свое аппаратное обеспечение с максимальным количеством ядер для своих корпоративных линеек, такое как 64-ядерные EPYC и 28/56-ядерные Xeon, что означает, что они также требуют дополнительных затрат на такие функции, как возможности нескольких сокетов или Поддержка RDIMM и функции RAS.
Для более «потребительского» оборудования наибольшее количество предлагаемых ядер — 64 ядра от AMD, с Threadripper 3990X, который в настоящее время доступен за 4796 долларов, что намного выше рекомендованной рекомендованной производителем розничной цены в 3990 долларов (и выше с 3848 долларов с момента нашего последнего руководства).Этот чип предоставляет 56 линий PCIe 4.0 и еще 8 линий для набора микросхем, а также имеет базовую частоту 2,9 ГГц и 4,3 ГГц в режиме турбо. Мы протестировали Threadripper 3990X на премиальных корпоративных процессорах Intel стоимостью 20 тысяч долларов, а также на недопустимо параллельных рабочих нагрузках.
Вы можете прочитать наш полный обзор 3990X здесь:
Обзор процессора 64 Core Threadripper 3990X
AMD ищет возможности в разгар хаоса
Если есть необходимость в ECC (поскольку поддержка TR зависит от платы), пользователи могут получить 64 ядра таким образом, если они хотят перейти на EPYC или Threadripper Pro, в зависимости от того, какая требуется производительность ядра.
Однопроцессорный 64-ядерный процессор EPYC 7702P является здесь более дешевым вариантом с рекомендованной розничной ценой в 4425 долларов или недавней розничной ценой в 4722 доллара. По этой цене оборудование имеет базовую частоту 2,0 ГГц и частоту в режиме турбо 3,35 ГГц, а также доступ к восьми полным каналам памяти, а также к 128 линиям PCIe 4.0.
Threadripper Pro 3995WX имеет более высокие частоты из-за более высокого TDP (200 Вт против 280 Вт): базовая частота 2,7 ГГц и турбо 4,2 ГГц. Он также имеет восемь каналов памяти и 128 линий PCIe 4.0, как и EPYC, но также стоит дороже — 5487 долларов.Threadripper Pro 3995WX более широко доступен в розничной торговле, но у пользователей есть только три материнские платы на выбор.
Все варианты AMD здесь основаны на Zen 2, а не на Zen 3. AMD еще не выпустила процессор Zen 3 Threadripper, однако серверные процессоры EPYC Milan находятся в Zen 3. можно получить готовые системы от OEM-производителей.
Intel предлагает 56-ядерные процессоры Cascade Lake-AP, но они доступны только как часть серверной системы по умолчанию, которую могут продавать партнеры Intel.Intel по-прежнему отказывается указывать цену этому процессору, хотя мы оценили ее примерно в 25000 долларов. В продаже есть Xeon W-3175X с 28 ядрами за 3075 долларов, плюс материнская плата примерно за 500-1000 долларов, так что это почти такая же стоимость, как 3990X, только для половины ядер. EPYC 7702P в данном случае является частью с разъемом, которую можно приобрести со склада, и получает наш голос.
Умные деньги:
AMD Threadripper 3970X по цене 2096 долларов (по сравнению с 2250 долларов)
Одним из лидеров последнего раунда обновлений HEDT стал Threadripper 3970X.Предложение 32 ядер на высокопроизводительной настольной платформе с унифицированным дизайном памяти по цене, по которой Intel не так давно предлагала 10 ядер, — это потрясающий скачок количества ядер на доллар, и если учесть это, Threadripper имеет более высокий IPC. на Zen 2, и агрессивная частота делает его еще более впечатляющим.
Два лучших обновления, которые дает 3970X, — это унифицированное распределение памяти (избавляет от нескольких жалоб от предыдущих Threadrippers), и использование 64-поточного процессора также устраняет проблемы в Windows, связанные с несколькими группами процессоров при превышении 64.Поскольку 3970X имеет 32 ядра или 64 потока, он поддерживает это единое пространство потоков для пользователей рабочих станций, привязанных к Windows.
3970X Виджет
В нашем обзоре 3970X я использовал слово «кровавая баня», потому что в любом тесте, в котором Core i9-10980XE хотел преуспеть, 3970X приходил и побеждал, иногда с большим отрывом, имея почти вдвое больше ядер. Единственный многопоточный тест, который выиграл 10980XE, был связан с AVX512, и некоторые люди жаловались, что я не указал на 35+ игровых тестов, в которых 10980XE также выигрывал с небольшим (менее 3%) отрывом, но эти люди явно не Не знаю, что это за процессоры.3970X — прекрасный процессор для всех, кто может выложить 2000 долларов за чип и еще 100 долларов за охлаждение (затем 500 долларов за память, 500 долларов за материнскую плату и т. Д.).
Предложение среднего уровня:
AMD Threadripper 3960X (24c) по цене 1400 долларов (по сравнению с 1600 долларов)

AMD Threadripper Pro 3955WX (16c) по цене 1149 долларов с ECC
Intel Core i9-10980XE (18c) по цене 989 долларов
Для тех, кто хочет более экономичную настольную систему высокого класса, мы можем сэкономить немного денег, посмотрев на средний стек.Именно здесь Intel на самом деле немного более конкурентоспособна: 18 ядер в i9-10980XE по цене OEM 989 долларов по сравнению с 24-ядерным TR 3960X по цене 1400 долларов. Стоимость одного ядра, очевидно, близка, около 55 долларов за ядро для обоих, и у обоих процессоров есть плюсы (хотя в наших тестах 24-ядерный чаще всего вырывается вперед). Новым предложением на этом рынке является TR Pro 3955WX с 16 ядрами по цене 1149 долларов, что больше по цене 72 доллара за ядро, но поставляется с ECC, большим количеством PCIe и большей пропускной способностью памяти.
В предыдущих руководствах этот сегмент всегда менялся из-за доступности.В прошлом мы предлагали процессоры Intel в этом ценовом сегменте, такие как 14-ядерный 10940X (800 долларов, 57 долларов за ядро) или даже 18-ядерный 10980XE (989 долларов, 55 долларов за ядро), когда время подходило и если вы Мы рады инвестировать в платформу, у которой нет пути обновления. Это также то место, где основные процессоры обычно обращают внимание на цену, в зависимости от варианта использования и количества оборудования, готового к использованию. Один из вариантов здесь — взглянуть на процессоры потребительского уровня, такие как AMD Ryzen 9 5950X, с 16 ядрами Zen 3, однако отсутствие поддержки памяти и PCIe является ограничивающим фактором.
AVX512 Ускоренный
2P: Intel Xeon Gold 6258R по цене 4100 долларов (по сравнению с 4300 долларов)

1P: Intel Xeon W-3175X по цене 3075 долл. США
Я добавил сюда предложение по процессору AVX по той простой причине, что если пользователь может столкнуться с ускорением AVX, то это будет с программным обеспечением, предназначенным для профессиональных пользователей и пользователей настольных компьютеров высокого класса. Intel продвигает свою поддержку AVX512, даже внедряя ее в свои процессоры для потребительских ноутбуков, пытаясь использовать такие вещи, как DLBoost, для повышения пропускной способности ИИ.Одна из проблем, с которыми я столкнулся с Intel за последние пару лет, — это получение списка сценариев использования AVX512: точных примеров программного обеспечения, в которых используется AVX512. Его часто добавляют для очень конкретных вещей, таких как определенный фильтр в Photoshop или специальная версия теста, но в конечном итоге те, кто работает в сфере HPC, получают от него максимальную пользу. Для таких пользователей это предложение для вас.

Наш обзорный образец Core i9-10980XE. Это чип QS (Qualification Sample),
который должен быть как можно ближе к рознице.
Лучший стандартный процессор для настольных ПК для AVX512, который вы можете купить, — это Core i9-10980XE с 18 ядрами, которые все поддерживают AVX512. Если вам нужен ECC, то Xeon W-3275 / 3175X будет вашим лучшим выбором, но он будет стоить немного дороже и потребуется специальная материнская плата Xeon W. Если стоимость не имеет значения, то переход на двухпроцессорную систему с процессорами Xeon Scalable может быть предпочтительнее, хотя обратите внимание, что это вводит среду неоднородного доступа к памяти (NUMA), которая препятствует массовой передаче данных, если программное обеспечение не является NUMA. -осведомленный.На всякий случай обычно предпочтительнее использовать одну розетку. Обратной стороной предложения Intel здесь является поиск процессора для продажи.
Некоторые пользователи могут указать на Xeon Scalable часть уравнения, если кому-то нужно больше функций корпоративного уровня. В рамках цикла обновления Cascade Lake-SP Intel выпустила Xeon Gold 6258R по прейскурантной цене 3950 долларов. Этот процессор практически во всех отношениях идентичен топовой модели Xeon Platinum 8280 (список 10009 долларов), за исключением того, что он поддерживает только одиночные и двойные сокеты.Это примерно 6000 долларов экономии на процессор, если вы не собираетесь превышать 2P. Эти детали Xeon Gold в настоящее время продаются по цене 4020 долларов. Альтернативой является Xeon W-3175X, доступный по цене 3105 долларов, с немного более высокими частотами, но он может работать только с одним сокетом. Xeon W-3275 технически новее, но дороже (4449 долларов за 1 ку) и технически не является розничным продуктом в упаковке.
В конечном итоге, по цене одного Xeon Platinum 8280, пользователи могут получить два Xeon Gold 6258R, получить вдвое большую производительность AVX и при этом оставить изменения.
Поддержка памяти:
AMD EPYC до 4 ТБ на сокет,

Intel Xeon с Optane DCPMM до 4,5 ТБ / 6 ТБ на сокет,
или Intel Core i9-10900X (или любой серии Core i9-109xx)
Некоторые пользователи используют его только для поддержки памяти, либо из-за нескольких виртуальных машин, либо из-за требований сценария использования большого объема памяти. Для них иногда объем памяти более важен, чем производительность вычислений, поскольку программному обеспечению требуется рабочее пространство в терабайтах — в этом случае удвоение до 128 ГБ DRAM или более всегда более выгодно, чем добавление вычислительных ресурсов, поскольку это снижает нагрузку на перемещение данных между DRAM и хранилищем.Обычно именно в этом случае рекомендуется использовать RDIMM с ECC, потому что по мере увеличения емкости памяти вероятность ошибочного переворота битов зависит от емкости памяти. Стоимость памяти в этой категории продуктов обычно на порядок превышает стоимость процессора.

128 ГБ LRDIMM, исходная розничная цена 4000 долларов США (сейчас 1200 долларов США)
В этом случае одним из вариантов является EPYC, что-то вроде 7232P будет легко поддерживать 4 ТБ LRDIMM на сокет из коробки.Имейте в виду, что если вы покупаете * столько * памяти, то переход на 64-ядерный 7702P по цене 4722 доллара — не такой уж большой скачок.
Единственный способ получить больше памяти с процессором x86 — это использовать процессоры Intel Xeon Scalable, оснащенные энергонезависимой памятью Optane DC, обеспечивающей до 4,5 ТБ на сокет в Cascade Lake или 6 ТБ на сокет в Ice Lake. Чтобы получить эту сумму, вы должны инвестировать в один из процессоров памяти с более высокой производительностью, что добавляет еще 3-6 тысяч долларов к стоимости чипа.Другой фактор здесь заключается в том, что Optane DCPMM не продается бесплатно по обычным каналам: обычно он входит в состав сборки OEM-системы, и в результате пользователь получает контактную информацию для поддержки конкретного OEM-производителя. Для более крупных предприятий и исследовательских сообществ это должно быть подходящим — узнайте у предпочитаемого OEM-производителя, что они могут предложить.
Я также хочу сказать несколько слов о последних процессорах Intel Cascade Lake-X. Обычно с четырьмя каналами / восемью разъемами памяти и 32 ГБ DRAM на слот это максимум 256 ГБ.Но что интересно, в паре с материнской платой ASRock X299 (X299X Taichi, X299 Steel Legend или X299 Creator) эти материнские платы теперь могут поддерживать RDIMM 128 ГБ, что позволяет использовать 1 ТБ DRAM на один сокет.
В настоящее время ASRock рассматривает возможность включения поддержки LRDIMM. Это относительно новая разработка, которую один из инженеров ASRock разместил в своих личных аккаунтах в социальных сетях, но требуемые BIOS теперь общедоступны, и пользователям, инвестировавшим в экосистему Intel, стоит взглянуть на нее.
Ядра за наличные:
AMD Threadripper 3960X (24c) по цене 1400 долларов

Intel Core i9-10980XE (18c) по цене 989 долларов
На этот раз самое большое изменение в нашем руководстве касается показателя стоимости ядра. Предыдущие рекомендации относились к семейству Ryzen Threadripper 2000, однако эти продукты были заменены и стоили намного дороже, чем в конце 2020 года. Поэтому для тех, кто хочет получить больше ядер за наименьшее количество $ $ $, наш выбор — разделен на два: Threadripper 3960X или Core i9-10980XE.
Мы уже говорили об обоих в этом руководстве, но на самом деле все сводится к бюджету. Оба процессора находятся на платформах, которые больше не обновляются, однако TR3960X новее, имеет больше линий PCIe, поддерживает PCIe 4.0, более высокую среднюю частоту, больший объем кэш-памяти и поддержку более производительной памяти. Напротив, платформа Intel очень зрелая и имеет AVX-512.
HEDT с бюджетом:
AMD Threadripper 1900X 204 доллара (было 240 долларов)
Если вам нужна система HEDT с ограниченным бюджетом, возникает вопрос, должна ли она быть новой или бывшей в употреблении.Во многих профессиональных ситуациях все еще предпочтительнее новые, и здесь лучше всего подходит процессор AMD Threadripper 1900X. 8-ядерный процессор предлагает поддержку памяти большой емкости, множество линий PCIe, а недорогие материнские платы для Threadripper теперь входят в этот диапазон цен от низкого до среднего. На распродаже 1900X можно найти менее чем за 200 долларов (пользователи с большими деньгами могут искать вместо этого дешевый 1950X), что кажется безумно низкой ценой для высокопроизводительного процессора для настольных ПК. При этом, если вам не нужны линии PCIe высокопроизводительного процессора для настольных ПК, поиск одного из более новых 6-ядерных процессоров Ryzen 5 5600X (рекомендованная производителем розничная цена 299 долларов США) может быть более целесообразным с точки зрения производительности.
1920 Ссылка на электронную торговлю
На горизонте: серия Threadripper 5000 с Zen 3
Прошел год или больше от предыдущих выпусков HEDT AMD и Intel, и ни одна из компаний, похоже, не стремится продвигать на рынок больше продуктов HEDT.
Подробная информация о будущих предложениях Intel HEDT совершенно не ясна. Мы не знаем, что Intel планирует запустить в этой сфере и когда. Недавно компания сократила масштабы своей платформы Cooper Lake Xeon только для избранных клиентов, запустила поколение Ice Lake Xeon Scalable на 10-нм техпроцессе, но для HEDT / WS ничего нет.Ice Lake Xeon по-прежнему недоступен в общедоступной версии, и, хотя производительность является хорошим улучшением для поколений, она все еще отстает от текущих предложений AMD, поэтому мы задаемся вопросом, будет ли она когда-либо отфильтрована. Я предсказываю, что Intel не будет снова смотреть на этот рынок, как минимум, пока его 7-нм процессоры не станут массовыми.
Для AMD ожидается, что Threadripper на Zen 3 (вероятно, будет называться Threadripper 5000) появится в этом году — некоторые предсказывали начало июня из-за ежегодной торговой выставки Computex, однако это было так и прошло без каких-либо идей.Поскольку чиплеты Zen 3 являются прямым добавлением чиплетов Zen 2, внедрение должно пройти гладко. Но сначала эти чиплеты будут обслуживаться в процессорах AMD EPYC, потому что именно там больше маржа. Спрос на Zen 3 Enterprise высок, и с учетом текущего спроса на полупроводники на EPYC по сравнению с размером рынка Threadripper, Threadripper следующего поколения, возможно, придется подождать немного дольше.
Однако у нас есть остальная часть семейства Threadripper Pro 3900WX для тестирования, и мы вскоре рассмотрим их на AnandTech.64-ядерный 3995WX уже тестировался.
Последние обзоры процессоров Threadripper / EPYC (AMD)
Недавние обзоры процессоров HEDT / Xeon (Intel)
Нашу базу данных тестов можно найти по адресу https://anandtech.com/bench
Все, что вам нужно знать о выборе подходящего ЦП для следующего ноутбука или настольного ПК
При покупке следующего ноутбука, моноблока или фирменного ПК вы можете заметить, что у вас есть выбор, когда дело доходит до количества ОЗУ и хранилище, но вы ничего не можете сделать с процессором, который производитель решает использовать для каждой модели из-за сложности дизайна и ценообразования.Хорошо понять, что именно вы получаете, прежде чем тратить свои деньги, поскольку обычно невозможно обновить процессор где-нибудь в будущем.
Единственный раз, когда вам действительно нужно хорошо подумать, выбирая ЦП, — это когда вы собираете для себя настольный ПК. В любом случае люди обычно понимают, что более новые поколения, более высокие скорости и большее количество ядер лучше. Однако процесс выбора процессора намного сложнее.
Важно убедиться, что ваши потребности будут удовлетворены не только сейчас, но и в течение следующих нескольких лет, и что ваши деньги расходуются с умом.Вот наше полное руководство по пониманию спецификаций и функций ЦП, а также названий и номеров, которые используют современные производители.
Марки и серии ЦП
В мире всего два производителя ЦП: Intel и AMD. Многие знают только Intel и ее линейки процессоров Celeron, Pentium и Core, и это не является большим сюрпризом, поскольку эта компания уже несколько десятилетий занимает львиную долю рынка. Другой игрок — AMD, которой всегда приходилось бороться за признание и которая только-только выходит из многолетнего периода, когда ее продукты были слишком слабыми, чтобы их можно было воспринимать всерьез.
Марки AMD Athlon и Ryzen знакомы сборщикам ПК своими руками, но практически отсутствуют на рынке ноутбуков, потому что покупателям трудно доверять относительно неизвестному имени. Те, кто помнит AMD 1990-х и начала 2000-х годов, ассоциируют ее с очень горячими чипами, что прискорбно, потому что это уже не так.
Первое, что вам нужно знать, это то, что процессоры для настольных ПК и ноутбуков очень разные, даже если они продаются под одними и теми же названиями. Ноутбуки имеют ограничения с точки зрения количества энергии, которое может потреблять ЦП, и количества тепла, которое любой компонент может генерировать внутри такого маленького корпуса.Мы собираемся рассмотреть линейки продуктов AMD и Intel по очереди.
Процессоры Intel Celeron, Pentium и Core
На самом низком уровне у Intel есть процессоры Celeron и Pentium Silver. Они основаны на производных от старых процессоров Intel Atom, и они разработаны, чтобы быть доступными. Вы найдете их в недорогих настольных компьютерах, а также в ноутбуках, и обычно они работают без вентиляторов. Их достаточно, чтобы просматривать веб-страницы и выполнять базовую работу. У вас должна быть возможность транслировать HD-видео, но вы можете забыть об играх, и ваш опыт будет не очень гладким.
Последние процессоры Intel Celeron и Pentium Silver имеют кодовое название «Gemini Lake», но нет простого способа убедиться, что вы получаете один из них, просто взглянув на номера моделей. Вы можете выполнить поиск в онлайн-базе данных Intel со спецификациями ЦП, чтобы подтвердить подробности.
Чуть выше по лестнице стоит серия Pentium Gold, в которой используется урезанная версия более мощной архитектуры Core от Intel. Спецификации слабые, с точки зрения количества ядер и тактовых частот, которые вы получаете, но эти чипы не слишком маломощны для студентов и домашних пользователей с небольшими рабочими нагрузками.
Основу линейки Intel составляют серии Core i3, Core i5, Core i7 и Core i9. Эти уровни представляют собой шаги с точки зрения получаемой вычислительной мощности. Как правило, нижние уровни имеют меньше ядер ЦП и более низкие скорости, в то время как более высокие уровни имеют все навороты, включая поддержку разгона.
По состоянию на апрель 2019 года вы получаете два или четыре ядра с опциями Core i3 начального уровня и до восьми ядер с Hyper-Threading (где ядро может обрабатывать две инструкции одновременно) с моделями Core i9 верхнего уровня.Если вы хотите одновременно переключаться между множеством приложений в многозадачном режиме, играть в интенсивные 3D-игры, редактировать видео или работать с 3D-анимацией, вам следует подняться по служебной лестнице настолько высоко, насколько позволяет ваш бюджет.
Intel также сегментирует свои процессоры по типу устройств, в которых они будут работать, и вы заметите это по буквам, которые следуют за четырехзначным номером модели. В семействах Core i3, Core i5, Core i7 и Core i9 есть огромные различия в мощности, и все это основано на тепловых условиях, выраженных в TDP (расчетная тепловая мощность).
Есть серия Y для ультратонких безвентиляторных планшетов и ноутбуков с рейтингом TDP менее 5 Вт, а затем серия U для ультрабуков с мощностью 15 Вт. Обычные ноутбуки получают серию H, мощность которой обычно составляет около 45 Вт. ЦП для настольных ПК имеют мощность от 35 до 95 Вт, и большинство из них не имеют буквенных суффиксов в номерах моделей.
TDP процессора позволяет узнать, насколько далеко он может быть продвинут, прежде чем он превысит возможности присоединенного к нему радиатора или вентилятора. Более высокий TDP означает, что ЦП может дольше работать на более высоких скоростях.Как только предел тепла достигнут, скорость снижается независимо от того, есть ли еще работа или нет — это обычно называется дросселированием. Чем тоньше и легче ноутбук, тем менее массивным может быть его охлаждающее устройство, поэтому вы получаете процессоры с более низким TDP, которые не выдерживают такого же давления, как высокопроизводительные.
Дополнительный K в конце номера модели, например Core i9-9900K, означает, что конкретная модель ЦП разблокирована и может быть вынуждена работать намного быстрее, чем ее номинальные скорости, хотя это также приведет к тому, что она превзойдет ее номинальный TDP.Настольные модели с буквой F на конце не имеют встроенных графических возможностей, но в остальном они ничем не отличаются от своих аналогов без F.
Intel представляет 8-ядерный процессор Core i9-9900K для настольных ПК 9-го поколения
Следующий вид сегментации, который необходимо понять, — это поколения Intel. В предыдущие годы происходил простой переход от одного поколения к другому, в результате чего были внесены новые улучшения как в дизайн, так и в производственный процесс процессоров по всем направлениям. Иногда поколения выпускаются сегмент за сегментом.Однако в последнее время Intel изо всех сил пытается перейти от одного поколения к другому, и поэтому она несколько размыла границы, определяющие их.
Каждое поколение раньше относилось к одной архитектуре, но теперь это немного сложнее. В настоящее время у нас есть чипы 8-го поколения в одних сегментах и чипы 9-го поколения в других. Кодовое название Coffee Lake использовалось для чипов 8-го и 9-го поколений в категориях настольных ПК и обычных ноутбуков, но ультрабуки 8-го поколения U-серии теперь имеют кодовое название Whiskey Lake, а сверхтонкие серии Y получают «Янтарь». Озеро’.
Архитектура процессора Intel «Sunny Cove», стратегия проектирования чиплетов, iGPU Gen11 и др. Объявлены
Первая цифра четырехзначной схемы именования каждого процессора Intel говорит вам, какое поколение вы получаете, так что ядро i5-9600 лучше, чем Core i5-8600, но не обязательно лучше, чем Core i7-8700. Новые платформы предоставляют вам новые функции, такие как более быстрый USB и Wi-Fi, лучшую безопасность и поддержку будущих обновлений. В редких случаях, если вы можете получить хорошую скидку на старый высокопроизводительный процессор, вам следует проверить в Интернете его точные характеристики.Однако не заходите слишком далеко — на этом этапе лучше всего выйти за рамки 7-го поколения и более ранних моделей.
Для тех, кто занимается высокопроизводительными профессиональными рабочими нагрузками, такими как создание 3D-контента, Intel предлагает процессоры серии Core X, основанные на гораздо более старой архитектуре Skylake-X, но с 18 ядрами. Они недосягаемы для большинства людей и не очень актуальны для домашних пользователей и геймеров.
Процессоры, материнские платы и кулеры Intel Skylake-X и Kaby Lake-X: полное руководство
Модели AMD Athlon, Ryzen и Threadripper
AMD потратила большую часть десятилетия, пытаясь догнать Intel, но ее Просто процессоры были недостаточно хороши, и даже самые большие скидки не сделали их стоящими.Все изменилось в 2017 году с запуском серии AMD Ryzen, которая была начата с нуля. Низкие цены AMD и большее количество ядер помогли завоевать расположение многих поклонников, и на самом деле именно конкуренция со стороны AMD подтолкнула Intel к тому, чтобы работать усерднее и дать покупателям гораздо больше денег, чем они получали раньше.
Эта компания по-прежнему продает устаревшие чипы Athlon и серии FX, чего следует избегать. Однако новая серия Athlon 200GE основана на новой архитектуре Zen, лежащей в основе серии Ryzen, и хорошо известна своей невысокой стоимостью и относительно мощными встроенными графическими возможностями.
Суббренды AMD Ryzen 3, Ryzen 5 и Ryzen 7 зеркально отражают Intel Core i3, Core i5 и Core i7, что является не очень тонким шагом для установления их конкурентных позиций. Ожидается, что по мере прохождения каждого уровня вы получите больше ядер и более высокие скорости. За последний год компания запустила волну компонентов второго поколения с номерами моделей в диапазоне 2xxx для настольных процессоров, но, что сбивает с толку, модели 3xxx, использующие ту же архитектуру, действительно существуют для ноутбуков.
Процессоры, материнские платы и кулеры AMD Ryzen: полное руководство
Несмотря на возрождение настольных ПК-энтузиастов, чипы AMD Ryzen можно найти лишь в небольшом количестве ноутбуков.Он может расти по мере того, как компания продолжает доказывать свои возможности, но если вы хотите купить ноутбук, скорее всего, вы вообще не увидите варианты на базе Ryzen на рынке. С другой стороны, стратегия компании по предложению большего количества ядер по более низким ценам принесла ей строгие рекомендации для творческих профессионалов и геймеров, чье программное обеспечение может выиграть от параллельного выполнения нескольких инструкций.
В отличие от линейки Intel, большинство процессоров AMD Ryzen не имеют встроенных графических возможностей, что означает, что они не подходят для недорогих ПК.Исключением из этого правила являются Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G — этот суффикс G, конечно, предназначен для графики. Эти решения на самом деле так же мощны, как и самые современные дискретные графические процессоры начального уровня, поэтому вы действительно можете сэкономить немного денег или построить сейчас с планом обновления позже.
AMD также решила не ограничивать такие функции, как разгон, только своими более дорогими предложениями. Есть некоторые модели процессоров с суффиксом X, такие как Ryzen 7 2700X, и их можно продвинуть дальше, если у вас есть достаточно хорошее решение для охлаждения.
Все модели Ryzen 3, Ryzen 5 и Ryzen 7 имеют очень конкурентоспособную цену, и AMD обновит всю линейку в конце этого года с помощью новой крупной архитектуры и производственного процесса, которые могут дать ей еще больше преимуществ.
Если вам нужно выйти за рамки восьми ядер, серия высокопроизводительных Ryzen Threadripper предлагает от 12 до 32 ядер. Цены, конечно, намного выше, но все же чрезвычайно разумны по сравнению с высокопроизводительными настольными компьютерами Intel серии Core X.
Архитектура AMD Zen 2 представлена, 7-нм серверные процессоры Epyc объявлены в 2019 году, запущены 7-нм ускорители Radeon Instinct
Другие соображения
Некоторые люди придают большое значение производственному процессу ЦП, что выражается в с точки зрения размера транзистора.Как правило, чем ниже вы опускаетесь, тем быстрее может работать ЦП и тем меньше тепла он выделяет, но каждый шаг вниз требует огромных затрат и сложностей для Intel и AMD. Intel на какое-то время застряла на 14-нм, и ее попытки перейти на 10-нм были тщательно задокументированы, но мы можем увидеть выпуск 10-нм чипов в этом году или в начале 2020 года. AMD в настоящее время использует 12-нм, но представит свои 7-нм чипы всего за несколько месяцев.
На практике вы не можете сравнивать процессы между компаниями или даже между разными типами микросхем.Intel несколько раз совершенствовала свою 14-нанометровую технологию, и ее продукты по-прежнему очень конкурентоспособны с точки зрения производительности. Это не должно быть поводом для выбора одного бренда другому.
10-нм процессоры Intel Ice Lake, гибридный процессор Lakefield, тонкие ноутбуки 5G Project Athena, анонсированные на выставке CES 2019
При выборе процессора важно учитывать, какую материнскую плату, кулер, оперативную память и блок питания вы будете использовать использовать. Суммирование общей стоимости этих компонентов также поможет вам выбрать между платформами Intel и AMD.Все текущие процессоры Ryzen поставляются с высокопроизводительными кулерами, но Intel предполагает, что вы предпочтете выбрать свой собственный. Если вы занимаетесь разгоном, вам понадобятся высококачественные компоненты, которые гарантированно будут стабильными при большой нагрузке.
Говоря о стоимости, Intel изо всех сил пытается удовлетворить спрос на рынке из-за производственных трудностей на данный момент. В результате на многие модели произошел огромный скачок цен, а некоторые другие просто недоступны. Таким образом, AMD обладает значительным преимуществом в нескольких категориях, где в противном случае даже между двумя конкурентами было бы намного больше.
Наконец, мы сказали, что в мире всего два производителя процессоров, но есть один новый конкурент — Qualcomm. Чипы Snapdragon этой компании можно найти в миллионах смартфонов, и по мере того, как они становятся все более и более мощными, Qualcomm присматривается к рынку ПК. Ноутбуки с процессорами Snapdragon могут появиться в Индии в этом году с обещанием возможности подключения к сети 4G и многодневного времени автономной работы.
Какой процессор, по вашему мнению, лучше всего соответствует вашим требованиям и бюджету? Дайте нам знать в разделе комментариев.
Джамшед Авари работает в сфере технической журналистики в качестве писателя, редактора и рецензента более 13 лет. Он изучил сотни продуктов, от смартфонов и планшетов до компонентов и аксессуаров для ПК, а также написал руководства, тематические статьи, новости и аналитические материалы. Выходя за рамки простых оценок и спецификаций, он глубоко разбирается в том, как новые продукты и услуги влияют на реальных пользователей и какие следы они оставляют в нашем культурном ландшафте. Он счастлив, когда приходит что-то новое …Подробнее
Выбор лучшего процессора Intel Xeon для серверного ЦП
Многие компании считают критическую потребность в сервере или центре обработки данных одним из главных требований для роста своего бизнеса. Это могут быть рабочие станции, система данных, платформа для размещения веб-сайтов или любое другое количество применений.

Прежде чем приступить к покупке любого нового сервера, первым делом обычно выбирается серверный ЦП (центральный процессор) в соответствии с вашими техническими потребностями.Это решение важно, поскольку оно влияет на критически важный элемент производительности сервера, а также ограничивает объем памяти, который сервер может поддерживать.

Но что такое серверные процессоры и чем они отличаются от обычных настольных процессоров? Центральный процессор — это набор микросхем на материнской плате, который интерпретирует и выполняет инструкции, обрабатывает данные и выполняет различные задачи, такие как выполнение запросов к базе данных, выполнение других программ и обработка запросов веб-страниц.

Важно знать, чем ЦП настольного компьютера отличается от ЦП коммерческого или корпоративного уровня.Корпоративные версии обычно работают с почти 100% производительностью все время и, как правило, работают в этом режиме на протяжении всего срока службы устройства. Из-за этого в процессорах серверов используются детали самого высокого качества, производимые в то время.
В этой статье мы расскажем, как выбрать серверный ЦП для вашего следующего проекта.
См. Также: Наше пятишаговое руководство по выбору идеального сервера
Материнская плата
Почему так важно знать о материнских платах? Если ЦП — это мозг вашего сервера, то материнская плата — это основная печатная плата вашего компьютера, которая действует как сердце и душа вашей системы.Он содержит основные технические компоненты вашей вычислительной архитектуры, включая вашу оперативную память (кэш L1, L2, L3), периферийные разъемы (PCIe), порты ввода / вывода, сокеты и другие важные компоненты.
Каждый компьютер, будь то настольный или корпоративный, имеет материнскую плату, и ее роль заключается в облегчении связи между различными компонентами, находящимися в его домене; хранение и получение данных, а также выполнение вычислений, необходимых для поддержки программных приложений.
Среди комплектующих стоит ЦП.
Компоненты
В этой статье вы прочитаете ссылки на различные критически важные компоненты, из которых состоит ваш сервер, и одной из наиболее важных функций является тактовая частота.
Тактовая частота измеряется в гигагерцах (ГГц), и способ ее измерения довольно прост: чем выше число, тем быстрее устройство. Ваш процессор будет выполнять вычисления непрерывно и обрабатывать миллиарды бит данных в секунду. Если вы запускаете ресурсоемкие приложения, вы можете ожидать очень хорошего отклика при более высоких тактовых частотах.
Ядра
Многоядерный процессор — это компьютерный процессор на одной интегральной схеме с двумя или более отдельными процессорами, называемыми ядрами, каждый из которых считывает и выполняет программные инструкции. Наличие нескольких скоростей ядер увеличит вашу вычислительную мощность. Возможно, вы уже используете ядро Intel на своем домашнем компьютере.
Ядра предыдущего поколения были отнесены к одноядерным до того, как крупные технологические компании, такие как Intel, удвоили емкость, выполнив двухъядерные (Core i3), затем четырехъядерные (Core i5), а затем от шести до восьми ядер. (Core i7) и теперь у нас есть многопоточное ядро (Core i9 — восемнадцать ядер и 35 потоков).В многопоточном приложении потоки совместно используют ресурсы одного или нескольких ядер, которые включают вычислительные блоки, кеши ЦП и резервный буфер трансляции (TLB).
Вот почему в прошлом, скажем, на рубеже веков (2000 г.) вы могли вспомнить, когда сбой программы приводил к сбою всего компьютера. Одна из причин заключалась в том, что операционные системы были менее стабильными, но ЦП также был виноват, не имея достаточно ресурсов для обработки информации. Одноядерный процессор означает, что вы можете запускать только одно приложение за раз.С несколькими ядрами вы можете обрабатывать несколько приложений одновременно.
Потоки
Если количество ядер — это физическое количество ядер на самом чипе, количество потоков — это количество отдельных потоков приложения, которые могут выполняться одновременно на самом ЦП. Потоки аналогичны количеству ядер.
Системный кэш используется процессором для увеличения скорости доступа к инструкциям и данным между процессором и ОЗУ.
Процессоры Intel Xeon
Процессоры Intel являются самыми популярными на планете, используются как в настольных компьютерах, так и в серверах коммерческого уровня, и они представлены в широком спектре моделей, таких как Xeon, Pentium, Core I7, Core I9, Celeron и, x86. У каждого поколения свое имя, и Intel действительно любит озера. Некоторые итерации называются Cascade Lake, Kaby Lake, Ice Lake и Skylake, и это лишь некоторые из них.
Процессоры Intel Xeon в настоящее время доступны в нескольких моделях и входят в следующие серии: Xeon E, Xeon W, Xeon D и Xeon Scalable, каждый из которых был разработан для обработки различных рабочих нагрузок.
Intel впервые представила процессоры Xeon в 1998 году и с тех пор фактически стала отраслевым стандартом для серверов коммерческого и военного уровня, не говоря уже об одной из самых надежных серий на рынке.
Масштабируемые процессоры Xeon заслуживают особого упоминания, поскольку они представляют собой тип архитектуры, который обеспечивает сокращенный набор вычислительных инструкций для микропроцессоров, что позволяет ускорить обработку и распределить нагрузку данных, обеспечивая оптимальную производительность.
Серверы Intel Xeon обладают богатым набором функций, эти машины имеют высокую производительность в турбо-режиме и минимум 32 ГБ памяти.
Сколько стоит?
Теперь, когда вы знаете свои требования, вы можете выбрать свой сервер, понимая, что процессоры и серверы Xeon по большей части дороже, чем Core.
Низкоскоростной Intel Xeon E3, например, представляет собой низкоскоростной веб-сервер с высокой энергоэффективностью. Он так же доступен, как и некоторые из процессоров Core i5, которые являются обычными процессорами для настольных ПК, и в стандартной комплектации поставляется с четырехъядерным процессором и расширенными функциями. Это делает его хорошим выбором для некоторых менее ресурсоемких задач, таких как медиа-серверы или хостинг электронной коммерции, и имеет отличное соотношение цены и качества.
На другом конце шкалы возьмем Intel Xeon E5, высокопроизводительный, поддерживающий конфигурацию с несколькими сокетами и наполненный функциями. Это часть семейства микропроцессоров x86 коммерческого уровня среднего уровня.
Вы можете проверить оба эти варианта на нашей странице выделенного сервера.
Аренда процессора Xeon стоит от 45 до 320 долларов в месяц в зависимости от выбранного процессора. Аренда процессора, как правило, является гораздо более экономичным решением для бизнеса из-за постоянного улучшения серверных компонентов и спроса на серверные ресурсы.Вместо того, чтобы покупать серверный ЦП сегодня и заменять его через год или два, вы можете арендовать сервер в центре обработки данных за небольшую ежемесячную плату и перейти на новый сервер всякий раз, когда ваши потребности изменятся.