Что лучше — AMD или Intel для игр? Какой процессор выбрать?
Лет 10 назад вопрос о том, что лучше подходит для игр – продукция компании AMD или Intel, — был довольно актуальным. Сегодня ситуация кардинально поменялась. Один из производителей процессорных решений, компания Intel, за это время сделала гигантский скачок вперед. Второй же производитель, компания AMD, топчется на месте. Однако все-таки сегодня существует определенная конкуренция в сегментах центральных процессорных устройств среднего и начального уровня. Возможно в первой половине 2017 года ситуация кардинально измениться. Именно тогда компания AMD должна представить обновленную микропроцессорную платформу.
Компьютерные платформы
Прежде чем разобраться в вопросе, что же все-таки лучше для игр – AMD или Intel, давайте рассмотрим перечень наиболее популярных процессорных разъемов каждого из производителей данного типа техники. Сегодня в данный перечень входят следующие сокеты:
— FM2+ — наиболее доступный сокет для сборки системного блока бюджетного уровня;
— AM3+ — наиболее производительный разъем для установки центрального процессорного устройства, который впервые был выпущен довольно давно, но при этом продолжает оставаться наиболее производительной платформой компании AMD;
— LGA1151 – свежий сокет, который увидел свет в середине 2015 года. Данное решение позволяет собирать практически любые компьютерные системы, в том числе и игровые;
— LGA2011-v3 – комбинированный сокет, который позволяет собирать как обычные персональные компьютеры с максимальным уровнем быстродействия, так и серверы с различным уровнем производительности.
Сокет от компании Intel
Вопрос о выборе оптимального процессорного решения для игр лучше всего начать рассматривать с передовой вычислительной платформы от компании Intel. Именно сокет LGA 1151 что бы там ни было представляет собой унифицированный сокет, который позволяет собирать офисные персональные компьютеры, системные блоки среднего и высшего уровня. На данном аппаратном обеспечении вполне можно даже создавать серверы начального уровня. В этом случае чипами начального уровня являются Celeron и Pentium. Данные полупроводниковые кристаллы отлично подходят для офисных компьютеров, однако в составе игровой платформы не рекомендуется использовать их по той простой причине, что наиболее требовательные компьютерные игры требуют наличия четырех ядер, а данные процессорные решения обладают всего двумя. По этой причине игровые машины начального уровня можно собирать, начиная с семейства чипов i3. В этом кристалле, как и в чипах начального уровня, имеется всего два ядра, однако технология Hyper Trading дает возможность превратить их во вполне полноценные 4-ядерные процессорные решения на уровне софта. Системный блок среднего уровня будет целесообразно собирать на основе процессора семейства i5. На полупроводниковом кристалле в этом случае будет четыре блока для выполнения программного кода. Для сборки компьютеров класса премиум предназначаются процессоры семейства i7. Последние устройства, как и чипы семейства i3, поддерживают технологию Hyper Trading. Это говорит о том, что данные процессоры способны обрабатывать код уже в восемь потоков при наличии всего четырех физических ядер.
Предложение от компании Intel для компьютерных энтузиастов
Единственным сегментом рынка, в котором не возникает вопроса «Что лучше – Intelили AMD?», является ниша устройств для компьютерных энтузиастов. В этой нише компания AMD не смогла представить компоненту от Intel достойного конкурента. Может быть в начале 2017 года ситуация изменится. Ведь именно тогда будет представлена новая микропроцессорная архитектура от компании AMD под названием «Зен».Ну а компания Intel, как уже было отмечено ранее, предлагает компьютерным энтузиастам решения на базе сокета LGA-2011v3. Данная платформа на сегодняшний день является комбинированной. Это значит, что она позволяет создавать как высокопроизводительные системные блоки (процессоры серии i7), так и серверы (процессоры серии Xeon). В этом случае в ЦПУ будет минимум 4 ядра, и максимум – 10. Также в данном случае присутствует поддержка технологии HT, а количество программных потоков обработки информации может быть увеличено в два раза. Важной особенностью данной платформы также является то обстоятельство, что контроллер оперативной памяти способен работать в 4-канальном режиме. Все остальные процессорные разъемы способны работать только в двухканальном режиме.
Процессорами начального уровня от компании AMD являются решения для сокета FM2+. Они представляют собой гибридные чипы, основное преимущество которых по сравнению с остальными платформами состоит в производительной графической подсистеме. Такой подход теоретически позволяет существенно сэкономить на покупке дискретного графического ускорителя. Однако не стоит ожидать от интегрированной видеокарты феноменального уровня быстродействия. Ее возможностей в лучшем случае будет вполне достаточно для большинства нетребовательных компьютерных игрне на максимальных настройках. По этой причине получить в этом случае нечто большее, чем игровую систему начального уровня, вряд ли получится. В рамках данной платформы процессоры могут содержать только четыре вычислительных блока.
Наиболее производительный сокет от компании AMD
Данный сокет впервые появился еще тогда, когда возникла дилемма – что лучше выбрать для игр, AMD или Intel. С тех пор прошло достаточно много времени, и данная платформа серьезно устарела. Уровень ее быстродействия все еще дает возможность собирать персональные компьютеры среднего уровня. Однако с наиболее производительными чипами от компании Intel данные ЦПУ точно не смогут справиться. Такие полупроводниковые решения поддерживают работу с оперативной памятью типа DDR3 и производятся по устаревшему технологическому процессу – 32 нм. Это говорит о том, что данные решения обладают далеко не самой лучшей энергоэффективностью.
Графическая подсистема
Если говорить о создании игровой компьютерной системы, то тут одного выбора между решением от компании AMD и Intel будет недостаточно. Еще одним важным компонентом такой системы является видеокарта. Именно от ее быстродействия, как правило, зависит количество FPS. Также именно она существенно увеличивает стоимость системного блока. Если речь идет об игровом компьютере начального уровня, то еще можно отказаться от покупки дискретной видеокарты в ущерб производительности. Но если же речь идет об игровой машине среднего или премиального сегмента, то без данного компьютерного аксессуара обойтись не получится. На данный момент игровые системы начального уровня рекомендуется укомплектовывать ускорителем RX460 от компании AMD с 4 Гб оперативной памяти, стоимостью 140 долларов. Если же вы хотите сэкономить, то можно приобрести такой же ускоритель с 2 ГБ оперативной памяти за 110 долларов. Компания Nvidia в данном сегменте не представила достойного конкурента данному продукту. Хотя GTX 750Ti и стоит немного дешевле (около 100 долларов), он проигрывает RX460 где-то 30%.GTX 950 в свою очередь выигрывает у продукта от компании AMD 10%, однако его стоимость приближается к 200 долларам. Это слишком высоко для персонального компьютера начального уровня. В игровой системе среднего уровня лучше использовать решение от компании Nvidia – GTX 1060 с 6 Гб оперативной памяти. Уровня быстродействия данного решения будет вполне достаточно для того, чтобы раскрыть потенциал любого процессорного решения в данном сегменте. В качестве альтернативного варианта от компании AMD можно рассмотреть ускоритель RX 480 с 8 Гб оперативной памяти, однако стоимость данного решения будет уже выше при сопоставимом уровне быстродействия. Персональный компьютер класса премиум обязательно должен укомплектовываться наиболее производительным графическим адаптером. Для этой цели подойдет GTX 1080 c 8 Гб оперативной памяти. Однако для компьютерного энтузиаста раскрыть потенциал центрального процессорного устройства можно только при использовании двухпроцессорного графического ускорителя, такого как Pro Duo из линейки Radeon. Он обладает 8Гб оперативной памяти, но при этом имеет сразу два полупроводниковых кристалла. Это обстоятельство позволяет данному решению выполнять любые задачи и демонстрировать во всех случаях феноменальный уровень быстродействия.
Подсистема памяти
В сегменте десктопных компьютеров сложилась непростая ситуация с подсистемой оперативной памяти. На сегодняшний день наиболее доступными являются модули DDR3. Однако использование таких модулей в составе игровой машины значительно снижает уровень быстродействия. По этой причине рекомендуется покупать такие планки только в тех случаях, когда нет альтернативных вариантов. В случае использования персонального компьютера на базе процессора от компании AMD придется использовать этот тип оперативной памяти. Для чипов от компании Intel более правильным решением будет использование DDR4. За счет этого можно увеличить производительность персонального компьютера.
Персональные компьютеры начального уровня
В данном сегменте игровых компьютеров сложнее всего сделать выбор между продукцией компании Intel и AMD. Сложно сказать, что в этом случае будет лучше для игр. С одной стороны, можно найти доступные процессорные устройства от компании AMD с мощной интегрированной графической подсистемой. Однако при этом будет страдать быстродействие процессорной части. С другой стороны, можно приобрести продукт от компании Intel с дискретной видеокартой, но за это удовольствие придется немного доплатить.
Игровые системы среднего уровня
В этой части рынка процессоров сравнение продукции AMD и Intel указывает на то, что первый производитель предлагает более доступные чипы, а второй – более производительные. Поэтому вам придется сделать довольно непростой выбор: либо немного сэкономить и приобрести персональный компьютер, который уже сегодня будет работать на пределе своих возможностей, или же добавить некоторую сумму и купить системный блок с определенным запасом.
Решения премиального уровня
Для данной части компьютерного рынка вопрос о выборе процессор от компании AMD и Intel является неактуальным. В этом сегменте присутствуют только решения от компании Intel. Данные персональные компьютеры покупаются на довольно долгий срок и при этом за счет высокого уровня быстродействия сохраняют свою актуальном еще 3-5 лет.
Перспективы развития процессоров
В начале 2017 года вопрос выбора между продукцией от компании AMD и Intel снова должен стать актуальным. Как уже было отмечено ранее, компания AMD в начале 2017 года должна представить сокет AM4 и новое поколение процессорных устройств. Ожидается, что уровень их быстродействия будет сопоставим с топовыми решениями от компании Intel. После этого вопрос выбора подходящего процессора будет упираться только в стоимость и личные предпочтения пользователя. Если компания AMD сможет представить достойный продукт по низкой цене, то компании Intel придется ответить соответствующим образом и снизить стоимость своих чипов. Конечный покупатель от этого сможет выиграть. Таким образом, возможно будет собрать лучший персональный компьютер по низкой стоимости.
Заключение
Давайте подведем некоторые итоги. Итак, что же лучше для игр – процессоры от компании Intel или от AMD? Сегодня рассматривать покупку игрового системного блока на базе чипа от компании AMD совершенно нецелесообразно. Ведь скоро будет представлена новейшая платформа от данного производителя. Хотя продукты AMD имеют демократическую стоимость, здравый смысл все же подсказывает, что нужно дождаться первого квартала 2017 года.
computerologia.ru
Какой процессор AMD лучше?
Eсли, выбирая процессор, вы определились, что покупаете AMD, то перед вами становится вопрос: какой процессор AMD лучше? К сожалению, на этот вопрос ответа не существует. Лучший процессор — это тот, который максимально подойдет для тех целей и задач, которые вы планируете выполнять на компьютере. Как только вы определитесь с целями, вы легко сможете решить, какой процессор AMD выбрать.
Давайте поближе познакомимся с сериями процессоров этой фирмы.
-
FX — флагманская серия в линейке процессоров AMD с максимальной производительностью. Это процессоры с новой архитектурой Bulldozer. Наиболее производительным является 8-ядерный вариант. Однако наличие 8-ми ядер несколько условно, так как ядра объединены попарно в модули.
Улучшенный вариант топового процессора — Vishera, создан на основе микроархитектуры Piledriver и имеет производительность на 10-15% больше, чем процессоры с архитектурой Bulldozer. Серия FX позиционируется как идеальный процессор для 3D-игр, 3D-моделирования и редактирования видео высокого разрешения.
-
AMD серия А представляет собой интересный бюджетный вариант гибридных процессоров, в которых графика интегрируется прямо на кристалл процессора. Так как видеокарта представляет собой значительную часть стоимости компьютера, то при этом получается существенное снижение его стоимости. Серия состоит из двух линеек:
- LANO — показывает хорошую производительность в графике, но уступают в производительности при вычислениях.
- Trinity — это представитель более поздней разработки. Он предлагает более качественную графику и является отличным вариантом для домашнего компьютера и оптимальным решением для дизайнерских задач.
- Phenom II позиционируется как процессор высокого быстродействия, достаточного для просмотра медиафайлов, игр и создания контента в высоком разрешении. Процессор подойдет как для дизайнера, так и для геймера.
- Athlon II — это серия процессоров средней производительности для настольных ПК. Их можно считать идеальными процессорами для домашних развлечений: просмотра видео или большинства современных компьютерных игр. Если вы решаете, какой процессор AMD выбрать для дома, в
elhow.ru
Какой процессор лучше выбрать при сборке компьютера, Intel или AMD
К каждому пользователю, даже не особо разбирающемуся в технической стороне дела, рано или поздно неизбежно приходит осознание, что производительности его компьютера начинает недоставать для решения повседневных задач, день ото дня становящихся все более требовательными к вычислительной мощности. Владельцы ноутбуков, вероятнее всего, закроют для себя этот вопрос покупкой нового лэптопа.
Пользователи же настольных ПК, особенно те из них, которые сами его и собрали из комплектующих, пожалуй, не станут принимать столь радикальных решений и обратят внимание в сторону апргрейта.
Установка дополнительных планок памяти, использовании более быстрых SSD-дисков — все это, конечно, замечательно, но все же главную роль в увеличении производительности ПК принято отдавать именно процессору. Как поступит пользователь компьютера с устаревшим процессором гадать не надо, он просто пойдет в магазин и купит более новый и шустрый чип. При этом владельцы ПК на базе Intel приобретут интеловский чип, те же, у кого был установлен AMD, отдадут предпочтение АМД.
Почему именно так? Потому что это традиция, привычка, а для кого-то священное убеждение, что процессор одного производителя непременно превосходит другой по всем параметрам. Это последнее мнение носит по большей части субъективный характер и его можно оспорить, хотя вряд ли дискуссия на эту тему будет продуктивной. Ожесточенные споры между сторонниками Intel и AMD длятся уже не один год и, вероятно, будут продолжаться и дальше. И дело тут не столько в упрямстве противников, сколько в том, что дать однозначный ответ на вопрос что лучше, Intel или AMD, невозможно.
Кто-то скажет, мол, процессоры Intel получили более широкое распространение, следовательно, они лучше, иначе первое место досталось бы AMD. Это неверно. Просто исторически сложилось так, что маркетологи Intel оказались пошустрее, а ведь все могло бы быть иначе и большинство программ писались бы сегодня не под Intel, а под AMD. К тому же с AMD связано несколько ничем необоснованных мифов, в частности миф о том, что процессоры от этой компании «горят», стоит дать чуть повышенную нагрузку. Да, прецеденты были, вспомните хотя бы Athlon 1400, но связаны они не с самими процессорами, а с выходом из строя вентилятора.
Сегодня за малым исключением все это осталось в прошлом и рассматриваться как аргумент против AMD не может. И интеловские, и амдишные процессоры имеют свои достоинства и недостатки, проявляющиеся при тех или иных обстоятельствах, поэтому то и судить о том, плох или хорош тот или иной процессор можно только в рамках выполняемой им задачи. Чуть ниже вы можете ознакомиться с основными достоинствами и недостатками процессоров Intel и AMD, смотрите и решайте сами, что лучше исходя из поставленных вами целей.
Плюсы процессов Intel
• Большая часть программного обеспечения оптимизирована под интеловские чипы.
• Более высокая производительность в играх, чем у аналогичных чипов AMD.
• При распределении ресурсов большая часть выделяется активным приложениям, что делает работу последних быстрее.
• Более низкое энергопотребление.
• Хороший потенциал оверлокинга чипов с индексом K.
• Качественное взаимодействие с оперативной памятью.
Минусы процессоров Intel
• Ограничения в плане многозадачности. Могут работать только с двумя требовательными к ресурсам приложениями.
• Процессоры i7-i5 с индексом K требуют более качественного охлаждения.
• Вынужденный полный апгрейд ПК при установке чипа новой линейки (за исключением чипов с сокетом LGA 115).
• Высокая цена.
Плюсы процессов AMD
• Доступная цена, хорошее соотношение стоимости и производительности.
• Многозадачность. Более гибкое распределение вычислительной мощности между запущенными приложениями.
• Поддержка мультиплатформенности.
• Неплохой разгонный потенциал некоторых моделей, а вообще, разогнать на 10-20 процентов можно любой чип AMD.
Минусы процессоров AMD
• Чипы AMD хуже справляются с обработкой данных приложений, написанных под Intel.
• Недостаточное охлаждение чипов серии FX и Phenom II X4-X6, нуждающихся в установке дополнительных кулеров.
• Более высокое энергопотребление.
• Взаимодействие с оперативной памятью поставлено не на столь высоком уровне, как у Intel.
• Пониженная производительность в играх, если сравнивать с интеловскими аналогами.
Какие общие выводы можно сделать на основании всего сказанного выше? Если использовать компьютер предполагается только для офисной работы, то можно отдать предпочтение AMD, ибо зачем платить больше? С другой стороны, у Intel имеется более чем достаточно бюджетных процессоров, которые, как и AMD, легко справятся с возлагаемыми на них задачами. Так что по большому счету нет никакой разницы за исключением цены, на базе какого процессора вы будете собирать офисный компьютер.
В случае с мультимедийным ПК все немного интересней, хотя и здесь особого преимущества от выбора в пользу AMD или Intel вы не получите. Если сборка не предполагает дискретной видеокарты, то стоит обратить внимание на APU Trinity от AMD, если же без дискретной карты никак, то лучше отдать предпочтение интеловским процессорам. Что касается геймерских компьютеров, то тут все опять же зависит от того, в какие игры вы собираетесь играть и соответственно от того, какая карта установлена на компьютере.
Для игр и графических карт среднего уровня сгодится и AMD, например, Phenom II X4 955 BE, если же видеокарт несколько либо графическая карта очень мощная, то все же лучше выбрать процессоры Intel i5-i7 с индексом К. Не потому, что Интел шустрее в принципе, а потому, что выделение ресурсов конкретному приложению является его фишкой. В любом случае рассчитывать на особо заметный прирост производительности при переходе с AMD на Intel или с Intel на AMD не стоит, он будет очевиден на бенчмарках, но может почти не ощущаться во время реальной работы.
www.white-windows.ru
Какой процессор выбрать Intel или AMD|Компютеры
Процессоры Intel и AMD сегодня являются двумя наиболее популярными типами процессоров, какие мы можем встретить в компьютерах. Одни люди являются ярыми сторонниками Intel, а другие полагают, что AMD работает лучше. Какой выбрать процессор для компьютера? Как на самом деле обстоят дела, и есть ли конкретный процессор который работает лучше в различных приложениях?
Безусловно, выбору правильного процессора должно предшествовать определением того, каким образом будет использоваться компьютер. Многие покупатели задаются вопросом, что лучше: Intel или AMD для ноутбука, офисного, домашнего или компьютера для игр. Важно также определить — замене будет подлежать только процессор, или собираетесь купить новый компьютер.
Какой процессор лучше – Intel или AMD?
Если нужен процессор для графики или для обработки очень сложных игр, то лучше взять модели с верхней ценовой полки, и здесь как Intel, так и AMD предлагают подходящие устройства. В случае Intel можно использовать процессоры Intel Core 2 E7XXX или Intel Core i7. А в случае AMD, хорошим решением будут процессоры выпущеные после AMD Phenom II X3.
Процессоры AMD
Предложение AMD включает в себя несколько видов процессоров предназначенных как для решения простых задач, так и сложных. В домашнем применении вполне хватит процессора Athlon X2, который отличается довольно низкой ценой и способен удовлетворить требования большинства пользователей.
Если хотите что-то с лучшими характеристиками, то стоит присмотреться к AMD Phenom. Эти процессоры amd имеют уже 4 ядра, так что справятся с большинством стандартных игр. Phenom первого поколения довольно дешевые, но они поглощают много энергии, а также имеют высокие требования к материнской плате. Второе поколение почти не уступает процессорам Intel.
Простые 2-х ядерные процессоры AMD подходят там, где не нужно высокой производительности. Это идеальные устройства для офисной работы, учебы или домашнего компьютера который используется для просмотра фильмов или работы в Интернете. Двухъядерный процессор AMD, безусловно, будет идеально подходит для ноутбуков и в этом нет ни малейшего сомнения.
Если хотите быстро разобраться в типе процессора, то следует обратить внимание на его буквенную маркировку. Семейство процессора AMD A — это процессоры экономические, которые используют небольшое количество энергии и в то же время относительно дешевые. А AMD FX — это процессоры подороже, которые характеризуются, соответственно, более высокой производительностью.
Процессоры Intel
Практически все процессоры серии Pentium Dual Core отлично подойдут для менее требовательных задач. Несмотря на то, что они имеют довольно маленькую память, тем не менее очень эффективные. Серия Core 2 отличаются большим объемом кэш-памяти.
Процессоры от Intel всегда были в почете. Это правда, что Intel ставит на самое высокое качество и его процессоры лучшие в тестах. Таким образом, если нужно что-то для игр, а именно процессор который будет максимально эффективным, не будет выходить из строя и одновременно позволит полностью использовать преимуществ видеокарты — Intel будет отличным решением. Эти процессоры отлично подойдут для очень мощных ноутбуков, а также для настольных компьютерах в которых требуется большая вычислительная мощность.
Сегодня лучшие на рынке процессоры это:
- Core i3;
- Core i5;
- Core i7.
Версия i7 посвящена графике, обработке видео, музыке и технически продвинутый пользователям. Core i3 предназначен для простых приложений, в то время как Core i5-это такая золотая середина для пользователей, которые хотят найти компромисс между ценой и качеством.
Трудно выделить конкретную модель процессора, потому что их на рынке так много, что оценка каждого была бы, конечно, невозможна. Однако стоит руководствоваться определенными параметрами, которые должен иметь процессор для конкретных целей.
- Процессор для игр – четырехъядерные процессоры которые в состоянии выполнять больше задач. Покупатели задаются вопросом «какой процессор выбрать для игрового компьютера, что лучше – Intel или AMD для игр». Мы рекомендуем процессоры Intel. Необходима также более высокая тактовая частота процессора и три уровня кэш-памяти (L1, L2 и L3).
- Процессор для офиса – здесь с успехом подойдут двухъядерные процессоры, которые не используют для работы слишком большого количества энергии. Рекомендуемыми моделями являются, прежде всего, Intel Celeron Dual-Core E3300 или AMD Athlon 64 X2.
Рейтинг процессоров 2017
Не знаете какой процессор лучше выбрать? Рекомендуем вам присмотреться к следующим моделям.
- Процессор Intel Pentium G4560, 3.5 Ггц, 3МБ, Box (BX80677G4560)
- Процессор Intel Core i5-7500, 3.4 Ггц, 6МБ, BOX (BX80677I57500)
- Процессор Intel Core I5-7600K, 4.2 Ггц, 6МБ, BOX (BX80677I57600K)
interteam.com.ua