Fx или ryzen: FX-8350 vs Ryzen 5 2600X [в 12 бенчмарках]

FX-8350 vs Ryzen 5 2600X [в 12 бенчмарках]

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8350 и Ryzen 5 2600X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	894	351
Соотношение цена-качество (0-100)	1.78	3.78
Тип	Десктопный	Десктопный
Серия	AMD FX-Series (Desktop)	AMD Ryzen 5
Кодовое название архитектуры	Vishera	Zen+
Дата выхода	23 октября 2012 (8 лет назад)	19 апреля 2018 (3 года назад)
Цена на момент выхода	нет данных	$229
Цена сейчас	223$	250$

Соотношение цена-качество (0-100)

Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.

---

Характеристики

Количественные параметры FX-8350 и Ryzen 5 2600X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8350 и Ryzen 5 2600X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	8	6
Потоков	8	12
Базовая частота	4 ГГц	3.6 ГГц
Максимальная частота	4.2 ГГц	4.25 ГГц
Кэш 1-го уровня	384 Кб	96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня	8 Мб	512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня	8 Мб (всего)	16 Мб (всего)
Технологический процесс	32 нм	12 нм
Размер кристалла	315 мм2	209. 78 мм2
Количество транзисторов	1,200 млн	4,800 млн
Поддержка 64 бит	+	+
Свободный множитель	+	+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8350 и Ryzen 5 2600X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации	1	1 (Uniprocessor)
Сокет	AM3+	AM4
Энергопотребление (TDP)	125 Вт	95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 5 2600X технологические решения и наборы дополнительных инструкций.

Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1	SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA, AVX
AES-NI	+	+
FMA	+	—
AVX	+	+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 5 2600X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8350 и Ryzen 5 2600X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памяти	DDR3 Dual-channel	DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памяти	нет данных	64 Гб
Количество каналов памяти	нет данных	2
Пропускная способность памяти	нет данных	46. 933 Гб/с
Поддержка ECC-памяти	—	+

Периферия

Поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 5 2600X периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express	нет данных	3.0
Количество линий PCI-Express	нет данных	20

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов FX-8350 и Ryzen 5 2600X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

---

Общая производительность в тестах

• Cinebench 10 32-bit single-core
• TrueCrypt AES
• x264 encoding pass 2
• x264 encoding pass 1
• WinRAR 4. 0
• wPrime 32
• Cinebench 15 64-bit multi-core
• Cinebench 15 64-bit single-core
• Cinebench 11.5 64-bit multi-core
• Cinebench 11.5 64-bit single-core
• Cinebench 10 32-bit multi-core
• Passmark

Тесты в играх

Соответствие FX-8350 и Ryzen 5 2600X системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.

Преимущества и минусы

---

Рейтинг производительности	6.76	16.04
Новизна	23 октября 2012	19 апреля 2018
Максимальная частота	4200	4250
Базовая частота	4000	3600
Технологический процесс	32	12
Энергопотребление (TDP)	125	95

Исходя из результатов тестов, Technical City рекомендует процессор

AMD Ryzen 5 2600X

---

Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8350 и Ryzen 5 2600X — задавайте их в комментариях, и мы ответим.

FX-8350 vs Ryzen 7 2700X [в 13 бенчмарках]

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8350 и Ryzen 7 2700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	894	255
Соотношение цена-качество (0-100)	1.78	2.56
Тип	Десктопный	Десктопный
Серия	AMD FX-Series (Desktop)	AMD Ryzen 7
Кодовое название архитектуры	Vishera	Zen+
Дата выхода	23 октября 2012 (8 лет назад)	19 апреля 2018 (3 года назад)
Цена на момент выхода	нет данных	$329
Цена сейчас	223$	460$

Соотношение цена-качество (0-100)

Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.

---

Характеристики

Количественные параметры FX-8350 и Ryzen 7 2700X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8350 и Ryzen 7 2700X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	8	8
Потоков	8	16
Базовая частота	4 ГГц	3.7 ГГц
Максимальная частота	4.2 ГГц	4.35 ГГц
Кэш 1-го уровня	384 Кб	96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня	8 Мб	512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня	8 Мб (всего)	16 Мб (всего)
Технологический процесс	32 нм	12 нм
Размер кристалла	315 мм2	192 мм2
Количество транзисторов	1,200 млн	4,800 млн
Поддержка 64 бит	+	+
Свободный множитель	+	+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8350 и Ryzen 7 2700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации	1	1 (Uniprocessor)
Сокет	AM3+	AM4
Энергопотребление (TDP)	125 Вт	105 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 7 2700X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4. 1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1	SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI	+	+
FMA	+	—
AVX	+	+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 7 2700X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8350 и Ryzen 7 2700X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памяти	DDR3 Dual-channel	DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памяти	нет данных	64 Гб
Количество каналов памяти	нет данных	2
Пропускная способность памяти	нет данных	46. 933 Гб/с
Поддержка ECC-памяти	—	+

Периферия

Поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 7 2700X периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express	нет данных	3.0
Количество линий PCI-Express	нет данных	20

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов FX-8350 и Ryzen 7 2700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

---

Общая производительность в тестах

• Cinebench 10 32-bit single-core
• 3DMark06 CPU
• TrueCrypt AES
• x264 encoding pass 2
• x264 encoding pass 1
• WinRAR 4. 0
• wPrime 32
• Cinebench 15 64-bit multi-core
• Cinebench 15 64-bit single-core
• Cinebench 11.5 64-bit multi-core
• Cinebench 11.5 64-bit single-core
• Cinebench 10 32-bit multi-core
• Passmark

Тесты в играх

Соответствие FX-8350 и Ryzen 7 2700X системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.

Преимущества и минусы

---

Рейтинг производительности	6.76	20.05
Новизна	23 октября 2012	19 апреля 2018
Максимальная частота	4200	4350
Базовая частота	4000	3700
Технологический процесс	32	12
Энергопотребление (TDP)	125	105

Исходя из результатов тестов, Technical City рекомендует процессор

AMD Ryzen 7 2700X

---

Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8350 и Ryzen 7 2700X — задавайте их в комментариях, и мы ответим.

AMD Ryzen 7 1700X vs AMD FX-8350 vs Intel Core i7-6700K

::>Процессоры >2017 > AMD Ryzen 7 1700X vs AMD FX-8350 vs Intel Core i7-6700K — экспресс-сравнение в 12 играх на Radeon RX 480 8GB

25-03-2017

Страница 1 Страница 2 Одной страницей

Самой горячей темой первого квартала 2017 года является выход процессоров линейки AMD Ryzen 7. И уже первые тесты подтверждают высокий уровень их производительности. Особенно хорошо они выглядят в синтетических бенчмарках, ресурсоемких приложениях и в многозадачном режиме. Однако многие рассчитывают собрать на их основе и игровую систему. Оправдан такой шаг именно сейчас или же стоит подождать оптимизаций BIOS и выхода более доступных представителей линейки AMD Ryzen? В этом мы и попробуем разобраться.

Компания BRAIN Computers любезно предоставила нам в распоряжение на короткий срок свой новый десктопный компьютер BRAIN TOP GAMER C70 с CPU Ryzen 7 1700X. Однако подготовка нескольких предыдущих материалов по нему заняла практически все время, поэтому геймплейный тест делался фактически в последние часы перед возвратом. Как следствие, игр не так уж и много, но их будет достаточно для предварительного вывода.

А для большей наглядности и оценки проделанной в Ryzen работы мы решили сопоставить полученные результаты с системами на базе 8-ядерного AMD FX-8350 и 4-ядерного Intel Core i7-6700K, которые работали в номинальных режимах, то есть без ручного разгона. В свое время они являлись топовыми представителями, и у многих пользователей эти CPU до сих пор исправно работают. Конечно, оптимальнее было бы сравнить с более актуальными конкурентами в лице FX-8370, Core i7-7700k и Core i7-6800K, но у нас попросту нет их в тестовой лаборатории.

А теперь немного о стендах. Десктоп BRAIN TOP GAMER C70 был дополнен оперативной памятью стандарта DDR4-2400. В паре с AMD FX-8350 использовалась материнская плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer и ОЗУ DDR3-1866 МГц. В свою очередь Intel Core i7-6700K работал на материнской плате ASUS MAXIMUS VIII RANGER вместе с ОЗУ DDR4-2400 МГц. Во всех случаях использовалось 8 ГБ в 2-канальном режиме.

Роль видеокарты исполнила HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB. Ее графический процессор обладает небольшим заводским разгоном. Также следует напомнить, что на платформе Socket AM3+ поддерживается лишь интерфейс PCI Express 2.0, но падение производительности по сравнению с PCIe 3.0 обычно не превышает погрешности

Практически все игры будут запущены при разрешении Full HD в двух режимах: с максимальными и минимальными настройками графики, чтобы полнее оценить производительность не только видеокарты, но и самого процессора.

В DiRT Rally с пресетом очень высоко уже с первых кадров видно, что FX-8350 не смог на все 100% загрузить видеокарту. У двух других конкурентов с этим проблем не было. Поначалу Core i7 вырвался вперед, но в последствии Ryzen удалось выровнять ситуацию. По результатам теста AMD FX-8350 выдал в среднем 72 FPS, Ryzen обеспечил на 56% больше или 112 кадров/с, а Core i7 выдал еще на 2 FPS больше, то есть 114. По минимальному показателю разрыв тоже существенный: 50 FPS у AMD FX, 84 FPS или на 68% больше у Ryzen, 98 FPS у Core i7, что на 16% больше, чем у Ryzen.

При переходе к пресету с очень низкими настройками Core i7 опять вырывается в лидеры и эффективнее всего использует ресурсы видеокарты. Это подтверждают и результаты теста. Средний показатель у AMD FX составил 178 кадров/с, у Ryzen он достиг 311 FPS, что на 75% больше, а у Core i7 — 376 FPS или на 21% лучше, чем у Ryzen. Минимальные показатели также соответствуют этой тенденции: 160 кадров/с у AMD FX-8350, 259 FPS что на 62% больше у AMD Ryzen 7 1700X и 342 FPS у Core i7-6700K, что на 32% лучше, чем у Ryzen.

Total War WARHAMMER в режиме DirectX 12 при ультра настройках качества порадовал более эффективным использованием всех процессорных потоков. Однако полностью загрузить видеокарту удалось лишь Core i7, а модели от AMD с этим не справились. Хотя Ryzen и выглядит лучше, чем FX. В результате FX-8350 выдал в среднем 54 кадра/с. У Ryzen показатель повысился до 74 FPS или на 36%. Core i7 обеспечил 82 FPS или на 11% больше, чем Ryzen 7. Ориентировочный минимальный показатель у AMD FX составляет 36 кадров/с, у Райзен – около 50, а у Core i7 – 54 FPS.

После перехода к профилю с низкими настройками у Ryzen и Core i7 средние показатели оказались приблизительно одинаковыми: 144 против 146 FPS соответственно. В свою очередь AMD FX выдал лишь 124 кадра/с, что на 16 − 18% меньше, чем у двух других конкурентов. Ориентировочные минимальные показатели составили: 103 FPS у FX-8350, 126 у Райзена и 137 у Core i7. Разница между ними составила 22% и 9% соответственно.

Far Cry Primal при ультра настройках очень требователен к ресурсам видеокарты, поэтому именно она ограничила потенциал процессоров. Отсюда и небольшая разница в финальных показателях. Средний фреймрейт расположился в уже привычной последовательности: 58 кадров/с у AMD FX, 61 у Райзен и 62 у Core i7. Минимальные показатели интереснее: 41 у AMD FX, 47 или на 15% больше у Core i7 и 49 или еще на 4% больше у AMD Ryzen.

Запуск этой игры при минимальном пресете графики позволил увидеть, что лишь Core i7 смог по максимуму загрузить видеокарту. Поэтому именно он вышел победителем из данного теста. В среднем имеем 79 FPS у FX-8350, 94 FPS или на 19% больше у AMD Ryzen и 118 FPS или 26% больше у Core i7. Аналогичная тенденция прослеживается и по минимальным показателям: 59 против 73 против 107 кадров/с. Разница между парами составила 24% и 47% соответственно.

Переходим к Rainbow Six Siege. При ультра настройках все три системы уперлись в вычислительные возможности GPU, поэтому разница не столь высокая. В среднем мы получили 131 FPS у AMD FX и Райзен и 132 кадра/с у Core i7. По минимальному показателю уже Core i7 и Райзен выдали по 94 FPS, то время как у AMD FX он просел до 80 кадров/с, то есть на 17%.

При низком профиле настроек графики лишь Ryzen и Core i7 смогли максимально загрузить видеокарту, что и воплотилось в их преимущество по итогам теста. Средний показатель AMD FX составил 206 кадров/с, у Райзена он вырос до 241 FPS или на 17%, а у Core i7 он достиг 249 кадров/с или на 3% выше, чем у Райзена. По итоговому минимальному показателю разница еще существеннее: 99 FPS у AMD FX, 136 кадров/с или на 37% больше у Ryzen 7 1700X и 152 FPS или на 12% больше у Core i7-6700K. 

Ryzen 5 3600 vs FX-8350 Eight-Core — Just Cause 4 с GTX 1660 сравнением производительности

---

Ryzen 5 3600 FX-8350 Eight-Core

Multi-Thread Performance

Single-Thread Performance

Just Cause 4

Ryzen 5 3600 vs FX-8350 Eight-Core в Just Cause 4 с использованием GTX 1660 — сравнение производительности процессора при настройках Ultra, High, Medium и Low Quality с разрешением 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

Ryzen 5 3600 FX-8350 Eight-Core

---

Ультра качество

Разрешение	Кадры в секунду
1080p
1080p
1440p
1440p
2160p
2160p
w1440p
w1440p

Высокое качество

Разрешение	Кадры в секунду
1080p
1080p
1440p
1440p
2160p
2160p
w1440p
w1440p

Среднее качество

Разрешение	Кадры в секунду
1080p
1080p
1440p
1440p
2160p
2160p
w1440p
w1440p

Низкое качество

Разрешение	Кадры в секунду
1080p
1080p
1440p
1440p
2160p
2160p
w1440p
w1440p

Ryzen 5 3600

FX-8350 Eight-Core

Compare Ryzen 5 3600 vs FX-8350 Eight-Core specifications

Ryzen 5 3600 vs FX-8350 Eight-Core Architecture

	Ryzen 5 3600	FX-8350 Eight-Core

Ryzen 5 3600 vs FX-8350 Eight-Core Cache

	Ryzen 5 3600	FX-8350 Eight-Core

Ryzen 5 3600 vs FX-8350 Eight-Core Cores

	Ryzen 5 3600	FX-8350 Eight-Core

Ryzen 5 3600 vs FX-8350 Eight-Core Performance

	Ryzen 5 3600	FX-8350 Eight-Core

Ryzen 5 3600 vs FX-8350 Eight-Core Physical

	Ryzen 5 3600	FX-8350 Eight-Core

Поделитесь своими комментариями 0

Compare Ryzen 5 3600 vs FX-8350 Eight-Core in more games

FX-8350 против Ryzen 5 3550H [в 13 тестах]

Общая информация

Сравнение рыночного типа процессоров FX-8350 и Ryzen 5 3550H (настольные ПК или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности	894	624
Соотношение цена / качество (0-100)	1,78	0,74
Сегмент рынка настольных ПК	900 процессор	Портативный компьютер
Series	AMD FX-Series (Desktop)	AMD Ryzen 5
Кодовое имя архитектуры	Vishera	Picasso 910
Picasso 910
Дата выпуска	23 октября 2012 г. (8 лет назад)	6 января 2019 г. (2 года назад)
Цена сейчас	$ 223	$ 734

Соотношение цена / качество (0-100)

Для получения индекса сравним характеристики видеокарт и их относительную стоимость.

---

Технические характеристики

Основные параметры FX-8350 и Ryzen 5 3550H, такие как количество ядер, количество потоков, базовая частота и тактовая частота турбо-ускорения, литография, размер кеша и состояние блокировки множителя. Эти параметры косвенно говорят о скорости процессора, хотя для более точной оценки необходимо учитывать результаты их тестирования.

0

Физические ядра	8 (Octa-Core)	4 (Quad-Core)
Потоки	8	8
Базовая тактовая частота	4 ГГц	2.1 ГГц
Повышенная тактовая частота	4,2 ГГц	3,7 ГГц
Кэш L1	384 КБ	128 КБ (на ядро)
Кэш L2	8 МБ	512 КБ (на ядро)
Кэш L3	8 МБ (общий)	4 МБ (общий)
Литография чипа	32 нм	12 нм
Размер матрицы	315 мм 2	209. 78 мм 2
Количество транзисторов	1200 миллионов	4500 миллионов
Поддержка 64 бит	+	+
Разблокирован +	—

Совместимость

Информация о совместимости FX-8350 и Ryzen 5 3550H с другими компонентами компьютера: материнской платой (ищите тип разъема), блоком питания (ищите энергопотребление) и т. Д.Полезно при планировании будущей конфигурации компьютера или обновлении существующего. Отметим, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удвоить заявленные тепловыделения, учитывая, что материнская плата позволяет настраивать параметры мощности процессора.

Количество процессоров в конфигурации	1	1 (однопроцессор)
Разъем	AM3 +	FP5
TDP 900 Мощность (тепловая мощность) (	TDP) 125 Вт	35 Вт

Технологии и расширения

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 5 3550H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Эта информация, вероятно, понадобится вам, если вам потребуется какая-то конкретная технология.

Расширения набора команд	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1	XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI	+	+
FMA	09 +	09 +	09 —
AVX	+	+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены технологии ускорения виртуальных машин, поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 5 3550H.

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8350 и Ryzen 5 3550H. В зависимости от материнской платы могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Поддерживаемые типы памяти	DDR3 Двухканальный	DDR4 Двухканальный
Максимальный объем памяти	Нет данных	64 ГБ
Максимальное количество каналов памяти	Нет данных	2
Максимальная пропускная способность памяти	нет данных	38.397 ГБ / с
Поддержка памяти ECC	—	+

Характеристики графики

Общие параметры встроенных видеокарт, если таковые имеются.

Периферийные устройства

Поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 5 3550H периферийные устройства и способы их подключения.

Версия PCIe	нет данных	3.0
Дорожки PCI Express	нет данных	12

Производительность в играх

Давайте посмотрим, насколько хороши FX-8350 и Ryzen 5 3550H для игр по сравнению с игровыми системными требованиями. Помните, что иногда официальные требования могут неточно отражать реальную производительность. Кроме того, ваш игровой компьютер должен иметь достаточно приличный графический процессор для хорошей работы.

Преимущества и недостатки

---

Рейтинг производительности	6.76	9,19
Новинка	23 октября 2012 г.	6 января 2019
Повышенная тактовая частота	4200	3700
Базовая тактовая частота	4000	2100
Чип литография	32	12
Расчетная тепловая мощность (TDP)	125	35

Судя по результатам синтетических и игровых тестов, Technical City рекомендует

AMD Ryzen 5 3550H

Имейте в виду, что FX-8350 — это процессор для настольных ПК, а Ryzen 5 3550H — для ноутбуков.

---

Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8350 и Ryzen 5 3550H — задавайте их в комментариях, и мы на них ответим.

AMD FX-9830P или AMD Ryzen 3 2200G или AMD Ryzen 3 1200

AMD FX-9830P или AMD Ryzen 3 2200G или AMD Ryzen 3 1200

AMD FX-9830P

► удалить из сравнения

AMD FX-9830P — это мобильная массовая SoC из серии APU Bristol-Ridge для ноутбуков (7-е поколение APU), анонсированной в середине 2016 года.FX-9830P — самый быстрый APU Bristol Ridge с TDP 45 Вт и преемник 15-35-Watt FX-8800P поколения Carrizo. Чип имеет четыре ядра ЦП (два модуля Excavator = 4 целых и 2 блока FP), графический процессор Radeon R7, а также двухканальный контроллер памяти DDR4-1866. Carrizo — это полноценная SoC, которая также оснащена интегрированным набором микросхем, который обеспечивает все порты ввода / вывода.

Архитектура

Bristol Ridge является преемником архитектуры Carrizo и имеет практически идентичный дизайн. Однако благодаря оптимизированным производственным процессам и более агрессивному поведению Boost, тактовая частота немного выше при том же энергопотреблении. Контроллер памяти теперь также поддерживает DDR4-RAM, в данном случае до 2400 МГц. Более подробная техническая информация доступна в следующих статьях:

Performance

Благодаря более высокой тактовой частоте FX9830P немного опережает старую 35-ваттную топ-модель FX-8800P и конкурирует с двухъядерными процессорами начального уровня от Intel (Skylake и Kaby Lake).По сравнению с моделью Intel, чип AMD имеет небольшое преимущество в многопоточных сценариях, но проигрывает, когда вы нагружаете только одно или два ядра.

Это означает, что производительности достаточно для типичных офисных и веб-приложений, а также для легкой многозадачности.

Видеокарта

Встроенный графический процессор Radeon R7 (Bristol Ridge) имеет 512 активных шейдерных блоков (8 вычислительных ядер) с тактовой частотой до 900 МГц (по сравнению с 758 МГц для FX-9800P). Благодаря лучшему использованию диапазона частот, а также более быстрой DDR4-RAm, графический процессор может немного превзойти своих предшественников Radeon R7 (Carrizo) и в лучшем случае конкурировать с выделенной GeForce 920MX (двухканальная память).Во многие игры 2015/2016 годов можно без проблем играть на низких настройках.

Потребляемая мощность

AMD указывает TDP FX-9830P в 25–45 Вт, что сопоставимо с четырехъядерными процессорами Intel из серии H. Это означает, что APU — хороший выбор для больших и тяжелых ноутбуков с диагональю не менее 15 дюймов.

AMD Ryzen 3 2200G

► удалить из сравнения

AMD Ryzen 3 2200G — это настольный APU, который был анонсирован в начале 2018 года. Он сочетает в себе четыре ядра Zen (4 потока без поддержки SMT / HyperThreading) с тактовой частотой 3.5 — 3,7 ГГц с видеокартой Radeon RX Vega 8 с 8 CU (512 из 704 шейдеров на чипе) с тактовой частотой до 1100 МГц. Встроенный двухканальный контроллер памяти поддерживает до DDR-2933. TDP указан на уровне 65 Вт, а процессор, графический процессор и память разблокированы для разгона. Более подробную информацию о Raven Ridge можно найти в нашей статье о запуске.

AMD Ryzen 3 1200

► удалить из сравнения

AMD Ryzen 3 1200 (не путать с E1-1200 2012 года выпуска) — это четырехъядерный процессор для настольных ПК без поддержки SMT (только 4 потока).По состоянию на середину 2017 года Ryzen 3 является самым медленным четырехъядерным процессором Ryzen для настольных ПК. TDP указан на уровне 65 Вт, а частота ядер процессора составляет до 3,45 ГГц (XFR для 2 ядер, 3,4 ГГц без XFR). Подробный обзор можно найти здесь.

Бенчмарки

Рейтинг производительности — CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU — R3 2200G

35,6 балла (41%)

…

…

Рейтинг производительности — CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU — R3 1200

32.6 пт (37%)

…

…

Cinebench R23 — ЦП Cinebench R23 (многоядерный)

3013 баллов (5%)

Cinebench R23 — ЦП Cinebench R23 (одноядерный)

834 балла (49%)

Cinebench R20 — ЦП Cinebench R20 (одноядерный)

363 балла (56%)

337 баллов (52%)

Cinebench R20 — ЦП Cinebench R20 (многоядерный)

1446 баллов (6%)

1192 Баллы (5%)

Cinebench R15 — Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

301 балл (3%)

мин: 561 средн: 574 медиана: 576. 8 (6%) макс: 581 балл

480 Баллов (5%)

Cinebench R15 — Cinebench R15 CPU Single 64 Bit

93 балла (34%)

мин: 142 средн: 146 медиана: 145,6 (54%) макс: 150 баллов

135 баллов (50%)

Cinebench R11.5 — Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit

3,6 балла (7%)

6,7 балла (12%)

5,5 балла (10%)

Cinebench R11.5 — Cinebench R11.5 ЦП Один 64-битный

1,1 балла (35%)

1,7 балла (54%)

1,5 балла (49%)

Cinebench R10 — Cinebench R10 Rend. Одиночный (32 бит)

3033 (27%)

4625 (41%)

4178 (37%)

Cinebench R10 — Cinebench R10 Rend. Мульти (32 бит)

9822 (16%)

16684 (27%)

13961 (23%)

wPrime 2.10 — wPrime 2.0 1024m *

316 s (4%)

333 с (4%)

390 с (5%)

wПрайм 2.10 — wPrime 2.0 32m *

10,3 с (2%)

10,8 с (2%)

12,5 с (3%)

3229 (21%)

2481 (16%)

7-Zip 18. 03 — 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 запускается

14790 MIPS (11%)

11980 MIPS (9%)

7-Zip 18.03 — 7-Zip 18.03 Однопоточный 4 прогона

3948 MIPS (57%)

3391 MIPS (49%)

X264 HD Benchmark 4.0 — x264 Pass 2

39.7 кадров в секунду (18%)

33,3 кадра в секунду (15%)

X264 HD Benchmark 4.0 — x264 Pass 1

184 кадра в секунду (54%)

160 кадров в секунду (47%)

HWBOT x265 Benchmark v2.2 — HWBOT x265 4k Preset

4,3 кадра в секунду (9%)

мин: 3,41 средн: 3,5 медиана: 3,5 (7%) макс: 3,53 кадра в секунду

TrueCrypt — TrueCrypt Serpent

0,3 ГБ / с (9%)

0,3 ГБ / с (10%)

0,3 ГБ / с (9%)

TrueCrypt — TrueCrypt Twofish

0.5 ГБ / с (10%)

0,5 ГБ / с (10%)

0,4 ​​ГБ / с (8%)

TrueCrypt — TrueCrypt AES

2 ГБ / с (7%)

3,1 ГБ / с (12%)

2,6 ГБ / с (10%)

Блендер 2,79 — Блендер 2,79 ЦП BMW27 *

мин . : 825,4 средн .: 826 медиана: 826,2 (6%) макс .: 826,9 секунд

1002 секунды (7%)

R Benchmark 2,5 — R Benchmark 2,5 *

0,7 сек (15%)

0.8 сек (17%)

3DMark 06 — CPU — 3DMark 06 — CPU

6636 баллов (37%)

5419 Очки (30%)

Super Pi mod 1.5 XS 1M — Super Pi mod 1.5 XS 1M *

18,6 с (4%)

11,7 с (3%)

12,4 с (3%)

Super Pi mod 1.5 XS 2M — Super Pi mod 1.5 XS 2M *

43,7 с (2%)

26,2 с (1%)

28 с (1%)

Super Pi Mod 1.5 XS 32M — Super Pi Mod 1.5 XS 32M *

870 с (4%)

651 с (3%)

3DMark 11 — 3DM11 Performance Physics

мин .: 3051 средн .: 3081 медиана: 3080,5 (11%) макс .: 3110 баллов

мин: 6549 средн: 6805 медиана: 6805 (25%) макс: 7061 Очки

5975 Баллы (22%)

3DMark — 3DMark Ice Storm Physics

34521 Очки (22%)

3DMark — 3DMark Ice Storm Extreme Physics

31580 Очки (34%)

3DMark — 3DMark Ice Storm Неограниченная физика

34398 Очки (36%)

71141 Баллы (74%)

3DMark — 3DMark Cloud Gate Physics

2945 баллов (7%)

5655 Баллы (14%)

3DMark — 3DMark Fire Strike Standard Physics

мин . : 3234 средн .: 3787 медиана: 3787 (10%) макс .: 4340 баллов

7706 Баллы (19%)

6925 Очки (17%)

3DMark — ЦП 3DMark Time Spy

2809 Очков (19%)

Geekbench 3 — Geekbench 3, 64-битный многоядерный процессор

11484 (18%)

Geekbench 3 — Geekbench 3 64-битный одноядерный

3812 (78%)

Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0 64-разрядный одноядерный

4082 (63%)

3881 (60%)

Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0, 64-разрядная многоядерная система

11105 (27%)

10545 (26%)

Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битный одноядерный

мин .: 4148 средн .: 4249 среднее: 4249 (53%) макс .: 4350

3955 (50%)

Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битный многоядерный процессор

мин: 11266 среднее: 11897 среднее: 11896.5 (15%) макс: 12527

10851 (13%)

Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0, 64-разрядный одноядерный

959 (51%)

Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0, 64-разрядная многоядерная среда

3431 (11%)

Geekbench 5.3 — Geekbench 5.1 — 5.4 64-битный одноядерный

мин .: 950 средн .: 1087 медиана: 1086,5 (58%) макс .: 1223

834 (44%)

Geekbench 5.3 — Geekbench 5.1 — 5.4 64-битный многоядерный процессор

мин .: 3391 средн .: 4882 медиана: 4881,5 (29%) макс .: 6372

2882 (17%)

Mozilla Kraken 1.1 — Kraken 1.1 Общий балл *

мин .: 954 средн .: 997 медиана: 997 (2%) макс: 1040 мс

1166 мс (2%)

Sunspider — Sunspider 1.0 Общий балл *

124 мс (1%)

92,7 мс (1%)

Octane V2 — Octane V2 Общий балл

34670 Очки (50%)

WebXPRT 3 — WebXPRT 3 Оценка

151 балл (48%)

Энергопотребление — Prime95 Энергопотребление — внешний монитор *

95.4 Вт (23%)

94 Вт (22%)

Энергопотребление — Cinebench R15 Потребляемая мощность — внешний монитор *

69 Вт (18%)

Средние тесты AMD FX-9830P → 100%

^{n = 15}

Средние тесты AMD Ryzen 3 2200G → 147%

^{n = 15}

Средние тесты AMD Ryzen 3 1200 → 131%

^{n = 15} — Диапазон значений тестов для этой видеокарты
— Средние значения тестов для этой видеокарты
* Меньшие числа означают более высокую производительность
¹ Этот тест не используется для вычисления среднего значения

v1.17

журнал 13. 09:38:53

# 0 проверка части URL для идентификатора 8165 + 0s … 0s

# 1 проверка части URL для идентификатора 9896 + 0s … 0s

# 2 проверка части URL для идентификатора 9324 + 0s … 0s

# 3 не перенаправляет на сервер Ajax + 0s … 0s

# 4 не воссоздавал кеш, так как ему меньше 5 дней! Создано в вс, 10 окт.2021 г. 13:09:29 +0200 + 0,001 с … 0,001 с

# 5 составленные спецификации +0.015 с … 0,015 с

# 6 сделал вывод спецификации + 0 с … 0,015 с

# 7 получение средних тестов для устройства 8165 + 0s … 0,016s

# 8 получил одиночные тесты 8165 + 0,007 с … 0,023 с

# 9 получение средних тестов для устройства 9896 + 0,003 с … 0,026 с

# 10 получил отдельные тесты 9896 + 0,008 с … 0,034 с

# 11 получение средних тестов для устройства 9324 + 0,003 с … 0,037 с

# 12 получил одиночные тесты 9324 +0.006 с … 0,043 с

# 13 получил средние тесты для устройств + 0 с … 0,043 с

# 14 мин., Макс., Средн., Медиана заняла s + 0,081 с … 0,124 с

# 15 возврат журнала + 0 с … 0,125 с

Поделитесь нашей статьей, важна каждая ссылка!

Redaktion, 8.09.2017 (Обновление: 11.09.2017)

Ryzen 5 3600 против восьмиъядерного FX-8350 — Just Cause 4 с тестами GTX 1660 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K, сравнение

---

Ryzen 5 3600 FX-8350 Восьмиядерный

Многопоточность

Однопоточная производительность

Just Cause 4

Ryzen 5 3600 против восьмиъядерного FX-8350 в Just Cause 4 с использованием GTX 1660 — сравнение производительности процессора при настройках Ultra, High, Medium и Low Quality с разрешением 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

Ryzen 5 3600 FX-8350 Восьмиядерный

---

Ультра качество

Разрешение	кадров в секунду
1080p
1080p
1440p
1440p
2160p
2160p
w1440p
w1440p

Высокое качество

Разрешение	кадров в секунду
1080p
1080p
1440p
1440p
2160p
2160p
w1440p
w1440p

Среднее качество

Разрешение	кадров в секунду
1080p
1080p
1440p
1440p
2160p
2160p
w1440p
w1440p

низкое качество

Разрешение	кадров в секунду
1080p
1080p
1440p
1440p
2160p
2160p
w1440p
w1440p

Ryzen 5 3600

FX-8350 восьмиъядерный

Сравнить Ryzen 5 3600 с восьмиъядерным процессором FX-8350, технические характеристики

Ryzen 5 3600 против восьмиъядерной архитектуры FX-8350

	Ryzen 5 3600	FX-8350 Восьмиядерный

Ryzen 5 3600 против восьмиъядерного кэша FX-8350

	Ryzen 5 3600	FX-8350 Восьмиядерный

Ryzen 5 3600 против восьмиъядерных ядер FX-8350

	Ryzen 5 3600	FX-8350 Восьмиядерный

Ryzen 5 3600 против FX-8350 Eight-Core Performance

	Ryzen 5 3600	FX-8350 Восьмиядерный

Ryzen 5 3600 против FX-8350 Eight-Core Physical

	Ryzen 5 3600	FX-8350 Восьмиядерный

Сравнить Ryzen 5 3600 с FX-8350 Eight-Core в других играх

Обзор 8-ядерного процессора

AMD FX-9590 Последний взгляд перед Ryzen

Восьмиядерный процессор AMD FX-9590

Флагманский процессор AMD серии FX — восьмиядерный процессор FX-9590, выпущенный летом 2013 года.Этот процессор был чудовищем, когда появился, поскольку у него было 8 ядер, а также рейтинг TDP 220 Вт, базовая частота 4,7 ГГц и частота турбо 5,0 ГГц. Плохая новость заключается в том, что их было чрезвычайно трудно получить в то время, потому что только несколько процессоров смогли успешно достичь этих скоростей, не говоря уже о том, что только несколько плат AMD 990FX поддерживали процессор TDP 220 Вт, и вам требовалось водяное охлаждение.

Первоначальным обзорам этого процессора уже четыре года, поэтому с выходом процессоров AMD Ryzen в этом квартале мы решили, что вернемся и вернемся к процессору AMD FX-9590.Прошло много лет с тех пор, как AMD выпускала какие-либо серьезные обновления для своей серии процессоров высшего класса, поскольку они основаны на архитектуре Piledriver, дебютировавшей в 2012 году. Архитектура AMD Piledriver использует модули, каждый из которых имеет по два ядра, поэтому четыре из этих модулей дадут вам Всего восемь ядер ЦП.

Процессоры AMD FX для AM3 +
Номер модели	Частота	Общий кэш L2	Кэш L3	Ядра	Расчетная тепловая мощность	Mfg Process	Цена
FX 9590	4.7 / 5,0 ГГц	8 МБ	8 МБ	8C / 8T	220 Вт	32 нм SOI	199,99 долл. США
FX 9370	4,4 / 4,7 ГГц	8 МБ	8 МБ	8C / 8T	220 Вт	32 нм SOI	179,99 долл. США
FX 8370	4,0 / 4,3 ГГц	8 МБ	8 МБ	8C / 8T	125 Вт	32 нм SOI	184,99 долл. США
FX 8370E	3.3 / 4,3 ГГц	8 МБ	8 МБ	8C / 8T	95 Вт	32 нм SOI	$ 196,67
FX 8350	4,0 / 4,2 ГГц	8 МБ	8 МБ	8C / 8T	125 Вт	32 нм SOI	149,99 долл. США
FX 8320	3,5 / 4,0 ГГц	8 МБ	8 МБ	8C / 8T	125 Вт	32 нм SOI	134,99 долл. США
FX 8320E	3.2 / 4,0 ГГц	8 МБ	8 МБ	8C / 8T	95 Вт	32 нм SOI	129,99 долл. США
FX 8300	3,3 / 4,2 ГГц	8 МБ	8 МБ	8C / 8T	95 Вт	32 нм SOI	$ 104.95
FX 6300	3,9 / 4,2 ГГц	6 МБ	8 МБ	6C / 6T	125 Вт	32 нм SOI	80,99 долл. США

Когда AMD FX-9590 впервые был запущен в OEM-системах, они были оценены в 900 долларов, а затем в 2014 году, когда они были выпущены на розничный рынок, они составляли около 300 долларов.Здесь, в 2017 году, вы можете выбрать один из этих процессоров по цене 199,99 долларов за поставку, что намного меньше, чем цена в 900 долларов, которую OEM-производители вернули, когда они впервые вышли в 2013 году. прошел путь от нескольких материнских плат AMD 990FX, предлагающих поддержку ЦП 220 Вт, до почти всех плат на базе чипсетов AMD 990FX и AMD 970, способных работать.

Цены на платы AMD

также сильно снизились, поскольку теперь вы можете приобрести плату ATX, такую ​​как ASRock 970A-G / 3.1 за 68,99 долларов США (после скидки 10 долларов США), который полностью поддерживает процессор AMD FX-9590 и имеет порты USB 3.1 Type-A и USB 3.1 Type-C, а также слот M.2 PCIe Gen 2 x4 для SSD. Наличие 8-ядерного процессора с тактовой частотой 5,0 ГГц и новой материнской платы с поддержкой USB 3.1 и накопителей M.2 по цене менее 270 долларов выглядит привлекательно.

Давайте посмотрим, как процессор AMD FX-9590 работает в нашем наборе тестов производительности ЦП 2017 года в Windows 10 Pro Anniversary Edition!

Вопросы или комментарии? Просмотрите эту ветку на нашем форуме!

Лучший процессор FX 2021 года — Руководство покупателя и отзывы

Лучший процессор FX — вопрос, который задают геймеры все время.Хотя это звучит как простой вопрос, на самом деле нет никакого реального ответа, кроме как от случая к случаю. Причина, по которой это зависит, заключается в том, что есть несколько компонентов, которые необходимо учитывать, прежде чем определять лучший процессор FX. Например, если вы заядлый геймер и запускаете новейшие игры на своем компьютере, вам понадобится процессор FX с большим количеством ядер и многопоточным. Если вы больше любите казуальные игры и запускаете старые игры или игры, которые не так требовательны, то процессор с меньшим количеством ядер и малой мощностью будет работать так же.

Всегда интересно поговорить с игровым сообществом о том, какой графический процессор (GPU) является лучшим на рынке. Вы увидите споры между лагерями Nvidia и AMD, и правда в том, что обе великие компании, производящие потрясающие графические процессоры.

Первые 3

Процессоры FX

Лучший выбор

Процессор AMD FX-8350 с кулером Wraith

Выбор редакции

8-ядерный процессор AMD FX-9590

Победитель

AMD FX-8300 8-ядерный Black Edition

Узнайте, какой процессор FX лучший: наши обзоры

За последнее десятилетие роль хорошей видеокарты существенно изменилась.Раньше видеокарты были лучшим способом получить больше кадров в секунду и позволяли вам увидеть свои игры в совершенно новом свете. Но по мере развития технологий видеокарт они все больше стараются продвигать сверхреалистичные визуальные эффекты с наилучшей возможной графикой. Найти лучшую видеокарту непросто, поскольку доступно множество различных вариантов. При таком большом количестве различных характеристик и функций выбор подходящей видеокарты может оказаться непростой задачей. Вам нужно найти карту, у которой достаточно энергии для работы вашего

Процессорная технология

FX прошла долгий путь с момента выпуска первых игровых 3D-движков, но только тогда дизайнеры начали понимать, чего хочет рынок.Речь идет об игровой производительности, которая в то время была больше похожа на компромисс между мощностью и эффективностью. В те дни выбором по умолчанию была видеокарта, способная обрабатывать тонны 3D-данных. В течение последних 10 лет разработчики игр использовали как аппаратные, так и программные решения, и эта комбинация позволила появиться в играх более продвинутым визуальным эффектам. Решения с аппаратным ускорением также полезны для неигровых приложений, таких как 3D-моделирование, редактирование видео и т. Д.В настоящее время эту технологию используют не только разработчики компьютерных игр, но и кинопродюсеры.

Top Pick

1. Процессор AMD FX-8350 с кулером Wraith

FX-8350 — новейший высокопроизводительный процессор от AMD и один из первых процессоров, построенных с использованием новой архитектуры ядра Piledriver. Он заменяет предыдущую архитектуру Bulldozer и должен быть примерно на 10% быстрее. К сожалению, AMD по-прежнему использует тот же 32-нм техпроцесс, который использовался для предыдущего процессора, поэтому особого улучшения энергоэффективности нет.TDP процессора также составляет 125 Вт, что довольно много, но типично для высокопроизводительных процессоров. Тем временем Intel также выпускает свои новые процессоры Haswell, которые должны стать большим улучшением по сравнению с предыдущими версиями.

Наш вердикт:

FX-8350 — один из последних процессоров AMD для настольных ПК с 8-ядерным дизайном и базовой тактовой частотой 4 ГГц. Он поддерживает двухканальную память DDR3, имеет 8 МБ кэш-памяти и TDP 95 Вт.Wraith Cooler, входящий в комплект поставки FX-8350, является отличным исполнителем и работает почти бесшумно, хотя и немного медленно.

---

Выбор редакции

2. 8-ядерный процессор AMD FX-9590

В этом обзоре будет рассмотрен восьмиядерный процессор AMD FX-9590, который имеет базовую тактовую частоту 4,7 ГГц, максимальную частоту турбо 5 ГГц и расчетная тепловая мощность 220 Вт. FX-9590 основан на микроархитектуре AMD Piledriver и является самым быстрым восьмиядерным процессором для настольных ПК.При покупке процессора вам необходимо решить, какие функции наиболее важны для вас. Если вам нужен процессор, который может обрабатывать множество программ одновременно, было бы разумно выбрать процессор с большим количеством ядер. Например, 8-ядерный процессор AMD FX-9590 может одновременно запускать до восьми программ.

Наш вердикт

8-ядерный процессор AMD FX-9590 — самый впечатляющий процессор, выпущенный за последние годы. Он предлагает огромную вычислительную мощность и быстрее, чем любой процессор Intel Core i7, представленный в настоящее время на рынке.

---

Второе место

3. AMD FX-8300 8-Core Black Edition

AMD FX-8300 — это новый процессор на рынке. 8-ядерный AMD FX-8300 Black Edition имеет множество ядер, что делает его подходящим для игр, а также для многозадачности и редактирования видео. FX-8300 может работать лучше, чем процессоры Intel i5 и i7. Однако, хотя FX-8300 хорош для игр, он не может играть в новейшие и лучшие игры при самых высоких настройках. Тем не менее, у FX-8300 есть и другие применения.

Наш вердикт

AMD FX-8300 — первый процессор за долгое время, который вызвал у нас интерес. Это первый процессор AMD за последнее время, который действительно поднял планку.

---

Отличное соотношение цены и качества

4. Настольный процессор AMD FX-6120

Процессоры AMD FX существуют уже давно, но по-прежнему пользуются успехом. Последним дополнением к семейству стал FX-6120, который предлагает немного меньшую тактовую частоту, чем FX-8120, но и стоит меньше.Какой процессор вам лучше? Это зависит от того, что вы собираетесь с этим делать.

Наш вердикт

AMD пытается закрепиться на рынке высокопроизводительных процессоров для настольных ПК, и новый процессор FX-6120 является последним в линейке чипов Vishera компании. Чипы Vishera созданы по 28-нм техпроцессу и предлагают ядро ​​«Piledriver», которое обеспечивает лучшую производительность, чем его предшественник, ядро ​​«Thuban». FX-6120 — один из самых мощных процессоров AMD с тактовой частотой 3.3 ГГц, но он также является частью линейки Black Edition компании, что означает, что он имеет большой TDP 135 Вт и разблокирован, что делает его привлекательным чипом, если вы создаете высококлассную игровую установку.

---

Premium Pick

5. Шестиядерный процессор AMD FX 6100

Шестиядерный процессор AMD FX 6100 был лидером рейтинга уже более года. Нетрудно понять почему — это рабочая лошадка процессора, и он не слишком громоздкий. Единственным реальным недостатком FX 6100 является то, что это не один из самых быстрых процессоров в мире, поэтому это не лучший выбор для геймеров, которые хотят превратить свой компьютер в высокопроизводительный игровой автомат.

Наш вердикт

Если вы ищете процессор, который будет достаточно быстрым, чтобы удовлетворить ваши текущие и будущие потребности в компьютере, но при этом не обойдется стороной, 6-ядерный процессор FX 6100 — отличный выбор.

---

Premium Pick

5. 8-ядерный процессор AMD FX-8120

8-ядерный процессор AMD FX-8120 — новейший 8-ядерный процессор, появившийся на рынке, предлагающий 8 ядер обработки и 16 логических процессоры для поистине умопомрачительной мощности.Хотя этот процессор уникален в том смысле, что представляет собой целую систему на кристалле, все еще остается много вопросов о том, на что он способен и как он сравнивается с другими процессорами на рынке. 8-ядерный процессор AMD FX-8120 — это новейший 8-ядерный процессор, появившийся на рынке, предлагающий невероятные 8 процессорных ядер и 16 логических процессоров для поистине невероятной мощности.

Наш вердикт

8-ядерный процессор AMD FX-8120 — один из лучших доступных процессоров FX для игр.Он может быстро обрабатывать данные и перемещать их из ОЗУ в ЦП для обработки. Эта скорость позволяет увеличить частоту кадров и сделать игровой процесс более плавным. Такие игры, как Crysis 3, значительно выигрывают от этой повышенной вычислительной мощности.

---

Руководство покупателя по лучшему процессору FX

Выбор подходящего процессора для игрового ПК — трудное решение, особенно если вы не знаете, что искать. В этой статье вы узнаете о лучших процессорах FX для игр и о том, почему они лучшие.

Если вы собираете игровой компьютер, вам понадобится новый процессор для питания видеокарты в вашей сборке. Эти процессоры, также известные как «ЦП», обычно являются самыми крупными и дорогими компонентами, которые вам нужно выбрать, но нетрудно найти отличный процессор FX по разумной цене.

Это означает, что вам нужна лучшая видеокарта, процессор и другие компоненты для максимальной производительности и плавного игрового процесса. Но как узнать, какие компоненты принесут вам максимальную отдачу от вложенных средств? Мы в Gamer Assault Weekly проделали за вас всю тяжелую работу и составили список лучших игровых компонентов в любом ценовом диапазоне.

За последний год на рынке появилось множество новых и дорогих процессоров, которые могут сделать игровой процесс более захватывающим. Однако рынок также полон недорогих процессоров FX, которые могут сделать игровой процесс более захватывающим. Они не только дешевы, но и могут сделать вас лучшим игроком, не прожигая дыры в кармане!

Общие сведения о процессоре AM3 +

Разъем AMD AM3 + основан на том же 940-контактном корпусе PGA, который мы видели с самого начала платформы AM3 еще в 2009 году, но распиновка и электрические требования процессора изменились.Это означает, что, хотя материнские платы AM3 + будут работать со старыми процессорами Phenom II, они не смогут работать с новейшими Athlon II X4 или процессорами из семейства FX.

С тех пор, как AMD выпустила свою новую платформу процессоров AM3 +, об этом говорили все технические форумы. Эта платформа полностью основана на архитектуре AMD Bulldozer, и именно на платформе AM3 + эта архитектура наконец получила широкое распространение. Платформа AM3 + не только добавляет поддержку процессоров Bulldozer, но также поддерживает полный спектр обновлений, от графических процессоров до USB 3.0 на диски SATA 3. Так что же такое бульдозер? Архитектура Bulldozer является первой в своем роде для AMD и знаменует собой отход от традиционных архитектур, которые компания использует с 1980-х годов.

Особенности, которые следует учитывать при покупке ЦП AM3 +

Если вы хотите обновить свою текущую установку, но хотите сохранить ту же материнскую плату, вам нужно будет немного поработать, чтобы убедиться, что ваш новый процессор совместим. К счастью, найти то, что вам нужно, стало проще, чем когда-либо прежде.Если вы создаете новую систему с нуля, вам нужно будет провести исследование, прежде чем покупать процессор. Разъем AM3 + обратно совместим с процессорами AM3 и материнскими платами. Однако он предлагает функции, недоступные на старых наборах микросхем.

При покупке ЦП необходимо учитывать множество факторов. Процессоры — один из самых важных компонентов вашего компьютера, и хотя вы можете сэкономить деньги, сэкономив на некоторых вещах, если вы хотите, чтобы компьютер работал бесперебойно в течение длительного времени, вам нужно что-то, совместимое с вашей материнской платой и RAM и достаточно быстрая, чтобы справиться со всем, что вы хотите делать.

Лучшие процессоры AM3 + для игр

Процессоры

для настольных ПК имеют репутацию довольно утомительных. Конечно, вы можете разогнать их, но, в конце концов, они работают на том же оборудовании, что и все другие процессоры на рынке. Вот почему так освежает то, что серия AMD FX немного отличается: это «Bulldozer» дизайн, что означает, что у вас всего четыре ядра, восемь потоков и вы можете запускать все восемь потоков одновременно. Это не самый быстрый и не самый дешевый продукт на рынке, но он определенно станет достойным дополнением к системе любого геймера.

На наш взгляд, процессор AMD Phenom II X4 940 Black Edition является лучшим процессором AM3 + для игр на рынке. Он предлагает больше ядер и более высокую тактовую частоту, чем конкурирующий топовый Intel Core i7 2600K, и поставляется с 6-ядерной архитектурой AMD Vishera по цене на 100 долларов дешевле, чем альтернатива Intel. 940 также получил признание как один из самых энергоэффективных процессоров AM3 +, доступных в настоящее время на рынке.

Многозадачность

Многие люди думают, что игровая консоль — это не что иное, как игровое устройство, и что она ни для чего другого не пригодится.Отчасти это правда, поскольку основная цель игровой консоли — играть в игры. (Другая основная цель — играть в Blu-Ray, но это совсем другая история.) Однако игровые консоли похожи на компьютеры, и они также являются мощной операционной системой. У них есть собственные операционные системы, игровые движки, а также они могут запускать приложения. (Так же, как Xbox One или PS4).

Чтобы понять, что именно происходит в кристалле, из которого состоит ваш процессор AMD FX, вы должны иметь базовое представление о том, как работают современные процессоры.Проще говоря, ваш процессор — это так называемый «компьютер со сложным набором команд» или CISC. «Сложная» часть относится к большому количеству инструкций, которые может выполнять процессор, а «установочная» часть относится к тому факту, что инструкции могут быть сгруппированы в более крупные наборы в зависимости от того, что они делают и как они связаны друг с другом. Название немного неправильное, потому что современные процессоры на самом деле не просто компьютеры; они больше похожи на крошечные суперкомпьютеры.

Ядра и поколение

Архитектура AMD Piledriver была первой, кто представил концепцию ядер Steamroller, проложив путь к современной микроархитектуре Excavator серии FX.(Примечание. Экскаватор — это то, что в настоящее время используется в серии FX, и он был представлен в 2013 году вместе с процессорами FX-8370 и FX-8350 на базе Piledriver.) Как они сочетаются друг с другом? Короткий ответ заключается в том, что каждое поколение процессоров FX имеет больше ядер, чем предыдущее поколение, и это связано с эволюцией поколений процессоров. Поколение: Группа процессоров на основе единой микроархитектуры (например, процессоры FX поколения «Экскаватор» основаны на одной и той же микроархитектуре

.

Не позволяйте количеству ядер ввести вас в заблуждение, поскольку увеличение числа ядер не всегда означает лучшую производительность.Теперь, чтобы немного объяснить это, вы должны знать, что ядро ​​- это единица обработки в вашем процессоре. Итак, чем больше ядер, тем лучше производительность? На самом деле нет, потому что это не так. Как следует из названия, процессор FX работает с архитектурой FX, которая позволяет использовать разные ядра для разных задач.

Кэш

Серия процессоров AMD FX на протяжении многих лет является предпочтительным процессором для геймеров. Эти процессоры известны своим графическим мастерством и способностью справляться с самыми требовательными играми.Менее известно, насколько хорошо эти чипы справляются с другими задачами, особенно когда дело касается игр. Если вы не геймер и никогда не строили игровой автомат, возможно, вы не знаете, как настроить новый игровой компьютер со всем необходимым.

Кэш

или кэш L3 — это тип памяти, который используется в большинстве современных процессоров. Он похож на более часто используемую RAM или оперативную память в том, что он используется для хранения и извлечения информации. Самая большая разница между Cache и RAM заключается в том, что Cache намного быстрее и эффективнее с точки зрения размера.Из-за этого кэш часто используется для хранения часто используемых данных и является хорошо известным средством повышения производительности. В этой статье мы рассмотрим, как кэш работает с процессором FX, а также о преимуществах его использования.

Нарезание резьбы

Большинство геймеров знают, что термин «многопоточность» имеет какое-то отношение к процессорам, а термин «гиперпоточность» имеет какое-то отношение к внутренней архитектуре процессора. Но многие люди не уверены, что означают эти термины и какое отношение они имеют к играм.Основы этого заключаются в том, что многопоточность и гиперпоточность позволяют процессору выполнять определенные операции одновременно. Например, игра, которая показывает карту в углу экрана, может делать это одновременно с другими вещами.

Радиатор

Оверклокеры всегда искали способы охладить свои процессоры. Самый распространенный способ — использовать веер. Но что, если процессор настолько горячий, что вентилятор не может охлаждать его в достаточной степени? Сегодня я собираюсь обсудить, как радиатор работает с процессором FX.Радиатор — это теплоотвод, отводящий тепло от процессора. Он использует вентилятор для перемещения воздуха и металла для поглощения тепла. Металл обычно делают из алюминия или меди. Важно знать, что радиатор соединен с процессором с помощью термопасты. Термопаста — это жидкость, которая наносится на поверхность процессора, радиатора и вентилятора.

Радиаторы — распространенный компонент в компьютерной индустрии. Если вы посмотрите на заднюю часть видеокарты или процессора, вы, вероятно, их увидите.Радиатор — это теплообменник, то есть он передает тепло от одной точки к другой. Радиаторы используются для охлаждения процессора компьютера. Радиаторы работают с вентилятором для охлаждения процессора. В ЦП тепло генерируется процессором. В радиаторах используется мощный вентилятор, который обдувает ребра радиатора воздухом. Воздух нагревает ребра радиатора, и тепло перемещается от ребер в воздух. Воздух уходит от радиатора к задней части процессора. Радиатор и вентилятор представляют собой эффективную систему охлаждения.

Тактовая частота

Для тех из вас, кто не зарабатывает себе на жизнь разгоном процессоров, тактовая частота — это скорость, с которой процессор выполняет свои вычисления, или, другими словами, скорость работы мозга компьютера. (Это также то, насколько быстро компьютер может запускать программу, поэтому, если вы пытаетесь играть в игру на компьютере, который работает слишком медленно, игра замедляется.) Итак, какова скорость современного процессора? Как это по сравнению со старыми моделями? Как это сравнить с видеокартой или модулями памяти?

Когда объявляется о новейших технологиях, тактовая частота всегда является ключевым аргументом в пользу продажи.Это количество циклов, которое процессор может выполнить за одну секунду, и это довольно значительное число, которым можно похвастаться. Однако компьютерные фанаты и энтузиасты технологий обнаружили, что тактовая частота — это еще не все. Например, тактовая частота нового процессора FX составляет 3,0 ГГц, что звучит впечатляюще. Однако он основан на новой системе тестирования, в которой используется измерение скорости «Гигагерц» вместо измерения «Мегагерц», которое использовалось десятилетиями.

Материнская плата

Выбор материнской платы для следующей сборки может оказаться непростым делом. Во-первых, есть масса вариантов от разных производителей. Некоторые из них больше ориентированы на игровую аудиторию, в то время как другие больше ориентированы на общие вычисления (с играми в качестве бонуса). Затем возникает проблема различных наборов микросхем, которые могут влиять на производительность и функции. У процессоров AMD серии FX также есть свои собственные требования, например, необходимость в материнской плате Socket AM3 +, если вы хотите использовать память DDR3.Итак, какую материнскую плату выбрать?

Когда потребитель решает, какую материнскую плату купить для своего игрового ПК, ему обычно нужно подумать о нескольких вещах: сколько слотов расширения мне понадобится, достаточно ли портов USB и как насчет процессора? Хотя ответ на этот последний вопрос является (надеюсь) недавним FX-процессором, его все же необходимо разбить на более подробную информацию. Многие люди получают неверную информацию, потому что не получают полного представления о битве между материнскими платами.

Охлаждение

Как многие из вас знают, процессоры AMD FX являются одними из лучших по цене, когда речь идет о компьютерных процессорах. Эти процессоры используются в игровых установках, домашних серверах и рабочих станциях. Но чем процессор FX отличается от более распространенных процессоров Intel? И как он может обеспечить такую ​​мощность по низкой цене? Простой ответ — лучше охлаждение.

Охлаждение — одна из важнейших частей любого компьютера. Это то, что удерживает ваш процессор от плавления, вашей памяти от сбоев или вашей видеокарты от взрыва.Это то, что позволяет вашему компьютеру работать должным образом. Сегодня мы рассмотрим систему охлаждения процессора FX.

Источник питания

Для разных процессоров требуются разные типы источников питания. При выборе процессора следует учитывать тот тип источника питания, который будет наиболее эффективным для ваших нужд. (Обратите внимание, что определенные источники питания лучше подходят для определенных процессоров.) Например, FX-600 — это высокопроизводительный процессор с TDP 120 Вт.Из-за этого высокого TDP для его работы потребуются источники питания с мощным выходом. Сообщение в блоге: Выбор правильного источника питания для вашего процессора может быть трудным решением. При выборе источника питания вы должны учитывать несколько различных факторов. Помимо расчета TDP вашего процессора, вы также должны учитывать производителя, так как у каждого свои рекомендации.

Программное обеспечение

Стремящиеся к 3D-играм, мы подробнее рассмотрим графические процессоры, которые используются сегодня в наших любимых играх.Во-первых, давайте начнем с знакомства с двумя основными типами графических процессоров: программным и аппаратным. Вам может быть интересно, почему существуют два разных типа графических процессоров. Что ж, разница простая. Несмотря на некоторое сходство, эти два типа графических процессоров кардинально отличаются. В то время как графическая карта с программным процессором полагается на центральный процессор компьютера для выполнения своей работы, графическая карта с аппаратным процессором или графическим процессором имеет собственный процессор, который она использует для рендеринга изображений.

Oculus объявила, что игры, в которых используется собственное программное обеспечение с процессором FX, не будут работать в Mac OS X и Linux. Они заявили, что эти две платформы недостаточно мощны для запуска их программ и что они не смогут оптимизировать для них свое программное обеспечение. Oculus Rift — это гарнитура виртуальной реальности, которая полностью возродила индустрию видеоигр. Rift — это головное устройство виртуальной реальности со стереоскопическим 3D-играми и видео. Minecraft и Elite Dangerous теперь доступны для предзаказа в течение ограниченного времени по специальной цене со скидкой.Oculus Rift — это гарнитура виртуальной реальности, которая полностью возродила индустрию видеоигр. Rift — это наголовное устройство виртуальной реальности со стереоскопическим 3D-играми.

Энергоэффективность

С последними новостями о новом Xbox One, новой архитектуре x86 и 8-ядерном процессоре у меня в голове возник вопрос. Насколько эффективна архитектура x86 по сравнению с процессором архитектуры Intel или AMD FX x86? Обе системы, Xbox One и архитектура x86, основаны на архитектуре x86.Архитектура — это фундамент, на котором построены все процессоры, а ядро ​​- самая важная часть архитектуры. Именно процессор определяет, насколько хорошо он работает.

Может ли FX-8350 обеспечить лучшую производительность и более низкое энергопотребление, чем почтенный Phenom II? Benchmark Reviews рассматривает это утверждение и пытается оторвать крышу от секретной «8-ядерной» технологии AMD, чтобы увидеть, что за этим стоит. Хотя AMD относительно тихо относилась к FX-8350, очевидно, что компания пытается восстановить свои позиции на рынке высокопроизводительных процессоров.

---

Часто задаваемые вопросы

Есть ли в этих процессорах системы охлаждения?

В наши дни почти каждый процессор на рынке поставляется с системой охлаждения. Однако есть еще несколько, в которых его нет. Одним из наиболее заметных процессоров в этом отношении является серия процессоров FX. Итак, есть ли в процессорах FX системы охлаждения?

Некоторые люди утверждают, что новые процессоры FX от AMD включают системы охлаждения. Я не понимаю, как они могут быть правы, поскольку AMD никогда не включала систему охлаждения в свои процессоры.(Я уверен, что некоторые самодеятельные люди, вероятно, могли бы что-то придумать.) Я также не понимаю, как AMD могла отказаться от системы охлаждения: процессоры серии FX физически больше, чем их предшественников, а значит, у них больше места для системы охлаждения.

Какая максимальная тактовая частота этих процессоров?

FX-8350 — это восьмиядерный процессор высшего класса от AMD, разработанный для энтузиастов, которым нужна высокая производительность в настольных компьютерах. Он имеет разблокированный множитель, что позволяет вам разогнать его, если вам удобно с такими вещами, а также предлагает поддержку множества полезных технологий, таких как Turbo Core, который увеличивает тактовую частоту на определенную величину в зависимости от того, какую программу вы используете. бежим.

Несмотря на то, что FX-8350 — очень хороший процессор, он не предлагает лучшую производительность за свою цену. Вы можете получить лучшую производительность при разгоне и лучшую производительность за доллар, если хотите использовать процессор Intel.

В течение последнего десятилетия линейка процессоров AMD FX была в основе многих сборок ПК для энтузиастов. Благодаря многоядерному дизайну и возможностям разгона процессоры серии FX могут дать компьютерам серьезные игровые возможности. Но то, сколько мощности они могут дать, в конечном итоге ограничено тем, сколько тепла они могут рассеять.Если вам нужна максимальная вычислительная мощность, как быстро вы можете заставить процессор работать, прежде чем он расплавится? Процессоры серии FX были выпущены в 2003 году, и с тех пор AMD и Intel выпустили ряд новых процессоров, которые превзошли своих предшественников по скорости.

Могу ли я использовать этот лучший процессор AMD FX для рендеринга видео?

Серия процессоров AMD FX имеет репутацию одних из самых мощных процессоров по доступной цене. Более того, это самые быстрые процессоры для многопоточных приложений и рендеринга видео.

Я давно использую процессор серии FX для рендеринга видео, и недавно я решил перейти на FX 8350, чтобы проверить, была ли эта шумиха реальной. Я использую его уже около 3 недель, и я был разочарован и впечатлен результатами. Давайте посмотрим поближе.

Процессоры AMD

FX существуют уже давно, и они стали популярными в играх. В сочетании с хорошей видеокартой они могут легко играть в новейшие игры на высоких настройках.

Однако можно ли использовать процессор FX для рендеринга видео? Для большинства людей ответ — нет, потому что однопоточной производительности просто нет.Тем не менее, есть ряд людей, которым удалось добиться успеха при использовании процессора FX для рендеринга (включая главного редактора этого сайта, который недавно опубликовал свое руководство по бюджету), но важно помнить, что у вас будет использовать много ядер, чтобы что-нибудь сделать. Вы также добьетесь лучших результатов, если будете использовать процессор FX с большим количеством ядер.

Что следует учитывать при выборе лучшего процессора FX?

В зависимости от вашего бюджета и игр, в которые вы играете, вы всегда должны искать лучшую видеокарту с лучшим игровым процессором.Вместо этого вам следует искать лучший процессор, достаточно мощный для обработки многопоточных и многоядерных игр, что вы можете увидеть в списке лучших игровых процессоров, чтобы иметь хороший игровой опыт.

Совместимы ли процессоры FX с ноутбуками?

Совместимы ли процессоры Ryzen с разъемом AM3 +?

Прошло много лет с тех пор, как сокет AMD AM3 + получил серьезное обновление, но, наконец, он получил новое дополнение с недавним выпуском своих процессоров Ryzen.Большой вопрос в том, совместимы ли эти новые процессоры с сокетом AM3 +? Да, но есть одна загвоздка: вам нужно будет купить новую материнскую плату, которая будет соответствовать новому процессору Ryzen. Причина этого в том, что сокет AM3 + был разработан с учетом процессора AMD Phenom II, который использует другой тип расположения выводов, чем новые процессоры Ryzen. Итак, если вы хотите собрать новый ПК с одним из новейших процессоров AMD, вам необходимо приобрести материнскую плату, совместимую с новыми чипами

.

Сокет AM3 + существует уже около шести лет, и он видел взлеты и падения многих поколений процессоров.Процессоры AMD Ryzen являются отличным дополнением к сокету AM3 +. Но совместимы ли они с сокетом AM3 и AM3 +? На этот вопрос мы ответим в этой статье. Все процессоры Ryzen, за исключением Ryzen 3 и Ryzen Threadripper, будут работать с сокетами AM3 и AM3 +. Если в настоящее время у вас есть материнская плата AM3 +, у вас не должно возникнуть проблем с использованием на ней процессора Ryzen. То же самое и с материнскими платами AM3.

Какие кулеры нужны для процессоров AM3 +?

Производительность очень важна для процессоров.Есть причина, по которой энтузиасты AMD и Intel всегда говорят о количестве ядер и тактовой частоте. Но когда дело доходит до этого, нужно учесть множество вещей. Во-первых, вы должны подумать о типе сокета. Если ваша материнская плата не поддерживает тип сокета вашего процессора, все потеряно. Разъем AMD AM3 + в значительной степени является стандартом для процессоров на Socket-AM3. С таким количеством различных процессоров, вариантов охлаждения и систем крепления легко запутаться.

Если вы собираете новую компьютерную систему или ремонтируете ее, вам нужно будет решить, какой кулер вам нужен.Существует МНОГО разных типов кулеров, и хороших, и плохих. Хорошо, потому что дает вам много вариантов, плохо, потому что бывает сложно решить, какой из них лучше для вас. Это может быть сложный выбор, и в этой статье я постараюсь максимально упростить его, чтобы вы могли сделать правильный выбор, который подойдет именно вам.

Лучше ли процессоры Ryzen для игр, чем старые процессоры FX?

Похоже, что каждый производитель процессоров выпускал новые и обновленные процессоры в течение последних нескольких месяцев.Сначала Intel выпустила новые процессоры 7-го поколения, а теперь мы видим, как AMD выпускает свои новые процессоры Ryzen. Хотя новая линейка AMD кажется многообещающей, многие геймеры задаются вопросом, стоит ли переходить на процессор Ryzen. Поэтому мы решили сравнить новые процессоры AMD Ryzen с их более старыми процессорами FX, чтобы увидеть, насколько они соответствуют друг другу в играх.

Согласно тестам, проведенным на различных технических веб-сайтах, новые процессоры AMD Ryzen созданы для того, чтобы конкурировать с Intel i7-7700K по производительности в играх.Процессоры Ryzen кажутся незначительным улучшением по сравнению с линейкой процессоров FX, которые AMD доминировала на рынке процессоров несколько лет назад. Они также значительно более энергоэффективны, но этого недостаточно, чтобы иметь заметную разницу в играх.

Какой бюджетный процессор AMD лучше всего подходит для игр?

Если вы планируете модернизировать ПК на базе AMD до игровой установки, вам может быть интересно, какой бюджетный процессор AMD для игр является лучшим. По правде говоря, вы можете получить отличную производительность от процессоров AMD по низкой цене, особенно если вы выберете APU.Ваш процессор — это мозг вашего компьютера, а это означает, что когда дело доходит до игр, он может иметь огромное влияние на производительность вашего компьютера. APU или Accelerated Processing Unit — это процессор, в который встроен графический процессор. У APU обычно лучше интегрированная графика, чем у процессоров Intel, что может помочь освободить процессор для ваших игр.

Процессоры AMD

уже много лет являются лучшими бюджетными игровыми процессорами, предлагая лучшее соотношение цена / производительность на рынке. Но с выпуском процессоров Ryzen ситуация резко изменилась, и теперь Intel — лучший вариант, если вы хотите получить лучший игровой опыт.

Подходят ли процессоры AM3 + для игр?

Процессор AM3 + был долгожданным и ожидаемым выпуском AMD в линейке процессоров AM3. Многие ждали его выпуска, чтобы увидеть, сможет ли AMD конкурировать со своим коллегой Intel на рынке процессоров. Процессор AM3 + доступен по конкурентоспособной цене в 170 долларов, но насколько хорошо он конкурирует с Intel i5-2500K по своей цене в 250 долларов? Эта статья подробно расскажет об обоих процессорах, о том, как они сочетаются друг с другом и какой из них лучше для вас.

Платформа AMD AM3 +

— отличный вариант для разработчиков с ограниченным бюджетом. Более низкая цена означает, что вы можете потратить больше денег на другие компоненты вашей системы. AM3 + также предлагает отличную производительность, что отлично подходит для тех, кто хочет играть, не разбивая банк. Если вы хотите создать доступный игровой компьютер, AM3 + — отличный вариант.

Как установить процессор FX?

Существует три основных типа процессоров FX: FX 8500, FX 6300 и FX 4300. Первые два — четырехъядерные, а последний — двухъядерный.Мы будем устанавливать FX 4300.

Это третья снизу модель. И у четырехъядерных, и у двухъядерных процессоров есть свои плюсы и минусы. FX 6300 лучше подходит для игр, а FX 4300 якобы лучше для складывания. Но я не уверен, правда ли это.

Установить процессор FX не очень сложно, но это может быть рискованно, если вы не знаете, что делаете. Это руководство поможет вам избежать повреждения материнской платы. Треснувший или сломанный процессор может повредить материнскую плату и аннулировать гарантию.Добраться до разъема ЦП на материнской плате — самая сложная часть обновления ЦП.

Что такое процессор FX?

Процессор FX — это микропроцессорная архитектура, разработанная AMD в начале 1990-х годов. Он был основан на технологии, созданной IBM для их IBM PC / AT, а первые процессоры были названы Am486 и Am5x86. Название «FX» было создано AMD, чтобы отличать себя от архитектуры FX / 8, которую разрабатывала Intel, которая в конечном итоге была выпущена как Core.Архитектура Intel Core считается лучше AMD FX из-за гораздо более низкого TDP, более низкого энергопотребления и более высоких тактовых частот.

Процессор FX — это серия наборов микросхем, производимых AMD с 2003 года. Они пришли на смену предыдущей архитектуре K7 и были заменены сериями Phenom, Phenom II и FX 9000. Процессоры FX известны своей превосходной производительностью на ядро, а также высокой однопоточной производительностью. В игровом сообществе процессоры FX часто считаются экономичной альтернативой процессорам Intel Core 2 Duo и Core 2 Quad.

---

Заключение

В этой статье мы рассмотрели лучшие FX процессоры, представленные сегодня на рынке. Они выступили лучше, чем ожидалось. Я думаю, что у AMD есть реальный шанс сделать это со своими новыми процессорами FX, если они смогут сохранить темп.

Мы рассмотрели несколько различных процессоров FX от AMD, включая 8-ядерный процессор AMD FX-8350 и AMD FX-9590. Мы сравнили эти процессоры с процессорами i5-3570k и i7-3770k от Intel.Безусловно, победителем является AMD FX-8350 с кулером Wraith.

Лучший процессор AMD FX для игр — наш выбор

Если вы ищете процессор AMD Fx для игр , есть несколько способов, по которым вы можете ошибиться. Большинство процессоров AMD исключительно высокого качества и были разработаны для геймеров.

Эти процессоры могут обеспечить вашему компьютеру высокую скорость, плавную работу и шанс действительно доказать свои навыки в Интернете.

Однако при таком большом количестве доступных опций может быть довольно сложно определить, какой из них действительно лучший для вас.

Какой процессор AMD Fx лучше всего подходит для игр?

Некоторые люди хотят найти самый быстрый процессор AMD Fx , а другие просто ищут AMD Fx Series для игр .

Что бы вы ни искали, в нашем списке вы найдете хороший ассортимент, в том числе:

• AMD FD8350FRHKBOX FX-8350 8-ядерный процессор Black Edition серии FX
• AMD Black Edition FX-8300 Vishera 8-Core Socket AM3-Plus 95 Вт FD8300WMHKBOX Процессор для настольных ПК
• 6-ядерный процессор AMD FX 6100, 3.3 6 Разъем AM3 + — FD6100WMGUSBX
• AMD FX-8120 8-ядерный процессор Black Edition с разъемом AM3 + — FD8120FRGUBOX

Итак, какой процессор AMD Fx — лучший выбор для геймеров? Как мы уже говорили, здесь очень мало способов ошибиться. Однако это выдающиеся варианты:

1.AMD FD8350FRHKBOX FX-8350 FX-Series 8-ядерный

• Один из наиболее широко используемых процессоров AMD Fx для игр. Первым вариантом в нашем списке «Лучший процессор AMD Fx для игр» является 8-ядерный процессор Black Edition AMD FD8350FRHKBOX FX-8350 FX.

Это один из процессоров AMD , которые продвигаются наиболее активно, и не зря. Это восьмиъядерный процессор, который работает с системой AMD Overdrive . Это позволит геймерам немного разогнать (примерно от 4,0 до 4,1 ГГц) в рамках высокопроизводительных процессов и приложений.

Это устройство также будет работать с четырьмя или шестью ядрами, если вы хотите ограничить количество потребляемой мощности. Устройство спроектировано достаточно хорошо, поэтому оно не перегревается и не изнашивается.У пользователей есть только восторженные отзывы о производительности.

В этом процессоре есть стандарт функций виртуализации, который помогает идентифицировать уникальные виртуальные приложения и функции, которые создаются, когда вы играете или выполняете какие-либо действия. Есть несколько отличных дополнительных уровней безопасности на ЦП для отдельных приложений.

Некоторые фавориты фанатов включают в себя настройки того, хотите ли вы разгоняться в зависимости от того, что еще происходит в процессоре.Имеется 128-битный движок с плавающей запятой , который помогает ускорить контент на вашем процессоре. Есть 256-битные инструкции AVD, которые могут работать с двумя движками, но вы также сможете использовать их на одном ядре.

В целом, — отличный процессор, который идеально подходит для геймеров. , потому что он пропускает воздух и предотвращает накопление тепла вокруг материнской платы, что и вызывает поломки. Дизайн гарантирует, что вы сможете долго играть на этом процессоре.Единственный реальный недостаток конструкции, который мы смогли отметить, — это то, что шнур питания очень короткий.

Меню настройки

действительно удобно; работает очень быстро ; имеет множество элементов управления; выдает хорошую температуру во время игр

Кабель питания короткий, может потребоваться удлинение; может понадобиться отдельный радиатор

2.AMD FX-8300 Vishera 8-ядерный разъем AM3-Plus 95 Вт

• Лучший процессор для многозадачности и игр

Следующий вариант из линейки процессоров Vishera от процессоров AMB Fx для игр.Это процессор , ориентированный на многозадачность , и это одна из топовых моделей этой линейки.

FX-8300 полностью разблокирован и имеет восемь ядер. Многие пользователи хвалят 64-битную поддержку процессора, потому что она сохраняет все в целости и сохранности. Есть четыре функции кэша L2 2 МБ, которые работают с кешем L3 8 МБ. Кажется, что все поддерживает все остальное, и это хорошо работает, чтобы процессор работал бесперебойно.

Скорость FX-8300 — это действительно то, что выделяется для многих: он достигает скорости более 3.3 ГГц , но при разгоне может достигать 4,2 ГГц. Если вам нужно использовать приложения более высокого уровня, это идеальный выбор. Дизайн для разгона великолепен, если вы пытаетесь играть в игры в течение более длительного периода времени или в более продвинутые игры. Это также отличный процессор для тех, кто работает с мультимедиа и нуждается в лучшей системе.

Кроме того, имеет два канала памяти DDR3 1866 , что позволит вам быстрее получать отчеты в случае возникновения проблем. У процессора есть восемь отдельных угроз, которые помогают управлять уникальным контентом.

Наконец, шнур один против действительно короткого. Возможно, вам придется сколотить какое-то расширение или перенастроить вашу установку.

Имеет восемь потоков для одновременного выполнения нескольких приложений; два канала памяти позволяют перемещать данные быстро и эффективно; Кэш L2 работает в сегментах

Сетевой шнур снова слишком короткий; нельзя регулировать максимальную скорость

3. 6-ядерный процессор AMD FX 6100, 3,3 6 разъемов AM3 +

• Самый гибкий вариант в списке

Другой вариант, если вы ищете процессор для игр в серии AMD, то FX-6100 — отличный вариант.Он имеет шесть циклов и большой объем памяти , потому что он использует память L3 вместо памяти L2. Это также помогает поддерживать более быстрый темп памяти.

Одна из главных причин того, что этот процессор стал настолько популярным, заключается в его чрезвычайно гибкости. Этот процессор подстраивается под то, что вам нужно, и вам не нужно ничего планировать. Если вы впервые собираете свой компьютер, это может быть отличным вариантом для вас.

Если вы относитесь к тому типу людей, которые любят экспериментировать со своими сборками и постоянно совершенствуют и корректируют , то это еще один отличный вариант.Он хорошо спроектирован, а качество достаточно хорошее, чтобы вы могли вносить эти изменения, не беспокоясь о поломке или ухудшении качества. Если для вас важна последовательность, это самая последовательная скорость в списке. Еще одна вещь, которая последовательна? Частота кадров, что делает его идеальным для геймеров.

Геймерам следует обратить внимание на то, что прирост разгона здесь не такой большой, как у некоторых других процессоров в списке.

Самое лучшее в этом процессоре — это то, что ядро ​​ поддерживает отдельные процессы и функции без риска перегрева .Те, кто использует этот процессор, смогут получить от него много пользы. Иногда людям будет сложно с установкой, но это проще, чем кажется.

Это одна из наиболее стабильной скорости среди всех процессоров; у него также одна из самых стабильных кадровой частоты для геймеров ; есть много возможностей для управления многими аспектами, включая приложения и мультимедиа

Прирост разгона на этом конкретном процессоре не так велик, как на некоторых других моделях; несколько человек отметили, что им было трудно установить его

4.8-ядерный процессор AMD FX-8120 с разъемом AM3 +

• Идеальный вариант для тех, кто только начинает строить

8-ядерный процессор AMD FX-8120 Black Edition с разъемом AM3 + — FD8120FRGUBOX — один из наиболее популярных игровых процессоров AMD FX-8120 из этой серии. Он обеспечивает невероятную скорость для некоторых основных задач благодаря системе Turbo CORE . Вы получите огромный прирост производительности до 900 МГц, в зависимости от того, что происходит на вашем компьютере в это время.Функция повышения производительности чрезвычайно полезна, когда вы играете, пытаетесь редактировать мультимедийный контент или используете тяжелое приложение.

Архитектура системы Bulldozer увеличивает базовую коммуникационную функцию, что прекрасно, если вы относитесь к тому типу людей, которым приходится выполнять несколько задач одновременно. Основные функциональные возможности производительности помогают обеспечить продвижение вашего контента вперед и то, что вы можете обрабатывать все, что вам нужно. Он имеет отличную рабочую частоту 3,1 ГГц, что гарантирует, что у вас будет достаточно энергии, чтобы делать то, что вам нужно.Вы даже можете достичь скорости разгона до 4,0 ГГц.

Охлаждение отличное даже со штатным вентилятором! Когда вы разгоняетесь, нагрев может стать немного экстремальным — вам может потребоваться лучшая система охлаждения.

Для тех, кто плохо знаком с созданием собственных систем, это одна из самых простых в установке и поставляется с очень подробным руководством. Есть также множество онлайн-руководств.

Есть несколько проблем, которые вам, возможно, придется учитывать, в том числе тот факт, что это самые громкие процессоры в списке.

Чрезвычайно простой в установке ; отличная настройка Turbo, которая настраивается автоматически; стандартный вентилятор помогает сохранять прохладу

Возможно, вы захотите обзавестись системой охлаждения; это может быть громко, особенно когда жарко

Заключение: В целом, какой процессор AMD Fx лучший для игр?

Есть несколько отличных процессоров AMD Fx для игр, в том числе упомянутые выше.

Просто просмотрите список и определите, какой из них соответствует вашим потребностям и имеет нужные вам характеристики.Если вы пытаетесь заставить свои игры работать плавно и красиво, нет ничего лучше процессора AMD. Они могут справиться даже с некоторыми из самых тяжелых процессоров.

Для нашего списка мы рекомендуем AMD Black Edition FX-8300 как лучший выбор для большинства людей.

Требования к процессору Windows Поддерживаемые Windows 11 процессоры AMD

• 08.10.2021
• 3 минуты на чтение

В этой статье

Производители оборудования

могут использовать следующие процессоры для новых устройств с Windows 11.Новые устройства с Windows 11 должны использовать современные драйверы устройств, прошедшие Программу совместимости оборудования Windows для Windows 11, или последние доступные современные драйверы устройств, основанные на принципах разработки декларативных, компонентных приложений поддержки оборудования (DCH).

драм драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА драмов РА

Производитель	Марка	Модель
	драм	3015e
	драм	3020e
	Athlon ™	3000 г
	Athlon ™	300GE
	Athlon ™	300U
	Athlon ™	320GE
	Athlon ™	Золото 3150C
	Athlon ™	Золото 3150G
	Athlon ™	Золото 3150GE
	Athlon ™	Золото 3150U
	Athlon ™	Серебро 3050C
	Athlon ™	Серебро 3050e
	Athlon ™	Серебро 3050GE
	Athlon ™	Серебро 3050U
	EPYC ™	7252
	EPYC ™	7262
	EPYC ™	7272
	EPYC ™	7282
	EPYC ™	7302
	EPYC ™	7313
	EPYC ™	7343
	EPYC ™	7352
	EPYC ™	7402
	EPYC ™	7413
	EPYC ™	7443
	EPYC ™	7452
	EPYC ™	7453
	EPYC ™	7502
	EPYC ™	7513
	EPYC ™	7532
	EPYC ™	7542
	EPYC ™	7543
	EPYC ™	7552
	EPYC ™	7642
	EPYC ™	7643
	EPYC ™	7662
	EPYC ™	7663
	EPYC ™	7702
	EPYC ™	7713
	EPYC ™	7742
	EPYC ™	7763
	EPYC ™	7232P
	EPYC ™	72F3
	EPYC ™	7302P
	EPYC ™	7313P
	EPYC ™	73F3
	EPYC ™	7402P
	EPYC ™	7443P
	EPYC ™	74F3
	EPYC ™	7502P
	EPYC ™	7543P
	EPYC ™	75F3
	EPYC ™	7702P
	EPYC ™	7713P
	EPYC ™	7F32
	EPYC ™	7F52
	EPYC ™	7F72
	EPYC ™	7х22
	Ryzen ™ 3	3100
	Ryzen ™ 3	2300X
	Ryzen ™ 3	3200G с видеокартой Radeon ™ Vega 8
	Ryzen ™ 3	3200GE
	Ryzen ™ 3	3200U
	Ryzen ™ 3	3250C
	Ryzen ™ 3	3250U
	Ryzen ™ 3	3300U
	Ryzen ™ 3	3350U
	Ryzen ™ 3	4300 г
	Ryzen ™ 3	4300GE
	Ryzen ™ 3	4300U
	Ryzen ™ 3	5300U
	Ryzen ™ 3	5400U
	Ryzen ™ 3 PRO	3200 г
	Ryzen ™ 3 PRO	3200GE
	Ryzen ™ 3 PRO	3300U
	Ryzen ™ 3 PRO	4350 г
	Ryzen ™ 3 PRO	4350GE
	Ryzen ™ 3 PRO	4450U
	Ryzen ™ 3 PRO	5350 г
	Ryzen ™ 3 PRO	5350GE
	Ryzen ™ 3 PRO	5450U
	Ryzen ™ 5	2600
	Ryzen ™ 5	3600
	Ryzen ™ 5	2500X
	Ryzen ™ 5	2600E
	Ryzen ™ 5	2600X
	Ryzen ™ 5	3400G с видеокартой Radeon ™ RX Vega 11
	Ryzen ™ 5	3400GE
	Ryzen ™ 5	3450U
	Ryzen ™ 5	3500 Процессор
	Ryzen ™ 5	3500C
	Ryzen ™ 5	3500U
	Ryzen ™ 5	3550H
	Ryzen ™ 5	3580U Microsoft Surface® Edition
	Ryzen ™ 5	3600X
	Ryzen ™ 5	3600XT
	Ryzen ™ 5	4500U
	Ryzen ™ 5	4600 г
	Ryzen ™ 5	4600GE
	Ryzen ™ 5	4600H
	Ryzen ™ 5	4600U
	Ryzen ™ 5	5300 г
	Ryzen ™ 5	5300GE
	Ryzen ™ 5	5500U
	Ryzen ™ 5	5600 г
	Ryzen ™ 5	5600GE
	Ryzen ™ 5	5600H
	Ryzen ™ 5	5600HS
	Ryzen ™ 5	5600U
	Ryzen ™ 5	5600X
	Ryzen ™ 5 PRO	2600
	Ryzen ™ 5 PRO	3600
	Ryzen ™ 5 PRO	3400 г
	Ryzen ™ 5 PRO	3400GE
	Ryzen ™ 5 PRO	3500U
	Ryzen ™ 5 PRO	4650 г
	Ryzen ™ 5 PRO	4650GE
	Ryzen ™ 5 PRO	4650U
	Ryzen ™ 5 PRO	5650 г
	Ryzen ™ 5 PRO	5650GE
	Ryzen ™ 5 PRO	5650U
	Ryzen ™ 5 PRO	5750 г
	Ryzen ™ 5 PRO	5750GE
	Ryzen ™ 7	2700
	Ryzen ™ 7	5800
	Ryzen ™ 7	Процессор 2700E
	Ryzen ™ 7	2700X
	Ryzen ™ 7	3700C
	Ryzen ™ 7	3700U
	Ryzen ™ 7	3700X
	Ryzen ™ 7	3750H
	Ryzen ™ 7	3780U Microsoft Surface® Edition
	Ryzen ™ 7	3800X
	Ryzen ™ 7	3800XT
	Ryzen ™ 7	4700 г
	Ryzen ™ 7	4700GE
	Ryzen ™ 7	4700U
	Ryzen ™ 7	4800H
	Ryzen ™ 7	4800HS
	Ryzen ™ 7	4800U
	Ryzen ™ 7	5700 г
	Ryzen ™ 7	5700GE
	Ryzen ™ 7	5700U
	Ryzen ™ 7	5800H
	Ryzen ™ 7	5800HS
	Ryzen ™ 7	5800U
	Ryzen ™ 7	5800X
	Ryzen ™ 7 PRO	2700
	Ryzen ™ 7 PRO	2700X
	Ryzen ™ 7 PRO	3700U
	Ryzen ™ 7 PRO	4750 г
	Ryzen ™ 7 PRO	4750GE
	Ryzen ™ 7 PRO	4750U
	Ryzen ™ 7 PRO	5850U
	Ryzen ™ 9	5900
	Ryzen ™ 9	3900 Процессор
	Ryzen ™ 9	3900X
	Ryzen ™ 9	3900XT
	Ryzen ™ 9	3950X
	Ryzen ™ 9	4900H
	Ryzen ™ 9	4900HS
	Ryzen ™ 9	5900HS
	Ryzen ™ 9	5900HX
	Ryzen ™ 9	5900X
	Ryzen ™ 9	5950X
	Ryzen ™ 9	5980HS
	Ryzen ™ 9	5980HX
	Ryzen ™ 9 PRO	3900
	Ryzen ™ Threadripper ™	2920X
	Ryzen ™ Threadripper ™	2950X
	Ryzen ™ Threadripper ™	2970WX
	Ryzen ™ Threadripper ™	2990WX
	Ryzen ™ Threadripper ™	3960X
	Ryzen ™ Threadripper ™	3970X
	Ryzen ™ Threadripper ™	3990X
	Ryzen ™ Threadripper ™ PRO	3945WX
	Ryzen ™ Threadripper ™ PRO	3955WX
	Ryzen ™ Threadripper ™ PRO	3975WX
	Ryzen ™ Threadripper ™ PRO	3995WX

.