Core i9 7960x: Процессор Intel® Core™ i9-7960X серии X (22 МБ кэш-памяти, до 4,20 ГГц) Спецификации продукции

Содержание

Процессор Intel® Core™ i9-7960X серии X (22 МБ кэш-памяти, до 4,20 ГГц) Спецификации продукции

Дата выпуска

Дата выпуска продукта.

Количество ядер

Количество ядер — это термин аппаратного обеспечения, описывающий число независимых центральных модулей обработки в одном вычислительном компоненте (кристалл).

Количество потоков

Поток или поток выполнения — это термин программного обеспечения, обозначающий базовую упорядоченную последовательность инструкций, которые могут быть переданы или обработаны одним ядром ЦП.

Базовая тактовая частота процессора

Базовая частота процессора — это скорость открытия/закрытия транзисторов процессора.

Базовая частота процессора является рабочей точкой, где задается расчетная мощность (TDP). Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.

Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost

Максимальная тактовая частота в режиме Turbo — это максимальная тактовая частота одноядерного процессора, которую можно достичь с помощью поддерживаемых им технологий Intel® Turbo Boost и Intel® Thermal Velocity Boost. Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.

Кэш-память

Кэш-память процессора — это область быстродействующей памяти, расположенная в процессоре. Интеллектуальная кэш-память Intel® Smart Cache указывает на архитектуру, которая позволяет всем ядрам совместно динамически использовать доступ к кэшу последнего уровня.

Частота системной шины

Шина — это подсистема, передающая данные между компонентами компьютера или между компьютерами. В качестве примера можно назвать системную шину (FSB), по которой происходит обмен данными между процессором и блоком контроллеров памяти; интерфейс DMI, который представляет собой соединение «точка-точка» между встроенным контроллером памяти Intel и блоком контроллеров ввода/вывода Intel на системной плате; и интерфейс Quick Path Interconnect (QPI), соединяющий процессор и интегрированный контроллер памяти.

Кол-во соединений QPI

QPI (Quick Path Interconnect) обеспечивающий соединяет высокоскоростное соединение по принципу точка-точка при помощи шины между процессором и набором микросхем.

Частота технологии Intel® Turbo Boost Max 3.0

^‡

Технология Intel® Turbo Boost Max 3.0 определяет лучшую производительность ядер в процессоре и обеспечивает увеличенную производительность в ядрах с помощью возрастающей по мере необходимости частоты, пользуясь преимуществом резерва мощности и температуры. Частота технологии Intel® Turbo Boost Max 3.0 — это тактовая частота процессора при работе в этом режиме.

Расчетная мощность

Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с базовой частотой, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, определенной Intel. Ознакомьтесь с требованиями к системам терморегуляции, представленными в техническом описании.

Доступные варианты для встраиваемых систем

Доступные варианты для встраиваемых систем указывают на продукты, обеспечивающие продленную возможность приобретения для интеллектуальных систем и встроенных решений. Спецификация продукции и условия использования представлены в отчете Production Release Qualification (PRQ). Обратитесь к представителю Intel для получения подробной информации.

Поиск продукции с Доступные варианты для встраиваемых систем

Макс. объем памяти (зависит от типа памяти)

Макс.

объем памяти означает максимальный объем памяти, поддерживаемый процессором.

Типы памяти

Процессоры Intel® поддерживают четыре разных типа памяти: одноканальная, двухканальная, трехканальная и Flex.

Макс. число каналов памяти

От количества каналов памяти зависит пропускная способность приложений.

Макс. пропускная способность памяти

Макс. пропускная способность памяти означает максимальную скорость, с которой данные могут быть считаны из памяти или сохранены в памяти процессором (в ГБ/с).

Поддержка памяти ECC

^‡

Поддержка памяти ECC указывает на поддержку процессором памяти с кодом коррекции ошибок. Память ECC представляет собой такой типа памяти, который поддерживает выявление и исправление распространенных типов внутренних повреждений памяти. Обратите внимание, что поддержка памяти ECC требует поддержки и процессора, и набора микросхем.

Поиск продукции с Поддержка памяти ECC ^‡

Редакция PCI Express

Редакция PCI Express — это версия, поддерживаемая процессором. PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) представляет собой стандарт высокоскоростной последовательной шины расширения для компьютеров для подключения к нему аппаратных устройств. Различные версии PCI Express поддерживают различные скорости передачи данных.

Макс.

кол-во каналов PCI Express

Полоса PCI Express (PCIe) состоит из двух дифференциальных сигнальных пар для получения и передачи данных, а также является базовым элементом шины PCIe. Количество полос PCI Express — это общее число полос, которое поддерживается процессором.

Поддерживаемые разъемы

Разъемом называется компонент, которые обеспечивает механические и электрические соединения между процессором и материнской платой.

Спецификации системы охлаждения

Рекомендуемая спецификация системы охлаждения Intel для надлежащей работы процессора.

T

_JUNCTION

Температура на фактическом пятне контакта — это максимальная температура, допустимая на кристалле процессора.

Поддержка памяти Intel® Optane™

^‡

Память Intel® Optane™ представляет собой новый революционный класс энергонезависимой памяти, работающей между системной памятью и устройствами хранения данных для повышения системной производительности и оперативности. В сочетании с драйвером технологии хранения Intel® Rapid она эффективно управляет несколькими уровнями систем хранения данных, предоставляя один виртуальный диск для нужд ОС, обеспечивая тем самым хранение наиболее часто используемой информации на самом быстродействующем уровне хранения данных. Для работы памяти Intel® Optane™ необходимы специальная аппаратная и программная конфигурации. Чтобы узнать о требованиях к конфигурации, посетите сайт https://www.intel.com/content/www/ru/ru/architecture-and-technology/optane-memory.html.

Технология Intel® Turbo Boost Max 3.

0 ^‡

Технология Intel® Turbo Boost

^‡

Технология Intel® Turbo Boost динамически увеличивает частоту процессора до необходимого уровня, используя разницу между номинальным и максимальным значениями параметров температуры и энергопотребления, что позволяет увеличить эффективность энергопотребления или при необходимости «разогнать» процессор.

Технология Intel® Hyper-Threading

^‡

Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) обеспечивает два потока обработки для каждого физического ядра. Многопоточные приложения могут выполнять больше задач параллельно, что значительно ускоряет выполнение работы.

Поиск продукции с Технология Intel® Hyper-Threading ^‡

Технология виртуализации Intel® (VT-x)

^‡

Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода (VT-x) позволяет одной аппаратной платформе функционировать в качестве нескольких «виртуальных» платформ. Технология улучшает возможности управления, снижая время простоев и поддерживая продуктивность работы за счет выделения отдельных разделов для вычислительных операций.

Поиск продукции с Технология виртуализации Intel® (VT-x) ^‡

Технология виртуализации Intel® для направленного ввода/вывода (VT-d)

^‡

Технология Intel® Virtualization Technology для направленного ввода/вывода дополняет поддержку виртуализации в процессорах на базе архитектуры IA-32 (VT-x) и в процессорах Itanium® (VT-i) функциями виртуализации устройств ввода/вывода. Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода помогает пользователям увеличить безопасность и надежность систем, а также повысить производительность устройств ввода/вывода в виртуальных средах.

Поиск продукции с Технология виртуализации Intel® для направленного ввода/вывода (VT-d) ^‡

Архитектура Intel® 64

^‡

Архитектура Intel® 64 в сочетании с соответствующим программным обеспечением поддерживает работу 64-разрядных приложений на серверах, рабочих станциях, настольных ПК и ноутбуках.¹ Архитектура Intel® 64 обеспечивает повышение производительности, за счет чего вычислительные системы могут использовать более 4 ГБ виртуальной и физической памяти.

Поиск продукции с Архитектура Intel® 64 ^‡

Расширения набора команд

Расширения набора команд — это дополнительные инструкции, с помощью которых можно повысить производительность при выполнении операций с несколькими объектами данных. К ним относятся SSE (Поддержка расширений SIMD) и AVX (Векторные расширения).

Количество модулей AVX-512 FMA

Intel® Advanced Vector Extensions 512 (AVX-512), новые расширения набора команд, имеющие максимально широкие возможности векторных операций (512 бит) с использованием до 2 команд FMA (Fused Multiply Add) для повышения производительности наиболее ресурсоемких вычислительных задач.

Enhanced Intel SpeedStep® Technology (Усовершенствованная технология Intel SpeedStep®)

Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® позволяет обеспечить высокую производительность, а также соответствие требованиям мобильных систем к энергосбережению. Стандартная технология Intel SpeedStep® позволяет переключать уровень напряжения и частоты в зависимости от нагрузки на процессор. Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® построена на той же архитектуре и использует такие стратегии разработки, как разделение изменений напряжения и частоты, а также распределение и восстановление тактового сигнала.

Новые команды Intel® AES

Команды Intel® AES-NI (Intel® AES New Instructions) представляют собой набор команд, позволяющий быстро и безопасно обеспечить шифрование и расшифровку данных. Команды AES-NI могут применяться для решения широкого спектра криптографических задач, например, в приложениях, обеспечивающих групповое шифрование, расшифровку, аутентификацию, генерацию случайных чисел и аутентифицированное шифрование.

Поиск продукции с Новые команды Intel® AES

Функция Бит отмены выполнения

^‡

Бит отмены выполнения — это аппаратная функция безопасности, которая позволяет уменьшить уязвимость к вирусам и вредоносному коду, а также предотвратить выполнение вредоносного ПО и его распространение на сервере или в сети.

16-ядерный Core i9-7960X отстал от Core i9-7900X в GeekBench 4

Некоторое время тому назад стало известно, что 12-ядерный процессор Core i9-7920X, который запланирован к выходу на август этого года, получит базовую частоту 2,9 ГГц. Это вызывало серьёзные опасения в том, что остальные Skylake-X с большим числом ядер получат ещё более низкие частоты. И эти опасения оказались не напрасны: в базе бенчмарка Geekbench v 4.0 появились результаты тестирования инженерного образца 16-ядерного Core i9-7960X, в которых этому процессору приписывается ещё более низкая номинальная частота 2,5 ГГц.

Напомним, Core i9-7960X — один из старших представителей модельного ряда Skylake-X, который компания Intel позиционирует в качестве решения для высокопроизводительных десктопов. Согласно официальным данным, этот процессор получит 16 ядер с поддержкой технологии Hyper-Threading и 22-мегабайтный L3-кеш, а его стоимость будет установлена на уровне $1699. Старт продаж Core i9-7960X, как и его собратьев с 14 и 18 ядрами, намечен на октябрь текущего года.

Результаты тестирования образца 16-ядерного Core i9-7960X в GeekBench выявили достаточно неожиданную ситуацию: производительность многоядерного монстра в составе десктопной системы может оказаться гораздо ниже ожиданий. Из-за ограниченной тактовой частоты Core i9-7960X набрал в однопоточном тесте 5238 баллов, а в многопоточном — 33 672 балла. А это меньше, чем демонстрирует в этом же бенчмарке уже выпущенный 10-ядерный Core i9-7900X, который в однопоточном тесте набирает 5390 баллов, а в многопоточном — 33 945 балов.

Результат теста Core i9-7960X

Причины отставания 16-ядерного Core i9-7960X от 10-ядерного Core i9-7900X в производительности лежат на поверхности: для того, чтобы не выходить за пределы установленного теплового пакета, процессор с большим числом вычислительных ядер вынужден работать на более низкой тактовой частоте. Так, номинальная частота Core i9-7960X, согласно данным бенчмарка, установлена всего в 2,5 ГГц, а при однопоточной нагрузке этот процессор разгоняется лишь до 3,2 ГГц. 10-ядерный же Core i9-7900X, для сравнения, имеет базовую частоту 3,3 ГГц, а в однопоточном режиме может повышать частоту выше 4-гигагерцевой отметки. Иными словами, для Geekbench 800-мегагерцевое преимущество в частоте оказывается выгоднее шести дополнительных ядер.

Тем не менее, по данным GeekBench, Core i9-7960X всё же удаётся серьёзно превзойти перспективный 16-ядерный процессор AMD Ryzen Threadripper 1950X, номинальная частота которого установлена в 3,4 ГГц. Так, в однопоточном тесте прошедший испытания образец процессора AMD отстал от Core i9-7960X на 22 % и выдал лишь 4074 балла, в многопоточном режиме он набрал всего 26 768 баллов, примерно на 20 % не дотянув до показателей как 16-ядерного Core i9-7960X, так и 10-ядерного Core i9-7900X.

Впрочем, не стоит забывать, что результаты, соответствующие Intel Core i9-7960X и AMD Ryzen Threadripper 1950X, получены при тестировании инженерных образцов, и до момента их официального выхода производители имеют возможность скорректировать характеристики или оптимизировать быстродействие другим путём.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Характеристики Intel Core i9-7960X Skylake-X, цена, тест, конкуренты

Процессор Core i9-7960X, цена нового на amazon и ebay — 1 699 USD Маркируется производителем как: BX80673I97960X.

Количество ядер — 16, архитектура Skylake-X. Благодаря технологии Hyper-Threading, количество потоков 32, что вдвое больше числа физических ядер и увеличивает производительность многопоточных приложений и игр.

Базовая частота ядер Core i9-7960X — 2.8 ГГц. Максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost достигает 4.2 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Core i9-7960X должен охлаждать процессоры с TDP не менее 165 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.

Цена в России

Хотите купить Core i9-7960X дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.

Семейство

Тесты Intel Core i9-7960X

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Минимум	Среднее	Максимум
71	Память: 82	94

106	1 ядро: 124	145

215	2 ядра: 246	287

Требовательные игры и задачи

Минимум	Среднее	Максимум
411	4 ядра: 483	575

743	8 ядер: 953	1149

Экстремальная нагрузка

Минимум	Среднее	Максимум
2041	Все ядра: 2441	3051

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Cinebench R23 Single Core

Cinebench R23 Multi Core

Intel Core i9-7960X

22189

Cinebench R15 Single Core

Geekbench 5 Multi Core

Intel Core i9-7960X

13468

Blender 2.

81 bmw27

Intel Core i9-7960X

111.4

Geekbench 3 Multi Core

Intel Core i9-7960X

59374

Cinebench R11.5

Intel Core i9-7960X

34.67

Passmark

Intel Core i9-7960X

26959

Тесты в играх

Измеренный нами FPS в популярных играх на Intel Core i9-7960X и соответствие системным требованиям. Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре. Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.

В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 81.8 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.

Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.

10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon

Комплектующие

Материнские платы

Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7
Asus ROG STRIX X299-E GAMING
Asrock 970 Extreme3 R2.0
Lenovo 20254
Asus M5A97 PRO
Biostar P4M90-M7A
Asus P7H55-M/USB3

Оперативная память

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Core i9-7960X. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для Intel Core i9-7960X — Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7, видеокарта — RX 5600-XT.

Характеристики

Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.

Основные

Производитель	Intel
ОписаниеИнформация о процессоре, взятая с официального сайта фирмы-производителя.	Intel® Core™ i9-7960X X-series Processor (22M Cache, up to 4.20 GHz)
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры.	Skylake-X
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.	07-2019
МодельОфициальное наименование.	i9-7960X
ЯдраКоличество физических ядер.	16
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.	32
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.	Hyper-threading (обратите внимание, что некоторые игры могут плохо работать с Hyper-threading, для максимального FPS можно отключить технологию в BIOS материнской платы).
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх. Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.	2.8 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме. Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU.	4.2 GHz
Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора. Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию.	22 Мбайт
Расширенный набор инструкцийПозволяют ускорять вычисления, обработку и выполнение определённых операций. Также, некоторые игры требуют поддержку инструкций.	SSE4.1/4.2, AVX2, AVX-512
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате.	Нет
Частота шиныСкорость обмена данными с системой.	8 GT/s DMI3
TDPThermal Design Power — показатель, определяющий тепловыделение в стандартном режиме работы. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на большее значение. Помните, что с заводским автобустом или ручным разгоном TDP значительно растёт.	165 Вт
Спецификации системы охлаждения	PCG 2017X

Видеоядро

Оперативная память

Максимальный объём оперативной памятиОбъём оперативной памяти, который можно установить на материнскую плату с данным процессором.	504 Гб
Поддерживаемый тип оперативной памятиОт типа оперативной памяти зависит её частота и тайминги (быстродействие), доступность, цена.	DDR4-2666
Каналы оперативной памятиБлагодаря многоканальной архитектуре памяти увеличивается скорость передачи данных. На десктопных платформах доступны: двухканальный, трёхканальный и четырёхканальный режимы.	4

PCI

PCI-EВерсия компьютерной шины PCI Express. От версии зависит пропускная способность и лимит мощности. Есть обратная совместимость.	3
Количество линий PCI	44

Защита данных

AES-NIРасширение системы команд AES ускоряет работу приложений, который используют соответствующее шифрование.

Да

Оформление

Конкуренты

Обратите внимание, что конкуренты подбираются автоматически на основании производительности в конкретной задаче. Поэтому некоторые могут вас озадачить. Мы совершенствуем наш алгоритм подбора, отнеситесь с пониманием.

Сравнить

Обзор Intel Core i9: Тестируем невероятные 18-ядерный Core i9-7980X и 16- ядерный Core i9-7960X

Intel наносит ответный удар. Ответом разработчиков на Ryzen Threadripper от AMD стали два невероятных, переполненными ядрами процессора: 18-ядерный Core i9-7980X и 16-ядерный Core i9-7960X.

Однако удалось ли Голиафу-Intel действительно оправиться от недавнего сокрушительного поражения, нанесенного Давидом-AMD? Опровергнуты ли нелестные слухи о тактовых частотах и перегреве процессора?

Разобрался в этом один из признанных экспертов по «хардкорному» тестированию, исполнительный редактор журнала PCWorld Гордон Ма Унг. Он также протестировал производительность новых чипов Intel Core i9 в реальных условиях, чтобы ответить на вопрос, стоит ли заплатить за них ТАКУЮ цену.

Поскольку говорить о Core i9 можно очень много, цены, навороты и ответы на самые очевидные вопросы на этот раз мы оставим в стороне. В нашем обзоре мы пройдемся по некоторым внутренним, не столь очевидным аспектам, непосредственно относящимся к производительности, а затем погрузимся в сравнение тестовых показателей.

Intel Core i9: что скрывается «под капотом»

Core i9 — первый новый процессор «Core i», выпущенный Intel за последние 10 лет. Компания хранила тайну так ревностно, что даже специально неправильно промаркировала первую партию чипов, подписав их «Core i7», чтоб запутать следы искателям утечек. Тем не менее, наши опытные 16- и 18-ядерный образцы подписаны корректно.

CPU-Z думает, что Core i9 — это Core i7

Как большинство глобальных разработок Intel, семейство Core i9 представляет не просто новый процессор, а совершенно новую платформу, что означает полностью новый чипсет X299, а также новый сокет LGA2066, несовместимый с предыдущими процессорами.

Новая платформа также обеспечивает нечто, чего прежде не делала ни одна, унифицируя два семейства процессоров. Прежде, если вы выбирали себе чип линейки Kaby Lake, к нему требовалась материнская плата с сокетом LGA1151. Если же, скажем, вы хотели приобрести 6-ядерный Skylake, то есть Intel Core i7-6800K, в комплект вам приходилось покупать материнку с базой V3 и платформой LGA2011.

С платами X299 и сокетом LGA2066 вы можете делать выбор уже после приобретения материнской платы, поскольку эта платформа поддерживает все новые CPU, начиная с 4-ядерного Core i5 Kaby Lake, до 18-ядерного Core i9 Extreme Edition, относящегося к линейке Skylake. Для ясности повторим, что к процессорам серии Kaby Lake, также называемой Kaby Lake-X, относятся новые чипы Core i5-7640X и i7-7740X. Остальные чипы Core i7 и Core i9 относятся к семейству Skylake, и все вместе называются Skylake-X.

Серия Core X состоит из процессоров, состоящих из ядер Skylake-X и ядер Kaby Lake-X. 18-ядерный монстр из этой линейки вышел в октябре

Этот союз мы ожидаем с некоторым замешательством и беспокойством. Похоже, что материнские платы X299 будут довольно дорогими. Любопытно, кто захочет купить материнку за 350 долларов, чтобы установить на нее 250-долларовый процессор.

Мотивы Intel для продолжения линейки Kaby Lake-X на самом деле могут быть реверансом в сторону любителей разгонять процессоры. В отличие от старых процессоров Kaby Lake под сокет LGA1151, новые чипы Kaby Lake-X не имеют встроенной графики на борту. Фактически они физически лишены интегрированных графических процессоров. Это позволит двум новым процессорам Kaby Lake-X разгоняться потенциально значительно выше, чем версии LGA1151. На недавнем шоу Computex в Тайпее представители Intel заявили, что на процессоре Kaby Lake и платах X299 был установлен высочайший рекорд разгона.

В идеальном мире у всех нас будут 18-ядерные процессоры, но правда состоит в том, что на свете действительно существуют люди, которые покупают относительно дешевые процессоры под высококлассные материнские платы. Kaby Lake-X предназначается именно для них.

Шины PCI Express: раздача по талонам

И все же, расположение Kaby Lake-X и Skylake-X на одном сокете вызывает некоторое разочарование. Самым убедительным доводом является распределение линий PCI Express. Например, с чипом Core i9-7900X вы получаете счетверенный канал поддержки оперативной памяти и 44 линии PCI Express Gen 3 напрямую от процессора. Если же вам заблагорассудится в этот разъем пристроить Core i7-7740K, материнская плата сбросит поддержку памяти до двух каналов. И что, возможно, даже хуже — количество линий PCI Express уменьшится до 16, поскольку это максимум, поддерживаемый ядрами Kaby Lake. Откуда следует, что некоторые слоты на материнской плате сдадут в производительности или совсем перестанут работать.

В то время как 16-линейный лимит Kaby Lake зависит от устройства процессора, количество линий PCI Express для Skylake-X Intel снижает намеренно. Хотя 10-ядерная версия также получает 44 линии, 6- и 8-ядерным вариантам Skylake-X уже доступны только 28 линий. Насколько мы поняли, технических причин для этого нет — налицо чистое «сегментирование рынка», что в переводе с бизнес-языка на обычный означает «так мы можем содрать с вас больше денег». Упс.

Вам, возможно, понадобится купить специальный защитный ключ-заглушку, если вы захотите воспользоваться опцией X299 VROC, чтобы активировать RAID на NVMe дисках количеством до 20 штук.

Intel VROC

Даже более сомнительным, чем распределение PCI Express, является другая опция от Intel, VROC, или Virtual RAID на процессоре. Это отличная возможность Skylake-X, позволяющая собирать до 20 NVMe PCIe дисков RAID-массива в единый загрузочный сегмент.

В чем же состоит проблема? Intel, видимо, намерен выжать еще больше денег из пользователей этой опции. Точные детали пока неизвестны, но продавцы на Computex полагали, что RAID 0 останется бесплатным, RAID 1 будет стоить 99 долларов, а RAID 5 и RAID 10 обойдутся пользователям в 299 долларов. Заплатив требуемую сумму, пользователь получит специальный ключ-заглушку, который отомкнет эту опцию.

И даже хуже того: VROC будет работать исключительно с накопителями Intel SSD и более дорогими CPU из линейки Skylake-X. Приобретя Kaby Lake-X, вы выпадаете из игры. VROC также применим только к PCIe RAID, который можно подключить напрямую посредством линий процессора PCIe. X299 продолжает поддерживать варианты RAID 0, 1, 5, 10 через чипсет, но RAID чипсета не окажет никакого влияния на производительность, обеспечиваемую с помощью VROC.

AVX 512 в серии Skylake-X обещает большую производительность — но только если код это поддерживает

Как Core i9 меняет серию Skylake

Преодолев путаницу и разногласия по поводу платформы, вы все-таки получите изрядное вознаграждение. Сам по себе процессор Skylake-X — вещь, достойная восхищения, поскольку он создан несколько иначе, чем предыдущие хай-энд модели потребительских процессоров.

Предыдущие CPU, будь то «энтузиасты» или «экстремалы», в основе своей конструкции были сходными. Например, 4-ядерный Haswell Core i7-4770K не особенно отличается от 8-ядерного Haswell-E Core i7-5960X, за исключением, разве что поддержки 4-канальной оперативной памяти.

Со Skylake-X Intel ломает эту традицию, внося крайне серьезные изменения в конструкцию. Самым заметным является увеличение кэша Mid-Level Cache (MLC), или же L2-кэша: Intel довел его до 1 Гбайта на каждое ядро, подняв его вчетверо против 256 Мбайт прошлогодних моделей Broadwell-E и большей части процессоров Intel. Кэш Last-Level Cache (L3) тем временем становится меньше, 1,375 Мбайт на ядро против 2,5 Мбайт предыдущего чипа Broadwell-E, но Intel компенсирует эту потерю увеличенным кэшем MLC, а также использованием неинклюзивного кэш-дизайна. Сравнивая с инклюзивным дизайном Broadwell-E, который может продолжать хранить уже ненужные данные, неинклюзивный кэш старается отслеживать, что именно стоит сохранять, поэтому он обещает более эффективное использование доступного места.

Skylake сильно отличается от прежней линейки Skylake-X, и дело тут во многом зависит от кэша AVX512 и новой ячеистой архитектуры

Также Intel меняет кольцевую шинную архитектуру, которая использовалась в течение нескольких лет (включая Kaby Lake и Skylake) на новую ячеистую архитектуру. Представьте себе 4-ядерный процессор как четыре дома, соединенных линией автобуса, который делает остановки у каждого дома. Это все отлично работает до тех пор, пока в районе от 12 до 18 домов. Можно запустить два автобусных маршрута, но все равно это получится не настолько быстро, как просто двигаться от одного дома к следующему, что и реализовано в новой ячеистой архитектуре.

Кольцевая шинная архитектура недавних процессоров отправлена в отставку ради ячеистой архитектуры, которая обещает обеспечить лучшую скорость для большого количества ядер

Использование Intel ячеистого дизайна явно ставит компанию в лучшую позицию для успешного соперничества с Threadripper, когда в процессоры добавляется все больше и больше ядер. AMD в серии Ryzen пользуется разработкой, которую компания называет Infinity Fabric, и которая, по существу, является супер-высокоскоростной ячеистой сетью.

И последняя характеристика, стоящая упоминания — это улучшенный Turbo Boost Max 3. 0. Intel распознает «лучшие» лучшие процессорные ядра еще на заводе и дает им немного больше добавочной скорости. На процессорах Broadwell-E выбрано только одно ядро. В серии Skylake-X уже два ядра маркированы как «лучшие» и могут работать на скорости на пару сотен мегагерц быстрее.

Ядерная война: Эпизод IV (сможете найти ошибку на этой картинке?)

Производительность 18-ядерного Core i9

Для тестирования на производительность мы вытащили 10-ядерный Core i9-7900X из его сокета на материнской плате Asus Prime X299-Deluxe и поместили туда 18-ядерный Core i9-7980X. Прочие компоненты тестового комплекта включают видеокарту GeForce GTX 1080 Founders Edition, 32 Гбайт оперативной памяти DDR4/2600 и накопители данных HyperX 240 Гбайт Savage SATA SSD. Для нашего теста Adobe Premiere CC 2017, в качестве как исходной точки, так и диска назначения, использовался Plextor M8pe PCIe SSD, во всех случаях, кроме процессоров Core i5 и Ryzen 5. Для них пришлось сделать исключение из-за проблемы с материнской платой под Ryzen 5, которая наотрез отказалась распознавать накопитель Plextor. Вместо него пришлось воспользоваться Samsung 960 Pro NVMe SSD. AMD Ryzen Threadripper 1950X остался все тот же, который изначально использовался нами для написания обзора этого чипа, где он тестировался на материнской плате Asus ROG Zenith Extreme X399,с видеокартой Nvidia GeForce GTX 1080, SSD Samsung 960 Pro и 32 Гбайт оперативной памяти DDR4/3200.

Вследствие ограничения по времени некоторые тесты фиксировали данные, полученные с процессором Core i9-7960X — 16-ядерной версией этого чипа. Процессор был использован на паре идентичных систем Falcon Northwest Talon, собранных специально под запланированное тестовое противостояние Threadripper против Core i9. Хотя эти системы оборудованы совершенно различными графическими процессорами, на работу системных процессоров это никак не влияет, так что данные по ним вполне можно сравнивать.

Производительность в Cinebench R15

Наш первый тест — CineBench R15, бесплатный тест 3D-визуализации, основанный на профессиональном движке Maxon Cinema4D. Он почти полностью завязан на CPU компьютера, а также очень чутко реагирует на увеличение количества ядер и процессов.

Победитель, пожалуй, сюрпризом не является: это детище Intel, 18-ядерный Core i9-7980X, его меньший собрат, 16-ядерный Core i9-7960X получил второе место. Threadripper 1950X от AMD, еще недавно неоспоримому лидеру среди пользовательских CPU, пришлось удовольствоваться бронзой.

Однако ничего постыдного для Threadripper 1950X в третьем месте нет. Да, фанаты AMD, да, мы знаем и помним: его стоимость существенно ниже. Давайте уж мы сразу это объявим во всеуслышание, чтобы вы могли спокойно дочитать наш обзор до конца без постоянного желания заорать: «Зато он в разы дешевле!» Просто повторяйте эту фразу про себя после того, как увидите результаты каждого теста, договорились?

Cinebench R15 присуждает 18-ядерному Core i9 золотую медаль, 16-ядерному Core i9 — серебро, а бронза достается Threadripper 1950X от AMD

Но мультипотоковая активность — далеко не соль земли. Грустная правда состоит в том, что подавляющее большинство программ и приложений просто не использует все эти ядра, так что мы также прогнали наши чипы через тест CineBench, чтобы измерить однопоточную производительность. И здесь нас ждет сюрприз: на первое место снова выходит процессор Core i9-7980X, обгоняя даже более разогнанный Core i7-7700K. По большей части мы наблюдаем здесь три яруса производительности, где наверху находятся чипы Kaby Lake и Skylake-X, а далее следуют процессоры Broadwell и прочие Zen-ы.

Просто для сохранения перспективы: мы сейчас не рассматриваем огромную разницу между процессорами Skylake-X и Broadwell-E или Zen. Но победителями в данном состязании, безусловно, выходят Core i9 и серия Skylake-X.

Оценка однопоточной активности с помощью Cinebench R15 ценна для прогнозирования, как процессор будет управляться с подавляющим большинством игр и приложений

Производительность в POV Ray

Persistence of Vision Raytracer на самом деле прослеживает свою историю еще к дням Commodore Amiga, и он продолжает поддерживаться активным сообществом разработчиков. Как и Cinebench, он так же отдает предпочтение многоядерным и высокопотоковым чипам. Результаты тестирования вполне предсказуемы, наверху списка оказался 18-ядерный Core i9-7980X. 16-ядерный Ryzen Threadripper 1950X показал себя достаточно хорошо, но пара лишних ядер приносит реальные дивиденды.

Тест POV Ray авторитетно утверждает, что чем больше ядер, тем выше производительность, а 18 — это заведомо больше, чем 16

Поскольку нам все так же хотелось бы знать, как поведут себя процессоры под значительно меньшей загрузкой, мы прогоняем тест POV Ray на одинарном потоке. И снова наверх выходят высокоскоростные чипсеты квадратичной архитектуры, однако чипы Skylake-X почти догоняют лидера, да и Zen с Broadwell-E практически дышат в затылок. Единственный реально отстающий здесь — уже практически устаревший процессор FX на базе Vishera от AMD.

POV Ray 3.7 помещает на первые места в списке результатов самые резвые чипы с наивысшим межпроцессным взаимодействием

Производительность в Blender

Наш следующий тест — свободно распространяемая программа для 3D-моделирования Blender. Это популярное приложение, которое используется для создания эффектов во многих инди-фильмах независимого кинематографа. Результаты продуктивности Blender могут сильно различаться, в зависимости от выполняемой задачи. Например, показатели некоторых тестов, проведённых на 4-ядерном Kaby Lake от Intel и Ryzen от AMD, практически никак не зависят от количества ядер. Для этой же задачи мы запустили популярный тестовый файл BMW Майка Пэна. И снова победителями стали два новых CPU Core i9 от Intel, с небольшим отрывом за ними следовал Threadripper 1950X.

И снова отличные показатели у всех трех основных процессоров нашего исследования. И снова показатели скорости в Blender очень зависят как от модели чипа, так и от того, что мы, собственно, с ним делаем. Кроме того, мы обнаружили, что Blender оказался весьма чувствителен к операционной системе.

Open source визуализатор Blender также предпочитает процессоры с наибольшим количеством ядер. Здесь был использован популярный тестовый файл BMW Майка Пэна

Поскольку это действительно навороченные чипы, мы решили проверить их чем-нибудь посложнее, например, тестовым файлом от Gooseberry Production. Это контрольный кадр из выходящего вскоре фильма Blender Institute «Космическая прачечная». В то время как исполнение задачи BMW занимает всего пару-тройку минут, Gooseberry загружает электронный мозг работой по обработке кадра на добрых 20 минут.

Результаты Gooseberry на наших системниках Falcon Northwest Talon выглядят великолепно для новых Core i9 и определенно рисуют худшую картину для 16-ядерного Threadripper 1950X.

Gooseberry выдвигает новые процессоры Core i9 Intel далеко вперед относительно AMD Threadripper 1950X

Производительность в WinRAR

Из наших оригинальных обзоров Core i9-7900X и Threadripper 1950X мы знаем, что, похоже, WinRAR не особенно расположен к ячеистым архитектурам этих процессоров. Так что для нас не будет сюрпризом и сейчас наблюдать ту же самую картину, хотя весьма неожиданно оказалось увидеть, насколько их обошли более старые чипы Broadwell-E. Увы, Threadripper здесь показал себя не с лучшей стороны.

Популярному архиватору WinRAR от RARLab не особенно нравится ячеистая архитектура серии Skylake-X, но уж Zen-архитектуру AMD он, похоже, просто ненавидит

Производительность в 7-Zip

Мы также использовали версию 9.20 другого архиватора, бесплатного 7-Zip, чтобы провести на ней встроенный мультипотоковый тест. Явными победителями, оторвавшимися от остального списка с большим, нежели ожидалось, отрывом, стали новые процессоры Core i9.

Бесплатный и популярный 7 Zip снова перемещает на первые позиции самые многоядерные чипы

Производительность в Corona Renderer

Если посмотреть на результаты Cinebench, Blender и POV, разница в производительности между 16-ядерным Threadripper и новыми Core i9 видна, хотя и мала. В результатах же тестирования с помощью Corona Renderer мы наблюдаем такой разрыв, от которого просто-таки дух захватывает. 16-ядерный Core i9-7960X бьет свой аналог, 16-ядерный Threadripper 1950X, с 25-процентным отрывом. Для 18-ядерного Core i9-7980X разница еще больше.

Прежде чем кто-то завопит, что тестовые программы подобраны преднамеренно ради прославления микроархитектуры Intel, спешим заявить, что конкретно это исследование было предложено нам специалистами из AMD для нашего оригинального обзора Threadripper. Честно говоря, выглядит этот график весьма так себе.

Corona Render показывает, что 16-ядерный Threadripper начисто сражен 16- и 18-ядерными процессорами Core i9

Производительность в Handbrake

Далеко не каждый из будущих пользователей занимается 3D-моделированием, но очень многие редактируют или конвертируют видеофайлы, и это как раз та область, в которой более всего полезна многоядерность процессора. Для оценки кодировочной производительности новых Core i9 мы воспользовались популярным и бесплатным кодировщиком Handbrake, чтобы обработать 1080p видеофайл размером 30 Гбайт, используя встроенные предустановки планшета на Android.

Обращаем ваше внимание на один любопытный аспект, с которым мы столкнулись при анализе результатов этого исследования. Чем более возрастает количество ядер процессора, тем сильнее сокращается разрыв между временем обработки файла. Вы сами видите, как круто росла производительность, пока мы переходили с 4-ядерных к 10-ядерным чипам, но после этого рубежа прирост скорости стал крайне незначительным, во всяком случае, не настолько, как мы бы ожидали на 18 ядрах.

И снова оба процессора Core i9s оказываются впереди, хотя на этот раз и Threadripper также показывает весьма достойную скорость.

Результаты проведенных нами тестов с кодировщиком Handbrake также подтверждают, что большее количество ядер способствует лучшей производительности, но все же не настолько, как мог бы обеспечить профессиональный 3D-визуализатор

Производительность в Premiere Creative Cloud

Другой половиной обработки видеоматериалов является, безусловно, редактирование. Для этого специфического теста мы выбрали Adobe Premiere Creative Cloud 2017 и настоящие съемки из проектов нашего видеодепартамента, так что это тестирование приближено к реальным условиям настолько, насколько это вообще возможно. Этот материал был снят камерой Sony Alpha на разрешении 4K, после чего экспортирован с пресетом Blu-ray на разрешении 1080p. Мы также установили качество визуализации на максимальный уровень, что помогает держать высоким уровень изображения при изменении разрешения.

Хотя эта задача в основном загружает именно процессор, мы приложили некоторые усилия к тому, чтобы прочие комплектующие не оказывали влияния на сравнение. Поэтому для всех систем, кроме Ryzen 5 и Core i5, в качестве источника данных и диска назначения мы использовали накопитель Plextor PCIe NVMe SSD. Как и в предыдущем тестировании программой Handbrake, скорость обработки файла в зависимости от количества ядер процессора уменьшается не в прямой пропорции, хотя 18-ядерный Core i9 все так же продолжает оставаться чемпионом.

Тем не менее, если вы покупаете мощный процессор для редактирования видеофайлов, вам стоит внимательно посчитать, какую выгоду в приросте скорости принесет переплата за количество ядер.

Снобы скажут, что визуализация на базе процессора — важнейшая и сложнейшая из задач, так что если вы этим занимаетесь — вам нужно больше ядер

И еще одна вещь, которую мы также хотели бы добавить. Многие скажут, что в век использования для кодировки графических процессоров системные чипы не имеют особого значения. Чтобы доказать или опровергнуть это утверждение, мы перенастроили Adobe Premiere с обработки через системный процессор на обработку посредством процессора видеокарты GeForce GTX 1080 с технологией CUDA. Как вы можете видеть, использование графического процессора немедленно дает огромный прирост скорости, но и увеличение количества ядер процессора также явно приносит свои плоды. Да и странно было бы думать, что двухъядерный процессор лучше справится с редактированием видео, чем 10-ядерный.

Даже если для перекодировки вы используете графический процессор, большее количество ядер системного чипа изрядно снижает время обработки видеофайлов

Производительность в Rise of Tomb Raider

Стоп. Если вы покупаете 16- или 18-ядерный процессор преимущественно для компьютерных игр, вы поступаете неправильно. Куда мудрее будет потратить эти деньги на более продвинутую графическую карту. Но если впридачу к играм вы также занимаетесь 3D-моделированием… и размышляете, какой из процессоров обеспечит вам наилучшую производительность… мы подозреваем, вы уже знаете ответ: это, конечно, Core i9.

Мы говорим так, поскольку уже знаем, насколько хороши для компьютерных игр оба выпущенных несколько ранее чипа, как 10-ядерный Core i7-6950X, так и 10-ядерный Core i9-7900X. Новые модели Core i9 не ломают этот однажды заведенный порядок.

Первой игрой для исследований стала Rise of the Tomb Raider, доработанная для эффективного применения на платформах для Ryzen и Threadripper. Мы запустили игру на разрешении 1920×1080 и средних установках в режиме DirectX 11.

Наверху турнирной таблицы снова оказался 18-ядерный Core i9-7980X, но по большей части его результаты не слишком далеко ушли от показателей 10-ядерного Core i9-7900X. Threadripper в режиме Game Mode выступает весьма неплохо, но обогнать Core i9 ему даже в этом случае не удается.

Серия Intel Skylake-X продолжает демонстрировать лучшую производительность в большинстве компьютерных игр, но Threadripper 1950X тоже из игры не выбывает

Производительность в Tom Clancy’s Rainbow Six Siege

На самом деле, мы проверили на наших процессорах несколько игр, но по большей части 18-ядерный Core i9-7980X то лидировал в списке, то оказывался очень близко от первого места. Аналогичную тенденцию мы наблюдали в игре Tom Clancy’s Rainbow Six Siege, запущенной на среднем качестве при разрешении 1920×1080. Эти установки мы выбирали для того, чтобы исключить влияние на тестирование производительности ограничений по способностям видеокарты.

Core i9 набирает высшие баллы в игре Rainbow Six

Производительность в 3D Mark Time Spy 1.0

Наш последний игровой тест — 3D Mark’s Time Spy 1.0 test. Учитывается только доля чипа, поскольку ничего больше нас в данный момент не интересует. И снова мощь Core i9-7980X остается несомненной.

3D Mark’s TimeSpy снова располагает 18-ядерный Core i9-7980X на вершине списка, хотя очевидно, что здесь показатели совсем не находятся в прямой зависимости от количества ядер

Потребление энергии и скорость

Что еще интересует нас в Core i9-7900X — его энергопотребление, а также насколько больше энергии он использует по сравнению с AMD. Обычно это не самый легкий вопрос для выяснения, вследствие различного оборудования для тестирования, но на этот раз, как мы уже отмечали ранее, компания Falcon Northwest прислала нам для исследований два практически идентичных, набитых самыми современными комплектующими, системных блока Talon. Оба оснащены 128 Гбайт оперативной памяти DDR4/2400, SSD-накопителями Samsung 960 Pro и видеокартами Titan Xp версии SLI, а энергоблоки, кулеры и кейсы у них просто одинаковые. Единственная разница между этими системными блоками — материнские платы и процессоры.

Этот комплект позволяет нам прямо на сокете замерять энергию, потребляемую процессором на разных задачах. Поскольку большая часть тестовых заданий на самом деле не загружает все ядра, мы решили проводить замеры во время наращивания загрузки от одного до 32 потоков. Результаты подтвердили то, что каждый и так знал: Core i9 потребляет больше энергии.

При использовании пары практически идентичных 16-ядерных систем, Threadripper 1950X от AMD подтвердил, что он более энергоэффективен, чем его конкурент, 16-ядерный Core i9-7960X от Intel

Эти измерения энергопотребления не абсолютно точны, но достаточно близки к таковым, чтобы навести нас на занятную мысль. Любопытно, что показатели Threadripper 1950X словно замирают на уровне 20 потоков, в то время как данные Core i9 продолжают карабкаться вверх.

Threadripper, безусловно, имеет преимущество по энергопотреблению, но это не самый важный из факторов. Когда вам крайне важна мультипотоковая производительность, вряд ли для вас будет иметь какое-то значение пара лишних потраченных киловатт.

Это весьма напоминает игровую производительность Threadripper. Да, конечно, преимущество Core i9 неоспоримо, но, честно говоря, едва ли кто-то будет это учитывать. Очевидно, что у человека, покупающего CPU подобного класса, приоритеты несколько иные, а определяющими являются такие продуктивные характеристики процессора, как способность производить и обрабатывать необходимый контент.

Мы закончим сводным сравнительным графиком производительности 18-ядерного процессора Core i9-7980X под различными рабочими задачами.

Изначально мы составляли его для нашего обзора чипа Threadripper, и, по нашему мнению, это отличный способ наглядно понять, чего вы можете ожидать от этих процессоров в реальности. Когда в сравнении участвовала всего лишь 10-ядерная версия Core i9-7900X против 16-ядерного Threadripper 1950X, Core i9 вырывался вперед под небольшой нагрузкой, однако в тяжелых задачах лидировал процессор от AMD.

С появлением новых Core i9 ситуация стала совершенно иной. Теперь продукты Intel вырываются вперед не только при легких задачах, но и под самой тяжелой загрузкой не уступают первенства. Если вы посмотрите ниже на результаты Cinebench R15, вы сможете убедиться, что 18-ядерник от Intel не уступает чипу от AMD ни дюйма.

Используя CineBench R15, мы изменяли загрузку процессоров от одного потока до 36 — просто чтобы наглядно продемонстрировать пики производительности

Цена Intel i9 — если вы действительно хотите это знать

Знак вопроса, который маячит над Core i9 и всей серией Core X — это ценовое предложение. Еще с тех пор, как мы выпустили первые обзоры Core i9-7900X и Threadripper 1950X, мы были практически уверены, что в итоге Intel безо всяких вопросов окажется лидером по производительности.

Проблема в том, что его продукция так же лидирует и по ценам. Попытка устанавливать стоимость в зависимости от производительности ведет на скользкую дорожку, поскольку ценность производительности относительна. Мы только что убедились, что в основном Threadripper лишь совсем немного уступает скорости Core i9. Поэтому мы решили выстроить все процессоры Core X и Threadripper не по цене самого чипа, а по «стоимости одного потока». Мы даже включили в этот список 10-ядерный Core i7-6950X, при его розничной цене под две тысячи долларов — это уже просто ради хохмы.

Почему не улыбается президент Бен Франклин? Вероятно, он только что заплатил 1 723 доллара за Core i7-6950X Broadwell-E

Поток за потоком, наихудшая ценность, разумеется, у чипа Broadwell-E. Вполне ожидаемо вторым с конца также оказался Core i5-7640X от Intel. А вот чемпионом по соотношению цена-качество, как ни удивительно, выходит именно разработка AMD: 16-ядерный и 32-потоковый Threadripper 1950X.

Заключение

Итак, есть два способа оценивать Core i9. Первый — с точки зрения производительности, где вообще нет никаких вопросов, кто у нас тут чемпион. Вам придется очень долго и внимательно вглядываться в диаграммы, чтобы заметить, на какой же из мультипотоковых задач 16- и 18-ядерники Core i9 смог обойти Threadripper от AMD. А если вы перейдете к более легким задачам, которые как орешки щелкаются высокоскоростными разработками Intel, все станет еще очевиднее.

Так что для маньяков производительности, которым совершенно-абсолютно-позарез необходимы самые быстрые процессоры под задачи любого уровня сложности, оба чипа, Core i9-7960X и Core i9-7980X — новые скоростные демоны, процессор-мечта.

Проблема, разумеется, в ценовой разнице. Наша последняя таблица чуть выше может навести вас на мысли о ценности предложения AMD. Да, Core i9 может быть официально признанным скоростным лидером по всем параметрам, которые только можно измерить, но он не может одолеть свою собственную цену.

Возможно, это зависит от того, кто платит. Если, например, ваш босс поручит вам подобрать новую рабочую лошадку для редактирования видеофайлов, вы наверняка склонитесь в пользу Intel. Но если вы собираете эту машину на собственные заработанные копейки и пытаетесь растянуть каждый рубль вдоль и поперек? Вполне естественным выбором в этом случае может стать AMD.

И все же — не ошибитесь. Core i9 сегодня — явный и безусловный лидер производительности.

Intel Socket 2066 Core I9-7960X BOX Процессор BX80673I97960XSR3RR

Производитель оставляет за собой право изменять характеристики товара, его внешний вид и комплектность без предварительного уведомления продавца.

CPU Intel Socket 2066 Core I9-7960X (2.80GHz/22Mb) Box

Характеристики

Количество ядер процессора	16
Количество потоков процессора	32
Базовая частота процессора	2,8 ГГц
Максимальная частота процессора	4,2 ГГц
Микроархитектура	Skylake
Ядро процессора	Skylake X
Интегрированный графический чип	нет
Сокет	LGA2066
Тип поставки	BOX
Охлаждение в комплекте	Нет
TDP	165 Вт

Весогабаритные характеристики (транспортные,ориентировочные)
Размеры:	45 х 120 х 100 мм
Вес:	93 г
Характеристики процессоров
Линейка	Intel Core i9
Тип поставки	BOX

Нет отзывов об этом товаре.

Написать отзыв

Ваше Имя:

Ваш отзыв: Внимание: HTML не поддерживается! Используйте обычный текст.

INTEL CORE I9 7960X ПРЕВОСХОДИТ AMD THREADRIPPER БЕЗ ОШИБОК — ПРОЦЕССОРЫ

Оценка Geekbench предстоящего Intel Core i9 7960X была просочилась в сеть, демонстрируя отличную производительность для этого процессора, который будет конкурировать с AMD Threadripper 1950X . Планируется, что новые чипы Intel i9 появятся в конце этого года и будут полностью совместимы с платформой X299 для Skylake-X.

Результаты 16-ядерного Intel Core i9 7960X в Geekbench

Производительность Geekbench Intel Core i9-7960X, утечка которого произошла несколько часов назад, кажется образцом инженерной работы, работающей на очень низких частотах. Таким образом, мы понимаем, что оценка, полученная в Geekbench, составила 5238 баллов по одноядерной производительности и 33672 балла при активированных и работающих 16 ядрах.

Хотя эти цифры будут впечатляющими для любого другого чипа, они намного ниже, чем ожидалось, если говорить о 16-ядерном процессоре. Если мы посмотрим на результаты, полученные Core i9 7900X (который имеет 10 ядер вместо 16), мы увидим, что его производительность почти одинакова почти во всех категориях, кроме плавающей запятой и памяти. Это может быть связано с низкой частотой, на которой работает этот чип, всего 2, 5 ГГц, с очень низкой скоростью, которая неправильно использует количество ядер.

Сравнение производительности


Название процессора	Intel Core i9-7960X 16 ядер при 2, 5 ГГц	AMD Ryzen Threadripper 1950X, 16 ядер, 3, 4 ГГц	Intel Core i9-7900X 10 ядер при 3, 3 ГГц
Одноядерная производительность	5238	4074	5390
Многоядерная производительность	33672	26768	33945
Одноядерный: целое число	5460	3933	5541
Одноядерный: с плавающей точкой	5576	3869	6054
Одноядерный: память	4279	4245	4107
Многоядерный: целое число	34635	31567	38695
Многоядерный: с плавающей точкой	50087	34794	46700
Многоядерный: Память	6437	5206	5935
MSRP	1699 долл. США	999 $	999 $

Даже при работе на низкой частоте ему все же удается плавно превзойти AMD Threadripper практически в каждом тесте.

Лучшие процессоры на рынке

Intel Core i9 7960X, как мы уже говорили, имеет 16 ядер и 32 потока исполнения с общим объемом кэш-памяти третьего уровня 22, 5 МБ . Intel намерена продать этот процессор за 1600 долларов, а его более скромный вариант — Intel Core i9-7900X — за 999 долларов. В обоих случаях победил Ryzen Threadripper 1950X в тестах Geekbench.

Источник: wccftech

Обзор процессора Intel Core i9 7960x

Достаточно большое количество владельцев ПК, применяют процессор именно от компании Intel. Обосновать это достаточно просто, так как эта организация существует на рынке достаточно давно и предлагает продукцию исключительно высокого качества. Их изделия способны работать длительное время без сбоев и прослужат владельцу не один год. Недавно прошло мероприятие HWBOT World Tour в Москве. Именно здесь был представлен совершенно новая линейка мощных процессоров Core X. При проведении данного мероприятия проводился разгон устройств, используя жидкий азот топовых ЦП.

Обзор процессора Intel Core i9 7960x

Intel Core i9 7960x удивляют своими способностями. Они более чем в 2 раза быстрее «отрисовывают» изображения в Corona 1.3 Benchmark по сравнению с моделями Core i7-8700K, которые обладают 6 ядрами. Сотрудники компании Интел, выяснили, что не основная масса покупателей – энтузиасты, которые используют мощности процессоров Core X в индивидуальных целях. Большая часть покупателей – разработчики контента. Это 100% правдивые данные, так как в большинстве случаев обычным геймерам и пользователям мощность в 12, 14, 16 ядер совершенно не нужна.

Процессор Intel Core i9 7960x: технические характеристики

Данный вид процессора, является вторым по своим способностям и силам в линейке Х. Такой 16 – ядерный «монстр» потребляет огромное количество энергии, но и выделает приблизительно такое же число. Он совместим с Socket LGA 2066 и имеет 22 Мегабайта кэша. Также стоит выделить и другие особенности системы.

Основная частота ядра 2800 МГц. Если установить автоматический режим, одно ядро будет ускоряться до показателей в 4400 МГц. Но и 2800 МГц будет вполне достаточно для того, чтобы произвести любую необходимую операцию на ПК.
Температура данного устройства не поднимается выше, чем 55 градусов. При этом в данном вопросе важную роль играет и кулер. Оптимальный вариант для использования – Cooler Master MasterAir MA610P. Он способен усмирить 16-ядерную машину.

Производительность агрегата

На сегодняшний день, такое устройство считается одним из самых результативных и оперативных, которые только существуют на рынке. Это достигается благодаря использованию 32 вычислительных потоков, которые предоставляют пользователям колоссальные возможности. Ни одна машина, которая сейчас присутствует в маркетах, не способна сравниться с этой. Особенно это относиться к приложениям, которые способны самостоятельно распределять расчетную нагрузку между всеми потоками.

Intel Core i9-7960X приблизительно в 2 – 2,5 раза быстрее других аппаратов. Мы уверены, что каждый пользователь, который уже опробовал силы данного «монстра», не остался равнодушен. Но в однопоточных приложениях и играх совершенно нет никакого смысла в таком сильном процессоре. Если вы хотели приобрести такой аппарат для игр, то в высоком разрешении он раскачивает основную видеокарту, не лучше чем модель Core i5-7400T, которая на порядок дешевле i9-7960X.

Обзор процессора Intel Core i9 7960x

Обратите внимание, что современные игры совершенно не оптимизированы под такие сильные процессоры. Для «игрушек» вполне достаточно 2, 4 и 6 ядер.

Оверклокинг системы Intel Core i9-7960X

Разгонять данный процессор рекомендуется только в том случае, если владелец обладает специальной системой охлаждения. Лучше всего для этого подходит жидкостная система, функционирующая при помощи азота. Если использовать воздушный аппарат Cooler Master MasterAir MA610P, то он рассчитан всего на 180 Вт. Именно поэтому в данном случае будет совершенно бесполезным оборудованием. Как только будет повышаться множитель данного «монстра» каждый из 16 ядер начнет перегреваться.

В целом, данный аппарат и не нужно разгонять. Он и так является оперативным. В номинальном режиме он считается одним из самых производительных. Он способен быстро создавать и обрабатывать данные. Далеко не каждая машина способна похвастаться такими способностями.

Потенциал Intel Core i9-7960X достаточно впечатляющий, как и у всех изделий из серии Core X. Энтузиасты на HWBOT World Tour смогли это доказать. Они сумели зафиксировать показатель 5300 МГц.

Intel Core i9-7960X: заключение и выводы

Из всей выше представленной информации, можно сделать вывод, что такой аппарат как Intel Core i9-7960X, является абсолютно бесполезным для геймеров, даже для тех, кто обладает самой лучшей видео картой. Кроме этого стоит выделить, что данный процессор обладает неплохим оверклокерским потенциалом, который раскрывается при помощи серьезной системы охлаждения устройства.

В номинальном режиме данный аппарат можно считать одним из самых производительных при создании и обработке контента, даже в высоком разрешении. Кроме этого система является эффективной при рендеринге, кодировании и осуществлении различного рода серверных задач.

Процессор может экономить время пользователя и способна предложить мощные вычислительные ресурсы. Мы можем рекомендовать данное устройство опытным юзерам, которым необходимо решать сложные задачи и проводить определенные операции, которые требуют большой мощности и оперативности. Но стоит учитывать, что за такой механизм потребуется отдать немалую сумму денег. Поэтому прежде чем покупать его, определите точно все задачи и операции, которые вам необходимо выполнять с его помощью. Вполне возможно, данная модель процессора и не сильно необходима под задачи, которые перед вами стоят.

Читайте также: Обзор смартфона Meizu 15 или Распаковываем iPhone 8 Plus (PRODUCT) RED

Amazon.com: Процессор Intel Core i9-7960X серии X, 16 ядер, до 4,2 ГГц, разблокировка в режиме Turbo, LGA2066 X299 Series 165W: компьютеры и аксессуары

Я использую 4-ядерный Mac Pro 2009 года выпуска с частотой 2,66 ГГц. Я больше не поклонник того, что предлагает Apple, особенно с точки зрения соотношения цены и производительности и отсутствия обновляемых пользователем компонентов. Итак, после 20 с лишним лет использования Mac, я решился и построил свой собственный компьютер.

На данный момент, спустя несколько недель использования этой новой сборки, мне очень нравится этот процессор. В основном я использую эту машину для редактирования фотографий с помощью PhotoMechanic, Adobe Photoshop Cloud 2017 и Capture One Pro 11.Этот процессор может справиться со всем, что я на него бросаю, не беспокоясь. Даже когда я выполнил экспорт 1000 изображений в Capture One Pro и пакетный процесс 500 изображений в Photoshop, я мог вернуться в Capture One Pro, открыть новое задание, выполнить предварительный просмотр и начать настройку RAW без каких-либо задержек. Работало безупречно. Ползунки регулировки RAW шелковисто-гладкие, без задержек. Лучше всего то, что температура процессора оставалась в среднем на уровне 55 ° C под нагрузкой и при разгоне на 4,4 ГГц. На частоте 4,6 ГГц температура в среднем составляла всего 70 ° C — пару раз поднималась до 76 ° C.Я использую процессорный кулер NZXT Kraken x52. Работает для меня.

Что касается Photoshop, приложения, которое предпочитает высокие тактовые частоты большему количеству ядер, мне нравится, что этот процессор имеет ту же частоту Turbo Boost 4,5 ГГц, что и Intel 7700K. Это невероятно впечатляет для 8-ядерного процессора. 7700K, когда-то был королем Photoshop, но я готов поспорить, что в реальном мире разница между 8-ядерным 7820x и 4-ядерным 7700K практически отсутствует при выполнении простых задач Photoshop. 7820x очень отзывчивый.

IMO, этот ЦП может быть лучшим по цене с точки зрения одно-, двух- и многоядерных приложений. Если учесть 28 линий PCIe по 16 линиям PCIe, которые вы получаете с мощным i7 8700K, мне все равно придется отдать должное 7820x. Если вам нужно всего 16 линий PCIe, 8700K сэкономит вам около 200 долларов на процессоре и, возможно, 50 долларов на материнской плате.

С 7820x вам понадобится хорошая материнская плата. Само собой разумеется, но это не значит, что он самый дорогой.

После множества исследований проблем VRM с процессорами Skylake-X я купил ASRock Extreme4. Две функции, которые я хотел больше всего, — это два 8-контактных разъема питания ЦП и тепловая трубка VRM. Intel выпустила это семейство процессоров, и IMO это застало производителей MOB врасплох, и многие выпускают свои MOB слишком быстро. EVGA даже не стала выпускать свои MOB, поскольку они не были тщательно протестированы. Эти процессоры потребляют много энергии, и если вы работаете в режиме разгона без хорошего кулера, охлаждения VRM и достаточной мощности, они будут перегреваться и дросселировать.

Платы x299 нового и 2-го поколения уже выпускаются с этими двойными 8-контактными разъемами и тепловыми трубками VRM (Taichai XE — один из примеров MOB 2-го поколения x299). Extreme4 — это новая плата, выпущенная в ноябре, через несколько месяцев после выпуска Skylake-X. Так что у них было время правильно сделать эту плату, и это одна из самых дешевых плат на рынке.

У меня был ограниченный бюджет в 2000 долларов — и если бы я мог сделать это снова и снова, я бы обязательно купил эту сборку снова.

7820x
32 ГБ G.ОЗУ Skill Trident Z RGB
Загрузочный накопитель SSD 250 ГБ
8 ГБ Sapphire Radeon RX 580
NZXT Kraken x52 cooler
ASRock Extreme4 Материнская плата
EVGA SuperNOVA G3 750 Вт 80+ Gold PSU

Intel Core i9-7960X Skylake X 16-ядерный 2,8 ГГц LGA 2066 BX80673I97960X Процессор для настольных ПК

Раскройте свой творческий гений

Семейство процессоров Intel ^® Core ™ серии X, имеющее до 18 ядер, обеспечивает потрясающую производительность при создании контента.С легкостью обрабатывайте большие файлы 4K, эффекты рендеринга и другие вычислительные нагрузки благодаря технологии Intel ^® Turbo Boost 2.0, четырехканальной памяти и многому другому.

Характеристики:

class = «td2″>

Разблокировано и разгоняется ¹:	Да
Базовая тактовая частота (ГГц):	2.8
Intel ^® Технология Turbo Boost 2.0 Частота ² (ГГц):	4,2
Intel ^® Turbo Boost Technology 3.0 Частота ³ (ГГц):	4,4
Core / Threads:	16/32
L3 Cache:	22 MB
TDP:	165 W
PCI Express * 3.0 Дорожки:	44
Socket ( LGA):	2066
Поддержка памяти:	Четырехканальный DDR4-2666
Набор микросхем:	X299

что такое разгон?

Настройте свою систему для работы на более высоких скоростях / частотах, чтобы вы могли добиться большего и раскрыть больше творчества.¹

Отлично сочетается с технологией Intel ^® Optane ™

В сочетании с новейшими процессорами технология Intel ^® Optane ™ устанавливает новый прецедент для высокопроизводительных настольных и рабочих станций.

Функции и преимущества технологий

Intel зависят от конфигурации системы и могут потребовать включенного оборудования, программного обеспечения или активации службы. Производительность зависит от конфигурации системы. Никакая компьютерная система не может быть абсолютно безопасной. Обратитесь к производителю или продавцу вашей системы или узнайте больше на официальном веб-сайте Intel.

1 Изменение тактовой частоты или напряжения может привести к повреждению или сокращению срока службы процессора и других компонентов системы, а также может снизить стабильность и производительность системы.Гарантия на продукт может не действовать, если процессор эксплуатируется не по своим характеристикам. За дополнительной информацией обращайтесь к производителям системы и компонентов.

2 Относится к максимальной частоте двухъядерного процессора, которая может быть достигнута с помощью Intel ^® Turbo Boost Technology 2.0.

3 Относится к максимальной частоте двухъядерного процессора, которая может быть достигнута с помощью Intel ^® Turbo Boost Technology 3.0.

* Другие названия и бренды могут быть заявлены как собственность других лиц.

Обзор

Intel Core i9-7960X: он превосходит Threadripper, но по цене

Марк Уолтон

Был ли Core i9-7960X всегда частью планов Intel по выпуску высокопроизводительных настольных компьютеров (HEDT), или он был случайно выпущен на рынок для борьбы с оптимистичной платформой AMD Threadripper, ясно одно: у Intel снова есть самый быстрый кусок кремния на рынке.Обладая 16 ядрами и 32 потоками, соответствующими флагману AMD Threadripper 1950X, i9-7960X является бесстыдным процессором, который бьет рекорды тестов и справляется с тяжелыми производственными задачами.

Но процессор — это нечто большее, чем просто умение вычислять грубые цифры. Threadripper поднял планку для HEDT, представив богатую, удобную для потребителя платформу X399, которая предлагает полный набор функций без ложных блокировок. Что еще более важно, AMD не берет за это деньги. Threadripper 1950X оснащен 16C / 32T и стоит 950 фунтов стерлингов / 1000 долларов США.Intel Core i9-7900X предлагает всего 10C / 20T по той же цене. За исключением игр, 1950X — гораздо более мощный процессор.

К сожалению, несмотря на сильную конкуренцию, Intel пока не желает конкурировать по цене. I9-7960X стоит колоссальные 1700 долларов / 1700 фунтов стерлингов — и хотя он может быть быстрее, он определенно не на 700 фунтов быстрее. Это не говоря уже о том, что Intel продолжает использовать слабый термический материал для крепления теплораспределителей процессора вместо превосходного припоя, который использует AMD.Это делает i9-7960X отличным чипом для разгона и шумным на складе без серьезных тепловых проблем.

В конечном счете, i9-7960X поднимает тот же вопрос, что и i9-7900X: готовы ли вы платить за самый производительный кремний на рынке? Или Threadripper, который предлагает большую часть производительности за небольшую часть цены, достаточно хорош?

Skylake-X Редукс

Платформа Intel X299, к которой принадлежит i9-7960X, была запущена скорее с хныканьем, чем с треском.Линейка процессоров, которая начинается с сомнительно полезного четырехъядерного процессора i5-7640X за 240 фунтов стерлингов и завершается 18C / 36T i9-7980XE за 2000 долларов США, представляет собой запутанный беспорядок различных архитектур процессоров и функций платформы.

Самые дешевые четырехъядерные чипы i5-7640X и i7-7740X (последний из которых, по крайней мере, включает в себя гиперпоточность), имеют только 16 линий PCIe и двухканальную память, благодаря тому, что они основаны на том же массовом Kaby Lake. архитектура как 7700К, так и 7600К. Даже более дорогие восьмиъядерные чипы, такие как i7-7820X, имеют всего 28 линий PCIe.

Краткий обзор характеристик	Intel Core i9-7980XE	Intel Core i9-7960X	Intel Core i9-7940X	Intel Core i9-7920X	Intel Core i9-7900X	Intel Core i7-7820X	Intel Core i7-7800X	Intel Core i7-7740X	Intel Core i5-7640X
Архитектура	Skylake-X	Skylake-X	Skylake-X	Skylake-X	Skylake-X	Skylake-X	Skylake-X	Kaby Lake-X	Kaby Lake-X
Ядра / резьба	18/36	16/32	14/28	12/24	10/20	8/16	6/12	4/8	4/4
Базовые часы	2.6 ГГц	2,8 ГГц	3,1 ГГц	2,9 ГГц	3,3 ГГц	3,6 ГГц	3,5 ГГц	4,3 ГГц	4,0 ГГц
Turbo Boost 2.0	4,2 ГГц	4,2 ГГц	4,3 ГГц	4,3 ГГц	4,3 ГГц	4,3 ГГц	4,0 ГГц	4,5 ГГц	4,2 ГГц
Turbo Boost 3.0	4,4 ГГц	4,4 ГГц	4.4 ГГц	4,4 ГГц	4,5 ГГц	4,5 ГГц	НЕТ	НЕТ	НЕТ
Тактовая частота всех ядер	3,4 ГГц	3,6 ГГц	3,8 ГГц	3,8 ГГц	4,0 ГГц	4,0 ГГц	4,0 ГГц	4,5 ГГц	4,0 ГГц
Кэш L3	24,75 МБ	22 МБ	19,25 МБ	16,5 МБ	13,75 МБ	11 МБ	8.25 МБ	8 МБ	6 МБ
Дорожки PCIe	44	44	44	44	44	28	28	16	16
Поддержка памяти	Четырехканальный DDR4-2666	Четырехканальный DDR4-2666	Четырехканальный DDR4-2666	Четырехканальный DDR4-2666	Четырехканальный DDR4-2666	Четырехканальный DDR4-2666	Четырехканальный DDR4-2666	Двухканальная DDR4-2666	Двухканальная DDR4-2666
Расчетная мощность	165 Вт	165 Вт	165 Вт	140 Вт	140 Вт	140 Вт	140 Вт	112 Вт	112 Вт
Цена в США	$ 2000	$ 1700	$ 1400	$ 1200	$ 1000	$ 599	$ 389	$ 339	$ 242
UK Цена	~ 1950 фунтов стерлингов	~ 1650 фунтов стерлингов	~ 1350 фунтов стерлингов	£ 1078	£ 900	£ 550	£ 360	£ 315	£ 240

Это не проблема для i9-7960X, который имеет полный набор из 44 линий PCIe (и, таким образом, может использовать преимущества множества слотов памяти, слотов PCIe и ввода-вывода платформы X299).Но даже это не может сравниться с 60, предлагаемым AMD Threadripper, который позволяет устанавливать серьезные трех- и четырехпроцессорные видеокарты с местом для хранения PCIe NVMe. Вы даже получаете полный набор из 60 линий PCIe на 8C / 16T 1900X за 500 фунтов стерлингов / 550 долларов США.

Тем не менее, 44 линии PCIe по-прежнему значительно превосходят ничтожные 16, предлагаемые Kaby Lake. Также есть официальная поддержка четырехканальной памяти DDR4-2666 (большинство материнских плат предлагают поддержку более высоких скоростей до 4000 МГц), и, естественно, каждый процессор X299 разблокирован для разгона.Однако, в отличие от Threadripper, поддержка ECC остается функцией только для Xeon.

Чем i9-7960X отличается от более дешевых чипов Intel X299, так это своим внушительным TDP 165 Вт и более низкими тактовыми частотами. Эти дополнительные 20 Вт по сравнению с 10C / 20T i9-7900X могут показаться не такими уж большими, но они существенно влияют на энергопотребление и тепло, особенно при разгоне.

Увеличить / Слева направо: Broadwell-E, Skylake-X, Kaby Lake-X, Skylake.

Mark Walton

Между тем, базовая частота i9-7960X равна 2.8 ГГц ниже, чем у других чипов X299 (кроме i9-7980XE), как и ускорение для всех ядер, которое достигает всего 3,6 ГГц. AMD Threadripper изо всех сил пытается преодолеть это, когда все 16 ядер тоже находятся под нагрузкой, но примечательно, что Intel не имеет преимущества в тактовой частоте над AMD, по крайней мере, без разгона.

Intel Turbo Boost Max 3.0 возвращается, чтобы помочь ускорить темп, когда требуется меньше ядер. Turbo Boost Max 3.0 выбирает два наиболее предпочтительных ядра — те, которые считаются имеющими лучшие тепловые и вольтовые характеристики — и использует их для ускорения однопоточных рабочих нагрузок примерно на 100–200 МГц (аналогичный подход используется AMD XFR boost).В отличие от Broadwell-E, поддержка Intel Turbo Boost Max 3.0 встроена в Windows 10, избавляя от необходимости загружать драйверы вручную.

Enlarge / Intel взимает плату за определенные функции VROC.

Mark Walton

Также стоит отметить, что функция Intel Virtual Raid On CPU (VROC), которая позволяет объединить несколько твердотельных накопителей M.2 NVMe в загрузочный виртуальный RAID либо через встроенные слоты M.2, либо через расширение карта — остается заблокированной для RAID 0 из коробки. Тем, кто хочет использовать другие типы RAID, необходимо приобрести небольшой ключ VROC примерно за 100 фунтов стерлингов / 100 долларов США, который устанавливается в отдельный слот на материнской плате.

Хотя рынок для такой установки невелик, то, что вам придется доплачивать за нее на и без того дорогой платформе, является завышение цен наивысшего порядка. Threadripper не поддерживал загрузочный RAID-массив NVMe при запуске, но теперь доступно обновление, которое позволяет использовать RAID 0, 1 и 10 до 10 дисков. Лучше всего то, что это бесплатно.

MCM или монолитный?

Как и i9-7900X до него, i9-7960X основан на той же 14-нм архитектуре FinFET Skylake-SP, что и микросхемы серверов и рабочих станций Intel Xeon, которые имеют новый набор инструкций AVX-512 (по сравнению с 256-битным AVX ) и новую иерархию кешей.Intel также кардинально изменила способ обмена данными между ядрами, введя топологию ячеистой сети.

Я не буду вдаваться в подробности технологии (ознакомьтесь с обзором i9-7900X для более глубокого погружения), но по сравнению со старым методом кольцевой шины для обмена данными между каждым ядром ЦП топология ячеистой сети обещает быть намного эффективнее. Побочным эффектом является то, что некоторые многопоточные программы, оптимизированные для кольцевой шины, могут работать немного медленнее на Skylake-X, но таких приложений немного, и они далеко друг от друга.

Конструкция MCM Enlarge / Threadripper приводит к огромному ЦП.

Mark Walton

Что еще более интересно, так это то, как Intel использовала эту топологию ячеистой сети для создания своих многоядерных процессоров по сравнению с AMD. Intel использует топологию ячеистой сети для создания единого монолитного кристалла, содержащего все 16 ядер. Теоретически, поскольку все ядра находятся на одном кристалле и поскольку Intel может запускать сетку с твердой тактовой частотой, независимо от таймингов памяти, обмен данными между каждым ядром происходит быстро и согласованно.

Недостаток — масштабируемость. Чем больше ядер Intel помещает в один кристалл, тем больше он становится и тем труднее производить его в масштабе. Напротив, AMD выбрала для Threadripper дизайн с несколькими микросхемами (MCM). Theadripper — это, по сути, два восьмиъядерных кристалла Ryzen (которые на самом деле представляют собой всего два четырехъядерных кристалла), вставленные вместе в один и тот же пакет ЦП и связанные вместе с помощью технологии AMD Infinity Fabric.

В то время как Infinity Fabric для наилучшего функционирования полагается на быструю тактовую частоту памяти DDR4, преимущество конструкции MCM состоит в том, что AMD легко может использовать существующую архитектуру (Zen) и масштабировать ее.Zen даже поддерживает Epyc, 32-ядерный серверный ЦП. Хотя конструкция Threadripper MCM не обеспечивает охлаждения, использование припоя AMD помогает более эффективно отводить тепло от кристалла. В отличие от этого i7-7820X выводит тепло и энергопотребление на новый уровень.

Обзор процессоров Intel Core i9-7980XE и Core i9-7960X, часть 1: рабочая станция

Шумиха с тех пор, как Intel объявила о выпуске 18-ядерного процессора на потребительский рынок, была ощутимой: пользователи ожидают, что это будет самый производительный процессор Intel, и хотят увидеть его в сравнении с 16-ядерным AMD Threadripper (даже с удвоенной ценой. цена).Intel — действующий игрок: у нее есть наследие, глубокие когти в оптимизации программного обеспечения и влияние НИОКР, чтобы сокрушить красного соперника. Однако такой большой скачок, как этот, переход от 10-ядерных к 18-ядерным в потребительском сегменте, — это шаг, на который Intel неохотно делала в прошлом. В рамках этого первого анализа мы провели несколько тестов на новом 18-ядерном (и 16-ядерном) процессоре Intel, чтобы выяснить, в чем дело.

Разделение новых Core i9-7980XE и Core i9-7960X

Платформа Intel для настольных ПК высокого класса (HEDT) разработана как мощная платформа для профессиональных потребителей, предоставляющая все ядра без дополнительных компонентов, необходимых для корпоративного сообщества.Вплоть до этого нового поколения деталей 2017 года мы получали по три или четыре процессора в каждом цикле, вырезанные из самого маленького корпоративного кремния Intel, медленно переходя с 6 ядер в 2009 году на 10 ядер в 2015 году, обычно стремясь к тому, чтобы лучший процессор получил 999 долларов. цена (по крайней мере, обычно 999 долларов). С появлением платформы HEDT 2017 года под названием Basin Falls ситуация изменилась.

Первый запуск Basin Falls ранее в этом году состоял из трех частей. Ожидалось, что новый сокет и набор микросхем будут обновлены Intel для каждого второго поколения, и это обновление обеспечило значительно больше возможностей подключения, чем раньше.Вторая часть — это первые три процессора Skylake-X, построенные из самого маленького корпоративного кремния Intel (как и раньше), от 6 ядер за 389 долларов до 10 ядер за 999 долларов. Опять же, эта вторая часть была обычным делом для курса, хотя и с некоторыми изменениями микроархитектуры в дизайне, которые стоит обсудить (позже). Третья часть первоначального запуска была довольно сложной: Intel сконфигурировала два процессора с использованием своей новейшей потребительской микроархитектуры Kaby Lake-X. Это круто: обычно платформа просьюмеров отстает от поколения микроархитектур из-за циклов разработки.Эти две части также являются только четырехъядерными, в них используются переделанные компоненты для «массового энтузиаста», но установлены более высокие частоты и больший бюджет мощности, чтобы быть самыми быстрыми однопоточными процессорами на рынке.

Второй запуск Basin Falls — это в основном то, что происходит сегодня, и это новый шаг от Intel. Чтобы добавить к трем процессорам Skylake-X, уже находящимся в стеке, с использованием самого маленького корпоративного кремния, Intel добавляет еще четыре процессора Skylake-X, на этот раз с использованием корпоративного кремния среднего размера.Эти новые процессоры опираются на другие, значительно увеличивая количество ядер, что достигается за счет дополнительных требований к мощности.

Процессоры Skylake-X
	7800X	7820X	7900X	7920X	7940X	7960X	7980XE
Кремний	LCC			HCC
Ядра / Потоки	6/12	8/16	10/20	12/24	14/28	16/32	18/36
Базовая частота / ГГц	3.5	3,6	3,3	2,9	3,1	2,8	2,6
Турбо тактовая частота / ГГц	4,0	4,3	4,3	4,3	4,3	4,2	4,2
Часы TurboMax	НЕТ	4.5	4,5	4,4	4,4	4,4	4,4
L3	1,375 МБ / ядро			1,375 МБ / ядро
Дорожки PCIe	28		44	44
Каналы памяти	4			4
Частота памяти DDR4	2400	2666		2666
Расчетная мощность	140 Вт			140 Вт	165 Вт
Цена	$ 389	$ 599	$ 999	$ 1199	$ 1399	$ 1699	$ 1999

Все семь процессоров перечислены в таблице выше.Четыре новые части находятся справа под кремнием «HCC» (большое количество ядер):

Core i9-7980XE с 18 ядрами по цене 1999 г.
Core i9-7960X с 16 ядрами по цене 1699 долл. США
Core i9-7940X с 14 ядрами по цене 1399 долл. США
Core i9-7920X с 12 ядрами по цене 1199 долларов (технически запущен 28 августа ^-го)

Как и в случае с другими стопками продуктов, переход на более высокую ступеньку будет стоить больше, чем предыдущая ступенька. Intel (и другие) пользуются тем фактом, что некоторые потребители (и особенно просьюмеры) будут покупать лучшую часть, потому что это может компенсировать рабочий процесс или просто потому, что он существует.

Эти четыре процессора почти идентичны, за исключением количества ядер: все четыре используют одинаковую базовую конструкцию, все четыре поддерживают память DDR4-2666 из коробки, и все четыре будут поддерживать 44 линии PCIe 3.0 (плюс 24 из набора микросхем). Тройка первых имеет номинальную тепловую мощность 165 Вт (расчетная тепловая мощность), а 12-ядерная часть — 140 Вт. Есть некоторые различия в частотах: в то время как все четыре части будут поддерживать 4,4 ГГц в качестве своей максимальной тактовой частоты TurboMax (также известной как «предпочтительное ядро», подробнее об этом позже), Turbo 2.0 — это все 4,3 ГГц, за исключением двух верхних процессоров, а базовые тактовые частоты в целом уменьшаются по мере того, как вы поднимаетесь вверх по стеку. С физической точки зрения это имеет смысл: чтобы сохранить тот же TDP при добавлении ядер, процессор будет снижать базовую тактовую частоту для достижения той же цели.

В нашем первоначальном обзоре процессоров Skylake-X мы смогли получить турбо-частоты на ядро для каждого процессора.

Несмотря на низкие базовые частоты, у каждого процессора (когда все ядра работают) все равно будет выше 3.4 ГГц. «Базовая» частота — это, по сути, гарантия Intel: в нормальных условиях это самая высокая частота, которую Intel может гарантировать. Когда используются инструкции AVX или AVX2 / AVX512, частоты будут ниже, чем указанные в списке (из-за плотности энергии этих компактных инструкций), но все же выше базовой частоты и обеспечат более высокую общую производительность, чем использование той же математики в не- Форматы AVX.

В таблице указаны турбо-частоты без TurboMax.TurboMax — это новая функция, впервые реализованная в Broadwell-E, благодаря которой наиболее эффективные ядра (измеренные во время производства и встроенные в процессор) могут достигать более высокой частоты. Для Skylake-X эта функция была обновлена с одного загруженного ядра до загрузки до двух ядер. Это означает, что первые два столбца, обозначенные 1 и 2, переместятся до 4,4 ГГц для четырех верхних процессоров. TurboMax также требует поддержки BIOS, хотя у нас были некоторые проблемы с этим, упомянутые позже в этом обзоре.

Конкурс Intel:

AMD

Прежде чем разбирать процессор, важно знать, с чем Intel борется с новыми процессорами. Возможно, это новая территория для потребительского пространства: до этого года, если пользователю требовалось более 10 ядер, ему приходилось вкладывать средства в дорогие процессоры Xeon (или даже в два из них) и платформу для их поддержки.

Если говорить непосредственно о потребительских линиях, то очевидную конкуренцию здесь составляют процессоры AMD Threadripper. Они созданы на основе новой микроархитектуры Zen и предлагают 16 ядер по цене 999 долларов или 12 ядер по цене 799 долларов.

AMD против Intel
	т.р. 1900X	TR 1920X	TR 1950X	7920X	7940X	7960X	7980XE
Кремний	2 х Цеппелин			HCC
Ядра / Потоки	8/16	12/24	16/32	12/24	14/28	16/32	18/36
Базовая частота / ГГц	3.8	3,5	3,4	2,9	3,1	2,8	2,6
Турбо тактовая частота / ГГц	4,0	4,0	4,0	4,3	4,3	4,2	4,2
XFR / TBM3	4.2	4,2	4,2	4,4	4,4	4,4	4,4
L2	512 КБ / ядро			1 МБ / ядро
L3	32 МБ	64 Мб		1,375 МБ / ядро
Дорожки PCIe	60			44
Каналы памяти	4			4
Частота памяти DDR4	2666			2666
Расчетная мощность	180 Вт			140 Вт	165 Вт
Цена	$ 549	$ 799	$ 999	$ 1199	$ 1399	$ 1699	$ 1999

С точки зрения производительности ожидается, что Intel одержит полную победу: 16-ядерный процессор AMD сравнивался с 10-ядерным процессором предыдущего поколения и обычно побеждал, особенно в многопоточных тестах.Одноядерная производительность компонентов AMD была немного ниже Intel, но количество ядер компенсировало разницу. Благодаря тому, что Skylake-X добавит как однопоточную производительность, так и еще 8 ядер, Intel сможет легко лидировать по чистой производительности.

Однако AMD позиционирует этот 1950X за 999 долларов, что вдвое дешевле i9-7980XE. AMD также называет больше линий PCIe от ЦП (60 против 44) и не вызывает путаницы по поводу поддержки функциональности чипсета. Intel опровергает то, что производительность стоит затрат, и что у нее есть больше линий PCIe для набора микросхем для дополнительной функциональности, помимо сопроцессоров PCIe, таких как графические процессоры.

Конкурс Intel: Intel

Корпоративная платформа Intel Xeon по-прежнему является здесь прямым конкурентом по двум причинам.

«Традиционные» многопроцессорные корпоративные компоненты будут стоить значительно дороже, чем эти новые потребительские компоненты, в обмен на некоторые дополнительные функции, хотя даже переход на двухпроцессорную систему с двумя процессорами по 999 долларов не будет большим сравнением: Core i9-7980XE по сравнению с системой 2P Xeon Silver будет иметь преимущества в частоте ядра и унифицированном интерфейсе памяти в обмен на максимальную поддержку памяти и потенциальный 10-гигабитный Ethernet или технологию Intel QuickAssist.

Процессоры Intel Xeon-W с десятью ядрами (LGA2066)
	Ядра	База Freq.	Турбо 2,0	L3 (МБ)	L3 / ядро (МБ)	TDP	Цена
Xeon W-2195	18/36	2,3 ГГц	4.3 ГГц	24,75	1,375	140 Вт	TBD
Xeon W-2175	14/28	TBD	TBD	19,25	1,375	140 Вт	TBD
Xeon W-2155	10/20	3,3 ГГц	4,5 ГГц	13.75	1,375	140 Вт	$ 1440

Core i9-7980XE	18/36	2,6 ГГц	4,2 ГГц	24,75	1,375	165 Вт	$ 1999
Ядро i9-7960X	16/32	2,8 ГГц	4.2 ГГц	22,00	1,375	165 Вт	$ 1699

Intel также выпустила процессоры Xeon-W за последние пару недель. Они занимают золотую середину между Skylake-X и частями корпоративного Xeon-SP. Xeon-W использует тот же сокет, что и Skylake-X, но требует совершенно нового чипсета, поэтому материнские платы не взаимозаменяемы. Эти компоненты Xeon-W по-прежнему имеют до 18 ядер, что почти отражают процессоры Skylake-X, и поддерживают четырехканальную память, но поддерживают до 512 ГБ ECC по сравнению с 128 ГБ без ECC.Набор процессоров Xeon-W стоит на 10-20% больше, чем компоненты Skylake-X (добавьте еще немного для материнской платы), но для любого потребителя, которому абсолютно необходима память ECC, но который не хочет двухпроцессор или не требует не иметь двойного бюджета, тогда Xeon-W будет лучшим выбором.

Этот обзор: Core i9-7980XE и Core i9-7960X

Этот обзор называется «Часть 1: Рабочая станция», так как по большей части в этом обзоре будут рассмотрены некоторые из новых процессоров в рабочих нагрузках типа рабочих станций, включая некоторые исходные данные с использованием SpecWPC, стандартного стандартного набора тестов для рабочих станций, а также наши более интенсивные рабочие нагрузки.В обзоре делается упор на удобство использования с однопоточными рабочими нагрузками и отзывчивость (потому что действительно имеет значение, насколько быстро открывается PDF-файл, если этот ЦП является основным процессором в рабочей системе).

Основными точками сравнения в этом обзоре будут процессоры AMD Ryzen Threadripper, 16-ядерный 1950X и 12-ядерный 1920X. Что касается Intel, мы повторно протестировали 10-ядерный i7-6950X, а также использовали наши 10-ядерные номера Core i9-7900X из первоначального обзора Skylake. К сожалению, у нас еще нет Core i9-7940X или Core i9-7920X для тестирования, но мы работаем с Intel, чтобы поставить эти компоненты.

[Говорит прямо от Яна]: Я знаю, что многие наши читатели — геймеры, и им интересно узнать, насколько хорошо (или плохо) эти массивные многоядерные чипы работают в последних играх при самых высоких разрешениях. Приносим извинения за разочарование, но я собираюсь заняться более традиционными потребительскими задачами во втором обзоре, и это будет означать, что игры останутся для этого обзора. Что касается пользователей, которые в последнее время следили за моими обзорами (и Twitter), у меня все еще есть существенные проблемы с моими тестовыми стендами X299 по игровым результатам, при этом Skylake-X значительно отстает, где я ожидал гораздо более высокого результата.После того, как мне пришлось посвятить последнее время командировкам (Hot Chips, IFA), а также другим релизам (Threadripper), мне удалось сесть за две недели между поездками, чтобы понять, что именно происходит. В итоге я выбросил два предзапускных инженерных образца X299, которые я использовал для тестирования Skylake-X, и получил новую материнскую плату в розницу всего за несколько дней до этого обзора. Это все еще имеет некоторые проблемы, которые я потратил на отладку, которые, как я думаю, связаны с тем, как реализован турбо, который может быть связан с Intel или с BIOS.Чтобы нанести оскорбление всем, кто хочет увидеть эти данные, я вскочил в самолет, чтобы совершить поездку по всему миру в командировку в течение недели после этого запуска, поэтому текущие результаты неубедительны. Я связался с двумя другими поставщиками материнских плат, от которых я не получал платы; на всякий случай проблема, с которой я столкнулся, зависит от поставщика. Если я когда-нибудь узнаю, в чем проблема, я напишу об этом вместе с полным игровым пакетом Skylake-X. Его придется подождать до середины-конца октября из-за другого контента (и большего количества заранее забронированных поездок).

Я также хотел протестировать процессоры EPYC, которые приземлились в моем офисе несколько дней назад, но не сразу. Мне нужно будет попробовать получить немного Xeon-W / Xeon Gold для сравнения с ними.

Страниц в этом обзоре

1: Разделение Intel Core i9-7980XE и Core i9-7960X
2: Новые функции в Skylake-X: Cache, Mesh и AVX-512
3: Объяснение перехода к HCC Silicon
4: Мнение: почему считать «платформенные» каналы PCIe (и использовать их в маркетинге) абсурдно
5: Стенд и установка
6: Обзор теста
7: Производительность рабочей станции: SpecWPC v2.1
8: Тестирование производительности: PCMark 10
9: Сравнение производительности: тесты Office
10: Сравнение производительности: тесты рендеринга
11: Сравнительный анализ производительности: тесты кодирования
12: Сравнительный анализ производительности: системные тесты
13: Сравнительный анализ производительности: устаревшие тесты
14: Несколько слов о потреблении энергии
15: Выводы и заключительные слова

Дополнительная литература

Core i9-7960X — Intel — WikiChip

Изменить значения
Core i9-7960X

Designer	Intel
41 Производитель
Номер модели	i9-7960X
Номер детали	CD8067303734802
S-Spec	SR3RR
Рынок	Настольный компьютер
Введение	30 мая 2017 г. (объявлено) 25 сентября 2017 г. (запущен)
Стартовая цена	$ 1,699
Магазин	Amazon
Семейство	Core i9
Серия	i9-7900
Заблокировано	Нет
Частота	2800 МГц
Турбо частота	4200 МГц (1 ядро), 4200 МГц (2 ядра)
Тип шины	DMI 3.0
Скорость шины	4 × 8 ГТ / с
ISA	x86-64 (x86)
Микроархитектура	Skylake (сервер)
Платформа	Skylake
Набор микросхем	Lewisburg
Имя ядра	Skylake X
Семейство ядер	6
Модель ядра	85
Степпинг ядра	M0
Процесс	14 нм
Технология	CMOS
Размер слова	64 бит
Ядра	16
Потоки	32
Макс.память	128 ГиБ
Макс SMP	1-ходовой (однопроцессорный)
TDP	165 W
T _{переход}	0 ° C — 98 ° C
T _{хранение}	-25 ° C — 125 ° C
Упаковка	FCLGA-2066 ( LGA)
Размер	52.5 мм × 45 мм
Шаг	1.016 мм
Контакты	2066
Гнездо	Гнездо R4

Core i9-7960X — 64-битное шестигранное ядро высокопроизводительный настольный микропроцессор x86, представленный Intel в середине 2017 года. Этот чип, основанный на микроархитектуре Skylake, изготовлен по усовершенствованному процессу Intel 14 нм +. I9-7960X работает на частоте 2,8 ГГц с TDP 165 Вт и частотой Turbo Boost 4.2 ГГц. Процессор поддерживает до 128 ГиБ четырехканальной памяти DDR4-2666.

Помимо частоты Turbo Boost, i9-7960X имеет частоту Turbo Max 4,4 ГГц.

Основная статья: Skylake § Cache

[Изменить / изменить информацию о кэше]

Организация кэша Кэш — это аппаратный компонент, содержащий относительно небольшую и чрезвычайно быструю память, предназначенную для повышения производительности ЦП за счет предварительной подготовки данных, необходимых для чтения с относительно более медленного носителя, такого как основная память.

Организация и объем кэша могут иметь большое влияние на производительность, энергопотребление, размер кристалла и, как следствие, стоимость ИС.

Кэш определяется его размером, количеством наборов, ассоциативностью, размером блока, размером субблока, а также политиками выборки и обратной записи.

Примечание. Все единицы измерения указаны в кибибайтах и мебибайтах.

7 0,0156 GiB41

6 9004

L1 $

1 MiB

1024 KiB
1048576 B
9.765625e-4 GiB

L1I $	512 KiB 0.5 MiB 524 288 B 4.882812e-4 GiB	16×32 KiB	8-позиционный ассоциативный набор
L1D $	512 KiB 0,5 MiB 524 288 B 4.882812e-4 GiB	16×32 KiB	8-позиционный ассоциативный набор	обратная запись

L2 $

16 MiB

16384 KiB
16,777 216 B

16×1 MiB

16-сторонний набор ассоциативных

обратная запись

L3 $

22 MiB

22528 KiB
23068672 B
0215 ГиБ

		16×1,375 MiB	16-позиционный ассоциативный набор	обратная запись

Контроллер памяти [править]

[Редактировать / Изменить информацию о памяти]

Встроенный контроллер памяти

Макс Тип	DDR4-2666
Поддерживает ECC	Нет
Каналы	4
Макс.пропускная способность	79.47 ГиБ / с 138,278 ГБ / с 81377,28 МБ / с 0,0776 Тиб / с 0,0854 ТБ / с
Пропускная способность	Одинарный 19,89 ГиБ / с Двойной 39,72 ГиБ / с Quad 79,47 ГиБ / с

Расширения [править]

Графика [править]

Этот процессор не имеет встроенной графики.

Характеристики

[править]

Частоты [править]

См. Также: Характеристики частоты процессора Intel

[Изменить информацию о частоте]

Режим	Базовая	Частота турбо / Активные ядра
Режим	Базовая	1	2	3	4	5	6	7	8	12	13	14	15	16
Нормальный	2800 МГц	4200 МГц	4200 МГц	4000 МГц	4000 МГц	3900 900 МГц 3900 МГц	3900 МГц	3900 МГц	3900 МГц	3900 МГц	3900 МГц	3600 МГц	3600 МГц	3600 МГц	3600 МГц

Тесты Intel Core i9-7960X — Браузер Geekbench

Intel Xeon W-3175X 3.1 ГГц (28 ядер)	19764
Intel Core i9-9980XE 3,0 ГГц (18 ядер)	15297
Intel Core i9-7980XE 2,6 ГГц (18 ядер)	14983
Intel Core i9-7960X 2,8 ГГц (16 ядер)	14320
Intel Core i9-9960X 3.1 ГГц (16 ядер)	14226
Intel Core i9-9940X 3,3 ГГц (14 ядер)	13902
Intel Xeon Gold 6146 3,2 ГГц (12 ядер)	12928
Intel Core i9-7940X 3,1 ГГц (14 ядер)	12826
Intel Xeon W-2191B 2.3 ГГц (18 ядер)	12723
Intel Xeon Gold 6142 2,6 ГГц (16 ядер)	12469
Intel Xeon Gold 6126 2,6 ГГц (12 ядер)	12069
Intel Core i9-7920X 2,9 ГГц (12 ядер)	11859
Intel Core i9-9920X 3.5 ГГц (12 ядер)	11829
Intel Xeon Platinum 8160 2,1 ГГц (24 ядра)	11595
Intel Xeon Platinum 8124M 3,0 ГГц (18 ядер)	11444
Intel Xeon Gold 6140 2,3 ГГц (18 ядер)	11262
Intel Xeon Gold 6154 3.0 ГГц (18 ядер)	10968
Intel Xeon Gold 6130T 2,1 ГГц (16 ядер)	10803
Intel Core i9-9900X 3,5 ГГц (10 ядер)	10248
Intel Xeon Gold 6136 3,0 ГГц (12 ядер)	9966
Intel Xeon Gold 6130 2.1 ГГц (16 ядер)	9905
Intel Xeon W-2155 3,3 ГГц (10 ядер)	9867
Intel Core i7-9800X 3,8 ГГц (8 ядер)	9025
Intel Xeon Gold 6132 2,6 ГГц (14 ядер)	8923
Intel Xeon W-2145 3.7 ГГц (8 ядер)	8612
Intel Xeon Gold 6134 3,2 ГГц (8 ядер)	7793
Intel Xeon Gold 5118 2,3 ГГц (12 ядер)	7611
Intel Xeon Silver 4116; 2,1 ГГц (12 ядер)	7480
Intel Xeon Gold 6138 2.0 ГГц (20 ядер)	7272
Intel Xeon Gold 6128 3,4 ГГц (6 ядер)	6731
Intel Xeon W-2135 3,7 ГГц (6 ядер)	6329
Intel Xeon W-2133 3,6 ГГц (6 ядер)	5822
Intel Xeon Silver 4114; 2.2 ГГц (10 ядер)	5550
Intel Xeon Silver 4110 2,1 ГГц (8 ядер)	5200
Intel Xeon W-2125 4,0 ГГц (4 ядра)	4507
Intel Core i7-6700K 4,0 ГГц (4 ядра)	4437
Intel Xeon Silver 4108; 1.8 ГГц (8 ядер)	4342
Intel Xeon W-2123 3,6 ГГц (4 ядра)	3957
Intel Xeon E3-1240 v5 3,5 ГГц (4 ядра)	3881
Intel Xeon E3-1260L v5 2,9 ГГц (4 ядра)	3870
Intel Xeon E3-1275 v5 3.6 ГГц (4 ядра)	3809
Intel Xeon E3-1270 v5 3,6 ГГц (4 ядра)	3782
Intel Xeon E3-1280 v5 3,7 ГГц (4 ядра)	3773
Intel Core i7-6700 3,4 ГГц (4 ядра)	3751
Intel Xeon E3-1245 v5 3.5 ГГц (4 ядра)	3741
Intel Xeon E3-1230 v5 3,4 ГГц (4 ядра)	3652
Intel Xeon E3-1585L v5 3,0 ГГц (4 ядра)	3640
Intel Core i5-6600K 3,5 ГГц (4 ядра)	3614
Intel Core i7-6820HK 2.7 ГГц (4 ядра)	3576
Intel Xeon E3-1515M v5 2,8 ГГц (4 ядра)	3558
Intel Core i7-6820EQ 2,8 ГГц (4 ядра)	3489
Intel Core i7-6920HQ 2,9 ГГц (4 ядра)	3464
Intel Xeon Gold 5122 3.6 ГГц (4 ядра)	3457
Intel Xeon E3-1545M v5 2,9 ГГц (4 ядра)	3438
Intel Core i7-6700TE 2,4 ГГц (4 ядра)	3325
Intel Core i7-6700T 2,8 ГГц (4 ядра)	3276
Intel Xeon E3-1575M v5 3.0 ГГц (4 ядра)	3274
Intel Xeon E3-1505M v5 2,8 ГГц (4 ядра)	3245
Intel Xeon Silver 4112 2,6 ГГц (4 ядра)	3239
Intel Xeon E3-1535M v5 2,9 ГГц (4 ядра)	3226
Intel Core i7-6820HQ 2.7 ГГц (4 ядра)	3152
Intel Core i5-6600 3,3 ГГц (4 ядра)	3107
Intel Core i7-6700HQ 2,6 ГГц (4 ядра)	3063
Intel Xeon E3-1225 v5 3,3 ГГц (4 ядра)	3015
Intel Core i7-6770HQ 2.6 ГГц (4 ядра)	2994
Intel Core i5-6500 3,2 ГГц (4 ядра)	2907
Intel Xeon E3-1220 v5 3,0 ГГц (4 ядра)	2843
Intel Core i5-6600T 2,7 ГГц (4 ядра)	2819
Intel Core i5-6400 2.7 ГГц (4 ядра)	2653
Intel Core i5-6440HQ 2,6 ГГц (4 ядра)	2630
Intel Xeon E3-1240L v5 2,1 ГГц (4 ядра)	2586
Intel Core i5-6402P 2,8 ГГц (4 ядра)	2572
Intel Core i5-6500TE 2.3 ГГц (4 ядра)	2519
Intel Core i5-6500T 2,5 ГГц (4 ядра)	2478
Intel Core i5-6300HQ 2,3 ГГц (4 ядра)	2385
Intel Core i3-6320 3,9 ГГц (2 ядра)	2251
Intel Core i5-6400T 2.2 ГГц (4 ядра)	2182
Intel Core i3-6300 3,8 ГГц (2 ядра)	2065
Intel Core i3-6100 3,7 ГГц (2 ядра)	1962
Intel Core i7-6567U 3,3 ГГц (2 ядра)	1887
Intel Core i3-6098P 3.6 ГГц (2 ядра)	1881
Intel Core i3-6300T 3,3 ГГц (2 ядра)	1856
Intel Core i5-6287U 3,1 ГГц (2 ядра)	1797
Intel Core i7-6650U 2,2 ГГц (2 ядра)	1764
Intel Core i7-6660U 2.4 ГГц (2 ядра)	1752
Intel Core i3-6100T 3,2 ГГц (2 ядра)	1738
Intel Core i5-6267U 2,9 ГГц (2 ядра)	1658
Intel Core i7-6560U 2,2 ГГц (2 ядра)	1640
Intel Core i5-6440EQ 2.7 ГГц (4 ядра)	1611
Intel Core i7-6500U 2,5 ГГц (2 ядра)	1602
Intel Core i5-6360U 2,0 ГГц (2 ядра)	1591
Intel Pentium G4500 3,5 ГГц (2 ядра)	1588
Intel Pentium G4520 3.6 ГГц (2 ядра)	1558
Intel Core i5-6260U 1,8 ГГц (2 ядра)	1545
Intel Core i3-6100H 2,7 ГГц (2 ядра)	1516
Intel Pentium G4400 3,3 ГГц (2 ядра)	1428
Intel Core i3-6157U 2.4 ГГц (2 ядра)	1415
Intel Core i5-6200U 2,3 ГГц (2 ядра)	1321
Intel Core i5-6300U 2,4 ГГц (2 ядра)	1319
Intel Core i3-6100U 2,3 ГГц (2 ядра)	1284
Intel Celeron G3900 2.8 ГГц (2 ядра)	1263
Intel Pentium G4400T 2,9 ГГц (2 ядра)	1231
Intel Core i7-6600U 2,6 ГГц (2 ядра)	1176
Intel Celeron G3900T 2,6 ГГц (2 ядра)	1160
Intel Pentium 4405Y 1.5 ГГц (2 ядра)	840
Intel Celeron 3955U 2,0 ГГц (2 ядра)	798
Intel Celeron 3855U 1,6 ГГц (2 ядра)	682

Обзор 16-ядерного процессора Intel Core i9-7960X

Поделиться через фейсбук
Поделиться в Твиттере

Ранее на этой неделе мы познакомились с флагманским процессором Intel серии Core-X, Core i9-7980XE.Прямо под ним в стеке продуктов Core-X находится Core i9-7960X. Он дешевле на 300 долларов и предлагает на два ядра меньше — 16, а с HyperThreading — всего 32 потока. Чипы работают с базовой тактовой частотой 2,8 ГГц и повышаются до 4,2 ГГц, а частота двух ядер достигает 4,4 ГГц с помощью новой технологии Intel Turbo Boost 3.0. Вдобавок к этому у вас есть 22 МБ кеш-памяти L3, полные 44 полосы PCI-Express и поддержка четырехканальной памяти DDR4-2666. Хотя Core i9-7980XE превосходит AMD ThreadRipper, этот чип — реальное сравнение, поскольку у него такое же количество ядер.В этом обзоре мы исследуем этот 16-ядерный чип-монстр и посмотрим, как он сравнивается со многими другими чипами Intel серии Core-X.

Особая благодарность Intel за предоставленный нам 16-ядерный процессор Core i9-7960X для обзора.

Этот чип занимает второе место в серии Intel Core-X. Ниже представлена диаграмма, показывающая всю серию.

Мы рассмотрели многие архитектурные детали серии Core X и чипсета X299 в статье, которую мы опубликовали еще тогда, когда все было объявлено.Не забудьте проверить это, если вам нужны какие-либо подробные сведения об этих процессорах или чипсете.

Наш процессор пришел напрямую от Intel, поэтому у нас нет розничной коробки или чего-то подобного. Intel представила новые конструкции коробок со своими Core X-Series, так что вот коробка Core i9, в которую будут входить все розничные компоненты Core i9, за исключением i9-7980XE, который поставляется в отдельной специальной коробке.

Core i7-7960X выглядит так же, как и все другие чипы Core i9 в серии Core-X, поэтому у вас есть более крупный радиатор.

Переворачивание процессора — это быстрый снимок.

Если вы хотите использовать один из этих новых процессоров Core X-Series, вам понадобится новая материнская плата X299. Предыдущие кулеры LGA2011v3 совместимы с LGA2066, поэтому у вас не должно возникнуть проблем при обновлении с системы X99. У нас не было проблем с установкой NZXT Kraken X52 на наш чип.

Об авторе

Боб Баскерк

Опыт работы на компьютере около 10 лет.

Процессор Intel® Core™ i9-7960X серии X (22 МБ кэш-памяти, до 4,20 ГГц) Спецификации продукции

Дата выпуска

Количество ядер

Количество потоков

Базовая тактовая частота процессора

Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost

Кэш-память

Частота системной шины

Кол-во соединений QPI

Частота технологии Intel® Turbo Boost Max 3.0

Расчетная мощность

Доступные варианты для встраиваемых систем

Макс. объем памяти (зависит от типа памяти)

Типы памяти

Макс. число каналов памяти

Макс. пропускная способность памяти

Поддержка памяти ECC

Редакция PCI Express

Макс.

Поддерживаемые разъемы

Спецификации системы охлаждения

T

Поддержка памяти Intel® Optane™

Технология Intel® Turbo Boost Max 3.

Технология Intel® Turbo Boost

Технология Intel® Hyper-Threading

Технология виртуализации Intel® (VT-x)

Технология виртуализации Intel® для направленного ввода/вывода (VT-d)

Архитектура Intel® 64

Расширения набора команд

Количество модулей AVX-512 FMA

Enhanced Intel SpeedStep® Technology (Усовершенствованная технология Intel SpeedStep®)

Новые команды Intel® AES

Функция Бит отмены выполнения

16-ядерный Core i9-7960X отстал от Core i9-7900X в GeekBench 4

Характеристики Intel Core i9-7960X Skylake-X, цена, тест, конкуренты

Цена в России

Семейство

Тесты Intel Core i9-7960X

Скорость в играх

Скорость в офисном использовании

Скорость в тяжёлых приложения

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Бенчмарки

Cinebench R23 Single Core

Cinebench R23 Multi Core

Cinebench R15 Single Core

Geekbench 5 Multi Core

Blender 2.

Geekbench 3 Multi Core

Cinebench R11.5

Passmark

Тесты в играх

Комплектующие

Материнские платы

Оперативная память

Характеристики

Основные

Видеоядро

Оперативная память

PCI

Защита данных

Оформление

Конкуренты

Сравнить

Обзор Intel Core i9: Тестируем невероятные 18-ядерный Core i9-7980X и 16- ядерный Core i9-7960X

Intel Core i9: что скрывается «под капотом»

Шины PCI Express: раздача по талонам

Intel VROC

Как Core i9 меняет серию Skylake

Производительность 18-ядерного Core i9

Производительность в Cinebench R15

Производительность в POV Ray

Производительность в Blender

Производительность в WinRAR

Производительность в 7-Zip

Производительность в Corona Renderer