AMD или INTEL что лучше? « Компьютерная помощь
В предыдущих статьях были затронуты некоторые темы выбора компьютера: Ноутбук или персональный компьютер?, Конфигурация для выполнения конкретных задач?, Как и где покупать компьютер?. Настала очередь выбора процессоров. Какой процессор лучше Intel или AMD? Не буду вдаваться в подробные исследования конкретных процессоров и их сравнением. Цель данной статьи дать пользователю общее представления достаточные для ориентирования при выборе компьютера.
Какой процессор выбрать AMD или INTEL? На эту тему не умолкают различные толкования и дебаты, как в интернете, так и в различных изданиях. Причина столь бурного обсуждения и невозможность придти к единому мнению кроется в действительной сложности этого вопроса. Сложность заключается в том, что не понятно на каких задачах?, какие конкретно процессоры сравнивать?, по каким критериям? и т.д.. В разных программах и задачах процессоры работают неодинаково. Однозначного ответа нет, и не может быть.
Если взять, например сравнение AMD и Intel по тактовой частоте, которая до недавнего времени была основным мерилом производительности процессора, то по причине значительной разницы процессоров по архитектуре, показатели производительности будут неодинаковыми. При равных тактовых частотах производительность процессора AMD будет выше за счет архитектуры. Поэтому при сравнении процессора AMD и Intel следует руководствоваться так называемым рейтинговым числом процессора AMD. Например, если рейтинговое число процессора AMD Athlon 3200+, то это означает, что производительность его примерно соответствует процессору Intel P4 с тактовой частотой 3200 Мгц. Рейтинговое
число довольно условный критерий и сравнение дает весьма приблизительное. Следует отметить, что процессоры AMD при равной производительности, дешевле, чем Intel. Дешевизна процессоров всегда было отличительной особенностью фирмы AMD и это позволяло ей успешно конкурировать с Intel. Греются современные процессоры AMD не более, а иногда и меньше чем Intel. Некоторое время назад у процессоров AMD были с этим проблемы. По надежности процессоры обеих фирм одинаковы, они хорошо защищены и с ними редко что-либо случается. Сложно давать какие либо советы по вопросу, какой процессор лучше, Intel или AMD. По мнению других и личному опыту могу посоветовать следующее: если вы используете различные программы визуализации или автоматизированного проектирования типа AutoCAD, ArchiCAD, Solid Works, 3D Studio Max и другие, то лучше приобретать компьютер, где процессор Intel. Это связано с тем, что производители этих программ при разработке предпочтение отдают спецификациям процессоров Intel и соответственно с ними меньше проблем и выше производительность при равных условиях. Больше подходит процессор Intel для различных сложных и монотонных вычислений, программ видеомонтажа и анимации. В тоже время процессоры AMD лучше себя проявляют в играх. В данный момент лично я в основном использую компьютер на базе AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+. Меня вполне устраивает, правда я в игры не играю. Использовал для видеомонтажа. Проблем небыло.
Поделитесь этим с вашими друзьями:
Подключайтесь:
com-p.ru
Что лучше взять — AMD или Intel?
В общем что лучше — AMD или Intel? Этот вечный вопрос наверно касался каждого, кто хоть раз собирал компьютер с нуля. И так было со мной, я собирал себе компьютер, и первый вопрос был как раз про платформу.
Перед тем, как сделать выбор — все продумайте. Самое главное это для чего компьютер и как долго он будет работать относительно суток. Ведь процессор AMD на плату для процессоров Intel не подойдет, и наоборот тоже. Забегая вперед скажу сразу, что есть искать и выбирать, то модели за одну и туже цену у AMD и Intel по производительности близки.
Скажу сразу, что люблю я одинаково как Intel так и AMD, хотя бы за то, что и первые и вторые делают качественные процессоры и при этом почти наравне по количеству плюсов и минусов. Хотя, других производителей по сути то и нету.. =)
Но все же есть разница, и она в первую очередь для покупателя зависит того, как будет использоваться ПК.
Должен признаться, что я до последнего хотел взять платформу на AMD (да и сегодня бывает жалею, мог взять восьмиядерник AMD FX-8300, он кстати стоит около $130), но в итоге взял все таки Intel (1150).
В целом меня интересует только одно, впрочем, думаю вас также — это производительность и цена.
Давайте посмотрим, сколько стоит процессор от Intel среднего уровня, который подойдет для всего, как для игр, так и для офиса. Видеокарту учитывать не будем, это лучше вынести в отдельную статью =)
Так вот, смотрим, процессор от Intel — Intel Core i3-4170 3.7GHz/5GT/s/3MB, сокет пока еще современный — это 1150, материнская плата будет стоить к такому процессору от $50 примерно.
Что можно сказать об этом процессоре? Он мало греется, низкое энергопотребление — всего 54 Ватт, как и у младшего семейства Pentium на этом сокете. Кэш такой же и равен 3 мб L3-уровня. Частота высокая, даже можно назвать «приличная». Так вот, тут у нас два ядра, но есть технология потоков, поэтому Windows такой процессор будет видеть как четырехядерный. Потоки были еще у старичка Pentium 4, но сегодня они уже стали гораздо эффективнее (просто Intel решила название оставить прежнее), поэтому прирост производительности от этого все таки есть. Тех процесс 22 нм кстати.
Ну ладно, самое главное, цена этого процессора примерно $120, в итоге мы получаем 2 ядра/4 потока/3 мб кэша, 54 Ватт TPD, и процессор который «потянет» все современные игры и даже есть запас на будущее (все таки высокая частота), если конечно видеокарта не подкачает.
Все, посмотрели, идем дальше и представляем что у нас есть в кармане те же $120.
Смотрим, что у нас есть на рынке AMD. За $90-$120 (пусть даже если цена будет такой же, как и у предыдущего) я нашел альтернативу вышеописанному процессору, но, кажется мне что этот даже будет мощнее — AMD FX-6100 Zambezi 3.3GHz/8MB. Частота тут ниже, но вот размер кэша впечатляет — все 8 мб L3 и 6 мб L2 (вообще супер), но я удивлен от другого, от того, что за эту цену мы получаем процессор с шестью ядрами! То есть в i3-4170 их два, и еще есть потоки, но все равно — тут 6 ядер и они позиционируются как именно ядра, а не потоки. Разумеется, что одно ядро такое от AMD будет слабее чем в i3. Но это уже слишком — я не думаю что 6 ядер будет слабее чем 2 ядра (пусть и 4 потока в сумме) в i3. TDP этого процессора составляет 95 Вт, может быть это имеет отношение к техпроцессу в 32 нм.
Кстати, кэш хоть и большой, но он намного медленнее работает чем тот, который в i3, на производительность это конечно влияет, но не так, как например частота или количество ядер.
Ну и еще один не очень приятный момент — в этом процессоре ядро Zambezi, а это 2011 год. В то время, когда ядро Haswell (на котором i3) было выпущено в 2013 году.
Это все я написал образно, коротко,чтобы примерно понимали главную разницу этих гигантов AMD и Intel. Какие можно сделать выводы?
Вот тут я еще писал о том, сколько стоят процессоры AMD и Intel, тоже советую прочитать.
В общем, все сводится к тому что для игр нужно брать AMD, а для программ, офиса, видео, графиков и подобного — Intel. Я думаю что топовые модели AMD под разгоном может быть даже и обгонят i7, но вот только там тепловыделение такое, что лучше промолчать =)
Вернуться на главную!
shte.ru
Какой процессор лучше AMD или Intel в 2016
Сборка компьютера может оказаться очень сложным делом, особенно, если вы не имеете опыта в решении подобных задач. Существует огромное количество комплектующих, которые вы можете использовать, но важно выбрать совместимые между собой компоненты, которые будут давать максимальную производительность.
Центральный процессор — это один из самых главных компонентов компьютера, именно здесь выполняются все вычисления. Он контролирует работу всех других компонентов, поэтому важно выбрать правильный вариант. На данный момент вам доступны устройства двух производителей: процессор AMD или Intel. Эти компании создают практически все процессоры для ПК в мире. Но они достаточно сильно отличаются друг от друга. В этой статье мы рассмотрим чем отличаются эти процессоры, чтобы вы могли выбрать какой процессор лучше amd или intel в 2016.
Перед тем как перейти к рассмотрению подробных характеристик процессора и технологий давайте вернемся к истокам и посмотрим как начинали обе компании.
Содержание статьи:
История Intel и AMD
Компания Intel появилась немного раньше чем AMD, она была создана Робертом Нойсом и Гордоном Муром в 1968 году. Изначально компания занималась разработкой интегральных микросхем, затем занялась выпуском процессоров. Первым процессором была модель Intel 8008. Еще в 90 годах компания стала крупнейшим производителем процессоров. И до сих пор продолжает изобретать и внедрять новые технологии.
Как ни странно, компания AMD или Advanced Micro Devices была создана при поддержке Intel. Компания была создана на год позже — в 1969 году и ее целью была разработка микросхем для компьютеров. В первое время Intel поддерживали AMD, например, предоставляя лицензии на использование технологий, а также финансово, но потом их отношения испортились и компании стали прямыми конкурентами. А теперь давайте перейдем ближе к самим процессорам и их характеристикам.
Цена и производительность
Обе компании и Intel, и AMD предлагают процессоры в широком ценовом диапазоне. Но процессоры от AMD дешевле. Самые дешевые — AMD Sempron и Athlon, эти двухъядерные процессоры серии A продаются начиная от $ 30. Двухъядерный процессор Intel Celeron G1820 немного дороже — $45. Но это еще не значит, что чипы от AMD однозначно лучше. Известно, что Intel дает лучшую производительность за ту же цену. Вы получите более мощный процессор, если выберите Celeron, Pentium или Core от Intel. Если выполнять сравнение amd и intel 2016, то первые потребляют меньше энергии, выделяют меньше тепла, а более высокая производительность подтверждена многими тестами.
Но из этого правила есть несколько исключений, AMD продает четырехъядерные процессоры гораздо дешевле чем Intel, например, вы можете взять A6-5400K всего за $45. Если вы используете программное обеспечение, которому нужно много ядер, но не можете позволить себе Intel Core i5, то вам будет выгоднее использовать AMD. То же самое правильно для восьмиядерных процессоров из серии AMD FX, они гораздо дешевле чем Intel Core i7.
Чипы AMD также предоставляют лучшие интегрированные графические карты. Например, AMD A10-7870K позволяет играть в большинство игр с низкой детализацией и разрешением до 1080p. Конечно, это не игровая карта, но она превосходит все карты Intel HD Graphics, так что если вы хотите играть на бюджетном устройстве, то лучше выбрать AMD.
Разгон процессора
Большинство процессоров имеют фиксированную тактовую частоту и она устанавливается на уровне, гарантирующем, что процессор будет работать наиболее стабильно и долго. Пользователи, которые хотят получить больше производительности выполняют разгон процессора, увеличивая его частоту.
AMD поддерживает разгон намного лучше чем Intel. Вы можете разгонять как дешевые процессоры за $45, так и более дорогие — за $100. Что касается Intel, то здесь можно разгонять процессоры только одной категории — Pentium, за $70. Он хорошо приспособлен для такой задачи, и от базовой частоты в 3,2 ГГц его можно разогнать до 4,5 ГГц. Процессоры AMD, серии FX с частотой 5 ГГц поддерживают разгон до 13 ГГц, правда тут нужно уже специальное охлаждение.
На самом деле бюджетные процессоры Intel не предназначены для разгона, а вот AMD вполне пригодны. Если вы хотите заниматься разгоном, то AMD будет отличным выбором. Есть несколько чипов Intel высокого класса, с восемью или десятью ядрами. Они намного быстрее, чем чипы AMD. Но AMD имеет большой запас мощности, так что при разгоне они доминируют. Вы не найдете ничего быстрее для домашнего использования.
Производительность в играх
Игры — это одна из самых основных областей, где нужен мощный процессор. У AMD есть несколько процессоров, которые поставляются с интегрированной видеокартой ATI Radeon. Они предлагают отличное соотношение цены и качества. У Intel тоже есть такие решения, но если сравнить процессоры intel и amd, то его производительность ниже.
Но тут есть одна проблема, процессоры AMD не так быстры как Intel, и если сравнивать AMD vs Intel, то Intel может лучше себя вести в тяжелых играх. Intel Core i5 и i7 будут намного лучше себя вести в играх если вы будете использовать хорошую внешнюю видеокарту. Отличие процессоров amd и intel в том, что Intel может выдавать больше на 30-40 кадров в секунду.
Энергоэффективность
Противостояние AMD и Intel, или точнее, попытки AMD не отстать от Intel намного хуже чем выглядит. Обе компании держатся хорошо, но процессоры должны потреблять намного меньше энергии. Попытаемся сравнить процессоры intel vs amd.
Например, Intel Pentium G3258 потребляет 53 Ватт, столько же потребляет A6-7400K от AMD. Тем не мене, в тестах чип от Intel быстрее по многим аспектам, иногда с большим отрывом. Это значит, что микросхема от Intel будет работать быстрее потребляя меньше энергии, поэтому AMD будет выделять больше тепла и в следствии производить больше шума.
Если вопрос стоит какой процессор лучше amd или intel для ноутбука, то здесь энергоэффективность имеет еще большее значение, потому что она прямо влияет на время работы от батареи. Процессоры Intel работают дольше, но Intel не вытеснила AMD из рынка ноутбуков. Процессоры AMD с интегрированной графикой встречаются на ноутбуках дороже $500.
Выводы
AMD и Intel боролись на протяжении двух десятилетий, но в последние несколько лет Intel начала брать верх. Новые процессоры Pentium медленно вытеснили AMD в различных ценовых категориях.
Если у вас достаточный бюджет, то Intel, очевидно, будет лучшим решением. Это останется верным если ваш бюджет позволяет вам приобрести Intel Core i5. AMD не может конкурировать с Intel по производительности, по крайней мере, пока.
Если ваш бюджет небольшой, то, возможно, вам стоит посмотреть в сторону AMD, здесь потеря производительности компенсируется увеличением количества ядер. С некоторыми операциями такие процессоры справляются быстрее, например, AMD быстрее кодирует видео.
Если проводить сравнение процессоров intel и amd 2016, то Intel более энергоэффективные, поэтому производят меньше тепла и шума. Для обычного компьютера эти особенности не так важны, но для ноутбука эффективность имеет очень большое значение.
Но с AMD еще не все потеряно, в 2017 году, компания собирается выпустить новую архитектуру — Zen. По доступной информации она очень перспективна. Если вы все же хотите купить AMD, то стоит подождать выхода Zen.
Таким образом, процессор Intel лучше чем AMD, но в некоторых ситуациях последний может давать отличные показатели и обгонять Intel. Для операционной системы Linux не имеет особого значения производитель процессора. Это именно тот компонент, который поддерживается ядром полностью. А какой процессор выбрать AMD или Intel в 2016, по вашему мнению? Что лучше amd или intel? Какой бы вы выбрали? Напишите в комментариях!
На завершение видео от 16 бит тому назад про историю Intel vs AMD:
losst.ru
Что лучше AMD или Intel?
К выбору компьютера необходимо отнестись серьезно. Компьютер должен прослужить долго и соответствовать вашим требованиям и целям. Но как разобраться в бесконечных комплектующих, их особенностях и возможностях? Сегодня, мы поговорим о процессорах. А затронем в этом разговоре две фирмы-производителя и попробуем разобраться, что лучше, AMD или INTEL?
Выбор процессора: Intel или Amd
Этот вопрос зависит от ваших целей и возможностей. Вообще, честно говоря, этот вопрос зависит от огромного количества факторов, которые не представляется возможным полностью отразить в этой статье.
В целом ситуация такова: у процессоров компании AMD лучшее соотношение цена-качество. Однако, следует заметить, что эти процессоры всегда немного отстают в технологиях от процессоров фирмы INTEL. Они сильнее нагреваются при работе. Ну и по правде говоря, процессоры от AMD менее качественные, но на работе компьютера это никак не сказывается.
Ведущие программисты говорят о том, что нет однозначного ответа на поставленный вопрос об этих производителях. И все же они советуют брать INTEL , если ваш бюджет это позволяет. Если же ваш бюджет ограничен, тогда нужно собирать компьютер на базе процессора AMD. За те же деньги вы получите большую производительность.
Мы предлагаем вам для рассмотрения опыт разных людей. Быть может в этих комментариях, вы найдете ответ на вопрос о том, что лучше, AMD или Intel, когда будете самостоятельно определять, какой выбрать процессор для домашнего ПК.
Что говорят пользователи
«Все зависит от ваших возможностей и потребностей. Я тоже сначала INTEL брать хотел, но знающие люди объяснили что AMD дешевле и не хуже, за те же деньги можно взять более мощный процессор. Взял феном 2х3, разблокировал ядро и нормально работает.» Weles
«Процессоры фирмы Intel (это Celeron и Pentium-4) более известны благодаря агрессивной маркетинговой и рекламной политике фирмы Intel (вспомните рекламу по телевизору).
Как следствие, процессоры этой фирмы более дорогие, чем их функциональные ана
elhow.ru
AMD или Intel — какой процессор лучше?
Опубликовано: 23 Декабрь 2014 в рубрике Компьютер для дизайнераAMD или Intel — какой процессор лучше?
Всегда сложно писать на объемные и холиварные темы, слишком уж много подводных камней, мифов и заблуждений приходится затрагивать. Непросто подать такой материал развернуто и доступно для читателя.
Но, чем сложней задача, тем интересней ее решать, по этому сегодня речь пойдет о том, какой процессор лучше, AMD или Intel.
Поехали…
1. Распространенность процессоров
Факт — на сегодняшний день на долю Intel приходится 75-80% рынка процессоров в мире. Что это означает с потребительской точки зрения? Представьте, что какая какая-то компания выпускает новую программу или игру. Для того, что бы приложение работало стабильно и максимально эффективно оно должно быть максимально оптимизировано для работы с тем или иным оборудованием. Оптимизация стоит денег, потому что программистам нужно платить. Ели бы вы управляли этой компанией, под какой процессор вы бы оптимизировали свою программу в первую очередь?
Естественно под тот который есть у 80% пользователей. А остальные 20% по остаточному принципу.
Примерно такую ситуацию мы и наблюдаем на сегодняшний день. Даже в игровой индустрии часто встречаются ситуации, когда игра после своего выхода имеет проблемы с производительностью на процессорах и видеокартах от AMD. Естественно, со временем разработчики выпускают патчи и проблема решается, но ждать иногда приходится долго.
Что касается работы в профессиональных приложениях, то ситуация ничуть не лучше. Недавно у меня у самого был случай, который может служить яркой иллюстрацией. Купил жене видеокарту Radeon (принадлежит AMD) для работы в графических редакторах и поиграть в простенькие игры типа Sims. Через некоторое время Photoshop анонсировали новую возможность своих программ, которая использует видеокарты и существенно упрощает жизнь дизайнерам, художникам и т.д.
Так вот на искомой видеокарте эта функция отказывалась работать. Не помогало ничего, ни переустановка разных версий Photoshop, ни переустановка драйверов видеокарты. Думали — ну подождем, может быть выпустят патчи к Photoshop или драйвера обновят. Ждали год, ничего не изменилось. Купили простенькую видеокарту GForce (принадлежит Intel) все заработало моментально. Хотя данная видеокарта находится в более низком ценовом сегменте чем модель от Radeon. Изучив вопрос на форумах я обнаружил, что такая проблема возникла не только у нас, а преследует очень многих обладателей продукции AMD, что прекрасно логически согласуется с процентным соотношением доли Intel и AMD на рынке.
2. Мультиплотформенность
О чем именно идет речь? Процессор устонавливается на материнскую плату в специальный сокет. Если сделать его универсальным для нескольких поколений процессоров, это даст возможность легко менять процессор, не меняя материнскую плату. Согласитесь, достаточно удобно.
Intel же не дает пользователям такой возможности, для каждого нового поколения ананосируется и новый сокет. Если вы хотите поменять прцоессор — вам придется поменять и материнскую плату.
С одной стороны это конечно недостаток Intel и преимущество AMD.
Но так ли это на самом деле?
Сокет, созданный специально для конкретного поколения процессоров дает возможность сделать работу этого процессора максимально эффективной и стабильной — явный плюс.
Что касается необходимости меня процессор — в этом вопросе совсем не все так однозначно. Давайте посчитаем.
Сокет Intel LGA 1150 (выпущенный для микроархитектур Haswell и Broadwell) поступил в продажу в 2013 году. Его предшественник, LGA 1155 в 2011. Разница в 2 года.
Менять процессор каждый год? Нет никакого смысла, потому что прирост производительности не больше 10%. Реальная целесообразность замены процессоры появляется через 3-4 годы.
Но в этом случае автоматически возникет необходимость смены материнкой платы, связанная с переходом на качественно иные стандарты, например USB новой версии, которая сразу вдвое быстрее предыдущей. Или появления нового поколения памяти — смена DDR2 на DD3, которая происходит раз в 3-5 лет и так же несет собой качественное улучшение быстродействия. Все это диктует необходимость помимо процессора, каждые 3-5 лет менять и материнскую плату.
По этому на практике данное теоретическое преимущество AMD на мой взгляд полностью несостоятельно.
В отличии от преимущества решения Intel, которое позволяет реально обеспечить наилучшую стабильность и производительность.
3. Возможности разгона
AMD исторически обеспечивает большую возможность для разгона своих процессоров, хоть и в ущерб стабильности. Хорошо это или плохо? Для тех, кто практикует разгон, безусловно AMD молодцы. Для тех, кто разгоном не занимается — никакой разницы нет.
Стоит отметить тенденцию последних лет. Технологии вышли на такой уровень, что стало возможным обеспечить надежнейшую систему защиты процессора от перегрева. Это позволило инженерам Intel пересмотреть свой подход к разгону (ранее они делали крен в сторону стабильности и надежности процессора, намеренно снижая возможности его разгона). В результате вышли новые САМОРАЗГОНЯЮЩИЕСЯ процессоры с индексом k, например Intel i7 3770 k.
Данные процессоры во-первых способны самостоятельно увеличивать свою рабочую частоту на 400 МГц (4 шага по 100 МГц). Во-вторых позволяют вручную настраивать в настройках специальные множители, которые увеличивают рабочую частоту. Данная операция не требует никаких специальных знаний по разгону и полностью безопасна. Если процессор начнет перегреваться, он самостоятельно уменьшит тактовую частоту. Таким образом пользователь получает возможность получить максимум из своего процессора.
С другой стороны, поскольку инженеры Intel все еще ставят стабильность работы на 1 место, рекорды по части разгона остаются за AMD.
4. Наличие встроенной графики Intel
Intel встраивают в процессор графическое ядро, которое выполняет функцию бюджетной видеокарты. Это решение вызвало бурю протестов и геймеров, потому что встраиваемая видеокарта все равно слишком слаба, что бы рассматривать ее как полноценную игровую. С не игровыми же задачами вполне справляется видеокарта, встраиваемая в материнскую плату. Не совсем понятно на какую аудиторию рассчитано данное решение и по факту выходит, что Intel таким образом насильно продает в комплекте абсолютно ненужную вещь, что естественно не может не сказываться на цене.
5. Цена процессоров Intel и AMD
Самый простой вопрос я оставил на конец статьи. Intel дороже, AMD дешевле.
Процессоры AMD имеют наилучшее соотношение цена/производительность. Intel же хоть и дороже, зато стабильней и мощнее. Кстати, если интересует вопрос, какой процессор самый мощный (если не брать в расчет серверные) — это Core i7-3960X Extreme Edition ( на момент написания статьи. Не исключено что в будущем ситуация не изменится, просто поменяется серия на 49**).
Резюме
Резюмируя можно сделать вывод, что AMD гораздо лучше подходит для людей со стесненным бюджетом, а так же для энтузиастов, которые обожают копаться в «желез».
Intel же является выбором №1 для тех, кто готов заплатить за дополнительную стабильность, надежность и быстродействие.
Таков мой взгляд на этот вопрос. Надеюсь мне удалось раскрыть для вас такую непростую тему, буду рад вопросам и комментариям.
last-t.ru
Какой процессор выбрать AMD или Intel / FAQ / CTS
Intel или AMD – процессор производства какой компании лучше?
Это довольно щепетильный вопрос, поскольку здесь, как и в любом техническом вопросе, есть свои тонкости, обусловленные и перечнем задач, для выполнения которых приобретается компьютер, и, конечно же, финансовыми возможностями. Потому рассмотрим этот вопрос всесторонне.
Умудреные опытом гиганты рынка компьютерных технологий
Американская компания Intel появилась в далеком 1968 году. Ее главный конкурент – также американская компания AMD – появилась на год позднее, в 1969 году. Так что если говорить об опыте и наработках этих двух производителей, то, как видим, это два абсолютно равных противника, которые за более чем сорок лет успели серьезно изучить рынок компьютерных технологий и почувствовать себя в нем, как рыба в воде.
Обе компании работают в сфере производства компьютерных аппаратных составляющих, а главным продуктом, благодаря которому эти две компании знает весь мир, являются их фирменные процессоры. Компания Intel, помимо процессоров, выпускает также микросхемы, системные платы, настольные компьютеры и серверы. Компания AMD выпускает аналогичную продукцию, что и Intel, но за исключением системных плат. Плюс к этому, AMD является производителем видеокарт ATI Radeon.
Intel или AMD — кто же все-таки первый?
То, что компания AMD появилась на год позднее своего конкурента, это сильно отразилось на соперничестве с ним. Начиная со своего первого процессора, AMD приходилось выпускать абсолютные клоны процессор Intel. Но это не помешало компании AMD создать первый в мире 16-ядерный процессор, используемый в серверном оборудовании. Конечно же, такой процессор не станет аппаратной составляющей стандартного персонального компьютера. Более приемлемым показателем преимущества AMD для обычных пользователей будет тот факт, что этот производитель в 2005 году выпустил первый в мире 2-ядерный процессор AMD Athlon 64 X2 для персонального компьютера. Самая слабая конфигурация этого процессора предусматривала тактовую частоту ядер в 2 Ггц.
2-ядерные процессоры Core 2 Duo от Intel появились на год позднее – в 2006 году. Скорее всего, компании Intel нужно было взять верх над конкурентом, потому самая слабая конфигурация, аналогичная AMD Athlon 64 X2, в процессоре Core 2 Duo предусматривала тактовую частоту ядер в 2,3 Ггц, то есть, на 0,3 Ггц больше, чем у конкурента. Естественно, благодаря такому ходу компания Intel завоевала на определенное время первенство на рынке компьютерных технологий. Однако, с развитием 2-ядерных процессоров AMD сумела вырваться вперед. Но такой рывок никак не отразился на прибыльности компании AMD, поскольку ее процессоры стоят на порядок дешевле стоимости процессоров от Intel.
Intel или AMD — кто работает честно?
В 2009 году компании AMD удалось отсудить у Intel почти 1,5 млрд. долларов. Основанием для судебного разбирательства между конкурентами стала нечестная игра Intel. В суде было установлено, что Intel заставляла производителей компьютеров отказываться от продукции AMD за солидные скидки. Скидки от Intel получили известные производители компьютерной техники, это такие компании как: Acer, Hewlett-Packard, Dell, Lenovo. Злостный план Intel предполагал свести к минимуму поставки продукции AMD и уничтожить конкурента. Компании AMD ничего не оставалось, как обратиться за защитой своих прав в суд.
Такой факт не с лучшей стороны характеризует компанию Intel в морально-этическом аспекте. Как видим, даже приверженность известных производителей компьютеров к процессору конкретной марки не может свидетельствовать о том, что те подбирали конфигурацию аппаратной начинки своих продуктов беспристрастно.
Intel или AMD – производительность каких процессоров выше?
Различные западные тесты сравнения производительности аналогичных моделей процессоров Intel и AMD, как правило, показывают превосходство процессоров Intel над AMD и в плане мощности, и в плане разгона.
Но не все так просто…
Компания Intel – заядлый любитель рекламы себя любимой, чего не скажешь об AMD. Начиная от широкой рекламы по телевидению и заканчивая наклейками с логотипом Intel на ноутбуках – эта компания тратит миллионы долларов, чтобы открыто заявить о себе миру. В то время как AMD редко увидишь спонсором спортивной команды или ее логотип на билборде мегаполиса. Не исключен тот факт, что некоторые так называемые независимые тесты на производительность, в которых Intel, естественно, лидирует, сама же компания и спонсирует. Тем более учитывая упомянутый выше факт с судебным разбирательством, который явно свидетельствует о том, что Intel живет по принципу «На войне все средства хороши». Intel боится AMD, потому не стоит так уж смело доверять якобы независимым тестам производительности с ошеломляющей победой Intel. К сожалению, сайты Рунета могут попросту копировать информацию западных ресурсов, толком не разбираясь в сути вопроса.
Если предыдущий аргумент можно приобщить к делу лишь косвенно, то со следующим аргументом вряд ли поспоришь. Именно этого и боится компания Intel, всячески препятствуя работе и развитию AMD. Это, конечно же, финансовый вопрос. При одной и той же производительности процессоры AMD стоят гораздо дешевле, чем процессоры Intel. Благодаря дешевизне своих процессоров компании AMD и удалось составить успешную конкуренцию Intel.
Итак, производительность каких процессоров выше? Intel или AMD? Если пользователь не ограничен определенной сумой на покупку компьютера, он может свободно купить себе компьютер на базе мощнейшего процессора Intel самой последней модели. Способен ли он продуктивно воспользоваться всей этой мощностью, за которую заплатил деньги – это уже другой вопрос…
Однако люди, как правило, ограничены определенной сумой на покупку компьютера. Причем многие довольно-таки серьезно ограничены. И по одной и той же цене можно приобрести гораздо мощнее процессор от AMD, нежели за эту же цену довольствоваться процессором из прошлого, но зато от широко разрекламированной компании Intel.
Процессор для Хакинтош
Процессор от Intel критически важен сторонникам операционной системы Mac OS, которые не могут позволить себе дорогостоящий компьютер или ноутбук от компании Apple. Поскольку легально стать пользователем Mac OS можно, только купив компьютер или ноутбук от Apple. Хакинтош — нелегальную сборку Mac OS, созданную вопреки запретам Apple – можно установить только на компьютер с процессором от Intel. Однако такая потребность вряд ли сможет собрать серьезную пользовательскую аудиторию, которая бы смогла серьезно подчеркнуть исключительность процессоров от Intel.
Intel или AMD – чей процессор лучше в целом?
Какой процессор лучше в целом? Во многом ответ на этот вопрос зависит от конкретной ситуации – а именно, для каких конкретно пользовательских задач покупается компьютер, и на какую сумму тот рассчитывает.
Так, если пользователь рассчитывает использовать компьютер для работы со сложными программами профессионального уровня в области автоматизированного проектирования, профессионального монтажа видео, создания 3D-графики (речь идет о таких программах, как: 3D Studio Max, AutoCAD, ArchiCAD и т.п.), то лучше приобретать компьютер на базе процессора Intel. Процессор Intel лучше подходит для проведения сложных вычислительных операций, для монтажа видео и создания анимации. Повторимся, речь идет о работе с компьютером на профессиональном уровне. В большинстве случаев компьютер для работы с указанными выше программами приобретается в качестве основного инструмента для коммерческой деятельности (компаниями или фрилансерами-одиночками) и, естественно, в будущем должен окупиться прибылью от продажи товаров и услуг, созданных с его помощью. На базе процессора Intel можно приобретать компьютер ребенку, который с малых лет тянется к миру компьютерных технологий и в его поведении присутствует серьезная заинтересованность в работе со сложными программами. Юным программистам, 3D-дизайнерам, видеомастерам очень скоро приобретенных небольших мощностей компьютера может показаться катастрофически мало, а талант ведь нельзя губить, наоборот, таланту нужно помочь раскрыться.
Процессоры AMD признаны лучшими для игровых компьютеров. Поскольку у истинных геймеров и так полно дополнительных затрат при покупке компьютера – серьезный монитор, аудио-система, игровые консоли, различные рули и педали для гоночных игр и т.п., процессор AMD, повторимся, стоящий гораздо дешевле, чем Intel, будет как нельзя кстати.
Компьютер на базе процессора AMD можно приобретать в любых ситуациях, где не требуется высокая производительность аппаратной начинки. Это офисные ПК, которые будут использоваться в основном для работы с программными базами данных или с текстовыми редакторами. Это домашние ПК и ноутбуки, рассчитанные в основном на общение в социальных сетях, интернет-серфинг и воспроизведение мультимедиа.
c-t-s.ru
amd или intel или какой процессор выбрать
Два лидирующих процессора: intel и Amd. Грех было их не сравнить, к тому же — проблема насущна. При выборе компьютера всё равно задашься вопросом какой процессор выбрать?
Какой процессор лучше: Intel или AMD?
Не хочу, грузить вас излиш…(да кого я обманываю, не хочу грузиться сама — поиском результатов тестирования этих двух процессоров), ограничусь собственным опытом, благо знакома с этим не по наслышке.
Инфа актуальна на 2013, начало 2014 года.
Миф №1
Как было:
На заре человечества…Нет, не так, просто в 200* мохнатых годах AMD и Intel решили пойти разными путями. Достичь совершенства и сердец юзеров по своему.
Intel — поступили по принципу: “больше — значит лучше” и тупо растили процессорные частоты.
Amd меняли структуру своих ЦП.
К чему это привело?
Первые стали хороши в решении множества простеньких задач, вторые акцентировались на работе с одной, но крупной задачей. Т.е. запуск нескольких легких программ стал предпочтителен на интеле, а игрушек — на АМД.
Какое положение дел сегодня?
Они РАВ-НЫ. Понимаете? Нельзя сказать, что АМД уступает Интелу, ведь иначе конкуренты давно выдавили бы соперника с рынка. Обе линейки успешно развиваются, флагманы показывают отличные результаты, а бюджетные модели радуют ценой.
Миф №2
Суть: «AMD не поддаётся, атата, разгону.»
Давнишняя история, относящаяся к 2004-2005 годам. Тогда процы горели (эх, было времечко). Теперь всё нормально. Не верите? А идите ка вы на….форум оверклокеров. Там этот вопрос “любят”.
Теперь хочется спросить Вас, дорогие читатели. Каково ваше мнение?
Loading …
Интересное на блоге:
aswin.ru