Что лучше радеон или интел: Что купить, Intel или AMD: выбираем процессор с лучшим соотношением цена-качество

Вечное противостояние Intel и AMD. Или уже нет? / Блог компании VDSina.ru / Хабр

Что важнее, больше гигагерц или новый тех-процесс?
Кто развивается, а кто стагнирует и на процессоре какой компании собрать топовую систему в 2020 году?
Постараемся ответить на эти вопросы в нашем сравнении двух процессоров-монстров компаний Intel и AMD.

Переосмысление процессоров HEDT, максимальные решения для требовательных пользователей

Весной 2019 года компания Intel презентовала свои новые процессоры, призванные вывести компанию на лидирующие позиции в нише HEDT процессоров. Ведущим процессором переосмысленной линейки и направления в целом стал Intel Core i9-10980XE.

Intel i9 10980XE начинен 18 ядрами и 36 потоками, имеет 24,75 MB кэш-памяти и может похвастаться тактовой частотой в 3,0 ГГц с поддержкой Turbo boost Max.

Самый мощный в линейке HEDT процессоров компании Intel —10980XE был призван вернуть лидирующие позиции компании и оставить AMD далеко позади, на деле же Intel пришлось адаптироваться под конкурента.

Ввиду снижения спроса на процессоры типа HEDT и появления аналогичной линейки у AMD по более низкой цене — Intel пришлось «умерить аппетиты» и выпустить свой топовый процессор по рекомендованной розничной цене 979$ на момент его выхода.

Ключевыми особенностями данного процессора была возможность использования фирменной технологии Turbo Boost 3.0 — разгоняющей ядра со стандартных 3.0 ГГц до 4.8 ГГц после использования утилиты. Intel на момент выхода данного процессора позиционировала его как новый виток в сегменте HEDT благодаря совершенствованию 14 нанометрового тех-процесса, но не ожидала столь мощного ответа со стороны компании AMD.

Развитие или модернизация

Фанаты Intel достаточно прохладно восприняли появление нового процессора. После его переосмысления производство других моделей линейки было приостановлено — из-за чего у желающих приобрести процессор HEDT типа именно от Intel попросту не было выбора. Если вы как покупатель хотели остаться верным компании Intel и получить максимальное решение — всё что вам оставалось — это покупка процессора Core i9 10980XE.

Несмотря на урезание линейки и снижения цены под натиском более дешёвых процессоров от AMD у компании Intel получилось создать ультимативное решение — по крайне мере ненадолго.

256 Гб оперативной памяти и исправление уязвимостей, что изменила компания Intel, чтобы вновь быть «у руля»

Дабы не быть голословной, говоря об ультимативности своего продукта, компания Intel внесла ряд изменений в обновленную версию топового процессора линейки Core X.

Так нам стала доступна спецификация памяти DDR4 на частоте в 2933 МГц, в случае установки пары DIMM на канал, Intel предлагает частоту в 2666 МГц. Intel Core i9 10980XE способен работать с 256 Гб оперативной памяти, что делает его замечательным решением для работы с большими объемами информации и рендером видео, характеризуя его многозадачность.

Несмотря на все позитивные стороны, в том числе и встроенную утилиту Intel — Turbo Boost max 3.0 — разогнать все ядра процессора у компании так и не вышло. Разница в частотах такова, что если у условно первого ядра частота после Turbo boost max 3.

0 будет равна 4.8 ГГц, то частота последнего ядра процессора даже после разгона будет равна 3.8 ГГц.

Такой разгон нельзя назвать плохим, но и максимально эффективным его не назовешь. Одна из проблем разгона процессоров Intel — это условия, диктуемые самой компанией. У опытных оверклокеров нет пространства для размышлений — ведь любой разгон процессоров компании Intel становится проблемным из-за урезания самой компанией возможности использования полного потенциала выпускаемых ею процессоров.

Не стоит забывать и о уязвимостях данной линейки процессоров. Не смотря на все старания закрыть все дыры в системе — закрывая одни уязвимости компания Intel открыла другие.

В свою очередь AMD не стала создавать дополнительные проблемы пользователям желающим получить от продуктов компании максимально доступную мощность. Разгон процессоров Ryzen и оперативной памяти AMD допускает даже на материнских платах с A-chipset, несмотря на то, что из-за количества цепей питания лучше такие эксперименты не проводить.

Последнее поколение процессоров компании Intel вызвало множество вопросов, казалось бы ультимативный продукт довольно быстро потерял свою уникальность из-за выпуска обновленной линейки процессоров HEDT типа — от AMD. Топовый процессор Intel Core i9 10980 XE не выдержал конкуренции, чем лишь усугубил положение компании Intel.

У AMD же напротив, дела идут в гору, как бы прискорбно это не звучало, но кажется — компания в скором времени займёт нишу Intel на рынке процессоров, а Intel имеет все шансы кануть в лету с приходом эры процессоров на ARM.

Ответ компании AMD, обновленная линейка и запредельная мощность

Компания AMD пошла другим путём презентуя в рамках выставки СЕS 2020 свою обновленную линейку процессоров Ryzen Threadripрer вызвавшую шок со стороны поклонников Intel.

Топовым процессором обновленной линейки стал Ryzen Threadripper 3990x, использующий 64 ядра и 128 потоков против топового решения Intel — на 18 ядер и всего 36 потоков.

Новый процессор компании AMD, также является модификацией своего собрата — уже вышедшего в свет, но компания AMD, в отличие от Intel, взяла за основу новой модели — серверный процессор EPYC 7202 P.

В Threadripper 3990x уменьшили доступное количество каналов памяти, в связи с использованием данного процессора уже не в серверах, а в десктопных решениях, но компенсировали эту утрату увеличением тактовой частоты с базовых 2.9 ГГц до 4.3 ГГц в границах одного теплового пакета.

Компания AMD намерено не накладывает никаких ограничений на материнские платы, процессор Ryzen Threadripper 3990x будет работать на всех материнских платах с сокетом sTRX4. Компания так же заявляет, что для работы данного процессора подойдёт и обычная DDR4 память, с тактовой частотой 3200 МГц, лишь добавляя, что для корректной работы — желательный объем оперативной памяти должен быть равен 1 Гб на 1 ядро процессора.

AMD позиционирует данный процессор как идеальное решение для контент-мейкеров. Скорость рендера системы с единичным ядром процессора Threadripper 3990x в полтора раза быстрее, нежели скорость рендера на конкурирующей системе с процессором Xeon platinum на 28 ядер.

Таким образом можно сказать, что, если вы занимаетесь созданием контента, рендером и монтажом — процессор Ryzen Threadripper 3990x будет лучшим решением из ныне представленных на рынке десктопных процессоров.

От слов к делу, сравнение Intel Core i9 10980XE и AMD Ryzen Threadripper 3990X

В представленной ниже таблице мы сравнили два топовых процессора компаний AMD и Intel

Как мы видим, исходя из информации в таблице, эти процессоры расположены в совершенно разных ценовых категориях, стоимость топового продукта AMD почти в 4 раза выше своего оппонента, но предлагает 7 нанометровый тех-процесс, 64 ядра против 18 у Intel и лучшую производительность в рендеринге.

Какую платформу выбрать для сборки мощного и многозадачного ПК

Ответ на этот вопрос кроется в вашей сфере деятельности. Если вы хотите собрать систему, предназначенную для стриминга игр и средней сложности монтажа — вашим выбором определенно станет продукт компании Intel. Процессоры Core X хорошо ведут себя с последними новинками в мире видеоигр и показывают высокие результаты в работе с монтажом и рендером видеоматериалов средней длинны.

Если же собираемая вами система предназначена для монтажа длинных и сложных видео, создания контента с использованием 3D моделирования или захвата движения — ваш выбор определенно Ryzen Threadripper 3990x. Этот процессор с лёгкостью справится с монтажом и рендером любой сложности благодаря своей многоядерности, а 7-нанометровый тех-процесс станет приятным дополнением. Если ваша сфера деятельности завязана на обработке больших объемов данных и рендере — AMD станет для вас находкой.

Субъективно

Что же касается общего мнения, то как мне кажется компания Intel теряет хватку. Несмотря на то, что AMD всегда была в роли компании «догоняющей» она понемногу начинает поглощать рынок процессоров, выпуская всё более доступные и мощные решения. Собирая систему не на один год и глядя на нынешнюю ситуацию на рынке процессоров — я бы определено собирал такую систему на базе процессоров от AMD.

Кстати, по сведениям из нескольких источников, Intel и AMD схлестнулись ещё и на поле борьбы за заключение контракта с компанией TSMC, владеющей технологией производства микросхем по 7-нм технологическому процессу. Здесь на стороне Intel играет ещё и правительство США, ведь благодаря санкциям, наложенным на компанию Huawei, TSMC пришлось отказаться от работы с ней и потерять от 15 до 20% выручки.

---

На правах рекламы

Наша компания предлагает в аренду серверы с процессорами от Intel и AMD. В последнем случае — это эпичные серверы!

Виртуальные серверы с CPU AMD EPYC

, частота ядра CPU до 3.4 GHz. Максимальная конфигурация позволит оторваться на полную — 128 ядер CPU, 512 ГБ RAM, 4000 ГБ NVMe.

разбираемся в названиях, а также выясняем каким объёмом видеопамяти они располагают.

Что такое интегрированная (встроенная) графика?

Интегрированная графика — это встроенная в процессор видеокарта, позволяющая выполнять все ежедневные задачи (интернет-серфинг, онлайн-общение, просмотр видео, работа с офисными программами). При этом она потребляет очень мало энергии и не требует дополнительного охлаждения в отличие от дискретных видеоадаптеров.

Для функционирования видеокарты необходима видеопамять. Она хранит в себе данные, с помощью которых формируется изображение на мониторе. В дискретных видеокартах соответствующие чипы распаиваются рядом с графическим процессором, а встроенная графика забирает под свои нужды часть объёма оперативной памяти компьютера, ноутбука или моноблока.

О нейминге встроенной графики

Ранее у таких встроенных адаптеров были соответствующие маркировки, обозначавшие поколение графики и сообщавшие о её производительности, например, Intel UHD Graphics 620, Intel Iris Graphics 550, AMD Radeon R4 и т. д.

С выходом процессоров AMD Ryzen Zen+ и 10-го поколения процессоров Intel оба чипмейкера от таких наименований отказались в пользу упрощённых обозначений — Intel UHD Graphics, Intel Iris Plus Graphics, Intel Iris Xe Graphics и AMD Radeon Graphics. Официально о причинах подобного шага не говорится, но, скорее всего, это сделано для уменьшения путаницы, связанной с маркировками.

Как узнать, сколько памяти у интегрированной видеокарты?

В процессоры Intel из поколения Comet Lake и Intel Core i3-1005G1 из поколения Ice Lake встроена графика Intel UHD Graphics. Такая видеокарта может забрать до половины объёма оперативной памяти (но не более 16 ГБ) в динамическом режиме. Это в теории.

На практике производитель ноутбука или моноблока может ограничить выделяемый под видеопамять объём ОЗУ либо фиксировать его на какой-то определённой отметке, например, 64 МБ, 128 МБ, 1 ГБ и т.д. Такая информация не афишируется производителями, и выяснить это можно только на практике.

2. Intel Iris Plus Graphics

4-ядерные процессоры Intel из поколения Ice Lake, в частности, Intel Core i5-1035G4 и Intel Core i7-1065G7, наделены графикой Intel Iris Plus Graphics. В зависимости от модели процессора она различается количеством вычислительных ядер, что напрямую влияет на производительность.

Технология работы с видеопамятью у Intel Iris Plus Graphics та же, что и у Intel UHD Graphics, хотя в большинстве ноутбуков под видеопамять из ОЗУ выделяется не менее 1 ГБ.

Что касается Intel Core i3-1000NG4, Intel Core i5-1030NG7, Intel Core i5-1038NG7 и Intel Core i7-1068NG7, эти процессоры устанавливались исключительно в ноутбуки компании Apple, и объём видеопамяти тут фиксированный. Во всех случаях он составляет 1,5 ГБ.

3. Intel Iris Xe Graphics

Intel пошла ещё дальше в актуальных низковольтных процессорах из поколения Tiger Lake. 4-ядерные представители этих 10-нанометровых чипов получили абсолютно новую графику на архитектуре Xe (Xe G7). Производительность нового видеоядра существенно возросла и теперь позволяет запускать AAA-игры 5-летней давности.

Есть две версии Xe G7:

• в чипах Intel Core i5-1130G7, Intel Core i5-1140G7, Intel Core i5-1135G7, Intel Core i5-1145G7, Intel Core i7-1160G7 и Intel Core i7-1180G7 графика обладает 80 вычислительными ядрами и максимальной частотой 1100 МГц;
• в  Intel Core i7-1165G7 и Intel Core i7-1185G7 установлена версия с 96 вычислительными ядрами и пиковой частотой 1300 МГц.

Что касается 2-ядерных процессоров в рамках 11-го поколения Intel (Intel Core i3-1110G4 и Intel Core i3-1115G4), то они формально оснащены интегрированной графикой Intel UHD Graphics, которая, тем не менее, также построена на архитектуре Xe (Xe G4) и обладает 48 вычислительными ядрами.

Что касается видеопамяти то графический чип может забирать до половины установленной ОЗУ.

Далее переходим к процессорам AMD на архитектуре Zen+. В его линейку входят чипы:

• 3020e,
• Athlon Silver 3050U,
• Athlon Gold 3150U,
• Ryzen 3 3200U,
• Ryzen 3 3250U,
• Ryzen 3 3300U,
• Ryzen 5 3500U,
• Ryzen 7 3700U.

Во все перечисленные процессоры интегрирована графика AMD Radeon Graphics, которая в зависимости от процессора различается частотой и количеством вычислительных ядер (Radeon 3, Radeon 8, Radeon 10 и т.д.).

Если в ноутбуке или моноблоке установлено 8 ГБ (и больше) оперативной памяти, то под видеопамять зарезервировано 2 ГБ. Если оперативки 4 или 6 ГБ, объём видеопамяти может варьироваться от 512 МБ до 1 ГБ.

Что же до процессоров AMD Ryzen 4000 и AMD Ryzen 5000 (Ryzen 3 4300U, Ryzen 5 5500U, Ryzen 7 5800U и т. д.), из 8 ГБ оперативной памяти встроенной видеокарте выделяется 512 МБ видеопамяти. 

Если же объём ОЗУ равен 16 ГБ, под видеопамять может выделяться до 2 ГБ. Но есть пара нюансов. AMD заявляет, что видеопамять выделяется динамически, но по факту в некоторых моделях ноутбуков и моноблоков установлено ограничение в 512 МБ.

В ряде случаев ограничение можно обойти, установив в BIOS’е необходимый объём, но подобная опция есть не у всех моделей компьютерной техники.

 

Intel или Amd, что выбрать

Intel или Amd, что выбрать?

Intel Corporation — это крупная американская корпорация, которая производит широкий перечень электронных устройств и компьютерных компонентов, включая микропроцессоры, наборы системной логики (чипсеты) и др. Компания была основана 18 июля 1968 года. Основателями являются — Роберт Нойс и Гордон Мур. Штаб-квартира располагается в городе Санта-Клара, штат Калифорния.

Advanced Micro Devices (AMD)-производитель интегральной микрочиповой электроники, а также один из крупнейших производителей графических процессоров, чипсетов для материнских плат и флэш-памяти. Год основания компании 1969. Основателями являются — Джерри Сандерс, Джон Кэри. Местоположение — Саннивейл, Калифорния, США.

Хроника борьбы компаний Intel и AMD.

Противостояние компаний AMD и Intel началось с семидесятых. Инвестиционная компания, которая занималась финансовой поддержкой еще Fairchild Semiconductor, выделила на развитие Intel около двух с половиной миллионов долларов, не смотря на то что весь бизнес-план данной компании помещался на страницу. В 1971 году был создан первый микропроцессор – 4004. Его характеристики были следующими: разрядность шин адреса и данных 4 бита, 2300 транзисторов, тактовая частота – 108 кГц.

Это был большой шаг для всей индустрии в целом, но уже через год от Intel в продажу поступил новый 8-разрядный микропроцессор – 8008. Тактовой частотой в 2 МГц, количество транзисторов выросло втрое. Работал процессор значительно быстрее своего предшественника. Популярность к 8008 пришла с выпуском первого в мире персонального компьютера под названием Altair. Altair разрабатывался американской фирмой MITS, отличался дешевой ценой и собственной операционной системой – CP/M. Впоследствии компания Microsoft разработает свой вариант ОС – MS-DOS. Несмотря на низкую производительность Altair пользовался большой популярностью – ввиду отсутствия альтернатив и заинтересованностью общества технологическим прогрессом. Затем в 1978 году был выпущен легендарный 8086. Архитектура, на которой он основан, до сих пор является стандартом для всех. Новый чип работал на частоте 4,77 МГц, имел 20-разрядную шину адреса, что позволяло ему работать с оперативной памятью объемом в один мегабайт, и 16-разрядную шину данных. По производительности он превосходил своего предшественника в десять раз.

За год 8086 был удостоен около двух тысяч различных наград как прорыв в области процессоростроения. В 1981 году IBM выпустила свой персональный компьютер, использовавший процессор 8088. На компьютер была предустановленна операционная система MS DOS, что во многом определило дальнейшее сотрудничество Intel и Microsoft. Популярность нового компьютера превратила Intel из мелкого производителя микросхем для калькуляторов в лидирующего поставщика микропроцессоров. Сама компания вошла в число пятисот самых успешных американских IT-фирм.

Вернёмся же к AMD, чьё становление и развитие в данной сфере шло гораздо сложнее. Компания начинала с ограниченного бюджета в сто тысяч долларов, данной суммы компании попросту не хватило для проведения собственных разработок. Поэтому AMD занималась тем, что усовершенствовала продукты других компаний – микросхемы, блоки питания и прочее. Стоит отметить что тестирование продукции проводилось по стандартам армии США. В 1972 году компания вышла на биржу через выпуск собственных акций. Благодаря полученным средствам она открыла еще один завод в Малайзии. AMD зарабатывала главным образом на производстве чипов памяти, где у нее, уже имелись и собственные разработки. Затем компания AMD выпустила свою версию процессора 8080 – i8080A.

Весьма интересно то, что в 1976 году между Intel и AMD был заключен контракт о двустороннем лицензировании. Согласно подписанному соглашению AMD предоставляла свои технологические наработки, а Intel – документацию относительно своих процессоров. Оглядываясь назад на этот факт, кажется весьма странным, что компания Intel допустила своего будущего конкурента к столь важной информации. Но на всё есть свои причины — концу семидесятых AMD хоть и являлась успешной компанией, ее возможности и значимость на рынки были весьма незначительными в сравнении с Intel. Вполне возможно именно поэтому компания Intel не рассматривали AMD как конкурента, открыв доступ к важной информации. Здесь также сыграло свою роль жесткое антимонопольное законодательство США, а также тот факт, что оба производителя процессоров поставляли свою продукцию армии США. Военным, естественно, было надежнее иметь двух поставщиков, а не одного.

В 1982 году Intel выпустил процессор 80286. Тактовая частота возросла до 12,5 МГц, поддерживал до 16 Мб оперативной памяти и мог выполнять несколько приложений одновременно (многозадачность). Но программное обеспечение того времени еще было ориентировано на выполнение только одной задачи, а потому инновационная находка Intel оказалась невостребованной. AMD в свою очередь выпустила свой аналог микропроцессора – Am286. Его система команд была точно такой же, как у процессора Intel, но технология производства была более надежной. К тому же инженеры AMD подняли частоту процессора до 20 МГц, сделав его более производительным.

AMD хоть и приносила ежегодно немалую прибыль, продолжала оставаться в тени гиганта Intel. Инженеры AMD продолжали совершенствовать продукцию своей компании, но в 1987 году на рынок памяти начали стремительно выходить японские и корейские компании, благодаря дешёвой рабочей силе в своих странах предлагавшие свою продукцию по более низким ценам. Соперничать с ними AMD не могла, а посему начала нести огромные убытки, повлёкшие за собой сокращение штата сотрудников. Руководством компании AMD было принято решение сконцентрироваться на производстве микропроцессоров. В том же году руководство Intel осознало свою ошибку, допущенную в заключении контракта с AMD. Компания отказалась предоставить документацию на процессор 80386. AMD обвинил конкурентов в нарушении антимонопольных законов. В итоге соглашение 1976 года было расторгнуто Intel в одностороннем порядке. Это повлекло за собой судебные тяжбы, в которых компания Intel проиграла и суд обязал компанию выплатить компенсацию своим основным конкурентам. Сумма штрафа составила почти миллиард долларов США. Огромные деньги по тем временам.

Компания Intel выпустившая в 90х на рынок свои легендарные процессоры Pentium, была уверена, что у AMD не выживет в конкурентной борьбе, а лишь до скончания веков будут клепать поделки. Но уже в 1996 году AMD выпустила полностью основанный на собственных разработках процессор AMD k586.

Обычно компания Intel запускала новое поколение процессоров раньше чем AMD, которая, в свою очередь, стараясь не отстать, выпускала схожую или доработанный аналог конкурента. К сожалению, Intel имея большие мощности и капитал, создавали с каждым разом всё более совершенный продукт. АMD не могла угнаться при всём своём желании, но не оставляла попыток. Да и Intel не сидела сложа руки, и в конце зимы 1999-го года выпустила процессор Pentium III, который многие до сих пор считают величайшим прорывом в процессостроении, в истории компании. Ни о какой конкуренции со стороны AMD и речи быть не могло – слишком велика разница в производительности. Тем более, что первые же процессоры Pentium III на ядре Katmai имели тактовую частоту 450 и 500 мегагерц, а у AMD со всеми ее проблемами так и не удалось выпустить продукт быстрее 350 мегагерц.

Но у AMD уже давно в разработке был амбициозный план и в 1999 были выпущены в производство процессоры Athlon. Новый блок вычислений с плавающей запятой от AMD не только ни в чем не уступал своему коллеге в процессорах Pentium III, но и превосходил их на 50 мегагерц. Так же продавался сам процессор по более доступной цене, чем аналог от Intel.

Силы противоборствующих сторон начали уравновешиваться. У Intel появились проблемы с увеличением частот ядра, в то время как АМD уверенно держит пальму первенства в этой категории . Intel никак не может запустить в производство не только гигагерцовый, но даже 900-мегагерцовый процессор. 6 марта 2000 года AMD сообщает , о том, что они приступили к производству 1000-мегагерцового процессора, и уже с этого дня он будет доступен для покупки в рознице. AMD победила в битве, это было ясно всем. В 2005 года между компаниями Intel и AMD шла напряжённая борьба за лидерство на рынке. Если говорить о процессорах, то безоговорочную победу одержала компания AMD, чьи процессоры и производительнее, и дешевле, и имеют меньшее тепловыделение. На несколько лет AMD удерживала лидерство в плане производительности процессоров. В 2006 году доля AMD на данном рынке достигла рекордного тогда для неё показателя в 20%

Intel же пошла по пути уменьшения размера транзисторов. В 2007 году был осуществлён переход транзисторов на технологию high-k/metal gate (технология диэлектриков с высоким значением диэлектрической постоянной (high-K) и металлических затворов (metal gate). Процессоры Sandy Bridge 2011 года созданы с использованием 32 нм транзисторов, а Ivy Bridge в 2012 году вышли уже на 22 нанометровых транзисторах. Так же Intel выпускают процессоры которые имеют больший разгонный потенциал в отличии от стандартных обозначаемые индексом К. Суть этих процессоров в том, что они поддерживают разгон ядра (оверклокинг) позволяют поднять базовую частоту. Это даёт возможность взять процессор по более низкой цене чем топовые модели, взамен получив производительность топовых. Таким образом, превосходство Intel в плане технологических процессов стало несомненно.

Все современные процессоры Intel и AMD являются многоядерными. Однако революцией для Intel стала не многоядерность, а архитектура Core, которая не оставила 64-разрядным процессорам AMD ни шанса.

Вернёмся всё же в наши реалии, и поговорим о плюсах и минусах каждой из компаний.

Достоинства процессоров INTEL

• Быстрая работа в приложениях, если оно одно является активным (игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы).
• Более низкое энергопотребление.
• Под процессоры этой компании оптимизировано большее количество приложений и игр.
• Отлично поставлена работа с оперативной памятью.
• Процессоры Intel имеют больший разгонный потенциал, особенно с индексом К.

Недостатки процессоров INTEL

• Процессоры Intel, а особенно линейки Core i3, Core i5 и Core i7 значительно дороже процессоров AMD.
• При выходе новой линейки процессоров меняется платформа, исключением стали процессоры с сокетом LGA 1155.

Достоинства процессоров AMD

• Низкие цены.
• Превосходное соотношение производительности и стоимости.
• Все процессоры AMD можно разогнать на 10-20%.

Недостатки процессоров AMD

• Большое энергопотребление, как следствие нагрев и шум от вентиляторов.
• Большинство приложений оптимизировано под процессоры Intel
• Работа с оперативной памятью поставлена немного хуже, чем у Интел

Роль процессоров в играх

Что важнее процессор или видеокарта для игрового компьютера? Правильный ответ в игровом компьютере процессор и видеокарта дополняют друг друга. Существует процессорозависимость видеокарты, она проявляется при нарушении баланса мощностей CPU и GPU, имеет большое влияние на производительность ПК. Простыми словами – слабый процессор + мощная видеокарта или наоборот – мощный процессор + слабая видеокарта ведет к снижению производительности. Либо видеокарта не успевает обрабатывать нужный объём информации, а процессор простаивает лишь на половину загруженный — либо наоборот. Поэтому, для мощной видеокарты, нужен мощный процессор. Способный раскрыть потенциал системы и работать на все 100%. Видеокарта и процессор являются узконаправленными инструментами, выполняющими свою часть работы, поэтому необходимо наличие обеих составляющих в компьютере для его работы.

Вывод

Если вам необходим компьютер для работы с офисными программами с возможностью поиграть в не очень требовательные игры и не важно, сколько потребляет электричества система, то стоит обратить взгляд в сторону AMD. Так же такой выбор позволит сократить итоговую стоимость системы если ваш бюджет ограничен.

Если вас волнует энергозатраты (потребление электроэнергии) оборудования и не хочется иметь проблем с неоптимизированными приложениями, то выбор в сторону Intel будет более очевидным. Хотя за это и придётся отдать большую сумму, нежели за AMD. Для мощных игровых компьютеров лучшим решением будет сборка на базе процессоров Intel Core i5 –i7 с индексом «К».

Обе компании выпускают замечательные процессоры и хорошо, что их две. Это исключает наличие монополии и ведёт к конкурентной борьбе двух фирм в которой в выигрыше будет покупатель. Проблемы бывают также у обеих фирм, но большинство их все они решаются и учитываются при выпуске новой продукции.

Обзор AMD Ryzen 5 4600H – тестирование мобильного процессора

04.07.2021

Ryzen 5 4600H – новый мобильный процессор от AMD, предназначенный для высокопроизводительных и игровых ноутбуков. В этой линейке нет процессора Ryzen 3, поэтому Ryzen 5 4600H является по совместительству процессором начального уровня из тех, что будут рассмотрены в этом обзоре.

С Ryzen 5 4600H вы получаете 6 процессорных ядер архитектуры Zen 2 и 12 потоков, работающих на базовой частоте в 3.0 ГГц (до 4.0 ГГц в Turbo режиме). Процессор поставляется с 8 Мб кэш-памяти и тепловыделением (TDP) – 45 Вт, с возможностью понижения до 35 Вт и повышения до 54 Вт.

Вы также получаете все преимущества 7-нм архитектуры AMD Zen 2, что означает значительное повышение эффективности по сравнению с предыдущим поколением, повышенное число исполняемых инструкций за такт и обновленную архитектуру графического процессора. Ryzen 5 4600H оснащен встроенным графическим процессором Vega с 6 вычислительными блоками с тактовой частотой до 1500 МГц, но на практике большинство ноутбуков, использующих этот процессор, будут иметь дискретную видеокарту.

Прямые конкуренты Ryzen 5 4600H – процессоры Intel 10-го поколения, а также те, что еще остались в продаже из старых поколений. В противовес этому процессору Intel предлагает четырехьядерный Core i5-10300H, с базовой частотой 2.5 ГГц кэш-памятью 8 МБ с тепловыделением 45 Вт.

Новые процессоры Intel 10-го поколения не сильно отличаются от четырехъядерных процессоров, которые были до нее. Они предлагают небольшое увеличение тактовой частоты по сравнению с Core i5-9300H, что само по себе является небольшим увеличением тактовой частоты по сравнению с Core i5-8300H. Поскольку процессоры Intel все еще работают на 14 нм, AMD пользуется возможностью встряхнуть рынок ноутбуков.

Для тестирования Ryzen 5 4600H использовался ноутбук ASUS TUF Gaming A15, поставляющийся с Ryzen 5 4600H и новой дискретной видеокартой начального уровня NVIDIA GTX 1650 Ti. В комплекте идет 16 ГБ оперативной памяти, работающей на частоте 3200 МГц.

Тестирование AMD Ryzen 5 4600H

Cinebench R20

Тестирование начинаем с Cinebench R20 и сразу видим, что Ryzen 5 4600H находится в верхней половине графика. Выдавая более 3200 баллов он превосходит более высокоуровневые процессоры Intel, такие как Core i7-10875H и Core i9-9880H, в многоядерном тесте. Это впечатляет, если учесть, что в комплектации AMD всего 6 ядер, а Intel предлагает 8.

Ситуация становится еще более впечатляющей, когда в одноядерном тесте Ryzen 5 4600H сравнивается с новым Core i7-10750H. Процессор AMD оказывается на 27% лучше в многопоточной производительности и равна в однопоточной, что довольно неплохо, учитывая, что процессоры не конкуренты друг другу по цене.

Еще сильнее разница ощущается, когда сравнивается Ryzen 5 4600H с прямым конкурентом – Core i5-9300H. Еще нет теста нового Core i5-10300H, но он примерно будет похож на Core i5-9300H. В Cinebench R20 Ryzen 5 4600H не дает ни единого шанса i5-9300H. Он в два раза лучше в многопоточном тесте и на 8 процентов быстрее в однопоточном.

Handbrake

Процессор от AMD долго не возится с кодированием видео. В Handbrake Ryzen 5 4600H наносит сокрушительный удар по Core i5-9300H, опережая его на 65%. То, что Core i5-9300H может кодировать за 68 минут, Ryzen 5 4600H делает за 41 минуту. Это ставит Ryzen 5 4600H рядом с Intel Core i7-10875H с точки зрения производительности в Handbrake, что очень впечатляет, учитывая огромное расхождение в цене между ноутбуками с Ryzen 5 4600H и c i7-10875H.

Blender 2.80

AMD продолжает показывать отличные результаты в многопоточном режиме. В Blender Ryzen 5 4600H в два раза быстрее Intel Core i5-9300H и более чем на 30% быстрее, чем Intel Core i7-9750H.

Компиляция кода

Ryzen также хорошо работает с компиляцией кода. В компиляции GCC Ryzen 5 4600H более чем на 50% быстрее, чем Core i5-9300H, и опережает шестиядерные процессоры Intel.

Microsoft Excel

И Ryzen 5 4600H, и Core i5-9300H имеют 8 МБ кэш-памяти третьего уровня, и мы можем наблюдать, как процессор от AMD опережает на 45% аналоги по кэш-памяти. Однако процессор Intel с 16 МБ кэш-памяти справляется с Excel лучше, хотя и с небольшим отрывом.

PCMark 10

Как видно из теста производительности PCMark, AMD удерживает лидерство благодаря более высокой производительности одного потока. Мы видим 10%-ое преимущество по сравнению с Core i5-9300H, а также около 7%-ое опережение Core i7-10750H и 9750H.

7-Zip

7-Zip – это еще программа, которая хорошо работает с процессорами AMD. В этом тесте Ryzen 5 4600H значительно быстрее, чем Core i5-9300H. В декомпрессии он опережает шести-ядерные процессоры Intel на 20-25%. В сжатии AMD легко обходит Core i5, не уступает Core i7.

MATLAB R2020a

MATLAB R2020a – это широко используемый инженерами инструмент. Ryzen 5 4600H не только на 28% быстрее четырехъядерного процессора Intel, но и на 7% быстрее Core i7-10750H.

Adobe Acrobat

Самый слабый результат для Ryzen – экспорт PDF в PNG в Adobe Acrobat. В этом однопоточном тесте Ryzen 5 4600H незначительно медленнее, чем Core i5-9300H, и эта разница увеличивается с более мощными процессорами Intel, такими как Core i7-10750H.

Adobe Photoshop

В Adobe Photoshop Ryzen 5 4600H выдает хороший результат, соответствующий производительности Core i7-9750H, несмотря на более медленный графический процессор. Текущая тестовая конфигурация с GTX 1650 Ti легко превосходит Core i5-9300H в сочетании с GTX 1660 TI, что хорошо подходит для людей творческих профессий, которые много используют Photoshop на своем ноутбуке.

Сравнение Ryzen 5 4600H и Core i5-9300H

Ryzen 5 4600H значительно быстрее Core i5-9300H в большинстве тестов, что, как мы подозреваем, будет и с Core i5-10300. Многопоточная производительность Ryzen 5 вдвое выше, и даже в однопоточных тестах мы видим лучшую производительность в большинстве случаев. Для частых случаев использования, таких как декомпрессия, криптография, загрузка приложений, просмотр веб-страниц Ryzen 5 4600H является более быстрым процессором.

Сравнение Ryzen 5 4600H и Core i7-10750H

Ryzen 5 4600H как правило, быстрее, чем Core i7-10750H – процессор более высокого уровня от Intel, имеющий ту же шестиядерную компоновку. В многопоточных нагрузках 4600H был на 20-30% быстрее, а также лучше в некоторых тестах с меньшим числом потоков. Однако при высокой частоте в разгоне, а также с высокой производительностью в одном потоке и более высокой кэш-памятью процессор Core i7-10750H занимает более высокие позиции в некоторых тестах.

Сравнение Ryzen 5 4600H и Core i7-9750H

Аналогичная история с Core i7-9750H – AMD обеспечивает лучшую производительность с тем же количеством ядер в этом поколении процессоров для ноутбуков.

Сравнение Ryzen 5 4600H и Intel Core i7-10875H

В многоядерных тестах Ryzen 5 4600H отличается от восьмиъядерного Core i7-10875H. Фактически, Ryzen 5 4600H может быть на 10 процентов быстрее. Однако с превосходной производительностью одного потока и более высокими тактовыми частотами, Core i7-10875H оказывается быстрее в половине тестов.

Заключение

Шестиядерный AMD Ryzen 5 4600H показывает сильное преимущество в производительности по сравнению с четырехъядерными процессорами Intel Core i5, выдавая до 2-х раз лучший результат. Проще говоря, Ryzen 5 4600H значительно превосходит свой класс, часто совпадая или опережая процессоры Intel Core i7, особенно Core i7-10750H. Конечно, линейка Core i5 не пользуется особой популярностью среди производителей ноутбуков, но независимо от того, конкурирует Ryzen 5 4600H с линейкой Core i5 или же с Core i7, процессор от AMD по-прежнему выходит на первое место по большинству тестов. Насколько же будут хороши процессоры Ryzen 5 4600H будет зависеть от ноутбука, в который они будут интегрированы. В бюджетных моделях с процессором проблем не будет, но ограничения производительности могут исходить от конфигурации памяти или видеокарты.

Выбрать ноутбук на процессоре AMD Ryzen

AMD или INTEL что лучше?

В предыдущих статьях были затронуты некоторые темы выбора компьютера — Ноутбук или персональный компьютер, Конфигурация для выполнения конкретных задач, Как и где покупать компьютер. Настала очередь выбора процессоров. Какой процессор лучше Intel или AMD? Не буду вдаваться в подробные исследования конкретных процессоров и их сравнением. Цель данной статьи дать пользователю общее представления достаточные для ориентирования при выборе компьютера.

Какой процессор выбрать AMD или INTEL? На эту тему не умолкают различные толкования и дебаты, как в интернете, так и в различных изданиях.  Причина столь бурного обсуждения и невозможность придти к единому мнению кроется в действительной сложности этого вопроса. Сложность заключается в том, что не понятно на каких задачах?, какие конкретно процессоры сравнивать?, по каким критериям? и т.д.. В разных программах и задачах процессоры работают неодинаково.  Однозначного ответа нет, и не может быть.

Если взять, например сравнение AMD и Intel по тактовой частоте, которая до недавнего времени была основным мерилом производительности процессора, то по причине значительной разницы процессоров по архитектуре, показатели производительности будут неодинаковыми. При равных тактовых частотах производительность процессора AMD будет выше за счет архитектуры. Поэтому при сравнении процессора AMD и Intel следует руководствоваться так называемым рейтинговым числом процессора AMD. Например, если рейтинговое число процессора AMD Athlon 3200+, то это означает, что производительность его примерно соответствует процессору Intel P4 с тактовой частотой 3200 Мгц. Рейтинговоечисло довольно условный критерий и сравнение дает весьма приблизительное. Следует отметить, что процессоры AMD при равной производительности, дешевле, чем Intel. Дешевизна процессоров всегда было отличительной особенностью фирмы AMD и это позволяло ей успешно конкурировать с Intel. Греются современные процессоры AMD не более, а иногда и меньше чем Intel. Некоторое время назад у процессоров AMD были с этим проблемы. По надежности процессоры обеих фирм одинаковы, они хорошо защищены и с ними редко что-либо случается. Сложно давать какие либо советы по вопросу, какой процессор лучше, Intel или AMD. По мнению других и личному опыту могу посоветовать следующее: если вы используете различные программы визуализации или автоматизированного проектирования типа AutoCAD, ArchiCAD, Solid Works, 3D Studio Max и другие, то лучше приобретать компьютер, где процессор Intel. Это связано с тем, что производители этих программ при разработке предпочтение отдают спецификациям процессоров Intel и соответственно с ними меньше проблем и выше производительность при равных условиях. Больше подходит процессор Intel для различных сложных и монотонных вычислений, программ видеомонтажа и анимации. В тоже время процессоры AMD лучше себя проявляют в играх. В данный момент лично я в основном использую компьютер на базе AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+. Меня вполне устраивает, правда я в игры не играю. Использовал для видеомонтажа. Проблем небыло.

Поделитесь этим постом с друзьями:

Добавь меня в друзья:

AMD vs Nvidia: что лучше?

Авторы данного обзора решили сравнить AMD и Nvidia, дабы выяснить – кто же станет безусловным чемпионом. Для самых заядлых геймеров данное соперничество является не менее важно, чем, скажем, соперничество между донецким «Шахтёром» и киевским «Динамо», между «Кока-кола» и «Пепси», между «Marvel» и «DC Comics». Кто делает лучшие процессоры: AMD или Nvidia? В нашем обществе существует несколько распространённых представлений о сильных и слабых сторонах каждого из этих брендов, и данное сравнение призвано проверить все эти точки зрения.

Информация о компаниях

AMD

• Изначально компания получила известность в качестве производителя вычислительных процессоров (CPU), однако, затем плотно вошла на рынок графических процессоров (GPU).
• Присутствует на рынках CPU и GPU, занимая на них вторые позиции, в то время как первые позиции на этих рынках занимают Intel и Nvidia соответственно.
• Выпускает превосходную продукцию в нижнем и среднем классах.
• Удаётся запускать высокопроизводительные приложения.
• Вырабатывает большее количество тепла, поскольку использует большие массивы памяти для повышения производительности.

Nvidia

• С первых дней своего существования занимается GPU и по сей день видеокарты Nvidia занимают первую позицию в данном секторе.
• Заметное присутствие на рынке GPU и небольшое присутствие на рынке CPU.
• Выпускает отличные графические процессоры среднего и высокого класса.
• Создала единственный GPU, который действительно способен запускать высокопроизводительные приложения – такие, как игры 2K и 4K.
• Генерирует меньшую мощность и потребляет меньшее количество энергии.

Цена

В сообществе геймеров принято считать, что AMD предлагает лучшее соотношение цены и качества своих продуктов, чем Nvidia. И хотя в целом это справедливая оценка, на самом деле всё обстоит немного сложнее. В перечне основных моделей процессоры Nvidia часто стоят значительно дороже, чем их аналоги более раннего поколения. Но отчасти это можно объяснить тем фактом, что Nvidia совсем недавно сократила своё новое поколение Turing. Однако, трудно игнорировать тот факт, что RTX 2080 Ti стоит почти вдвое дороже GTX 1080 Ti, или то, что стандартный RTX 2080 стоит примерно 800 долларов.

Впрочем, на базовой конференции Nvidia прозвучало обещание компании снизить цены, так что вскоре всё может измениться. И Nvidia уже предлагает процессоры CPU стоимостью всего в 150 долларов. На данный момент AMD предлагает значительно более выгодные цены на большинство моделей, но ситуация может измениться, когда на рынке появится их процессор Navi следующего поколения, а Nvidia внесёт некоторые изменения в свою ценовую политику. Что касается высокопроизводительных игровых видеокарт, то здесь расхождение становится менее заметным. Высокопроизводительный AMD Radeon VII стоит всего на 100 долларов дешевле, чем его аналог от Nvidia несмотря на то, что он не совсем соответствует тем же ключевым параметрам.

Победитель: AMD

Производительность

Nvidia Corporation может ставить премиальные цены на свои игровые видеокарты, но многие утверждают, что это их заслуженное право. Лучшие графические процессоры от Nvidia впечатляют и завораживают. RT 2080 Ti может стоить почти целое состояние, но на рынке более нет ничего подобного! Память GDDR6 объёмом 11 ГБ сочетается с новой трассировкой лучей и выборкой, управляемой искусственным интеллектом (подробнее об этом речь пойдёт ниже), и это делает её очень удобной для игр многих будущих поколений. И хотя Radeon VII выглядит в значительной степени сопоставимым с точки зрения своих характеристик, игроманы определённо заметят разницу, когда начнут использовать DirectX 12.

В общем, если говорить кратко, то процессоры Nvidia просто более мощные, особенно для игр. Они лучше работают в многозадачном режиме, способны выполнять исключительно сложные задачи и справляются с этим при значительно меньшем энергопотреблении. И хотя AMD предлагает больший объём памяти в линейке процессоров младших классов, это также означает, что они быстрее перегреваются, поэтому они просто не могут конкурировать друг с другом на более высоком уровне. И, несмотря на то, что разрыв в мощности постепенно сокращается, Nvidia по-прежнему имеет явное преимущество по этому показателю.

Победитель: Nvidia

Адаптивная синхронизация

И Nvidia, и AMD любят использовать множество модных технологий, однако пользователям не следует упускать из виду адаптивную синхронизацию, представленную соответственно технологиями G-Sync и FreeSync. Данные технологии максимально используют частоту обновления монитора, чтобы уменьшить разрывы, обеспечить постоянство частоты кадров и, в целом, просто обеспечить более приятный игровой процесс. И поскольку две упомянутые выше технологии совместимы лишь с картами соответствующих производителей, разницу следует учитывать.

Здесь мнения пользователей и экспертов расходятся, поскольку две компании достигли совершенно различных результатов при реализации этих технологий. Мониторы G-Sync работают исключительно с мониторами, поддерживающими G-Sync, и это считается премиальной функцией, часто доступной лишь в более дорогих моделях. FreeSync, напротив, имеет более высокую совместимость и будет работать с большинством мониторов стоимостью от 130 долларов и выше. Но, как и в целом обстоит дело с этими двумя компаниями, технология AMD жертвует мощностью ради доступности. G-Sync – это лучший вариант, а более высокие стандарты, применяемые к мониторам G-Sync, означают, что они, как правило, действительно приносят в адаптивную синхронизацию всё, чего она стоит.

Победитель: ничья в зависимости от того, сколько денег вы готовы потратить.

Программное обеспечение

Современные видеокарты – это нечто большее, чем просто устройство для отображения картинки на экране, а из этого следует, что наиболее продвинутые геймеры хотят настраивать их функциональность. Это означает, что программные платформы, которые использует каждая из компаний, также важны. Раньше победитель здесь был явным. Программное обеспечение Nvidia поставлялось с рядом полезных функций, которых просто не хватало AMD. Но в последние годы AMD сумела преодолеть этот пробел, и все меньше игровых компаний создают настройки, специально предназначенные для того или иного производителя видеокарт.

Однако, ни в коем случае не следует говорить о том, что GeForce Experience от Nvidia перестал впечатлять. Обновления драйверов выполняются автоматически, и вы можете делать снимки экрана и транслировать видео прямо через его интерфейс. И несмотря на то, что AMD уже начала включать в свое программное обеспечение всё больше функций оптимизации игр (и, надо сказать, она неплохо с этим справляется), они всё ещё пытаются догнать своего более опытного в этом деле конкурента. Автоматизация оптимизации GeForce Experience является исключительной и представляет собой отличный способ получить наилучшие впечатления от игры, не будучи техническим специалистом.

Тем не менее, в новейшей версии AMD Radeon Software Adrenalin имеется несколько интересных хитрых настроек. Программа не только предлагает автоматический разгон, но также позволяет транслировать игры прямо на ваше мобильное устройство, включая поддержку возможностей виртуальной реальности.

Победитель: Nvidia, однако, её статус победителя висит на волоске.

Специальные функции

Если говорить об универсальных функциях, то здесь компания AMD проделала огромную работу для того, чтобы догнать Nvidia. Однако, это было в прошлом. Появление поколения Тьюринга принесло с собой два фундаментальных изменения в правилах игры: трассировку лучей и выборку, управляемую искусственным интеллектом. Первое обеспечивает беспрецедентный уровень детализации при отображении света, и, хотя он ещё не слишком активно реализован в играх нынешнего поколения, демо-варианты, которые Nvidia представила на выставке CES, были просто потрясающими. Но наибольший импульс может дать ядро искусственного интеллекта Тьюринга. Благодаря машинному обучению данный искусственный интеллект может интуитивно улучшить качество графики на основе анализа совместного опыта.

Это та ситуация, когда расчёт времени был преимуществом для Nvidia. Впрочем, ходят слухи о том, что последующие AMD видеокарты будут использовать трассировку лучей. Однако, данные видеокарты ещё не выпущены, и до сих пор нет никакой информации о сложном искусственном интеллекте, который входит в новейшие процессоры Nvidia. И несмотря на то, что ни одна из этих технологий ещё не получила широкого распространения в игровом сообществе, можно ожидать, что вскоре всё изменится, поскольку разработчики смогут работать с ними более комфортно, а в следующем поколении консолей могут быть реализованы наши ожидания, связанные с кросс-совместимыми играми.

Победитель: Nvidia

Ключевые различия между AMD и Nvidia

 

Давайте обсудим основные ключевые различия между AMD и Nvidia.

• Производительность: Radeon была оригинальным продуктом ATI (Array Technology Inc), а ATI являлась главным конкурентом Nvidia. После того, как AMD приобрела ATI, на рынке GPU появилось два ведущих игрока: Nvidia и AMD. Бренд Radeon взял верх над GeForce и стал их конкурентом. Компании AMD принадлежит меньшая доля рынка GPU – подобно тому, как ей принадлежит меньшая доля на рынке CPU, где она конкурирует с Intel. Контрольным показателем при сравнении производительности графических процессоров может быть количество кадров, обработанных за заданный промежуток времени, и скорость запуска таких игр, как Crysis. И в том, и в другом случае показатели не являются одинаковыми для разных моделей одного бренда и могут различаться.
• Аппаратное обеспечение: Nvidia использует передовые технологии и широко известна благодаря своей превосходной производительности. В процессе работы видеокарт производства данной компании вырабатывается меньшее количество тепла, поскольку потребляется меньше электроэнергии. AMD компенсирует эти пробелы своей вычислительной мощностью, используя больше памяти и потребляя больше энергии. Это был пробел, который AMD закрыла в своих новых продуктах.
• Технология: Nvidia использует ядра CUDA (объединённая вычислительная архитектура устройства), а AMD использует процессоры Stream. Между этими двумя ядрами не наблюдается серьёзных различий в производительности.
• Программное обеспечение: Точно настроенное программное обеспечение оказывает влияние на производительность и позволяет закрывать пробелы в аппаратном обеспечении. Обе компании часто обновляют драйверы, при этом Nvidia демонстрирует немного большую последовательность и стабильность. Если не учитывать этих различий, можно сказать, что в этой области компании работают на равных условиях.
• Потоковая передача и запись: Если не считать некоторого улучшения качества видео в процессе потоковой передачи и записи в случае с Nvidia, оба игрока находятся на одном уровне.
• Подстановка вертикальной синхронизации: Эта функция позволяет избежать срывов картинки на экране за счёт синхронизации частоты обновления монитора с частотой кадров. И AMD Freesync, и Nvidia Gsync предоставляют свои решения, которые сопоставимы по своей производительности. Freesync – лучшее решение по стоимости, а Gsync – по общей производительности.

Вердикт

Так кто же из них является победителем? Никто. Несмотря на то, что Nvidia может быть признана лидером в большинстве категорий, ценовая политика AMD также имеет большое значение. Игровая видеокарта Nvidia высшего класса обойдётся довольно дорого, и покупателю также может понадобиться вложить большие инвестиции в надёжный процессор, материнскую плату и монитор, чтобы получить максимальную отдачу от видеокарты. В общем, если вы желаете получать всё самое лучшее, покупайте Nvidia. Если же вы можете обходиться без продукции наивысшего класса, AMD может предложить вам фантастические решения, особенно в случае с видеокартами стоимостью менее 200 долларов.

Скорее всего, в ближайшие годы различия между продуктами этих двух брендов будут только уменьшаться. AMD сделала несколько многообещающих шагов на рынке high-end, а Nvidia уже пообещала в ближайшие месяцы снизить цены на свою продукцию. Внимательно следите за рынком, поскольку выпуск следующего поколения AMD действительно откроет путь к следующей битве эпохи процессорных войн.

Intel объяснила, почему делает процессоры 14 нм, пока AMD осваивает 5 нм

23 Октября 2020 12:2023 Окт 2020 12:20 | Поделиться

В 2021 г. почти все свои процессоры Intel выпустит с использованием старой 14-нанометровой топологии. Она не спешит с полным переходом на 10 нм, поскольку этот техпроцесс выкачивает из нее деньги, тогда как 14 нм уже давно окупился и приносит прибыль. Тем временем AMD уже работает над 5-нанометровыми чипами.

Все дело в деньгах

Глава компании Intel Роберт Свон (Robert Swan) официально подтвердил ее зависимость от морально устаревшего 14-нанометрового техпроцесса. Он заявил, что Intel будет делать ставку именно на него еще как минимум год. Тем временем, компания AMD, основной конкурент Intel в сегменте процессоров, начала подготовку к переходу на 5 нм.

В рамках квартальной отчетной конференции Intel Роберт Свон сообщил, компании напрямую выгоден 14-нанометровый техпроцесс, поскольку именно он позволяет компании сокращать свои расходы на производство чипов (Intel, в отличие от AMD, обладает своими фабриками). Свон подчеркнул, что оборудование по выпуску микросхем по 14-нанометровым нормам, давно окупилось, в отличие от 10 нм, на которые Intel пытается перейти с августа 2019 г.

От 10 нм один вред

Сообщив о минимальных расходах на производство чипов по 14-нанометровой технологии, Роберт Свон сделал 10 нм «главным злодеем». По его словам, новые производственные линии еще не окупили всех вложений.

Роберт Свон верит в пользу от 14 нм, но финансовые результаты Intel говорят об обратном

Свон добавил, что операционная прибыль Intel сейчас напрямую зависит именно от 10 нм. Он заявил, что компания сейчас наращивает темпы перехода на новые нормы, что отрицательно сказывается на росте операционной прибыли.

Способность 14 нм приносить Intel деньги привела к тому, что большая часть процессоров, которые она намерена произвести в 2021 г., будет выпушена именно по этим нормам. Точные процентные соотношения Роберт Свон называть не стал.

Проблемы Intel с переходом на 10 нм в некотором роде повторяют трудности, с которыми компания столкнулась при развертывании 14-нанометрового производства. По ее планам, она должна была наладить массовый выпуск таких чипов еще в конце 2013 г. – начале 2014 г., но в итоге все пришлось сдвинуть на год вперед. Таким образом, Intel распространяет 14-нанометровые чипы с I квартала 2015 г.

Intel собирается ускориться

Несмотря на свою зависимость от 14 нанометров, Intel не оставляет попытки полного перехода на 10 нм. Как сообщал CNews, в начале октября 2020 г. она наконец-то запустила свой 10-нанометровый завод Fab 42 в Аризоне (США), на строительство которого ей потребовалось почти 10 лет.

Новая фабрика рассчитана на производство продуктов 10 нм второго и третьего поколений, самых актуальных для Intel на октябрь 2020 г. Ко второму поколению относятся процессоры линеек Ice Lake-U, Ice Lake-SP, Elkhart Lake и Snow Ridge, тогда как третье поколение – это Tiger Lake-U и Tiger Lake-H, дебютировавшие в сентябре 2020 г.

Один из первых процессоров Intel Tiger Lake

На отчетной конференции Роберт Свон, руководящий Intel с февраля 2019 г. не обошел вниманием проблемы компании с суперсовременным (для нее) 7-нанометровым техпроцессом. Еще в июле 2020 г. в компании официально признали, что ее новых чипов с нормами 7 нм не будет еще как минимум два-три года. Сразу за этим последовало увольнение главы ключевого технологического подразделения Intel Мерти Рендучинтала (Murthy Renduchintala) из компании, а 24 июля 2020 г. из-за задержки с новым техпроцессом стоимость акций Intel рухнула более чем на 10%

Говоря о проблемах с 7 нм, Роберт Свон заявил тогда, что проблема, мешающая его компании освоить новые нормы, уже найдена, и что специалисты Intel работают над его устранением. Теперь же Свон отрапортовал о ее устранении. «Мы все исправили и достигли чудесного прогресса» (we’ve deployed the fix and made wonderful progress), – сказал глава компании.

Композитный ИИ: что это такое и зачем он нужен?

Искусственный интеллект

В чем конкретно заключалась проблема, и как Intel разобралась с ней, Свон не уточнил ни летом 2020 г., ни сейчас. Он также не стал устанавливать новые сроки релиза первых 7-нанометровых чипов, так что они по-прежнему ожидаются не раньше 2022 г., а то и в 2023 г.

Финансовое положение Intel

Обо всех нюансах с техпроцессами Роберт Свон рассказал на конференции, посвященной финансовому отчету Intel за III квартал 2020 г. Этот период для Intel завершился с 4-процентным падением выручки год к году – до $18,3 млрд. Норма прибыли сократилась на 5,7 процентных пунктов – до 53,1 %.

Операционная прибыль компании тоже сократилась, притом сразу на 22 %, упав до $5,1 млрд, тогда как чистая прибыль показала еще более стремительное падение в сравнении с III кварталом 2019 г. Она снизилась на 29%, оказавшись на уровне $4,3 млрд. чистая — на 29 % до $4,3 млрд.

Квартальные результаты Intel удручают

Серверный сегмент бизнеса Intel показал 7-процентное падение выручки, как и ЦОД-направление, а сегмент интернета вещей – и вовсе 33-процентное. Обвал прибыли в сегменте твердотельной памяти за год составил 11 %, а продажа программируемых матриц принесла на 19 % меньше выручки. После публикации финансового отчета акции Intel упали на 10%.

Рост выручки по итогам III квартала 2020 г. продемонстрировали лишь два направления бизнеса Intel – сегмент клиентских продуктов (+1 %) и подразделение Mobileye (+2 %).

AMD все равно впереди

Даже отсутствие у Intel ее неназванного препятствия на пути к 7 нанометрам не позволяет ей догнать AMD, которая выпускает все свои современные процессоры по этим нормам. У нее нет своих заводов, и производством занимается тайваньская компания TSMC, в 2020 успешно освоившая 5 нм и выпускающая по этой топологии процессор Apple A14.

Роадмап AMD до 2020 года

В первой половине октября 2020 г., как сообщал CNews, AMD провела показ новых процессоров линейки Ryzen 5000, вооруженных новейшей архитектурой Zen 3. Они тоже 7-нанометровые, но в рамках сотрудничества с TSMC AMD уже нацелилась на 5 нм.

Согласно ее дорожной карте, Zen 3 станет последней архитектурой, эксплуатирующей 7 нм. Ей на смену придет Zen 4, уже 5-нанометровая, и ее появление запланировано на 2021 г.

AMD против Intel: какой процессор лучше купить? — Plug

Споры между AMD и Intel за последние пару лет стали более интенсивными. Разные модели от двух производителей имеют разные тактовые частоты, количество ядер и другие характеристики. Но как только вы узнаете, что ищете и что предлагает каждый производитель, процесс принятия решений станет намного проще. Вот все, что вам нужно знать о разнице между процессорами AMD и Intel и о том, какой из них вам следует купить.

AMD против Intel: кто делает процессор лучше?

Когда дело доходит до AMD или Intel, все зависит от того, как вы используете. AMD — хороший выбор для пользователей начального и среднего уровня, в то время как Intel производит лучшие чипы премиум-класса для профессиональных пользователей. Это связано с тем, что высокопроизводительные чипы Intel быстрее и энергоэффективнее, чем AMD.

На протяжении десятилетий Intel доминировала над AMD и считалась лидером на рынке процессоров. Однако все изменилось для AMD, когда они выпустили серию Ryzen 7, которая должна была конкурировать с предложениями Intel Core i7.

AMD завершила выпуск моделей Ryzen 3 и 5. Их последнее предложение — Ryzen 9 3950X, первый 16-ядерный 32-поточный процессор AMD для массового использования. Напротив, Intel предлагает восьмиядерный 16-поточный Core i9-9900K. Компания позиционирует его как «лучший игровой процессор в мире». Серия процессоров Intel Core X включает до 18 ядер и 36 потоков, что делает их идеальным выбором для высококлассных пользователей, которым нравится создавать контент.

Лучшая скорость: Intel

Производительность ЦП измеряется тактовой частотой или тактовой частотой.Это число выражается в гигагерцах (ГГц) и говорит вам, насколько быстро ЦП может обрабатывать данные. Более высокая тактовая частота означает, что ЦП может лучше выполнять задачи. Однако другие факторы, такие как количество ядер и скорость обработки команд ЦП, также могут влиять на производительность ЦП.

Когда дело доходит до разницы в скорости, война AMD и Intel близка для продуктов начального и среднего уровня. Что касается процессоров начального уровня, модели Ryzen 3 почти так же быстры, как процессоры Intel. Например, Core i38350K имеет самую высокую тактовую частоту в этой серии — 4.0 ГГц, в то время как модели Ryzen 3 2300X и 220G предлагают сопоставимую скорость 3,5 ГГц. Тактовые частоты процессоров AMD среднего уровня начинаются с 3,1 ГГц с Ryzen 5 2600E. Для сравнения, Intel начинает с более низкой частоты 1,7 ГГц с Core i5 8500T.

Intel предлагает более высокие тактовые частоты для своих высокопроизводительных процессоров Core i7 и i9. В серии i9 есть модели, которые имеют сопоставимые скорости со своими аналогами Ryzen Threadripper. Однако в этой линейке процессоры Ryzen потребляют больше энергии, чем Intel.Итак, если вам нужен высокопроизводительный процессор, который работает на высоких скоростях, но при этом является энергоэффективным, лучше всего выбрать Intel.

Лучший разгон: AMD

Разгон позволяет вам работать с тактовой частотой вашего ПК на скоростях, превышающих рекомендации производителя. Некоторые чипы заблокированы, что означает, что производитель разработал их для работы только на определенных тактовых частотах. Однако есть также чипы, которые разблокированы и позволяют их разогнать.

AMD выигрывает у Intel в разгоне.Это связано с тем, что процессоры AMD разблокированы даже на доступных моделях, таких как AMD Ryzen 3 2200G по цене около 100 долларов. Следовательно, их можно разогнать, если чипсет материнской платы также способен на разгон. Напротив, чипы Intel способны к разгону только в том случае, если у них в конце номера модели стоит буква «K». Они, как правило, стоят дороже, например Intel Core i3-9350K, который стоит около 180 долларов.

Большинство ядер: AMD

Ядро — это процессор, который получает и выполняет инструкции.Чем больше ядер у ЦП, тем больше задач он может обрабатывать и тем эффективнее.

Основным преимуществом AMD является большое количество ядер. С другой стороны, Intel традиционно отказалась от большого количества ядер в пользу гиперпоточности. При использовании гиперпоточности ЦП делит физические ядра на виртуальные ядра или потоки для одновременного выполнения нескольких задач. Например, четырехъядерный процессор Intel может превратиться в восьмипоточное ядро ​​с гиперпоточностью.

(Источник изображения: AnandTech)

Количество ядер AMD и Intel на начальном уровне прямо противоположно.И модели Ryzen 3, и Intel Core i3 предлагают по четыре ядра. То же самое и с моделями high-end настольных компьютеров (HEDT), предназначенными для энтузиастов. Модели Ryzen Threadripper предлагают 8, 12 и 16 физических ядер, а модели Intel i9 предлагают от 10 до 18 физических ядер.

Количество ядер AMD выходит на первое место, когда речь идет о предложениях среднего уровня. Чипы Ryzen 5 имеют от четырех до шести ядер с гиперпоточностью, а чипы Ryzen 7 имеют восемь ядер. Для сравнения, у чипов Intel Core i5 и i7 всего шесть физических ядер, и только чипы i7 поддерживают гиперпоточность.

Лучшая производительность: Toss-Up

При сравнении процессоров AMD и Intel видно, что процессоры AMD отлично справляются с многозадачностью, а процессоры Intel лучше справляются с однопоточными задачами. Задачи, использующие несколько ядер, включают программы редактирования фото и видео, программы 3D-моделирования и рендеринга, игры с тяжелой графикой и требовательные приложения для повышения производительности.

Результаты тестирования Techgage показывают, что чип Intel i9 9980XE работает лучше всего при использовании программного обеспечения для редактирования видео. В тесте использовались Adobe Premiere Pro, MAGIX Vegas Pro и HandBrake на чипах AMD и Intel.Однако AMD Threadripper и Ryzen 9 заняли второе место.

Для программного обеспечения для рендеринга 3D CPU, такого как V-Ray, AMD — лучший выбор. Согласно данным TechReport, Ryzen 9 3900X отображает контент быстрее всего — 47 секунд. Core i9 7900X занял третье место, время рендеринга составляло 60 секунд.

Понятно, поскольку большинству людей нужно использовать только общие приложения для повышения производительности, они увидят лучшую производительность от чипов AMD. Например, сравнительные данные из Tech Report показывают, что Ryzen 7 2700X и 1800X показали более высокие результаты, чем Core i7-8700K, когда дело дошло до сжатия zip-файлов.Для Microsoft Excel данные Tom’s Hardware показывают, что модели Ryzen 7 3700X превзошли Core i9-7920X и 9700K.

Лучшая цена: AMD

Нигде битва AMD против Intel не проявляется более ярко, чем ценообразование. Будучи лидером рынка на протяжении десятилетий, Intel смогла взвинтить свои цены. Главное преимущество AMD — ее агрессивная ценовая стратегия. AMD предлагает больше ядер и лучшую производительность по более низкой цене, что ставит под сомнение способность Intel устанавливать более высокие цены. С тех пор, как AMD выпустила серию Ryzen в 2017 году, Intel пришлось предлагать продукты в разных ценовых категориях, чтобы избежать снижения цен.

На нижнем уровне игры лидирует AMD. Например, бюджетный двухъядерный четырехпоточный процессор AMD Athlon 200GE стоит всего 55 долларов. Он дешевле, чем бюджетный аналог Intel Pentium Gold G5400, который стоит около 65 долларов.

Еще больше разница в цене заметна в моделях среднего ценового диапазона. Например, процессор AMD Ryzen 5 2600X с кулером Wraith Spire Cooler продается по цене 150 долларов. Напротив, его аналог, Intel Core i5-9600K, продается по цене 250 долларов.

Флагманское предложение Intel, Core i9-9900K, стоит 550 долларов.С другой стороны, его эквивалент AMD, Ryzen 9 3900X, стоит 430 долларов.

В конечном итоге выбор между AMD и Intel зависит от ваших предпочтений, конкретного варианта использования и бюджета. Тем не менее, хорошее практическое правило — придерживаться AMD для чипов младшего и среднего уровня и Intel для высокопроизводительных, энергоэффективных моделей.

Нужно изучить основы работы с процессором? Прочтите это сообщение в блоге о том, что такое ЦП.

Редакторы HelloTech выбирают продукты и услуги, о которых мы пишем.Когда вы покупаете по нашим ссылкам, мы можем получать комиссию.

Intel против AMD: какие процессоры лучше?

Источник: Рич Эдмондс / Windows Central

Центральный процессор (ЦП) лежит в основе любого устройства, будь то телефон, планшет, маршрутизатор, ноутбук, смарт-телевизор или настольный ПК. Это то, что обрабатывает все задачи, выдвигаемые операционной системой (ОС), чтобы функционировать должным образом и позволять вам делать невероятные вещи. Подобно обсуждению ОС, AMD vs.Intel является предметом жарких споров на протяжении десятилетий.

Выбирая новый ноутбук или детали для сборки или модернизации настольного ПК, выбрать Intel или AMD? Я собираюсь провести вас через короткий урок истории, а также взглянуть на цены и показатели производительности для различных процессоров, чтобы прийти к заключению.

Intel против AMD: история производителей микросхем

Источник: AMD

И AMD, и Intel восходят к истокам компьютера. Обе компании несут ответственность за платформу x86, которая до сих пор используется в качестве базовой архитектуры для создания процессоров.Однако именно AMD сделала огромный прорыв, разработав 64-разрядную версию для своей серии процессоров Athlon, отсюда и бренд AMD64 (позже x86-64). Intel была в проигрыше.

VPN-предложения: пожизненная лицензия за 16 долларов, ежемесячные планы за 1 доллар и более

Ситуация не сильно улучшилась для Intel после того, как она самостоятельно занялась 64-битными вычислениями, во многом благодаря тому, что AMD выпустила первый в мире двухъядерный процессор Athlon 64 X2 3800+. Но время AMD на переднем крае разработки процессоров подходило к концу, и Intel начала вводить новшества со своими процессорами Core i5 и Core i7.Затем ситуация обострилась с появлением новых мобильных процессоров Intel для ноутбуков и настольных компьютеров, которые намного превзошли все возможности AMD.

AMD против Intel в 2010-е годы

Источник: Windows Central

Intel и AMD десятилетиями конкурировали друг с другом, и мы рассмотрели некоторые сейсмические изменения, которые произошли с 2010 года по сегодняшний день.

Десятилетие в обзоре: AMD против Intel

AMD представила свою архитектуру Bulldozer в 2011 году, и это было не очень хорошо.Несмотря на то, что семейство процессоров предлагало удивительную ценность, особенно FX-4100, процессоры просто не успевали за тем, что Intel предлагала в то время. Как ни странно, архитектура AMD действительно позволила энтузиастам и владельцам ПК довести свои процессоры до безумного уровня.

AMD FX-8350 удерживает текущий рекорд максимальной тактовой частоты — 8 794,33 МГц. Это можно округлить до 8,5 ГГц, что не кажется высоким, пока вы не сравните его со средним значением между 3-4 ГГц. Все процессоры AMD в то время были разблокированы, а поклонникам Intel приходилось доплачивать за роскошь.

Компания продолжала улучшать платформу любыми возможными способами, что привело к выпуску новых поколений процессоров с неоднозначными отзывами. Intel смогла придерживаться своего подхода к выпуску Tick Tock и соответствующим образом оценить свое оборудование, не видя непосредственной угрозы со стороны AMD. Некогда отапливаемый рынок теперь полностью заморозили в морозильной камере.

AMD не смогла поделиться своим внутренним проектом со всем миром, но то, что было на горизонте, в ближайшие годы изменит ситуацию для обеих компаний.Кью, Райзен. В 2017 году AMD запустила Ryzen, и мы оказались там, где находимся сегодня: обе компании снова предлагают процессоры с одинаковой ценой и производительностью.

Intel против AMD: цена и стоимость

Источник: Intel

Это, пожалуй, самый важный решающий фактор между AMD и Intel, который долгое время был предметом обсуждения. Традиционно AMD рассматривалась как недорогие, менее энергоэффективные процессоры, у которых на кремнии наклеено больше ядер, и вы знаете, для чего их использовать.Старые процессоры AMD, такие как серия FX, идут hot , но они предлагают несколько убедительных вариантов использования.

Intel смогла успокоиться из-за краха AMD.

Intel пыталась сохранить конкурентоспособность в отношении ценообразования, одновременно продавая свои процессоры как просто лучше , и они в основном были до недавнего времени. Во время крушения AMD в первые десятилетия этого столетия Intel смогла по существу взимать с процессоров больше, чем обычно, потому что у AMD не было конкурирующего продукта.Если вам нужна производительность Intel, вы платите Intel по цене.

Marketshare в течение многих лет сильно отдавал предпочтение Intel, пока AMD, наконец, не нанесла ответный удар команде, представив Ryzen и архитектуру Zen. AMD была на грани невозврата, и запуск Ryzen должен был быть успешным. К счастью для поклонников AMD, эта новая платформа стала невероятным шагом вперед по сравнению с процессорами предыдущего поколения.

Но поскольку AMD оказалась в проигрыше и ей пришлось вернуть себе долю рынка, она установила агрессивную цену на семейство Ryzen первого поколения.Эти новые процессоры AMD были не хуже (если не немного лучше), чем те, что были у Intel на рынке, и стоили меньше. Intel была застигнута врасплох, что привело к поспешному выпуску серии Core X и фиаско из-за снижения цен на Core i9 X на 50%.

Источник: Windows Central

На сегодняшний день цены на процессоры находятся в хорошем положении для сборщиков ПК и тех, кто хочет модернизировать ЦП внутри своей машины. Вы можете купить шестиядерный процессор менее чем за 300 долларов, что обеспечивает значительную производительность на ядро.AMD по-прежнему предлагает лучшее соотношение ядер и потоков, не жертвуя при этом слишком большой производительностью.

Даже после сопоставления с Intel по производительности AMD сохраняет агрессивные цены на процессоры.

Ryzen 5 3600X — потрясающий процессор среднего уровня, как и Core i5-9600K, аналог Intel. Рекомендуемая розничная цена первого при запуске составляла 199 долларов. Intel Core i5-9600K стоил 269 долларов. Оба процессора сегодня можно найти примерно по одинаковой цене, но они не идентичны.AMD Ryzen 5 3600X поставляется с шестью ядрами и 12 потоками. Intel Core i5-9600K также разблокирован, но имеет только шесть ядер и потоков. Нет гиперпоточности.

Лучшее AMD

AMD Ryzen 5 3600X

Лучший универсальный процессор среднего уровня

Это может быть процессор среднего класса от AMD, но для некоторых серьезных показателей производительности доступно шесть ядер и 12 потоков. Идеально подходит для игр или творческой работы.

Лучший Intel

Intel Core i5-9600K

Повышайте уровень своих игр

Обладая выдающейся производительностью и огромным запасом прочности для разгона, Core i5-9600K является идеальным процессором для игр.

Даже в низком ценовом сегменте AMD наносит серьезный удар. Ryzen 3 3200G имеет графику Radeon, аналогичную Ryzen 5 3400G, которую наш Ричард Девайн отзывался наиболее положительно, и способен играть в игры с приличными настройками качества. Сравните это с Intel Core i3-9100 с его посредственной интегрированной графикой и аналогичной ценой, и вы получите явного победителя.

Бюджет

драм

AMD Ryzen 3 3200G

Бюджетный процессор с графикой

AMD Ryzen 3 3200G может быть более доступным в линейке процессоров AMD серии 3000, но не позволяйте этому обмануть вас, думая, что он не может работать.

Бюджет Intel

Intel Core i3-9100F

Идеальный выбор менее чем за 100 долларов

Core i3-9100F обеспечивает надежную производительность для повседневных задач и стоит менее 100 долларов; здесь вы получаете отличное соотношение цены и качества.

Intel против AMD: производительность и игры

Источник: Рич Эдмондс / Windows Central

Что касается производительности, Intel в целом уверенно ведет борьбу. Это уже не относится к текущему поколению процессоров AMD Ryzen, хотя Intel снова продвинулась вперед с Comet Lake.Возьмем, к примеру, новый Intel Core i9-10900K. Это мощный 10-ядерный процессор с 20 потоками. Чтобы сделать его еще более способным, есть ИИ, который управляет частотой на лету, в зависимости от показаний температуры.

Он может достигать 5,3 ГГц на одном ядре с использованием нового алгоритма, и это то, к чему призывали поклонники Intel. Лучшая часть — это цена 488 долларов и тот факт, что он разблокирован. Производительность для обычных вычислений, игр и даже для энтузиастов — вот что создано этим чудовищем. Но не все это хорошо для Intel, которая по-прежнему использует 14-нм техпроцесс и еще не поддерживает PCIe 4.0 на любом процессоре.

Intel Core i9-10900K может стать процессором-монстром.

Однако

AMD не сильно отстает. Ryzen 9 3900X по-прежнему многими считается лучшим выбором для геймеров с колоссальными 12 ядрами и 24 потоками, а также с тактовой частотой 4,6 ГГц. И Ryzen 9 3900X, и Core i9-10900K — невероятные процессоры по разумным ценам.

Для общего использования и игр обе процессорные платформы обеспечивают высокую производительность, и вы, вероятно, избежите каких-либо узких мест, независимо от того, какой высокопроизводительный процессор вы выберете.Тем не менее, с учетом всего, Intel вырывается вперед. AMD заставила Intel вернуться к инновациям, и теперь мы видим результаты с агрессивными ценами. Это беспроигрышный вариант для владельцев ПК.

Энтузиаст Intel

Intel Core i9-10900K

Лучшее от Intel

Core i9-10900K с десятью ядрами, 20 потоками и тактовой частотой 5,3 ГГц является лучшим настольным процессором, выпущенным Intel на сегодняшний день.

Энтузиаст драм

AMD Ryzen 9 3900X

Впечатляющая производительность 12 ядер

Если вы увлекаетесь играми и хотите начать потоковую передачу, или вам нужен процессор с большим количеством ядер для работы и игр, этот вариант для вас.

Intel против AMD: процессоры для мобильных ноутбуков

Источник: Windows Central

На рынке ноутбуков и по сей день доминирует Intel. Несмотря на то, что AMD удалось завоевать некоторую популярность у широкой публики после запуска Ryzen, она не спешила выходить на рынок мобильных устройств. AMD наконец-то выпустила несколько новых процессоров Ryzen 3000 для ноутбуков, но они разочаровали по сравнению с тем, что у Intel уже было.

Все изменилось с выпуском новых мобильных процессоров Ryzen 4000, которые на самом деле были достаточно хороши для использования в продуктах.Ryzen 9 4900HS — это чудовищный 8-ядерный процессор с 16 потоками, который может разогнаться до 4,3 ГГц. Этот монстр превзошел по производительности высокопроизводительные мобильные процессоры Intel, что должно открыть путь к значительной доле рынка.

Наши собственные обзоры ноутбуков с процессорами AMD также были положительными. Intel еще не вышла, и на рынке по-прежнему доминируют синие наклейки во всем бюджетном диапазоне. Покупка ноутбука сегодня, скорее всего, будет содержать процессор Intel Core i3, i5, i7 или i9.Intel имеет преимущество в мобильной производительности (не считая Ryzen 9 4900HS), но ноутбуки на базе AMD предлагают гораздо большую ценность.

Итак, что лучше?

Источник: Рич Эдмондс / Windows Central

Трудно принять неправильное решение при покупке процессора, если вы не попытаетесь установить процессор на несовместимую материнскую плату. Независимо от того, выберете ли вы AMD или Intel, у вас будет мощный компьютер, способный выполнять огромное количество задач. Однако есть явные различия в цене и стоимости.

Коллекция процессоров AMD, особенно Ryzen 3000, предлагает гораздо больше возможностей за ваши деньги. Независимо от того, устанавливаете ли вы Ryzen 3 3100 или Ryzen 9 3950X, вы, вероятно, получите больше ядер и потоков, чем конкурирующий процессор Intel, без слишком большого ущерба для производительности каждого ядра.

Если вы уже привязаны к платформе и не планируете менять материнские платы, переход на более мощный процессор может дать существенные результаты. Вам просто нужно иметь в виду, что Intel поддерживает набор микросхем только для двух поколений, в то время как AMD гораздо лучше поддерживает старые материнские платы для новых процессоров.

Intel имеет небольшое преимущество перед AMD, когда дело касается производительности, но трудно заметить такие результаты, когда вы не используете синтетический тест. Нам придется продолжать следить за полем битвы, поскольку Intel и AMD продолжают обмениваться ударами с Ryzen 4000, а Intel 11-го поколения переходит на 10-нм техпроцесс.

Яркое будущее для рынка процессоров, и это лучше для всех нас.

Мы можем получать комиссию за покупки, используя наши ссылки. Учить больше.

так близко

Новые документы Surface Duo 2 FCC подтверждают 5G, NFC и беспроводную зарядку

Новые документы FCC, опубликованные в пятницу, 17 сентября, раскрывают дополнительную информацию о готовящемся к выпуску Microsoft Android-смартфоне Surface Duo 2.В документах подтверждается наличие 5G, NFC, Wi-Fi 6 и упоминается «Беспроводная передача энергии». Хотя это может быть беспроводная зарядка Qi, может быть более вероятный ответ о том, к чему это относится.

AMD VS Intel: какой процессор лучший?

Давняя битва между AMD и Intel продолжается. Солнце начинает садиться на архитектуру 12 и 14 нм, так что компания, которая может сначала усовершенствовать 7 или 10 нм, получит огромное преимущество. Мы должны увидеть это в течение следующего года или около того.

Десять лет назад Intel и AMD держали мир у своих ног. Отличительный звуковой логотип Intel звучал повсюду, где продавались ноутбуки, и будущее AMD было ярким благодаря приобретению в 2006 году компании ATI, производящей графическую систему. Однако эти чип-гиганты не успевают за временем так хорошо, как, возможно, следовало бы.

Технологический ландшафт быстро меняется, и очевидная медлительность Intel и AMD в переключении фокуса на мобильные вычисления позволила другим производителям микросхем — в первую очередь ARM, но также и VIA и Qualcomm — доминировать на этом огромном новом рынке.

Хотя несколько лет назад ситуация выглядела несколько мрачной, игровые ПК стали возрождаться, и выбор ноутбуков стал шире, чем когда-либо, и на рынке планшетов наблюдается спад.

Текущие процессоры AMD и Intel

По мере того, как 2018 год подходит к концу, Intel анонсировала линейку процессоров 9-го поколения. Несмотря на то, что они все еще являются шагом вперед по сравнению с предложением Coffee Lake 8-го поколения, они не являются значительным улучшением с удалением гиперпоточности из высокого среднего уровня и включением i9 9-го поколения в качестве самого высокого уровня потребительских процессоров для настольных ПК.

Серия AMD Ryzen 2 показала чрезвычайно хорошие результаты в начале этого года и по-прежнему хорошо сочетается с лучшими предложениями Intel, хотя AMD, без сомнения, уступает по одноядерной производительности.

Однако так было исторически, и AMD предлагает гораздо более выгодное предложение для каждого кода в сочетании с тем фактом, что очень впечатляющие воздухоохладители поставляются в комплекте с процессорами. Процессоры AMD ни в коем случае не медленные и могут легко справляться с чрезвычайно требовательными рабочими нагрузками — но нет никаких сомнений в том, что Intel лучше справляется, но с затратами.

На самом деле повышенная производительность, которую Intel предлагает на каждом ядре, не будет иметь большого значения, но она есть.

AMD Ryzen 3 появится в начале следующего года, но следующим крупным полем битвы станет 10-нм или 7-нм технология — и AMD, и Intel спешат производить стабильные чипы на меньшей наноархитектуре, и первые, кто это сделает, сохранят огромное преимущество перед другими.

Почему Intel против AMD?

Если вы покупаете традиционный ноутбук или ПК, AMD и Intel — ваш единственный выбор в пользу процессоров, но не заблуждайтесь, думая, что падение популярности ПК означает, что любая компания постепенно теряет актуальность.Конечно, Intel не зарабатывает все свои деньги на процессорах для ПК и ноутбуков.

Она также производит графические процессоры, проводные и беспроводные сетевые адаптеры, процессоры и компоненты для серверов и рабочих станций, а также детали для телевизионных приставок. Вы даже найдете чипы Intel во многих смартфонах: некоторые модели iPhone X имеют модем Intel.

AMD — меньшая из двух компаний с некоторым отрывом. Во-первых, пока Intel производит собственные чипы на более чем дюжине заводов в США, Ирландии, Израиле и Китае, AMD продала свою последнюю фабрику в 2009 году.Сегодня, как и ARM, VIA, MediaTek и другие, AMD разрабатывает собственные чипы, но передаёт производство на аутсорсинг. Производство микропроцессоров очень дорогое.

История и достижения

Обе компании обладают историей инноваций. Когда в 1974 году Intel выпустила процессор 8080, он заложил основу для процессоров x86, которые на протяжении почти 30 лет составляли основу для настольных ПК.

Это также проницательный маркетолог: его платформа Centrino середины 2000-х годов, состоящая из процессора с низким энергопотреблением, беспроводного чипа и мобильного набора микросхем, покорила рынок своей репутацией в области вычислительной мощности настольного класса и длительного времени автономной работы.Его переход от бренда x86 к «Pentium» (авторское право на серию цифр оказалось невозможным) был аналогичным ходом гения PR.

Маркетинговый отдел Intel по-прежнему обладает способностью опережать других по затратам и переживать. Успех торговой марки Intel Ultrabook может быть опасно связан с неудачными попытками Microsoft создать Windows 8, но понимание компании, что потребителям нужны короткие, быстрые бренды, а не тактовые частоты и прочий жаргон, сохраняется.

AMD занимает стабильную позицию в качестве проигравшего.Консультант по маркетингу Mercury Research сообщил, что в 2006 году AMD заняла рекордную долю рынка в 22 процента; сейчас компания колеблется в районе отметки 17 процентов, отчасти благодаря ее доминированию на рынке консолей: и Xbox One, и PlayStation 4 имеют в своем сердце 8-ядерные процессоры AMD «Jaguar».

Пожалуй, крупнейшей недавней инновацией AMD стало приобретение в 2006 году компании ATI, производителя графических процессоров (GPU). Сделка на сумму 5,6 млрд долларов (около 3 млрд фунтов стерлингов) позволила AMD присоединиться к Intel в плане поставки интегрированных графических чипов, то есть графических процессоров, которые работают в реальном времени. на той же микросхеме, что и ЦП.

В результате графическая мощность меньше, но значительно снижаются потребляемая мощность и тепловыделение. Забудьте о «огнедышащих» дискретных видеокартах — AMD понимала, что будущее силикона лежит в уменьшении энергопотребления и размера, а также в увеличении вычислительной мощности. В наши дни большинству людей не нужна более высокая производительность: они хотят большего времени автономной работы портативных устройств.

Что пошло не так?

На первый взгляд, и AMD, и Intel имели все возможности для удовлетворения потребностей пользователей в условиях резкого роста продаж мобильных устройств.Рынок настольных ПК неуклонно падал, продажи ноутбуков росли, а мобильные телефоны требовали переосмысления.

Intel уже имела невероятно прочную репутацию со своей платформой для ноутбуков Centrino, и хотя конкурент AMD Turion был далеко позади, шла гонка за завоевание рынка, который знал, что мобильность — это будущее вычислений.

Intel сильно стартовала. Помните нетбук? До нетбука, если вы потратите менее 500 фунтов стерлингов на ноутбук, вы получите что-то медленное и громоздкое с ограниченным временем автономной работы.Первые нетбуки, такие как Asus Eee PC 701, выпущенный в Великобритании в 2007 году, стоили менее 200 фунтов стерлингов, весили менее килограмма и, хотя вряд ли их можно было увидеть на многих вечеринках по играм в локальной сети, обладали достаточной вычислительной мощностью для выполнения базовой работы. приложения и, что особенно важно, приложения, работающие в веб-браузерах.

Процессор в его основе? Версия скромного Celeron со сверхнизким напряжением.

Нетбук имел успех у критиков и коммерческий успех, и Intel извлекла выгоду из своих процессоров Atom.Это был силикон Intel по самой низкой цене: самые первые процессоры Atom, купленные партиями по тысяче, стоили производителям менее 30 долларов, и в течение нескольких лет нетбук правил. Потребителям нужны были небольшие дешевые компьютеры, и Intel, обладающая богатым опытом в области мобильных процессоров, была идеальным местом, чтобы ответить на звонок.

Проблема возникла в форме планшета. «Мы не знаем, как сделать компьютер за 500 долларов, который не был бы мусором», — сказал Стив Джобс в 2008 году. iPad первого поколения.Главный операционный директор Apple Тим Кук согласился, охарактеризовав нетбуки как «плохой потребительский опыт», и таким образом появился iPad.

Проблема для Intel и AMD заключалась не в том, что они не смогли предвидеть предпочтения потребителей в отношении мобильных устройств. Проблема заключалась в форм-факторе: в 2010 году было продано 300 000 устройств iPad. Выбирая ноутбуки и нетбуки с традиционным форм-фактором, с традиционными настольными операционными системами, построенными на традиционном оборудовании x86, Intel и AMD выбрали не ту лошадь. .

Фактически, Intel, Microsoft и HP пытались сделать планшеты успешными за несколько лет до iPad, но сочетание Windows (ОС, разработанная для клавиатуры и мыши), короткого времени автономной работы и массивного тяжелого оборудования практически никого не означало. хотел их использовать.

Проблема для Intel и AMD заключалась не в том, что iPad — и последующие планшеты от Sony, Samsung и других — не нуждались в процессорах. Дело в том, что им нужен был новый тип. А королевством SoC (системы на кристалле), в котором все функции компьютера встроены в один чип, уже правил британский процессор-гигант ARM.

Процессоры

ARM — это совершенно другая архитектура, нежели традиционные чипы, предпочитаемые Intel и AMD. Процессоры ARM с сокращенным набором команд (RISC) физически проще, чем процессоры x86, что означает, что они дешевле и потребляют меньше энергии. По мере того, как iPad — и последовавшая за ним паника планшетов — становились все более популярными, казалось, что AMD и Intel упустили значительную лодку.

Перенесемся в 2015 год, и нетбук был мертв, убит высококачественными планшетами, которые хорошо работают, предлагают длительное время автономной работы и стоят намного дешевле, чем стандартный ноутбук.

Что было дальше?

Даже Microsoft, давний союзник оборудования x86, обрушила на Intel и AMD несчастья. Windows RT, выпущенная в конце 2012 года, была первой версией Windows, которая будет работать на устройствах на базе ARM, теоретически давая Microsoft доступ к недорогим планшетам и — потенциально — замораживая Intel еще больше.

Однако платформа Windows RT провалилась: в 2013 году Microsoft пришлось списать 900 миллионов долларов на свои непроданные устройства Windows RT, а главный финансовый директор компании Эми Худ зрелищно преуменьшила значение, сказав: «Мы знаем, что должны делать». лучше, особенно на мобильных устройствах.”

Сейчас 2018 год, и появилось новое поколение ноутбуков с Windows 10, работающих на процессорах Qualcomm, таких как Asus NovaGo.

Конечно, Intel не возлагает надежды на Microsoft. Акцент смещается на новые технологии, такие как носимые устройства. Кроме того, компания также занимается дронами, выпустив плату Aero Compute Board и объединив ее со своими камерами RealSense.

Несмотря на относительно медленный старт в мире планшетов, носимых и сверхпортативных компьютеров, у Intel все еще есть в запасе.

Gaming — это новая битва

Gaming приносит британской экономике около 2 миллиардов фунтов стерлингов в год — и здесь AMD занимает более доминирующее положение. Intel, конечно, производит чипы для 3D-графики, но ее опыт заключается в интегрированной графике.

Интегрированная графика идеально подходит для ноутбуков: встроенный графический процессор не сильно увеличивает цену ноутбука, не потребляет слишком много энергии и, вопреки распространенному мнению, предлагает достаточно мощи 3D-обработки для странной игры.

Тем не менее, для тех, кто хочет поиграть в последние выпуски с детальными настройками, которые заставляют посрамить новейшие консоли, дискретные видеокарты всегда были ответом, и именно здесь AMD имеет значительное преимущество.

Текущие графические карты AMD охватывают весь спектр от низкопрофильных карт с пассивным охлаждением до новейшей карты RX Vega 64, которая стоит около 500 фунтов стерлингов. Дискретная графика — не единственная сильная сторона AMD в играх.

Помимо наличия чипов в Xbox One и PlayStation 4, он также поставляет GPU в Nintendo Wii U.Возможно, не о чем кричать при разработке платформ, таких как планшеты или гибриды, но геймерам есть за что благодарить.

Что покупать: процессор Intel или AMD?

Если вы создаете настольный ПК, выбор между AMD и Intel как никогда реален. Выбор также сложен как никогда: посетите любой известный интернет-магазин, и вы столкнетесь с выбором из сотен процессоров. Если вы руководствуетесь бюджетом, AMD твердо владеет более низкими ценами, но если вы выберете AMD, это не значит, что вы отказываетесь от высокопроизводительных вычислений: процессоры Ryzen бросают серьезный вызов Intel. Процессоры, как и Threadripper.

Выпуская серию Ryzen 2 19 ^-го апреля, AMD продвинется вперед и создаст чип, который сможет напрямую конкурировать с лучшими потребительскими предложениями Intel. Ryzen 2700x напрямую конкурирует с 8700k, будучи дешевле и поставляется с очень впечатляющим стандартным кулером. Если вы сейчас строите новую установку, было бы сложно не рекомендовать ее.

Кроме того, для тех, кто обновляет процессор Intel, появление новой материнской платы, чипсета и сокета является серьезным препятствием для перехода на AMD.Intel, скорее всего, останется доминирующим, и среди процессоров среднего и высокого класса есть огромный выбор. Core i5 по-прежнему отлично подходит для мощных повседневных вычислений (нынешним лидером в линейке является шестиядерный i5-8600K).

Ryzen 5 решает аналогичную задачу, но с шестью ядрами за те же или меньшие деньги. Именно здесь AMD может выиграть, тем более что большинству людей лучше иметь ЦП среднего уровня и тратить сэкономленные средства на более качественную видеокарту.

Подавляющее большинство игр по-прежнему не используют в полной мере преимущества многоядерных процессоров, особенно с более чем четырьмя ядрами, но с новейшими чипами среднего уровня вы фактически получаете эти два дополнительных ядра бесплатно, и будущие игры будут используй их.

Подробнее читайте в анонсе новой серии Ryzen 2 и в нашем обзоре Core i7-8700K.

Вот еще совет по покупке ноутбука. Совет по покупке ПК см. В наших последних обзорах ПК

AMD против Intel: сближает ли битва за превосходство чипов соперников?

Электронная почта может быть убийцей: просто спросите губернатора Нью-Йорка Эндрю Куомо, который обнаружил несколько скандальных сообщений во время международного расследования полупроводникового гиганта Intel.

Электронные письма Intel, обнародованные Куомо в 2009 году, когда он был генеральным прокурором штата Нью-Йорк, по всей видимости, показали, что компания придерживается беспристрастного подхода к обеспечению того, чтобы ее клиенты использовали процессоры Intel для всех или почти для всех. , проданных ими компьютеров. Это могло не считаться одним из самых разоблачительных электронных сообщений в истории, но это был жизненно важный фактор в миллиардном урегулировании, которое радикально изменило бы полупроводниковую промышленность — и более широкий технологический мир, который полагается на нее.Эффект до сих пор ощущается в залах судебных заседаний и залах заседаний по всему миру и, без сомнения, остается в памяти продавцов во всем мире. И это по-прежнему движущий фактор одного из самых ожесточенных технологических соперничеств: Advanced Micro Devices (AMD) против Intel.

Раньше успехи и неудачи AMD и Intel интересовали в основном нишевую и маловероятную коалицию энтузиастов сборки ПК (которые любят разгонять навороченные игровые установки), ИТ-руководителей (которые покупают рабочие станции и серверы на грузовиках). ), юристы (которым нравится спорное соперничество) и инвесторы (которые спешат проверить свои терминалы Bloomberg при любом намеке на скандал).

Ни одна из компаний не претендует на абсолютную победу, но выигранные и проигранные битвы многое говорят нам о будущем кремния.

Но юридические баталии и поиски технического превосходства двух технологических гигантов приобрели новую актуальность сегодня, когда к ПК возрождается интерес со стороны домашних потребителей, а Apple, Qualcomm и другие новые участники полупроводниковой индустрии — готов встряхнуть динамику.

Соперничество между Intel и AMD (подробно описанное в нашей временной шкале ниже) также вступает в новую эру в то время, когда нехватка микросхем потрясает большую часть мировой экономики.Ни одна из компаний не претендует на абсолютную победу, но выигранные и проигранные битвы многое говорят нам о будущем кремния.

---

Многопоточность иглы

Если говорить о том, как AMD и Intel вообще вступили в такую ​​эпическую борьбу, весна 2001 года — отличное место для начала. В апреле того же года инженеры Intel были погружены в один из самых амбициозных проектов компании по разработке кремний и, вероятно, столкнулись с жестким давлением крайних сроков — чуть более чем через год Intel планировала внедрить многопоточность в своих потребительских процессорах, что поможет преобразовать возможности ПК и программного обеспечения, которое на них работает.

Многопоточность, которую Intel называет «Hyper-Threading», отличается от многих концепций кремниевой инженерии тем, что она относительно проста для понимания непрофессионалами. На самом базовом уровне компьютер передает требования от части программного обеспечения к центральному процессору (ЦП). Эти переводы известны как поток. Если программное обеспечение и ЦП могут одновременно обрабатывать несколько потоков, эффективность системы значительно возрастет, а время обработки может быть сокращено.

Технология Intel Hyper-Threading: ЦП предоставляет два контекста выполнения для каждого физического ядра: одно физическое ядро ​​теперь работает как два «логических ядра», которые могут обрабатывать разные программные потоки.(Иллюстрация: Intel)

Теоретически концепция многопоточности существует с 1950-х годов. (Эта технология была близка к коммерческому запуску в 1990-х годах с никогда не выпускавшимся процессором DEC Alpha EV8.) Однако на протяжении большей части истории потребительских ПК процессоры обрабатывали только один поток за раз. Вы нажимаете Enter или щелкаете кнопкой мыши, программа отправляет команду процессору, а процессор возвращает вычисление. Это был простой — хотя и ограниченный — подход к вычислениям, но он провел нас через эпоху доткомов и помог открыть мир компьютеров, подключенных к Интернету, которыми мы наслаждаемся сегодня.

Intel, безусловно, была не единственным производителем полупроводников, участвовавшим в гонке за внедрением технологии многопоточности на потребительских ПК, но ей было что терять, если другая компания первой выйдет на рынок с этой технологией. В частности, один из конкурентов, вероятно, нахмурил брови в отношении высшего руководства Intel в апреле: AMD. Хотя в 2001 году Intel занимала доминирующую долю на рынке процессоров для ПК, она уступала позиции AMD, которая была единственным серьезным конкурентом Intel. К концу 2001 года у Intel было 78.7% рынка процессоров для ПК по сравнению с 82,2% в 2000 году. Компания уступила 3,5 пункта доли AMD, которая выросла с 16,7% в 2000 году до 20,2% в 2001 году.

Итак, помимо давления, которое оказали инженеры Intel Вероятно, той весной они почувствовали, что выполнили проект Hyper-Threading вовремя, но они, несомненно, знали, что их исследования могут повлиять на положение Intel на рынке полупроводников на долгие годы.

---

Доверительное и антимонопольное

По мере того, как проект многопоточности приближался к завершению, назревала юридическая буря, которая имела такой же потенциал, чтобы повлиять на доминирующее положение Intel в кремниевой промышленности.7 апреля Еврокомиссия подтвердила, что она начала антимонопольное расследование Intel. Год назад европейский регуляторный орган по конкуренции получил жалобы от AMD, в которых говорилось, что Intel несправедливо злоупотребляет своим господством на двух уровнях. Первая была незначительной технической проблемой, связанной с системной шиной Intel (которая соединяет ЦП с материнской платой), и вскоре была устранена. Но второй вариант был потенциально более серьезным: в нем утверждалось, что соглашения Intel с производителями ПК и розничными продавцами, по которым компания будет выплачивать скидки в зависимости от процента ПК, отгруженных с процессорами Intel, нарушают антимонопольные правила.

Чип Intel Pentium 4 (Викимедиа / Константин Ланцет)

Публично Intel игнорировала эту новость. Представитель компании заявил, что эта практика была «справедливой и законной». Европейская комиссия признала, что вопрос о скидках не является проблемой сам по себе, а скорее связан с успехом Intel на рынке. «Схемы лояльности хороши, когда компания, их использующая, не доминирует», — сказал представитель Комиссии.

Но жалобы, должно быть, разошлись по всей компании в то время, когда другой технологический гигант — Microsoft — приближался к завершению своего эпического антимонопольного судебного процесса.(Дело США против Microsoft будет урегулировано этой осенью.) Отчасти из-за проблем Microsoft Intel объявила о сложностях своей программы соблюдения антимонопольного законодательства всем, кто готов был их выслушать. Основатель и бывший генеральный директор Энди Гроув, который руководил преобразованием Intel в крупнейшую в мире компанию по производству полупроводников, откровенно рассказал о проблемах антимонопольного законодательства: «Мы платим маркетологам, специалистам по развитию бизнеса и продажам за их агрессивность», — сказал он изданию Harvard Business Review. той весной.«Как вы навязываете эту новую охранную полосу [предел безопасности] группе людей, для которых антимонопольное законодательство противоречит?»

Энди Гроув из Intel

По словам Гроува, ответ

Intel состоял в том, чтобы моделировать антимонопольные расследования через регулярные промежутки времени. Юридический отдел компании изымает записи случайного сотрудника управления и даже устраивает имитацию показаний, как если бы этот менеджер находился под настоящим расследованием. Конечно, этого было бы достаточно, чтобы воспрепятствовать любому незаконному антиконкурентному поведению.

---

Intel тянет вперед

Какое-то время так казалось. Спустя несколько месяцев события 11 сентября отвлекли внимание мира от проблем Кремниевой долины. Европейская комиссия отказалась от части своего расследования (отсрочка, которая оказалась недолгой). И кремний Intel получил множество похвал. Запуск Hyper-Threading на процессорах Xeon в начале 2002 года был успешным. Используя сервер Dell PowerEdge 2650, один из первых компьютеров, использующих новую технологию, PC Magazine в июле 2002 г. зафиксировал прирост производительности, приближающийся к 15%, по количеству запросов в секунду, которые сервер мог обрабатывать, а также по общей пропускной способности.

«Это неплохо, учитывая, что технология бесплатна: Intel не подняла цены на Xeon, когда добавила Hyper-Threading», — писал в то время редактор-корреспондент Джон Р. Делани.

Журнал ПК, 2002 г.

Внедрение Hyper-Threading шло медленно, но верно, и в следующем году оно появилось на первых ориентированных на потребителя ПК с процессором Pentium 4. В октябре 2003 года журнал PC Magazine провел тесты программного обеспечения для редактирования видео на системе Pentium 4 2,4 ГГц с 2 ГБ памяти под управлением Windows XP и обнаружили, что Hyper-Threading всегда дает более высокие результаты, чем ПК, оснащенные процессорами без Hyper-Threading.В течение многих лет потребители покупали ПК для сравнения в зависимости от их тактовой частоты, но теперь количество ядер и потоков становилось не менее важным.

Между тем рыночная доля AMD оставалась привязанной к нижней границе шкалы. Некоторым обозревателям отрасли (и, возможно, к восторгу Intel) компания казалась погрязшей в технологической панике. В 2004 году второе поколение революционных 64-битных процессоров AMD Opteron для серверов могло стать серьезным испытанием для Intel, которая полагалась на отдельную архитектуру Itanium для своих 64-битных серверных чипов.Обе компании надеялись на то, что мы сегодня назвали бы «приложением-убийцей» — запланированную 64-разрядную версию Windows XP. Но внедрение и Opteron, и Itanium оставалось в лучшем случае умеренным, и в конечном итоге они были уничтожены.

Залпы AMD, похоже, не имели большого эффекта. Доля компании на рынке немного увеличилась, но оставалась мрачной, а Intel продолжала занимать лидирующее положение на рынке ПК.

AMD сосредоточила часть своего внимания на других типах процессоров, которые напрямую не конкурировали с Intel.В 2006 году компания совершила важное приобретение: компания по обработке графики ATI, крупный игрок на рынке потребительских графических процессоров. AMD использовала опыт ATI для запуска новой линейки продуктов под названием Fusion. Объединяя функции процессора и графического процессора на одном кристалле, Fusion может использоваться не только в ПК, но и в других типах бытовой электроники, например, игровых приставках. Чипы Fusion в конечном итоге нашли свое применение в консолях Sony PlayStation и Microsoft Xbox.

AMD также рекламировала свои ориентированные на потребителя процессоры Athlon XP как превосходящие их аналоги Intel Pentium.В рекламе компания пыталась использовать результаты тестов, чтобы опровергнуть собственные утверждения Intel (что лучший процессор — это тот, который выполняет задачу за наименьшее время). В рекламном журнале на всю страницу говорилось: «Intel говорит о производительности. AMD Athlon XP обеспечивает это ». Несколько приведенных ниже графиков производительности показывают, что Athlon XP 1800+ превосходит процессор Pentium 4 1,8 ГГц на 21%.

Анри Ришар владеет первым в отрасли «родным» четырехъядерным сервером x86. (Фото: legalreviews.com)

В наступление пошли и руководители

AMD. «Мы начали эту задачу, потому что Intel поставляла некачественные технологии и изо всех сил старалась не отставать, но из-за их маркетинговых возможностей не всегда ясно, что они борются», — сказал CNN в сентябре 2005 года тогдашний директор по маркетингу AMD Анри Ричард. Для нас способ разоблачить их затруднительное положение — бросить им вызов в суде общественного мнения, чтобы показать, что их технологии просто не (совпадают) с нашими.»

Но залпы AMD, похоже, не имели большого эффекта. Доля компании на рынке немного увеличилась, но осталась мрачной, а Intel продолжала занимать лидирующее положение на рынке ПК. Доля AMD на рынке процессоров для настольных ПК достигла пика в 26% в 2006 году. Согласно данным Mercury Research, пиковая доля рынка процессоров для ноутбуков в 2006 г. была еще ниже — 16%. Обе компании анонсировали свои первые двухъядерные потребительские ПК в сентябре 2004 г., обещая еще один революционный скачок в производительности, который будет конкурировать с многопоточностью.Но это был первый двухъядерный процессор Intel, Pentium Extreme Edition 840 (который также поддерживал Hyper-Threading), который привлек внимание СМИ и публики. Этот журнал протестировал первый Pentium Extreme Edition в мае 2005 года и обнаружил, что он легко превосходит одноядерные чипы обеих компаний почти во всех вычислительных задачах, кроме игр.

Доля рынка Intel снова резко возросла. Если судить по тому, сколько владельцев ПК загрузили результаты своих тестов производительности в базу данных PassMark, количество используемых процессоров Intel подскочило почти на 8% только в первом квартале 2006 года.Чипы AMD продемонстрировали соразмерный спад. AMD преуспевала на рынке серверов, с долей рынка примерно равной Intel, но обе компании потратили (и до сих пор тратят) значительную часть своего маркетингового бюджета на энтузиастов ПК, которые, скорее всего, выложат свои результаты тестов. Таким образом, эталонное измерение было мощным, хотя и символическим пером в пользу Intel.

---

Исследование Intel идет по всему миру

(Intel)

Пока Intel боролась с AMD за технологическое превосходство и завоевание доли рынка в начале 2000-х, ее юридические проблемы не исчезли незаметно, как мог бы надеяться Энди Гроув.Европейская комиссия отклонила технические жалобы 2001 года, но продолжила расследование компенсационных выплат. AMD подала новые жалобы в антимонопольные органы по всему миру — в Японии, Южной Корее и США.

Японское расследование началось в 2004 году и было сосредоточено на вопросах, которые во многом были такими же, как и те, которые AMD первоначально поставила перед европейским наблюдательным органом по вопросам конкуренции. Спустя 11 месяцев Японская комиссия по справедливой торговле (JFTC) постановила, что японское подразделение Intel предложило скидки или другие маркетинговые стимулы пяти крупнейшим производителям ПК в стране при условии, что они будут использовать процессоры Intel для большинства проданных моделей.Согласно полученным данным, Intel предложила своим OEM-клиентам три уровня скидок: (1) использовать чипы Intel в каждом ПК; (2) использовать чипы Intel в 90% проданных ПК; или (3) зарезервировать одну серию ПК для чипов сторонних производителей и использовать чипы Intel во всех остальных.

В результате, согласно JFTC, весь оставшийся рынок (те ПК с чипами сторонних производителей, продаваемые в Японии, которые в основном поставлялись AMD и ныне несуществующей Transmeta) оказался кратером, упав с 24% в 2002 г. до 11% в 2003 г.Японские власти предложили Intel предложение, которое кажется смехотворно снисходительным по стандартам судебных решений, которые еще предстоит сделать: принять выводы и прекратить программу скидок в Японии, и никаких обвинений или штрафов взиматься не будет. Компании даже не пришлось бы признавать свои правонарушения. Intel согласилась на сделку.

Для AMD случай с Японией был «шагом в правильном направлении», но жалобы на этом еще не закончились. В 2005 году AMD подала в суд на Intel в Соединенных Штатах и ​​Корее, утверждая, что такая же антиконкурентная практика скидок.Вооруженная решением Японии и его принятием Intel, AMD заявила в своем окружном суде США, что действия Intel также являются незаконными в соответствии с американским антимонопольным законодательством. Этот частный иск был объединен с несколькими другими коллективными исками. Естественно, Intel возражала против жалоб AMD — до сих пор она не признавала никаких правонарушений в каких-либо международных делах — и просила суд прекратить дело. В 2007 году ходатайство Intel об отклонении было отклонено, и судебное разбирательство по делу было назначено на 2009 год.

Если вы поклонник судебных споров, стоит внимательно изучить детали жалобы Куомо с помощью огромной тары попкорна.

За этим последовали одни из самых эпических и дорогостоящих маневров в современной истории права, благодаря которым битва между двумя кремниевыми гигантами запомнилась как юридическими новшествами, так и техническими. По неофициальным данным, в начале 2009 года Intel уже потратила не менее 116 миллионов долларов на юридическое представительство по иску AMD в США.И европейское расследование все еще продолжалось. В двух отдельных наборах обвинений в 2007 и 2008 годах антимонопольный орган Европейского союза подтвердил выводы Японии и добавил несколько своих собственных. По всей видимости, Intel злоупотребила своим доминирующим положением на рынке процессоров для ПК, не только за счет скидок, но и за счет оплаты производителям компьютеров за отсрочку или отмену линейки продуктов и продажу серверных процессоров по цене ниже их фактической стоимости производства.

В ходе отстаивания своей позиции в Европе AMD одержала значительную дополнительную победу в Верховном суде США, в которой в 2004 году суд постановил, что стороны в иностранном судебном разбирательстве могут запрашивать доказательства в федеральном суде США.Это так называемое «открытие раздела 1782» с тех пор использовалось несколько раз, особенно в недавних событиях в многолетнем споре о загрязнении в духе Кафки между Chevron и коренными жителями тропических лесов Амазонки.

Но для неюристов самой запоминающейся частью юридических баталий между AMD и Intel, безусловно, являются вышеупомянутые электронные письма, которые Эндрю Куомо отправил в суд общественного мнения, поскольку дела США и Европы пришли к предварительному заключению. в 2009.Intel согласилась выплатить 1,25 миллиарда долларов для урегулирования всех неурегулированных споров с AMD в США. Между тем, европейские официальные лица наложили штраф в размере 1,06 миллиарда евро (1,2 миллиарда долларов) и отправили множество разоблачающих электронных писем, подтверждающих убедительность суммы, которая вызывает удивление. Intel до сих пор требует такого штрафа, но сообщения обнародованы — отчасти благодаря Куомо, который включил многих из них в еще один антимонопольный иск, поданный в конце 2009 года.

Антимонопольный иск бывшего генерального прокурора штата Нью-Йорк Эндрю Куомо против Intel.

Если вы поклонник судебных споров, стоит внимательно изучить детали жалобы Куомо с помощью огромной тазы попкорна. Вы обнаружите, что руководители HP и Dell якобы были вне себя от беспокойства, потому что они считали, что чипы AMD Opteron технологически превосходят Intel, но они думали, что без финансовой поддержки Intel они не смогут зарабатывать деньги. Вы прочтете о том, как Intel якобы была «готова к джихаду, если Dell присоединится к исходу AMD». (В первоначальной европейской жалобе слово «джихад» заменено на «тотальную войну», поскольку члены комиссии полагали, что первоначальная формулировка была слишком оскорбительной.Куомо, возможно, вызывающий споры, согласился с оригиналом.)

Intel оспаривала релевантность электронных писем, утверждая в заявлении для The New York Times , что европейское расследование было основано на «предположениях, обнаруженных в электронных письмах от сотрудников более низкого уровня. которые не участвовали в переговорах по соответствующим соглашениям », и что сообщения были процитированы,« если они поддерживали позицию комиссии ». Федеральный суд заявил, что Куомо не может требовать возмещения ущерба по многим сенсационным обвинениям в иске, и его преемник Эрик Шнайдерман урегулировал его в 2012 году всего за 6 долларов.5 миллионов.

---

AMD находит свой Zen

Чертовы подробности, штрафы в миллиарды долларов, техническое превосходство и скандальные электронные письма, битва AMD и Intel далека от завершения. Но в 2017 году произошли две удивительные вещи, которые, вероятно, определят следующий этап битвы. Один поддержал Intel: Европейский суд согласился с апелляцией Intel о наложении штрафа в размере 1,06 миллиарда евро, вернув его в антимонопольный орган в рамках повторного судебного разбирательства, которое все еще продолжается. Второй сюрприз носит технический характер: после многих лет попыток конкурировать с Intel, используя процессоры Opteron и Athlon, AMD выпустила совершенно новую архитектуру процессора под названием «Zen», чтобы получить восторженные отзывы и обеспечить уверенный рост доли рынка.

AMD Ryzen

На сегодняшний день существует пять поколений процессоров на базе Zen, проданных под двумя основными брендами — Ryzen (для потребительских ПК и рабочих станций) и Epyc (для серверов). Их производительность превзошла конкурентов Intel во многих тестах производительности и в реальных приложениях, благодаря как эффективности их многоядерных, многопоточных конструкций, так и тому факту, что AMD продала многие из них по ценам ниже, чем у конкурирующих продуктов Intel Core и Xeon.

Чтобы понять, насколько AMD полностью изменила положение дел с Zen, просто взгляните на обзоры процессоров, таких как Ryzen 7 5800X, любимца энтузиастов сборки ПК, которые ищут оптимальное сочетание цены и производительности для своего следующего кастомного, обманутого — игровая установка или рабочая станция для создания контента.Согласно результатам нашего собственного тестирования производительности в конце прошлого года, PCMag не обнаружила областей, в которых этот чип можно было бы объективно считать хуже, чем у сравнительных предложений Intel. И как мы отметили в обзоре: «Если учесть соотношение цены и производительности, Intel финиширует в гонке дальше, чем когда-либо». Сейчас архитектура Zen находится на третьей ревизии — 5800X и другие настольные процессоры серии 5000 основаны на Zen 3, а Zen 4 находится в разработке.

Но AMD преуспела не только на рынке высокопроизводительных настольных ПК.Даже его процессоры для ноутбуков по некоторым параметрам превосходят своих конкурентов Intel. Один из лучших недорогих ноутбуков 2020 года получил одобрение наших редакторов во многом благодаря тому факту, что его процессор AMD Ryzen 5 обеспечивает лучшую вычислительную производительность, чем конкурирующие ноутбуки с процессорами Intel в некоторых ноутбуках, которые стоят вдвое дороже.

AMD Ryzen

На разработку архитектуры Zen ушли годы, и за это время AMD извлекла выгоду из серьезных стратегических сдвигов.Первое — это новое исполнительное руководство, в том числе назначение доктора Лизы Су в 2014 году президентом и главным исполнительным директором AMD. Д-р Су занимается исследованиями и разработками полупроводников, пользующимися всеобщим восхищением как внутри компании, так и за ее пределами. До прихода в AMD она четыре года проработала в Freescale Semiconductor, где занимала должность главного технического директора, после того, как компания вышла из Motorola. (Freescale, возможно, была наиболее известна производством процессоров PowerPC для ноутбуков и настольных компьютеров Mac до перехода Apple на процессоры Intel в 2006 году.До Freescale д-р Су проработал 13 лет в IBM, в том числе работал техническим помощником тогдашнего генерального директора Луи Герстнера.

Переход доктора Су в AMD в 2012 году произошел на фоне многолетней перестройки управления. Всего за два года она прошла путь от старшего вице-президента до главного операционного директора и генерального директора. Одним из ее первых важных стратегических решений было удвоить объемы производства процессоров для ПК, вместо того, чтобы отказаться от него и сосредоточиться на совершенствовании Fusion для консолей и другой электроники. Для этого д-р.Су пришлось избавить AMD от неудач, с которыми она столкнулась при разработке своих процессоров Athlon, включая поиск дополнительных возможностей для исследований и разработок. В 2013 году она договорилась о разрыве с бывшим поставщиком AMD, GlobalFoundries, который обошелся в 320 миллионов долларов в качестве платы за расторжение договора.

Разворот был рискованным. «Вы можете подумать, что принимать решения легче, потому что у вас больше ресурсов, но на самом деле это не так, потому что у вас гораздо более широкий набор возможностей», — сказал доктор Су The Wall Street Journal .Расширение производственных горизонтов AMD окупило много времени для разработки новой архитектуры Zen. AMD теперь может полагаться на экосистему партнеров в производстве текущих чипов и совершенствовании технологий для будущих поколений.

Доктор Лиза Су

Одним из важнейших партнеров компании является Тайваньская компания по производству полупроводников (TSMC), производственные мощности которой собирают микросхемы Zen. В отличие от Intel, которая владеет собственными заводами, AMD передает почти все производство чипов на аутсорсинг.Тем не менее, когда все сошлось, запуск Zen как нельзя лучше был приурочен к кульминации негативного внимания, которое Intel привлекла миллиарды долларов в виде штрафов за якобы антиконкурентные опасения.

Рекомендовано нашими редакторами

Добавьте к этому замечательные технические достижения AMD, которые так сильно отличаются от ее флагманских продуктов Athlon и FX десятилетней давности, и вы получите замечательный результат: доля рынка компании возвращается с края пропасти во впечатляющем клипе.Если обратиться к базе данных тестов PassMark еще раз, становится ясно, что доля ПК с процессорами Intel достигла пика в конце 2016 года и составила 83%, а затем начала резкое снижение. После резкого роста в третьем квартале 2019 года (который отражает резкое падение 2006 года) доля AMD в базе установленных процессоров теперь составляет 43% против 57% Intel. Эта цифра включает все категории ЦП — ноутбуки, настольные компьютеры и серверы. Когда вы ограничиваете данные PassMark только настольными чипами, удача AMD становится еще более значительной: AMD немного превзошла Intel в этой категории в первом квартале 2021 года, а две компании теперь практически связаны друг с другом в отношении процессоров для настольных ПК.

Судя по продажам новых продуктов, рыночные тенденции несколько менее драматичны, но все же представляют собой выигрыш для AMD. По данным Mercury Research, в прошлом году доля процессоров для ноутбуков достигла 19% по сравнению с 5% в 2015 году. За тот же пятилетний период доля Intel на рынке процессоров для ноутбуков снизилась с 95% до 81%.

---

Мировая пандемия меняет правила игры

На этом этапе любой, кто объявляет восходящую компанию AMD по сравнению с помечающей Intel, заслуживает доверия — у неряшливого аутсайдера из Техаса есть множество причин для празднования.Но такое заявление было бы преждевременным не только потому, что до сих пор не принято жюри в отношении предполагаемой антиконкурентной практики Intel в Европе. Фактически, ситуация с процессорами сегодня так же сложна, как и тогда, когда AMD более 15 лет назад заявляла о техническом превосходстве над гораздо более продаваемыми чипами Intel в своей рекламе. Эта сложность имеет множество факторов, но два из самых крупных являются результатом внешних потрясений, которые ни AMD, ни Intel не могли разумно предсказать, включая последствия COVID-19.

Вопреки многим, скромный многопоточный процессор для настольных ПК, который изначально противопоставлял AMD и Intel, снова вызывает интерес. Как отраслевые эксперты, так и потребители когда-то считали, что настольные ПК — это вымирающая порода, уступившая очарованию телефонов, планшетов и часов. В 2015 году, когда AMD и Intel все еще были в разгаре битвы, снижение продаж ПК заставляло продавцов заламывать руки и пытаться найти способы сделать ПК более жизненно важным для работы с компьютером.

(IDC)

Но пандемия COVID-19 все изменила. Продажи ПК резко выросли в начале пандемии, поскольку многие служащие и родители детей школьного возраста во всем мире осознали, что в обозримом будущем они могут работать и учиться на дому. По данным исследовательской компании IDC, в прошлом году вендоры ПК отгрузили по всему миру 302 миллиона единиц, что на 13% больше, чем в год. «Для сравнения: последний раз рынок ПК демонстрировал годовой рост такого масштаба в 2010 году, когда рынок вырос на 13%», — говорится в исследовательской записке компании.Согласно данным, собранным Canalys, глобальные поставки настольных компьютеров, ноутбуков и рабочих станций в первом квартале 2021 года увеличились на еще более 55% в годовом исчислении. Необработанные цифры — 82,7 миллиона единиц — также делают это крупнейшим заказом на поставку в первом квартале с 2012 года, хотя отчасти это сдерживается тем фактом, что в первом квартале 2020 года большая часть мира была заблокирована, что затруднило отгрузку всего.

Растущий спрос и вызванная COVID-19 нехватка материалов и производственных мощностей создали идеальный шторм для AMD.TSMC просто не имеет огромной емкости, которую можно было бы сэкономить, и даже если бы она была, AMD не обязательно сразу же ее использовать; Фабрики TSMC также производят микросхемы для многих других компаний, включая Apple и Qualcomm. Эти клиенты обычно заказывают чипы на месяцы или даже годы вперед, а генеральный директор TSMC К.С. Во время последнего телефонного разговора со своей компанией Вэй сказал, что она является свидетелем «высокого спроса» на ее производственные мощности, что ограничит поставки микросхем, по крайней мере, в следующие 18 месяцев.

(СЭМ ЙЕХ / AFP через Getty Images)

В результате может быть сложно найти компьютеры на базе Ryzen или Epyc.В то время как данные Passmark рисуют радужную картину для AMD с точки зрения предпочтений процессоров для энтузиастов ПК, многие потребители больше заботятся о том, могут ли они купить базовый новый ноутбук для домашней работы или для звонков в Zoom. В этом отношении картина AMD не так радужна. По данным Mercury Research, чипы компании присутствовали всего в 19,5% проданных ПК во втором квартале 2020 года в разгар пандемии. Это значительно больше, чем 7,3% новых ПК, проданных в 2015 году, но это все еще небольшая доля рынка новых ПК.

Intel также столкнулась с нехваткой продукции, но выпуск ее специализированных фабрик смягчил ситуацию. Теперь некоторые отраслевые обозреватели предсказывают, что различные производственные возможности двух комбатантов откроют новые фронты в будущем. Поскольку Intel удваивает свою производственную стратегию, включая выделение 20 миллиардов долларов для двух новых фабрик в Аризоне, это может фактически сыграть прямо на руку AMD. Не желая уступать производственное мастерство Intel, TSMC может предоставить AMD дополнительные производственные мощности, «закрепив лидерство компании в области технологий x86 в обозримом будущем», по словам одного аналитика.

Еще слишком рано заявлять, что, поскольку всем нужны ПК, а AMD не может производить чипы достаточно быстро, Intel выиграет.

Другими словами, еще слишком рано заявлять, что, поскольку всем нужны ПК, а AMD не может производить чипы достаточно быстро, Intel выиграет. Действительно, AMD анонсировала новую технологию «3D» наложения чипов на Computex в июне, которая использует преимущества последних производственных возможностей TSMC. Добавляя второй уровень кэш-памяти поверх стандартного процессора, AMD может эффективно утроить объем кеш-памяти, доступный ЦП, потенциально сокращая задержку и ускоряя работу многих приложений.Intel также работает над стеком микросхем, но TSMC заявляет, что теоретически способна производить до 12 слоев микросхем, так что у AMD есть много возможностей для будущих технических инноваций.

Второй непредвиденный аспект, усложняющий соперничество AMD и Intel, заключается в том, что в последние годы в корпоративном руководстве Intel, когда-то состоявшем из стабильной смены инженеров и руководителей, произошла беспрецедентная текучесть кадров. После ухода на пенсию в 2013 году генерального директора Пола Отеллини (чьи электронные письма засоряют Куомо) за восемь лет компания сменила еще трех высших руководителей.Боб Свон, проработавший на этой должности чуть больше года, прежде чем ушел в отставку в феврале, унаследовал серьезные производственные проблемы и множество подозрительных сотрудников, не говоря уже о конкурентной угрозе со стороны AMD. Свон попыталась улучшить внутреннюю коммуникацию и дух товарищества, представив лозунг «Единая Intel» и превознося сотрудников за соблюдение правды и прозрачности в их отношениях с клиентами. Он поставил перед собой задачу трансформировать корпоративную культуру, уводя ее от подхода Энди Гроува «выживают только параноики».

Генеральный директор Intel Пэт Гелсингер

Нынешний генеральный директор Пэт Гелсингер до сих пор поддерживал Гроув в более агрессивном подходе. Как и доктор Лиза Су, Гелсингер — инженер с глубокими корнями в полупроводниковой промышленности. Он провел десятилетия, работая в Intel Grove, помогая разрабатывать новаторские процессоры в 1980-х, прежде чем покинуть EMC в 2009 году. традиционные методы исследований, разработок и производства.Вместо этого Gelsinger удваивает собственные фабрики, чтобы догнать AMD и TSMC. По сообщениям, в январе Гелсингер также сказал сотрудникам, что Intel должна «поставлять продукты для экосистемы ПК лучше, чем любая возможная вещь, [сделанная] лайфстайл-компанией в Купертино», имея в виду решение Apple в 2020 году отказаться от процессоров Intel в своих настольных компьютерах и ноутбуках Mac. в пользу запатентованного кремния, такого как микросхема M1.

---

Может ли это ожесточенное соперничество потерпеть неудачу?

Действительно, именно удар Гелизингера в отношении Apple представляет, пожалуй, самое большое изменение условий соперничества Intel и AMD в течение следующего десятилетия или около того.Каким бы впечатляющим ни был чип Apple M1, на данный момент он тривиален с точки зрения общей рыночной картины: Mac — это капля в общем объеме продаж ПК. Вместо этого именно то, что M1 представляет собой , может оказать долгосрочное влияние на методы ведения бизнеса Intel и AMD. Давние клиенты Intel и AMD больше не могут полагаться на двух ветеранов полупроводников для удовлетворения всех своих потребностей в микросхемах.

Amazon, Facebook и Google тратят небольшие состояния на разработку собственных серверных чипов, способных обеспечить работу всего, от простого холодного хранилища данных до алгоритмов машинного обучения.

Отход Apple от Intel только начинается, как и другие усилия, такие как чипы Qualcomm Snapdragon для ПК. Но что касается серверной части отрасли, трансформация идет уже много лет. Amazon, Facebook и Google тратят небольшие состояния на разработку собственных серверных чипов, способных обеспечить работу всего, от простого холодного хранилища данных до алгоритмов машинного обучения. Об их характеристиках производительности особо нечего писать — первый специализированный 16-ядерный процессор Amazon Web Services, выпущенный в 2018 году, по имеющимся данным, уступает даже пяти ядрам процессора Intel Xeon E5-2697v4 2013 года.

Чип Google TensorFlow

Но если у AMD и Intel возникнет соблазн позлорадствовать, это будет им во вред. Это уже не просто игра Xeon против Ewpyc и Operton на рынке серверов. Даже если чип AWS не может сравниться по мощности с Xeon, он не требует соглашения о продаже и посредников. Многие серверы вообще не нуждаются в мощных микросхемах, вместо этого работают только специализированные приложения с искусственным интеллектом. Серверные чипы Google TensorFlow «на порядок выше производительности на ватт, чем коммерческие FPGA и графические процессоры», заявил в 2016 году генеральный директор Сундар Пичаи, имея в виду программируемые вентильные массивы и графические процессоры, которые Intel, AMD и другие ветераны кремния предлагают для клиенты сервера.

Тот факт, что Amazon, Apple, Google и другие технологические гиганты теперь могут разрабатывать свои собственные процессоры, если Intel и AMD не предлагают подходящих решений, может коренным образом изменить полупроводниковую промышленность в то время, когда ее ветераны сталкиваются с затяжными проблемами с поставками кремния. Если это произойдет, схема скидок, противоречащая антимонопольным правилам, будет скорее причудливым анахронизмом, чем ошибкой на миллиард долларов. Не было бы возможности монополизировать. AMD и Intel могли бы быстро избежать конкуренции со стороны десятков процессоров под частными торговыми марками.

Под руководством Гелсингера корпорация Intel начала планировать эту возможность. Новые производственные мощности компании в Аризоне вместе с существующими в Орегоне сформируют новое подразделение компании, занимающееся производством микросхем других компаний. Qualcomm и Amazon уже зарегистрировались, чтобы стать одними из первых клиентов новой службы Intel Foundry Services. Некоторые из чипов будут основаны на технологии Intel, при этом Qualcomm планирует использовать производственный процесс Intel 20A, о котором было объявлено в июле.Если бизнес по производству микросхем по контрактам начнет развиваться, Intel, вероятно, сможет заново изобрести себя в качестве кремниевого посредника.

Это было бы горько-сладким событием с точки зрения энтузиастов ПК и ИТ-руководителей старой школы. Для многих соперничество AMD и Intel, которое длится десятилетия, является чем-то вроде времяпрепровождения. Для юристов и производителей оригинального оборудования это иногда было очень выгодно. Но если перспективный кремний от таких компаний, как Apple и Amazon, уже будет конкурировать с кремнием компаний с многолетним опытом в области полупроводниковой техники, у AMD или Intel не останется возможности надеть корону в ближайшее десятилетие.

[Примечание редактора: в более ранней версии этой истории использовался термин «Itanium» вместо «Opteron». Ошибка исправлена ​​21 сентября.]

Получите наши лучшие истории!

Подпишитесь на Что нового сейчас , чтобы каждое утро получать наши главные новости на ваш почтовый ящик.

Этот информационный бюллетень может содержать рекламу, предложения или партнерские ссылки. Подписка на информационный бюллетень означает ваше согласие с нашими Условиями использования и Политикой конфиденциальности.Вы можете отказаться от подписки на информационные бюллетени в любое время.

5 способов, которыми AMD превосходит Intel в области процессоров для настольных ПК

На этой неделе Intel объявила о выпуске нового набора процессоров для настольных ПК, ориентированных на массовый рынок, — чипов 10-го поколения «Comet Lake-S», которые должны сразу же появиться на рынке. возглавьте аналогичную линейку процессоров Ryzen Zen 2 от AMD. На первый взгляд, это объявление от Intel знакомо и предсказуемо, ему не хватает революционного чутья, которое пришло с запуском Zen 2 в прошлом году, что оставляет AMD в лучшем положении для расширения своего присутствия на рынке процессоров для настольных ПК.

На первый взгляд, запуск Comet Lake-S может иметь вид, что Intel будет конкурировать с любителями производительности (как геймерами, так и создателями). Но как только вы начнете пробираться сквозь PR-кору, суть (без каламбура) того, что здесь предлагается, может оказаться не столь существенным, как вы могли бы представить себе чип-гигант. Несмотря на предложение нового продукта (AMD Zen 2 отметит свою первую годовщину на полках в июле этого года), Intel по-прежнему отстает от своего конкурента по чипам в нескольких ключевых областях, которые требуют изучения, прежде чем вы решите, какой процессор будет использоваться в вашем следующем настольном ПК. будь то проект собственной сборки или предварительная сборка от OEM-производителя системы.

Способ 1: литография AMD, или «14» — это не «7»

Чтобы избавиться от этого пораньше: от 14-нм слона в комнате никуда не деться. Процессоры Intel 10-го поколения для настольных ПК, выпущенные в 2020 году, по-прежнему основаны на литографии, первый черновик которой, вероятно, появился на чертежной доске где-то в 2010 году, примерно в то время, когда Apple iPhone 4 появился на полках магазинов.

Честно говоря, вполне возможно, что план AMD по использованию 7 нм не намного отставал от этого. (Компания неофициально использует линию, в которой Zen 2 создавалась «восемь лет или около того».Истинные дорожные карты для процессоров, от первоначального мозгового штурма до первых чипов, покидающих конвейер, могут быть от нескольких лет до потенциально десятилетия в случае Intel. Понятно, что это требует времени, а внедрять новые технологические процессы становится все труднее.

Причины, по которым Intel так сильно отстает в гонке, в которой она доминирует на протяжении большей части четверти века, многочисленны, разнообразны и не во всем виновата сама компания. У Intel было множество общеизвестных проблем с запуском определенных производственных процессов (переход на 10-нм с самого начала был сопряжен с проблемами), и компания даже открыто признала, что ее собственные 7-нм процессоры для мобильных чипов все еще не работают. должны прибыть как минимум до конца 2021 года.Также возможно, что COVID-19 может задержать (или уже отложил) этот график еще больше, хотя Intel не сделала никаких публичных заявлений о влиянии пандемии на время производства или дорожные карты процессов.

Путь 2: Платформа, или да, еще один новый сокет

Помимо скромных успехов, достигнутых на устаревшей (совершенно древней, по современным меркам) архитектуре, Intel делает переход на 10-е поколение немного менее привлекательным, требуя Совершенно новые материнские платы: то есть переход платформы на новый разъем (этот новый называется «LGA 1200») и потребность в новых наборах микросхем 400-й серии.

Хотя в переключателях платформы нет ничего нового, требуется третья часть той же литографии (14 нм), кажется … скажем, бесплатно , и вдвойне для тех, кто может захотеть обновить часть 9-го поколения. Это связано с тем, что все новые чипы Intel 10-го поколения, которые будут продвигаться вперед, будут поддерживаться только на новом сокете с использованием плат с наборами микросхем Z490 (high-end), B460 (mainstream) или h510 (бюджетный).

Платы

Z490 будут выпущены первыми, а вскоре последуют более дешевые.(Вы можете узнать больше о платформе Z490 и полном списке обновлений, которые она имеет по сравнению с Z390, в нашем мегагайде по платам Z490. В нем подробно описаны около 40 различных материнских плат, которые будут продвигаться по конвейеру платформы в течение следующих нескольких месяцев. .)

Некоторые платы Z490 от MSI, Asrock и Gigabyte будут поставляться со скрытой поддержкой нового стандарта PCIe 4.0 (т. Е. Рекламируемого как «готовый» к PCI Express 4.0), однако Intel отмечает, что эта партия микросхем 10-го поколения поддерживает только PCIe 3.0, а производитель микросхем ничего не сказал о возможных дальнейших разработках на этом фронте. Итак, что дает? Что ж, предположение состоит в том, что Intel планирует использовать Z490 в качестве платформы для своего следующего поколения чипов, хотя, когда они будут выпущены (и вместе с этим, возможность запускать любую систему PCI Express 4.0 на базе Intel) можно только догадываться.

Проблема с переводом 10-го поколения на новую платформу без поддержки некоторых основных функций, оправдывающих затраты на обновление? Если вы, скажем, владелец Intel Core i9-9700K, а Intel обещает только повышение производительности в среднем примерно на 15 процентов, это означает, что вы потенциально инвестируете половину стоимости обновления своей машины (в зависимости от материнской платы и CPU combo) всего на несколько кадров в секунду в вашей любимой игре.

Тем временем AMD по-прежнему позволяет пользователям на своих платформах на базе сокета AMD AM4 и более ранних чипсетов устанавливать первоклассные 16-ядерные чипы Ryzen 9 3950X в некоторые платы (в зависимости от поддержки обновления BIOS), которые четыре года назад стоили 100 или 150 долларов. (Тем не менее, я уверен, что компания не будет рекомендовать это прямо.) Но суть в том, что широкая обратная совместимость со многими старыми платами и новыми чипами.

Конечно, переход на платы на базе чипсета AMD X570 дает вам передовые технологии, такие как PCIe 4.0, но если у вас ограниченный бюджет и вы просто хотите обновить старую систему на базе сокета AMD AM4, которая у вас уже есть, компания проложила для вас четкий путь, и вам, возможно, придется потратить значительно меньше те люди, которые перейдут на аналог Intel, сделают это.

Способ 3: цены остаются преимуществом AMD, в зависимости от того, как (и когда) вы на это смотрите

Давайте проясним: не все это кажется мрачными новостями для Intel. В верхней части очевиден некоторый прирост стоимости в Core i9-10900K, который приходит на смену Core i9-9900K и добавляет еще два ядра по цене, сниженной по сравнению с его предшественником… $ 11. Да, 11 долларов. Почему 11 долларов? Не уверен, но это на 11 долларов меньше.

Эта почти военная структура ценообразования продолжается вниз по стеку: Core i9-10900KF стоит 472 доллара США, Core i7-10700K стоит 374 доллара и так далее. Поначалу это может показаться странным, но достаточно проверить текущие розничные цены на текущие процессоры AMD, чтобы понять, где Intel могла получить свое влияние …

Цены на Intel Core i7 выше, AMD Ryzen 7 ниже

На мгновение некоторые из чипов линейки KF и F (это чипы Intel без интегрированной графики, как и большинство эквивалентных Ryzens) выглядят почти неплохо.Но …

Также учтите это. Если эти новые чипы Intel только сейчас дебютируют по розничной цене чипов AMD, выпущенных в июле прошлого года, основная математика подскажет вам большую часть того, что вам нужно знать в этой истории. Как только ожидаемая архитектура AMD Zen 3 дебютирует где-то в этом году (последний отчет AMD сообщил инвесторам, что ожидается запуск «в конце 2020 года» вместе с RDNA 2), это почти наверняка приведет к повсеместному снижению цен на текущий урожай Процессоры Ryzen.Если Intel все еще запрашивает полную цену за эту линейку процессоров 10-го поколения к тому времени, когда это произойдет — а, вероятно, так и будет, поскольку компания известна тем, что почти никогда не снижает цены на свои процессоры до нескольких лет после запуска, — каждый процессор в стеке будет AMD снова бросит тень на одно ядро, два года подряд, и это число продолжает расти. (К тому же большинство процессоров AMD Ryzen поставляются с хорошими стандартными кулерами, которые не бесплатны. Просто говорю. Intel — это смесь кулера и его отсутствия, а стандартный вентилятор, скажем так, более уютный?)

Путь 4: Чиплеты могут помочь в увеличении урожайности

Когда в прошлом году был запущен Zen 2, одним из самых удивительных элементов всего раскрытия было то, сколько ядер AMD удалось втиснуть в один кристалл по невероятно низкой цене.Ценообразование подрывало рынок того времени на нетривиальные проценты по каждой вертикали, включая настольные игры и создание контента.

Это связано с тем, что новая литография AMD обеспечивает гораздо большую гибкость в том, сколько кристаллов можно использовать на пластине в процессе производства ЦП. Поскольку весь стек чипов Zen 2 основан на одной и той же базовой конструкции в стиле «чиплета», AMD (или, точнее, ее производитель микросхем, TSMC) смогла добиться очень хорошего полезного ресурса чипов при распределении по всей линейке продуктов: анонимный источник утверждает, что доходность 70 процентов против 35 процентов Intel с некоторыми чипами Zen 2 против 14-нм.Возьмите эти точные числа с большой долей скепсиса, но, учитывая количество ядер / потоков за те деньги, которые предлагает AMD, и возможную возможность уменьшить частично функциональные чипы до меньших SKU, AMD, вероятно, занимает здесь сильную позицию.

Чем больше доходность от одной пластины AMD, тем меньше она тратит на производство того же количества чипов и тем большую экономию она может дать покупателям.

Главный предчувствие предчувствия в этом отделе: Intel не объявила о каких-либо конкретных планах по внедрению подхода микроархитектуры чиплетов для своих настольных процессоров в ближайшем будущем.И это может означать, что AMD (опять же, читайте: TSMC) может поддерживать это мнимое преимущество в доходности над Intel до тех пор, пока компания не перейдет либо на такой дизайн, либо на любую из других новых технологий, которые были предложены для некоторого ускорения закона Мура. в течение следующего десятилетия или около того (например, укладка чипов или новые процессы литографии).

Способ 5: Работа по созданию контента? Он, конечно, любит ядра и потоки

В начале этого раздела мы должны сказать, что процессоры AMD ничем не лучше Intel для выполнения творческих задач на межъядерной основе.Но в данном случае именно соотношение цены за ядро ​​ дает AMD большое преимущество.

Практически в каждом современном творческом приложении большее количество поддерживаемых ядер и потоков обычно означает большую производительность при прочих равных условиях. Это потому, что в отличие от большинства игр, которые максимально используют четыре ядра одновременно, творческие приложения, которым необходимо выполнять такие задачи, как рендеринг сложных сцен в трехмерных мирах, наложение десятков музыкальных треков друг на друга или кодирование видео в новые форматы, будут использовать каждую доступную унцию вычислительной мощности, которую они могут получить, чтобы завершить работу.

Если ценовая тенденция Zen 2 продолжится по тому же пути, который был впервые установлен в июле 2019 года, AMD и ее будущая архитектура Zen 3 могут еще больше снизить цены на ядро, чем это уже произошло. И это устрашающая перспектива для любых других компаний, которые осмелятся бросить им вызов.

Процессоры, такие как Ryzen 9 3900X и Ryzen 9 3950X, начали сокращать разрыв в том, какая мощность доступна как любителям, так и профессиональным авторам, давая даже художникам спальни возможность проектировать, рисовать, анимировать и рендерить в свое удовольствие. контент по гораздо более низкой цене за ядро, чем предлагает Intel.И это не говоря уже о чистой мощности, которую 32-ядерные процессоры-монстры, такие как Ryzen Threadripper 3970X, приносят на стол.

Итак, история Intel здесь не такая мрачная, как это могло быть с линейкой настольных ПК 9-го поколения, рассматриваемой в целом. Большинство чипов в новой линейке Comet Lake-S поддерживают Hyper-Threading с удвоением потоков, что является большим преимуществом по сравнению с последним поколением, в котором это поддерживали только некоторые чипы, в основном высокопроизводительные. Это, несомненно, поможет на рынке создания контента вверх и вниз по стеку.

Intel утверждает, что новое поколение чипов 10-го поколения будет «на 18 процентов быстрее, чем предыдущие поколения», и, проверив мелкий шрифт, мы видим, что эта статистика получена из «Adobe Premiere Pro CC RUG [запустите это] меры время, необходимое для экспорта временной шкалы Premiere Project в видео 4K HEVC с использованием опции «Программного кодирования», которая относится только к ЦП ».

Плохая часть? В таких тестах, как Cinebench R15 и R20, которые нагружают все ядра, а также при кодировании видео Handbrake, Ryzen 9 3900X показал себя на 25-45% лучше, чем процессор, который Intel использует для сравнения, Core i9-9900K. .

Выполните математические вычисления на каждом конце спектра, и в среднем 12-ядерный / 24-поточный AMD Ryzen 9 3900X почти годичной давности теоретически может по-прежнему давать результаты при создании контента на 7–38 процентов быстрее, чем новый 10-ядерный / 20-поточный Intel Core i9-10900K. Нам нужно будет увидеть, когда мы проверим последнее, верна ли эта проекция.

Опять же, литография, дизайн кристалла и производственный процесс — все это часть преимущества AMD здесь, и пока Intel не внесет серьезных изменений в базовую архитектуру своих настольных чипов, это лидерство никуда не денется в ближайшее время.

Последнее? У Intel впереди долгий путь

В наши дни многие люди в мире могут чувствовать, что мы живем в противоположной стране, и, возможно, нигде это не проявляется более явно, чем в текущем положении между Intel и AMD. AMD на протяжении большей части своей недавней истории изо всех сил пыталась обыграть Intel в своей собственной игре, и до середины прошлого года казалось, что этой динамике мощи не будет конца.

Теперь, однако, Intel хватается за все более мелкие соломинки, чтобы напомнить вам, почему вы все же должны настаивать на Intel Inside при следующей сборке или обновлении ПК.Большая часть этого вращается вокруг одноядерной производительности или возможности увеличить количество ядер, а не все из них, в приложениях, которые используют только несколько.

Этот запуск больше повествует о том, чего не хватает, чем о том, что есть. Я подозреваю, что игровая производительность с этими новыми процессорами 10-го поколения продолжит опережать AMD примерно на том же уровне, что и при запуске Zen 2, и, несомненно, Intel будет выигрывать в разгонном потенциале. (Чипы в нынешнем поколении Ryzens не славятся своим запасом мощности для разгона.) Но, несмотря на все это, во многом мне все еще напоминают … игру Fallout 76.

Несмотря на то, что она была выпущена в 2019 году, игра работает на движке, который был технически разработан и построен в 1998 году для разработка Elder Scrolls: Morrowind. Теперь, за 22 года, прошедшие с тех пор, как компания создала это, Bethesda стала абсолютным мастером этого движка; его разработчики знают это задом наперед, во всех отношениях. Но, в конечном счете, по своей сути, это все еще движок 1998 года, пытающийся запустить современную игру AAA (онлайн, не меньше).

Корпус 10-го поколения Comet Lake-S от Intel выглядит похожим. Из-за многих факторов, которые находились под ее контролем, и некоторых из них, компания все еще придерживается 14 нм ++, и существует лишь так много способов, которыми вы можете попытаться придать блеску старую литографию до того, как начнут проявляться трещины, особенно когда AMD уже год уделяет им такое яркое внимание.

У нас пока не было возможности протестировать какие-либо микросхемы в новом стеке Intel, но будьте уверены, что по мере их поступления мы будем проверять, сохранятся ли заявления Intel о превосходстве в играх.С Comet Lake-S на этот раз чип-гигант был более агрессивен со своей ценовой структурой, и его новые предложения по разгону заманчивы, но нам придется подождать, чтобы увидеть, как чипы будут подвергаться тщательной проверке, когда они появятся.

Получите наши лучшие истории!

Подпишитесь на Что нового сейчас , чтобы каждое утро получать наши главные новости на ваш почтовый ящик.

Этот информационный бюллетень может содержать рекламу, предложения или партнерские ссылки. Подписка на информационный бюллетень означает ваше согласие с нашими Условиями использования и Политикой конфиденциальности.Вы можете отказаться от подписки на информационные бюллетени в любое время.

Окончательное сравнение — Игровые процессоры

Раскрытие информации: этот пост может содержать партнерские ссылки. Это означает, что мы можем бесплатно для вас заработать небольшую комиссию за соответствующие покупки.

Показать содержимое страницы

Как энтузиаст игр, самое важное решение, которое вы должны принять, — это выбрать идеальный центральный процессор. Разница между наслаждением игровой производительностью и ужасным опытом может зависеть от типа процессора, на который вы соглашаетесь.Выбор аппаратных компонентов для вашего ПК определяет тип материнской платы, которая вам понадобится.

Следовательно, ваш выбор повлияет на совместимость всех других компонентов. Если вы хотите повысить производительность в играх, то прежде чем выбирать какую-либо модель процессора, нужно сначала выбрать лучший бренд.

В настоящее время двумя компаниями или соперниками для геймеров являются AMD и Intel. В последние несколько лет AMD, похоже, сопротивлялась и создавала серьезную конкуренцию, казалось бы, доминирующей Intel.Разработчики AMD позаботились о том, чтобы бренд был ориентирован на высокую производительность, а также на ценность за доллар, которую могут получить пользователи.

До того, как был выпущен первый продукт Ryzen, Intel занимала постоянно растущую долю рынка в результате цикла совершенствования Tick-tock их основных серий микропроцессоров. В 2011 году AMD выпустила свою микроархитектуру Bulldozer, благодаря которой бренд значительно отстал от своего конкурента Intel.

Так продолжалось до тех пор, пока AMD не изменила дизайн своих продуктов, чтобы увидеть превосходную микроархитектуру Zen +, способную конкурировать с продуктами Intel.С тех пор рыночная доля процессоров AMD значительно увеличилась, в то время как Intel, похоже, оставалась на прежнем уровне.

Первым серьезным улучшением стали процессоры AMD Ryzen с 8 ядрами и 16 потоками наряду с превосходством в цене. Второй волной продвинутых процессоров Ryzen стал Threadripper 2 текущего поколения на базе Ryzen с впечатляющими 32 ядрами и 64 потоками.

Третье поколение процессоров Ryzen было недавно выпущено и отличается улучшенным дизайном и сокращением до 7-нм техпроцесса.Эта статья призвана помочь вам узнать немного больше об обоих брендах, то есть Intel и AMD Ryzen, и, надеюсь, помочь вам выбрать лучший бренд для вашей игровой производительности.

Факторы, на которые следует обратить внимание при сравнении AMD и Intel

• Разгон : проверьте, какой процессор разблокирован или заблокирован для разгона и какие действия вам нужно предпринять, будь то AMD или Intel
• Value : Какой бренд предлагает лучшее соотношение цены и качества, будь то AMD или Intel
• Спецификации: Спецификации каждого процессора.
• Возможность обновления : Существуют материнские платы и процессоры Ryzen, которые могут использоваться одним поколением, в то время как другие могут использоваться несколькими поколениями при обновлении.
• Игры: Это главный аспект. Следите за тем, какой процессор, вероятно, обеспечит вам лучшую игровую производительность и удобство в самых разных играх.

Сокращения, с которыми вы встретитесь в этой статье, включают:

• Тактовая частота. Тактовые частоты относятся к числу циклов, которые выполняет ваш предпочтительный процессор, и измеряются в гигагерцах (ГГц). Более высокие тактовые частоты этих чипов AMD автоматически приводят к повышению производительности. Важно выбрать процессор с более высокой тактовой частотой.
• Ядра и потоки . Это компоненты процессора. Ядро обрабатывает задачи, и чем выше количество ядер, тем больше команд можно обрабатывать одновременно. В основном потоки помогают обрабатывать больше данных.
• Розетка . Это простейший аспект процессора. Работает как обычные розетки. Процессоры подходят к материнским платам, поддерживающим их тип сокета.
• Расчетная тепловая мощность . Измеряет количество тепла, которое ожидается от этого компонента, это поможет вам узнать количество охлаждения, которое требуется вашему устройству.

AMD Ryzen

Что такое AMD Ryzen?

Ryzen — это бренд процессоров, разработанный Advance Micro Devices Inc.(AMD) для встраиваемых и мобильных платформ, а также для настольных компьютеров. Ryzen — это класс микропроцессоров x86-64, нацеленных на энтузиастов, массовый сегмент и сегменты рабочих станций, а также на блоки ускоренной обработки (APU), предназначенные для начального и основного сегментов, а также для встраиваемых приложений.

Первое поколение 14-нм продуктов Ryzen было анонсировано в декабре 2016 года на конференции AMD Horizon Summit. Затем они были представлены на рынке в феврале следующего года.Следующее поколение этой модели начального уровня было представлено в апреле 2018 года и имело микроархитектуру Zen +, созданную по 12-нм техпроцессу. Самое последнее поколение было представлено в июле этого года и основано на сокращенном 7-нанометровом техпроцессе TSMC и имеет значительно больше конструктивных улучшений.

AMD добавила ряд процессоров Ryzen с высокой производительностью ядра для высокопроизводительных настольных компьютеров, предназначенных для рынка рабочих станций под брендом Ryzen Threadripper.Хотя большинство продуктов Ryzen работают с платформой Socket AM4, эти новые процессоры для настольных ПК высокого класса работают с платформой TR4 Socket, которая больше, чем ранее упомянутая платформа. Они поддерживают больше линий PCI Express, а также дополнительные каналы памяти.

Дополнительные ядра, предлагаемые текущими моделями процессоров AMD Ryzen, облегчают быстрое выполнение определенных задач. Если вас интересуют в основном 3D-видеоигры, то стоит инвестировать в эти модели с несколькими ядрами.

На что следует обратить внимание в AMD Ryzen для игр.

Планки для процессоров AMD

• AMD Ryzen 3- с четырехъядерными процессорами для настольных ПК
• Ryzen 5- имеет четырехъядерный и шестиядерный процессоры
• Ryzen 7 — настольные процессоры hexacore
• Ryzen 9 3900x или AMD Ryzen 9 3959x — у этого есть 16- и 12-ядерные процессоры с производительностью
• Threadripper — этот может иметь 8-, 12- или 16-ядерные процессоры с производительностью

В каждой из вышеприведенных скобок процессоры названы по номеру модели.То есть, чем выше номер модели, тем мощнее и быстрее ваш процессор. В контексте контекста можно сказать, что Ryzen 3 12000 слабее, чем Ryzen 3 1300X. Суффикс X указывает, что конкретная модель немного быстрее, чем предыдущая версия модели. Следовательно, это свидетельствует о небольшом увеличении заводской тактовой частоты.

Как выбрать лучшую модель Ryzen для своего ПК?

В зависимости от нескольких факторов, таких как бюджет и адаптируемость вашего компьютера, вы можете выбрать любую из следующих серий Ryzen.

Ryzen 3

Купить на Amazon

Эта конкретная модель идеально подходит для недорогих ПК и для потребителей, которые не работают с интенсивными приложениями. Серия AMD Ryzen 3 3000 и серия Ryzen 3 3100 оснащены четырехъядерными процессорами и четырьмя физическими ядрами, которые не сутулиться, что позволяет создать игровую установку, способную обрабатывать игры с ошибками.

Например, Ryzen 3 2200G может облегчить обработку встроенной видеокарты.Для этой серии вам потребуется внешний компьютер со встроенной видеокартой. Серия Ryzen 3 3100 имеет 4 ядра и 8 потоков.

Ryzen 5

Купить на Amazon

Эта конкретная модель ЦП имеет агрессивную цену, чтобы эффективно конкурировать с серией Intel Core 5. Серия Ryzen 5 невероятно хороша для игр. Они представляют собой комбинацию шестиядерных и четырехъядерных процессоров, которые обладают большей мощностью для интенсивных рабочих нагрузок, а также для редактирования видео.

Лучшая серия для вас, как геймера, — это Ryzen 53600. Это процессор среднего уровня. Однако серия 3600X имеет более высокий TDP и лучшую заводскую тактовую частоту.

Ryzen 7

Купить на Amazon

Эта модель может показаться вам излишней, однако она обеспечивает продвинутые вычисления по разумной цене. Для геймера с мощным графическим процессором серия Ryzen 7 станет лучшим выбором. AMD Ryzen 7 3700X представляет собой впечатляющую комбинацию из 8 ядер и 16 потоков и упрощает работу, поскольку большинство задач выполняет ЦП.Процессоры текущего поколения отлично подходят для создания контента и повышения производительности. Эта серия разблокирована для разгона, что дает дополнительный запас для адекватного охлаждения.

Ryzen 9

Купить на Amazon

Это последняя серия Ryzen, и этот Ryzen 9 3900x может содержать до 12 ядер и 24 потока. Эти AMD Ryzen 9 3900x и Ryzen 9 3959x идеально подходят для обработки интенсивных рабочих нагрузок и розничных продаж по премиальной цене.

Нитеводитель

Купить на Amazon

Хотя эта серия AMD Ryzen 9 3900x или Ryzen 9 3959x может быть вам не столь необходима, ее наличие может быть довольно удобным.Если вы хотите вывести свою систему за пределы ограничений, то поточный риппер с его 32 ядрами и потоками из 64 определенно сделает это за вас. Хорошим примером является высокопроизводительный AMD Threadripper 2920X, который является высокопроизводительным среди процессоров AMD серии . Это процесс входа, и его цена очень удобна.

Ваш выбор конкретной серии зависит от вида деятельности, которую вам нужно выполнять, игр, а также вашего бюджета. Хотя чем дороже компонент, тем выше его производительность, но это не обязательно.Процессоры Ryzen текущего поколения отлично подходят для создания контента и повышения производительности. Вам необходимо принять во внимание некоторые аспекты, такие как цена и способность вашего компьютера поддерживать эти компоненты.

Процессоры Zen + имеют частоту 4,0 ГГц и выше, что делает их идеальным выбором для вас, как геймера. Еще одним положительным аспектом серии AMD Ryzen 9 3900x является то, что они по-прежнему используют сокеты am4, которые более адаптируемы, поскольку они обеспечивают обратную и прямую совместимость. Этот особый аспект модели AMD Ryzen 9 3900x позволяет обновлять материнскую плату и / или процессор независимо, вместо того, чтобы обновлять их одновременно для соответствия сокетам.

Intel Core

Что такое ядро ​​Intel?

Ядро Intel — это торговая марка центральных процессоров среднего и высокого класса для рабочих станций, энтузиастов и потребителей, разработанная корпорацией Intel. Этот конкретный бренд вытеснил ранее доступные процессоры Pentium среднего и высшего класса. К 2017 году серия доступных процессоров Intel Core включала; Intel Core i9 10900k, Intel i7, Intel Core I5 ​​и Intel i3.

Отчеты

указывают на то, что некоторые недостатки безопасности, такие как сбои в работе и аспекты спектра, были обнаружены практически во всех процессорах Intel Core.Эти недостатки означали, что потребуются исправления в Windows, а также в других операционных системах, таких как Linux и macOS. Точно так же еще в 2018 году был обнаружен еще один дефект, известный как Foreshadow, этот тип недостатка подрывает аспект Software Guard Extensions процессора.

Первый процессор Intel Core для настольных ПК был создан Conroe Iteration. Эта конструкция представляла собой 65-нм двухъядерный процессор, который был запущен в июле 2006 года. Он был основан на новой микроархитектуре Intel Core, в которой были значительно улучшены производительность и эффективность микроархитектуры.Он превзошел Pentium 4 по всем параметрам при очень низкой тактовой частоте. Модель поддерживала высокую скорость выполнения инструкций за цикл при большом количестве ресурсов и конвейерной обработке вне очереди.

Выбор лучшего процессора Intel

В семействе Intel Core есть различные серии, о которых вам нужно узнать, чтобы вы могли сделать лучший выбор среди них.

Intel Core i3

Купить на Amazon

Intel i3 — это двухъядерный процессор, который можно использовать как на настольном компьютере, так и на ноутбуке.Он доступен с несколькими скоростями в диапазоне от 1,30 ГГц до 3,50 ГГц. Intel Corei3 имеет объем кэш-памяти 3-4 МБ. Хотя большинство из них двухъядерные, есть несколько четырехъядерных процессоров i3. Процессор Intel i3 обычно работает в паре с оперативной памятью DDR3 1333 или DDR3 1600.

Процессоры Intel i3

с низкими скоростями от 1,30 ГГц до 1,80 ГГц могут потреблять 11,5 Вт, 15 Вт или 25 Вт. Средним процессорам Core i3 требуется от 28, 35 или 37 Вт мощности для эффективной работы. С другой стороны, быстродействующие процессоры i3 i.е. 2,90–3,50 ГГц для бесперебойной работы требуется минимум 35–54 Вт энергии. Эта серия процессоров в основном используется для ноутбуков, поскольку они выделяют умеренно меньшее количество тепла.

Intel Core i5

Купить на Amazon

Когда мы сравниваем Intel и AMD, Intel i5 также является четырехъядерным и может использоваться как на настольных компьютерах, так и на ноутбуках. Скорость i5 варьируется от 1,90 ГГц до 3,80 ГГц. Емкость кэша варьируется от 3 до 4 до 6 МБ. В этой серии Intel используется разъем LGA 1155 или LGA 1150 на материнской плате.

В основном они четырехъядерные, хотя есть и шестиядерные процессоры i5 высокого класса. Компонент обычно работает в паре с оперативной памятью DDR3 1333 или DDR3 1600. Вы можете обновить ОЗУ, если материнская плата устройства способна поддерживать больший объем ОЗУ.

Для процессоров i5 с медленным темпом, от 1,60 ГГц до 2,30 ГГц, требуется минимум 15 Вт энергии, в то время как для средних, от 2,60 ГГц до 3,10 ГГц, требуется мощность от 15 Вт, 25 Вт, 28 Вт и 37 Вт. Для бесперебойной работы быстродействующим процессорам i5 может потребоваться от 35 до 84 Вт мощности.

Эта конкретная серия больше всего подходит для настольных компьютеров, поскольку для них требуются высокопроизводительные процессоры. На более низкой скорости батарея может работать до пяти часов. С другой стороны, высокие скорости способствуют более высокому использованию батареи.

Intel i7

Купить на Amazon

Когда мы сравниваем Intel и AMD, процессор i7 имеет как двухъядерные, так и четырехъядерные функции. Его кэш может поддерживать до 4-8 МБ. Он имеет турбо-ускорение до частоты 4,30 ГГц.Эта серия позволяет выполнять многозадачность и поэтому очень удобна для игр, поскольку поддерживает обработку интенсивных данных и / или задач. Intel i7 подходит в основном для вашего настольного компьютера и может легко запускать приложения, которым требуется больше мощности.

Считывание номеров моделей Intel

За большинством номеров моделей обычно следует одна или комбинация букв под

.

У; Сверхнизкое энергопотребление . Буква U предназначена только для процессоров ноутбуков. Процессоры, как правило, потребляют меньше энергии по сравнению с другими сериями.

Y; Низкое энергопотребление . В основном встречается в старых ноутбуках и мобильных аксессуарах

Т; Power Optimized предназначен для настольных процессоров.

Q; Четырехъядерный . Рейтинг только для процессоров Intel с 4 физическими ядрами

H: высокопроизводительная интегрированная графика. В чипсете установлено одно из лучших встроенных графических блоков Intel.

G: Включает дискретную графику. Обычно встречается на ноутбуках, это означает, что с процессором используется выделенный графический процессор.

K: разблокирован. Это означает, что вы можете разогнать процессор выше его номинала.

Как только вы поймете систему нумерации и буквы, вы сможете узнать специфические особенности процессора, не читая их. Это поможет вам выбрать подходящий процессор для ваших игровых задач.

Если вы решите использовать процессоров Intel , вам необходимо усвоить несколько технических терминов, которые помогут вам определить, на какой серии Intel остановиться.

Турбо наддув

Когда мы сравниваем Intel и AMD, эта технология Intel помогает вашему процессору при необходимости динамически увеличивать тактовую частоту. Максимальная величина турбо-ускорения, которая способна увеличить тактовую частоту, зависит от предполагаемого потребления энергии, температуры процессора, расчетного потребления тока, а также от количества активных ядер.

Например, для ядра i5-4570T максимально допустимая частота процессора составляет 3,6 ГГц.Поскольку Core i3s не имеют турбонаддува, серия i5 может легко обогнать их, когда в этом возникнет необходимость. Все процессоры Intel i5 оснащены новейшей технологией Turbo Boost, то есть Turbo Boost 2.0, и поэтому могут опередить любой Intel i3.

Размер кеш-памяти

Как только процессор Intel регистрирует, что он часто использует аналогичный набор данных снова и снова, он сохраняет его в своем кэше. Кеш-память похожа на оперативную память, но работает быстрее, поскольку встроена в процессоры Intel. И кэш, и оперативная память служат в качестве компонентов для хранения часто используемых данных.Без этих двух центральный процессор должен был бы всегда считывать данные с жесткого диска, что отнимало бы больше времени.

ОЗУ минимизирует взаимодействие с жестким диском, в то время как кэш минимизирует взаимодействие с ОЗУ. Чем больше кэш, тем больше данных, к которым можно быстро получить доступ. Процессоры Core i3 поколения Haswell 4 ^{-го поколения} имеют 4 или 3 МБ кэш-памяти. Процессоры Haswell Intel i5 имеют либо 6 МБ, либо 4 МБ кэш-памяти, в то время как все процессоры Core i7 Intel содержат 8 МБ кэш-памяти, за исключением i7-4770R с 6 МБ.

Гипер-резьба

В любой момент времени одно ядро ​​может обслуживаться только одним потоком на ядро. Следовательно, если ваши процессоры Intel двухъядерные, это означает, что два потока могут обслуживаться одновременно. В процессорах Intel используется технология, известная как Hyperthreading, которая позволяет одному ядру обслуживать несколько потоков.

Например, процессор Intel Core i3 (двухъядерный) может обслуживать два потока на ядро. Таким образом, одновременно будет выполняться четыре потока.Большинство процессоров Intel i5 являются двухъядерными и не поддерживают гиперпоточность, за исключением i5-4570T, максимальное количество потоков, которые они могут выполнять, аналогично тем, которые обслуживаются моделями Core i3.

Когда мы сравниваем AMD и Intel, аспекты гиперпоточности делают процессоры Core i7 превосходными и более эффективными, чем их аналоги. Это четырехъядерные процессоры, которые также поддерживают гиперпоточность. Таким образом, они могут одновременно запускать до 8 потоков. В сочетании с функциями технологии Turbo Boost и 8 МБ кэш-памяти Core i7 заметно отличается от других процессоров Intel.

Core i5 и i7 подойдут вам, если вы много времени проводите за играми. Выпускается все больше программ с возможностью многопоточности и, следовательно, для выполнения одной задачи с использованием более чем одного потока ЦП Intel. Некоторые программы редактирования видео и фото поддерживают многопоточность, что делает Core i5 и Core i7 более подходящим выбором.

Интегрированная графика

Когда мы сравниваем AMD и Intel, у Intel есть три основных графических уровня, то есть HD, IRIS PLUS и IRIS.Поскольку разработчик интегрировал графику в процессор, важно, чтобы вы рассмотрели различные доступные графические модели, прежде чем выбирать какой-либо процессор. Поскольку интерпретировать систему именования может быть непросто, лучше всего полагаться на буквы в конце системы нумерации. Если он заканчивается на H, то вы знаете, что это высокая графическая производительность, а то, что заканчивается на G, имеет выделенный графический процессор.

Важные советы, о которых следует помнить При сравнении AMD и Intel.

Теперь, когда вы немного знаете и о процессорах AMD, и о процессорах Intel , вот несколько факторов, которые вам, возможно, придется учесть, прежде чем выбирать какое-либо устройство.

• Тактовая частота важнее, чем количество ядер вашего процессора. Как правило, именно тактовая частота определяет своевременную производительность, когда дело доходит до игр, большее количество ядер помогает только при длительных рабочих нагрузках
• Убедитесь, что ваш бюджет покрывает всю систему. Сильный процессор в сочетании со слабым хранилищем и / или оперативной памятью не совсем даст вам желаемый эффект.Поэтому подумайте о том, чтобы иметь достаточно денег, чтобы инвестировать во всю систему для повышения производительности, а также для улучшения игрового процесса.
• Рассмотрите возможность приобретения компонентов последнего поколения, чтобы сэкономить деньги.
• Более дорогие устройства не обязательно обеспечивают лучшую производительность. Например, высокая цена Intel i9 9900k не обеспечивает лучшей производительности по сравнению с другими моделями, такими как 8700k.
• Подумайте, хотите ли вы использовать свое устройство как для игры, так и для работы.Если вы хотите, чтобы ваше устройство было многоцелевым, модель AMD, вероятно, даст вам лучшую производительность за счет дополнительных ядер и потоков, которые обеспечивают значительное улучшение производительности.
• Учитывайте расчетный тепловой профиль (TDP), который представляет собой максимальное количество тепла, выделяемого микросхемой. Это поможет вам получить кулер, способный выдерживать высокую температуру. Имейте в виду, что разогнанные процессоры могут выделять больше тепла по сравнению с не разогнанными.
• Устройство используется, если вы используете ноутбук, выберите процессор, который потребляет меньше энергии, чтобы продлить срок службы батареи.

Заключение

Когда мы сравниваем AMD и Intel, кажется, что AMD Ryzen имеет больше преимуществ перед процессорами. При использовании настольного компьютера высокого класса Ryzen X может соответствовать Core i3K от Intel, но он более эффективен, когда дело доходит до энергопотребления, и поддерживает более быстрый модуль памяти. Как геймеру, вам нужен реальный и эффективный процессор, чтобы наслаждаться плавным игровым процессом, а также увеличивать скорость реакции.

Intel i5 (8 ^th поколение) против Ryzen 5

Когда мы сравниваем AMD и Intel, Ryzen 5 значительно уступает Intel i5, поскольку у него нет такого же уровня энергоэффективности.Однако процессор Ryzen обеспечивает большее количество потоков, иногда более высокую тактовую частоту и большую емкость кеш-памяти. Хотя процессор Ryzen поддерживает более быстрый модуль памяти, он, к сожалению, может поддерживать не более 64 ГБ, в то время как процессор Intel может вмещать до 128 ГБ памяти.

Intel i7 (8-е поколение) против Ryzen 7

Когда мы сравниваем AMD и Intel, в этой категории процессор Intel работает лучше, чем процессор Ryzen. Последний довольно энергоемкий и не может достичь той же тактовой частоты, которую способны обеспечить чипы Intel.Важно отметить, что когда дело доходит до количества потоков и ядер, процессоры Intel i7 лучше масштабируются по сравнению с аналогами Ryzen. Количество ядер и потоков очень важно для геймера, поскольку большинство игр с интенсивной графикой требуют дополнительных компонентов для эффективной работы.

Дополнительная литература: 10 лучших материнских плат для Intel i7-6700K

Intel Core i9 10900k (9-е поколение) против Ryzen Threadripper

Когда мы сравниваем AMD и Intel для этой категории, единственное, что вам нужно сделать, это между более высокими размерами кэша Ryzen, количеством потоков и объемом памяти и более высокими тактовыми частотами Intel.В этом случае определяющим фактором может быть энергопотребление, поскольку даже AMD Threadripper самого низкого уровня может потреблять в два раза больше энергии, чем Core i9 10900k с 5,3 ГГц, и это намного лучше, чем Intel i9 9900k.

Также читают:

HD Graphics 520 против Radeon 520 [в 7 бенчмарках]

Общий балл

Это наш комбинированный тест производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы объединения, но если вы обнаружите некоторые предполагаемые несоответствия, не стесняйтесь говорить в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Графика 520 3,08 + 5,5%

Графический процессор 3DMark Cloud Gate

Cloud Gate — это устаревший тест производительности DirectX 11 уровня 10, который использовался для домашних ПК и базовых ноутбуков. Он отображает несколько сцен, в которых какое-то странное устройство космической телепортации запускает космические корабли в неизвестность, используя фиксированное разрешение 1280×720. Как и тест Ice Storm, он был прекращен в январе 2020 года и заменен 3DMark Night Raid.

Оценка 3DMark Fire Strike

3DMark Fire Strike Графика

Fire Strike — это тест DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, показывающих битву между гуманоидом и огненным существом, по-видимому, созданным из лавы. Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

3DMark 11 Производительный графический процессор

3DMark 11 — устаревший тест DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанные на двух сценах: одна — несколько подводных лодок, исследующих затонувшие обломки затонувшего корабля, а другая — заброшенный храм глубоко в джунглях. Все тесты насыщены объемным освещением и тесселяцией, и, несмотря на то, что они выполнены в разрешении 1280×720, относительно утомительны. 3DMark 11, выпуск которого прекращен в январе 2020 года, заменен на Time Spy.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage — устаревший тест DirectX 10 с разрешением экрана 1280×1024. В нем задействована видеокарта с двумя сценами: одна изображает девушку, сбегающую с какой-то военизированной базы, расположенной в морской пещере, а другая показывает атаку космического флота на беззащитную планету. Его поддержка была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать эталонный тест Time Spy.

HD Графика 520 5722 + 8,7% Графический процессор

3DMark Ice Storm

Ice Storm Graphics — устаревший тест, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. Он использует DirectX 11 уровня 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами возле замороженной планеты в разрешении 1280×720.Прекращенная в январе 2020 года, теперь она заменена 3DMark Night Raid.

Passmark

Это, пожалуй, самый распространенный тест, входящий в комплект Passmark PerformanceTest.