Что лучше интел или амд: Что купить, Intel или AMD: выбираем процессор с лучшим соотношением цена-качество

Какой процессор выбрать? Сравнение процессоров AMD или Intel

Рынок процессоров уже давно поделен двумя компаниями-гигантами со своим видением идеального процессора – AMD старается создать нишевый продукт с низкой ценой, Intel ориентируется на топовые, производительные процессоры. Какой процессор лучше, Intel или AMD?

В ЧЕМ ОТЛИЧИЕ ПРОЦЕССОРОВ AMD ОТ INTEL

У каждого процессора разная архитектура, что напрямую влияет на его производительность. У каждого процессора есть ряд основных параметров:

• Частота
• Количество ядер
• Графическое ядро
• Техпроцесс
• Кэш

При всей схожести характеристик, результаты сравнения производительности могут отличаться весьма кардинально — 4-ядерный Intel Core i3-8350K с частотой 4 ГГц (210$) быстрее на 60%, чем AMD Athlon X4 840 с динамической частотой 3.1-3.8 ГГц (40$). Именно по производительности нужно сравнивать процессоры, а не по частотам и количеству ядер.

ПОДВОДНЫЕ «КАМНИ» ПРИ ВЫБОРЕ ПРОЦЕССОРА

Если вы собираетесь купить процессор для уже собранного компьютера, всё сильно упрощается. Просто выбирайте процессор подходящий под материнскую плату — чем дороже процессор, тем он мощнее. И хотя прибавка в производительности значительно падает ближе к самым дорогим вариантам, вариантов обзавестись более мощным процессором под готовый системный блок просто нет.
Однако, планировать бюджета на процессор будущего компьютера несколько сложнее. При сравнении не забудьте про стоимость комплектующих, подходящих под параметры процессора и Ваши требования. Разница в цене будет отличаться при подборе следующих компонентов:

• Материнская плата (иногда разница достигает 10-15$)
• Кулер (разница до 10-15$ зависит от типа крепления и рассеиваемой мощности)
• Блок питания (разница обычно небольшая, но обратить внимание на потребление процессора всё же стоит)

КАК УЗНАТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ПРОЦЕССОРА?

Для этого существует масса целевых сайтов, но SERVER. BY рекомендует userbenchmark.com. На этом сайте сравнения характеристик присутствуют реальные замеры производительности пользователей (процессоров, видеокарт, SSD, жестких дисков, флеш-накопителей, оперативной памяти). Вы сами можете протестировать комплектующие своего компьютера, скачав бесплатный тест на сайте. При сравнении процессоров обращайте внимание на количество набранных points в следующих категориях:

• SC Mixed – SingleCore (одноядерные вычисления)
• QC Mixed – QuadCore (нагрузка на 4 ядра)
• MC Mixed – MultiCore (тест на мультипоточность)

ДА НАЧНЕТСЯ БИТВА – БИТВА INTEL И AMD!

Сравнение процессоров AMD и Intel в разных ценовых сегментах поможет нам установить лучшего. Let`s go!

AMD A6-9500 против Intel Celeron G4900 (50-60$)

Если вы собираетесь использовать видеокарту, а не встроенную в процессор графику, то рекомендуем присмотреться к 4-ядерному AMD Athlon X4 950

AMD Ryzen 3 2200G против Intel Core i3-8100 (110-130$)

Паритет между процессорами Ryzen 3 и Core i3, но Intel немного опережает AMD: мощность отдельного ядра у i3-8100 выше. Однако, третий Ryzen дешевле (-20$), и имеет более мощную встроенную графику Radeon Vega 8 (+55% производительности) — можно без проблем запустить любую игру, даже самую требовательную, но на минимальных настройках (например, Assassin`s Creed: Odyssey). Оба процессора по-своему хороши, и способны раскрыть большинство видеокарт поэтому выбор склоняется в пользу Ryzen, если компьютер планируется без видеокарты. Кстати, очень грамотный ход – вложиться по максимуму в компьютер без видеокарты, а потом подсобрать, и купить новую и мощную видеокарту.

Intel Core i5-8400 против AMD Ryzen 5 2600 (190-215$)

А тут перевес сил уже на стороне Ryzen 5. Да, Core i5 выигрывает в мощности ядра, но посмотрите какой отрыв в многопоточном тесте! Сказывается поддержка аж двенадцати потоков AMD против шести Intel. Да и цена в 190$ у Ryzen привлекательнее, чем 215$ за Core i5. Единственный плюс, Наличие встроенного графического ядра процессора Intel – единственный плюс перед процессором AMD, который обделен такой радостью. Насколько весомый этот плюс, решать Вам. Пойдем дальше!

Intel Core i7-8700K против AMD Ryzen 7 2700X (370-450$)

Ух ты, вот это жара! Опять Intel вырывается вперед AMD за счет мощности отдельных ядер. Хоть Ryzen 7 значительно быстрее во многопоточных задачах, этого недостаточно, чтобы обогнать Core i7 — небольшой отрыв производительности процессора Intel всё-таки есть. Хотя подождите, давайте взглянем на стоимость – Ryzen 7 2700X за 370$ смотрится куда интереснее Core i7-8700K за 450$. Очевидный победитель конечно Ryzen, если не стоит вопрос максимальной производительности.

ОБЩАЯ КАРТИНА

Глядя на эти тесты, одно можно заявить точно?

• Процессоры AMD лучше справляется с многопоточными задачами, более 4 потоков — это математические просчеты, архивация и копирование больших файловых массивов, конвертация файлов, работа с видео и рендеринг.
• Процессоры Intel показывает себя быстрее в задачах, использующих 1-4 потока — это повседневная работа, веб-серфинг, досуг, игры и стриминг, работа со звуком.

Это вовсе не означает, что вы не сможете делать рендер на Intel, а на AMD запускать трансляции – эти процессоры отлично справляются со всеми задачами. Но если стоит вопрос о максимальной эффективности по отношению к вложенным деньгам, то старайтесь придерживаться списка выше.

ВСЁ-ТАКИ – КТО ПОБЕДИТЕЛЬ, INTEL ИЛИ AMD?

Явного победителя нет и не будет — каждая компания сильна в нескольких сегментах. Процессоры AMD делают упор на дешевую многозадачность, возможность выполнять много задач одновременно и недорого. Процессоры Intel чаще имеют большую мощность каждого ядра, и лучше справляются с задачами, не требующих большой вычислительной мощности нескольких ядер. В плане надежности SERVER.BY предпочитает процессоры Intel – большая часть ремонтируемых компьютеров в сервисном центре приходится на платформу AMD. Что касается цены, то процессоры AMD лидируют в среднем ценовом диапазоне 100-200$, однако всё может резко поменяться в любой момент, как это уже было с процессорами Intel осенью 2018 года. Резкое подорожание всей линейки продукции Intel в два раза резко сменило расстановку сил в сторону AMD.
Важно понимать, что завтра может быть анонсирован новый, революционный процессор от Intel – лодка качнется в их сторону. Послезавтра AMD неожиданно презентует свой новый процессор, и он окажется удачнее – лодка качнется в другую. После может произойти необъяснимое подорожание всей продукции одной из компаний, или наоборот снижение перед выпуском новой линейки – главное знать, что выгоднее купить в данный момент, а уж как будет потом, не знает никто, даже сами производители.

Intel или AMD, что выбрать?

Сегодня рассмотрим еще один вопрос, с которым покупатели часто приходят в наш магазин. Какой же процессор лучше: Intel или AMD? Об этом так много пишут и говорят, но вопрос все равно остается открытым. Ниже я попробую объяснить разницу между продуктами двух компаний и дать рекомендации тем, кто покупает ПК.

В чем проблема?

Начнем с краткой истории. После провала процессоров AMD FX в 2015 году компания лишилась и без того небольшой популярности. Вплоть до 2017 года Intel доминировала на рынке с долей в 90%, так что покупатели не раздумывая брали компьютеры и ноутбуки с процессорами этой компании. Однако в 2017-м AMD буквально воскресла, выпустив линейку Ryzen, и продолжает постепенно отвоевывать рынок.

Но что же такого предлагают процессоры AMD, чтобы потеснить Intel? Разница фундаментальна. Intel конструирует монолитные процессоры, то есть все его компоненты располагаются на одном кристалле. Этот принцип обеспечивает высокую скорость передачи информации, однако повышаются риски: брак в одном ядре приводит к неисправности целого процессора. При большом количестве ядер на каждый исправный процессор приходится по два неисправных. Отсюда главный недостаток Intel для основной массы потребителей — высокая цена.

В AMD решили пойти по другому пути: каждый процессор, грубо говоря, состоит из нескольких монолитных. Тут все наоборот: скорость ниже, брака меньше (неисправное ядро заменяется исправным с меньшими финансовыми потерями). Недостаток в скорости со временем удалось обойти, так что сейчас это две компании с практически одинаковыми по производительности процессорами.

Что по конкретным моделям?

Если сравнивать конкретные модели процессоров, то AMD уступает по общей производительности, но за счет цены выигрывает в производительности на единицу стоимости.

• Core i5-9600K и Ryzen 5 3600X. Последний имеет в два раза больше потоков, на 0.1 GHz большую базовую частоту и на 0.2 меньший разгон. Стоит на 15$ дешевле.
• Core i5-9600K и Ryzen 5 3600. Ryzen опять же выигрывает по потокам, но уступает на 0.1 GHz по базовой частоте и на 0.4 по разгону. Цена ниже на 60$.
• Core i3-9350K и Ryzen 3 3300X. Потоки и L3 кэш отличаются в два раза в пользу Ryzen. Частота 4.0/4.6 у Intel против 3.8/4.3 у Ryzen. Процессор от AMD дешевле на 60$.
  
  

Так что лучше?

Если вы планируете покупать ноутбук, то в силу его особенностей, разницы между Intel и Ryzen в нем не будет (цена отличается на 1-3%). Поэтому выбор в данном случае — дело вкуса.

В случае с игровыми стационарными компьютерами выигрывает AMD. При равной стоимости эти процессоры прогружают 3D-графику на 10-30% быстрее, чем модели от Intel. Однако если покупателя не волнует вопрос стоимости, то выбор делается по вкусу, так как быстродействие компьютера не изменяется при замене Ryzen на Intel со схожими характеристиками.

Если компьютер нужен для решения тяжелых задач, то в быстродействии выиграет опять же AMD за счет большего количества потоков. В стационарных компьютерах для решения стандартных задач разница между процессорами не ощущается. Вопрос лучше решать в пользу низкой цены.

Почему Intel остается лидером?

Лидерство Intel — это уже маркетинговая проблема, не имеющая отношения к качеству продукции. Репутация AMD еще не успела оправиться после серьезного провала. В сети до сих пор ходят негативные отзывы о том, что процессоры AMD якобы перегреваются, что влияет на производительность (так было до появления Ryzen).

К тому же, большая часть программного обеспечения заточена именно под Intel, ведь AMD практически отсутствовала на рынке в течение 3 лет.

Тем не менее, AMD буквально дышит в спину Intel. Производительность ядер уже не удается повышать прежними темпами, поэтому приходится увеличивать их количество. А это означает экспоненциальный рост цен на монолитные процессоры. Поэтому многочиповые процессоры AMD в ближайшее время одержат верх.

«Что лучше — Intel или AMD?» – Яндекс.Кью

AMD — обычно больше ядер и потоков за ту же цену, выше многопоточная производительность.

Процессоры AMD более, чем с 6 ядрами и 12 потоками, Ryzen 7, а особенно более дорогие Threadripper, стоят значительно дешевле, чем многоядерные процессоры Intel той же производительности. Многопоточная производительность важна в приложениях типа кодирования аудио и видео, 3D-рендеринга и прочих. Игры требуют не менее 4 потоков, для комфортной игры рекомендуется не менее 4 ядер и 8 потоков, но более 6-8 двухпоточных ядер текущие игры используют слабо. Многоядерные процессоры могут быть более медленными в играх из-за более низкой тактовой частоты.

В отличие от Intel, AMD не отключает инструкции AVX на младших процессорах, как Intel на процессорах ниже i3. Уже начали появляться игры, которые не запускаются без инструкций AVX. Но для того, чтобы были высокие FPS, в таких играх обычно нужны более мощные процессоры.

У процессоров AMD c встроенным видео производительность видео выше, чем у Intel. Но все равно его хватит только для нетребовательных игр. У процессоров AMD с высокой производительностью — у всех Ryzen 7 и большинства Ryzen 5 и Ryzen 3 встроенного видео нет, в отличие от Intel. Это требует покупки отдельной видеокарты.

У процессоров AMD меньше проблем с безопасностью, которые были недавно выявлены и потребовали установки обновлений Windows, снижающих производительность.

AMD обычно реже меняет сокет на материнской плате, куда устанавливается процессор, чем Intel. Это позволяет дольше апгрейдить процессор без замены материнской платы. В то же время, производительных процессоров под более старый сокет FM2+ у AMD так и не вышло, поэтому надо смотреть на совместимость конкретных моделей процессоров и материнских плат.

В условиях дефицита процессоров Intel на них в последнее время возросли цены, из-за чего в большинстве случаев процессоры AMD сейчас более выгодны по отношению производительности к цене.

Intel — выше однопоточная производительность каждого ядра и потока. Выше производительность в тех программах, которые слабо используют много ядер и потоков. В подобных программах процессоры Intel могут быть более выгодны, чем процессоры AMD, но в условиях нынешнего повышения цен на процессоры Intel такое бывает реже.

С топовыми видеокартами GTX 1080 Ti, иногда GTX 1080 и несколько более медленными, у топовых процессоров Intel типа i7-8700K (тестов в играх выходящих 8-ядерных 16-поточных i9-9900K пока не видел) выше производительность в большинстве современных игр. В будущем не исключено изменение ситуации в пользу процессоров AMD с большим числом потоков из-за улучшения поддержки многопоточности играми со временем.

Все десктопные процессоры Intel имеют встроенное видео. Если компьютер не используется для игр и прочих задач, зависящих от производительности видеокарты, не требуется покупка отдельной видеокарты.

Ожидается, что производительность выходящих массовых 8-ядерных 16-поточных процессоров Intel i9-9900K будет выше, чем у 8-ядерных 16-поточных AMD Ryzen 7. Но у i9-9900K значительно выше будет цена. Ситуация в топовом сегменте может измениться в пользу AMD в следующем году после выхода процессоров AMD 7 нм с условным обозначением Zen 2.

Больше ассортимент мобильных устройств типа ноутбуков на процессорах Intel.

Высокие потребление и нагрев процессоров AMD — это скорее стереотип из времен Athlon и Pentium III, когда было мало хороших кулеров, и отчасти времен предыдущего поколения AMD FX. Во времена Athlon 64 и Pentium 4 Prescott потребление и нагрев были выше у Intel. Надо смотреть на потребление конкретного процессора, которое обычно меньше у дешевых и менее производительных моделей. Системы на процессорах AMD не уступают системам на процессорах Intel по надежности, стабильности работы и совместимости с программным обеспечением. Во многих случаях системы на процессорах AMD стоят дешевле при той же производительности, чем системы на процессорах Intel. Причины этого в том, что AMD уступает Intel в вопросах рекламы и торговли, особенно везде, кроме домашних десктопных систем, собираемых самостоятельно и продаваемых мелкими брендами, где у AMD всегда была достаточно высокая доля продаж. Доля процессоров, приобретаемых различными организациями, у крупных брендов, собирающих компьютеры, и на серверном и мобильном рынках у AMD по ряду причин достаточно низкая. Тем не менее, для того, чтобы определить какая система более выгодна для конкретных задач, необходимо смотреть тесты процессоров AMD и Intel на этих задачах.

AMD или INTEL — какой из 2 процессоров лучше для игрового компьютера?

Вечная борьба между двумя самыми популярными производителями процессоров для ПК — AMD и INTEL — заставляет задуматься, какой же CPU стоит в итоге выбрать. И если для офисных задач это большого значения не имеет, то игровые сборки — другое дело. Чтобы понять, что лучше, необходимо знать, чем отличаются ЦП этих марок. Статья — как раз об этом.

Характеристики игрового процессора

Для того, чтобы процессор хорошо тянул современные игры, он должен суметь раскачать дискретную видеокарту. А для этого ему необходимо быть достаточно мощным и быстрым. На производительность ЦПУ влияет:

• количество ядер;
• число потоков;
• показатели тактовой частоты и другие факторы, о которых говорится в этом разделе.

Все ли они важны для игр, узнаем из информации ниже.

Частота

Чем выше этот показатель, тем производительнее ЦП. Для игровых решений хороший показатель — от 3 гигагерц. Стоит также отметить, что помимо начальной частоты работы ядер в современных процессорах от обоих производителей есть еще автоматический разгон — максимальная скорость. У AMD она называется Turbo Core, а у Intel — Turbo Boost.

В тему: Как правильно выбрать процессор для ПК: 5 обязательных деталей

В принципе частотные характеристики процессоров обеих марок стоят очень близко друг к другу, а потому определить, какой вариант лучше для игр в этом случае — затруднительно: в плане частоты нет особой разницы, что выбирать.

Архитектура

Тут все довольно банально. Чем современнее модель процессора, будь то устройство от Интел или АМД, тем больше игр она потянет. Кроме того, моделей последних поколений CPU от обеих компаний хватит с запасом.

Хорошо бы в игровой компьютер поставить: Core i5 (типа 7500) или i7 как минимум седьмого поколения или A8, FX, Ryzen версий:

1. Zen, Zen+;
2. Vishera;
3. Raven Ridge (вроде 2400G) и Pinnacle Ridge.

Читайте также: 3 лучших производителя видеокарт NVidia GeForce GTX 1060 + 5 крутых моделей

Ядра и потоки

Очень важная штука. Малое количество ядер может ограничить производительность дискретного видеоадаптера так, что спокойно поиграть не получится. Не зря разработчики большинства современных игр указывают, что для комфортного геймплея хотя бы на минимальных настройках графики необходим четырехъядерный CPU. Среди таких игр и третий Ведьмак, и пятая GTA.

Интересно о GTA V: эта игра — одна из немногих, которая способна задействовать все 8 ядер ЦП. 4-ядерный вариант в этом случае  уступает 6-ядерному на 6,9%, а восьмиядерному — на 11%.

Также стоит помнить о многопоточности. Чем больше потоков, тем производительнее процессор. Благо, сейчас эта технология поддерживается устройствами и от Intel, и от AMD.

Совет: для комфортного геймплея в игровой компьютер лучше ставить видеоадаптер и ЦПУ, которые поддерживают DirectX 12. Однако стоит помнить, что если с DirectX 11 существенной разницы в количестве ядер и потоков не наблюдается, то с новым ПО она очень заметна: в этом случае многопоточность и количество «голов» ЦП очень важны.

Пригодится: Как собрать игровой компьютер, какие комплектующие купить: 3 варианта на выбор

Кэш

Каждое процессорное устройство обладает определенным объемом кэш-памяти разных уровней (до четырех). Первый и второй уровень шины кэша зависит от архитектуры CPU, а вот кэш третьего уровня может меняться в разных моделях. Объем этого вида памяти влияет на производительность, однако не настолько сильно, чтоб это было заметно в процессе геймплея.

Возможность разгона

Разгон или оверклокинг позволяет поднять частоту ЦПУ выше Turbo-отметки. Такие процессоры выпускают и AMD, и INTEL. Разумеется, это повышает быстродействие CPU. Интеловские «камни», которые оснащены разблокированным множителем, маркируются буквами К и Х в названии, а АМД — Х. Например, Ryzen 5 2600X и Core i5-7600K.

Рекомендация: если хочется сэкономить, то возможностью разгона можно пренебречь. Оверклокерские версии стоят гораздо дороже при равных характеристиках. К тому же, геймеру, скорее всего, понадобится докупать охлаждение помощнее.

Встроенный видеоадаптер

В конфигурации компьютера для игр важную роль играет видеокарта. Ведь от нее зависит качество графики.

Производитель Intel всегда встраивает графический адаптер в CPU, а вот с AMD может быть по-другому: встроенная графика есть не всегда. Дискретная видеокарточка нужна в любом случае, но если хочется сэкономить или пользователь просто планирует докупить GPU позже, тогда стоит присмотреться к интеловским процессорам: ошибиться и выбрать вариант без интегрированной карточки не получится.

Узнайте: Северный и южный мост на материнской плате: 3 раздела о том, что это такое

Сравнение AMD и INTEL

Из предыдущих разделов видно, что отличия между современными моделями двух конкурентов не так уж существенны. Чтобы понять, какой же процессор лучше всего выбрать для гейминга, следует сравнить их в деле. Ниже — таблица с результатами тестов топовых CPU обоих производителей.

Тесты	AMD Ryzen 7 1700	Intel Core i7-7700K	AMD Ryzen 7 1800X	Intel Core i7-6900K
3DMark Time Spy (DX12)	7137	6726	7270	7360
Graphics Score	7151	7017	7120	7171
CPU Score	7061	5449	8261	8660
CPU Test	23,73 fps	18,31 fps	27,76 fps	29,1 fps
3DMark Fire Strike Ultra	5201	5142	5246	5216
Total War: Warhammer Full HD	71,7 fps	109,2 fps	75,1 fps	91,2 fps
Total War: Warhammer Ultra HD	46,7 fps	47,1 fps	48,84 fps	46,5 fps
Rise of the Tomb Raider Full HD	113,81 fps	111 fps	116,54 fps	135,14 fps
Rise of the Tomb Raider Ultra HD	48,06 fps	45,73 fps	48,92 fps	48,61 fps
Doom Full HD	125,982 fps	109,987 fps	131,184 fps	147,324 fps
Doom Ultra HD	72,846 fps	71,343 fps	74,765 fps	73,689 fps

Смотрите также: 5 лучших процессоров от Intel для NVidia GeForce GTX 1060

Если раньше отзывы о процессорах от AMD в играх были не так уж лестны и геймеры в большинстве своем старались собирать компьютеры на Intel, то теперь все немного по-другому. Обзор и тесты показали, что отличия между современными моделями CPU конкурирующих фирм уже несущественны. Так что лучший вариант — это выбрать процессор, опираясь на характеристики и стоимость, а не на производителя.

Также стоит отметить, что хотя ЦПУ — это сердце ПК и от него зависит многое, на поведение сборки в играх влияют и другие факторы, включая параметры ОЗУ и дискретной видеокарты. 

Intel или Amd, что выбрать

Intel или Amd, что выбрать?

Intel Corporation — это крупная американская корпорация, которая производит широкий перечень электронных устройств и компьютерных компонентов, включая микропроцессоры, наборы системной логики (чипсеты) и др. Компания была основана 18 июля 1968 года. Основателями являются — Роберт Нойс и Гордон Мур. Штаб-квартира располагается в городе Санта-Клара, штат Калифорния.

Advanced Micro Devices (AMD)-производитель интегральной микрочиповой электроники, а также один из крупнейших производителей графических процессоров, чипсетов для материнских плат и флэш-памяти. Год основания компании 1969. Основателями являются — Джерри Сандерс, Джон Кэри. Местоположение — Саннивейл, Калифорния, США.

Хроника борьбы компаний Intel и AMD.

Противостояние компаний AMD и Intel началось с семидесятых. Инвестиционная компания, которая занималась финансовой поддержкой еще Fairchild Semiconductor, выделила на развитие Intel около двух с половиной миллионов долларов, не смотря на то что весь бизнес-план данной компании помещался на страницу. В 1971 году был создан первый микропроцессор – 4004. Его характеристики были следующими: разрядность шин адреса и данных 4 бита, 2300 транзисторов, тактовая частота – 108 кГц.

Это был большой шаг для всей индустрии в целом, но уже через год от Intel в продажу поступил новый 8-разрядный микропроцессор – 8008. Тактовой частотой в 2 МГц, количество транзисторов выросло втрое. Работал процессор значительно быстрее своего предшественника. Популярность к 8008 пришла с выпуском первого в мире персонального компьютера под названием Altair. Altair разрабатывался американской фирмой MITS, отличался дешевой ценой и собственной операционной системой – CP/M. Впоследствии компания Microsoft разработает свой вариант ОС – MS-DOS. Несмотря на низкую производительность Altair пользовался большой популярностью – ввиду отсутствия альтернатив и заинтересованностью общества технологическим прогрессом. Затем в 1978 году был выпущен легендарный 8086. Архитектура, на которой он основан, до сих пор является стандартом для всех. Новый чип работал на частоте 4,77 МГц, имел 20-разрядную шину адреса, что позволяло ему работать с оперативной памятью объемом в один мегабайт, и 16-разрядную шину данных. По производительности он превосходил своего предшественника в десять раз.

За год 8086 был удостоен около двух тысяч различных наград как прорыв в области процессоростроения. В 1981 году IBM выпустила свой персональный компьютер, использовавший процессор 8088. На компьютер была предустановленна операционная система MS DOS, что во многом определило дальнейшее сотрудничество Intel и Microsoft. Популярность нового компьютера превратила Intel из мелкого производителя микросхем для калькуляторов в лидирующего поставщика микропроцессоров. Сама компания вошла в число пятисот самых успешных американских IT-фирм.

Вернёмся же к AMD, чьё становление и развитие в данной сфере шло гораздо сложнее. Компания начинала с ограниченного бюджета в сто тысяч долларов, данной суммы компании попросту не хватило для проведения собственных разработок. Поэтому AMD занималась тем, что усовершенствовала продукты других компаний – микросхемы, блоки питания и прочее. Стоит отметить что тестирование продукции проводилось по стандартам армии США. В 1972 году компания вышла на биржу через выпуск собственных акций. Благодаря полученным средствам она открыла еще один завод в Малайзии. AMD зарабатывала главным образом на производстве чипов памяти, где у нее, уже имелись и собственные разработки. Затем компания AMD выпустила свою версию процессора 8080 – i8080A.

Весьма интересно то, что в 1976 году между Intel и AMD был заключен контракт о двустороннем лицензировании. Согласно подписанному соглашению AMD предоставляла свои технологические наработки, а Intel – документацию относительно своих процессоров. Оглядываясь назад на этот факт, кажется весьма странным, что компания Intel допустила своего будущего конкурента к столь важной информации. Но на всё есть свои причины — концу семидесятых AMD хоть и являлась успешной компанией, ее возможности и значимость на рынки были весьма незначительными в сравнении с Intel. Вполне возможно именно поэтому компания Intel не рассматривали AMD как конкурента, открыв доступ к важной информации. Здесь также сыграло свою роль жесткое антимонопольное законодательство США, а также тот факт, что оба производителя процессоров поставляли свою продукцию армии США. Военным, естественно, было надежнее иметь двух поставщиков, а не одного.

В 1982 году Intel выпустил процессор 80286. Тактовая частота возросла до 12,5 МГц, поддерживал до 16 Мб оперативной памяти и мог выполнять несколько приложений одновременно (многозадачность). Но программное обеспечение того времени еще было ориентировано на выполнение только одной задачи, а потому инновационная находка Intel оказалась невостребованной. AMD в свою очередь выпустила свой аналог микропроцессора – Am286. Его система команд была точно такой же, как у процессора Intel, но технология производства была более надежной. К тому же инженеры AMD подняли частоту процессора до 20 МГц, сделав его более производительным.

AMD хоть и приносила ежегодно немалую прибыль, продолжала оставаться в тени гиганта Intel. Инженеры AMD продолжали совершенствовать продукцию своей компании, но в 1987 году на рынок памяти начали стремительно выходить японские и корейские компании, благодаря дешёвой рабочей силе в своих странах предлагавшие свою продукцию по более низким ценам. Соперничать с ними AMD не могла, а посему начала нести огромные убытки, повлёкшие за собой сокращение штата сотрудников. Руководством компании AMD было принято решение сконцентрироваться на производстве микропроцессоров. В том же году руководство Intel осознало свою ошибку, допущенную в заключении контракта с AMD. Компания отказалась предоставить документацию на процессор 80386. AMD обвинил конкурентов в нарушении антимонопольных законов. В итоге соглашение 1976 года было расторгнуто Intel в одностороннем порядке. Это повлекло за собой судебные тяжбы, в которых компания Intel проиграла и суд обязал компанию выплатить компенсацию своим основным конкурентам. Сумма штрафа составила почти миллиард долларов США. Огромные деньги по тем временам.

Компания Intel выпустившая в 90х на рынок свои легендарные процессоры Pentium, была уверена, что у AMD не выживет в конкурентной борьбе, а лишь до скончания веков будут клепать поделки. Но уже в 1996 году AMD выпустила полностью основанный на собственных разработках процессор AMD k586.

Обычно компания Intel запускала новое поколение процессоров раньше чем AMD, которая, в свою очередь, стараясь не отстать, выпускала схожую или доработанный аналог конкурента. К сожалению, Intel имея большие мощности и капитал, создавали с каждым разом всё более совершенный продукт. АMD не могла угнаться при всём своём желании, но не оставляла попыток. Да и Intel не сидела сложа руки, и в конце зимы 1999-го года выпустила процессор Pentium III, который многие до сих пор считают величайшим прорывом в процессостроении, в истории компании. Ни о какой конкуренции со стороны AMD и речи быть не могло – слишком велика разница в производительности. Тем более, что первые же процессоры Pentium III на ядре Katmai имели тактовую частоту 450 и 500 мегагерц, а у AMD со всеми ее проблемами так и не удалось выпустить продукт быстрее 350 мегагерц.

Но у AMD уже давно в разработке был амбициозный план и в 1999 были выпущены в производство процессоры Athlon. Новый блок вычислений с плавающей запятой от AMD не только ни в чем не уступал своему коллеге в процессорах Pentium III, но и превосходил их на 50 мегагерц. Так же продавался сам процессор по более доступной цене, чем аналог от Intel.

Силы противоборствующих сторон начали уравновешиваться. У Intel появились проблемы с увеличением частот ядра, в то время как АМD уверенно держит пальму первенства в этой категории . Intel никак не может запустить в производство не только гигагерцовый, но даже 900-мегагерцовый процессор. 6 марта 2000 года AMD сообщает , о том, что они приступили к производству 1000-мегагерцового процессора, и уже с этого дня он будет доступен для покупки в рознице. AMD победила в битве, это было ясно всем. В 2005 года между компаниями Intel и AMD шла напряжённая борьба за лидерство на рынке. Если говорить о процессорах, то безоговорочную победу одержала компания AMD, чьи процессоры и производительнее, и дешевле, и имеют меньшее тепловыделение. На несколько лет AMD удерживала лидерство в плане производительности процессоров. В 2006 году доля AMD на данном рынке достигла рекордного тогда для неё показателя в 20%

Intel же пошла по пути уменьшения размера транзисторов. В 2007 году был осуществлён переход транзисторов на технологию high-k/metal gate (технология диэлектриков с высоким значением диэлектрической постоянной (high-K) и металлических затворов (metal gate). Процессоры Sandy Bridge 2011 года созданы с использованием 32 нм транзисторов, а Ivy Bridge в 2012 году вышли уже на 22 нанометровых транзисторах. Так же Intel выпускают процессоры которые имеют больший разгонный потенциал в отличии от стандартных обозначаемые индексом К. Суть этих процессоров в том, что они поддерживают разгон ядра (оверклокинг) позволяют поднять базовую частоту. Это даёт возможность взять процессор по более низкой цене чем топовые модели, взамен получив производительность топовых. Таким образом, превосходство Intel в плане технологических процессов стало несомненно.

Все современные процессоры Intel и AMD являются многоядерными. Однако революцией для Intel стала не многоядерность, а архитектура Core, которая не оставила 64-разрядным процессорам AMD ни шанса.

Вернёмся всё же в наши реалии, и поговорим о плюсах и минусах каждой из компаний.

Достоинства процессоров INTEL

• Быстрая работа в приложениях, если оно одно является активным (игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы).
• Более низкое энергопотребление.
• Под процессоры этой компании оптимизировано большее количество приложений и игр.
• Отлично поставлена работа с оперативной памятью.
• Процессоры Intel имеют больший разгонный потенциал, особенно с индексом К.

Недостатки процессоров INTEL

• Процессоры Intel, а особенно линейки Core i3, Core i5 и Core i7 значительно дороже процессоров AMD.
• При выходе новой линейки процессоров меняется платформа, исключением стали процессоры с сокетом LGA 1155.

Достоинства процессоров AMD

• Низкие цены.
• Превосходное соотношение производительности и стоимости.
• Все процессоры AMD можно разогнать на 10-20%.

Недостатки процессоров AMD

• Большое энергопотребление, как следствие нагрев и шум от вентиляторов.
• Большинство приложений оптимизировано под процессоры Intel
• Работа с оперативной памятью поставлена немного хуже, чем у Интел

Роль процессоров в играх

Что важнее процессор или видеокарта для игрового компьютера? Правильный ответ в игровом компьютере процессор и видеокарта дополняют друг друга. Существует процессорозависимость видеокарты, она проявляется при нарушении баланса мощностей CPU и GPU, имеет большое влияние на производительность ПК. Простыми словами – слабый процессор + мощная видеокарта или наоборот – мощный процессор + слабая видеокарта ведет к снижению производительности. Либо видеокарта не успевает обрабатывать нужный объём информации, а процессор простаивает лишь на половину загруженный — либо наоборот. Поэтому, для мощной видеокарты, нужен мощный процессор. Способный раскрыть потенциал системы и работать на все 100%. Видеокарта и процессор являются узконаправленными инструментами, выполняющими свою часть работы, поэтому необходимо наличие обеих составляющих в компьютере для его работы.

Вывод

Если вам необходим компьютер для работы с офисными программами с возможностью поиграть в не очень требовательные игры и не важно, сколько потребляет электричества система, то стоит обратить взгляд в сторону AMD. Так же такой выбор позволит сократить итоговую стоимость системы если ваш бюджет ограничен.

Если вас волнует энергозатраты (потребление электроэнергии) оборудования и не хочется иметь проблем с неоптимизированными приложениями, то выбор в сторону Intel будет более очевидным. Хотя за это и придётся отдать большую сумму, нежели за AMD. Для мощных игровых компьютеров лучшим решением будет сборка на базе процессоров Intel Core i5 –i7 с индексом «К».

Обе компании выпускают замечательные процессоры и хорошо, что их две. Это исключает наличие монополии и ведёт к конкурентной борьбе двух фирм в которой в выигрыше будет покупатель. Проблемы бывают также у обеих фирм, но большинство их все они решаются и учитываются при выпуске новой продукции.

Что лучше: Intel или AMD? —

Мир компьютерных технологий был в основном отмечен войной, которую вели два бренда на протяжении десятилетий. Intel и AMD, два крупнейших компьютерных бренда, которые в основном вызвали много споров среди пользователей ПК. Будь то для бытовых целей, игр, рабочих станций, энтузиастов высокого класса производительности. Война двух брендов продолжается.

Учитывая тот факт, что недавний конфликт между Coffee Lake и AMD Ryzen начал угасать, чтобы освободить место для следующего поколения процессоров. Многие пользователи начинают задумываться о том, какой производитель процессоров на самом деле может работать лучше в нынешнем поколении, а также размышляет, увидим ли мы такие же результаты в следующем поколении.

Это немного странно, особенно если учесть, что AMD и Intel делают совершенно разные акценты на своих подходах к процессорам. AMD фокусируется на количестве ядер и многопоточности, которые могут использовать их процессоры, в то время как Intel активно продвигает использование разгона и более высоких скоростей с меньшим количеством ядер.

Пользователь в любом случае продолжит поиск идеального процессора. Что лучше для обычного пользователя в 2018 году? Кто такой титан, который действительно поднялся в строю и стал бесспорным чемпионом в войне процессоров? Многие люди задавались этим вопросом годами, и Appuals стремится дать ответы.

содержание

• 1 Игровая производительность: какой процессор может принести лучший игровой опыт?
• 2 Разгон: какой процессор лучше преодолевает ограничения?
• 3 Ценообразование: какой производитель предлагает лучший бюджетный выбор?
• 4 Совместимость: какая марка может хорошо работать с различными компонентами?
• 5 драм Intel: маловероятный альянс, который захватил мир штормом
• 6 Вывод: какой бренд лучше?

Производительность в играх: Какой процессор может принести лучший игровой опыт?

Игры — одна из областей, где выбор процессора может быть сложным. Фактически, тонна пользователей будет иметь много аспектов, которые следует учитывать при выборе подходящего процессора для работы, начнем с бренда Intel. Все процессоры Intel включают встроенную встроенную графику, но производительность не на уровне дискретных, автономных графических чипов или дополнительных видеокарт.

Это действительно один из худших процессоров для этой работы, особенно когда вы делаете ставки в играх, требующих использования графических ресурсов, таких как Final Fantasy XV, Shadow of the Tomb Raider, Dragon Ball FighterZ и другие игры того же калибра. Кроме того, они также не смогли сделать многое с точки зрения встроенной графики, так как многие игры едва достигают 30 FPS при стандартных разрешениях.

Между тем, настольные процессоры AMD не включают встроенную графику. Вместо этого AMD объединяет свои процессорные ядра и графические ядра под маркой Radeon в один пакет / чип, называемый APU. Хотя они, как правило, предлагают лучшую производительность, чем встроенные графические решения Intel, они все еще не держат свечу надстроечных графических решений, которые лишь немного дороже.

Те, кто стремится создать игровой ПК, всегда будут знать, что AMD — это компания, к которой будет стремиться большинство людей. Благодаря технологии VEGA, которой AMD любит похвастаться с точки зрения графической производительности, такие игры, как Battlefield V, могут работать на скорости 30 FPS на процессорах RYZEN. Это невероятно по меньшей мере.

Интегрированный графический тест производительности

Подводя итог, можно сказать, что те геймеры, которые хотят серьезно относиться к своим играм, часто обращаются к Intel, так как интегрированная графика, которую могут предложить их процессоры, определенно не будет проблемой. Важно отметить, что сами игры могут иметь несколько моментов, которые необходимо учитывать, когда речь идет о возможностях, которые Intel и AMD могут предложить.

Все сводится к вопросу о том, нужно ли приобретать процессор с Hyper-Threading. Ответ — нет, потому что большинство игровых задач не приносят никакой пользы от использования Hyper Threading. На самом деле и, к сожалению, Hyper Threading почти не требуется для запуска игр на достаточно высоких скоростях.

Причина этого в том, что такие задачи, как видеоигры, выполняются последовательно. Другими словами, большинство операций происходит упорядоченным образом, когда одна операция должна выполняться до начала другой. Это в основном делает Hyper Threading довольно роскошным плюсом для геймеров и, на самом деле, не более того.

Тесты Intel и AMD

Сравните это с процессорами AMD, которые способны сосредоточиться только на многопоточных операциях. Проблема начинает формироваться, и многие пользователи игр наверняка заметят трещины в швах с точки зрения игровой производительности. Игры, хотя сегодня они намного более многопоточные, чем в прошлом, по-прежнему редко используют более двух-четырех потоков, что, как правило, дает Intel преимущество даже при удивительном наборе оптимизаций RYZEN.

Тем не менее, геймеры ПК с процессорами AMD не должны сильно беспокоиться, поскольку их предпочтительные процессоры AMD и процессоры Intel Core на самом деле не создают различий в производительности. Или, точнее, разница в производительности между этими двумя не так велика. Тесты RYZEN 7 1800X показали потерю 1-10 FPS по сравнению с Intel i7 7700K, например.

Battlefield 1 Benchmark

Тем не менее, для тех, кто на самом деле не хочет заниматься сверхсерьезными играми и просто хочет, чтобы в таких играх, как League of Legends (которые может работать даже тостер), процессоры AMD подойдут именно им, поскольку они предлагают самые большие возможности благодаря к смеси интегрированной графики и мощности процессора.

Игрокам на ПК, которые хотят испортить конкуренцию и стремиться к серьезной графике и производительности, часто приходится выбирать между процессорами Intel и мощным графическим процессором AMD или NVIDIA. Хотя у AMD нет конкурентов, так как их процессоры очень хороши для геймеров ПК, которые часто хотят проводить многозадачность, играя в свои любимые игры.

Разгон процессора

Разгон: какой процессор лучше преодолевает ограничения?

Давайте посмотрим правде в глаза, люди хотят идти дальше и дальше служебного долга, независимо от того, насколько высок производительность самого процессора. Пользователи, которые охотятся за новыми компонентами ПК, часто обращают внимание на возможности разгона, чтобы тестировать свои ограничения почти все время. Производительность Энтузиазм — это будущее компьютерных технологий.

Таким образом, Intel и AMD предоставляют разблокированные процессоры, обеспечивающие более высокую тактовую частоту, чем рекомендуется производителем, что дает пользователям больший контроль над тем, как они используют свои компоненты. Конечно, это также требует определенных знаний от пользователя.

Материнская плата, которая может противостоять разгону, такая как материнские платы Z270 / Z370 для процессоров Intel и B350 / X370 для процессоров AMD, также пригодится, когда дело доходит до доведения процессоров до абсолютных пределов. Но какой из них лучше для целей разгона? Какой из них может предложить функции, которые хотят иметь другие процессоры?

AMD обычно более щедра в этом отношении, чем Intel. Системы AMD, как правило, дешевле с точки зрения самих процессоров. Наименее дорогостоящим является линейка процессоров RYZEN 3, которая действительно может предложить пользователям возможности разгона без необходимости тратить на них большие деньги.

Это не значит, что процессоры Intel типа «K» не могут иметь свои собственные качества. В конце концов, многие энтузиасты производительности будут в основном присматривать за этим легендарным символом «K», который говорит пользователю, что он может разогнать сам процессор. Обычно эти процессоры имеют высокую цену.

Хотя разгон, безусловно, хорош для таких процессоров, следует также четко указать, что они могут поставить под угрозу целостность всего компьютера. Обе компании аннулируют вашу гарантию, если вы перегружаете процессор в результате разгона, поэтому важно следить за этим.

Если вы не будете осторожны, вы можете получить чрезмерное количество тепла, что приведет к нейтрализации процессора. Это в значительной степени может привести к тому, что пользователю придется покупать совершенно новый процессор только потому, что сам процессор был разогнан благодаря разгону. Неопытным пользователям наверняка будет лучше, если они используют процессоры AMD, так что потери не так велики.

С точки зрения скорости разгона. Это довольно тесная гонка, но Intel лидирует по разгонным скоростям. С 8700K от Intel, достигающими скорости до 4,7 ГГц, с возможностью Turbo Boost. Между тем процессор AMD RYZEN 7 1800X может достигать только недостающих, но не менее впечатляющих 4,2 ГГц.

Очевидный вывод заключается в том, что Intel предлагает более выгодные условия с точки зрения разгона, в то время как AMD предлагает многопоточную производительность по более низкой цене. Энтузиасты производительности часто склоняются к Intel, чтобы посмотреть, как можно повысить производительность одноядерных процессоров. В то же время пользователи, которые выигрывают от разгона, но требуют многозадачности, получат преимущества от процессоров AMD.

Intel против AMD

Ценообразование: какой производитель предлагает лучший бюджетный выбор?

Люди, которые часто ищут выгодные предложения на высококлассных ПК, часто рассказывают о замечательных предложениях, которые AMD давала пользователям на протяжении многих лет, чтобы быть на шаг выше Intel. В конце концов, AMD показала, что является компанией, которая в большинстве своем хочет пойти на более дешевые компьютеры в целом.

Поскольку стоимость служит основным фактором при создании, обновлении или покупке ПК, выбор правильного процессора часто сводится к поиску того, который предлагает наилучшую отдачу от затраченных средств. Только по одной цене чипы AMD, как правило, дешевле, чем аналогичные чипы Intel. Бюджетные двухъядерные двухъядерные процессоры AMD Sempron, Athlon или A-серии стоят от 30 долларов.

С другой стороны, Intel предлагает варианты, которые начинаются примерно с 40 долларов и часто продолжают расти, даже если чипы устарели и должны продаваться по выгодным ценам. Это довольно любопытный выбор, который продолжает расти только для обеих сторон по мере того, как поднимается Лестница Производительности. Это был стандарт, который был заложен в течение некоторого времени до появления процессоров AMD RYZEN.

Внезапно AMD начала предлагать высокопроизводительные процессоры, которые не только бросали вызов Intel, но и предлагались по более низким ценам по сравнению с титановыми процессорами Intel i7. RYZEN 7 2700X — это процессоры, которые подтверждают это правило, стартовая цена которого составляет 300 долларов. Неплохо для процессора, который предлагает 8 ядер и 16 потоков и, конечно, дешевле, чем Intel 8700K со стартовой ценой в 350 долларов США и всего лишь 6 ядер и 12 потоков, что намного меньше, чем у процессоров AMD, это точно.

В то же время процессоры Intel Core i9 и AMD Threadripper, предназначенные для энтузиастов и пользователей, предлагают еще более многопоточную производительность и продолжают расширять виды ядра и потоков, которыми каждый может наслаждаться в домашней системе. Процессоры Intel седьмого поколения i9 предлагают от 10 до 18 ядер, а благодаря функциональности Intel Hyper Threading количество потоков может возрасти до 36. Цены могут быть очень высокими, хотя флагман 7980XE стоит до 2000 долларов.

Чипы AMD, с другой стороны, предлагают большее количество ядер, более низкие цены и более единообразные спецификации по всему диапазону. В последнее время процессоры Threadripper первого поколения были сильно сброшены со счетов, при этом некоторые из восьми и 12 основных вариантов стоят всего несколько сотен долларов. Тем не менее, процессоры нового поколения Threadripper серии 2000 предлагают от 12 до 32 ядер и до 64 потоков с одновременной многопоточностью. Они дороже, хотя, в диапазоне от 650 до 1800 долларов.

В целом, с точки зрения отдачи от денег, AMD предлагает лучший выбор для бюджетных и высококлассных геймеров. Конкуренция на первых местах довольно жесткая. Особенно с учетом того, что ценовые диапазоны AMD не предлагают такой большой разрыв по сравнению с процессорами Intel. Тем не менее, с точки зрения цен, AMD определенно станет победителем двух брендов.

Все необходимые компоненты для ПК

Совместимость: какой бренд может хорошо работать с различными компонентами?

Теперь, когда мы добрались до сочного материала в этой статье. Следует отметить, что совместимость Intel с самими компонентами является легендой. Большинство компьютерных компонентов созданы с учетом набора микросхем Intel над всем остальным. Таким образом, одной из самых больших проблем процессоров AMD для настольных ПК является отсутствие совместимости с другими компонентами.

Различные архитектуры и наборы микросхем, которые поставляются с совместимыми материнскими платами AMD, могут стать преградой для некоторых пользователей, которые предпочли бы широкий выбор опций. Не говоря уже о том, что у многих пользователей наверняка возникнут проблемы с выбором правильных Компонентов для материнских плат AMD, и эти компоненты иронически дороже, чем у более распространенных Intel.

Тем не менее, чипы AMD имеют немного больше смысла с точки зрения аппаратного дизайна. С материнской платой AMD, вместо того, чтобы иметь металлические контакты на разъеме ЦП, вы заметите, что эти контакты находятся на нижней стороне самого ЦП. В свою очередь, mobo с меньшей вероятностью выйдет из строя из-за собственных неисправных контактов.

Несмотря на это, AMD удалось также сделать довольно интересные материнские платы с компонентами, которые в последние годы будут дешевыми. Таким образом, AMD не совсем вне конкуренции, и благодаря недавним проблемам с процессорами Intel Core, такими как дефицит ресурсов, AMD становится все ближе и ближе к похищению короны совместимости.

Это довольно необычный случай, но было доказано, что AMD удалось стать огромным конкурентом Intel по очень неординарным причинам и целям. Посмотрим, сможет ли AMD на самом деле выжить и стать стандартом для компонентов в ближайшем будущем. Однако пока корона принадлежит Intel.

Каньон Аида NUC8i7HVK

AMD Intel: маловероятный альянс, который захватил мир штормом

Когда речь заходит об обсуждении PC Gaming, люди часто вступают в дебаты о том, какой бренд сильнее на рынке PC Gaming. Чаще всего NVIDIA идет в ногу с графикой благодаря своим картам GTX Variety, а Intel и AMD отстранены в сторону из-за своих неспособных интегрированных графических чипов.

Тем не менее, и Intel, и AMD заметили это и пошли навстречу NVIDIA. С предложением, которое потрясло все компьютерное сообщество, которое, казалось, было совершенно вне этого мира с самого начала. Таким образом, в ноябре 2017 года Intel объявила, что работает над новой серией процессоров, которые объединяют высокопроизводительные ядра x86 и AMD Radeon Graphics в один и тот же процессорный пакет, используя собственную технологию Intel EMIB multi-die.

В начале января этот процессор вышел на рынок в виде Core i7 8809G. Новый чип станет частью линейки процессоров Intel 8-го поколения. Включая беспрецедентные совместные усилия процессора Intel с ядрами AMD Radeon. Лучшее из двух миров в одном невероятном пакете в альянсе, которого не было видно десятилетиями. Если быть точным, то в последний раз мы видели подобную сделку около 80-х годов.

«Наше сотрудничество с Intel расширяет установленную базу для графических процессоров AMD Radeon и выводит на рынок дифференцированное решение для высокопроизводительной графики», — сказал Скотт Херкельман, вице-президент и генеральный директор AMD Radeon Technologies Group, еще тогда, когда люди были полностью обескуражены и хотели знаю, о чем шла вся эта сделка.

Заголовки не заставили себя ждать. С первой реализацией этого гибридного процессора / графического процессора в форме Hades Canyon NUC8i7HVK. ПК с коротким форм-фактором (SFF), который запускал игры с такими характеристиками, которые никогда не ожидались от такого сотрудничества, создавая самую большую проблему для NVIDIA.

Это партнерство привлекло большое внимание не только геймеров, но и всего сообщества. В настоящее время много спекуляций относительно того, куда нас может привести это партнерство с точки зрения аппаратных инноваций и выбора, являются предметом обсуждения среди многих пользователей.

Хотя этот союз может быть недолгим. Это, безусловно, будет важно упомянуть, особенно при сравнении двух производителей, поскольку они способны стать единым целым, которое, возможно, сможет управлять всем рынком ПК в целом. Это довольно интересная тема для размышления.

Intel против AMD

Вывод: какой бренд лучше?

По нашему мнению, AMD — лучший выбор как для рабочих станций, так и для геймеров на ПК. Хотя этот вердикт может показаться запутанным. Следует отметить, что этот вердикт принимается с учетом того, что многие люди хотели бы сделать с точки зрения игровой деятельности или требований высокопроизводительных приложений.

В то время как Intel предлагает варианты, которые приносят пользу однопоточным приложениям. AMD может позволить игрокам гораздо проще выполнять такие задачи, как потоковая передача или запись игр. Все это делается без каких-либо падений или падений производительности. Это очень важно, учитывая тот факт, что в настоящее время многие геймеры любят транслировать свои игровые приключения с помощью своего графического процессора.

Это также приносит пользу пользователям, которым нравится многозадачность. Особенно для тех видеоредакторов, которые хотят с удобством сидеть и заниматься другими делами, пока их компьютер воспроизводит это 20-минутное видео. По сути, это позволяет пользователю выполнять многозадачные задачи намного проще, не теряя при этом ни в одной из ситуаций.

Хотя выбор Intel для однопоточных приложений на самом деле может помочь пользователям лучше работать в игровом плане. На бесчисленных тестах было доказано, что процессоры AMD могут работать лишь немного хуже, чем процессоры Intel. Таким образом, разрыв между ними почти отсутствует, и геймеры ПК часто чувствуют себя комфортно, используя эти процессоры.

Преимущества Intel используются для энтузиастов и экспертов по разгону. Тем не менее, геймеры и даже обычные потребители или даже те, кто выполняет высокопроизводительные тяжелые задачи, а также хотят получить свое игровое исправление, часто находят преимущества, предлагаемые чипами AMD, гораздо лучшим выбором.

Единственная проблема, которая может быть представлена, это тот факт, что AMD не предлагает много компонентов. Это на самом деле может быть проблемой для некоторых, так как ограниченный выбор может варьироваться с точки зрения качества и не будет предлагать лучший опыт, который можно купить за деньги.

Однако кое-что, что также следует извлечь из этой статьи, заключается в том, что обе эти компании на самом деле находились в центре внимания компьютерного сообщества в течение самого длительного времени. На протяжении многих лет они были чрезвычайно жестокими конкурентами, и ни одному другому компьютерному гиганту не удалось создать процессор такого же качества.

Объединенные вместе, эти компании, похоже, не имеют силы, способной полностью их остановить. В связи с этим важно также отметить, что эти две компании очень активно присутствуют в жизни столь многих людей из-за того, что они могут создавать невероятные вещи вместе или по отдельности.

Что лучше AMD или Intel для ноутбука

Сегодня на рынке наиболее весомы два крупнейших производителя процессоров для стационарных компьютеров и ноутбуков: Intel и AMD. Между ними сложилась жёсткая конкуренция, нельзя однозначно точно определить лидирующую сторону.

В этой статье дано сравнение производительности ноутбуков с процессорами Intel Core i7-9750H и AMD Ryzen 7 3750H на основе видео с канала Jarrords’Tech. Ознакомившись с ней, вы сможете определить, что лучше Intel или AMD для ноутбука. Какой из этих мобильных процессоров производительнее, и сможете выбрать, какой из них подходит именно вам.

Содержание статьи:

Сравнение процессоров Intel и AMD для ноутбуков

Пользователь Jarrords’Tech сравнивает эти процессоры по разным параметрам — характеристикам и цене, производительности в синтетических тестах, измерим температуру во время работы и проводит тестирование быстродействия в нескольких играх.

1. Характеристики и цена

В сравнении участвуют ноутбуки Acer Predator Helios 300 и ASUS TUF Gaming FX505DU-AL174T. Обе модели оснащены видеокартами Nvidia GeForce GTX 1660 Ti с 8 Гб оперативной памяти формата DDR4 и их частотами 2666 МГц и 2400 МГц соответственно.

Для наглядности в таблице ниже показаны характеристики процессоров Intel Core i7-9750H и AMD Ryzen 7 3750H:

Процессор	AMD Ryzen 7 3750H	Intel Core i7-9750H
Ядра/потоки	4/8	6/12
Базовая частота (ГГц)	2,3	2,66
Максимальная частота при авторазгоне (ГГц)	4,0	4,5
Объём кэша L3 (Мб)	4	12
TDP (Вт)	35	45
Оперативная память	DDR4-2400	DDR4-2666
Архитектура, техпроцесс (нм)	Zen+, 12	Coffee Lake, 14
Год выпуска	2019

Как видно из таблицы, Intel Core i7-9750H имеет превосходящие характеристики: больше ядер и потоков, выше базовая и максимальная частоты, больший объём кэша L3, но при этом повышенные тепловыделение и энергопотребление.

Сравнивая цены на ноутбуки Acer Predator Helios 300 и ASUS TUF Gaming FX505DU-AL174T, мы видим, что ноутбук с процессором Intel на 17% дороже ($900 против $1050 на Amazon). Не стоит забывать однако, что ноутбуки могут иметь разные комплектации, а это также влияет на цену более чем существенно.

2. Производительность

Начнется это сравнение процессоров Intel и AMD для ноутбуков, конечно, с производительности. Для того, чтобы не допустить перегрева тестируемых ноутбуков, TDP процессоров был снижен до 35 Вт для ноутбука с процессором AMD Ryzen 7 3750H и до 45 Вт (с возможностью поднять планку до 60 Вт) для ноутбука с процессором Intel Core i7-9750H.

Тесты проводились в следующих программах: Adobe Premiere, Cinebench R15/R20, GeekBench, Blender, HandBrake, 7-Zip, VeraCrypt, а также при помощи популярных 3D-визуализаторов V-Ray и Corona.

Первый тест был проведён с помощью Adobe Premiere — стабилизация 4k-видео с ультранастройками уровня качества при 60 кадрах/сек:

Intel Core i7-9750H был протестирован в двух режимах работы: с ограничением TDP до 45 Вт и ограничением до 60 Вт.

На ленточной диаграмме мы видим время в секундах, затраченное на стабилизацию видео. Первым работу закончил Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт), что интересно, обогнав на 4 секунды Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт). Дольше всех проводил обработку AMD Ryzen 7 3750H, отстав от Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт) на 24 секунды.

Разница между Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) и AMD Ryzen 7 3750H составила 9,03%. В дальнейших тестах будем рассматривать разницу только между этими процессорами. Не в каждом ноутбуке процессор Intel i7-9750H способен работать с повышенным лимитом TDP.

Следующий тест из Cinnebench R20. Суть этого теста сводится к процессу визуализации заготовленной 3D-сцены. Так можно оценить как многопоточную, так и однопоточную производительность процессора. Рассмотрим результаты тестирования:

В Cinebench R15 видим следующую картину: Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт) показал самый высокий результат, набрав 187 баллов в однопоточном и 1281 балл в многопоточном режимах. За ним следует Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт). AMD Ryzen 7 3750H показал наихудший результат.

Разница между Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) и AMD Ryzen 7 3750H составила 19,35% в однопоточном режиме и 44,34% в многопоточном.

Посмотрим на результаты тестирования в более новом Cinebench R20:

Результаты схожие: Intel Core i7-9750H  (TDP — 60 Вт) набрал больше всех баллов, Intel Core i7-9750H  (TDP — 45 Вт) — на втором месте, а AMD Ryzen 7 3750H — на последнем.

Разница между Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) и AMD Ryzen 7 3750H составила 10,15% в однопоточном режиме и 34,7% в многопоточном. Такой результат справедлив для всех синтетических тестов: Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт) — на первом месте, Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) — на втором, AMD Ryzen 7 3750H — на последнем.

Для удобства все результаты тестирования были помещены на одну общую диаграмму, где число, расположенное в конце ленты, означает разницу в процентах между процессорами Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) и AMD Ryzen 7 3750H:

Самый маленький отрыв — в операции стабилизации видео в программе Adobe Premiere — всего 9,03%. Самый большой отрыв показал тест на сжатие файла в 7-Zip — разница составила 79,65%. Почему так много? Intel Core i7-9750H имеет трёхкратно превосходящий объем быстрого кэша L3 (12 Мб против 4 Мб).

Процессор Intel Core i7-9750H быстрее AMD Ryzen 7 3750H на 42,92% в среднем, что существенно. Для задач монтажа видео, моделирования и визуализации 3D-сцен, других ресурсоёмких задач предпочтительным выбором станет ноутбук с процессором Intel Core i7-9750H.

3. Температура, частота и потребление энергии

Чтобы определить какой процессор для ноутбука Intel или AMD лучше рассмотрим показатели температуры. Показатели температуры, частоты ядер и потребления энергии были измерены с помощью теста Blender BMW Benchmark и занесены в три соответствующие диаграммы.

На первой диаграмме мы видим температуры процессоров во время нагрузки (температура воздуха в комнате равна 21° С):

Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт) работал при самой высокой температуре, достигая отметки в 80° С, что ожидаемо. AMD Ryzen 7 3750H нагрелся до 70° С, а Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) — до 62° Цельсия.

Стоит понимать, что температуры зависят от эффективности системы охлаждения ноутбука. Поэтому принимать эти цифры за абсолют не стоит, так как в разных ноутбуках охлаждение элементов зачастую реализовано по-разному.

На следующей диаграмме показаны частоты ядер для каждого из процессоров во время проведения теста Blender BMW Benchmark:

У AMD Ryzen 7 3750H самая высокая частота ядер. Это интересно, но не имеет особого значения ввиду различий архитектур процессоров. Ориентироваться нужно на итоговую производительность.

На диаграмме ниже мы видим потребление энергии (эквивалента потребляемой мощности в ваттах) в процессе тестирования процессоров:

Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт) вместе с остальными комплектующими ноутбука потребляет внушительные 117 ватт. Энергопотребление остальных систем находится в норме: 63 Вт для AMD Ryzen 7 3750H и 70 Вт для Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт).

4. Тесты в играх

Тестирование производительности в играх проводилось при минимальных и максимальных настройках графики. Результаты для наглядности были внесены в таблицу ниже (произведено округление значений кадровой частоты до целых единиц):

Название игры	Intel i7-9750H, средняя частота кадров при мин./макс. настройках	AMD Ryzen 7 3750H, средняя частота кадров при мин./макс. настройках
Call of Duty: Modern Warfare Remastered	90 / 71	81 / 50
Control	127 / 50	93 / 47
Overwatch	296 / 140	233 / 131
Red Dead Redemption 2	75 / 37	56 / 33
Borderlands 3	111 / 48	82 / 43
Fortnite	286 / 107	184 / 95
Rainbow Six Siege	211 / 114	145 / 101
The Witcher 3	124 / 73	105 / 64
Battlefield V	128 / 79	94 / 69
Apex Legends	144 / 123	137 / 106
Assassin’s Creed Odyssey	71 / 46	56 / 39
Shadow of the Tomb Raider	105 / 72	71 / 60
Ghost Recon – Breakpoint	101 / 56	72 / 45
CS:GO	315 / 269	176 / 160
Dota 2	198 / 177	169 / 103

Диаграмму разницы производительности систем на базе процессоров Intel i7-9750H и AMD Ryzen 7 3750H в играх можно видеть ниже. Максимальные настройки:

Разница составила от 5,94% в Call of Duty: Modern Warfare Remastered до 71,4% в Dota 2. Минимальные настройки:

Разница составила от 4,97% в Apex Legends до 78,84% в CS:GO.

Как видно из таблицы и диаграмм, даже c одинаковой видеокартой (Nvidia GeForce GTX 1660 Ti в нашем случае) производительность систем разительно отличается. Особенно это заметно в зависимых от быстродействия процессора играх, таких как CS:GO и Dota 2.

Оба ноутбука оснащены дисплеем с высокой частотой развёртки: 120 Гц у ASUS TUF Gaming FX505DU-AL174T и 144 Гц у Acer Predator Helios 300. Стоит заметить, что частота кадров дисплеев в этих моделях ноутбуков позволяет ощутить все преимущества дисплея с высокой частотой развёртки.

Исходя из полученных данных в результате тестирования заключаем, что процессор Intel Core i7-9750H заметно производительнее своего аналога — AMD Ryzen 7 3750H.

Выводы

Этот обзор что лучше Intel или AMD для ноутбука подошел к завершению. Скоро в массовую продажу поступят ноутбуки с процессорами AMD Ryzen 4-го поколения. AMD обещает существенный прирост производительности как процессорной части, так и производительности видеоядра. В сравнении Intel Core i7-9750H и AMD Ryzen 7 3750H по нашему мнению побеждает процессор от Intel. Он имеет ощутимо большее быстродействие как в играх, так и в процессе обработки видео, скорости визуализации 3D-графики и в других задачах.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

AMD против процессоров Intel: кто делает лучший процессор?

AMD против процессоров Intel, что лучше? Энтузиасты технологий спорят об этом десятилетиями. Intel традиционно одерживает верх, но процессоры AMD Ryzen меняют ситуацию, особенно в сочетании с лучшей материнской платой AMD. Вот текущее состояние процессоров AMD и Intel, плюсы и минусы каждого из них, а также все остальное, что вам действительно нужно знать о великих дебатах о процессорах. И если вам интересно, какой из них купить, ознакомьтесь с нашим руководством по лучшим процессорам для игр , , и возьмите одну из лучших видеокарт для сопряжения.

Обратите внимание, что в этой статье я сосредоточен в первую очередь на основных настольных процессорах. И AMD, и Intel предлагают различные процессоры, в том числе мобильные и серверные. Мобильные чипы часто похожи на компоненты настольных компьютеров, только с более низкими тактовыми частотами и потребляемой мощностью, в то время как решения для серверов и рабочих станций обычно стоят намного дороже и больше не нужны большинству потребителей.

Топовый процессор Intel Core i9-9900K на материнской плате Z390.

Процессоры Intel 8-го и 9-го поколений

Самыми быстрыми игровыми процессорами на данный момент являются процессоры Intel последнего (8-го и 9-го) поколения под кодовым названием Coffee Lake.Первые компоненты 8-го поколения были выпущены в конце 2017 года, а первые процессоры 9-го поколения — годом позже, в октябре 2018 года. Все настольные процессоры 8-го и 9-го поколений работают на материнских платах с разъемом LGA1151 с наборами микросхем 300-й серии. Это не следует путать с материнскими платами LGA1151 с наборами микросхем серии 100 или 200, а также с процессорами Intel 6-го и 7-го поколений.

Процессоры Intel, как правило, изготавливаются на заказ, добавляя ядра парами с 4 МБ или 3 МБ кэш-памяти третьего уровня на пару (1 МБ можно отключить). Intel также отключает поддержку Hyper-Threading (два потока на ядро) на многих своих процессорах.Основные настольные процессоры Intel на данный момент включают Core i9-9900K / i9-9900KS, Core i7-9700K, Core i5-9600K и Core i3-8100.

Тактовая частота для процессоров Intel может незначительно отличаться: базовая частота составляет всего 3,6 ГГц, а частота турбо-режима достигает 5,0 ГГц. Хотя это может показаться огромным диапазоном, многие материнские платы для энтузиастов будут работать с процессорами 8-го и 9-го поколений на скоростях, намного более близких к максимальной тактовой частоте в режиме турбонаддува, поэтому i9-9900K, например, обычно работает на частоте 4,7-5,0 ГГц на моем тестовом ПК.

Разблокированы только процессоры Intel с суффиксом K, поэтому, если у вас нет детали, оканчивающейся на K (или KF), вы вообще не сможете разогнать процессор.Процессоры Intel серии K также поставляются без радиатора, поэтому вам потребуется его установить — и, как правило, вам понадобится хорошее решение с жидкостным охлаждением для 6- и 8-ядерных моделей. Процессоры с суффиксом F также поставляются без Intel UHD Graphics 630, что на самом деле не имеет большого значения, если вы собираетесь установить собственную видеокарту для игровых целей. Запчасти серии F — разумный способ сэкономить 20-30 долларов.

LGA1151: 1151 контакт на разъеме материнской платы.

Intel обычно поддерживает только одно или два поколения ЦП на своих материнских платах, разъемах и наборах микросхем.Процессоры 8-го и 9-го поколения работают на одних и тех же платах (хотя не все платы могут поддерживать i9-9900K), но я не ожидаю, что будущие процессоры Intel 10-го поколения (или что-то еще) будут работать на сегодняшних материнских платах. Текущие наборы микросхем Intel серии 300 состоят (с точки зрения уменьшения возможностей) из Z390, Z370, h470, B360, B365, Q370 и h410. Только Z390 и Z370 поддерживают разгон, включая работу системной ОЗУ на частотах выше, чем указано в спецификации, поэтому мы в основном рекомендуем платы серии Z. Если вас не волнует разгон, с чипсетом h470 все в порядке, хотя, опять же, не стоит доплачивать за память для энтузиастов, так как вы не сможете полностью использовать ее потенциал.

Процессоры Intel для настольных ПК 8-го и 9-го поколений поставляются с 16 линиями PCIe, которые могут взаимодействовать с одним слотом x16, двумя слотами x8 или слотом x8 и двумя слотами x4. Решение о том, какие конфигурации поддерживать, остается за производителем материнской платы. ЦП взаимодействует с набором микросхем (он же PCH или Platform Controller Hub) через интерфейс DMI 3.0, который в основном эквивалентен соединению x4 PCIe Gen3, с пропускной способностью до 4 ГБ / с в каждом направлении.

Части Core i5 / i7 / i9 могут поддерживать до 128 ГБ памяти DDR4 (4×32 ГБ), а процессоры Core i3 поддерживают до 64 ГБ (4×16 ГБ или 2×32 ГБ). Официально i5 / i7 / i9 также поддерживает до DDR4-2666, а Core i3 останавливается на DDR4-2400. Однако с материнской платой серии Z я смог без проблем запустить каждый процессор Coffee Lake с памятью DDR4-3200.

Помимо основных процессоров, платформа Intel High-End Desktop (HEDT) X299 использует разъем LGA2066 и поддерживает другой набор процессоров Core i7 и Core i9. У них есть от 6 до 18 ядер, хотя в последних процессорах Cascade Lake-X 10-го поколения отсутствуют 6-ядерные и 8-ядерные модели, и они придерживаются названий Core i9 серии X.Также обратите внимание, что цены на компоненты 10-го поколения были снижены примерно вдвое по сравнению с процессорами 9-го поколения благодаря чрезвычайно агрессивной серии AMD Ryzen 3000. Процессоры X299 обычно имеют более высокую задержку и более низкую тактовую частоту, чем LGA1151, поэтому для использования в играх они часто медленнее, чем основные процессоры, и мы обычно не рекомендуем их как «превосходные» игровые решения. Но они могут подойти как для рабочих станций, так и для профессиональных задач.

Как насчет «массовых» процессоров Intel 10-го поколения для настольных ПК? Мы думаем, что они идут, может быть, даже раньше, чем позже.Но сейчас это все мобильные решения для процессоров Intel Ice Lake. Intel опровергла слухи о пропуске 10 нм на настольных компьютерах, заявив, что в какой-то момент у них появятся «довольно крутые». Мы до сих пор не знаем, когда они появятся, хотя у Intel есть еще два поколения 14-нм компонентов, которые, как сообщается, запланированы для настольных ПК: Comet Lake и Rocket Lake.

На мобильных устройствах появились процессоры Intel Ice Lake 10-го поколения Core с опозданием примерно на три года (согласно самым ранним планам Intel). 10-нанометровая технология Intel кажется конкурентоспособной с 7-нанометровой технологией TSMC, но первое развертывание мобильных устройств вызывает постоянные опасения по поводу доходности.Ice Lake имеет лучшую интегрированную графику (до двух раз быстрее, чем предыдущее поколение), но сейчас доступны только 2-ядерные и 4-ядерные решения для платформ со сверхнизким напряжением (ULV).

AMD Ryzen 9 3950X — новый король сокетов AM4 с 16 ядрами и 32 потоками. (Изображение предоставлено: будущее)

Процессоры AMD Ryzen

AMD сильно отстала в гонке процессоров за последнее десятилетие, но все изменилось в 2017 году с появлением процессоров Ryzen.Производительность ЦП на одно ядро ​​улучшилась примерно на 50 процентов по сравнению с предыдущими частями AMD серии FX, и внезапно все стало очень интересно в области ЦП. Возможно, что еще более важно, если Intel в то время продвигала 4-ядерные / 8-поточные процессоры как свои самые быстрые массовые решения, AMD удвоила свои усилия и выпустила 8-ядерные / 16-поточные процессоры по сопоставимым ценам. Intel ответила деталями 8-го и 9-го поколений. Теперь Ryzen 3000 продвигает 16-ядерный / 32-поточный процессор в своем топовом 3950X.

Еще в июле AMD выпустила первые процессоры Ryzen 3000.Это впечатляющая линейка, которая идет в ногу с самыми быстрыми предложениями Intel, и, хотя она немного отстает по игровой производительности в сочетании с видеокартами высшего уровня, в целом это впечатляющие процессоры. Кроме того, если вы соедините какой-либо из процессоров с графическим процессором более низкого уровня или с разрешением выше 1080p, это в основном приведет к снижению игровой производительности. У чипов Ryzen 3000 есть и другие преимущества. 7-нм компоненты AMD потребляют гораздо меньше энергии, чем аналоги Intel 14-нм ++, иногда примерно на 50 Вт в зависимости от рабочей нагрузки.

В Ryzen 3000 есть также перспективная поддержка PCle 4.0. PCle 4.0 имеет вдвое большую пропускную способность на полосу по сравнению с PCle 3.0. Технология не совсем нужна прямо сейчас (только серия Radeon RX 5700 поддерживает PCle 4.0 на стороне графического процессора), но это, несомненно, будущее. Он также удваивает пропускную способность между процессором и набором микросхем, открывая путь к более быстрому хранению, большему количеству портов USB и многому другому. Если вы ищете ЦП для дальнейшей сборки в ближайшие несколько лет, стоит подумать о нем.

AMD предлагает Ryzen 9 3900X (12 ядер / 24 потока) за 499 долларов и модернизированный 3950X (16 ядер / 32 потока) за 749 долларов. Обратите внимание, что 3950X не включает кулер в , а не в (аналогично компонентам Intel серии K и X). За 499 долларов вы получаете Intel i9-9900K (8-ядерный / 16-поточный). Также есть i9-9900KS, впечатляющий чип ограниченного выпуска, который может надежно работать «в запасе» на 5 ГГц на всех ядрах за 513 долларов.

Процессоры AMD Ryzen имеют базовый строительный блок, называемый CCX (Core Complex).В текущих процессорах Ryzen CCX имеет четыре ядра ЦП и 8 МБ общей кэш-памяти L3, хотя это может измениться в будущей версии Ryzen. Самые популярные процессоры Ryzen имеют один кристалл, содержащий два CCX (до 8 ядер), в то время как APU имеют один CCX с 4 МБ L3 и одно ядро ​​графического процессора Vega, разделяющее кристалл. Процессоры AMD Ryzen 7 являются 8-ядерными / 16-поточными частями, а процессоры Ryzen 5 отключают одно (иногда два) ядра на CCX, делая их 6-ядерными / 12-поточными частями. Последние части Ryzen 9 имеют два отдельных чиплета, подключенных к чиплету ввода-вывода, что обеспечивает еще больше ядер в одном сокете.

Тактовая частота для Ryzen первого поколения достигает 4 ГГц, для компонентов второго поколения — 4,3 ГГц, а для третьего поколения — до 4,7 ГГц. По моему опыту, эти ограничения относятся как к штатной, так и к разогнанной работе, и чем больше у вас ядер, тем ниже будет ваш максимальный разгон. Все процессоры AMD Ryzen также разблокированы, что означает, что вы можете попробовать их разогнать. У меня был лишь ограниченный успех в улучшении производительности верхних частей X-суффикса, поскольку они обычно работают очень близко к максимальной производительности даже без разгона.Однако модели, отличные от X, обычно лучше, с типичным разгоном 200-400 МГц (в зависимости от модели).

Разъем AMD AM4 имеет контакты на процессоре. Постарайтесь не уронить фишку.

Основная платформа AMD для процессоров Ryzen — это socket AM4. Каждый процессор AM4 использует 1331 контакт, что примерно на 180 контактов больше, чем у аналогичного разъема Intel. В отличие от последних процессоров Intel, у процессоров Ryzen контакты находятся на самом процессоре, а не в разъеме. Это не большая разница, но вы должны проявлять осторожность при обращении с процессорами Ryzen, так как при падении одного из них можно легко погнуть некоторые контакты.(#experience)

Одна из замечательных особенностей платформ AMD заключается в том, что AMD обычно поддерживает несколько поколений оборудования на одном сокете. Процессоры и APU первого и второго поколения (Ryzen 1000 и Ryzen 2000) работают на одних и тех же материнских платах, и большинство более ранних плат также будут поддерживать третьего поколения Ryzen 3000, части . Вам понадобится обновленный BIOS для любой старой материнской платы, и не все материнские платы гарантированно работают со всеми процессорами третьего поколения, но приятно не оставлять материнскую плату позади каждого поколения.Обратите внимание, что новейшие платы на базе чипсетов X570 не имеют обратной совместимости с Ryzen первого поколения (я понимаю, что в основном для устранения затрат на проверку производителей материнских плат).

Для всех ЦП требуется совместимая материнская плата — невозможно установить ЦП AMD в материнскую плату Intel или наоборот, точно так же, как нельзя установить ЦП Ryzen в более старую материнскую плату с разъемом AM3 +. То же самое касается сокетов HEDT, таких как LGA2066 и sTRX40; в материнские платы HEDT нельзя ставить массовые процессоры, поскольку они физически очень разные по размеру.Основные чипсеты AMD для платформы с точки зрения функций включают X570, X470, B450, X370, B350, A320, X300 и A300. Если у вас еще нет совместимой материнской платы, вообще говоря, вам могут понадобиться платы X570 — это единственные платы, которые полностью поддерживают PCIe Gen4 и новейшие процессоры Ryzen 3000.

Каждый процессор Ryzen имеет в общей сложности 24 линии PCIe, которые взаимодействуют с другими компонентами. Четыре из них связывают ЦП и набор микросхем, а еще четыре предназначены для выделенного слота M.2 NVMe для новых (и быстрых) твердотельных накопителей NVMe — отчасти поэтому у AM4 больше контактов, чем у Intel LGA1151. Остальные 16 полос предназначены либо для одного слота x16 для графики, либо на наборах микросхем серии X есть возможность двойного подключения x8 для нескольких видеокарт. Между тем APU Ryzen используют восемь внутренних линий для связи ЦП и ГП, поэтому они поддерживают только одно соединение x8 для выделенных видеокарт.

Официально процессоры AMD Ryzen 1000 первого поколения поддерживают тактовую частоту памяти DDR4-2666. Части Ryzen 2000 второго поколения поддерживают до DDR4-2933, а третье поколение — до DDR4-3200.Можно использовать память на более высоких тактовых частотах, но достижимая скорость зависит от процессора и материнской платы. Большинство плат X570 с процессором Ryzen 3000 могут работать с DDR4-3600, что, как правило, является оптимальным вариантом. Официально все процессоры Ryzen поддерживают максимум 64 ГБ (4×16 ГБ) памяти.

AMD также имеет более производительные процессоры Ryzen Threadripper, которые помещают два или четыре 8-ядерных чипа в один корпус, обеспечивая 12-ядерные, 16-ядерные, 24-ядерные и 32-ядерные процессоры — с вдвое большим количеством потоков, чем ядер. в каждом случае.Они могут быть очень быстрыми для рабочих нагрузок профессиональных приложений, но в более ранних моделях, как правило, добавлялись задержки, снижающие производительность в играх. С другой стороны, процессоры Threadripper третьего поколения имеют новый сокет и должны быть бескомпромиссным решением, но по значительно более высокой цене.

Даже современные сложные игры, такие как The Division 2, все еще работают немного быстрее на процессорах Intel.

AMD против Intel: Чем отличаются процессоры по производительности

Для многих пользователей разница между процессорами AMD и Intel текущего поколения незначительна.Все они могут путешествовать по Интернету, транслировать Netflix, запускать офисные приложения, выполнять несколько задач одновременно и многое другое. Единственный способ действительно выявить различия — запустить требовательные рабочие нагрузки, что мы и делаем для наших обзоров процессоров.

Для рабочих нагрузок многопоточных приложений Ryzen 7 3700X уступает Core i7-8700K и Core i7-9700K — в одних случаях он немного медленнее, в других — быстрее, но и стоит гораздо меньше (с учетом цена кулера). Большинство пользователей, скорее всего, никогда не заметят разницы.Поднимитесь в цене, и вы получите Intel i9-9900K и AMD Ryzen 9 3900X. 3900X примерно на 25 процентов быстрее в многопоточных рабочих нагрузках благодаря тому, что у него на 50 процентов больше ядер. Если вы занимаетесь созданием контента, AMD выглядит чрезвычайно привлекательно.

Перейдите к играм, и различия станут более заметными. С высокопроизводительным графическим процессором, таким как RTX 2080 или RTX 2080 Ti, самые быстрые процессоры Intel обычно опережают лучшие части AMD Ryzen на 5-10 процентов, а в некоторых играх разрыв может достигать 15 процентов.Однако разрыв сокращается при 1440p и 4K, и если вы собираетесь использовать обычную сборку с использованием RX 5700 XT или RTX 2070 Super, разница в игровой производительности между 9900K или 3900X в основном просто шум.

Одна из причин, по которой более ранние процессоры AMD Ryzen в играх немного медленнее, заключается в том, что игры обычно не используют более четырех-шести ядер ЦП, поэтому дополнительные ядра ЦП Ryzen часто простаивают. Это начинает меняться, но другая часть уравнения — это задержка — время для доступа и обработки данных.Более ранние части AMD Ryzen первого и второго поколения имеют более высокую задержку кэш-памяти и памяти, чем 6-ядерные и 8-ядерные компоненты Intel, что приводит к несколько худшей общей производительности в чувствительных к задержке рабочих нагрузках, таких как игры. Между прочим, та же проблема с задержкой существует как с Threadripper, так и с компонентами Intel X299: меньшая задержка и худшая игровая производительность, чем у i7-8700K.

AMD Ryzen 3000 CPU удваивает размер кэша L3 до 32 МБ на 8-ядерный CCX. При тестировании это в сочетании с другими архитектурными улучшениями и более высокими тактовыми частотами помогает сократить разрыв в игровой производительности.Он все еще там, при правильных настройках, но большинство геймеров этого не заметят. Кроме того, есть игры, в которых наличие 12-ядерного процессора означает, что вам никогда не придется беспокоиться о том, что некоторые фоновые задачи на мгновение истощают ресурсы и вызывают сбой в частоте кадров.

Ой, есть еще одна уязвимость безопасности, затрагивающая процессоры Intel …

AMD против Intel: А что насчет безопасности?

Раньше процессоры и платформы Intel считались более безопасными, чем решения AMD.Но безопасность — это расплывчатый термин, который трудно определить, и большинство проблем связаны с программным обеспечением, а не с оборудованием. Но потом случились Meltdown и Spectre.

Используя детали архитектуры низкого уровня, исследователи безопасности смогли выявить атаки по побочным каналам, которые могут поставить под угрозу безопасность данных. Распад в разной степени затронул платформы AMD и Intel, и для решения этой проблемы потребовались изменения в прошивке, а также в операционных системах. Однако Spectre был немного более неуловимым и в основном предназначался для процессоров Intel, и, поскольку первоначальные эксплойты были подробно описаны, появилось несколько новых эксплойтов: Foreshadow, Spoiler, Lazy FPU Restore и другие.

Последний набор из четырех эксплойтов включает RIDL (Rogue In-Flight Data Load), ZombieLoad и Fallout, которые вместе классифицируются как MDS-атаки, или атаки с использованием микроархитектурной выборки данных. И снова, эти нацелены на процессоры Intel и пока не работают с процессорами AMD.

Исправления находятся в разработке, а некоторые меры по их устранению уже внесены в обновления ОС и прошивки. В процессоры Intel 9-го поколения также внесены некоторые изменения в аппаратное обеспечение, помогающие устранить некоторые из этих уязвимостей. Но атаки MDS обходят большую часть существующих средств защиты, а новые исправления включают такие вещи, как отключение Hyper-Threading.

Невозможно сказать, что ждет процессоры AMD в будущем, но прямо сейчас процессоры Intel гораздо чаще подвергаются атакам по побочным каналам. Вероятно, это связано с тем, что процессоры Intel представляют собой более крупный рынок, но с каждым набором исправлений, немного снижающим производительность, вы должны задаться вопросом, не отстанут ли в какой-то момент процессоры Intel от AMD. Надеюсь, у деталей 10-го поколения (когда они появятся) будет меньше проблем, но я бы не стал на это рассчитывать.

7-нм компоненты AMD Ryzen 3000 уже здесь, и они впечатляют. (Изображение предоставлено: будущее)

AMD против процессоров Intel: заключительные мысли

С точки зрения стоимости, легко обосновать преимущества процессоров AMD Ryzen. Вы можете получить 8-ядерный / 16-поточный процессор Ryzen 7 всего за 160 долларов, включая кулер, который хорошо работает с процессором. Перейдите к 6-ядерному / 12-поточному Ryzen 5, и они начнутся от 120 долларов. AMD также производит недорогие APU — 4-ядерный процессор в сочетании со скромным интегрированным графическим решением, которое обычно вдвое быстрее, чем текущая интегрированная графика Intel.Или вы можете полностью отказаться от Ryzen 9 3900X и получить 12-ядерный / 24-поточный процессор за 499 долларов. Для каждой категории эквивалентные процессоры Intel стоят дороже, а желаемые компоненты серии K даже не включают кулер.

Процессоры Intel обычно являются предпочтительным выбором для энтузиастов производительности и разгона. В то время как диапазон разгона для новейших 8-ядерных компонентов ограничен (4,9–5,1 ГГц является типичным максимумом без экзотических охлаждающих решений), компоненты 8-го поколения демонстрируют аналогичный разгон, но начинают с более низких базовых частот.Лучшие процессоры Intel стоят дороже, чем их аналоги от AMD, особенно после добавления приличного кулера, но они часто немного быстрее в играх. AMD тем временем может опередить Intel, когда дело касается многопоточных приложений. У Intel нет реального «массового» ответа на 3900X, не говоря уже о 3950X. Вам придется перейти на платформу Intel HEDT, но тогда у AMD есть 32-ядерные решения с процессорами Threadripper 3000.

Сколько вы готовы заплатить за небольшое повышение игровой производительности, которое предлагает Intel? И готовы ли вы отказаться от превосходной многопоточной производительности AMD, чтобы получить ее? Процессоры AMD Ryzen 3000 очень конкурентоспособны, и я также был бы упущен, если бы не указал, как долго Intel сидела на 4-ядерных / 8-поточных основных настольных процессорах. В основном благодаря AMD и процессорам Ryzen Intel начала поставлять 6-ядерные и 8-ядерные процессоры по гораздо более разумным ценам.

Прямо сейчас конкуренция за доминирование процессоров между AMD и Intel более тесна, чем мы видели со времен выпуска первых Athlon 64 в 2003 году. AMD не удерживала абсолютную корону производительности с 2006 года — по крайней мере, не во всех значимых категориях. Ryzen 9 3900X и 3950X однозначно являются самыми быстрыми массовыми процессорами для неигровой работы, но Intel по-прежнему выигрывает в игровой категории.Приятно было видеть конкуренцию в CPU.

Разница между Intel и AMD

1. Intel:
Intel означает «интегральная схема». Intel Corporation — американская транснациональная корпорация и технологическая компания со штаб-квартирой в Санта-Кларе, Калифорния, в Кремниевой долине. Его изобрел Роберт Нойс. Это один из дорогих процессоров.

Если говорить по шкале от 1 до 10, процессоры Intel имеют шкалу от 4 до 10. Снижая цену, нельзя получить хорошую производительность процессоров Intel. Мощность Intel составляет почти 50%, поэтому эти процессоры потребляют меньше энергии. Если вам нужен ноутбук с хорошим временем автономной работы, то предпочтение следует отдавать процессорам Intel. Если вы хотите покупать высокопроизводительные ноутбуки или настольные компьютеры, следует предпочесть процессоры на базе Intel, потому что производительность в этом сегменте намного лучше, чем у AMD. Если мы говорим о настольных компьютерах, и вы хотите изменить совместимость процессора, материнской платы или сокета, то у Intel есть много вариантов, доступных для этого по сравнению с процессором AMD.

Для лучшего видео и хорошего звука лучше всего подходят процессоры Intel.
Пример — Intel Xeon, Intel Core i series.

2. Advanced Micro Devices (AMD):
AMD означает Advanced Micro Devices. Это американская транснациональная полупроводниковая компания, базирующаяся в Санта-Кларе, Калифорния. Его изобрели Джерри Сандерс, Джек Гиффорд, Джон Кэри.

По шкале от 1 до 10 процессоры AMD получают от 2 до 8. Это дешевле процессоров Intel.Если вы берете ноутбук или ПК с минимальным бюджетом, то предпочтение процессорам AMD будет хорошей идеей по сравнению с процессорами Intel. Эти процессоры потребляют больше энергии по сравнению с процессорами Intel. AMD также нагревается во время использования. Если вам нужна хорошая производительность и хорошая совместимость, то процессор AMD не является предпочтительным.

Если мы говорим о настольных компьютерах, а вы хотите играть только в обычные игры, тогда можно использовать процессор AMD, потому что если мы говорим о нижнем сегменте, то без видеокарты в AMD по сравнению с видеокартой Intel может быть хорошая производительность. .

Пример — AMD Sempron, AMD Athlon 64.

Разница между Intel и AMD:

Intel	драм
Дороже, чем процессор AMD.	Дешевле процессоров Intel.
Более эффективен, чем AMD.	Менее эффективен, чем Intel.
Работает при более низкой температуре в течение более длительного времени.	Быстрее нагревается.
Быстрее AMD.	Не очень шустрый по сравнению с Intel.
Это тактовая частота 2,93 ГГц.	Тактовая частота составляет 2 ГГц.
Технология гибридного сервера не столь инновационна, как AMD.	Эта технология разработана AMD.
Он имеет симметричные возможности микропроцессора до 4 разъемов / 16 ядер.	Он имеет симметричный микропроцессор до 8 сокетов / 32 ядра.

Вниманию читателя! Не прекращайте учиться сейчас. Получите все важные концепции теории CS для собеседований SDE с курсом CS Theory Course по приемлемой для студентов цене и будьте готовы к работе в отрасли.

AMD против Intel: какой процессор лучше купить? — The Plug

Споры между AMD и Intel в последние пару лет стали более интенсивными. Различные модели от двух производителей имеют разные тактовые частоты, количество ядер и другие характеристики.Но как только вы узнаете, что ищете и что предлагает каждый производитель, процесс принятия решений станет намного проще. Вот все, что вам нужно знать о разнице между процессорами AMD и Intel и о том, какой из них вам следует купить.

AMD против Intel: кто делает лучший процессор?

Когда дело доходит до AMD или Intel, все зависит от того, какой вы используете. AMD — хороший выбор для пользователей начального и среднего уровня, а Intel производит лучшие чипы премиум-класса для профессиональных пользователей.Это потому, что высокопроизводительные чипы Intel быстрее и энергоэффективнее, чем AMD.

На протяжении десятилетий Intel доминировала над AMD и считалась лидером на рынке процессоров. Однако все изменилось для AMD, когда они выпустили серию Ryzen 7, которая должна была конкурировать с предложениями Intel Core i7.

AMD завершила выпуск моделей Ryzen 3 и 5. Их последнее предложение — Ryzen 9 3950X, первый 16-ядерный 32-поточный процессор AMD для массового использования. Напротив, Intel предлагает восьмиядерный 16-поточный Core i9-9900K.Компания позиционирует его как «лучший игровой процессор в мире». Серия процессоров Intel Core X включает до 18 ядер и 36 потоков, что делает их идеальным выбором для высококлассных пользователей, которым нравится создавать контент.

(Источник изображения: Amazon, Amazon)

Лучшая скорость: Intel

Производительность ЦП измеряется с точки зрения тактовой частоты или тактовой частоты. Это число выражается в гигагерцах (ГГц) и говорит вам, насколько быстро ЦП может обрабатывать данные. Более высокая тактовая частота означает, что ЦП может лучше выполнять задачи.Однако другие факторы, такие как количество ядер и скорость обработки команд ЦП, также могут влиять на производительность ЦП.

Когда дело доходит до разницы в скорости, война AMD и Intel близка для продуктов начального и среднего уровня. Что касается процессоров начального уровня, модели Ryzen 3 почти так же быстры, как процессоры Intel. Например, Core i38350K имеет самую высокую тактовую частоту в этой серии — 4,0 ГГц, а модели Ryzen 3 2300X и 220G предлагают сопоставимую скорость 3,5 ГГц. Тактовые частоты процессоров AMD среднего уровня начинаются с 3.1 ГГц с Ryzen 5 2600E. Для сравнения, Intel начинает с более низкой частоты 1,7 ГГц с Core i5 8500T.

(Источник изображения: Geekbench)

Intel предлагает более высокие тактовые частоты для своих высокопроизводительных процессоров Core i7 и i9. В серии i9 есть модели, которые имеют сопоставимые скорости со своими аналогами Ryzen Threadripper. Однако для этой линейки процессоры Ryzen потребляют больше энергии, чем Intel. Итак, если вам нужен высокопроизводительный процессор, который работает с высокой скоростью, но при этом является энергоэффективным, лучше всего выбрать Intel.

Лучший разгон: AMD

Разгон позволяет вам работать с тактовой частотой вашего ПК на скоростях, превышающих рекомендации производителя. Некоторые чипы заблокированы, что означает, что производитель разработал их для работы только на определенных тактовых частотах. Однако есть также чипы, которые разблокированы и позволяют их разгонять.

AMD выигрывает у Intel в разгоне. Это связано с тем, что процессоры AMD разблокированы даже на доступных моделях, таких как AMD Ryzen 3 2200G по цене около 100 долларов.Следовательно, их можно разогнать, если чипсет материнской платы также способен на разгон. Напротив, чипы Intel способны к разгону только в том случае, если у них есть буква «K» в конце номера модели. Они, как правило, стоят дороже, например Intel Core i3-9350K, который стоит около 180 долларов.

Большинство ядер: AMD

Ядро — это процессор, который получает и выполняет инструкции. Чем больше ядер у ЦП, тем больше задач он может обрабатывать и тем эффективнее.

Основное преимущество AMD — большое количество ядер.С другой стороны, Intel традиционно отказалась от большого количества ядер в пользу гиперпоточности. С гиперпоточностью ЦП делит физические ядра на виртуальные ядра или потоки, чтобы выполнять несколько задач одновременно. Например, четырехъядерный процессор Intel может превратиться в восьмипоточное ядро ​​с гиперпоточностью.

(Источник изображения: AnandTech)

Количество ядер AMD и Intel прямо противоположно на начальном уровне. И модели Ryzen 3, и Intel Core i3 предлагают по четыре ядра. То же самое и с моделями high-end настольных компьютеров (HEDT), предназначенными для энтузиастов.Модели Ryzen Threadripper предлагают 8, 12 и 16 физических ядер, а модели Intel i9 предлагают от 10 до 18 физических ядер.

Количество ядер AMD выходит на первое место, когда речь идет о предложениях среднего уровня. Чипы Ryzen 5 имеют от четырех до шести ядер с гиперпоточностью, а чипы Ryzen 7 имеют восемь ядер. Для сравнения, у чипов Intel Core i5 и i7 всего шесть физических ядер, и только чипы i7 поддерживают гиперпоточность.

Лучшая производительность: Toss-Up

Если сравнивать чипы AMD и Intel, то центральные процессоры AMD отлично справляются с многозадачностью, а процессоры Intel лучше справляются с однопоточными задачами.Задачи, использующие несколько ядер, включают программы редактирования фото и видео, программы 3D-моделирования и рендеринга, игры с тяжелой графикой и требовательные приложения для повышения производительности.

Результаты тестирования Techgage показывают, что чип Intel i9 9980XE лучше всех работает при использовании программного обеспечения для редактирования видео. В тесте использовались Adobe Premiere Pro, MAGIX Vegas Pro и HandBrake на чипах AMD и Intel. Однако AMD Threadripper и Ryzen 9 заняли второе место.

Для программного обеспечения для рендеринга 3D CPU, такого как V-Ray, AMD — лучший выбор.Согласно данным TechReport, Ryzen 9 3900X отображает контент быстрее всего — 47 секунд. Core i9 7900X занял третье место, время рендеринга составляло 60 секунд.

Понятно, что, поскольку большинству людей нужно использовать только общие приложения для повышения производительности, они увидят лучшую производительность от чипов AMD. Например, сравнительные данные из Tech Report показывают, что Ryzen 7 2700X и 1800X показали более высокие результаты, чем Core i7-8700K, когда дело дошло до сжатия zip-файлов. Для Microsoft Excel данные Tom’s Hardware показывают, что модели Ryzen 7 3700X превзошли Core i9-7920X и 9700K.

Лучшая цена: AMD

Нигде битва AMD против Intel не выражена сильнее, чем цены. Будучи лидером рынка на протяжении десятилетий, Intel смогла повысить свои цены. Основная привлекательность AMD — ее агрессивная ценовая стратегия. AMD предлагает больше ядер и лучшую производительность по более низкой цене, что ставит под сомнение способность Intel устанавливать более высокие цены. С тех пор, как AMD выпустила серию Ryzen в 2017 году, Intel пришлось предлагать продукты в разных ценовых категориях, чтобы избежать снижения цен.

На нижнем уровне игры лидирует AMD. Например, бюджетный двухъядерный четырехпоточный процессор AMD Athlon 200GE стоит всего 55 долларов. Он дешевле, чем бюджетный аналог Intel Pentium Gold G5400, который стоит около 65 долларов.

Еще больше заметна разница в цене в моделях среднего ценового диапазона. Например, процессор AMD Ryzen 5 2600X с кулером Wraith Spire Cooler продается по цене 150 долларов. Напротив, его аналог, Intel Core i5-9600K, продается по цене 250 долларов.

Флагманское предложение Intel — Core i9-9900K — стоит 550 долларов.С другой стороны, его эквивалент AMD, Ryzen 9 3900X, стоит 430 долларов.

(Источник изображения: PassMark)

В конечном итоге выбор между AMD и Intel зависит от ваших предпочтений, конкретного варианта использования и бюджета. Тем не менее, хорошее практическое правило — придерживаться AMD для чипов младшего и среднего уровня и Intel для высокопроизводительных и энергоэффективных моделей.

Нужно изучить основы работы с процессором? Прочтите это сообщение в блоге о том, что такое ЦП.

Какой процессор лучше: Intel или AMD Ryzen?

Кредит: IDG

В последние годы AMD не боялась дать отпор доминирующему Intel, говоря не только о цене за доллар, но и о высокой производительности, которую конечные пользователи могут найти в своих процессорах Ryzen следующего поколения.

Первая волна процессоров AMD Ryzen предлагала 8 ядер и 16 потоков и превосходство по цене. Вторая продвинула дело еще дальше. Threadripper 2 на базе процессора Ryzen обладает 32 ядрами и 64 потоками.

В конце 2020 года AMD представила четвертое поколение процессоров для настольных ПК на базе Ryzen, включая высокопроизводительный процессор Ryzen 9. Новейшая линейка процессоров AMD призвана конкурировать с текущими предложениями Intel Core i3, i5, i7 и i9. Для более целенаправленного взгляда на то, как Ryzen 9 меняет положение AMD, ознакомьтесь с этим обзором.

Давайте подведем итоги и посмотрим, как сравниваются два кремниевых тяжеловеса.

Какой процессор лучше: Intel или AMD Ryzen?

В Интернете вы найдете множество многостраничных обзоров со всевозможными тестами, сложными сценариями разгона и бесконечными техническими предположениями о том, что лучше, но мы придерживаемся немного другого подхода.

Мы берем вещи по одной и разбиваем их на отдельные части. Если вам нужна большая таблица, показывающая разницу в тактовой частоте между процессорами Intel и AMD Ryzen, у нас есть это. Если вам нужна разница в цене между процессорами AMD Ryzen и Intel, у нас есть это. Если вам нужно сравнение результатов тестов, у нас есть это.

И если вы из тех людей, которые просто хотят купить лучший процессор с точки зрения производительности, возможностей и стоимости, мы поможем вам.Следующее руководство для покупателей предназначено для того, чтобы в двух словах понять разницу между этими двумя вариантами ЦП и помочь вам понять, AMD или Intel собирается дать вам больше отдачи от вложенных средств.

AMD Ryzen — вкратце

Кредит: IDG AMD Ryzen

Первая волна массовых чипов AMD Ryzen была разделена на три семейства: Ryzen 7, Ryzen 5 и Ryzen 3. Чем выше цифра, тем выше спецификации процессор. Достаточно просто, правда?

Этот первоначальный трехуровневый подход также упростил сравнение процессоров AMD Ryzen с конкурентами.Ryzen 3 был альтернативой начального уровня Intel i3, Ryzen 5 был основным аналогом Intel i5, а Ryzen 7 был противопоставлен производительности, предлагаемой Intel i7.

Затем, в 2018 году, AMD представила вторую волну процессоров Ryzen. Эта вторая серия процессоров Ryzen, основанная на новом 12-нм производственном процессе и архитектуре Zen +, была разделена на четыре семейства. Ryzen 3, Ryzen 5 и Ryzen 7 вернулись. Это реинкарнированное семейство Ryzen предлагало более высокие тактовые частоты и пониженное энергопотребление.

На этот раз AMD также пополнила линейку процессоров сверхвысокого класса под названием Threadripper.

Предоставлено: Гордон Ма Унг / IDG AMD Dr Lisa Su

Если основная линейка Ryzen предлагает впечатляющие 8 ядер и 16 потоков, серия Threadripper начинается с 12 ядер и 24 потоков и доходит до 32 ядер и 64 потоков. . Это wild .

Дополнительные ядра процессора, предлагаемые Ryzen по сравнению с процессорами Intel Kaby и Coffee Lake, означают, что некоторые задачи будут выполняться НАМНОГО быстрее. Если вы много занимаетесь 3D-рендерингом / кодированием видео или любая из ваших любимых игр лучше работает на нескольких ядрах (немногие делают, но некоторые популярные игры, такие как Battlefield 1 и Civ , включены в короткий, но постоянно растущий список) тогда стоит заплатить дополнительные деньги.Дополнительные ядра также могут помочь в потоковой передаче видеоигр на таких сервисах, как Twitch.

В конце 2019 года AMD обновила свое портфолио Ryzen. Однако они не просто обновили Ryzen 3, 5 и 7. Они также представили новую опцию в линейке: Ryzen 9.

Если вы заметили больше фанфар вокруг AMD в последние шесть месяцев или около того. , вероятно, причина в серии Ryzen 9. В своем обзоре Гордон Ма Унг назвал набор микросхем «историческим» для AMD и сказал, что «с 16-ядерным Ryzen 9 3950X AMD, по сути, идет вниз по полю, бросая мяч и делая то, что NFL, вероятно, допустит за чрезмерное Празднование конца зоны в эти дни.»

Если вы ищете короткий и простой способ навигации по семейству AMD Ryzen: вот самое важное, что вам нужно понять. Прямо сейчас каждый текущий процессор AMD Ryzen, на котором вы можете собрать настольный ПК, относится к одному из следующие пять семейств:

• Ryzen 3 (от 175 долларов на Amazon)

• Ryzen 5 (от 240 долларов на Amazon)
  

Intel Core — вкратце

Предоставлено: Intel INtel 10-го поколения Core Processor

В целом процессоры Intel Core i7 работают лучше, чем процессоры Intel Core i5, которые, в свою очередь, лучше, чем процессоры Core i3. У Core i7 нет семи ядер, и у Core i3 нет трех ядер. Цифры — это скорее произвольный способ различить их относительные вычислительные мощности, чем конкретное обозначение, основанное на количестве ядер, тактовой частоте или чем-то подобном техническом.

Также стоит подумать о Intel Core i9. Представленная в 2017 году серия Core i9 представляет собой линейку процессоров высшего класса, которые могут похвастаться невероятно высоким числом потоков и ядер. Топовый Core i9-7980X (Amazon) рекламирует 18-ядерные (с тактовой частотой 2.6 ГГц) и может обрабатывать 32 потока одновременно, а самый дешевый вариант — i9-7900X может похвастаться 10 ядрами (способными обслуживать 20 потоков) и базовой тактовой частотой 3,3 ГГц.

[Связано: Какой процессор Intel Core самый лучший? Как выбрать Core i3, i5, i7 или i9?]

К сожалению, как бы устрашающе (и привлекательно) ни звучали эти числа, большинство современного программного обеспечения на самом деле не готово использовать эти возможности, особенно в игровом пространстве. Они также довольно дороги по сравнению с остальной линейкой.Во многих отношениях они больше похожи на процессоры AMD Ryzen Threadripper, чем на процессоры Ryzen 9.

Кредит: Адам Патрик Мюррей / IDG Intel Core i9

По словам Гордана Ма Унга: «Если вы покупаете 16-ядерный процессор исключительно для игр, вы можете подумать о 8-ядерном чипе или даже Вместо этого 6-ядерный чип, потому что немногие игры могут использовать все ядра. Во всяком случае, это общепринятое мнение. Проблема в том, что современные игры не в том, чтобы играть в игру, выигрывать и засыпать в тепле и счастье.Речь идет о потоковой передаче в прямом эфире или записи с добавлением мемов LOL, звуковых эффектов и всевозможных «игровых» задач, которых не было несколько лет назад ».

Итак, хотя i7 и i9 предлагают более высокую производительность чем i3s или i5s, действительно ли они будут лучше для вас, в конечном итоге зависит от того, для чего вы используете свой компьютер и сколько вы можете позволить себе потратить.

Если вы хотите создать свой следующий настольный ПК на базе новейших процессоров Intel (10-го поколения) Core, вот чего ожидать:

• Intel Core i3 (от 217 долларов на Amazon)

• Intel Core i5 (от 365 долларов на Amazon)

• Intel Core i7 (от 586 долларов на Amazon)

• Intel Core i9 (от 895 долларов на Amazon)

Следующая страница: Как процессор AMD Ryzen сравнивается с процессором Intel Core по производительности?

Страница

Подпишитесь на рассылку новостей!

Ошибка: проверьте свой адрес электронной почты.

Теги IntelпроцессорыAMDcpuCore i7CPUспроцессорRyzen

Intel против AMD: какие процессоры лучше?

Источник: Рич Эдмондс / Windows Central

Центральный процессор (ЦП) лежит в основе любого устройства, будь то телефон, планшет, маршрутизатор, ноутбук, смарт-телевизор или настольный ПК. Это то, что обрабатывает все задачи, выдвигаемые операционной системой (ОС), чтобы правильно функционировать и позволять вам делать невероятные вещи.Так же, как и обсуждение ОС, спор между AMD и Intel ведется на протяжении десятилетий.

Выбирая новый ноутбук или детали для сборки или модернизации настольного ПК, выбрать Intel или AMD? Я собираюсь провести вас через короткий урок истории, а также взглянуть на цены и показатели производительности для различных процессоров, чтобы прийти к заключению.

Intel против AMD: история производителей микросхем

Источник: AMD

И AMD, и Intel восходят к истокам компьютера.Обе компании отвечают за платформу x86, которая до сих пор используется в качестве базовой архитектуры для создания процессоров. Однако именно AMD сделала огромный прорыв, разработав 64-разрядную версию для своей серии процессоров Athlon, отсюда и бренд AMD64 (позже x86-64). Intel была в проигрыше.

VPN-предложения: пожизненная лицензия за 16 долларов, ежемесячные планы за 1 доллар и более

Ситуация не улучшилась для Intel после того, как она самостоятельно занялась 64-битными вычислениями, во многом благодаря выпуску AMD первого в мире двухъядерного процессора Athlon 64 X2 3800+. Но время AMD на переднем крае разработки процессоров подходило к концу, и Intel начала вводить новшества со своими процессорами Core i5 и Core i7. Затем ситуация обострилась с новыми мобильными процессорами Intel для ноутбуков и настольных компьютеров, которые намного превзошли то, что AMD могла собрать.

AMD против Intel в 2010-е гг.

Источник: Windows Central

Intel и AMD десятилетиями конкурировали друг с другом, и мы рассмотрели некоторые сейсмические изменения, которые произошли с 2010 года по сегодняшний день.

Обзор десятилетия: AMD против Intel

AMD представила свою архитектуру Bulldozer в 2011 году, и это было не очень хорошо. Несмотря на то, что семейство процессоров предлагало удивительную ценность, особенно FX-4100, процессоры просто не успевали за тем, что Intel предлагала в то время. Как ни странно, архитектура AMD позволила энтузиастам и владельцам ПК довести процессоры до безумного уровня.

AMD FX-8350 является рекордсменом по максимальной тактовой частоте — 8 794,33 МГц. Это можно округлить до 8,5 ГГц, что не кажется высоким, пока вы не сравните его со средним значением между 3-4 ГГц. Все процессоры AMD в то время были разблокированы, а поклонникам Intel пришлось доплачивать за роскошь.

Компания продолжала улучшать платформу любым возможным способом, что привело к выпуску новых поколений процессоров, которые получили неоднозначные отзывы. Intel смогла придерживаться своего подхода к выпуску Tick Tock и соответствующим образом оценить свое оборудование, не видя непосредственной угрозы со стороны AMD. Некогда нагретый рынок теперь полностью заморозили в морозильной камере.

AMD не смогла поделиться своим внутренним проектом со всем миром, но то, что было на горизонте, изменило ситуацию для обеих компаний в ближайшие годы. Кью, Райзен. В 2017 году AMD запустила Ryzen, и мы оказались там, где находимся сегодня, и обе компании снова предлагают процессоры с одинаковой ценой и производительностью.

Intel против AMD: цена и стоимость

Источник: Intel

Это, пожалуй, самый важный решающий фактор между AMD и Intel, который долгое время был предметом обсуждения. Традиционно AMD рассматривалась как недорогие, менее энергоэффективные процессоры, у которых больше ядер, прикрепленных к кремнию, чтобы вы знали, для чего их использовать. Старые процессоры AMD, такие как серия FX, идут hot , но они предлагают несколько убедительных вариантов использования.

Intel смогла успокоиться из-за краха AMD.

Intel пыталась сохранить конкурентоспособность в отношении ценообразования, одновременно продавая свои процессоры как просто лучше , и в значительной степени так и было до недавнего времени.Во время крушения AMD в первые десятилетия этого столетия Intel смогла по существу взимать с процессоров больше, чем обычно, потому что у AMD не было конкурирующего продукта. Если вам нужна производительность Intel, вы платите Intel по цене.

Marketshare в течение многих лет сильно отдавал предпочтение Intel, пока AMD наконец не нанесла ответный удар команде с помощью Ryzen и архитектуры Zen. AMD была на грани невозврата, и запуск Ryzen должен был быть успешным. К счастью для поклонников AMD, эта новая платформа стала невероятным шагом вперед по сравнению с процессорами предыдущего поколения.

Но поскольку AMD была в проигрыше и должна была вернуть себе долю рынка, она агрессивно оценила семейство Ryzen первого поколения. Эти новые процессоры от AMD были не хуже (если не немного лучше), чем те, что были у Intel на рынке, и стоили меньше. Intel была застигнута врасплох, что и привело к поспешному выпуску серии Core X и фиаско из-за снижения цен на Core i9 X на 50%.

Источник: Windows Central

На сегодняшний день цены на процессоры находятся в хорошем состоянии для сборщиков ПК и тех, кто хочет обновить ЦП внутри своей машины.Вы можете купить шестиядерный процессор менее чем за 300 долларов, что обеспечивает значительную производительность на ядро. AMD по-прежнему предлагает лучшее соотношение ядер и потоков, не жертвуя при этом слишком большой производительностью.

Даже после сопоставления с Intel по производительности AMD сохраняет агрессивные цены на процессоры.

Ryzen 5 3600X — потрясающий процессор среднего уровня, как и Core i5-9600K, аналог Intel. Рекомендуемая розничная цена первого при запуске составляла 199 долларов. Intel Core i5-9600K стоил 269 долларов.Оба процессора сегодня можно найти примерно по одинаковой цене, но они не идентичны. AMD Ryzen 5 3600X имеет шесть ядер и 12 потоков. Intel Core i5-9600K также разблокирован, но имеет только шесть ядер и потоков. Нет Hyperthreading.

Лучшее AMD

AMD Ryzen 5 3600X

Лучший универсальный процессор среднего уровня

Это может быть процессор среднего класса от AMD, но для некоторых серьезных показателей производительности доступно шесть ядер и 12 потоков.Идеально подходит для игр или творческой работы.

Лучший Intel

Intel Core i5-9600K

Повышайте уровень своих игр

Благодаря выдающейся производительности и огромному запасу возможностей для разгона Core i5-9600K является идеальным процессором для игр.

Даже в низком ценовом сегменте AMD наносит серьезный удар. Ryzen 3 3200G имеет графику Radeon, аналогичную Ryzen 5 3400G, которую наш Ричард Девайн отзывался наиболее положительно, и способен играть в игры с приличными настройками качества.Сравните это с Intel Core i3-9100 с его посредственной интегрированной графикой и аналогичной ценой, и вы получите явного победителя.

Бюджет

драм

AMD Ryzen 3 3200G

Бюджетный процессор с графикой

AMD Ryzen 3 3200G может быть более доступным в линейке процессоров AMD серии 3000, но не позволяйте этому обмануть вас, думая, что он не может работать.

Бюджет Intel

Intel Core i3-9100F

Идеальный выбор менее чем за 100 долларов

Core i3-9100F обеспечивает надежную производительность для повседневных задач и стоит менее 100 долларов; здесь вы получаете отличное соотношение цены и качества.

Intel против AMD: производительность и игры

Источник: Рич Эдмондс / Windows Central

Что касается производительности, Intel в целом уверенно ведет борьбу. Это уже не относится к текущему поколению процессоров Ryzen от AMD, хотя Intel снова продвинулась вперед с Comet Lake. Возьмем, к примеру, новый Intel Core i9-10900K. Это мощный 10-ядерный процессор с 20 потоками. Чтобы сделать его еще более способным, есть ИИ, который управляет частотой на лету, в зависимости от показаний температуры.

Он может достигать 5,3 ГГц на одном ядре с использованием нового алгоритма, и это то, к чему призывали поклонники Intel. Лучшая часть — это цена 488 долларов и тот факт, что он разблокирован. Производительность для обычных вычислений, игр и даже для энтузиастов — вот что создано этим чудовищем. Но не все это хорошо для Intel, которая по-прежнему использует 14-нм техпроцесс и еще не поддерживает PCIe 4.0 ни на одном процессоре.

Intel Core i9-10900K может стать процессором-монстром.

Однако

AMD не сильно отстает.Ryzen 9 3900X по-прежнему многими считается лучшим выбором для геймеров с колоссальными 12 ядрами и 24 потоками, а также с тактовой частотой 4,6 ГГц. И Ryzen 9 3900X, и Core i9-10900K — невероятные процессоры по разумным ценам.

Для общего использования и игр обе процессорные платформы обеспечивают высокую производительность, и вы, вероятно, избежите каких-либо узких мест, независимо от того, какой процессор высокого класса вы выберете. Тем не менее, с учетом всего, Intel вырывается вперед.AMD заставила Intel вернуться к инновациям, и теперь мы видим результаты с агрессивной ценой. Это беспроигрышный вариант для владельцев ПК.

Энтузиаст Intel

Intel Core i9-10900K

Лучшее от Intel

Core i9-10900K с десятью ядрами, 20 потоками и тактовой частотой 5,3 ГГц является лучшим настольным процессором, выпущенным Intel на сегодняшний день.

Энтузиаст AMD

AMD Ryzen 9 3900X

Впечатляющая производительность 12 ядер

Если вы увлекаетесь играми и хотите начать потоковую передачу, или вам нужен процессор с большим количеством ядер для работы и игр, этот вариант для вас.

Intel против AMD: процессоры для мобильных ноутбуков

Источник: Windows Central

На рынке ноутбуков и по сей день доминирует Intel. Несмотря на то, что после запуска Ryzen AMD удалось завоевать некоторую популярность у широкой публики, она не спешила выходить на рынок мобильных устройств. AMD наконец-то выпустила несколько новых процессоров Ryzen 3000 для ноутбуков, но они разочаровали по сравнению с тем, что у Intel уже было.

Ситуация изменилась с выпуском новых мобильных процессоров Ryzen 4000, которые на самом деле были достаточно хороши для использования в продуктах.Ryzen 9 4900HS — это чудовищный 8-ядерный процессор с 16 потоками, который может разгоняться до 4,3 ГГц. Этот монстр превзошел по производительности высокопроизводительные мобильные процессоры Intel, что должно открыть путь к значительной доле рынка.

Наши собственные ноутбуки с процессорами AMD тоже были положительными. Intel еще не вышла, и на рынке по-прежнему доминируют синие наклейки во всем бюджетном диапазоне. Покупка ноутбука сегодня, скорее всего, будет содержать процессор Intel Core i3, i5, i7 или i9.Intel имеет преимущество в мобильной производительности (не считая Ryzen 9 4900HS), но ноутбуки на базе AMD предлагают гораздо большую ценность.

Итак, что лучше?

Источник: Рич Эдмондс / Windows Central

Трудно принять неверное решение при покупке процессора, если вы не попытаетесь установить процессор на несовместимую материнскую плату. Независимо от того, выберете ли вы AMD или Intel, у вас будет мощный компьютер, который сможет выполнять огромное количество задач. Однако есть явные различия в цене и стоимости.

Коллекция процессоров AMD, особенно Ryzen 3000, предлагает гораздо больше возможностей за ваши деньги. Независимо от того, устанавливаете ли вы Ryzen 3 3100 или Ryzen 9 3950X, вы, вероятно, получите больше ядер и потоков, чем конкурирующий процессор Intel, без слишком большого ущерба для производительности каждого ядра.

Если вы уже привязаны к платформе и не планируете менять материнские платы, переход на более мощный процессор может дать существенные результаты. Вам просто нужно иметь в виду, что Intel поддерживает набор микросхем только для двух поколений, в то время как AMD намного лучше поддерживает старые материнские платы для новых процессоров.

Intel имеет небольшое преимущество перед AMD, когда дело касается производительности, но трудно заметить такие результаты, когда вы не используете синтетический тест. Нам придется продолжать следить за полем битвы, поскольку Intel и AMD продолжают обмениваться ударами с Ryzen 4000, а Intel 11-го поколения переходит на 10-нм техпроцесс.

Яркое будущее для рынка процессоров, и это лучше для всех нас.

Мы можем получать комиссию за покупки, используя наши ссылки. Узнать больше.

Что ждет?

Вот как настроиться на презентацию BlizzConline 2021

Blizzard не смогла провести свое ежегодное игровое мероприятие в 2020 году, поэтому компания компенсирует это цифровой презентацией на 2021 год.Вот как смотреть BlizzCon 2021 — или BlizzConline, как это называет Blizzard.

AMD Ryzen против наборов микросхем Intel

Учитывая долгожданный выпуск прорывных чипов AMD Ryzen от AMD, похоже, что проигравший уступает Intel Core i5 и i7 — пробег за свои деньги. Благодаря восьмиъядерным центральным процессорам (ЦП) AMD обещает высококачественные и производительные продукты по значительно более низким ценам, чем их конкурент Intel.

AMD Ryzen против чипсетов Intel и процессоров Core

При более внимательном рассмотрении процессоров Ryzen 5 1600X AMD демонстрирует их с 6 ядрами / 12 потоками.Поскольку чипы Ryzen ориентированы на многопоточную производительность, это делает их идеальными для 3D-рендеринга, виртуализации и редактирования видео. Угроза для Intel заключается не только в с процессорами; AMD также подвергает сомнению дизайн чипсетов Intel среднего уровня, который состоит из G41 и считается доминирующим чипсетом Intel. Вскоре после вызова AMD Intel быстро отреагировала, представив набор микросхем P55 и процессоры i5. Intel Core i5-7600K имеет 4 ядра / 4 потока и считается самым передовым чипсетом на рынке для покупателей ПК.В паре с DP55KG материнская плата, комбинация доказала, что обеспечивает максимальную производительность и не уступает по функциональным возможностям. AMD не конкурирует с однопоточными тестами, но многопоточность — вот где AMD затмевает Intel.

Цены на Ryzen 5

Ценовая структура Ryzen 5 представлена ​​следующим образом:

Данные любезно предоставлены AMD. Изображение предоставлено: Antony Leather

Ryzen 5 нацелен на ценообразование и положение Intel на рынке процессоров.1500X с рекомендованной ценой 189 долларов предлагает одновременную многопоточность (SMT) — функцию, которую настольные чипы Intel Core i5 изо всех сил пытались использовать. 1600X, оцененный примерно в 249 долларов, имеет шесть ядер и SMT, чтобы напрямую конкурировать с линейкой продуктов Intel Core i5, а также с Core i7-7700K.

Мало того, что цены стали более доступными, инвесторам также предлагается покупать акции за AMD. Акции компании выросли в четыре раза за последние 12 месяцев в ожидании процессорных чипов Ryzen, и, похоже, в любой момент не будет замедляться. скоро.

Подробное сравнение Ryzen 5 1600X и Intel Core i5-7600K, приведенное ниже, показывает безупречную производительность и цены. данные между двумя:

Данные любезно предоставлены AnandTech.

Масштабирование

С тех пор Intel значительно снизила цены на процессоры Core i5 и i7, пытаясь достойно конкурировать с AMD. Дополнительные процессорные ядра, предлагаемые Ryzen, означают, что определенные возможности будут работать намного быстрее, чем чип Intel.В На самом деле, дорогой восьмиъядерный процессор Intel Core i7 6900 работает с такой же скоростью, что и процессор AMD Ryzen 1800X, но Ryzen стоит вдвое меньше.

Это то, что называется прорывной технологией. То, что сделала AMD, было стратегическим; вместо того, чтобы гнаться за Intel с теми же ценами, они решили сосредоточиться на рынке менее 200 долларов. Это хороший предзнаменование тем, кто хочет снизить системные затраты и кто хочет чтобы освободить место для более дорогого графического процессора (GPU).

Сможет ли стратегия AMD победить, еще предстоит увидеть, но она наверняка насмехается над конкурентами. Вслед за предварительными заказами на Ryzen Intel значительно снизила цены, в результате чего настольный процессор Intel Core i7-770K упал до 300 долларов в некоторых магазинах. Nvidia также анонсировала несколько продуктов, которые будут напрямую конкурировать с Ryzen. И Nvidia, и Intel не привыкли к конкуренции. AMD — единственный вариант для Intel и Nvidia, поэтому все стороны выигрывают, когда у нее все хорошо.Соревнование подталкивает рынки к обновлению своих продуктовых линеек, что, несомненно, помогает потребителям в долгосрочной перспективе.

Сравнение производительности

Если сравнивать производительность AMD и Intel, кажется, что они идут взад и вперед, когда дело касается качества. В то время как AMD, похоже, выиграла ценовую конкуренцию, все внимание, когда дело доходит до производительности, обращено к Intel. В частности, процессоры Intel содержат гиперпоточность, в результате чего процессоры потребляют меньше тепла.

Однако, если вы собираете игровой ПК, в идеале вам нужна графика высочайшего качества. В этом отношении AMD выходит на первое место и, как ожидается, является лучшим вариантом для интегрированной графики. Intel могла бы конкурировать, но им пришлось бы объединиться с графическим процессором. Когда дело доходит до разгона, AMD снова выигрывает. С системой AMD вы можете получить больше от Ускоренного процессора (APU) среднего уровня серии A. по приличной цене в 67 долларов, тогда как разблокированные конфигурации Intel начинаются с 200 долларов.

Что теперь?

Итак, какой процессор лучше? Когда доходит до дела, оба занимают по-своему. Одноядерная производительность показывает Intel i7-7700K набирая больше очков, чем Ryzen 7 1800X, но по многоядерной производительности Ryzen 7 1800X превосходит i7-7700K. Для типичного повседневного использования потребителям будет лучше приобрести процессор Intel 7 ^{-го поколения} , такой как Core i7. Если вы — потребитель, который в значительной степени ориентирован на 3D-рендеринг, кодирование видео, игры или усиленный разгон, тогда Ryzen — это то, что вам нужно.Оцените свои потребности, а затем выберите процессор, который обеспечит вам точное соотношение цены и производительности. что вы ищете.

Какой процессор вы предпочитаете? Есть ли у вас особые вычислительные требования, требующие определенного уровня производительности? Сообщите нам в Твиттере @OntrackUKIE

Какой процессор вам следует купить?

Intel и AMD (Advanced Micro Devices) — два самых известных производителя процессоров в мире. Обе компании доминируют на рынках, предлагая широкий спектр продуктов и продвигая технологии.Тем не менее, на протяжении многих лет было множество споров о том, что AMD против Intel и какой бренд имеет преимущество перед другими с точки зрения их скорости и мощности. Итак, позвольте нам кратко рассказать вам об основных различиях между AMD и Intel.

Также читают | Что такое Cnvrg.io? Чем занимается последнее приобретение Intel Cnvrg.io?

Что лучше AMD или Intel?

Процессоры Intel

уже много лет доминируют в экосистеме ЦП; однако линейка процессоров AMD Ryzen явно изменила правила игры для производителя.И хотя известно, что процессоры AMD Ryzen и Intel Core i-series схожи с точки зрения их общей производительности, AMD отлично справляется с многозадачностью, а процессоры Intel — с одноядерными задачами. Однако оба процессора работают с одним и тем же набором инструкций и имеют схожий принцип работы.

Когда вы сравниваете двух основных производителей процессоров, вы должны понимать, что все сводится к их использованию. Модели ЦП также играют решающую роль в определении различных задействованных переменных, включая скорость, производительность, доступность и другие факторы.

Также читают | Intel продаст бизнес NAND SKorean за 9 миллиардов долларов

Также стоит отметить, что широкий спектр процессоров AMD имеет возможность, позволяющую пользователям разгонять процессор, в отличие от большинства процессоров Intel с фиксированной тактовой частотой. По сути, это позволяет им работать на более высоких скоростях.

Также следует отметить, что процессоры Intel имеют более высокую цену по сравнению с процессорами AMD. Итак, если вы ищете недорогой или экономичный вариант, лучше всего выбрать процессор AMD.Однако, если вы думаете о покупке наиболее производительных процессоров на рынке, вы можете проверить топовые процессоры Intel, которые по-прежнему могут превосходить свои аналоги AMD.

Между AMD и Intel существует множество различий, когда дело касается разных моделей; однако, если учесть различные переменные, задействованные в каждой модели, будет справедливо сказать, что лучшего лучшего нет. Тем не менее, всегда можно найти лучший вариант, который наилучшим образом соответствует вашим требованиям.

Также читают | Утечка Samsung Galaxy S21 и Galaxy S21 Ultra; Получить дату выпуска и дополнительную информацию

Также читают | Вариант оплаты WhatsApp не отображается: как получить функцию WhatsApp Pay на вашем телефоне

Изображение предоставлено: Unsplash | christianw

.