Амд процессор игровой: Лучший процессор Intel и AMD

Содержание

Лучшие процессоры для игр 2020

Выбрав лучший процессор для игр на ПК, у вас будет больше шансов избежать узких мест, а также вы получите необходимый компонент, который оптимизирует внутриигровую производительность. Хотя лучшая видеокарта всегда будет сокровищем любого игрового ПК, центральные процессоры имеют решающее значение в целом ряде ситуаций, на которые опираются современные игры: от искусственного интеллекта противника до моделирования сложных систем, таких как погода и время.

Так как процессоры участвуют практически во всём, что делают компьютеры, то не только игры выигрывают от более мощного ЦП. Это улучшение для обычных, повседневных задач и даже больше, если вы принимаете участие в проектировании или задачах рабочей станции, то ускоренный процессор как раз по вашей части. Если вам нравится открывать сразу сотню вкладок браузера, или если вы редактируете или кодируете видео и аудио, то вам точно необходим качественный ЦП.

Если ваш приоритет — игры, то модели Core i5 — i7 все-таки превалируют или будет достаточно диапазона Ryzen 5, но если вы работаете с высококлассной системой или выполняете значительную дополнительную, трудоемкую работу, вам, вероятно, понадобится чип высшего класса, например, какой-то из 9-го поколения Intel Core i9.

Стоит также иметь в виду, что если хотите сработать на будущее, тогда лучше увеличить бюджет и нацелиться на что-то ещё более масштабное.

Недавно мы тщательно пересмотрели этот гайд, представив все новые процессоры, появившиеся на рынке в последние месяцы. Например, мы включили пару процессоров AMD Ryzen 3000 и убрали Threadrippers, поскольку они уже не представляют такую же ценность, как раньше.

Мы собрали лучшие процессоры для игр, чтобы вы могли тратить меньше времени на выбор и больше времени на игры.

1. Intel Core i9-9900K

Самый быстрый процессор для игр, потоковой передачи и многого другого

Технические характеристики Intel Core i9-9900K

Кол-во ядер:	8
Кол-во потоков:	16
Базовая тактовая частота:	3,60 ГГц
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost:	5,00 ГГц
Литография:	14 нм
Кэш-память L3:	16 Мб
Величина отвода тепловой мощности TDP:	95 Вт
Макс. кол-во каналов PCI Express 3.0:	16
Поддерживаемые разъёмы:	FCLGA1151

Чисто для игрового процесса Core i9-9900K может и слишком много, если вы только не планируете собрать супер компьютер с видеокартой высшего уровня. В общем, Core i9-9900K считается лучшим по производительности. Это самый быстрый процессор для платформы LGA1151.

В процессоре нет такого количества ядер, как в i9-7980XE или Threadripper 2990WX, но он имеет самую высокую тактовую частоту среди всех существующих процессоров с отличной производительностью на ядро. Поместите его в хорошую материнскую плату для энтузиастов, и вы, скорее всего, увидите «базовые» тактовые частоты 4,7 ГГц, которые могут достигать 5,0 ГГц с более низкими рабочими нагрузками.

Вам нужно будет использовать собственное охлаждение, что является подходом Intel ко всем процессорам K-серии и X-серии, и определённо не стоит экономить. Из-за дополнительных ядер i9-9900K может выдавать много мощности и иметь склонность становится горячее, чем предыдущее поколение. Даже если вы не планируете разгон, я бы не стал запускать i9-9900K с воздушным охлаждением. Я рекомендую мощное водяное охлаждение, такое как NZXT Kraken X62.

Плюсы

Сверхскоростной для рендеринга и редактирования видео
Лучшие тактовые частоты среди всех потребительских процессоров

Минусы

Требуется мощное охлаждение
Небольшие возможности для разгона

2. Intel Core i7-9700K

Отличная игровая производительность за меньшую цену

Технические характеристики Intel Core i7-9700K

Кол-во ядер:	8
Кол-во потоков:	8
Базовая тактовая частота:	3,6 ГГц
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost:	4,9 ГГц
Литография:	14 нм
Кэш-память L3:	12 Мб
Величина отвода тепловой мощности TDP:	95 Вт
Макс. кол-во каналов PCI Express 3.0:	16
Поддерживаемые разъёмы:	FCLGA1151

Intel Core i7-9700K является интересным шагом вниз по сравнению с i9-9900K. Они имеют одинаковое количество ядер ЦП, и схожие тактовые частоты, большинство плат Z390 работают на чипе с турбо-тактовой частотой 4–4,7 ГГц. В играх он такой же эффективный, как и более дорогой Core i9, но стоит дешевле. Это потому, что впервые Intel выпустила Core i7 без многопоточности.

Это баланс между ценой, производительностью и характеристиками. По сравнению с Core i7-8700K, он имеет на 33% больше ядер, что обычно напрямую влияет на многопоточность. Многопоточность же, как правило, повышает производительность только на 10-15 процентов, так что это чистый выигрыш. Отсутствие многопоточности также означает, что i7-9700K не так сильно нагревается, как Core i9, поэтому вы можете обойтись хорошим воздушным охлаждением.

Если вы транслируете в прямом эфире, занимаетесь редактированием видео или любой другой серьёзной работой по созданию контента, переход на 9900K имеет смысл. Но если вы в первую очередь интересуетесь играми, то 8-ядерный Coffee Lake с тактовой частотой около 5 ГГц будет супер вариантом.

Плюсы

Отличная игровая производительность
Восемь скоростных ядер

Минусы

Нет многопоточности
Ограниченный разгон

3. Intel Core i7-8700K

Предыдущее поколение, по-прежнему, отличный выбор

Технические характеристики Intel Core i7-8700K

Кол-во ядер:	6
Кол-во потоков:	12
Базовая тактовая частота:	3,7 ГГц
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost:	4,7 ГГц
Литография:	14 нм
Кэш-память L3:	12 Мб
Величина отвода тепловой мощности TDP:	95 Вт
Макс. кол-во каналов PCI Express 3.0:	16
Поддерживаемые разъёмы:	FCLGA1151

Прошлогодний лидер рынка, по-прежнему, может похвастаться отличной производительностью и может работать на частоте 5 ГГц с хорошим кулером. Он также дешевле, чем вышеупомянутые процессоры, по крайней мере, на данный момент, и работает на тех же материнских платах.

Также есть несколько предостережений, например, тот факт, что i7-8700K зависит от программных и микропрограммных решений против атак по побочным каналам, таких как Meltdown, Spectre и Foreshadow. Вам также всё ещё нужно поставить свой собственный кулер, и в отличие от процессоров Intel 9-го поколения, вы не получите термоинтерфейса TIM (Thermal Interface Material). Использование жидкого металла может быть хорошим капиталовложением для долгосрочного разгона, так как он обеспечивает потенциальное падение температуры на 10-20 C.

По общей производительности в играх Core i7-8700K не сильно уступает вышеперечисленным вариантам. И вы увидите эту разницу, только если у вас установлена лучшая видеокарта, по крайней мере, GTX 1080 Ti, с разрешением 1080p ultra. Если вы играете на 1440p или 4k, ваш графический процессор станет узким местом практически для любого современного процессора.

Плюсы

Самый быстрый процессор для игр
Достаточно много ядер для других задач

Минусы

Предельный разгонный запас
Требуется охлаждение

4. Intel Core i5-9400F

Отличный бюджетный процессор для ПК на базе Intel

Технические характеристики Intel Core i5 Coffee Lake Refresh i5-9400F BOX

Кол-во ядер:	6
Кол-во потоков:	6
Базовая тактовая частота:	2,9 ГГц
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost:	4,1 ГГц
Литография:	14 нм
Кэш-память L3:	9 Мб
Свободный множитель:	нет
Величина отвода тепловой мощности TDP:	65 Вт
Поддерживаемые разъёмы:	Intel LGA 1151 v2

Core i5-9400F немного быстрее, чем предыдущая модель Core i5-8400, но в нём полностью отключено графическое ядро Intel.

Можно купить материнскую плату помощнее, такую как h470, хотя многие материнки легко запустят 9400F на частоте 3,9 ГГц. Значит не стоит беспокоится о низких базовых частотах. По крайней мере, вы получите кулер, который не часто встречается в процессорах.

Несмотря на то, что i5-9400F может не такой быстрый, как другие процессоры, он по-прежнему является сильной моделью, если вы собираете компьютер за небольшую сумму денег. Большие и сильно детализированные будущие игры может будут слишком сложными для 6-ядерных процессоров, но, вероятно, к тому времени вы будете готовы к другому обновлению. Поэтому, если ищете что-то доступное, надёжное и достаточно мощное, рассмотрите i5-9400F.

Плюсы

Кулер входит в комплектацию
Хорошее соотношение цены и мощности

Минусы

Всего 6 ядер
Нет потенциала для разгона

5. AMD Ryzen 9 3900X

Лучший вариант AMD для игрового компьютера

Технические характеристики AMD Ryzen 9 Matisse 3900X BOX

Кол-во ядер:	12, с поддержкой многопоточности
Кол-во потоков:	24
Базовая тактовая частота:	3,8 ГГц
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Core:	4,6 ГГц
Литография:	7 нм
Кэш-память L3:	64 Мб
Свободный множитель:	да
Величина отвода тепловой мощности TDP:	105 Вт
Макс. кол-во каналов PCI Express 4.0:	16
Поддерживаемые разъёмы:	AM4

Этот процессор третьего поколения, из новейших и самых лучших процессоров AMD, быстро стал фаворитом. Несмотря на то, что он может быть не самый быстрый из всех процессоров, ориентированных на игру, его можно сделать таким с правильной оптимизацией, с правильными настройками и разрешением. Тем не менее, не в играх он довольно быстрый, что является отличным бонусом.

За приличную стоимость Ryzen 9 3900X вы получаете неплохой кулер Wraith Prism, 12 ядер и 24 потока. Это означает, что есть отличное дополнительное повышение производительности при сильных рабочих нагрузках, помимо игр, таких как 3D-рендеринг и редактирование видео. Если вы играете в стратегические игры, в которых одновременно загружается несколько спрайтов на экране, или рассчитываются сложные решения AI, то AMD Ryzen 3900X выглядит как один из наиболее подходящих доступных процессоров.

Плюсы

Отличная игровая производительность, особенно в стратегиях
Замечательный для не игровых задач
Поддержка PCIe 4 поколения для увеличения скорости SSD
Хороший кулер в комплекте

Минусы

Ограниченный разгон

6.

AMD Ryzen 7 3700X

Восемь ядер, разгоняемый, отличная производительность

Технические характеристики AMD Ryzen 7 Matisse 3700X BOX

Кол-во ядер:	8, с поддержкой многопоточности
Кол-во потоков:	16
Базовая тактовая частота:	3,6 ГГц
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Core:	4,4 ГГц
Литография:	7 нм
Кэш-память L3:	32 Мб
Свободный множитель:	да
Величина отвода тепловой мощности TDP:	65 Вт
Макс. кол-во каналов PCI Express 4.0:	16
Поддерживаемые разъёмы:	AM4

Слегка в тени своего старшего брата 3900X, Ryzen 7 3700X по-прежнему отличный процессор. Он, в основном, такой же быстрый в играх, и так же предлагает все другие преимущества архитектуры AMD Zen 2, некоторые из которых могут стать полезными в ближайшие годы. 3700X — разумный выбор, так как учитывая его цену, вы получаете дополнительный кулер Wraith Prism с 8-ядерным/16-поточным процессором.

Это делает его идеальным для тех, кто работает с программами, которые могут использовать преимущества множества ядер, такими как программное обеспечение для редактирования видео, САПР, научных расчётов и запуска виртуальных машин. Наличие такого большого количества ядер означает, что вы можете комфортно запускать потоковое программное обеспечение вместе с игрой, не влияя на производительность.

По сравнению с близким конкурентом Intel i7-9700K, в тестах игровая производительность снижается примерно на 9 процентов, хотя это видно только при более низких настройках с мега видеокартой RTX 2080 Ti. Если выберете подходящую видеокарту, например, AMD RX 5700 XT, разница будет в основном незначительной и не имеющей значения. Для других сложных задач и приложений, таких как 3D-рендеринг и редактирование видео, вы получите хороший прирост в 18%, так что всё это в совокупности создаёт действительно хороший комплект.

Конечно, вы сможете получить более высокую частоту кадров в Intel Core i7-9700K, но он, при этом, и дороже, и всего восемь потоков по сравнению с 16 потоками Ryzen. 3700X, учитывая его соотношение цены и качества, является одним из лучших процессоров для разностороннего использования.

Плюсы

Отличное соотношение производительности и стоимости
Хороший кулер в комплекте
Отличный универсальный процессор

Минусы

Ограниченный разгон

7. AMD Ryzen 5 3600X

Шесть ядер и отличная производительность по выгодной цене

Технические характеристики AMD Ryzen 5 Matisse 3600X BOX

Кол-во ядер:	6, с поддержкой многопоточности за счет технологии SMT
Кол-во потоков:	12
Базовая тактовая частота:	3,8 ГГц
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Core:	4,4 ГГц
Литография:	7 нм
Кэш-память L3:	32 Мб
Свободный множитель:	да
Величина отвода тепловой мощности TDP:	95 Вт
Макс. кол-во каналов PCI Express 4.0:	24
Поддерживаемые разъёмы:	AM4

AMD проделала огромную работу, чтобы в серии 3-го поколения Ryzen каждый нашёл что-то для себя.

Ryzen 5 3600X более чем способен обеспечить необходимую производительность, которую вы искали. Если нужен процессор, хороший не только в играх, но и в производительных задачах, тогда это Ryzen 5 3600X.

Он также поддерживает последнюю версию PCI-E 4.0, и вы получаете кулер в комплекте, который действительно хорошо работает. Это означает, что вам не обязательно покупать новый.

Вы также получаете разблокированный множитель, поэтому, если хотите пойти дальше и разогнать этот процессор, то сможете легко это сделать без каких-либо проблем.

Есть несколько вещей, на которые хотелось бы обратить внимание. Во-первых, вам понадобится материнская плата X570, если хотите использовать PCI-E 4.0. Кроме того, есть только небольшой запас для разгона.

В целом, Ryzen 3600X — хороший процессор с несколькими недостатками, но он может справиться с большинством игр.

Плюсы

Процессор отлично работает как в играх, так и в требовательных приложениях
Вы получаете PCI-e 4.0
Отличный кулер в комплекте
Потребляемая мощность тоже невелика
Для тех, кто хочет разогнать, есть разблокированный множитель

Минусы

Для использования PCI-E 4.0 вам понадобится материнская плата X570
Доступный запас по разгону невелик

8. AMD Ryzen 3 3200G

Благодаря Vega 8 Graphics — это лучший бюджетный процессор

Технические характеристики AMD Ryzen 3 Picasso 3200G BOX

Кол-во ядер:	4
Кол-во потоков:	4
Базовая тактовая частота:	3,6 ГГц
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Core:	4 ГГц
Литография:	12 нм
Кэш-память L3:	4 Мб
Величина отвода тепловой мощности TDP:	65 Вт
Макс. кол-во каналов PCI Express 3.0:	8
Поддерживаемые разъёмы:	AM4

Ryzen 3 3200G основан на 12-нм архитектуре Zen+, которую использовали процессоры Ryzen 2-го поколения, поэтому он не совсем на том же уровне, что и новейшие 7-нм процессоры Zen 2. Но всё же есть ещё много оснований его рассмотреть, не только из-за доступности.

У него только четыре ядра и не поддерживается многопоточность, что является недостатком в процессоре 2019 года, но это компенсируется вышеупомянутыми графическими ядрами Vega, которые легко не оставляют камня на камне от интегрированных графических решений Intel. Но всё же, он не может приблизиться к производительности выделенного графического процессора, поэтому подходит только для киберспорта или других менее требовательных игр.

Кроме того, как и все другие процессоры и APU от Ryzen, он разблокирован, и с процессором поставляется стандартный кулер. В данном случае это компактный и тихий кулер Wraith Stealth.

Умеет всё, да по чуть-чуть — это особенно верно, когда речь идёт о недорогих процессорах. Четыре ядра неизбежно будут перегружены современными играми, а устаревшая архитектура делает их сомнительными долгосрочными инвестициями.

Тем не менее, Ryzen 3 3200G — это идеальное решение для геймеров, которым приходится экономить, и поэтому быть не слишком амбициозными, когда дело доходит до производительности. Этот APU и его отличная интегрированная графика могут оправдать ваши вложения.

Плюсы

Потрясающая цена на CPU + GPU
Быстрая встроенная видеокарта Vega

Минусы

Медленнее, чем дискретные выдеокарты
Самый медленный «современный» процессор

AMD против Intel: какой игровой процессор лучший?

Рынки процессоров горячее, чем когда-либо прежде. AMD и Intel борются за превосходство, борясь за внимание как обычных пользователей, так и геймеров. Результат? Золотая эра для компьютерных геймеров, когда два основных производителя процессоров продолжили разработку, быстрее раздвигая границы и, что самое главное, сохраняя доступные цены.

Итак, AMD или Intel лучше для игр? Какой процессор выбрать для новой игровой установки? Давайте посмотрим на игровые процессоры AMD и Intel.

AMD против процессоров Intel

Что касается настольных процессоров, в городе есть два имени: Intel и AMD. Это гиганты процессоров для настольных ПК, которые доминируют на рынке. Когда вы захотите собрать или купить новый игровой ПК, ваши игры будут оснащены процессором Intel или AMD.

Динамика рынка процессоров для настольных ПК также изменилась за последние годы. Долгое время процессоры AMD годились только для начального или бюджетного варианта. Появление процессоров AMD Ryzen радикально изменило это восприятие, поскольку архитектура AMD Zen создала серьезную конкуренцию против удушающей хватки Intel на рынке.

Настолько, что процессоры AMD Ryzen доминируют на рынке процессоров, по крайней мере, для последних поколений процессоров. Mindfactory регулярно публикует обновленные данные о продажах процессоров, иллюстрирующие достойную картину рынка, как показано на изображении ниже.

Как выбрать между AMD и Intel?

Итак, давайте перейдем к большому вопросу: Intel или AMD лучше для игр?

Это интересный вопрос, и он требует базового понимания того, как сравнивать процессоры . Есть несколько ключевых характеристик ЦП, которые заставят вас выбрать тот или иной процессор для игр:

Однопоточная производительность: ЦП рекламируются как двух- или четырехъядерные, но некоторые приложения и игры по-прежнему используют только один поток на одном ядре ЦП . Таким образом, ваш процессор должен иметь достойную производительность отдельных ядер.
Многоядерная производительность: хотя в некоторых играх используется только один поток, в большинстве современных игр нагрузка распределяется между несколькими ядрами, если они доступны. Понимание того, как работает ваш ЦП при использовании более одного ядра, помогает понять общую производительность.
Тактовая частота : тактовая частота определяет рабочую скорость ЦП. Как правило, большее число соответствует более быстрому процессору. Однако следует учитывать и другие факторы, такие как возраст и поколение ЦП, а также количество ядер ЦП.
Размер кеша: ваш процессор имеет внутреннюю память, известную как кеш. Есть несколько уровней кеширования разной важности. Когда вы сравниваете размеры кэша ЦП, вы должны сравнивать только аналогичные уровни кэша. Например, сравните кэш L3 с кешем L3 – лучше кэш большего размера.
Цена: сколько денег вы готовы выложить за высококлассный игровой процессор Intel или AMD? Возрождение AMD заставило Intel реалистично оценивать цены на процессоры, но игровое оборудование разного уровня стоит недешево.

Есть и другие факторы. Потребляемая мощность ( вам понадобится хороший блок питания ), архитектура процессора, тип сокета (который определяет материнскую плату, которую вы будете использовать) и встроенная графика (которую вы можете использовать вместо выделенного графического процессора) – все это необходимо учитывать.

Связанный: Объяснение типов сокетов ЦП: Разъем 5 – BGA

Теперь вы вооружены жизненно важными характеристиками, которые нужно проверить, и можете определить, какие игровые процессоры вам нравятся. В качестве альтернативы, посмотрите наши простые сравнения игровых процессоров ниже.

Intel Core i9-10900K – это игровой гигант, занимающий верхнюю позицию в рейтинге, но не намного. Ознакомьтесь с таблицей ниже для обзора спецификаций ЦП.

В этом списке есть несколько выдающихся характеристик процессора. Базовые частоты процессора Intel составляют 3,70 ГГц, одноядерные ускорения 5,30 ГГц и все ядра 4,90 ГГц являются быстрыми. Типа, очень быстро. Таким образом, Intel Core i9-10900K превосходит Ryzen 9 3950X в одноядерной производительности почти во всех тестовых тестах.

Однако AMD Ryzen 9 3950X сохраняет свои позиции в нескольких важных областях. Примечательно, что 3950X имеет массивный кэш L3 объемом 64 МБ, отличную многоядерную производительность и бонус в виде поддержки PCIe 4. 0. Он также имеет 16 ядер и 32 потока, а также поддерживает более быструю оперативную память. Хотя очень немногие приложения и игры будут использовать все 16 ядер, дополнительные накладные расходы пригодятся с расчетом на будущее.

На самом деле, между этими двумя отличными игровыми процессорами нет ничего особенного. Когда доходит до дела, цена сводит счеты, в зависимости от вашего бюджета.

В таблице вы также увидите AMD Ryzen 9 3900X. 3900X – это исключительный игровой процессор, работающий под управлением Intel Core i9-10900K, близкий к тестовым тестам. Как и 3950X, 3900X имеет отличную многоядерную производительность, но немного отстает в однопоточных тестах. Однако он превосходит Intel Core i9-9900K, предыдущий топовый игровой процессор Intel.

На следующем этапе игровых процессоров у вас есть Intel Core i5-10600K и AMD Ryzen 5 3600X, два отличных процессора для игр. Несмотря на то, что они поступают от «второго уровня» для каждого производителя процессоров, i5-10600K и Ryzen 5 3600K по-прежнему обладают серьезным преимуществом, как вы увидите в таблице ниже.

Интересно, что, несмотря на более высокую тактовую частоту i5-10600K, Ryzen 5 3600X показывает очень похожие результаты в одноядерных тестовых тестах. Процессор AMD также превосходит модель Intel в многоядерных тестовых тестах, получая некоторую дополнительную мощность.

Как и игровые процессоры высшего уровня, AMD Ryzen 5 3600X имеет некоторые преимущества по сравнению с процессором Intel. 3600K имеет большие кэши L2 и L3, поддерживает более быструю RAM, имеет немного более низкий TDP и чрезвычайно конкурентоспособную цену.

Но для геймеров важны игровые рамки и настройки графики. И, несмотря на аппаратные преимущества Ryzen 5 3600X, Intel Core i5-10600K обеспечивает высокую частоту кадров при настройках верхнего уровня.

Лучшее для игр начального уровня: Intel Core i3-10320 против AMD Ryzen 3 3300X

Эти два процессора являются яркими примерами того, насколько далеко продвинулась битва Intel против AMD в развитии процессоров. Даже процессоры начального уровня обеспечивают отличное качество и высокую производительность, особенно по сравнению с процессорами, выпущенными на несколько поколений.

Например, на моем настольном компьютере установлен устаревший Intel Core i5-3570K, который все еще может обрабатывать большинство игр на приличных настройках. Оба этих процессора выдувают i5 из воды, оба с «нижнего уровня».

Хватит об этом, давайте поговорим о спецификациях процессора и о том, какой процессор подходит для игровой установки начального уровня.

Intel Core i3-10320 и AMD Ryzen 3 3300X довольно схожи по производительности. Сравнительные тесты показывают, что i3-10320 работает немного лучше в одноядерных ситуациях, а Ryzen 3 3300X вырывается вперед в многоядерных ситуациях.

Как и его старшие братья и сестры, процессор Ryzen предлагает больший кеш-память, а также поддержку PCIe 4.0 и более быструю оперативную память. Однако это не дает особого преимущества с точки зрения игровой производительности, поскольку обе карты возвращают очень схожую частоту кадров в игре.

AMD или Intel лучше для игр?

Итак, стоит ли выбирать для игр процессор Intel или AMD? Стремительное развитие AMD за последние годы значительно сократило этот разрыв. Во многих отношениях процессоры AMD являются более выгодным вложением в будущее, постоянно обеспечивая более высокие показатели многоядерной производительности.

Есть еще одно соображение. Для достижения наилучших результатов вы должны соединить свой игровой процессор с достойным графическим процессором. Графические процессоры – еще одна область, в которой AMD резко активизировала свою деятельность, вступив в битву с Nvidia в битве за игровое превосходство.

Связанный

Игровые компьютеры на AMD Ryzen

Новое поколение процессоров AMD Ryzen показало себя идеальным по соотношению цены, производительности и энергоэффективности. Камушки Райзен подходят для одновременного решения многопоточных задач, при этом не теряя в производительности.

RoyalPC предлагает купить компьютеры на AMD Ryzen в интернет-магазине с доставкой по России. В каталоге представлены топовые сборки игровых и профессиональных системных блоков, выстроенных на базе процессоров новейших поколений. Все сборки оттестированы и проверены на эффективность работы и совместимость комплектующих.

Скрыть

ИГРОВЫЕ КОМПЬЮТЕРЫ НА БАЗЕ AMD RYZEN

Процессоры AMD Ryzen последнего поколения зарекомендовали себя как непревзойденное сочетание разумной цены и высокой производительности. Компьютеры на базе этих камушков подходят для геймеров, создателей контента и видео. При сборке игровых ПК топовых характеристик рекомендуется выбирать процессоры Ryzen 7 и 9. Правильно выстроенные компьютеры смогут вытянуть даже самые ресурсоемкие игры. Камушки 9-ой серии имеют до 16 ядер, поддерживают до 32 потоков и до 72 Мб памяти GameCache, а камушки 7-ой серии имеют до 8 ядре, поддерживают до 16 потоков и до 36 Мб памяти GameCache. Игровые сборки позволят играть на максималках даже в 4K разрешении. Для создания графической станции для рендеринга и обработки видео рекомендуем использовать процессоры AMD Ryzen Threadripper – сверхмощные камушки для настольных ПК. Эти CPU имеют 64 ядра, работают в 128 потоках и имеют до 288 Мб кэш-памяти.

Разгон одним щелчком

CPU AMD Ryzen оснащены технологией Precision Boost 2 позволяет надолго повышать тактовую частоту и разгонять ПК нажатием одной кнопки.

Производительность на максимум

Архитектура Zen2 на базе техпроцесса 7 НМ гарантирует высокую тактовую частоту, позволяет увеличить до максимума количество ядер и повысить энергоэффективность.

Кэш-память GameCache

Объем кэш-памяти GameCache в 2 раза больше по сравнению с предыдущими поколениями. Снизьте задержки памяти до минимума и повысьте FPS до максимума.

В каталоге RoyalPC представлены компьютеры, собранные на основе процессоров Ryzen разных серий и поколений. Все сборки отбалансены и проверены нашими специалистами. Выбирайте готовые решения из каталога или меняйте конфигурацию сборки в зависимости от ваших задач и предпочтений. На сайте есть онлайн-конфигуратор, с помощью которого можно собрать сверхмощный и сверхпроизводительный игровой ПК на процессоре Райзен всего за несколько минут!

Скрыть

Лучшие процессоры 2021 года | ТОП-9

Лучшие процессоры 2021 года, которые сделают ваш ПК счастливым.

Начните с выбора одного из лучших процессоров, если хотите, что тот ПК, который вы собираете или модернизируете, составил конкуренцию одному из лучших компьютеров на рынке 2021 года. Одного только мощного процессора достаточно, чтобы удовлетворить ваши вычислительные потребности, будь то лучшие компьютерные игры или редактирование видео в 4К.

Лучшим процессорам просто нет равных. И, поскольку Intel и AMD состоят в жесткой конкуренции сегодня, вы можете найти отличные предложения по очень разумным ценам. Это значит, что сегодня вы можете купить мощный процессор, не разбивая копилку. Итак, сегодня лучшее время для инвестиций. Независимо от нагрузки ваших вычислительных потребностей, вы увидите и почувствуете разницу с одним из лучших процессоров под крышкой вашего компьютера.

Независимо от того, восхищены ли вы последними процессорами Comet Lake-S от Intel или же предпочитаете AMD Ryzen 5000, существует множество вариантов на выбор. Здесь мы собрали лучшие из них.

1 | AMD RYZEN 9 5900X

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР 2021

Лучший процессор для высококлассных игр.

Плюсы:

Необыкновенная производительность;
Новый рекордсмен по одноядерной производительности;
Энергопотребление флагманского ЦП не выросло;

Минусы:

Цена немного подросла;
Кулер «выпал» из комплекта;

AMD Ryzen 9 5900X продемонстрировал самый большой шаг производительности из поколения в поколение последних лет, что делает обновление чрезвычайно ценным. Последний процессор AMD не просто самый мощный потребительский чип на рынке. Перед вами чрезвычайно мощный процессор для игр и творческой работы. Тот факт, что вам не потребуется новая материнская плата – приятный бонус от производителя.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 9 5900X

2 | AMD RYZEN 9 3950X

ЛУЧШИЙ ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕССОР

Главный процессор на стыке пользовательских машин и HEDT.

Плюсы: Мощность электростанции | Дешевле HEDT | PCIe 4.0;
Минусы: Требуется дополнительное охлаждение;

Предел серии Ryzen 3000 – чудовищная производительность, когда вам нужна серьезная многопоточная работа на домашнем компьютере. Помимо отменной игровой производительности, Ryzen 9 3950 играючи справляется с тяжелой обработкой данных. Это дорогой чип, но в этом нет ничего удивительного, ведь перед вами потребительский процессор с производительностью HEDT. И он действительно стоит своих денег, когда вам нужна подобная производительность. Просто помните, чтобы сохранить хладнокровие, процессору потребуется дополнительное охлаждение, следуйте указаниям AMD в этом вопросе.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 9 3950X

3 | AMD RYZEN 5 3600X

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР СРЕДНЕГО ДИАПАЗОНА

Максимальная производительность по доступной цене.

Плюсы: Производительность | Доступность;
Минусы: Включает кулер | Снова шесть ядер;

Перед вами процессор среднего диапазона, который предлагает больше потоков, чем Intel Core i5-9600K, а потому легко переходит на ты с Intel, когда речь заходит о многопоточной производительности. Тем не менее, AMD Ryzen 5 3600X не останавливается на достигнутом: он задирает планку для бюджетных процессоров, поднимая IPC (количество команд в такт) и тактовую частоту, сохранив ценник предыдущего поколения. Мало того, новый процессор AMD продолжает конкурировать с одноклассниками Intel даже в самых тяжелых однопоточных нагрузках.

Подробнее: AMD Ryzen 5 3600X

4 | AMD RYZEN 3 3100

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР НАЧАЛЬНОГО УРОВНЯ

Игры на ПК становятся ещё дешевле.

Плюсы: Отличная производительность | Доступный | Легкий TDP;
Минусы: Медленнее 3300X | Узкое место — графика;

В своём стремлении к экономии пользователи, которые хотят вкусить преимущества 3-го поколения Ryzen должны взглянуть на последнее предложение AMD в бюджетном сегменте. Нельзя отрицать, что Ryzen 3 3100 чрезвычайно дешевый процессор, но его цена не пошла в ущерб производительности. Фактически, его производительность может конкурировать с процессорами вдвое дороже, потребляя существенно меньше энергии. Это прекрасный выбор для бюджетной сборки, когда достаточно воспроизводить игры в 1080р.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 3 3100

5 | AMD RYZEN 7 5800X

ЛУЧШИЙ ИГРОВОЙ ПРОЦЕССОР 2021

Ryzen Up!

Плюсы: Одноядерная производительность | Низкий TDP;
Минусы: Цена подросла от Ryzen 3000 | Нет кулера в комплекте;

Intel потеряла монополию на игровые процессоры. AMD Ryzen 7 5800X с 8 ядрами и 16 потоками, а также возросшей одноядерной производительностью становится одним из лучших игровых процессоров на рынке, он также замечательно подойдет для менее требовательных графических работ. Цена нового процессора остается доступней большинства предложений Intel, что делает его приобретение гораздо выгодней.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 7 5800X

6 | INTEL CORE I5-10600K

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР ДЛЯ VR

Гиперпоточность всем.

Плюсы: Многоядерная производительность | Доступный | Тепловые хар-ки;
Минусы: Нет PCIe 4.0 | Высокое энергопотребление;

Покупатели среднего сегмента по достоинству оценят тот факт, что им не придется переплачивать за Intel Hyper-Threading (гиперпоточность). Благодаря Intel Core i5-10600K процессор можно купить дешевле 500$ (32500р + НДС). Пусть новый Core i5 не предлагает поддержки PCIe 4. 0, а также страдает от высокого энергопотребления, он восполняет свои недостатки возможностями пиковой производительности. Помимо гиперпоточности, новый процессор может похвастаться отличной многоядерной производительностью при одновременном росте одноядерных показателей. Более того, процессор обладает прекрасными термическими свойствами, что помогает отведению тепла из корпуса вашего ПК.

Подробнее: Обзор Intel Core i5-10600K

7 | AMD RYZEN THREADRIPPER 3960X

ПРОЦЕССОР С ЛУЧШЕЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ

Совершенство серии Threadripper.

Плюсы: Однопоточная производительность | Цена;
Минусы: Нет обратной совместимости;

Выпущенный вместе с ещё более мощным Ryzen Threadripper 3970X, Threadripper 3960X предлагает то же количество ядер, что и предшественник. Тем не менее, он построен на новой архитектуре, обеспечивающей рост производительности и поддержку PCIe 4.0, что делает процессор одним из лучших в серии высокопроизводительных Threadripper’ов. 3960X может похвастаться резким скачком одноядерной производительности, успешно перекрывая достижения предшественников. Его цена может быть выше большинства потребительских процессоров, а ещё Threadripper требует материнской платы TRX40 – не говоря уже о мощном охлаждении – но всё это оправдано возможностями процессора до тех пор, пока вы сможете укротить потенциал процессора и направить его на свои интересы.

8 | AMD ATHLON 300GE

ЛУЧШИЙ БЮДЖЕТНЫЙ ПРОЦЕССОР

Рабочая лошадка.

Плюсы: Невероятно дешевый | Низкое энергопотребление;
Минусы: Не достаточно мощный для тяжелых задач;

Когда вам нужен процессор для домашнего медиацентра или компьютер на дачу, AMD Athlon 300GE – одно из лучших предложений, доступных на современном рынке. Это надежный и удивительно быстрый процессор за свои деньги. Возможно, он не предлагает производительности игровых процессоров, но в бюджетном сегменте рынка Athlon доминирует безраздельно.

9 | AMD RYZEN 5 3400G

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР HTPC

Идеальный процессор для игр в 720р.

Плюсы: Доступная цена | Графика Radeon Vega | Кулер в комплекте;
Минусы: Производительность в приложениях ниже конкурентов;

Предложив заметное, хотя и не слишком больше, преимущество относительно предшественника, AMD Ryzen 5 3400G становится замечательным вариантом для вашего домашнего кинотеатра или бюджетной игровой системы. Он предлагает достойную альтернативу людям, которые не слишком серьезно относятся к играм, демонстрируя последовательное воспроизведение в формате 720р и даже приличную производительность в 1080р.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 5 3400G

действительно ли AMD сделала «лучшие мобильные процессоры» для игровых ноутбуков / Блог компании Selectel / Хабр

Накануне, в рамках технологической выставки CES 2021, исполнительный директор AMD Лиза Су представила новую серию мобильных процессоров Ryzen 5000. Новая линейка включает CPU с низким TDP в 35 Вт, процессоры серии U с низким электропотреблением и суперпроизводительные процессоры серии H с оверклокингом до 45 Вт. Все это, по словам представителей AMD, делает их идеальными чипами для компактных и легких игровых ноутбуков. Устройства на базе новых мобильных процессоров ожидаются на рынке уже в феврале 2021 года.

Анонс стал логичным продолжением дебюта серии десктопных процессоров Ryzen 5000, который обозначил появление новой микроархитектуры Zen 3.

Серия U

Не все мобильные CPU серии Ryzen 5000 используют преимущества архитектуры Zen 3.

Из процессоров серии U на базе Zen 3 работают только модели Ryzen 7 5800U и Ryzen 5 5600U. Остальные используют Zen 2, на базе которой работает предыдущее поколение мобильных процессоров Ryzen 4000, анонсированных год назад. То есть всеми преимуществами процессора, который позволил AMD обогнать Intel по ряду параметров (энергоэффективность, например), они, увы, не обладают.

Хедлайнером серии U стал Ryzen 7 5800U: 8 ядер, 16 потоков, тактовая частота — 1,9 ГГц, которая в режиме Boost может увеличиваться до 4,4 ГГц. AMD утверждает, что этот чип обеспечивает «самую высокую производительность среди ультратонких ноутбуков».

Согласно тестам компании бенчмарком PCMark 10, производительность нового процессора превосходит Intel® Core™ i7-1165G7 в 1,23 раза, в том числе в тесте с офисными приложениями вроде Excel и Edge. Компания также утверждает, что 5800U обеспечивает весьма продолжительную автономность устройства. В режиме воспроизведения видео продолжительность автономной работы — 21 час. В обычном режиме показатель автономности — до 17,5 часов. Что ж, цифры интригуют.

Серия H

Для серии H, в которой AMD выпускает более производительные процессоры, компания добавила новый уровень — HX. Такие CPU хорошо поддаются разгону — вплоть до 45 Вт.

Крупным игроком серии H стал Ryzen 9 5980HS, также с 8 ядрами и 16 потоками, но с тактовой частотой 3,0 ГГц, увеличивающейся до 4,8 ГГц в режиме Boost. AMD заявляет, что это «самые быстрые мобильные процессоры, которые только можно получить». Действительно ли это так, покажет время. Но на данный момент можно с уверенностью сказать: 5980HS побил в производительности Ryzen 9 4900HS (а это, на секунду, настоящий монстр, на котором работает Asus Zephyrus G14).

Бенчмаркинг, проведенный AMD, показал, что Ryzen 9 5980HS превосходит Intel® Core™ i9-10980HK на Cinebench R20 как в однопоточном, так и в многопоточном режимах. Превосходит он по этим параметрам и новый Intel® Core™ i7-1185G7.

Ryzen в ноутбуках

Ряд производителей ноутбуков уже используют новые и обновленные процессоры серии Ryzen 5000.

Лучшее от продуктов AMD забрал Asus: самые производительные CPU 5900HX теперь работают в ROG Zephyrus Duo SE и ROG Strix Scar. А Ryzen 5980HS теперь в ноутбуке Asus ROG Flow X13. Новинку AMD использует и Acer в своем Nitro 5 — здесь также можно найти модели с высокопроизводительным 5900HX.

Исполнительный директор AMD заявила также, что новые процессоры появятся в 150 новых моделях ноутбуков разных вендоров в этом году. «Первые ласточки» появятся в продаже уже в феврале.

Характеристики всей серии процессоров — в таблице.

AMD vs Intel

Мобильные процессоры Ryzen 5000 напрямую конкурируют с процессорами Tiger Lake h45 11-го поколения, которые Intel представил несколько дней назад. Все три чипа, включая два Core™ i7 и один Core™ i5, имеют максимальную мощность 35 Вт и всего четыре ядра и восемь потоков — половину от характеристик Ryzen. Однако Intel заявила, что «позже» появится восьмиядерный процессор с тактовой частотой до 5 ГГц.

Как бы то ни было, обе компании уже начали «информационную войну», меряясь характеристиками в сравнительных таблицах и проводя собственные тесты. Но оценку фактической производительности процессоров и определение победителя придется оставить до выхода процессоров на рынок, когда их протестируют независимые эксперты.

Что еще

Представитель AMD также представила готовящийся к выпуску серверный чип AMD EPYC третьего поколения под кодовым названием Milan. На тесте 32-ядерный двухпроцессорный чип превзошел двухпроцессорный Intel® с чипами Xeon® Gold 6258R с преимуществом по производительности 68%.

AMD против Intel: какой игровой процессор лучший?

Рынки процессоров горячее, чем когда-либо прежде. AMD и Intel борются за превосходство, борясь за внимание как обычных пользователей, так и геймеров. Результат? Золотая эра для компьютерных геймеров, когда два основных производителя процессоров продолжили развитие, быстрее меняя границы и, что самое главное, сохраняя доступные цены.

AMD против процессоров Intel

Когда дело доходит до настольных процессоров, в городе есть два имени: Intel и AMD. Это гиганты процессоров для настольных ПК, которые доминируют на рынке. Когда вы захотите собрать или купить новый игровой ПК, ваши игры будут оснащены процессором Intel или AMD.

Динамика рынка процессоров для настольных ПК также изменилась за последние годы. Долгое время процессоры AMD годились только для начального или бюджетного варианта. Появление процессоров AMD Ryzen радикально изменило это восприятие: архитектура AMD Zen создала серьезную конкуренцию против удушающей хватки Intel на рынке.

Настолько, что процессоры AMD Ryzen доминируют на рынке процессоров, по крайней мере, для последних поколений процессоров. Mindfactory регулярно выпускает актуальные данные о продажах процессоров, иллюстрирующие приличную картину рынка, как показано на изображении ниже.

Как выбрать между AMD и Intel?

Итак, давайте перейдем к большому вопросу: Intel или AMD лучше для игр?

Это интересный вопрос, и он требует базового понимания того, как сравнивать процессоры. Есть несколько ключевых характеристик ЦП, которые заставят вас выбрать тот или иной процессор для игр:

Как правильно сравнивать разные процессоры

Процессоры прошли долгий путь за последнее десятилетие – настолько, что эффективное сравнение одного процессора с другим может быть затруднено. Вот что вам нужно знать, чтобы правильно их сравнить.

Однопоточная производительность: ЦП рекламируются как двух- или четырехъядерные, но некоторые приложения и игры по-прежнему используют только один поток на одном ядре ЦП. Таким образом, ваш процессор должен иметь приличную производительность отдельного ядра.
Многоядерная производительность: В то время как в некоторых играх используется только один поток, в большинстве современных игр нагрузка распределяется между несколькими ядрами, если они доступны. Понимание того, как работает ваш процессор при использовании более одного ядра, помогает понять общую производительность.
Тактовая частота: Тактовая частота определяет рабочую скорость процессора. Как правило, большее число соответствует более быстрому процессору. Однако следует учитывать и другие факторы, такие как возраст и поколение ЦП, а также количество ядер ЦП.
Размер кэша: У вашего процессора есть внутренняя память, известная как кеш. Есть несколько уровней кеширования разной важности. Когда вы сравниваете размеры кэша ЦП, вы должны сравнивать только аналогичные уровни кэша. Например, сравните кэш L3 с кешем L3 – лучше кэш большего размера.
Цена: Сколько денег вы готовы выложить за высококлассный игровой процессор Intel или AMD? Возрождение AMD заставило Intel реалистично оценивать свои процессоры, но игровое оборудование разного уровня не из дешевых.

Есть и другие факторы. Потребляемая мощность (вам понадобится хороший блок питания), архитектура процессора, тип сокета (который определяет материнскую плату, которую вы будете использовать) и встроенная графика (которую вы можете использовать вместо выделенного графического процессора) – все это необходимо учитывать.

Связанный: Объяснение типов сокетов ЦП: Разъем 5 – BGA

Теперь вы вооружены жизненно важными характеристиками, которые нужно проверить, и можете определить, какие игровые процессоры вам нравятся. Или посмотрите наши простые сравнения игровых процессоров ниже.

Intel Core i9-10900K – это игровой гигант, занимающий верхнюю позицию в рейтинге, но не намного. Ознакомьтесь с таблицей ниже для обзора характеристик процессора.

В этом списке есть несколько выдающихся характеристик процессора. Базовая частота процессора Intel составляет 3,70 ГГц, ускорение одноядерного процессора – 5,30 ГГц и ускорение всех ядер – 4,90 ГГц. Типа, очень быстро. Таким образом, Intel Core i9-10900K превосходит Ryzen 9 3950X в одноядерной производительности почти во всех тестах.

Однако AMD Ryzen 9 3950X сохраняет свои позиции в нескольких важных областях. Примечательно, что 3950X имеет массивный кэш L3 объемом 64 МБ, отличную многоядерную производительность и бонус в виде поддержки PCIe 4.0. Он также имеет 16 ядер и 32 потока, а также поддерживает более быструю оперативную память. Хотя очень немногие приложения и игры будут использовать все 16 ядер, дополнительные накладные расходы удобны для будущего.

Лучшее для игр начального уровня: Intel Core i3-10320 по сравнению с AMD Ryzen 3 3300X

Например, на моем настольном компьютере установлен устаревший Intel Core i5-3570K, который все еще может обрабатывать большинство игр при достойных настройках. Оба этих процессора выдувают i5 из воды, оба с «нижнего уровня».

Intel Core i3-10320 и AMD Ryzen 3 3300X довольно похожи по производительности. Сравнительные тесты показывают, что i3-10320 работает немного лучше в одноядерных ситуациях, а Ryzen 3 3300X вырывается вперед в многоядерных ситуациях.

AMD или Intel лучше для игр?

Итак, стоит ли выбирать для игр процессор Intel или AMD? Стремительное развитие AMD за последние годы значительно сократило разрыв. Во многих отношениях процессоры AMD являются более выгодным вложением в будущее, постоянно обеспечивая более высокие показатели многоядерной производительности.

Есть еще одно соображение. Для достижения наилучших результатов вы должны соединить свой игровой процессор с достойным графическим процессором. Графические процессоры – это еще одна область, в которой AMD резко активизировала свою деятельность, вступив в бой с Nvidia в битве за игровое превосходство.

WarnerMedia запускает новую службу потокового вещания для автомобильных развлечений

WarnerMedia Ride – это новый потоковый сервис, доступный исключительно клиентам AT&T с автомобильным Wi-Fi.

Об авторе

Как Выбрать Процессор Для Игрового Компьютера Intel и AMD?

Процессор для компьютера, или как его еще называют CPU, — это его «мозг», то есть самое главное и дорогое устройство, которое выполняет все основные вычисления. В настоящее время на рынке компьютерных процессоров присутствуют два основных игрока — Intel и AMD. Поэтому если вы собираете свой ПК с нуля, то сразу нужно определиться, какой именно фирмы и какую модель вы будете использовать и уже с учетом этого подбирать к нему остальные комплектующие. Если же вы подбираете его на замену старому, то необходимо внимательно ознакомиться с характеристиками материнской платы и с учетом ее особенностей выбрать именно ту модель процессора для компьютера, которая ею поддерживается. Как узнать, какой именно? Об этом читайте далее.

На что обратить внимание при выборе процессора для компьютера?

Итак, первое, что надо сделать при подборе нового процессора для уже собранного системного блока — задать себе несколько основных вопросов:

Какой сокет материнской платы для установки на нее процессора?
Какую частоту процессора поддерживает матерь?
То же самое, относительно оперативной памяти
Поддерживается ли системной платой встроенное видеоядро?

Надежнее всего ответить на них, почитав самостоятельно характеристики соответствующих компонентов в их инструкциях, но можно упростить это дело и зайти на один из сайтов интернет-магазинов, где найти свою плату и память и посмотреть список поддерживаемых процессоров, который часто автоматически формируется для каждой модели.

Например, я пользуюсь сайтом nix.ru. Здесь можно не только посмотреть основные поддерживаемые характеристики для CPU, но и подобрать сами устройства из имеющихся в продаже.

Характеристики процессора для компьютера

Давайте же теперь подробнее разберемся, какие отличительные особенности характеризуют современные процессоры для компьютера и чем они отличаются. Для начала перечислю основные:

Количество ядер
Тактовая частота
Коэффициэнт умножения
Системная шина
Контроллер памяти
Кэш
Видеоядро
Сокет
Мощность тепловыделения

Количество ядер

Одним из основных показателей является количество ядер процессора. Время одноядерных компьютерный процессоров безвозвратно ушло, поэтому при выборе процессора для современного компьютера отталкивайтесь от тех, которые имеют не менее двух ядер — то есть независимых друг от друга блоков для обработки данных.

По идее, чем больше ядер, тем больше одновременных процессов может быть обработано, а следовательно выше производительность. Однако есть нюанс — максимальная отдача от работы с таким количеством ядер будет достигаться только если ПО, установленное на компьютере, будет рассчитано на работу с подобным количество ядер. А как вы понимаете, ни одно современное пользовательское ПО на это не рассчитано — производитель всегда ориентируется на массовый спрос, а на сегодняшний день — это 2 ядра. То есть остальные 6 просто не нужны.

Покупать навороченный многоядерный процессор с «заделом на будущее» также нет никакого смысла, так как все остальное железо (в том числе и сокет на материнской плате) к тому времени, как такое количество ядер станет нормой, просто морально устареет и вы его также не сможете использовать…

Тактовая частота

Тактовая частота работы измеряется в герцах (Гц) и характеризует количество операций, которое может одновременно выполнять CPU за определенный промежуток времени. Чем больше тактовая частота, тем более мощный процессор, однако эта величина отличает друг от друга процессоры внутри одной серии. Например, процессор Intel Core i5 с частотой 3.5 GHz быстрее, чем Intel Core i5 3.0 GHz, но не производительнее Intel Core i7.

Для увеличения производительности современные процессоры также умеют при необходимости повышать или понижать частоту. У Intel данная технология называется Turbo Boost, а у AMD — Turbo Core. Здесь также следует сказать о таком понятии, как коэффициэнт умножения. Если он разблокирован, то у пользователя есть возможность самостоятельно изменить тактовую частоту, то есть разогнать процессор.

Разблокированный коэффициент присутствует на процессорах дорогого сегмента, предназначенных для высокопроизводительных игровых компьютеров, которых собираются пользователями и тонко затачиваются под их нужды.

Однако при разгоне часто пользователи не учитываются одного нюанса. При повышении коэффициэнта множителя (Ratio) увеличивается лишь частота самого ядра процессора (Core), а частота шины данных (QPI) остается на том же уровне, а поскольку производительность зависит от самого медленного компонента, то она по сути не увеличится.

Формула расчета такая: Core = QPI X Ratio.

Если QPI=100, а Ratio=34, то частота ядра будет равна 3400 МГц.

Для эффективного разгона необходимо повышать не только коэффициэнт умножения, но и тактовую частоту системной шины QPI.

Системная шина

Так мы подошли к еще одной характеристики CPU, как частота шины данных, или системная шина. Она отвечает за обмен информацией между ядрами и между процессором и другими компонентами компьютера. Измеряется в мегагерцах (МГц) или гигатрансферах в секунду (ГТ/с).

Сокет

Кроме того, огромное количество моделей отличается друг от друга по сокету — разъему, при помощи которого они стыкуются с материнской платой. Процессоры из одной и той же серии могут быть предназначены для установки на разные сокеты.

Память

Встроенный контроллер памяти отвечает за то, какой тип оперативной памяти, на какой частоте и сколько каналов поддерживается при работе. Чем больше каналов, тем выше производительность, однако для офисного или домашнего использования вполне достаточно двух каналов.

Про тип и частоту мы подробно говорили в статье про оперативную память — модули памяти, а также слоты памяти на материнской плате нужно подбирать именно с тем учетом, чтобы тип и частота поддерживались выбранным процессором.

В наши дни процессоры также имеют встроенную высокоскоростную память, которая является неким буфером обмена между ним и ОЗУ и хранит наиболее часто используемые в текущей работе данные. Называется он кэшем процессора и делится на три уровня. В подробных характеристиках на сайте магазинов мы часто можем увидеть такую информацию:

Кэш L1 — 64 Кб x4
Кэш L2 — 256 Кб x4
Кэш L3 — 6 Мб

Первые два нас мало интересуют, так как они характеризуют общую архитектуру процессоров одной линейки, а вот последний как раз может характеризовать ту или иную модель и отличать ее от других. По сути это самый главный параметр, который показывает быстроту работы CPU.

Схема такая — процессор компьютера в первую очередь обращается за данными для обработки именно к своей скоростной кеш-памяти. Если у нее небольшой объем и необходимой информации там нет, то идет обращение к оперативке, которая по-любому намного медленнее, а следовательно обработка происходит дольше.

Если же объем кеша большой, то там может храниться больше данных и выше вероятность того, что необходимая информация для обработки будет храниться именно там, а не в оперативной памяти.

Чем большего объема кеш 3го уровня, тем лучше!

Видеоядро

Встроенное видео ядро (GPU) процессора для компьютера также присутствует в большинстве современных моделях и позволяет работать с монитором без дополнительной установки отдельной видеокарты, то есть по сути является аналогом интегрированной в системную плату видеокарты. Для использования данной возможности процессора должна поддерживаться чипсетом материнской платы.

У встроенного видео ядра имеется своя частота работы, определяющая его производительность, и которая называется у каждой фирмы по-своему: Intel HD Graphics и AMD Radeon HD. Для просмотра фильмов и простой работы с графикой его вполне достаточно, для ресурсоемких же игр все равно придется покупать и устанавливать отдельную видеокарту.

По характеристикам видеоядра процессоров Intel разделяются на следующие категории:

Intel HD Graphics 1000 — слабая производительность
Intel HD Graphics 2000 — средняя
Intel HD Graphics 3000 — высокая

По сравнению с отдельными видеокартами видеоядро трехтысячной серии сравнимо с картой нижнего уровня.

Тепловыделение

Мощность тепловыделения (TPD) — показатель, на который надо ориентироваться при подборе блока питания для компьютера и системы охлаждения самого процессора. Измеряется в Ваттах (W). Для нормальной работы при максимальной нагрузке необходимо отводить для процессора в блоке питания величину, в два раза превышающую показатель TPD.

Комплектация

Наконец, процессор может продаваться как отдельно, так и в комплекте с системой охлаждения (кулером). При подобной комплектации в характеристиках процессора отмечено, что он поставляется в виде «BOX», т.е. в коробке с вентилятором. Если вы собираете домашний компьютер средней производительности, то его должно хватить.

Для мощных игровых ПК лучше приобрести отдельно процессор и отдельно к нему более качественный и мощный вентилятор. Также скорее всего в данном кулере будет невозможно отрегулировать скорость вращения и он будет более шумно работать по сравнению с более дорогим, приобретаемым отдельно.

Какой процессор лучше выбрать для дома или игр?

При выборе процессора необходимо сначала определиться, какого типа компьютер вы собираете — самый простой для офиса, средней производительности для универсального использования или мощный игровой. В соответствии с этим выбираете сначала серию процессоров одного из производителей, а потом уже конкретную модель. Внутри одной линейки они отличаются чаще всего по частоте, количеству ядер и кэшу. Также учитывайте, для какого сокета он сделан — лучше брать для новейших стандартов разъемов с прицелом на дальнейший апгрейд или ремонтопригодность.

Процессоры Intel для компьютера

Atom — для компактных ПК формфактора mini ATX.
Celeron Dual Core — самые простые и дешевые для работы с офисными документами или в качестве медиа-сервера. Имеют 1 или 2 ядра.
Pentium Dual Core — также двухядерные процессоры бюджетной категории для домашних компьютеров среднего сегмента, чуть мощнее, чем Celeron.
Core i3 — двухядерные процессоры среднего уровня. Оптимальный вариант для простого домашнего компьютера, на котором планируется не только работать с документами и смотреть видео, но и работать в графических редакторах и играть в несложные игры.
Core i5 — 2х и 4х ядерные процессоры высокой производительности, которые уже подходят для ресурсоемких игр. Самый универсальный и подходящий вариант для дома по сочетанию цены и производительности.
Core i7 — мощные высокопроизводительные процессоры для выполнения любых задач. Имеют 4 или 6 ядер. Эту серию имеет смысл брать только заядлым игроманам для современных игрушек с максимальными графическими настройками, так как с большинством задач попроще все-таки справится i5.
Extreme Edition — самые мощные и дорогие процессоры премиум сегмента.
Xeon — линейка для серверов.

Кроме этого в названии процессора Intel могут встречаться некоторые буквы, указывающие на их дополнительные характеристики:

S — процессор с оптимизированной производительностью
T — оптимизированное потребление мощности
К — с разблокированном множителем для повышения частоты работы
М — для ноутбука
X — самый производительный процессор в серии

Дополнительные технологии

Hyper Threading — позволяет выполнять на одном ядре параллельно два потока вычислений. То есть, при проверке специальным софтом работы двухъядерного процессора (при активации в BIOS функции Hyper/Multi Threading) у вас будут видны два реальных ядра и еще два виртуальных. При небольшом увеличении стоимости процессора, снабженного данным режимом, он дает значительный прирост производительности.
Turbo Boost — автоматическое увеличение тактовой частоты процессора по мере необходимости выполнения сложных операций. Данный режим абсолютно безопасный и о перегреве процессора, который может случиться при ручном разгоне, можно не беспокоиться — при повышении температуры процессор автоматически понизит частоту до приемлемого значения.

Процессоры AMD для компьютера

Sempron — начальный уровень для низкопроизводительных офисных ПК, имеет 1 ядро.
A-Series — бюджетные процессоры уровня выше начального. Линейка имеет много моделей с разным количеством ядер. Также имеют встроенное видео ядро Radeon XD 6xxx — за счет всего этого можно подобрать оптимальную комплектацию для простого офисного или домашнего компьютера.
Athlon II — 2, 3 или 4х ядерные процессоры достаточно большой мощности, которые в зависимости от количества ядер можно приспособить для выполнения разных задач.
Phenom II — также достаточно широкая линейка с количеством ядер до 6, что позволяет собрать комп с производительностью от средней до высокой.
FX — самые мощные процессоры для игровых ПК, от 4 до 8 ядер. Имеют незаблокированный множитель и режим Turbo Core для самостоятельного ручного или автоматического разгона процессора.

Сравнение процессоров

Подведем небольшой итог. Итак, если вы задались целью самостоятельно собрать компьютер, то выбор процессора зависит от того, что вы планируете делать на компьютере.

Недорогой офисный или домашний ПК: подойдут процессоры Intel серий Celeron Dual Core, Pentium Dual Core с сокетом LGA 1155 или AMD серий A с сокетом FM1
Универсальный компьютер: Intel Core i3 с сокетом LGA 1155, AMD Athlon II или Phenom II с 2-4 ядрами с сокетом AM3
Игровой компьютер: Intel Core i5 с сокетом LGA 1155, AMD Phenom II с 4-6 ядрами с сокетом AM3
Максимально производительный ПК: Intel Core i7 с сокетом LGA 1155 или AMD FX с сокетом AM3+

А теперь вечный вопрос — Intel или AMD?

Обратим внимание на то, как сделаны сами процессоры у данных производителей, а именно на расстояние между транзисторами внутри CPU. Чем меньше это расстояние, то есть чем ближе они расположены, тем быстрее скорость обмена данными между ними, а следовательно и работы процессора. А также и меньше температура нагрева.

У современных процессоров Intel это расстояние равно 22 нанометрам, у AMD — 32. Вот почему процессоры AMD так сильно греются и требуют хорошей системы охлаждения (в результате чего постоянно шумят стоковые вентиляторы), а у Intel даже самый навороченный Core i7 не привлекает к себе абсолютно никакого внимания, как будто комп вообще выключен — выводы делайте сами…

Для закрепления знаний посмотрите три видео — по теме выбора процессора для компьютера, про историю их развития и про то, как установить на материнской плате. А встретимся мы в следующей статье! Пока!

Спасибо!Не помогло

Цены в интернете

Александр

Опытный пользователь и большой любитель WiFi сетей, компьютерной техники, систем видеонаблюдения, беспроводных гаджетов и прочей электроники. Выпускник образовательного центра при МГТУ им. Баумана в Москве. Автор видеокурса «Все секреты Wi-Fi»

Задать вопрос

лучших процессоров 2021 года — лучшие игровые процессоры за деньги

При покупке лучшего игрового процессора вы захотите сбалансировать производительность и функции с бюджетом вашего ПК. Наши советы и рекомендации, приведенные ниже, помогут вам выбрать лучший процессор для игр. Вы также можете увидеть, как все эти процессоры складываются в нашу иерархию тестов CPU. Но для получения подробной информации о выборе лучшего процессора для вашей игровой установки вы можете ознакомиться с нашим Руководством по покупке процессоров на 2021 год. И если вы сомневаетесь в том, какой производитель процессоров выбрать, наш AMD vs.Intel показывает явного победителя.

Процессоры AMD Ryzen 5000 на базе Zen 3 заняли лидирующую позицию как самые быстрые игровые процессоры на рынке, во многом благодаря увеличению IPC на 19% и унифицированному кэшу L3, уменьшающему задержку. В нашей статье AMD Zen 3 Ryzen 5000 есть все подробности о новых процессорах, но вы можете ознакомиться с нашей полной линейкой подробных обзоров каждой модели, например Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 5800X и Ryzen 5 5600X.

К сожалению, AMD страдает от проблем с поставками, хотя с Ryzen 7 5800X и Ryzen 5 5600X эти проблемы, похоже, решаются.Однако в последнее время компания не может удовлетворить спрос как на свои старые, так и на новые процессоры, и предложение в рознице остается нестабильным. На данный момент, если заказ процессора имеет первостепенное значение, процессоры Intel могут быть единственным вариантом для современных процессоров, но вам придется проявить должную осмотрительность при покупке чипа.

Мы стоим на пороге процессоров Intel Rocket Lake, которые обещают встряхнуть игровую сцену, когда они появятся в этом квартале. Новые процессоры поставляются с первой новой архитектурой Intel за последние шесть лет, хотя и с оговоркой, что они идут по 14-нм техпроцессу компании и имеют восемь ядер.В любом случае Intel утверждает, что чипы Rocket Lake украдут игровую корону у мощных процессоров AMD серии Ryzen 5000. У Intel также есть свои процессоры Alder Lake, которые ждут своего часа в конце этого года, что предвещает еще большие встряски в нашем списке лучших процессоров для игр. Как вы понимаете, мы получим полную информацию, когда чипы попадут в наши лаборатории.

Выбор лучшего игрового процессора для вас

Чтобы получить список всех процессоров по производительности, ознакомьтесь с нашей иерархией тестов CPU для сравнений процессоров, подкрепленных тестами процессоров.Мы также ведем список лучших процессоров для рабочих станций, для тех, кто часто занимается созданием высококачественного контента или другими задачами, которые выигрывают от большого количества ядер. Но если вам нужен лучший игровой процессор, вы попали в нужное место.

Если ваша главная цель — игры, вы, конечно, не можете забыть о видеокарте. Получение лучшего игрового процессора не поможет вам, если ваш графический процессор недостаточно мощный и / или устарел. Поэтому обязательно посетите страницу «Лучшие графические карты», а также нашу иерархию тестов GPU, чтобы убедиться, что у вас есть карта, подходящая для того уровня игры, которого вы хотите достичь.

При выборе ЦП в 2020 году учитывайте следующее:

Вы не можете проиграть с AMD или Intel: Недавно мы отметили, что AMD делает лучшие процессоры в наши дни в нашей функции AMD vs. Intel. Но пока вы рассматриваете компоненты текущего поколения, споры о производительности в основном неуместны, особенно когда дело касается игр. Некоторые из самых дорогих основных процессоров Intel немного лучше справляются с играми, а AMD быстрее справляется с такими задачами, как редактирование видео (во многом благодаря дополнительным ядрам и потокам).

Для игр тактовая частота важнее числа ядер: Более высокие тактовые частоты ЦП обеспечивают более быструю производительность при выполнении простых, распространенных задач, таких как игры, а большее количество ядер поможет вам быстрее справляться с трудоемкими рабочими нагрузками. В конце концов, самые быстрые процессоры из любого семейства процессоров имеют самые высокие тактовые частоты.

Бюджет для полной системы: Не сочетайте сильный процессор со слабым хранилищем, ОЗУ и графикой.

Разгон не для всех: Для многих, кто хочет просто заняться играми, имеет смысл потратить на 20-60 долларов больше и купить чип более высокого класса, чем тратить деньги на более дорогой круче и потратил много времени на настройку, чтобы добиться немного большей производительности.

Обзор лучших игровых процессоров:

1. AMD Ryzen 5 5600X
2. AMD Ryzen 9 5950X
3. AMD Ryzen 7 5900X
4. AMD Ryzen 5 3600X
5. AMD Ryzen 3 3300X
6 . AMD Ryzen 5 3400G

CPU Gaming Benchmarks

Изображение 1 из 6

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 2 из 6

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 3 из 6

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 4 из 6

(Изображение предоставлено: Будущее) Изображение 5 из 6

(Изображение предоставлено: Будущее) Изображение 6 из 6

(Изображение предоставлено: Будущее)

Мы оцениваем все процессоры Intel и AMD на основе наших углубленных тестов ЦП .Вы можете увидеть некоторые из этих чисел на диаграммах выше, включая результаты разгона (отмечены как PBO для процессоров AMD).

Эта группа результатов включает только чипы, прошедшие через наш новейший набор тестов, в то время как таблицы в нашей иерархии тестов ЦП включают рейтинги, основанные на прошлых тестах ЦП, а также включают разбивку однопоточной и многопоточной производительности в широком поток процессоров. Наконец, цены на диаграммах выше представляют рекомендованную производителем розничную цену.Учитывая текущее состояние нехватки микросхем, вы, вероятно, не найдете многие из этих микросхем по такой цене в рознице.

Лучшие игровые процессоры на 2021 год

(Изображение предоставлено AMD)

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Причины для покупки

Высокая производительность в играх

Высокая производительность в однопоточных и многопоточных рабочих нагрузках

Относительно простое охлаждение

PCIe 4.0

Кулер в комплекте

Энергоэффективность

Работает с существующими материнскими платами серии 500

Причины, которых следует избегать

Более высокая цена для поколения-на-поколения

AMD Ryzen 5 5600X занимает первое место на рынке игровых ПК с твердое сочетание превосходящей Intel производительности как в играх, так и в приложениях. Шестиядерный 12-поточный чип стоит 299 долларов, что на 50 долларов выше, чем его аналог предыдущего поколения, но обеспечивает более чем достаточную дополнительную производительность в играх и приложениях, чтобы оправдать премию.Ryzen 5 5600X даже превосходит Intel Core i9-10900K в играх, что является невероятным достижением, учитывая его цену. Не говоря уже о том, что это самый энергоэффективный процессор для настольных ПК, который мы когда-либо тестировали.

Микроархитектура AMD Zen 3 приводит к ошеломляющему увеличению IPC на 19%, что делает все возможное с точки зрения производительности в игровых, однопоточных и многопоточных приложениях. Фактически, чип в целом соответствует игровой производительности своего более дорогого собрата, Ryzen 7 5800X за 449 долларов.Это делает 5600X невероятно продуманным чипом, который может справиться с любыми типами игр, от производительности конкурентного класса с мониторами с высокой частотой обновления до потоковой передачи, а также обеспечивает более чем достаточную производительность для повседневных рабочих нагрузок приложений.

Ryzen 5 5600X имеет базовую частоту 3,7 ГГц и тактовую частоту разгона 4,6 ГГц, но при правильном охлаждении и материнской плате можно ожидать более высоких краткосрочных ускорений. Чип также имеет рейтинг TDP 65 Вт, что означает, что он работает исключительно холодно и тихо, учитывая его возможности (модель предыдущего поколения была 95 Вт).Существующие владельцы материнских плат AMD серии 500 вздохнут с облегчением, когда 5600X войдет прямо в существующие материнские платы серии 500. Поддержка материнских плат 400-й серии появится в следующем году, так что до тех пор этим пользователям придется дождаться обновления. Если вам нужна новая материнская плата для поддержки чипа, материнские платы серий 400 и 500 являются многочисленными и относительно доступными, а линейка B550 предлагает лучшую общую стоимость для этого класса микросхем.

Прочтите: AMD Ryzen 5 5600X Обзор: Основной нокаут

Intel Core i5-10600K (Изображение предоставлено Intel)

Intel Core i5-10600K

Лучший в целом — Альтернативный выбор

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Причины для покупки

Более низкая цена за поток

Лучшая игровая производительность

Высокая производительность при однопоточных и многопоточных рабочих нагрузках

Запас для разгона

Относительно легко охладить

Причины, по которым следует избегать

PCIe 3.0

Нет кулера в комплекте

Требуется новая материнская плата

Для геймеров, которым нужна максимальная производительность, энтузиастов, которым нравится настраивать свои процессоры без дорогих вспомогательных компонентов, или тех, кто просто предпочитает чипы Intel, Core i5-10600K — это лучший выбор. твердый чип по хорошей цене.10600K не так быстр, как Ryzen 5 5600X, но имеет интегрированную графику и конкурентоспособен по ценам, так что это надежная альтернатива. Тем более, что мы ждем стабилизации цен и акций AMD Ryzen 5000.

Intel Core i5-10600K поставляется с шестью ядрами и двенадцатью потоками, что вдвое больше, чем у Core i5-9600K предыдущего поколения, но он имеет ту же цену 262 доллара за полностью оборудованную модель и 237 долларов за вариант KF без графики. Увеличенное количество потоков в сочетании с существенно более высокими частотами разгона по всем направлениям означает гораздо более быстрый игровой процесс, чем у Core i5 предыдущего поколения, и в целом соответствует Core i7-9700K предыдущего поколения.Это делает этот чип отличным выбором для геймеров, которые ценят высокую частоту обновления, особенно если они планируют перейти на новые видеокарты AMD или Nvidia.

Двенадцать потоков Core i5-10600K также сокращают разрыв между ним и конкурирующими процессорами AMD в многопоточных рабочих нагрузках. Тем не менее, AMD Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600 являются жизнеспособными альтернативами, если вы ищете чип, который поставляется с кулером в комплекте и по более низкой цене. Вам понадобится новая материнская плата LGA1200 и совместимое решение для охлаждения для работы Core i5-10600K (в комплекте нет кулера, но кулеры LGA1151 работают нормально).Однако Core i5-10600K предлагает солидную игровую производительность в своей ценовой категории, обеспечивая игровую производительность Core i7 предыдущего поколения по ценам Core i5.

Читать: Intel Core i5-10600K Обзор

AMD Ryzen 9 3950X (Изображение предоставлено: Future / Shutterstock)

2. AMD Ryzen 9 5950X

Лучшее значение высокой производительности

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Причины для покупки

Лучшие в своем классе 16 ядер и 32 потока

Возможность разгона

Более высокие частоты разгона

Разумная цена за ядро

Энергоэффективность

PCIe Gen 4.0

Причины, по которым следует избегать

Требуется мощное охлаждение

Нет кулера в комплекте

Более высокая цена для поколения на поколение

Нет интегрированной графики

Высокопроизводительные процессоры для настольных ПК уже давно предлагают максимальную производительность, если вы готовы платить цену.Помимо высоких MSRP, чипы также требуют дорогостоящих приспособлений, таких как мощные материнские платы и дополнительные затраты на полностью заполненные четырехканальные контроллеры памяти. Добавьте к этому неизбежные компромиссы, такие как снижение производительности в многопоточных приложениях и играх, и любые экономные пользователи, которые могут извлечь выгоду из многопоточной мощности чипа HEDT, просто соглашаются на массовые предложения.

AMD Ryzen 9 5950X с 16 ядрами и 32 потоками расширяет миссию своих предшественников по обеспечению производительности класса HEDT на массовых материнских платах, снижая планку для входа.Цена на 5950X составляет 799 долларов, но это совершенно доступно по сравнению с конкурирующими процессорами HEDT, которые не предлагают такой же класс производительности.

Обычно мы не рекомендуем процессоры HEDT для энтузиастов, только интересующихся играми. Геймерам лучше всего подходят обычные процессоры (с меньшим количеством ядер и более высокими тактовыми частотами), которые в играх часто работают быстрее; Ryzen 9 5950X также попадает в ту же категорию — меньшие модели AMD серии 5000 лучше подходят для геймеров.Однако, если вам нужен чип и платформа, которые могут серьезно выполнять серьезную работу , быстро , но при этом достаточно маневренны, чтобы обеспечить высокий уровень обновления игрового процесса в конце дня, Ryzen 9 5950X отвечает всем требованиям, как никакой другой процессор. перед этим.

Чтение: AMD Ryzen 9 Обзор 3950X

(Изображение предоставлено Intel)

Intel Core i7-10700K

Лучшее значение высокой производительности — альтернативный выбор

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Причины для покупки

Более низкая цена за поток

Turbo Boost Max 3.0

Превосходная производительность в играх

Высокий запас для разгона

Разумные требования к охлаждению

Причины, по которым следует избегать

В комплекте кулер

Интерфейс PCIe 3.0

Требуется новая материнская плата

Не намного быстрее, чем Core i5 (в играх)

Если все, что вас волнует, это игры и вы предпочитаете чипы Intel, Core i7-10700K — это быстрый чип с большим запасом для разгона, который почти соответствует игровой производительности флагмана Intel Core i9-10900K.Core i7-10700K имеет восемь ядер и 16 потоков, и теперь его можно найти за 375 долларов, хотя мы ожидаем, что в ближайшие недели мы увидим снижение цен, поскольку Intel ответит на более быстрые процессоры AMD Ryzen серии 5000. Он также поставляется со встроенной графикой, чего нельзя сказать о процессорах AMD серии 5000.

Core i7-10700K оснащен восемью ядрами и 16 потоками, которые работают с базовой частотой 3,8 ГГц и ускоренной частотой 5,1 ГГц, что позволяет им справляться с игровыми нагрузками. Однако процессоры AMD Ryzen предлагают более высокую производительность и ценность, если вы также цените производительность при выполнении рабочих нагрузок.Вам нужно будет принести свой собственный кулер для 10700K, но водяные охладители более высокого уровня могут разблокировать довольно много возможностей для разгона. Процессоры Intel следующего поколения Rocket Lake также будут совместимы с материнской платой LGA 1200, которая вам понадобится для этого процессора.

Читать: Intel Core i7-10700K Обзор

AMD Ryzen 9 5900X (Изображение предоставлено AMD)

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Причины для покупки

Поддержка PCIe 4.0

Разблокированный множитель

Совместимость с материнскими платами серии 500

Отличная игровая производительность

Отличная однопоточная и многопоточная производительность

Причины, по которым следует избегать

Нет кулера в комплекте

Более высокая цена для поколения на поколение

Нет интегрированной графики

Если вас действительно беспокоит только лучший игровой процессор и базовые задачи производительности, вам следует выбрать Ryzen 5 5600X и сэкономить деньги.Но если вы ищете неоспоримый самый быстрый игровой чип на рынке, или думаете о том, чтобы заняться потоковой передачей игр, иногда редактировать видео, или просто хотите иметь больше потоков, когда они вам нужны, AMD Ryzen 9 5900X — невероятный ценить.

12-ядерный 24-поточный Ryzen 9 5900X рассчитан на базовую частоту 3,7 ГГц и ускорение на 4,8 ГГц, но во время собственного тестирования мы установили тактовую частоту 5,0 ГГц. 5900X предлагает непревзойденную игровую производительность — это неоспоримый игровой чип на рынке, но это немного перебор, если вы занимаетесь играми.Однако, если вы чувствуете потребность в скорости при выполнении рабочих нагрузок, 12 ядер этого чипа справятся с этими нагрузками с апломбом.

Также следует учитывать поддержку PCIe 4.0 и возможность разгона. Ryzen 9 5900X устанавливается на существующие материнские платы серии 500, а поддержка материнских плат серии 400 находится в разработке в начале 2021 года. Вам нужно будет принести свой собственный кулер, и чем он больше, тем лучше — охлаждение определенно влияет на производительность. процессоры Ryzen 5000 более высокого уровня.Однако, если вы ищете бескомпромиссный чип для игр, это ваш чип.

AMD Ryzen 5 3600X (Изображение предоставлено AMD)

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Причины для покупки

Лучшая производительность в играх и приложениях

PCIe 4.0

Комплектный кулер

Энергопотребление

Разблокированный множитель

Причины, которых следует избегать

Чрезвычайно ограниченный запас мощности для ручного и автоматического разгона

Из коробки Ryzen 5 3600X является лучшим процессором в своем ценовом диапазоне для игр и игр. продуктивность, знаменующая массовый сдвиг в среднем диапазоне. При стандартных настройках Ryzen 5 3600X регулярно побеждает более дорогой Core i5-9600K в обеих категориях, хотя и с небольшим отрывом в играх, обращая вспять давнюю тенденцию, согласно которой Ryzen является лучшим по производительности, в то время как Intel доминирует в играх.

Если вы занимаетесь разгоном, процессоры Intel будут обеспечивать более высокую производительность, но вам придется предоставить свой собственный мощный кулер, чтобы добиться этого, что значительно увеличит стоимость, в то время как AMD включает эффективный и привлекательный кулер в коробка. Большинство энтузиастов, которым нужен быстрый процессор, который можно настроить и забыть, который может сравнительно легко справляться с обычными вычислительными задачами, найдут в Ryzen 5 3600X невероятную ценность.

Читать: AMD Ryzen 5 3600X Review

AMD Ryzen 3 3300X (Изображение предоставлено AMD)

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Причины купить

Низкая цена

Отличная игровая производительность

Пайка TIM

Потолок разгона

Интерфейс PCIe 4.0

Энергосбережение

Ryzen 3 3300X открывает новый уровень производительности для бюджета геймеры с четырьмя ядрами и восемью потоками, которые могут максимально использовать графические карты низкого и среднего уровня. Этот новый процессор использует архитектуру Zen 2 в сочетании с 7-нм техпроцессом, чтобы поднять производительность на новый уровень, обеспечивая при этом новые функции для процессоров низкого уровня, такие как доступ к быстрому PCIe 4.0 интерфейс. Четыре ядра 3300X работают с тактовой частотой 3,8 ГГц и разгоняются до 4,3 ГГц, обеспечивая высокую производительность в приложениях с небольшим количеством потоков, таких как игры.

AMD включает в себя кулер Wraith Spire в комплекте с процессором. Тем не менее, вы можете подумать о том, чтобы выбрать более бюджетный кулер, чтобы разблокировать полную производительность, особенно если вы занимаетесь разгоном. Кстати, Ryzen 3 3300X может разгоняться до самых высоких частот всех ядер, которые мы видели с процессорами Ryzen серии 3000, что делает его отличным чипом для энтузиастов.В отличие от других процессоров AMD Ryzen 3 текущего поколения, вам необходимо соединить этот процессор с дискретным графическим процессором, но низкая цена оставляет дополнительное место в бюджете для более производительной видеокарты.

Вы можете придерживаться ценовой темы и установить этот совместимый чип в существующие материнские платы X470 или B450, но вы потеряете доступ к интерфейсу PCIe 4.0 в обмен на более низкую цену. Более того, AMD предлагает свои новые материнские платы B550. Эти новые материнские платы поддерживают интерфейс PCIe 4.0, но имеют более низкую цену начального уровня, которая лучше подходит для этого класса процессоров.

Читать: AMD Ryzen 3 3300X Обзор

AMD Ryzen 3 2200G (Изображение предоставлено AMD)

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Причины купить

Графика Radeon Vega

Цена

Более высокие частоты

Сносно 1080p, стабильные игры 720p

Поддержка PBO с автоматическим разгоном

Припаяйте TIM

в комплекте с кулером Rend

Более низкая производительность в приложениях, чем у альтернатив

Небольшое преимущество в производительности по сравнению с предыдущим поколением

Ryzen 5 3400G — отличный процессор для покупателей с ограниченным бюджетом, поскольку он поставляется со встроенным графическим процессором Radeon RX Vega 11, который обеспечивает воспроизводимую частоту кадров во многих новых названия игр, при условии, что вы настроите свою игру на более низкие настройки точности.Это устраняет необходимость в дискретной видеокарте в вашей новой системе, что означает больше денег на другие высокопроизводительные добавки, такие как SSD.

Ryzen 5 3400G — это более новая версия AMD 2400G предыдущего поколения. Переход AMD на 12-нанометровый производственный процесс вместе с оптимизированным дизайном Zen + приводит к значительному повышению производительности, в том числе значительному увеличению тактовой частоты ЦП и ГП. Более зрелый процесс в сочетании с разблокированными множителями также обеспечивает более высокие потолки разгона для ЦП, графического процессора и памяти.Эта комбинация, наряду с более мощным кулером в комплекте и Solder TIM, делает Ryzen 5 3400G лучшим процессором для систем, построенных на интегрированной графике для бюджетных игровых систем с низким разрешением.

Читать: AMD Ryzen 5 3400G Review

Если у вас ограниченный бюджет и вы хотите создать систему для скромных игр, вам следует проверить нашу функцию «Лучшие дешевые процессоры». Некоторые из этих чипов могут обеспечивать приемлемую игровую производительность без видеокарты, а их цены начинаются всего с 55 долларов (40 фунтов стерлингов).

Обзор

AMD Ryzen 5 3600X: новый король процессоров среднего уровня — Tom’s Hardware

Лучшие на сегодня предложения AMD Ryzen 5 3600X

Кража короны

Новые процессоры AMD Ryzen серии 3000 установили новую планку цен и производительности для гало-деталей, но большинство энтузиастов и геймеров покупают процессоры в ценовом диапазоне от 200 до 300 долларов. Intel доминировала в этом сегменте в течение многих лет, но процессоры AMD Ryzen внедрили типичное преимущество компании — большее количество ядер и потоков за меньшие деньги.Добавьте к этому менее дорогие материнские платы, кулеры в комплекте и неограниченный разгон для всех моделей Ryzen 5, и AMD предложит убедительную альтернативу своим компонентам предыдущего поколения.

Но что, если AMD не будет альтернативой по стоимости, а будет лидером по производительности? Процессоры Ryzen 5 третьего поколения, безусловно, обладают правильным набором функций для достижения этой цели. Эти процессоры оснащены теми же шестью ядрами и двенадцатью потоками, что и их предшественники, но AMD повышает производительность с помощью нового 7-нм процесса и микроархитектуры Zen 2, которая значительно ускоряет работу всех типов приложений, от игр до продуктивной работы.Не говоря уже о новом интерфейсе PCIe 4.0, который предлагает вдвое большую пропускную способность ввода-вывода по сравнению со стандартом PCIe 3.0, который Intel использует для своих чипов.

Однако новый уровень производительности теперь имеет более высокую общую цену. Ryzen 5 2600X предыдущего поколения дешевле конкурирующего Core i5-8600K примерно на 30 долларов, а новый 3600X на 13 долларов ниже своего нового конкурента, Core i5-9600K. Новые материнские платы X570, которые вам понадобятся для официальной поддержки интерфейса PCIe 4.0, также стоят дороже, чем модели предыдущего поколения, поэтому общая стоимость платформы AMD также выросла.К счастью, вы можете выбрать более старую материнскую плату X470 в качестве недорогой альтернативы, но вы потеряете доступ к PCIe 4.0, который является одним из ключевых аргументов в пользу новых процессоров.

Но хотя AMD приближается к установлению премиальных цен на свои компоненты, логично ожидать, что за более быстрые чипы придется платить больше. AMD, несомненно, является лидером производительности в многопоточных рабочих нагрузках, таких как приложения для повышения производительности, в качестве побочного преимущества поддержки многопоточности в этом ценовом диапазоне, в то время как Intel отключает эту функцию.Но чипы Ryzen исторически отставали от Intel в играх. Ситуация меняется с Ryzen 5 3600X, который опровергает Core i5-9600K в нашем тестировании. Объедините это преимущество в производительности с ведущей производительностью в многопоточных приложениях, и 3600X станет одним из лучших игровых процессоров, которые вы можете купить, новым ведущим чипом для массового рынка.

Ryzen 5 3600X

Как и другие чипы Ryzen 3000, шестиядерный 12-поточный Ryzen 5 3600X поставляется с 7-нм вычислительным кристаллом (с двумя отключенными физическими ядрами) в паре с 12-нм кристаллом ввода-вывода.Эти два компонента объединяются в единый пакет, который соответствует потолку TDP 95 Вт, в то время как меньший Ryzen 5 3600, который имеет такой же набор функций (но более низкие частоты), имеет рейтинг 65 Вт. Как мы видели в прошлом с моделями AMD, отличными от X, модели под брендом X поставляются с надбавками, которые часто не соответствуют небольшой разнице в производительности между двумя моделями. Это означает, что Ryzen 5 3600 может быть более привлекательным для тех, кто ищет цену, по цене 199 долларов.

9050 9050 3,8 / 4,4 9050 24

SEP (долл. США)

Ядра / потоки

TDP (Вт)

Базовая / повышенная частота (ГГц)

Кэш L3 (МБ)

9050 4.0 полосы

Ryzen 9 3950X

$ 749

16/32

105W

3,5 / 4,7

Ryzen 9 3900X 49506

3,8 / 4,6

Ryzen 7 3800X

399 долл. США

8/16

105W

3,9 / 4,5

8/16

65 Вт

3.6 / 4,4

Ryzen 5 3600X

$ 249

6/12

95W

3,8 / 4,4

Ryzen 5 3600

$ 199

6/12

65 Вт

3,6 / 4,2

Ryzen 5 3600X имеет более высокие тактовые частоты с более высокими тактовыми частотами.Базовая частота 8 ГГц и частота Precision Boost 2 4,4 ГГц, преимущество в 200 МГц в обоих измерениях по сравнению с предыдущим поколением 2600X и моделью Ryzen 5 3600. Эти частоты отстают от Intel Core i5-9600K, который весит с базовой частотой 3,7 ГГц и ускорением на 4,6 ГГц. Но радикальное улучшение производительности AMD по количеству инструкций за цикл (IPC) сравняло оценку во многих типах приложений. Не говоря уже о шести дополнительных потоках.

SEP / RCP (USD)

Ядра / потоки

TDP (Вт)

Базовая частота (ГГц)

Повышенная частота (ГГц)

Общий кэш (МБ)

PCIe 4.0 дорожек

Цена за поток

Core i5-9600K

$ 262

6/6

95W

3,7

4,6

~ 11

$ 249

6/12

95W

3,8

4,4

20 долларов США.75

Ryzen 5 2600X

$ 229

6/12

95W

3,6

4,2

~ 19,5

$ 19,08

65 Вт

3,0

4,4

~ 11

$ 32

Ryzen 5 3600

$ 199

6/12

4,2

$ 16,58

Ryzen 5 2600

$ 199

6/12

95W

3,650 3,650 ~

95W

3,650 29

16,58 $

Intel Core i5-9500 весит по более низкой цене, но его тактовая частота и цена резко снижены, что делает его более естественным конкурентом AMD Ryzen 5 3600.

Ryzen 5 3600X поставляется с 32 МБ общей кэш-памяти третьего уровня, что вдвое больше, чем у его предшественника, и более чем в три раза больше, чем у -9600K. Однако здесь есть несколько предостережений, так как производительность и эффективность кеша имеют большое влияние на то, какой объем кэш-памяти выгоден процессору в типичных приложениях. Как обычно, наши тесты расскажут обо всем.

Чипы Ryzen 3000 официально поддерживают двухканальную DDR4-3200, что является шагом вперед по сравнению с поддержкой DDR4-2966 в предыдущем поколении.AMD значительно улучшила совместимость с памятью и возможности разгона, но вы все равно должны соблюдать правила, которые диктуют максимальную поддерживаемую частоту в зависимости от типа DIMM и заполнения слотов.

2 из 501

Конфигурация DIMM

Ранги памяти

Официально поддерживаемая скорость передачи (МТ / с)

2 из 2

Одиночный

DDR4-3200

4 из 4

DDR4-2933

2 из 2

Двойной

DDR4-3200

2 из 4

DDR4-2667

Вы можете разогнать память, настроив вручную или одним щелчком мыши профили A-XMP с более дорогими наборами, чтобы обойти эти правила.Микроархитектура Zen хорошо реагирует на повышение производительности памяти, поэтому более дорогие комплекты — это хорошее вложение, которое окупается.

AMD также предлагает функцию Precision Boost Overdrive (PBO), которая представляет собой автоматический инструмент для разгона, который настраивает ваш процессор на максимально достижимую производительность в зависимости от условий охлаждения, материнской платы и питания. Качество вашего охлаждающего решения имеет большое влияние на то, насколько хорошо PBO может автоматически настраивать ваш процессор, и Ryzen 5 3600X поставляется с кулером Wraith Spire в комплекте.В то время как более мощные кулеры могут помочь улучшить дополнительную отдачу от настройки, Wraith Spire должен предоставить много места, как мы покажем на протяжении всего нашего набора тестов.

БОЛЬШЕ: Лучшие процессоры

БОЛЬШЕ: Иерархия эталонных показателей процессора

БОЛЬШЕ: Содержимое всех процессоров

AMD против Intel 2021: кто делает лучшие процессоры?

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Если вы ищете лучший игровой процессор или лучший процессор для рабочих станций, есть только два варианта на выбор — AMD и Intel.Этот факт породил почти религиозных последователей в обоих лагерях, и в результате возникли войны, из-за которых сложно получить объективный совет о лучшем выборе для вашего следующего процессора. Но во многих случаях ответ на самом деле очень ясен. Фактически, для большинства пользователей это явная победа в пользу AMD, как вы можете видеть в нашей иерархии тестов CPU. Это удивительный поворот судьбы для производителя микросхем после того, как он всего четыре года назад балансировал на грани банкротства, что делает его поворот еще более впечатляющим, поскольку он продолжает расстраивать укоренившуюся Intel после десятилетия доминирования.

В этой статье рассматривается нескончаемый спор между процессорами AMD и Intel для настольных ПК (мы не рассматриваем ноутбуки или серверные чипы) в зависимости от того, что вы планируете делать со своим ПК, цены, производительности, поддержки драйверов, энергопотребления и безопасности. , что дает нам четкое представление о состоянии конкуренции. Мы также обсудим литографии и архитектуры, которые влияют на движущиеся стойки ворот. В целом, есть явный победитель, но то, какую марку процессора вам следует купить, зависит в основном от того, какие функции, цена и производительность важны для вас.

Вы можете увидеть, как все эти процессоры складываются в нашу иерархию тестов производительности ЦП, но ситуация, безусловно, изменилась после запуска AMD Ryzen 5000. Новейшие процессоры AMD, Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X, не говоря уже о Ryzen 5 5600X, расстроили всю линейку массовых настольных ПК. Мы добавили новые модели и некоторые комментарии, основанные на том, что мы знаем о Zen 3 на данный момент, но вы можете перейти к нашему обширному подробному обзору серии Ryzen 5000, включая цены, тесты и доступность, для получения дополнительной информации .Достаточно сказать, что серия Ryzen 5000 — это самые производительные чипы на рынке, которые превосходят Intel по всем важным показателям, включая игры, производительность приложений, энергопотребление и тепловые характеристики.

Но это может скоро измениться. Intel представила свои процессоры Rocket Lake на выставке CES 2021, заявив, что они вернут себе корону игровой производительности и выйдут на рынок в этом квартале. Intel рекламирует улучшение IPC Rocket Lake на 19% и высокие тактовые частоты, достигающие 5,3 ГГц. Позднее в этом году Intel также представит на рынке свои чипы Alder Lake, которые полностью переопределяют чипы x86 для настольных ПК с новой гибридной архитектурой.Мы обязательно обновим, как только чипы попадут в наши лаборатории.

К сожалению, из-за огромной нехватки чипы Ryzen 5000 не попали в руки энтузиастов, но ситуация с поставками, похоже, постепенно улучшается. Конечно, вам может повезти и вы получите чип Ryzen 5000 в редкие моменты доступности, но если вы должны приобрести чип сегодня, многие другие чипы, описанные в статье ниже, вероятно, будут вашим единственным вариантом, пока AMD не начнет удовлетворить спрос на свои чипы.

AMD против Intel Ценообразование и стоимость ЦП

Ценообразование является наиболее важным фактором почти для всех, и AMD, как правило, трудно превзойти в ценовом отделе, хотя мы, конечно, не можем сказать этого для процессоров серии XT. Процессоры серии Ryzen 5000 компании означают повсеместное повышение цен на 50 долларов, но более быстрые чипы получают более высокие ценники. Компания предлагает множество преимуществ, таких как возможность полного разгона большинства моделей, не говоря уже о бесплатном программном обеспечении, которое включает инновационную функцию автоматического разгона Precision Boost Overdrive.

Вы также получаете выгоду от широкой совместимости материнских плат с разъемом ЦП AM4, который поддерживает как прямую, так и обратную совместимость, гарантируя, что вы не только получите максимальную отдачу от затраченного на процессор, но и ваши инвестиции в материнскую плату (есть предостережения в отношении 5000 серии). AMD также позволяет разгонять все материнские платы, кроме своих A-Series (см. Нашу статью о том, как разогнать AMD Ryzen), что является еще одним благом для пользователей.

И в этой битве процессоров AMD и Intel мы еще даже не обсуждали собственно кремний.Современные процессоры AMD, как правило, предлагают больше ядер или потоков и более быстрое соединение PCIe 4.0 в каждой ценовой категории, о чем мы расскажем ниже.

Intel Core — 9050 9050 долларов — 200 долларов

Ценообразование процессоров по семействам	AMD	Intel
Threadripper — Cascade Lake-X	900–3 750 долл. США	800–1000 долл. США (2999 долл. США) AMD i –
434 — 799 долларов	459 — 505 долларов
AMD Ryzen 7 — Intel Core i7	294 — 449 долларов	300 — 370 долларов
AMD Ryzen 5 — Intel Core i5
AMD Ryzen 3 — Intel Core i3	95–120 долларов	78–173 долларов

Появление моделей Intel Comet Lake-S привело к тому, что компания добавила больше ядер, потоков и функций к своей основной линейке, но без повышения цен на поколение за поколением.Это равносильно значительному снижению показателей цены за ядро и за поток, но AMD снизила цены в ответ, чтобы держать Intel в напряжении. Таким образом, AMD по-прежнему сохраняет преимущество в цене за поток во многих ценовых диапазонах и, как правило, предлагает более высокую производительность в нескольких типах рабочих нагрузок (которые мы рассмотрим ниже).

Intel включает кулеры в комплекте со своими SKU без разгона (за разгон нужно платить больше), но они в лучшем случае хлипкие и «достаточно хорошие». Мы даже видели случаи, когда стандартные кулеры Intel не обеспечивали полную производительность при стандартных настройках.

Intel также вообще не добавляет кулера для своих дорогих разгоняемых SKU серии K (см. Нашу статью о том, как разогнать процессор Intel). Обязательно выделите кулер (и к тому же достаточно мощный), если вы планируете разгонять процессор Intel. Между тем, большинство кулеров AMD пригодны как минимум для умеренного разгона. Тем не менее, они входили только в стандартную надстройку с серией Ryzen 3000 предыдущего поколения, большинство из которых еще не были заменены новыми эквивалентами Ryzen 5000.Только один из первых четырех процессоров AMD Ryzen 5000, Ryzen 5 5600X, поставляется с кулером в комплекте.

Intel увеличила объем своих кулеров в комплекте для нескольких моделей Comet Lake-S, но эстетических и небольших тепловых улучшений недостаточно, чтобы соответствовать компетентным кулерам AMD, которые поставляются с серией Ryzen 3000, и они доступны не для всех моделей .

Intel не только взимает дополнительную плату за свои разгоняемые чипы K-серии, но вам также необходимо выложить дорогую материнскую плату Z-Series для привилегии разгона вашего процессора — Intel не разрешает разгон на B- или Материнские платы серии H.Intel также имеет долгую историю быстрой смены сокетов, а это означает, что шансы установить новый чип на существующую материнскую плату или перенести старый процессор на новую плату не так высоки. Запланируйте ограниченную прямую и обратную совместимость на стороне Intel. Вы также упустите возможность подключения PCIe 4.0 — Intel по-прежнему увязла в шине PCIe 3.0, которая обеспечивает половину скорости передачи данных по сравнению с подключением AMD PCIe 4.0.

В то время как AMD предлагает максимальную отдачу от ваших с трудом заработанных долларов, как и в случае с любым другим продуктом, вы можете рассчитывать на доплату за высочайшую производительность, особенно за Ryzen 9 5950X.Серия AMD Ryzen 5000 также является концом линейки проверенного сокета AM4, поэтому не стоит ожидать, что эти чипы будут работать на будущих платформах AMD.

Новые процессоры AMD Ryzen 5000 также поставляются без комплектных кулеров для семейств Ryzen 9 и 7, но AMD заявляет, что повышенная производительность компенсирует отсутствие кулеров и более высокую цену. Наши обзоры подтверждают это утверждение — чипы Ryzen 5000 по-прежнему предлагают привлекательное сочетание цены и производительности при условии, что вы можете найти их в розничной торговле по ценам, близким к рекомендуемым.

Выигрыш: AMD. Когда вы сравниваете процессоры Intel и AMD, у Team Red есть убедительная история ценности по всей широте своего стека продуктов, особенно если принять во внимание производительность на доллар. Однако, если вы ищете интегрированную графику в паре с процессором с более чем четырьмя ядрами, Intel в настоящее время является вашим единственным выбором для чипов в розничной продаже, хотя у AMD есть свои восьмиъядерные чипы Renoir, которые теперь поставляются OEM-производителям и системным интеграторам для предварительной встроенные системы. Не то чтобы мы рекомендовали интегрированную графику для большинства пользователей, особенно если вы интересуетесь играми — ознакомьтесь с нашим недавним сравнением интегрированной графики на процессорах AMD и Intel для получения более подробной информации.

AMD против Intel CPU Gaming Performance

В битве AMD против Intel CPU AMD лидирует в критических ценовых диапазонах, особенно в среднем и высоком сегменте своего стека, но наши тесты показывают, что игровая производительность Intel находится на очень высоком уровне. тоже не сутулиться. Ниже представлен широкий выбор коллективных измерений производительности в играх для существующих чипов в разных ценовых диапазонах.

Изображение 1 из 13

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 13

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 13

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 13

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 5 из 13

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 6 из 13

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 7 из 13

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 8 из 13

(Изображение кредит: Tom’s Hardware) Изображение 9 из 13

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 10 из 13

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 11 из 13

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 12 из 13

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 13 из 13

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)

Наши первые два слайда инкапсулируют производительность с новыми процессорами Comet Lake-S и Ryzen 5000, в то время как остальные результаты тестов дают исторический контекст к другим процессорам предыдущего поколения.Как видите, AMD полностью изменила игровой ландшафт, выпустив процессоры Ryzen 5000 на базе Zen 3, которые теперь обладают преимуществом как в играх 1080p, так и 1440p. Слоты Ryzen 9 5900X являются самым быстрым игровым чипом на рынке, черт возьми, но Ryzen 5 5600X предлагает почти такой же уровень производительности, но по более приемлемой цене в 300 долларов, что делает его нашим бесспорным лучшим выбором для игр.

Intel использовала свой самый дорогой процессор для настольных ПК, Core i9-10900K, и Core i5-10600K не сильно отставал.Естественно, Core i7-10700K занимает промежуточное положение между ними и предлагает львиную долю производительности 10900K, но при гораздо более низкой цене и меньшем энергопотреблении. Вы можете увидеть, как эти чипы складываются в нашей иерархии тестов CPU, но имейте в виду, что эти чипы все еще отстают от мощных чипов AMD Ryzen 5000.

Однако разница в производительности между чипами Intel и AMD сравнимой ценой часто не стоит наценки, по крайней мере, для подавляющего большинства энтузиастов. Вам будет трудно заметить небольшие различия в игровой производительности на вершине стека AMD и Intel, но в среднем все сложнее.Возвращаясь к нашей предыдущей категории, цена является окончательной мерой, и AMD добивается ключевых побед в среднем сегменте, в котором большинство из нас делает покупки, но Intel Core i5-10600K занимает убедительное лидерство в своей ценовой категории, что делает его привлекательный игровой чип примерно за 260 долларов. Если вы подойдете к диапазону 300 долларов, Ryzen 5 5600X станет бесспорным чемпионом в массовых играх.

Вам понадобится мощный высокопроизводительный графический процессор и один из лучших игровых мониторов с высокой частотой обновления, чтобы максимально использовать преимущества AMD в производительности, и вам также понадобится играть в обычном разрешении 1080p. .Увеличение разрешения до 1440p и выше обычно возвращает узкое место графическому процессору, поэтому от игрового мастерства процессора вы не выиграете. Однако небольшая дополнительная игровая производительность процессора может окупиться, если вы планируете обновить свою видеокарту до нового поколения, сохранив при этом остальную часть вашей системы.

Мы ожидаем, что большинство сборок среднего уровня будут поставляться с меньшими графическими процессорами, которые обычно служат для выравнивания производительности процессора. Также стоит отметить, что AMD часто предоставляет больше ядер и потоков в любой заданной ценовой категории, поэтому меньше шансов на нестабильную производительность, если вы используете клиенты чата, веб-браузеры и другие задачи в фоновом режиме во время игры.Если вам нравится стриминг игр, AMD почти всегда лучший выбор благодаря хорошему соотношению ядер и потоков.

Что касается производительности встроенной графики, то здесь AMD нет равных. APU Picasso текущего поколения компании предлагают лучшую производительность, доступную благодаря интегрированной графике, и серия Renoir основывается на этом преимуществе. Однако чипы Renoir пока доступны только в готовых системах от OEM-производителей и системных интеграторов. Это не помешало нам заполучить чип, и вы можете увидеть впечатляющую производительность в нашем обзоре Ryzen 7 Pro 4750G.У Intel есть свои чипы Rocket Lake с мощным новым графическим движком Xe, которые выйдут в начале 2021 года, что может помочь выровнять игровое поле для встроенных графических процессоров.

Победитель: AMD побеждает в этом раунде противостояния процессоров Intel и AMD, но только потому, что мы измеряем строго по максимально возможной максимальной производительности. Если вы фанатик игр, который ценит каждый последний кадр, который вы можете выжать, особенно если вы занимаетесь разгоном, AMD — ваш ответ на high-end. Эта передовая производительность также окупится, если вы планируете в ближайшее время обновить свой графический процессор.Просто запланируйте оплату за привилегию.

Вы обнаружите, что AMD также часто является лучшим вариантом в среднем ценовом сегменте. Тем не менее, если вы не используете навороченную установку с самыми быстрыми графическими процессорами в сочетании с мониторами с низким разрешением и высокой частотой обновления, вы не пропустите тонкие дельты игровой производительности, которые будут иметься с процессорами AMD. На этом этапе чип AMD или Intel обеспечит более чем приемлемый уровень игровой производительности. Тем не менее, всегда хорошо иметь немного лишнего бензина для будущих обновлений графического процессора, и чипы AMD Zen 3 удерживают здесь лидерство, по крайней мере, на данный момент.

AMD против производительности Intel и производительности создания контента

Изображение 1 из 4

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 4

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 4

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 4

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

В неигровой битве производительности процессоров AMD и Intel картина намного яснее. Чипы AMD одерживают безоговорочную победу с точки зрения максимальной производительности в приложениях для многопоточной производительности и создания контента, а процессоры Ryzen 5000 увеличили это лидерство.Обильное использование AMD ядер, потоков и кеш-памяти на своих процессорах также означает большой выигрыш в категории производительности на доллар.

Проблемы Intel при переходе к более плотным процессным узлам оставили ее позади в гонке количества ядер, и теперь у AMD есть предложения как для HEDT, так и для обычных настольных компьютеров, с которыми Intel просто не может сравниться. Подумайте об этом: AMD предлагает 16-ядерный Ryzen 9 5950X для обычных настольных ПК, который предлагает гораздо больше ядер и потоков, чем самый мощный Intel Core i9-10900K.Между тем, AMD Ryzen Threadripper 3990X имеет безумные 64 ядра и 128 потоков для HEDT. Это в 3,5 раза больше по количеству ядер по сравнению с моделями Intel Halo HEDT.

Чипы AMD обеспечивают гораздо большую производительность как на обычных настольных ПК, так и на платформах HEDT, поэтому они также дороже, чем соответствующие флагманы Intel. Однако не нужно тратить большие деньги, чтобы увидеть преимущества чипов AMD.

Процессоры серии Ryzen 5000 также заняли неоспоримое лидерство в однопоточной производительности по всем нашим тестам.Это невероятно впечатляюще и означает более высокую производительность при любых рабочих нагрузках, особенно в повседневных приложениях, которые зависят от быстрой реакции процессора.

Победитель: AMD. Для профессионалов, стремящихся к производительности в приложениях для создания контента и повышения производительности, победа над процессорами AMD против Intel является довольно односторонним делом. Отсутствие у AMD интегрированной графики на 8-ядерных и более поздних процессорах (на данный момент) означает, что вам придется придерживаться Intel, если вы хотите построить установку без выделенной графики.Тем не менее, большинству профессионалов в любом случае понадобится специальная видеокарта.

AMD против Intel. Характеристики и характеристики процессора.

AMD предлагает линейки Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 и Threadripper, а Intel разбивает свои предложения на Core i3, Core i5, Core i7, Core i9, и семьи Cascade Lake-X. Чтобы сравнить процессоры Intel и AMD на основе спецификаций и функций, мы могли бы составить диаграмму всего стека продуктов, но для краткости мы сосредоточимся на лучших чипах в соответствующих семействах.Имейте в виду, что обе компании имеют варианты стоимости на каждом уровне, но мы можем получить общее представление о текущей конкурентной среде с помощью этих (относительно) коротких списков. Мы используем цены, рекомендованные как поставщиками, так и уличные цены, чтобы дать вам представление о текущем состоянии рынка.

Высококачественные настольные компьютеры (HEDT) — это земля творческих профессионалов с огнедышащими многоядерными монстрами практически для любых нужд. Intel уже давно является неоспоримым лидером в этом сегменте, но в то время как линейка AMD Threadripper первого поколения нарушила статус-кво, линейка Threadripper 3000 разрушила его.

9050 3,8 / 4,5

**AMD против Intel Процессоры HEDT Характеристики и цена**
Настольный ПК высокого класса (HEDT)	MSRP / Retail	Ядра / Потоки	Базовый / Boost ГГц	Кэш L3	TDP 9050 PCI6	Память
Threadripper 3990X	3990 долларов США / 3750 долларов США	64/128	2.9 / 4.3	256	280 Вт	72 Используемый Gen4	Quad DDR4-3200
Intel W-3175X	$ 2,999 / N / A	$ 2,999 / N / A	3,1 / 4,8	38,5	255 Вт	48 Gen3	Шестиканальная память DDR4-2666
Threadripper 3970X	1,999 долл. США / 1899 долл. США	326	326		/ 4.5	* 128	280W	72 Используемый Gen4	Quad DDR4-3200
Threadripper 3960X	$ 1,399 / $ 1,3993	* 128	280 Вт	72 Используемый Gen4	Quad DDR4-3200
Xeon W-3265	$ 3,349 / N / 6 A	2.7 / 4,6	33	205 Вт	64 Gen3	Шестиканальная память DDR4-2933
Core i9-10980XE	979 долл. США / 1099 долл. США	18/36	3,0 / 4,8 24505		3,0 / 4,8 24505	48 Gen3	Quad DDR4-2933

Здесь мы видим, что когда дело доходит до процессоров AMD и Intel HEDT, AMD удерживает безусловное лидерство с 64 ядрами и 128 потоками в своем флагманском Threadripper 3990X и 32 — и 24-ядерные модели Threadripper 3970X и 3960X закрепляют подавляющее преимущество над чипами Intel.

Intel делит свою линейку продуктов высшего класса на два класса: Xeon W-3175X и W-3265 уступают место экзотическим материнским платам LGA3647 с привлекательными ценниками, соответствующими сумасшедшей цене на чипы. Однако это не совсем системы для энтузиастов; воспринимайте их как больше для рынка профессиональных рабочих станций.

Линейка Intel HEDT действительно начинается с 18-ядерного Cascade Lake-X Core i9-10980XE, который устанавливается на существующие материнские платы LGA2066. Чип мощный, учитывая его цену, но Threadripper 3.Пятикратное преимущество в количестве ядер невозможно превзойти, поэтому Intel фактически уступила вершину стека HEDT AMD.

Вы получите больше ядер, кеша и более быстрое соединение PCIe 4.0 с линейкой AMD Threadripper, но они имеют более высокую цену, соответствующую таким чудовищным процессорам. Однако, когда мы сводим это к цене за ядро или к тому, сколько вы платите за каждое ядро ЦП, AMD предлагает убедительную историю ценности.

TDP TDP 9050-2 3700X Ryzen 7

**AMD против процессоров Intel High End Технические характеристики и цены**
High End Mainstream	MSRP / Retail	Cores / Threads	Base / Boost ГГц	$ -Per-Core (MSRP)	L3 Cache			PCIe	Память	Графика
Ryzen 9 5950X	$ 799	16/32	3.4 / 4.9	50	64	105W	24 Gen4	Двойная память DDR4-3200	НЕТ
Ryzen 9 3950X	749 долл. США / 739 долл. США	1650/3	$ 46	64	105W	24 Gen4	Двойная память DDR4-3200	НЕТ
Ryzen 9 5900X	46549	12/24	3,750	12/24	3,750 9050	105 Вт	24 Gen4	Двойная память DDR4-3200	НЕТ
Ryzen 9 3900XT	$ 499	12/24	3.8 / 4.7	$ 42	64	105W	24 Gen4	Двойная память DDR4-3200	НЕТ
Ryzen 9 3900X	499 $ / 434	1250	$ 499	$ 42	64	105 Вт	24 Gen4	Двойная память DDR4-3200	НЕТ
Core i9-10900K / KF	488 долл. США (K) / 472 долл. США (KF3)	3,7 / 5,3	~ 49 долл. США	20	125 Вт	16 Gen3	Dual DDR4-2933	UHD 630 — 1.2 ГГц (только не F)
Core i9-10850K	453 долл. США	10/20	3,6 / 5,2	~ 43 долл. США	20	95 Вт	16 Gen3	Dual DDR6	UHD 630 — 1,2 ГГц
Core i9-10900 / F	439 долл. США / 422 долл. США (F)	10/20	3,7 / 5,2	~ 44 долл. США	20	65 Вт	1650 Gen3 Двойная память DDR4-2933	UHD 630 — 1,2 ГГц (только не F)
Core i7-10700K / KF	374 доллара США (K) / 349 долларов США (KF)	8/16	3.8 / 5.1	~ 47 $ / ~ 24 $	16	125W	16 Gen3	Двойной DDR4-2933	UHD 630 — 1,2 ГГц (только не F)
Ryzen 7 5800X 90 44506 9050	8/16	3,8 / 4,7	$ 56	32	105 Вт	24 Gen4	Dual DDR4-3200	НЕТ
Ryzen 7 3800XT	350 $ 399 3,9 / 4,7	$ 50 / $ 50	32	105W	24 Gen4	Двойная память DDR4-3200	Нет данных
Ryzen 7 3800X	$ 399/339 $			9 / 4.5	$ 50 / $ 25	32	105W	24 Gen4	Dual DDR4-3200	N / A
Core i7-10700 / F	323 $ / 296 $	9050 / 16	2,9 / 4,8	~ 40 долларов США / ~ 20 долларов США	16	65 Вт	16 Gen3	Двойной DDR4-2933	UHD 630 — 1,2 ГГц (только не F)
329 долл. США / 294 долл. США	8/16	3,6 / 4.4	~ 41 $ / ~ 21 $	32	65 Вт	24 Gen4	Dual DDR4-3200	N / A

В битве высокопроизводительных процессоров AMD против процессоров Intel, AMD Ryzen 9 и Семейства Ryzen 7 противостоят линейкам Intel Core i9 и Core i7. Опять же, AMD удерживает абсолютное лидерство с 16-ядерным 32-поточным Ryzen 9 5950X, который устанавливает высокий уровень для обычных настольных ПК как с точки зрения количества ядер, так и производительности — и цены, без учета кулера.5950X сложно найти в наличии, но Ryzen 9 3950X не менее впечатляет во многих аспектах. Хотя он не так отзывчив в однопоточной работе или играх, как 5950X, он по-прежнему хорошо подходит для большинства пользователей.

10-ядерный 20-поточный Core i9-10900K от Intel бледнеет по сравнению с ним, но, судя по ценам, он фактически конкурирует с Ryzen 9 5900X (или AMD Ryzen 9 3900X). Здесь мы видим, что AMD имеет преимущество как по количеству ядер, так и по цене за ядро в этой ценовой категории, которое она дополняет большим кешем, PCIe 4.0 и более быстрая поддержка базовой памяти. Он также удерживает безоговорочное лидерство по всем показателям производительности.

10900K действительно предлагает впечатляющую игровую производительность и высокую производительность при рабочих нагрузках с небольшим количеством потоков. Однако, если вам необходим чип Intel, мы рекомендуем Intel Core i9-10850K вместо 10900K. Это потому, что два чипа почти идентичны с точки зрения производительности, но 10850K значительно дешевле. Это относится и к разгону. Intel Core i9-10850K предлагает почти те же возможности разгона в наших тестах, что и 10900K, что делает его исключительно ценным для тюнеров.

Аналогичная история происходит на явно более массовых рынках Ryzen 7 и Core i7. Честно говоря, это фишки, которые стоит покупать большинству геймеров. Здесь AMD Ryzen 7 3800X (и Ryzen 7 3700X) соответствует потоку за потоком Intel Core i7-10700K, но Ryzen 7 5800X превосходит Core i7-10700K в наших тестах.

Вы заметите чипы AMD XT-refresh, 3900XT и 3800XT, перечисленные здесь. Если у вас нет особой потребности в рабочих нагрузках класса рабочих станций, которые не нагружают ядра полностью, лучше придерживаться стандартных моделей AMD серии X.К сожалению, модели, не относящиеся к XT, становятся все реже, поскольку AMD борется с сокрушительной нехваткой.

5050 3,99

**AMD против Intel ЦП среднего и бюджетного уровня Технические характеристики и цены**
Mainstream	MSRP / Retail	Cores / Threads	Base / Boost GHz	$ -Per-Core / Thread (MSRP)	L3 Cache	Tache PCIe	Память	Графика
Ryzen 5 5600X	$ 299	6/12	3.7 / 4.6	50 долларов	32	65 Вт	24 Gen4	Двойная память DDR4-3200	НЕТ
Core i5-10600K / KF	262 доллара (K) /	(K50F) 6/12	4,1 / 4,8	~ 44 доллара США / ~ 22 доллара США	12	125 Вт	16 Gen3	Двойной DDR4-2666	Графика UHD — 1,2 ГГц (только не F)
Ryzen 5 3600XT	$ 249	6/12	3.8 / 4.5	41,5 долл. США / 41,5 долл. США	32	105 Вт	24 поколения 4	Двойная память DDR4-3200	NA
Ryzen 5 3600X	249 долл. США / 205 долл. США	3 9050 ~ 650 41,5 долл. США / ~ 21 долл. США	32	95 Вт	24 Gen4	Двойная память DDR4-3200	НЕТ
Core i5-10600	213 долл. США	6/12		3,350 / 4,8 / ~ 23 доллара США	12	65 Вт	16 Gen3	Двойная память DDR4-2666	UHD 630 — 1.2 ГГц
Ryzen 5 3600	199 долл. США / 175 долл. США	6/12	3,6 / 4,2	~ 33 долл. США / ~ 17 долл. США	32	65 Вт	24 Gen4	Dual D504	Dual D503 / A
Core i5-10500	$ 192	6/12	3,1 / 4,5	~ 32 $ / ~ 16 $	12	65W	16 Gen3	Dual DDR4 90-2666 UHD 6 — 1,15 ГГц
Core i5-10400 / F	182 долл. США / 157 долл. США (F)	6/12	2.9 / 4.3	~ 26 $ / ~ 13 $	12	65W	16 Gen3	Dual DDR4-2666	UHD 630 — 1,1 ГГц (только не F)
Ryzen 3 33003X	4/8	3,8 / 4,3		16 МБ	65 Вт	16 + 4 Gen4	Двойная память DDR4-3200
Ryzen 3 3100	$ 99		16 МБ	65W	16 + 4 Gen4	Dual DDR4-3200
Ryzen 5 3400G	150 долл. США / 207 долл. США	4/8	3.7 / 4,2		4 МБ	65 Вт	16 Gen3	Двойная память DDR4-2933
Ryzen 3 3200G		8 Gen3	Двойная память DDR4-2933

Когда дело доходит до AMD против Intel средних и бюджетных процессоров, семейства Core i5 и i3 борются с процессорами AMD Ryzen 5 и Ryzen 3. Этот сегмент рынка составляет наиболее значительную часть продаж как AMD, так и Intel, поэтому цена и ценность здесь имеют первостепенное значение.

AMD Ryzen 5 5600X совпадает с Intel core-core и thread-thread-thread, чтобы бросить вызов тактовой частоте Core i5-10600K и преимуществу разгона. 5600X превосходит Core i5-10600K во всех возможных смыслах, а это значит, что нет причин покупать Core i5-10600K.

AMD также усилила свою защиту, выпустив новую линейку моделей Ryzen 3 3300X за 120 долларов и Ryzen 3 3100 за 99 долларов. Три года назад флагманские чипы Intel стоили примерно 350 долларов и поставлялись с четырьмя ядрами и восемью потоками, но теперь линейка AMD Ryzen 3 предлагает такое же количество ядер и потоков всего за 99 долларов.Ryzen 3 3300X также предлагает большую производительность, чем 7700K, и превосходит все чипы Intel в том же ценовом диапазоне.

Это открывает колоссальную многопоточную производительность в каждой точке стека AMD, а корректировка цен Intel Comet Lake, очевидно, наносит еще один удар по стоимости при перепродаже старых чипов Intel. AMD также предлагает свои материнские платы B550, выводя более экономичную экосистему продуктов PCIe 4.0 на нижний уровень рынка.

AMD также опирается на свои APU Ryzen 5 3400G и Ryzen 3 3200G, чтобы противостоять процессорам Intel Core i5-10500 и i5-10400.Модели AMD поставляются с мощными графическими модулями Vega, которые позволяют играть в бюджетные игры в широком спектре игр. Чипы Intel здесь не выдерживают — вам понадобится дискретный графический процессор, если вы планируете заниматься какими-либо значимыми играми.

AMD сделала свои новые восьмиъядерные 16-поточные чипы Ryzen 4000 «Renoir» доступными для OEM-производителей и системных интеграторов для готовых систем, но вы не можете купить их в розницу. Недавно мы отжали эти чипы, и они расширяют традиционное лидерство AMD по производительности iGPU. Надеюсь, эти чипы или более новый вариант скоро поступят в продажу.

Ни один из поставщиков не предлагает интегрированные графические блоки (iGPU) со своими чипами HEDT. Тем не менее, несмотря на то, что Intel продает свои чипы серии F без графической подсистемы со скидкой, она обладает преимуществом наличия графической опции для всего спектра основных продуктов.

Напротив, AMD предлагает интегрированную графику только на своих моделях APU, что означает, что вам понадобится дискретная видеокарта (GPU) для любого розничного чипа, который имеет более четырех ядер (или стоит более ~ 150 долларов США). Это существенный недостаток для большинства обычных пользователей, которые не интересуются играми, а также устраняет значительную часть профессиональных / OEM-рынков.IGPU Intel в основном бесполезны для игр, но полезны для отображения и QuickSync целей, в то время как iGPU AMD предлагают лучший игровой опыт, без сомнения. Однако ограниченный выбор AMD отрезает ей значительную часть рынка.

Победитель: AMD. Когда вы сравниваете спецификации процессоров AMD и Intel, вы можете видеть, что AMD предлагает больше ядер и / или потоков в каждой ценовой категории, больший кэш, поддержку более быстрой памяти и PCIe 4.0 для среднего и высокого уровня. От вершины рынка HEDT до секторов высокого, среднего и низкого уровня AMD предлагает мощный процессор Ryzen, который предлагает более высокую стоимость, чем сопоставимые модели Intel.

AMD против разгона ЦП Intel

(Изображение предоставлено Intel)
Нет никаких сомнений при сравнении разгона ЦП Intel и AMD. Intel предлагает наибольший запас по разгону, что означает, что вы можете получить большую производительность по сравнению с базовой скоростью с чипами Intel, чем с процессорами AMD Ryzen. Однако серия AMD Ryzen 5000 в значительной степени лишена этого преимущества — они часто быстрее при стандартных настройках, чем чипы Intel после разгона.
Как уже упоминалось, вам придется заплатить премию за чипы Intel K-Series и купить дорогую материнскую плату Z-Series, не говоря уже о том, чтобы потратиться на способный послепродажный кулер (желательно жидкостный), чтобы раскрыть лучшее из оверклокерского мастерства Intel. .Однако, когда у вас есть необходимые детали, чипы Intel относительно легко довести до максимума, который часто достигает максимальной частоты более 5 ГГц на всех ядрах с процессорами Comet Lake 10-го поколения.
У AMD не так много места для ручной настройки. Фактически, максимально достижимый разгон для всех ядер часто оказывается на несколько сотен МГц ниже максимального одноядерного разгона чипа. Это означает, что разгон всего ядра может фактически привести к потере производительности в приложениях с небольшим количеством потоков, хотя и в незначительной степени.
Частично это несоответствие проистекает из тактики AMD, которая объединила свои чипы, чтобы позволить одним ядрам разгоняться намного выше, чем другим. В тандеме с AMD Precision Boost и инновационной техникой нацеливания на потоки, которая привязывает рабочие нагрузки с легкими потоками к самым быстрым ядрам, AMD сразу же демонстрирует почти разогнанную производительность. Это приводит к меньшему запасу возможностей для разгона.
Однако AMD предлагает Precision Boost Overdrive, функцию автоматического разгона в один клик, которая повысит производительность вашего чипа в зависимости от его возможностей, подсистемы питания материнской платы и охлаждения вашего процессора.Подход AMD обеспечивает наилучшую возможную производительность при выборе компонентов и, как правило, без проблем. В любом случае вы все равно не достигнете высоких частот, которые вы увидите с процессорами Intel (5,0 ГГц все еще неслыханно для чипа AMD без охлаждения жидким азотом), но вы получите бесплатный прирост производительности.
AMD также значительно улучшила возможности разгона памяти, выпустив серию Ryzen 5000, которая является побочным продуктом улучшенных возможностей разгона фабрики.Это позволяет памяти AMD работать с более высокой тактовой частотой, чем раньше, при этом сохраняя атрибуты низкой задержки, которые повышают производительность в играх.
Победитель: Intel. Когда дело доходит до разгона процессоров AMD и Intel, у Team Blue гораздо больше возможностей и гораздо более высокие достижимые частоты. Просто будьте готовы заплатить за привилегию. Подход AMD более дружелюбен к пользователям начального уровня, вознаграждая их беспроблемным разгоном в зависимости от возможностей их системы, но вы не получите такой большой производительности.Кроме того, вы должны знать, что мастерство Intel в разгоне может быть пустой победой — при стандартных настройках процессоры AMD Ryzen 5000 часто быстрее, чем чипы Intel, даже после агрессивного разгона.
AMD против Intel CPU Энергопотребление и тепло
При сравнении мощности и тепла процессора AMD и Intel, 7-нанометровый технологический узел первого имеет огромное значение. Энергопотребление является побочным продуктом выбора дизайна, такого как литография и архитектура, которые мы обсудим ниже.Однако более высокое энергопотребление часто коррелирует с большим тепловыделением, поэтому вам понадобятся более мощные кулеры, чтобы компенсировать тепловыделение более жадных чипов.
Изображение 1 из 9
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 9
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 9
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 9
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 5 из 9
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 6 из 9
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 7 из 9
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 8 из 9
(Изображение кредит: Tom’s Hardware) Изображение 9 из 9
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)
За пять долгих лет присутствия на рынке Intel улучшила свои 14-нм процессы, чтобы повысить соотношение мощности и производительности более чем на 70%. но не случайно последние чипы Intel известны высоким энергопотреблением и высокой температурой.Это связано с тем, что Intel приходилось увеличивать набор мощности с каждым поколением чипов, чтобы обеспечить более высокую производительность, поскольку это отражается на возрождающейся AMD. Это приводит к проблемам с некоторыми стандартными кулерами, а также требует надежной подачи питания на материнскую плату. В совокупности эти факторы делают Intel печально известным потребителем энергии.
Изображение 1 из 4
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 4
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 4
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 4
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)
Напротив, AMD имеет преимущество 7-нанометрового узла TSMC, который более эффективен, чем 14-нанометровый узел Intel.AMD действительно теряет часть этого преимущества в своих процессорах серий Ryzen 3000 и 5000 из-за большой центральной 14-нм кристалла ввода-вывода, которая входит в комплект. Тем не менее, в совокупности 7-нм чипы AMD либо потребляют меньше энергии, либо обеспечивают гораздо лучшую эффективность соотношения мощности и производительности. В результате вы получаете больше работы на один ватт потребляемой энергии, что является беспроигрышным вариантом, а требования AMD к охлаждению не столь велики.
Фактически, чипы серии Ryzen 5000 — это самые энергоэффективные чипы для настольных ПК, которые мы когда-либо тестировали, причем Ryzen 5 5600X обеспечивает наилучшую эффективность.
Победитель: AMD. Оценивая производительность ЦП AMD и Intel на ватт, невозможно переоценить важность наличия самого плотного технологического узла в сочетании с эффективной микроархитектурой, и 7-нм TSMC и AMD Zen 2 являются выигрышной комбинацией. Последние процессоры Ryzen потребляют меньше энергии по соотношению производительность и мощность, что, в свою очередь, означает меньшее тепловыделение. Это снижает требования к охлаждению.
AMD против Intel CPU Lithography
Существует несколько основных технологий, которые определяют эффективность любого чипа.Самое фундаментальное правило процессоров по-прежнему остается в силе: самые плотные технологические узлы, при условии, что они имеют приличные характеристики мощности, производительности и площади (PPA), часто выигрывают битву, если они сочетаются с прочной микроархитектурой. Когда вы судите процессоры AMD и Intel на основе этих критериев, AMD лидирует как в литографии, так и в архитектуре.
Но действительно ли AMD владеет лидером по процессу, является предметом споров: в отличие от Intel, AMD не производит свои процессоры. Вместо этого компания разрабатывает свои процессоры, а затем заключает контракты со сторонними производителями, которые фактически производят чипы.В случае процессоров AMD Ryzen текущего поколения компания использует комбинацию 12-нанометрового процесса GlobalFoundries и 7-нанометрового узла TSMC для своих чипов, причем последний является наиболее важным.
7-нанометровый узел TSMC используется, среди многих других, такими компаниями, как Apple и Huawei, поэтому он получает выгоду от общеотраслевого финансирования и совместной разработки. Результат — то, что сама Intel называет более совершенным 7-нм техпроцессом по сравнению с 10-нм и 14-нм чипами Intel. Intel заявляет, что ее технологические процессы не смогут снова достичь паритета с отраслью до 2021 года и не вернут себе лидерство, пока не выпустят 5-нм техпроцесс в неопределенное время.
Преимущества 7-нанометрового узла TSMC означают, что AMD может создавать более дешевые, быстрые и плотные микросхемы с большим количеством ядер и при относительно низком энергопотреблении. Это придает дизайну удобство при условии, что они сочетаются с достойным дизайном.
В этой статье нам не нужно сосредотачиваться на 10-нм техпроцессе Intel: Intel уже пять долгих лет придерживается 14-нм техпроцесса для своих настольных чипов, который не изменится в ближайшее время, и своих 10-нм чипов, которые дебютировали в Ноутбуки вообще не впечатляют.(У Intel не было ни одной 10-нм модели с более чем четырьмя ядрами.)
Независимо от того, может ли AMD претендовать на разработку 7-нм узла, чтобы вырвать лидерство у Intel, компания предусмотрительно заключила контракт с TSMC, чтобы получить доступ к передовой технологии технологических узлов. Это фундаментальное преимущество дает AMD прекрасный силиконовый холст для рисования своей микроархитектуры, комбинацию, которую Intel не может превзойти с помощью своих 14-нм чипов.
AMD единственное, что вызывает беспокойство — производственные мощности: хотя AMD имеет доступ к 7-нанометровому производству, компания не может получить от TSMC достаточно кремния, по крайней мере, в ближайшем будущем, чтобы соответствовать мощности дочерних фабрик Intel.Это оставляет AMD уязвимой перед дефицитом и потенциально ограничивает проникновение на рынок. Мы видели наиболее болезненный пример этой слабости после запуска AMD Ryzen 5000 и Radeon 6000. Процессоры и графические процессоры AMD практически невозможно найти в рознице, и даже более старые модели стали жертвами дефицита. Между тем у Intel есть множество доступных процессоров.
Победитель: AMD (TSMC). Intel уже пять лет придерживается 14-нм техпроцессов для настольных ПК. Компания добилась потрясающей производительности из своей устаревшей конструкции за счет серии оптимизаций «+».Тем не менее, этих улучшений недостаточно, чтобы помочь Team Blue выиграть битву AMD против процессорных узлов Intel. Intel нужен хороший 10-нм или 7-нм чип для настольных ПК; чем скорее, тем лучше.
(Изображение предоставлено Fritchenz Frinz)
AMD против драйверов и программного обеспечения для ЦП Intel
Когда мы смотрим на поддержку программного обеспечения ЦП AMD и Intel, Team Blue имеет более сильную репутацию. В последнее время AMD сталкивается с проблемами, связанными с драйверами набора микросхем процессора и графическими драйверами, что является естественным побочным продуктом ограниченных ресурсов по сравнению с гораздо более крупными конкурентами.Intel не обошла стороной и ошибки в области драйверов, но ее репутация стабильной системы помогла ей занять первое место на рынке процессоров, особенно среди OEM-производителей.
Что касается уже существующих продуктов, то графические драйверы Intel в последнее время стали намного лучше, поскольку компания наращивает объемы выпуска своих специализированных видеокарт Xe на рынок. Игровые драйверы Day-zero стали нормой для производителя микросхем, который благодаря встроенной графике на своих чипах является крупнейшим в мире поставщиком графики с установочной базой более миллиарда экранов — это миллиард медленных экранов, но кто считает? (Ответ: Каждый игрок на ПК.)
Впрочем, подходя к более экзотическим решениям Intel, вы можете быть немного осторожнее. В прошлом компания разрабатывала инновационные новые продукты, которые были отправлены на свалку истории из-за цен и рыночных сил, и долгосрочная поддержка этих продуктов не всегда могла быть однозначной.
AMD еще не успели поработать. У компании было несколько проблем с выпусками BIOS, из-за которых не удалось раскрыть полную производительность ее чипов, хотя AMD в основном решила эти проблемы после долгой серии обновлений.В качестве побочного эффекта того, что AMD является меньшим претендентом, AMD также сталкивается с непростой задачей: в первую очередь, противодействовать постоянной оптимизации архитектуры Intel в отрасли.
Расстроить полупроводниковую промышленность сложно, особенно когда вы сражаетесь с укоренившимся и гораздо более крупным соперником, и иногда что-то ломается, когда вы переопределяете отрасль. В случае AMD, эти сломанные вещи состоят из операционных систем и приложений, которые не были настроены для извлечения полной производительности ее молодой архитектуры Zen первого поколения, не говоря уже о тяжелых конструкциях Zen 2 и Zen 3.
Победитель: Intel выигрывает битву AMD против драйверов и программного обеспечения Intel . За последний год Intel решила проблемы с медленными обновлениями драйверов для своей интегрированной графики, и у компании есть армия разработчиков программного обеспечения, которые помогают обеспечить относительно своевременную поддержку ее продуктов с помощью новейшего программного обеспечения. Десятилетие доминирования также заставляет большинство разработчиков программного обеспечения оптимизировать почти исключительно для архитектур Intel. AMD добилась потрясающих успехов, убедив экосистему разработчиков оптимизировать свои радикальные новые архитектуры Zen.Однако по мере продвижения компании впереди еще много работы.
Intel vs AMD CPU Architecture
При сравнении процессоров AMD и Intel мы должны учитывать, что два проектных решения имеют большое влияние на производительность, масштабируемость и производительность на доллар: межкомпонентные соединения и микроархитектура.
AMD Infinity Fabric позволяет компании объединять несколько кристаллов в один сплоченный процессор. Думайте об этом как о множестве кусочков головоломки, которые собираются вместе, чтобы сформировать одну большую картину.Такой подход позволяет компании использовать множество маленьких штампов вместо одной большой, и этот метод повышает выход продукции и снижает затраты. Он также обеспечивает уровень масштабируемости, который Intel, возможно, не сможет сопоставить с его новым межсоединением ячеистой сети внутри своих чипов HEDT, и, несомненно, он опережает стареющую кольцевую шину Intel в своих процессорах для настольных ПК.
AMD впервые соединила это преимущество со своей микроархитектурой Zen, разработанной с нуля для масштабируемости, что привело к взрывному увеличению пропускной способности на 52% по сравнению с чипами AMD Bulldozer предыдущего поколения.Микроархитектура Zen 2 — еще одно улучшение IPC на 15%. В сочетании с 7-нм техпроцессом AMD сделала еще один (до) 31% производительности на ядро (сочетание частоты и IPC). Zen 3 обеспечивает еще один скачок IPC на 19%, что делает AMD крупнейшим шагом вперед в эпоху после Bulldozer.
Что касается производительности на ядро, переход на архитектуру Zen 2 привел процессоры AMD почти к паритету с лучшими процессорами Intel. Во многом это связано с тем, что Intel придерживается 14-нм техпроцесса, а ее архитектуры разработаны специально для узлов, на которых они построены.Это означает, что новые многообещающие микроархитектуры Intel могут работать только на более мелких процессах, например 10-нм, в результате чего компания крайне не готова к длительным проблемам с производством 10-нм продуктов.
Intel планирует исправить это в будущем с помощью микроархитектур, переносимых между узлами. До тех пор компания придерживается той же микроархитектуры Skylake, наиболее значительные изменения которой заключаются в аппаратных кремниевых исправлениях для множества уязвимостей системы безопасности, а также в добавлении дополнительных ядер.
Между тем AMD продолжает двигаться вперед. Усовершенствованная и мощная микроархитектура AMD Zen 3 позволяет компании затмить производительность Intel в однопоточных рабочих нагрузках и играх впервые со времен Athlon 64. Zen 3 действительно стал переломным моментом для AMD. Между тем, Intel остается на том же узле и микроархитектуре, которые дебютировали шесть лет назад, вечность в собачьих годах современных процессоров.
Победитель: AMD. Судя по архитектуре процессоров AMD и Intel, становится ясно, что один бренд движется быстрее.Intel использует свою микроархитектуру Skylake с 2015 года, и это видно. AMD, благодаря стремительному прогрессу в своих разработках, в то время как Intel продолжает опираться на микроархитектуру шестилетней давности, стала лидером во многих наиболее важных аспектах проектирования микросхем.
AMD против Intel CPU Security
Последние несколько лет обнаружили, что исследователи безопасности выказывают и подталкивают к спекулятивному механизму выполнения, который является одной из ключевых функций повышения производительности всех современных чипов. Полученное в результате исследование привело к почти нескончаемому натиску новых уязвимостей, которые угрожают безопасности вашей системы и личных данных.К сожалению, эти типы уязвимостей невероятно опасны, потому что они не поддаются обнаружению — эта тактика ворует данные, используя процессор в точности так, как он был разработан; таким образом, они не обнаруживаются какой-либо известной антивирусной программой.
Ряд исправлений, необходимых для устранения этих дыр, также продолжает расти, и многие из них приводят к снижению производительности. Это особенно болезненно для Intel, потому что она страдает от этих уязвимостей гораздо больше, чем другие производители.
В настоящее время Intel имеет 242 публично раскрытых уязвимости, а AMD — только 16.Разница 15: 1 в пользу AMD. Трудно установить, являются ли эти ограниченные открытия в процессорах AMD результатом подхода, ориентированного на безопасность при проектировании усиленных процессоров, или же исследователи и злоумышленники просто сосредотачиваются на процессорах Intel из-за их доминирующей доли рынка: злоумышленники почти всегда сосредотачиваются на самом широком перекрестном подходе. раздел возможен. Мы наблюдаем аналогичную тенденцию, когда вредоносные программы разрабатываются для систем Windows, которые на сегодняшний день являются преобладающей настольной ОС, гораздо чаще, чем MacOS, хотя, похоже, ситуация меняется.
Тем не менее, прямо сейчас у AMD было гораздо меньше дыр в безопасности, которые нужно было закрыть, и она внесла несколько целевых внутрикремниевых исправлений для своих процессоров Ryzen 5000, тем самым снизив подверженность уязвимостям.
Мы видели, как некоторые из исправлений снижают производительность после двух или трех обновлений архитектуры Intel, что особенно болезненно, и этим эксплойтам не видно конца.
Победитель: AMD. Разрыв в безопасности процессоров AMD и Intel слишком велик, чтобы его игнорировать.В настоящее время Intel подвержена гораздо большему количеству уязвимостей, чем AMD. Это может измениться по мере завоевания доли рынка AMD, а исследователи в области безопасности все чаще обращают внимание на ее архитектуру. На данный момент процессорам Intel требуется гораздо больше средств защиты для повышения их безопасности. Эти меры часто приводят к снижению производительности, и Intel, как правило, страдает более значительными потерями производительности, чем несколько исправлений, которые мы видели от AMD, предоставляя Team Red победу.
Какой процессор лучше: AMD или Intel?
Неустанное наступление AMD с ее процессорами на базе Zen пересмотрело наши ожидания как в отношении рынка обычных настольных компьютеров, так и рынка HEDT, застигнув врасплох Intel, поскольку она по-прежнему увязла в 14-нм техпроцессе и архитектурах Skylake.За последние несколько лет процессоры AMD перешли от экономичных и энергоемких решений к передовым конструкциям, которые обеспечивают больше ядер, большую производительность и более низкие требования к энергопотреблению.
Intel сопротивлялась, медленно добавляя функции и ядра в свой стек продуктов, но это также привело к негативным побочным эффектам, таким как повышенное энергопотребление и тепловыделение. Они служат только для того, чтобы подчеркнуть проблемы компании в области проектирования и производства.
Разговор между процессорами AMD и Intel меняется, поскольку Intel снижает цены на свою массовую линейку.Однако Intel до сих пор не ослабила свою драконовскую политику сегментации, которая ограничивает такие функции, как возможность разгона, дорогими чипами и материнскими платами. Тактика Intel по выжиманию каждой копейки из каждой функции позволила AMD предложить более убедительные преимущества для всего рынка процессоров для настольных ПК.
Помимо ошибки в ценовом отделе серии Ryzen XT, AMD обладает высочайшей производительностью, соответствующей ее ценовой истории, и обеспечивает стабильное соотношение цены и производительности.AMD также занимает лидирующую позицию по производительности на ядро, что также дает ей лидирующие позиции на игровом рынке, и это преимущество теперь распространяется на нижние части ее продуктового стека.
Это удивительный поворот судьбы для компании, которая всего три года назад балансировала на грани банкротства. AMD еще есть над чем поработать, поскольку она расширяет свою экосистему OEM-партнеров и работает с сообществом над расширением оптимизации программного обеспечения для своих чипов. Тем не менее, учитывая отличное сочетание цены, производительности и стоимости, AMD уже находится в хорошем положении.Теперь все, что ему нужно сделать, — это обеспечить дополнительные производственные мощности — нехватка производства подорвала компанию после пандемии, в результате чего новые процессоры серии Ryzen 5000 практически невозможно найти по разумной цене.
Intel по-прежнему доминирует среди бесчисленных клиентов, которые не используют дискретные графические процессоры, особенно на рынке OEM-производителей большого объема, поэтому у нее есть время, чтобы попытаться вернуть себе корону. Процессоры Comet Lake компании помогли сократить защиту Intel в критическом среднем диапазоне, но, как мы видели, AMD не сидит на месте.Ryzen 5000 полностью изменил парадигму, предоставив AMD лидирующую производительность во всех важных показателях, включая игры и однопоточную работу, заставив Intel ждать своих процессоров Rocket Lake, которые появятся в первом квартале 2020 года.
AMD выигрывает войну процессоров в целом правильно сейчас, но процессор Intel может быть лучшим выбором в зависимости от ваших потребностей. Если вам нужен лучший разгон или поддержка программного обеспечения, или если вам нужна производительность без покупки дискретного графического процессора, Team Blue имеет преимущество.Но если вам нужен лучший баланс цены и производительности в линейке Intel и AMD или просто старая, самая быстрая из возможных, но в энергоэффективном корпусе, Team Red заслуживает ваших денег.
9050 9050 902 902 905
AMD против процессоров Intel
Intel AMD
Ценообразование и стоимость ЦП ✗
Игровая производительность x
9050 9050 Производительность
9050 Создание контента / производительность ✗
Разгон ✗
Потребляемая мощность ✗
Драйверы и программное обеспечение ✗
✗
Безопасность ✗
Победитель: AMD — Всего 2 8
AMD Ryzen 9 5900X обзор
Давайте сразу перейдем к делу: производительность Ryzen 9 5900X и новейшей архитектуры AMD Zen 3 хорошая.Это действительно очень и очень хорошо. Это в значительной степени оправдывает обещание, которое AMD представила на презентации чипа 8 октября, и, если не что иное, это должно стать очень тревожным для Intel. Для нас, геймеров, это не что иное, как хорошие новости, потому что теперь есть реальный выбор, когда речь идет о лучшем процессоре для игр для вашей следующей сборки.
Это больше не одноразовые скачки.
Intel смогла оставаться конкурентоспособной благодаря последовательному повышению производительности AMD до Zen, благодаря его доминированию в играх.В то время как AMD делала все остальное, что связано с вычислениями, для Intel была жалкой историей, у нее все еще был один единственный флаг, за который можно было цепляться. Теперь это прошло. Хотя Zen 3 не доминирует над Intel в играх так, как оптимистично надеялась AMD, сейчас между ними практически ничего нет. Тот факт, что этот чип может выполнять множество других ресурсоемких задач и игр так же хорошо, как лучшие Intel, означает, что Intel на самом деле не вариант для тех, кто хочет серьезной производительности.
AMD больше не проигрывает, и это видно.
Однако есть оговорки. Всегда есть. Эта производительность не из дешевых. AMD больше не проигрывает, и это видно. Этот Ryzen 9 5900X обойдется вам в 549 долларов. Это сравнимо с лучшим чипом Intel Core i9 10900K (который был выпущен по цене 499 долларов, но с тех пор его цена дрейфовала вверх). И хотя мы сразу отметим, что у него больше ядер, чем у 10-ядерного предложения Intel, и что да, он работает намного лучше при серьезных рабочих нагрузках, никуда не деться от того факта, что это дорогой чип.
Но это еще не все, и последняя микроархитектура AMD — это гораздо больше, чем эти вступительные заявления. Итак, без лишних слов, давайте погрузимся в лучшую архитектуру AMD на данный момент.
Архитектура Zen 3
На бумаге архитектура AMD Zen 3 выглядит как довольно прямолинейная эволюция Zen 2, но AMD стремится указать на то, что произошло нечто более радикальное, что Zen 3 на самом деле является полностью переработанным редизайн. Когда вы учитываете улучшения производительности, которые он предлагает, это действительно имеет больше смысла.AMD заявляет о 19-процентном улучшении IPC по сравнению с Zen 2, что нелегко — вам достаточно взглянуть на скромные улучшения Intel за последние несколько поколений, чтобы убедиться в этом.
Эти улучшения в микроархитектуре Zen также не были связаны с новым технологическим узлом — чипы Ryzen 5000 используют тот же производственный процесс, что и чипы XT, выпущенные этим летом, 3900XT, 3800XT и 3600XT. Эти новые процессоры AMD Ryzen 5000 по-прежнему используют 7-нм узел TSMC.Это не сильно отличается от производственного процесса, используемого для начальных чипов Zen 2, за исключением оптимизаций, которые были сделаны AMD и TSMC, чтобы получить максимальную отдачу от процесса. Так что нет, Zen 3 не использует усовершенствованный производственный процесс TSMC 7 нм +.
(Изображение предоставлено AMD)
Самое фундаментальное изменение, которое Zen 3 предлагает по сравнению с Zen 2, заключается в том, как сконфигурированы ядра. Zen 2 имеет до четырех ядер на комплекс ядер (CCX), так что каждый четырехъядерный кластер имеет доступ к 16 МБ кеш-памяти третьего уровня.Если ядро из одного кластера хочет получить доступ к кешу L3 из другого кластера, оно должно связаться с этим кластером через кристалл ввода-вывода, используя Infinity Fabric. Это намного медленнее, чем доступ к локальному кешу L3.
В Zen 3 AMD перешла на восьмиъядерный дизайн. Теперь все восемь ядер могут напрямую обращаться к 32 МБ кэш-памяти третьего уровня, и для этого не нужно проходить через кристалл ввода-вывода. Это также означает, что доступ по ядру к ядру также намного быстрее, и будет означать, что есть ситуации, когда одно только это изменение может предложить значительное улучшение производительности.В процессорах с двумя чиплетами все еще могут быть случаи, когда один кластер хочет получить доступ к кеш-памяти L3 или взаимодействовать с ядрами другого кластера, и он может сделать это через Infinity Fabric, но это не должно происходить так часто, как в нормальное использование.
Все это важно для нас, потому что игры часто очень сильно полагаются на быстрый кеш и молниеносный доступ к памяти, поэтому большее количество ядер, имеющих доступ к большему блоку кеш-памяти L3, может увидеть рост производительности сам по себе. Хотя, на первый взгляд, переход от пары четырехъядерных CCX с 16 МБ кеш-памяти L3 за штуку к одному восьмиядерному CCX с 32 МБ кеш-памяти L3 сам по себе не может показаться большим улучшением, на самом деле это невероятно важен с точки зрения игр.
Это изменение также означает, что AMD теперь может производить процессоры с восемью ядрами, используя только один CCX и сопутствующий кристалл ввода-вывода — именно так настроен Ryzen 7 5800X. Между тем, на вершине стека, Ryzen 9 5950X, который представляет собой 16-ядерный 32-поточный процессор, есть два восьмиъядерных чиплета рядом с тем же кристаллом ввода-вывода. Между тем, подобные Ryzen 9 5900X имеют пару чиплетов с шестью активными ядрами каждый. Это универсальный дизайн, который помогает AMD максимально использовать имеющиеся в ее распоряжении рабочие чиплеты.Как мы видели на примере Zen 2, такой подход помогает AMD значительно сократить расходы на процессор.
(Изображение предоставлено AMD)
Возвращаясь к заявлению об улучшении IPC на 19 процентов, эта переработка расположения ядер — не единственный фактор в улучшенной производительности, предлагаемой Zen 3. Строительные блоки того, как Процессоры действительно работают, тоже были обновлены. Интерфейс процессора может похвастаться более быстрой выборкой благодаря удвоению размера буфера L1, увеличенной пропускной способности для обработки предсказаний ветвлений и более быстрому восстановлению при неверных предсказаниях.
Механизмы исполнения также подверглись капитальному ремонту, благодаря уменьшению задержки и большему количеству микросхем для выполнения работы. Также увеличена пропускная способность загрузки / сохранения для обработки более крупных структур, что в основном означает, что код обрабатывается более эффективно и быстрее выполняется.
Если это не ясно, эти улучшения IPC важны, потому что многие компьютерные игры по-прежнему любят процессоры, которые отдают предпочтение способности обрабатывать большое количество инструкций за такт, а не количеству ядер. Комбинация Intel с высоким IPC и высокой тактовой частотой уже много лет дает ей преимущество в играх, но с этим доминированием вполне может быть покончено.Фактически, AMD удалось настолько улучшить свой IPC, что он может предложить производительность, сопоставимую с Intel, и может делать это на более низких тактовых частотах.
Intel по-прежнему может достигать более высоких тактовых частот, чем AMD, но AMD теперь имеет более эффективную архитектуру. Частично это связано с тем, что AMD придерживается диапазона мощности 142 Вт, определенного платформой AM4. Учитывая увеличение IPC, это позволило AMD снизить базовую частоту на 100 МГц для своих процессоров Ryzen 5000 по сравнению с предыдущим поколением.Не волнуйтесь, это также означает, что он увеличил тактовую частоту разгона, поэтому ядро или ядра, которым необходимо работать на более высоких частотах, могут это сделать.
(Изображение предоставлено AMD)
Также стоит отметить, откуда AMD взяла показатель улучшения IPC на 19 процентов. Фактически, это результат усреднения прироста производительности в нескольких тестах при использовании сопоставимых 8-ядерных чипов на той же частоте 4 ГГц. Однако, если вы сосредоточитесь только на играх, AMD говорит, что вы ожидаете 26-процентного улучшения при переходе от Ryzen 9 3900X к новому Ryzen 9 5900X, с подобными PlayerUnknown’s Battlegrounds, которые видят улучшение на 50%.
AMD использовала тот же 12-нм кристалл ввода-вывода, произведенный GlobalFoundries, для этих новых чипов, что имеет смысл, поскольку при подключении к остальной системе изменений мало. Infinity Fabric теперь потенциально поддерживает более высокую тактовую частоту до 2000 МГц, что в сочетании с DDR4-4000 представляет собой новую золотую середину для производительности памяти.
Официальной спецификацией для поддержки памяти остается DDR4-3200, хотя у нас не было проблем с запуском новых чипов с DDR4-3600 и DDR4-4000 RAM.Стоит отметить, что AMD все еще работает над тем, чтобы Infinity Fabric безупречно работала на частотах 1900 МГц и 2000 МГц на всех платформах — при запуске она не будет доступна.
Наконец, стоит повторить, что процессоры Ryzen 5000 обратно совместимы с материнскими платами серий 400 и 500. Эти старые модели B450 и X470 получат необходимые обновления BIOS не раньше января, и это касается и первых бета-версий BIOS. На самом деле, у этих устаревших материнских плат есть немного времени на ожидание полной совместимости с Ryzen 5000 — вы, вероятно, смотрите не раньше февраля или марта.Если вы хотите построить новую систему на основе этих новых микросхем, вам следует сосредоточиться на материнской плате, использующей наборы микросхем материнских плат A520, B550 или X570.
(Изображение предоставлено AMD)
Характеристики Ryzen 9 5900X
Что касается специфики Ryzen 9 5900X, то это высокопроизводительный основной чип AMD, что означает, что он оборудован как таковой. Это не гало-продукт, его заслуживает 16-ядерный 32-поточный процессор Ryzen 9 5950X (который мы вскоре рассмотрим), но это по-прежнему впечатляющий комплект кремния с 12 ядрами и 24 потоками с базовые часы 3.7 ГГц и потенциальная частота ускорения 4,8 ГГц. Он претендует на 64 МБ кэш-памяти третьего уровня, поддерживает PCIe 4.0 и имеет тот же TDP 105 Вт, что и его предшественник. Однако, в отличие от оригинального 3900X, в нем нет кулера.
Характеристики Ryzen 9 5900X
Ядра — 12
Потоки — 24
Литография — TSMC 7 нм
Базовая частота — 3,7 ГГц
Частота ускорения — 4,8 ГГц
Кэш L3 — 64 МБ
Поддержка памяти — DDR4 3200 МГц
Socket — AM4
TDP — 105 Вт
Кулер — Нет
Стартовая цена — 549 долларов | 859 австралийских долларов
Это количество ядер и потоков соответствует 3900X, выпущенному чуть более года назад, и в то время было справедливо сказать, что, хотя эта конфигурация была отличной для более серьезных приложений, игры были не в состоянии сделать большая часть такого количества потоков.Это абсолютно верно и сегодня, и все, что выше 8-ядерной 16-поточной конфигурации, по-прежнему является излишним для сегодняшних игр. Это чип, предназначенный для более серьезной работы, но он также справится с вашими игровыми потребностями, но мы вернемся к этому вскоре.
Частоты, которые вы фактически видите при использовании, во многом зависят от приложения, которое вы используете, и от того, где больше всего требуется мощность. Если вы используете приложение с тяжелыми потоками, такое как 3D-рендеринг, вы можете увидеть, что все ядра используются с одинаковой скоростью, и в этом случае они будут довольно комфортно сидеть на 4.2 ГГц. Что касается однопоточных приложений, теория гласит, что они должны превышать одно ядро на частоте 4,8 ГГц, хотя при тестировании я часто видел, что ядра превышают эту частоту до 4,95 ГГц.
Чтобы понять, что здесь происходит, вкратце стоит рассмотреть Precision Boost 2, который AMD использовала с момента выпуска своих чипов Ryzen 2000 для повышения частоты на лету. Это не разгон, и это не то, от чего вы можете отказаться, это система для повышения тактовой частоты, когда есть запас для этого, чтобы обеспечить максимальную производительность чипов на лету.Это тоже не установлено заранее, а вместо этого позволяет чипам динамически адаптироваться к рабочим нагрузкам. Существуют различные мониторы активности, за которыми следит чип, чтобы убедиться, что он может делать эти повышения, и он может вносить корректировки в миллисекунды.
Важной частью этого является тот факт, что чипы Ryzen 5000 агрессивны, когда дело доходит до использования состояний сна для снижения энергопотребления. Таким образом, любые ядра, которые не используются активно, не подвергаются понижению частоты или пониженному напряжению, вместо этого они по существу отключаются.Из-за этого они не потребляют энергию и не выделяют тепла. Это означает, что активные ядра имеют больше мощности и теплового пространства для работы, что соответствует более высокой тактовой частоте, где это важно.
Это положительный момент, потому что с Zen 2 часто было трудно вообще увидеть, как срабатывают верхние часы разгона. Тот факт, что 5900X неоднократно превышал максимальную тактовую частоту разгона, означает, что AMD не слишком продвигает эти новые чипы на рынок, вы также должны видеть, что эти тактовые частоты повышаются довольно регулярно.
(Изображение предоставлено AMD)
Ryzen 9 5900X performance
Теперь важный момент: производительность. У процессора может быть самая умная архитектура, но если он не обеспечивает, в чем смысл? Что ж, к счастью для AMD и нас, потенциальных покупателей Ryzen 9 5900X, он действительно работает. Независимо от того, ищете ли вы серьезную вычислительную мощность для кодирования видео и 3D-рендеринга или для игр, Ryzen 9 5900X — это то, что вам нужно. Это чудовище.
Изображение 1 из 3
(Изображение предоставлено: Future) Изображение 2 из 3
(Изображение предоставлено: Future) Изображение 3 из 3
(Изображение предоставлено: Future)
Test Rig
CPU — AMD Ryzen 9 5900X
Cooler — Zadak Spark AIO
Материнская плата — Gigabyte X570 Aorus Master
Память — 16 ГБ Thermaltake DDR4 @ 3600 МГц
GPU — Nvidia RTX 2080 Ti
Хранилище — 2 ТБ Sabrent Rocket PCIe 4.0
PSU — Ikonik Vulcan 1200W
Cinebench R20 — отличный тест для оценки исходной вычислительной мощности чипа, и он любит как можно больше высокопроизводительных потоков. По сравнению с 3900XT последнего поколения, 5900X представляет собой значительный шаг вперед в многопоточной производительности на 16 процентов, в то время как одноядерная производительность также заметно выросла на 20 процентов.
Я включил 16-ядерный 32-поточный 3950X для сравнения, и новый чип почти такой же быстрый.Что касается 10-ядерного процессора Intel 10900K с 24 потоками, то у него на самом деле нет шансов, так как последний чип AMD работает на 30 процентов быстрее.
То же самое происходит и с кодированием видео: результаты тестов X264 v5.0 записывают впечатляющие 75 кадров в секунду по сравнению с 52 кадрами 10900K. Это 45-процентное преимущество для последнего чипа AMD. И на этот раз мы также видим, что 5900X превосходит 3950X, не намного, но достаточно, чтобы вы поняли, насколько тяжеловесен этот чип.
Что касается температуры и энергопотребления, здесь нет ничего тревожного. Как уже упоминалось, AMD придерживается мощности гнезда 142 Вт, и это то, что мы видели под сильным свинцом. В режиме ожидания, когда ядра выключены и на самом деле не так много, мощность падает до 25 Вт, что довольно впечатляет. Максимальная температура составила 81 ° C, что сопоставимо с 3900XT.
Изображение 1 из 7
(Изображение предоставлено: Future) Изображение 2 из 7
(Изображение предоставлено: Future) Изображение 3 из 7
(Изображение предоставлено: Future) Изображение 4 из 7
(Изображение предоставлено: Future) Изображение 5 из 7
(Изображение предоставлено: Future) Изображение 6 из 7
(Изображение предоставлено: Future) Изображение 7 из 7
(Изображение предоставлено: Future)
Что касается игр, здесь есть несколько выводов .Во-первых, в некоторых играх общая производительность резко возросла — достаточно взглянуть на результат F1 2019, чтобы убедиться в этом. По сравнению с 3900X производительность увеличена на 20%. Однако гораздо более важным, чем улучшения по сравнению с предыдущим поколением, является тот факт, что теперь фактически нет ничего между 5900X и лучшим процессором Intel Core i9 10900K.
Не во всех играх наблюдается паритет. Assassin’s Creed Odyssey в разрешении 1440p показывает что-то вроде наихудшего сценария, когда Intel по-прежнему имеет преимущество в 7 кадров в секунду.В других местах оценки намного ближе, и 5900X удается превзойти лучшие Intel в Total War: Three Kingdoms в разрешении 1080p. И если вы хотите играть в 4K, любая разница между Intel и AMD будет практически стерта, а частота кадров останется в пределах погрешности.
Если вам нужен процессор и вы в основном геймер, то между ними по сути ничего нет. AMD, возможно, не совсем справилась с доминирующим положением, которое она обещала при запуске, по крайней мере, не в нашем тестировании, но сейчас между этими чипами так мало, что любая идея покупать один над другим для лучшей игровой производительности абсолютно спорна.Конечно, может быть странная игра, которая на одной платформе работает немного лучше, чем на другой, но, по сути, сейчас они такие же.
(Изображение предоставлено AMD)
Разгон Ryzen 9 5900X
Разгон чипов AMD уже несколько поколений кажется совершенно бессмысленным занятием, и Zen 3 на самом деле этого не меняет. Не поймите меня неправильно, вы можете разогнать его, и вы можете увидеть повышение многоядерной производительности, но это будет в ущерб одноядерной производительности, а это означает, что в целом это часто того не стоит, особенно так как некоторые игры будут работать хуже при разгоне, даже если некоторые из них показывают небольшое улучшение.По сути, вывод состоит в том, что AMD лучше демонстрирует предлагаемую производительность, чем вы, и чем быстрее вы это понимаете, тем лучше.
AMD лучше показывает предлагаемую производительность, чем вы.
Тем не менее, мы не можем не преследовать дракона производительности и немного побаловаться с разгоном BIOS и Ryzen Master, чтобы увидеть, что возможно. Самая простая форма, Precision Boost Overdrive, произвела незначительный подъем в Cinebench R20, где он поднял частоту до 4374 МГц, набрав 8,553 балла (на складе чип показал 8348).Автоматический разгон не дал особых улучшений по сравнению с этим, и мы не видим особой пользы от его использования.
Ручной разгон до 4,6 ГГц при 1,3 В произвел самый большой прирост в Cinebench R20, набрав 9062 балла, что даже быстрее, чем у 3950X с 16 ядрами и 32 потоками. Просто позвольте этому погрузиться в секунду: улучшения, внесенные AMD в этот чип, компенсируют разницу в четыре ядра по сравнению с предыдущим поколением. Это впечатляет. К сожалению, одноядерная производительность все еще страдает в этом режиме разгона, и производительность упала на семь процентов до 594.
Возможно, разгон по CCX или по ядрам изменит это постфактум. Но пока разгонять эти чипы просто не стоит.
(Изображение предоставлено AMD)
Ryzen 9 5900X вердикт
Остается один последний вопрос: стоит ли покупать Ryzen 9 5900X? И ответ, как это часто бывает, таков: это зависит от обстоятельств. Если бы AMD выпустила этот чип по той же цене, что и 3900X за 499 долларов, это было бы самым простым «да», которое я когда-либо произносил. Эти дополнительные 50 долларов действительно заставляют задуматься, особенно если учесть, что вам также нужно купить приличный кулер для вторичного рынка.Это отличный чип, но он стоит дорого.
Очень похоже, что это чип, созданный на долгий срок. Поддержка PCIe 4.0 — это явная особенность чипов AMD, и, хотя у нас, возможно, была такая поддержка с момента выпуска Zen 2, это не уменьшает ее влияния. Учитывая стремление к быстрым твердотельным накопителям, сочетание этого чипа с серьезным хранилищем должно увидеть вас прямо сейчас, когда мы вступаем в мир, который начинает максимально использовать доступные технологии хранения. И на самом деле это достаточная причина для того, чтобы чипы AMD опередили Intel PCIe 3.0 поддерживающих бегемотов.
Если бы я прямо сейчас собирал высокопроизводительный ПК, был бы этот процессор лучшим выбором? Да, наверное. Это вместе с Nvidia GeForce RTX 3080 создает мощное ядро, которое может легко обрабатывать 4K, а также позволяет выполнять более производительные задачи, не беспокоясь об этом. Он, безусловно, будет хорошо работать с грядущими графическими процессорами серии RX 6000. Добавьте сюда качественный SSD следующего поколения, приличную материнскую плату и немного качественной оперативной памяти, и вы получите сборку, которая легко переживет PS5 и Xbox Series X.Очевидно, это будет стоить намного дороже, но он также может сделать гораздо больше.
Ключевым фактором в этом является то, что AMD вырвала корону игровой производительности у Intel. И даже если это не совсем нокаут, а скорее выигрыш по очкам, если мы будем придерживаться этой метафоры, это не умаляет того факта, что последний крик стойких приверженцев Intel уже испарился. Неважно, на стороне ли вы Intel или AMD, когда дело доходит до игр, они оба столь же способны. И учитывая общий пакет от AMD, это делает этот чип лучше.
Лучшие процессоры для игр в 2021 году
В наши дни вы не страдаете от выбора, если покупаете новый настольный процессор. Отнюдь не! И это правда, покупаете ли вы новый процессор для игр на ПК, процессор с ядрами для быстрого создания контента или обработки мультимедиа, или кусок микросхемы, который выполняет все эти задачи. В середине 2019 года, благодаря AMD, рынок процессоров для настольных ПК получил жесткую перезагрузку с запуском 7-нанометровых процессоров Ryzen для настольных ПК (подробнее о них чуть позже), и теперь вы получите больше ядер ( и больше потоков) за доллар вашего процессора, чем когда-либо.Тем временем более крупный соперник Intel, традиционный лидер в этой области, перезапустил свою массовую линейку процессоров для настольных ПК на новую платформу с дополнительными преимуществами в 2020 году.
Но как эта дополнительная мощность — Intel или AMD — повлияет на результаты в компьютерных играх? Это сложно, и это варьируется от игры к игре, а также от комбинации процессора и видеокарты. Тем не менее, зная игроков на рынке чипов, их семейства и некоторые общие характеристики, вы можете сопоставить свой бюджет с тем, что вам действительно нужно.(Для большинства покупателей, которые не являются профессионалами в киберспорте, на самом деле легко перекупить.) Давайте внимательно посмотрим на процессоры в начале 2021 года, а затем перейдем к каждому из основных семейств чипов.
Состояние игровых процессоров в 2021 году
Последние несколько лет в области процессоров были сумасшедшими, и нигде эта поездка не была более сложной, чем в автомобиле Intel. Компания публично сообщила о своих усилиях по переходу линейки процессоров для настольных ПК с 14-нм литографического процесса на 10-нм, и за это время AMD обогнала Intel и перешла со своего последнего стека массовых чипов Ryzen (без встроенной графики) на 7-нм технологию. .Это привело к значительному скачку в мощности и эффективности.
Между тем, в середине 2020 года Intel представила свои новые топовые процессоры для массового потребителя в виде Core i9-10900K 10-го поколения, Core i7-10700K и Core i5-10600K (вместе с меньшими версиями в каждом семействе). , а также некоторые младшие чипы Core i3 и Pentium / Celeron). Эти высокопроизводительные процессоры дают некоторый прирост производительности для обычных вычислений, особенно благодаря добавленным потокам обработки, поддерживаемым в середине стека.Но что касается игр, тесты показывают, что в большинстве игр вы улучшите, но не на кардинально лучше на , игровую частоту кадров для этих чипов 10-го поколения по сравнению с тем, что вы получили бы с эквивалентным чипом Intel 9-го поколения.
Эта история во многом аналогична чипам AMD Ryzen 3000-й серии третьего поколения, которые в конце 2020 года были вытеснены чипами Ryzen 5000 четвертого поколения. Тогда как тогда новая архитектура Zen 2 серии 3000, основанная на 7-нм техпроцессе. литография, упомянутая ранее, предлагает значительное улучшение производительности на ватт и цены, некоторые из этих процессоров, выпущенных в линейке Ryzen 3000, объективно быстрее для игр, чем их сравнительные по стоимости аналоги от Intel.(Тем не менее, AMD продолжает опережать Intel по большинству других факторов, помимо безупречных игровых результатов.) Эти чипы Ryzen и , как правило, имеют больше ядер и адресуемых потоков за те же деньги. Однако большинство игр не умеют использовать одновременно более четырех ядер.
С игровой точки зрения, однако, то, что стало интересным для семейства Ryzen, — это нижняя часть его стека Ryzen 3000, а также дебют последнего четвертого поколения процессоров в серии Ryzen 5000 Ryzen. чипсы.
Давайте начнем с обсуждения младших чипов серии 3000: Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X выпущены в 2020 году, и в них используется новый тип конструкции ПЗС (короче: как устроены транзисторы на кристалл), что снижает задержку по сравнению с Ryzens 2019 года. В двух словах, задержка между различными кристаллами на кристалле увеличивает время, необходимое различным частям процессора для взаимодействия друг с другом. Это увеличенное время может привести к снижению частоты кадров, хотя это очень сильно зависит от игры и от того, насколько хорошо она оптимизирована.AMD заявляет, что все это связано с повышением производительности производства Zen 2 и более глубоким пониманием 7-нм техпроцесса.
Результат всей этой тонкой настройки? Несмотря на то, что четырехъядерный восьмиядерный Ryzen 3 3300X стоит всего 120 долларов, он очень хорошо сочетается с гораздо более дорогим шестиядерным 12-поточным Ryzen 5 3600X почти во всех играх, в которых мы его тестировали. И да, это означает, что он также превосходит все, что Intel может предложить по той же цене. (Мы не тестировали самые последние процессоры Intel Core i3 10-го поколения, но некоторые первые результаты в Интернете показывают, что Core i3-10100 по аналогичной цене не преподносит никаких сюрпризов.С выпуском Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X AMD снизила начальную цену для большинства геймеров, чтобы они могли участвовать в игре, и тем самым высвободила бюджет, который можно перенести на вашу видеокарту. дает игрокам с ограниченным бюджетом больше возможностей при тех же затратах.
Но компания никогда не останавливалась на достигнутом, и поэтому AMD снова подняла планку, выпустив серию Ryzen 5000. Мы протестировали каждый чип в стеке и отправили его через наши игровые тесты, и результаты очень хороши для AMD.
Хотя у AMD были проблемы с распределением матриц по нескольким ПЗС в вариантах чипов на базе Zen 2, таких как Ryzen 3 3600X, архитектура «Zen 3» исправляет это. В таких чипах, как Ryzen 5 5600X, AMD упростила дизайн, централизовав восемь ядер в каждой отдельной ПЗС-матрице, больше, чем любая игра могла бы разумно использовать за один раз (даже для чистых задач на основе ИИ, таких как вычисление вражеских ходов в серии Civilization). Это привело к серьезному повышению производительности игрового отдела, а также к повышению производительности, а также одновременному созданию контента.
Интегрированная и выделенная графика
Хотя больше ядер, более высокая тактовая частота и новейшая архитектура микросхем — все это хорошо, выбор лучшего процессора специально для игр — это больше, чем просто базовые характеристики и скорости. Давайте перейдем к некоторым соображениям, которые следует учитывать при покупке игрового чипа, прежде чем погрузиться в семьи и наши любимые недавние выборы.
Большинство людей, ищущих ЦП для игр на ПК, будут использовать с ним специальную видеокарту.Средняя частота кадров конкретной видеокарты будет варьироваться в данной игре в сочетании с разными процессорами и от платформы к платформе. Тем не менее, как правило, степень влияния ЦП во многом зависит от разрешения, с которым вы запускаете игру.
Если вы играете с (безусловно) наиболее распространенным стандартным разрешением, 1080p (это 1920 на 1080 пикселей) или меньше, разница может быть значительной. Это связано с тем, что во многих играх разрешение 1080p или ниже гораздо больше зависит от одноядерной частоты вашего процессора, чем от полной мощности вашего графического процессора.
Для геймеров, играющих с сегодняшним пиковым реалистичным разрешением (4K, или 3 840 на 2160 пикселей), верно обратное. Чем выше вы поднимаете разрешение, тем больше ограничивает ваша видеокарта , а не ваш процессор. Практическое правило: геймеры, играющие с разрешениями выше 1080p, должны вкладывать больше средств в свой графический процессор, в то время как геймеры, играющие исключительно с разрешением 1080p или ниже, должны обращать внимание на получение ЦП с более высокой частотой одноядерного ускорения в пределах разумного бюджета системы. .
Опять же: здесь нет абсолютов.Многое из этого зависит от игры и игрового жанра. Вам также следует подумать о типах игр, в которые вы планируете играть. Например, производительность в такой игре, как Call of Duty: Modern Warfare, с последними добавлениями трассировки лучей и DLSS, будет сильно зависеть от типа видеокарты, которую вы покупаете. С другой стороны, такие игры, как Civilization VI, должны отображать много войск, ИИ и математические уравнения для правильной работы. Подобные игры гораздо больше зависят от процессора, чем от графического процессора, и это касается не только RTS или стратегических игр.
Чтобы проиллюстрировать имеющуюся вариацию, вот краткий обзор некоторых недавних типичных процессоров для массовых и высокопроизводительных настольных ПК (HEDT) и некоторых избранных игровых тестов, чтобы проиллюстрировать, что мы имеем в виду. Мы протестировали их все с картой GeForce RTX 2080 Ti, основной видеокартой для нашего испытательного стенда, чтобы выровнять поле и исключить видеокарту из уравнения вплоть до разрешения 4K, когда почти весь подъем выполняется GPU, а не CPU. Вот результаты, которые мы наблюдали на массовых процессорах…
Игры вроде CS: GO, как видите, более чувствительны к процессору, чем другие. Чем выше одноядерная частота вашего процессора для CS: GO, тем лучше будет ваша частота кадров при разрешении, где это имеет значение (например, на мониторе с частотой 240 Гц, работающем с разрешением 1080p). Точно так же, чем надежнее ЦП, тем быстрее будут обрабатываться ходы в Civilization VI. Но чем мощнее ваша видеокарта, тем лучше будут выглядеть ваши текстуры в Apex Legends, и тем больше световых лучей будет отображаться в таких играх, как Shadow of the Tomb Raider или Metro: Exodus.Характеристики игры иногда могут иметь такое же значение, как и оборудование.
На приведенных выше иллюстрациях предполагается, что с вашим процессором сопряжена видеокарта разумного или лучшего качества. Вы, безусловно, можете играть в игры с интегрированным графическим процессором (IGP), который встроен в основные процессоры Intel и APU AMD (несколько младших чипов компании, сочетающих в себе ЦП и графику на кристалле). Но вы будете вынуждены использовать низкие настройки и разрешения, а современные требовательные игры часто не будут воспроизводиться с приемлемой частотой кадров (обычно 30 кадров в секунду или выше) даже в хорошо оптимизированных играх, таких как Fortnite.
Также важно упомянуть, что большинство процессоров AMD Ryzen, от младших процессоров AMD Ryzen 3 и 5 (но особенно не Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G APU) до сверхмощных процессоров AMD класса энтузиастов Ryzen Threadrippers, без встроенной графики. Таким образом, с этими опциями вам определенно понадобится с выделенной видеокартой.
То же самое можно сказать и о платформе Intel Core X-Series для энтузиастов: эти чипы должны иметь сопряженную с ними видеокарту. Так что не забудьте выбрать ЦП серии G от AMD или обычные чипы Core i3, Core i5 или Core i7 от Intel, если вы не хотите покупать видеокарту.Последние модели процессоров на стороне Intel будут использовать форму того, что Intel называет «HD-графикой» или «UHD-графикой», в качестве встроенного графического кристалла. (Intel UHD Graphics 630 является нормой для последних моделей чипов Intel, и не стоит ожидать от нее чего-либо, кроме веб-игр.) Важное примечание: Intel представила подкласс процессоров в своих основных линейках, которые отключите встроенную графику. Их номера моделей заканчиваются на «F» (например, Core i9-9900KF) и могут сэкономить вам несколько долларов, если вы знаете, что будете использовать с ними только выделенную видеокарту.
Если вы играете с очень ограниченным бюджетом , без возможности купить видеокарту, вам стоит рассмотреть новейшие APU AMD («Пикассо»), такие как Ryzen 3 3200G или Ryzen 5 3400G, основанные на микроархитектуре Zen +. . Они сочетают в себе процессорные ядра Ryzen компании с графическим процессором Vega 8 или 11 текущего поколения. Не ожидайте производительности на уровне видеокарты, но графика Vega на этих чипах ничуть не хуже, чем графика, встроенная в ЦП. Облегченной графики на этих чипах G может хватить для некоторых геймеров, но любой, кто серьезно настроен на создание или модернизацию ПК, способного играть во все типы игр, захочет выделить в бюджет отдельную выделенную карту.
В играх: больше ядер — больше мощности?
Технически да, но есть загвоздка. AMD последние несколько лет обгоняет Intel с точки зрения стоимости ядра, и для всех, кто использует много многопоточных приложений, это находка. Не так давно восьмиядерные процессоры были недоступны для большинства покупателей, но теперь, благодаря революции Ryzen последних нескольких лет, потолок для восьмиъядерных, 12-ядерных и даже 16-ядерных процессоров был ограничен. Стоимость основных процессоров для массового потребления значительно снизилась.
Это означает, что для пользователей, которые используют свои настольные компьютеры для создания игрового контента и , AMD часто оказывается более сильным выбором. Например, давайте сравним два лучших чипа, предлагаемых AMD и Intel, Ryzen 9 5900X и Core i9-10900K, оба стоят около 500 долларов:
.
В большинстве случаев Ryzen 9 5900X будет лучшим выбором, учитывая дополнительные ядра и адресуемые потоки. (Даже если вы не выполняете никаких задач по созданию контента сейчас, это не значит, что вы не будете этого делать в какой-то момент в будущем.) Наличие большей мощности за ту же сумму денег редко бывает плохо.
Плюс, стоит учитывать однопоточную производительность. Общая тенденция, при прочих равных и , заключается в том, что чем больше ядер ЦП упаковал на свой кристалл, тем ниже будет пиковая частота одноядерного процессора. Вот почему (снова в целом, не всегда: см. Запуск AMD Zen 3), Intel имеет преимущество в абсолютной частоте кадров для игр в каждом приблизительном ценовом диапазоне. В своей нынешней архитектуре Intel не ограничивается максимальным увеличением количества ядер и потоков в процессоре, а сосредотачивается на фактической производительности, которую она может выжать из своих повышенных частот от уже имеющихся ядер.
В настоящее время немногие игры умеют использовать преимущества более четырех ядер одновременно. Хотя в таких играх, как Grand Theft Auto V иногда использовалось шесть ядер, а в супер-специфических играх, таких как Civilization VI, при расчете ходов ИИ используются все доступные ядра, дополнительные ядра часто бездействуют во время игровых сессий, если только вы, скажем, не одновременно транслировать свою игру на Twitch.
Учитывайте разрешение монитора, частоту обновления
Если у вас нет модного ЖК-монитора последней модели, предназначенного для игр (он будет рекламировать сверхвысокую частоту обновления на лицевой панели или коробке), можно с уверенностью предположить, что ваш ЖК-экран достигает максимальной частоты 60 Гц.Это нормально для большинства игровых целей: это означает, что вы сможете видеть частоту кадров до 60 кадров в секунду (fps).
Однако имейте в виду, что если ваша видеокарта и процессор работают с частотой выше этой, ваш монитор не будет отображать эти лишние кадры. Так что бесполезно тратить деньги на процессор и видеокарту для достижения производительности, которую ваш монитор даже не может отображать. С обычным ЖК-монитором, частота кадров постоянно выше, но не намного выше, среднее значение 60 кадров в секунду в ваших любимых играх — лучшее место.
Тем не менее, конкурентоспособные, динамичные геймеры ценят свои экраны с высокой частотой обновления. Производители аппаратного обеспечения все чаще прибегают к игровым мониторам, и Asus выпустила модель с ошеломляющей частотой обновления 360 Гц . Итак, если у вас есть (или вы думаете о покупке) игровой монитор с частотой обновления 120 Гц или выше, чтобы по-настоящему использовать его, вам нужно потратить больше на видеокарту, чтобы выдвинуть эти дополнительные кадры.
А в некоторых случаях вам также понадобится более мощный процессор, чтобы не отставать.Это потому, что большинство мониторов с высокой частотой обновления имеют собственное разрешение 1080p. Некоторые мониторы с высокой частотой обновления 1440p, которые работают с частотой выше 165 Гц, начали появляться (на ум приходит HP Omen 27 с частотой 240 Гц), а также дисплеи 4K 144 Гц, такие как Acer Predator XB3, для ультра-элитных геймеров. Но 1080p, безусловно, является сердцем рынка, а при 1080p производительность в играх больше ограничивается процессором, чем видеокартой, если вы купили достаточно хорошую карту для игры в 1080p.
Прямо сейчас точки маршрута для мониторов с высокой частотой обновления выше 60 Гц, которые вы можете купить, составляют 100 Гц, 120 Гц, 144 Гц, 165 Гц, 240 Гц и 360 Гц.Последнее действительно имеет значение только для игроков, которые играют в такие игры, как CS: GO, Rainbow Six: Siege, League of Legends или DOTA 2. Но никогда не помешает иметь больше накладных расходов на частоту обновления в вашем кармане, когда единственное, что стоит между вами а чистое уничтожение — это количество обновлений экрана в секунду.
Однако ключевым моментом является вопрос: «Сколько или слишком много?» Если у вас есть обычный монитор 1080p, 60 Гц и видеокарта, достаточно хорошая, чтобы регулярно повышать скорость выше 60 кадров в секунду, нет смысла сильно ломать руки над небольшими различиями в частоте кадров, которые будут обеспечивать процессоры с аналогичной ценой.Вы не увидите преимущества в частоте кадров выше 60 кадров в секунду. Только люди с мониторами с высокой частотой обновления должны быть разумно зациклены на разнице между, скажем, 140 и 160 кадров в секунду, и даже тогда только если они участвуют в соревнованиях по киберспорту.
Короче говоря, какой процессор вы выбираете, имеет большее значение при спуске по лестнице разрешения. При прочих равных, при более высоких разрешениях видеокарта устанавливает ограничения. На более низких уровнях CPU может все больше и больше появляться в картине , и, что наиболее важно для вас, всегда следует учитывать также монитор, на котором вы будете играть.
Нужен ли вам PCI Express 4.0 для наилучшей игры?
Если вы видели блестящую новую спецификацию «PCIe 4.0-ready» на коробке с покупкой новой материнской платы X570 или B550 для игрового процессора AMD, вы не будете упрекать, если подумаете, что это новая технология, которую вам нужно иметь сейчас , чтобы оставаться конкурентоспособными с остальным миром компьютерных игр (и это мнение относится не только к настольным компьютерам). Когда была обнародована спецификация консоли Sony PS5, многие геймеры сразу обратились к спецификациям CPU и GPU, чтобы увидеть, что может предложить следующее поколение игр.Но одна область, которая изначально была замалчена, может оказаться одной из самых важных: скорость хранения.
На протяжении более десяти лет основные консоли хранили игры на медленных жестких дисках с пластинами, которые могли передавать данные игры только в остальную систему со средней скоростью около 100 Мбит / с. Хотя это может показаться не поводом для беспокойства, это узкое место оказалось большой проблемой для разработчиков игр, и именно поэтому во многих играх уровня AAA сегодня вы обнаружите, что ваши персонажи идут в лифты, ждут за дверями или медленно движутся. их путь через сжатие на пути, прежде чем вы попадете на следующую часть уровня.Остальная часть игры просто еще не загрузилась с диска, и эта тщательно рассчитанная по времени анимация убивает время — единственное, что стоит между игроком и беспорядком частично загруженных текстур.
(Изображение: Sony)
Однако все меняется с появлением новых консолей и распространением шины PCI Express (PCIe) 4.0. Некоторые разработчики приветствовали это как новую эру игр применительно к хранилищу, которая значительно упростит создание, загрузку и потоковую передачу огромных миров в мир игрока на скоростях, о которых жесткие диски прошлых лет и не могли мечтать. .
Сегодня, в начале 2021 года, хранилище PCIe 4.0 действительно используется на настольных ПК, хотя и в основном в системах на базе AMD, построенных на некоторых передовых чипсетах (соответствующие Ryzen X570 и B550 и TRX40 Threadripper). Значит ли это, что вам нужно подготовить ваш следующий игровой ПК к будущему с помощью материнской платы с поддержкой PCIe 4.0 и совместимого процессора? Рынок, которым AMD в настоящее время пользуется сама? Не , а точно .
(Изображение: AMD)
Во-первых, эти узкие места во время загрузки относятся только к однопользовательским играм.Чтобы поддерживать равное игровое поле в одном онлайн-матче, многопользовательские игры будут загружать всю карту, на которой будут играть игроки, а также все включенные ресурсы, на впереди любого начального матча. И хотя диски PCIe 4.0 определенно загружают эти данные быстрее , чем жесткие диски, в конечном итоге это становится своего рода ситуацией «самого медленного кемпера», в которой медведь атакует только после того, как все загрузят свои ресурсы на свои локальные машины.
Второй, PCIe 4.0 в качестве основного продукта разработки игр еще далеко. Это будет забавный аргумент в пользу продажи таких систем, как PS5, но их реальная реализация на консолях и ПК на универсальном уровне все еще, по самым ранним прогнозам, по крайней мере, через год. Не ждите, что в ближайшее время в минимальных требованиях к ПК для игр появится «SSD с поддержкой PCIe 4.0».
Как это относится к игровым процессорам? На момент начала 2021 года процессоры AMD в сочетании с упомянутыми наборами микросхем являются единственными массовыми процессорами, поддерживающими PCIe 4.0. Хотя ходят слухи, что на некоторых материнских платах платформы Intel Z490 для чипов Intel 10-го поколения установлены детали, совместимые с PCIe 4.0 (что может означать, что следующее поколение процессоров Intel может поддерживать PCIe 4.0), текущее поколение чипов не поддерживает протокол. PCIe 4.0 на основных настольных платформах Intel появится не раньше, чем в марте 2021 года появятся процессоры Intel 11-го поколения Rocket Lake-S, которые будут работать на новых материнских платах с набором микросхем Z590 (и меньших наборах микросхем).
Таким образом, хотя никогда не бывает плохой идеей подготовить вашу систему к будущему, если у вас есть деньги, не ищите платы AMD с поддержкой PCIe 4.0, такие как платформы X570 и B550, чтобы дать вам какой-либо экстремальный выигрыш в практическом времени загрузки. то, что вы получили бы от платы на базе PCIe 3.0 текущего поколения для Intel или AMD. Это будущее, но сегодня это не главное, даже для геймеров.
Разгон: экономия денег?
Один из способов, которым некоторые геймеры с ограниченным бюджетом пытаются преодолеть разрыв между своим кошельком и сборкой своей мечты, — это разогнать более дешевый процессор, чтобы приблизиться к производительности более дорогого чипа на один или два уровня выше.
Intel позволяет легко определить, какие из ее процессоров можно разогнать, а какие нет: просто найдите букву «K» в конце номера модели, которая означает, что ЦП разблокирован и готов к разгону из коробки. . Что касается AMD, то практически все процессоры для настольных ПК, выпущенные за последние несколько лет, можно разогнать сколько угодно (в пределах разумного, конечно).
Но прежде чем вы броситесь покупать самый дешевый процессор в ожидании увеличения гигагерц, рассмотрите несколько моментов с точки зрения цены.Во-первых, вам понадобится дополнительное охлаждение. Вы не захотите разгонять процессор, используя стандартную комбинацию вентилятор / радиатор, которая идет с ним. Эти кулеры рассчитаны на работу процессора на его обычных тактовых частотах; что-нибудь выше этого, и вы рискуете нанести вашему компьютеру тепловой удар. (Скорее, заставляя его снижать производительность для собственной безопасности, что контрпродуктивно.)
Воздушные охладители вторичного рынка относительно эффективны для охлаждения вашего разогнанного процессора, но у них есть ограничения (особенно в летние месяцы, если вы живете в жарком месте, где горячий воздух входит, горячий воздух выходит).В общем, рассчитывайте потратить примерно от 30 до 60 долларов на подходящий воздушный кулер, в зависимости от того, насколько высоко вы планируете тактовать свой процессор.
Тем не менее, для всех, кто серьезно настроен довести свой процессор до абсолютного предела, лучше всего подойдет жидкостное охлаждение; Этого требуют чипы Intel и AMD высшего класса. Но с большой мощностью охлаждения приходит отличная охлаждающая способность … подождите, это не главное. Большая сумма денег , вот и та.
Самые простые системы жидкостного охлаждения могут быть относительно дешевыми, но самые дешевые из них не намного эффективнее, чем их воздушные аналоги с аналогичной ценой, что означает, что вы выбираете более сложную установку с минимальной выгодой.Будьте готовы потратить от 60 до 150 долларов на послепродажную систему жидкостного охлаждения с обратной связью, достаточно мощную, чтобы охлаждать разогнанный процессор.
Во-вторых, имейте в виду, что, по крайней мере, в случае Intel, разница в стоимости процессора с возможностью разгона и процессора без возможности разгона может быть заметной. Например, Core i7-10700K продается по рекомендованной розничной цене 349 долларов, тогда как стандартный Core i7-10700 стоит всего 323 доллара.
Вкратце: безопасный разгон высокопроизводительного процессора Intel, хотя это может показаться более дешевым способом получить лучший процессор за свои деньги, будет стоить вам как минимум дополнительных 70 долларов, если у вас еще нет совместимого кулера. .Разгон AMD может быть немного дешевле, в зависимости от рассматриваемого чипа, но вам все равно нужно будет выложить дополнительные средства (и, возможно, более крупный корпус, чтобы соответствовать радиатору жидкостного кулера). Поэтому не забудьте включить эти затраты в свой бюджет сборки, прежде чем нажимать на курок.
В большинстве случаев? Дополнительные деньги, которые вы потратите на охлаждающее устройство, лучше потратить просто на процессор следующего уровня. Так безопаснее и проще.
Семейства ЦП 2021, объяснение
Для начала мы собираемся помочь геймерам получить более полное представление о преимуществах и недостатках каждого из сегодняшних ключевых семейств процессоров.Ниже мы собрали разбивку, в которой точно перечислено, что каждый из них приносит в пресловутую таблицу. Если вы хотите узнать больше об этих различных семействах процессоров, перейдите к нашему подробному обзору лучших процессоров, в котором эта тема рассматривается еще более подробно.
Intel 9-го и 10-го поколений Core
Линия ядер 9-го поколения («Coffee Lake-S») работает с разъемом LGA 1151 на материнских платах с чипсетами серии 300 (не путайте их с материнскими платами с тем же разъемом 1151, но Наборы микросхем серии 100 и 200), а линейка Core 10-го поколения («Comet Lake-S») работает с новым набором микросхем Z490 (и другие последующие) и сокетом LGA 1200.
PROS
Хороший выбор для геймеров, которым, прежде всего, нужна абсолютная максимальная частота кадров
Хорошее соотношение цены и производительности в семействе Core i7
Встроенная графика на всех процессорах ( кроме версий «F»)
CONS
Запутанный протокол подключения микросхем 9-го поколения может затруднить покупку материнских плат
Только более дорогие микросхемы с маркой «K» можно разогнать (и даже тогда , не намного без хорошего охлаждающего оборудования и опыта / терпения)
Платформа Intel Z490 (для чипов 10-го поколения) не предлагает революционных функций в соответствии со стоимостью внедрения
High-end 9-го и 10-го Микросхемы поколения требуют отдельного мощного охлаждения (нет стандартного кулера) и мощного источника питания
Большинство микросхем среднего класса 9-го поколения не поддерживают Hyp er-Threading (другими словами, только один поток обработки на ядро)
(Примеры: см. наши обзоры Core i7-9700K , Core i9-9900K , Core i9-9900KS , Core i5-10600K и Core i9-10900K .)
Intel Core X-Series
Последние чипы Core X-Series, Core i9 10000X-series, также известны под кодовым названием «Cascade Lake-X» и используют сокет LGA 2066 . Тот же сокет поддерживает процессоры серии 9000X «Skylake-X Refresh» или «Basin Falls» предыдущего поколения.
PROS
Самые мощные потребительские чипы, которые производит Intel: для игр и всего остального
Подходит для геймеров, которые одновременно транслируют на Twitch, или геймеров, которые также используют свои ПК в качестве рабочих станций для творчества
Предназначен для установок SLI или CrossFireX с несколькими видеокартами и большого количества хранилищ PCIe с поддержкой увеличенного количества линий PCI Express с привязкой к ЦП
МИНУСЫ
Избыток для большинства геймеров, оба по производительности и цене
Материнские платы на требуемом чипсете X299 дорогие
Нет интегрированной графики
Нет комплектных стандартных кулеров
(Примеры: см. наши обзоры Core i9- 9980XE Extreme Edition и Core i9-10980XE Extreme Edition .)
AMD Ryzen
Все процессоры Ryzen первого и второго поколения (Summit Ridge и Pinnacle Ridge), а также текущего третьего поколения (Matisse) и четвертого поколения (Vermeer) , работают на сокете AMD AM4. Некоторые старые платы не работают с новыми чипами, и наоборот, поэтому уточняйте детали перед покупкой. Но непрерывность сокета AM4 намного больше, чем на последних платформах Intel.
PROS
Сильный выбор для большинства геймеров, которые хотят создать свою собственную систему
Чипы Zen 2 — это высшая ценность для геймеров, у которых нет тонны средств
Все чипы разблокированы для разгона
Чипы Zen 3 — это машины с рекордной скоростью
CONS
(Примеры: см. Наши обзоры Ryzen 7 2700X , Ryzen 3 3300X , Ryzen 5 5600X , Ryzen 7 5800X , Ryzen 9 5900X и Ryzen 9 5950X .)
AMD Ryzen G Series
Все процессоры Ryzen G (серии Raven Ridge 2000G и Picasso 3000G) работают с сокетом AMD AM4, как и обычные Ryzens, но для них требуется материнская плата с соответствующий порт видеовыхода, если вы хотите использовать встроенную графику. Не все материнские платы AM4 (особенно дорогие) обязательно имеют встроенные видеовыходы, поэтому обязательно проверьте, прежде чем переходить на один из этих чипов.
PROS
Сделано для игроков с ограниченным бюджетом
Имеет встроенный графический процессор (IGP)
Лучшая интегрированная графика для массового рынка, если вы не можете купить видеокарту
МИНУСЫ
IGP недостаточно мощный для самых серьезных геймеров
Производительность процессора ниже, чем у эквивалентных Ryzen 3 и 5 CPUS без IGP
Требуется материнская плата с видеовыходом для IGP, а не все AM4 платы имеют один
(Примеры: см. наши обзоры Ryzen 3 2200G , Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G .)
AMD Ryzen Threadripper
Threadripper первого и второго поколения (Whitehaven и Colfax) работают на материнских платах с чипсетом X399 и сокетом TR4. Новейшие (третье поколение «Castle Peak») Threadrippers используют новый чипсет TRX40 и сокет, получивший название sTRX4.
PROS
Подходит для геймеров, которые одновременно транслируют на Twitch, или геймеров, которые также используют свои ПК в качестве мощных рабочих станций для творчества
Большой запас для запуска дополнительных приложений одновременно с играми
МИНУСЫ
Требуется высококачественное решение для охлаждения послепродажного обслуживания из-за больших размеров кристаллов; нет стандартного кулера
Материнские платы на чипсетах AMD X399 и TRX40 дорогие
Как и Intel Core X-Series, это излишек для большинства игроков с одной картой
(Примеры: см. наши обзоры из Ryzen Threadripper 2950X , Ryzen Threadripper 2970WX , Ryzen Threadripper 3960X и Ryzen Threadripper 3970X .)
Итак, какой процессор мне купить для игр?
Мы знаем, что это много для переваривания. Давайте рассмотрим несколько распространенных сценариев, основанных на наших предыдущих обсуждениях.
ПОКУПАТЕЛЕЙ БЮДЖЕТА. Если вы намереваетесь добавить выделенную видеокарту (а вы обязательно должны это сделать, если можете), производительность в играх (в отличие от чистой мускулатуры создания контента) является для вас самым важным, и у вас есть от 100 до 150 долларов, потраченных на процессор. , мы рекомендуем AMD Ryzen 3300X, если вы собираетесь собрать новый ПК или имеете материнскую плату AM4.Если вы не можете позволить себе отдельную видеокарту, AMD Ryzen 5 3400G — это то, что вам нужно, с лучшей интегрированной графикой на данный момент.
ИНВЕСТИРОВАЛИ В ПЛАТФОРМЫ INTEL. Если вы приверженец Intel и у вас уже есть материнская плата LGA 1151 серии 300, любой совместимый процессор Intel Core i5 или i7 серии 8000 или 9000 (скажем, Core i7-9700K) должен вам подойти, по крайней мере на несколько лет. (Core i9 также являются отличными чипами, но требуют жидкостного охлаждения.) Вместо того, чтобы переходить на новую платформу, такую как Core 10-го поколения и материнская плата Intel Z490 (что означает добавленную стоимость новой материнской платы), мы рекомендуем инвестировать эти деньги в вместо этого более мощная видеокарта.
ВЫСОКОЕ ОБНОВЛЕНИЕ ИГРЫ ПРЕЖДЕ ВСЕГО. Если цена не является вашей главной заботой, и вы хотите быть уверены, что выжмете из своей карты максимально возможную производительность в разрешении 1080p с помощью монитора с высокой частотой обновления, то Intel Core i9-10900K с новой материнской платой Z490 обеспечивает лучшую производительность, которую Intel может предложить с видеокартой GeForce RTX 2080 Ti, которую мы видели (за исключением ограниченного выпуска Core i9-9900KS, который трудно найти в наши дни).
Между тем, наше тестирование показывает, что AMD Ryzen 7 5800X за 449 долларов обеспечивает даже лучшую производительность, чем Core i9-10900K за 549 долларов в разрешении 1080p.Однако, в отличие от Core i9-10900K, который требует совершенно новой модернизации платформы, 5800X остается совместимым с почтенным AMD AM4 Socket. Те, кто владеет более старыми материнскими платами, захотят убедиться, что у них есть BIOS, поддерживающий чипы серии 5000, перед покупкой, но с точки зрения совместимости платформ (и экономии на цене) AMD просто не может быть лучше.
ИГРОВАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ СОЗДАНИЯ КОНТЕНТА. И если вы геймер, который регулярно создает ресурсоемкий контент на стороне, AMD Ryzen 5 5600X и Ryzen 9 5900X также являются привлекательными вариантами.Это шестиядерные и 12-ядерные процессоры соответственно, они отлично подходят для задач, которые используют все ядра и потоки, которые они могут получить.
Если вы тратите по несколько сотен долларов на процессор и видеокарту, возможно, сейчас самое подходящее время для обновления и вашего монитора — скажем, переход с панели 60 Гц 1080p на экран 165 Гц 1440p или что-то в этом роде. Диапазон 4K. С более высоким собственным разрешением на вашей панели разница в частоте кадров между чипом AMD Ryzen и Intel Core последней модели почти наверняка уменьшится.(См. Наши любимые современные игровые мониторы.)
Ниже вы найдете более подробную информацию о лучших процессорах AMD и Intel для игровых ПК, а также ссылки на полные обзоры. Если вы создаете новую систему с нуля, вам также следует ознакомиться с нашими рекомендациями по выбору лучших твердотельных накопителей M.2 и корпусов для ПК в корпусе Tower. Или, если вы предпочитаете сбалансированную стандартную модель, вы также можете проверить наши любимые игровые настольные компьютеры.
Лучший процессор 2021 года: лучшие процессоры от Intel и AMD
Лучшим процессорам просто нет равных.И, если вам нужен новый ПК , который вы собираете , или тот, который вы модернизируете, чтобы конкурировать с одним из лучших компьютеров на рынке, получить его — единственный выход. В конце концов, только мощного процессора достаточно, чтобы удовлетворить ваши самые требовательные вычислительные потребности.
К счастью для вас, поскольку Intel и AMD оказались в жесткой конкуренции, лучшие процессоры стали еще доступнее, чем когда-либо. Вам больше не нужно ломать копилку, чтобы получить процессор, который проведет вас через лучших компьютерных игр или самые требовательные рабочие нагрузки для редактирования видео 4K.Кроме того, вариантов больше, чем когда-либо, поэтому у вас есть много вариантов в зависимости от ваших потребностей.
Сейчас отличное время для инвестиций в один из лучших процессоров. От впечатляющих процессоров Intel Comet Lake-S до AMD Ryzen 5000 — вот наши лучшие решения.
(Изображение предоставлено AMD)
Лучший процессор: AMD Ryzen 9 5900X
Лучший процессор для высококлассных игр
Технические характеристики
Ядра: 12
Потоки: 24
Базовые частоты: 3.7 ГГц
Тактовая частота с ускорением: 4,8 ГГц
Кэш L3: 64 МБ
TDP: 105 Вт
Причины для покупки
+ Великолепная производительность + Новый чемпион по одноядерным процессорам + То же энергопотребление
Причины, по которым следует избегать
-Цена ушла up-Нет в комплекте кулер
AMD Ryzen 9 5900X обеспечивает самый большой скачок производительности от поколения к поколению за последние годы, что делает его потрясающим обновлением. Этот последний выпуск от AMD — это не просто более мощный процессор. Это также невероятно мощный процессор для игр и творческой работы без остановки.Тот факт, что вам не понадобится новая материнская плата, — это просто приятное преимущество.
Прочитайте полный обзор: AMD Ryzen 9 5900X
(Изображение предоставлено AMD)
Лучший высокопроизводительный процессор: AMD Ryzen 9 3950X
Основной процессор подрабатывает как процессор HEDT
Технические характеристики
Ядра: 16
Потоки: 32
Базовая частота: 3,5 ГГц
Частота разгона: 4,7 ГГц
Кэш L3: 64 МБ
TDP: 105 Вт
Причины для покупки
+ Powerhouse + Дешевле, чем HEDT + PCIe 4.0
Причины, по которым следует избегать
-Необходимо дополнительное охлаждение-Ограниченное игровое преимущество
Самый высокий уровень в Ryzen 3000 series — это мощный источник производительности, который вам нужен, если вам нужно что-то для многопоточной компьютерной работы. Помимо высококлассных игр, Ryzen 9 3950 также отлично справляется с задачами обработки. Это дорого, но для массового процессора, который может конкурировать с процессорами HEDT, это неудивительно. И оно того стоит, если вам нужен его уровень производительности.Просто помните, что охлаждение может занять некоторое время, поэтому обязательно следуйте указаниям AMD.
Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 9 3950X
(Изображение предоставлено AMD)
Лучший процессор среднего уровня: AMD Ryzen 5 3600X
Максимальная производительность при ограниченном бюджете
Технические характеристики
Ядра : 6
Потоки: 12
Базовая частота: 3,8 ГГц
Разгонная частота: 4,4 ГГц
Кэш L3: 32 МБ
TDP: 95 Вт
Причины для покупки
+ Отличная производительность + Доступность + Включает кулер
Причины, по которым следует избегать
— все еще 6 ядер
Эта видеокарта среднего уровня с большим количеством потоков, чем Intel Core i5-9600K, обеспечивает впечатляющую многопоточную производительность.Однако AMD Ryzen 5 3600X не останавливается на достигнутом: он выводит этот бюджетный этап производительности на новый уровень с повышенной производительностью IPC (количество инструкций на такт) и более высокой тактовой частотой при сохранении той же цены. . Он также остается конкурентоспособным даже в самых интенсивных однопоточных приложениях.
Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 5 3600X
(Изображение предоставлено AMD)
Лучший процессор начального уровня: AMD Ryzen 3 3100
Компьютерные игры стали дешевле
Технические характеристики
Ядра : 4
Потоки: 8
Базовые часы: 3.5 ГГц
Тактовая частота с ускорением: 3,6 ГГц
Кэш L3: 16 МБ
TDP: 65 Вт
Причины для покупки
+ Отличная производительность + Доступная цена + Не потребляет много энергии
Причины, по которым следует избегать
-Не так быстро поскольку 3300X-May является узким местом для высокопроизводительных графических процессоров
Потребители с ограниченным бюджетом, которые упустили все впечатления от Ryzen 3-го поколения в первый раз, оценят последнюю попытку AMD в сфере начального уровня. Нельзя отрицать привлекательную дешевизну AMD Ryzen 3 3100, но при этом без ущерба для производительности.Фактически, этот чип обеспечивает производительность, которая может почти соперничать с процессорами, удвоившими его цену, при этом не потребляя много энергии. И это отличный выбор для игроков с ограниченным бюджетом, которые ищут что-то, способное работать в играх с разрешением 1080p.
Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 3 3100
(Изображение предоставлено AMD)
Лучший игровой процессор: AMD Ryzen 7 5800X
Ryzen на вершине
Технические характеристики
Ядра: 8
Потоки: 16
Базовые часы: 3.8 ГГц
Тактовая частота с ускорением: 4,7 ГГц
Кэш L3: 32 МБ
TDP: 105 Вт
Причины для покупки
+ Отличная одноядерная производительность + Высокая производительность + Низкое энергопотребление
Причины, по которым следует избегать
-Прыжок цены с Ryzen 3000-Нет кулера в комплекте
Intel больше не имеет монополии на игровые процессоры. AMD Ryzen 7 5800X с 8 ядрами и 16 потоками, а также с гораздо более высокой одноядерной производительностью на данный момент является одним из лучших процессоров для игр, а также для менее требовательной творческой работы.И он имеет гораздо более доступную цену по сравнению с большинством предложений Intel, что делает его гораздо более выгодным.
Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 7 5800X
(Изображение предоставлено Intel)
Лучший процессор виртуальной реальности: Intel Core i5-10600K
Hyper-Threading для всех
Технические характеристики
Ядра: 6
Потоки: 12
Базовая частота: 3,5 ГГц
Тактовая частота в ускоренном режиме: 4,7 ГГц
Кэш L3: 64 МБ
TDP: 105 Вт
Причины для покупки
+ Отличная многоядерная производительность + Доступность + Хорошая тепловая производительность
Причины, по которым следует избегать
— Нет PCIe 4.0-Повышенное энергопотребление
Покупатели среднего уровня оценят тот факт, что им на самом деле не нужно выкладывать немалые деньги за технологию Hyper-Threading от Intel. С Intel Core i5-10600K, одним из последних чипов Intel, который появится на улицах в 2021 году, его можно будет купить гораздо меньше, чем за 500 долларов. Этому чипу может не хватать поддержки PCIe 4.0 и он имеет более высокое энергопотребление, но он компенсирует это в избытке. Помимо гиперпоточности, этот процессор также обеспечивает превосходную многоядерную производительность, а также улучшенную одноядерную производительность.Более того, здесь есть отличные термики, чтобы сдержать эту надоедливую жару.
Прочтите полный обзор: Intel Core i5-10600K
(Изображение предоставлено AMD)
Процессор с лучшей производительностью: AMD Ryzen Threadripper 3960X
Совершенствуем линейку Threadripper
Технические характеристики
Ядра: 24
Потоки: 48
Базовая частота: 3,8 ГГц
Тактовая частота с ускорением: 4,5 ГГц
Кэш L3: 128 МБ
TDP: 280 Вт
Причины для покупки
+ Отличная однопоточная и многопоточная производительность + Конкурентная цена
Причины для избегайте
-Не имеет обратной совместимости
Выпущенный вместе с еще более мощным Ryzen Threadripper 3970X, AMD Ryzen Threadripper 3960X может иметь такое же количество ядер, что и его предшественник.Однако он поставляется с совершенно новой архитектурой, которая обеспечивает прирост производительности, а также PCIe 4.0, что делает его одним из лучших процессоров на арене Threadripper. 3960X обеспечивает значительно улучшенную однопоточную производительность и успешно сокращает идиосинкразии своих предшественников, которые влияют на их собственную производительность. Он может иметь более высокую цену и потребовать материнской платы TRX40, не говоря уже о мощном кулере, но это, безусловно, того стоит, если вы можете максимально использовать его навыки в своих интересах.
(Изображение предоставлено AMD)
Лучший бюджетный процессор: AMD Athlon 300GE
Лучшая цена
Технические характеристики
Ядра: 2
Потоки: 4
Базовая частота: 3,4 ГГц
Частота разгона: 4,0 ГГц
Кэш L3: 4 МБ
TDP: 35 Вт
Причины для покупки
+ Невероятно дешево + Низкое энергопотребление
Причины, которых следует избегать
-Недостаточно мощный для сложных задач
Ищете ли вы AMD Athlon 300GE является одним из лучших процессоров, которые можно найти на рынке сегодня, с точки зрения стоимости.Он надежен и удивительно быстр для своих задач. У него никогда не будет потрясающей производительности, но для процессора с ограниченным бюджетом он определенно произведет на вас впечатление.
(Изображение предоставлено AMD)
Лучший процессор HTPC: AMD Ryzen 5 3400G
Лучшее для игр с разрешением 720p
Технические характеристики
Ядра: 4
Потоки: 8
Базовые частоты: 3,7 ГГц
Тактовая частота с ускорением : 4,2 ГГц
Кэш L3: 4 МБ
TDP: 65 Вт
Причины для покупки
+ Доступная + графика Radeon Vega + Кулер в комплекте
Причины, по которым следует избегать
— Более низкая производительность в приложениях, чем у альтернатив
С заметным, Несмотря на небольшое преимущество в производительности по сравнению с предшественником, AMD Ryzen 5 3400G является подходящим вариантом для вашего ПК с домашним кинотеатром и бюджетного игрового компьютера.Это означает, что это один из лучших процессоров для людей, которые не относятся к играм так же серьезно, как большие игроки, предлагая стабильные 720 и довольно приличные 1080p игровые характеристики.
Обзор лучших предложений на сегодня
Лучший процессор для компьютерных игр в 2021 году: получите лучший игровой процессор для своей сборки
При выборе лучшего процессора для компьютерных игр целесообразно сделать это в контексте вашей сборки . Это означает, что вы можете игнорировать некоторые из наименее и наиболее мощных параметров, рассчитанных только по цифрам, и сузить его до одного из лучших процессоров для игр, который будет подходящим для вас и вашего оборудования.
Хотя лучшая видеокарта всегда будет в центре внимания большинства сборок игровых ПК (особенно с новой серией RTX 30, хотя запуск RTX 3070 отложен), процессоры абсолютно необходимы для ряда вещей, которые современные игры опираться на: ИИ противника; моделирование сложных систем, таких как погода; эти вещи больше зависят от вашего центрального процессора, чем от вашей видеокарты.
Учитывая, что они обеспечивают такую «мощь» практически для всего, что делают компьютеры, не только игры выиграют от более мощного процессора — поиск лучшего процессора для компьютерных игр также означает огромный скачок для обычных, повседневных задач и за пределами — если вы участвуете в проектировании или задачах на рабочей станции, то повышение производительности вашего процессора будет прямо у вас на улице.Если вы относитесь к тому типу людей, которым нравится открывать сразу сотню вкладок вашего любимого браузера, или если вы выполняете какое-либо редактирование или кодирование видео и аудио, качественный процессор имеет важное значение. Если ваш приоритет — игры, то что-то в Core i5 — хотя i7 действительно преобладает — или в линейке Ryzen 5 будет достаточно, но если вы работаете с системой высокого класса или выполняете значительный объем дополнительной сложной работы, вам, вероятно, понадобится высокопроизводительный чип, такой как один из Intel Core i9 9-го поколения. Также стоит иметь в виду, что если вы вообще хотите быть уверены в завтрашнем дне, вам нужно попытаться расширить бюджет и стремиться к чему-то еще более высокому.
Ниже вы найдете улучшенную горстку лучших процессоров для игр, и мы постараемся значительно обновить их, когда узнаем больше о процессорах Intel 10-го поколения и линейке AMD 4000, как только мы, ну, что ж, узнаем больше .
Поскольку некоторые технические термины, возникающие при обсуждении компонентов производительности ПК, могут быть довольно запутанными, мы составили подробный глоссарий по аппаратному обеспечению, чтобы упростить некоторые из наиболее сложных терминов.
(Изображение предоставлено Intel)
1. Intel Core i7-10700K
Лучший процессор для игр прямо сейчас
Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовые часы: 3.8 ГГц | Turbo тактовая частота: 5,1 ГГц (одноядерный) | Разгон: Да, типично 5,1 ГГц, все ядра | Кэш L3: 16 МБ | TDP: 95 Вт | линий PCIe 3.0: 16
Отличная стандартная производительность
Full HyperThreading
Надежный разгон
В целом в серии чипов Intel 10-го поколения есть много плюсов, а качество растет и падает. Тем не менее, i7-10700K в целом является лучшим чипом для игр с широким кругозором, с учетом всех обстоятельств, включая оговорки.Чипы i9 могут предлагать более быстрые, ну, скорости, но изменение производительности не будет заметно, когда вы играете в игры.
Это надежный и потрясающий исполнитель для игр, но при этом он также продуктивен и легко не уступает своим конкурентам Ryzen, которые часто превосходят по производительности. И последнее, что нужно сделать — это возможность немного подтолкнуть чип, что позволит вам преодолеть отметку в 5 ГГц на всех ядрах, не взрывая его тоже. Что приятно. Определенно лучший по цене, универсальный процессор для игр, который вы можете купить прямо сейчас.
Intel Core i7-8700K
2. Intel Core i7-8700K
Для опытных геймеров, но без больших затрат
Количество ядер: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3,7 ГГц | Разгон: Да, обычно 4,9–5,0 ГГц | L3 Кэш-память: 12 МБ | TDP: 95 Вт | линий PCIe 3.0: 16
Специально для игр
Мощный и эффективный
Дорогой по сравнению с конкурентами
Идеально балансируя между ценой и производительностью, Intel Coffee Lake Core i7-8700 8-го поколения идеально подходит.Это очень мощный современный процессор, который с радостью справится с любыми игровыми задачами, которые ставит перед ним ваше программное обеспечение, но для этого не потребуется брать вторую ипотеку. В настоящее время цена 8700 колеблется примерно в районе 300 долларов, что делает его выгодным предложением, и в течение некоторого времени ваша установка будет опережать любые узкие места в процессоре. Флагман 8-го поколения Coffee Lake с шестью гиперпоточными ядрами и технологией Intel, повышающей производительность и уменьшающей утечку, по-прежнему предлагает много возможностей для навигации в самых сложных игровых задачах и решения любых ваших рабочих нагрузок / потребностей « мега-задач ».
AMD Ryzen 9 3900X (Изображение предоставлено AMD)
3. AMD Ryzen 9 3900X
Лучший вариант AMD для вашей игровой установки
Ядра: 12 | Потоки: 24 | Базовая частота: 3,8 ГГц | Тактовая частота с ускорением: 4,6 ГГц | Разгон: Да хоть PBO лучше | L3 Кэш: 64 МБ | TDP: 105 Вт | линий PCIe 4.0: 16
Отличная игровая производительность
Отлично для неигровых требований
Хороший кулер включен
Ограниченный разгон
Этот ЦП третьего поколения, выросший из последнего поколения самых больших и лучших процессоров AMD, быстро стал стать одним из наших любимых.Хотя это может быть не самый быстрый из всех процессоров, ориентированных на игры, он прямо там, когда он оптимизирован должным образом и с правильными настройками и разрешениями. Однако, помимо игр, он самый быстрый, что является отличным бонусом.
Ryzen 9 3900X требует хорошей цены, но цена по-прежнему дает вам хороший кулер (Wraith Prism), и вы получаете на 50 процентов больше ядер и потоков. Это означает, что есть отличный дополнительный прирост производительности в загруженных рабочих нагрузках, помимо игр, таких как 3D-рендеринг и редактирование видео.Однако, если вы беспокоитесь только об играх — и это, вероятно, учитывая, что вы находитесь на этой странице, — компромисс, который вам придется выдержать (примерно на 8 процентов более медленной игровой производительности, по словам наших друзей из PC Gamer), только демонстрирует себя и заставляет сам известен более низкими настройками и более низким разрешением с самым быстрым доступным графическим процессором (RTX 2080 Ti). Такая разница может вызывать беспокойство только в том случае, если вы профессиональный геймер, стремящийся к стратосферным сферам c.240 кадров в секунду при более низком качестве, однако для всех остальных это прекрасный процессор, который обеспечит отличную производительность.
Intel Core i5-9400F (Изображение предоставлено Intel)
4. Intel Core i5-9400F
Отличный бюджетный процессор для сборок, ориентированных на Intel
Ядра: 6 | Потоки: 6 | Базовая частота: 2,9 ГГц | Turbo Clock: 4,1 ГГц | Разгон: Нет | L3 Кэш: 9 МБ | TDP: 65 Вт | линий PCIe 3.0: 40
Кулер входит в комплект
Хороший баланс цены и мощности
Всего 6 ядер
Нет возможности для разгона
Core i5-9400F немного быстрее предыдущей модели — Core i5-8400 — но он полностью избавляется от встроенной графики Intel.Это не проблема для игр, и в целом это отличный выбор, который не обойдется вам дорого.
Вы не сможете разогнать этот процессор — но вы можете перенаправить сэкономленные деньги на более мощную материнскую плату, такую как плата h470 — хотя многие мобо с радостью будут использовать 9400KF на частоте 3,9 ГГц, что не дает вам никаких оснований для обращайте внимание на низкие базовые частоты. По крайней мере, вы получаете кулер, который не часто встречается с процессорами.
Хотя i5-9400F может быть не таким быстрым, как другие процессоры, он по-прежнему является сильной моделью, если вы собираете машину при ограниченных средствах.Большие, большие и детализированные будущие игры могут оказаться слишком большими для его 6-ядерных процессоров, но, вероятно, не раньше, чем вы будете готовы к обновлению. Поэтому, если вы ищете что-то доступное, надежное и достаточно мощное, обратите внимание на i5-9400F.
Лучшая игровая клавиатура | Лучший игровой ПК | Лучшее игровое кресло
Лучшая видеокарта | Лучшая игровая мышь | Black Friday Gaming PC предлагает новейшие
AMD Ryzen 7 3700X (Изображение предоставлено AMD)
5. AMD Ryzen 7 3700X
Отличный игровой процессор среднего уровня
Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовые часы: 3.6 ГГц | Turbo Clock: 4,4 ГГц | Разгон: Да, 4,2–4,3 ГГц | L3 Кэш: 32 МБ | TDP: 65 Вт | линий PCIe 4.0: 16
Великолепное соотношение производительности и ценности
Включен твердый кулер
Отличный многоцелевой ЦП
Ограниченный разгон
Немного уступая своему старшему брату 3900X, Ryzen 7 3700X по-прежнему великолепен . Он в основном так же быстр в играх и по-прежнему предлагает все другие преимущества архитектуры AMD Zen 2, некоторые из которых могут оказаться полезными в ближайшие годы.3700X — разумный выбор, учитывая его цену, вы получаете дополнительный кулер Wraith Prism с 8-ядерным / 16-поточным процессором. По сравнению с ближайшим конкурентом Intel — Intel i7-9700K — наши друзья из PC Gamer говорят нам, что он примерно на 9 процентов медленнее в игровой производительности, хотя это снова видно только при более низких настройках с мегаграфическим процессором, таким как RTX 2080 Ti. Если вы выберете подходящую видеокарту, такую как AMD RX 5700 XT, разница будет в основном незначительной и бессмысленной.Для других требовательных задач и приложений, таких как 3D-рендеринг и редактирование видео, вы получите хороший прирост на 18 процентов, так что все это в совокупности дает действительно хороший пакет. Чисто для игр вы можете передать 3700X, но, учитывая все факторы и его соотношение цены и качества, это определенно один из лучших процессоров, которые вы можете купить прямо сейчас.
(Изображение предоставлено Intel)
6. Intel Core i9 10900K
Самый быстрый игровой процессор в целом
Ядра: 10 | Потоки: 20 | Базовые часы: 3.7 ГГц | Turbo Clock: 5,3 ГГц | Разгон: Да, обычно 5,0–5,3 ГГц | L3 Кэш-память: 20 МБ | TDP: 95 Вт | линий PCIe 3.0: 16
Высочайшая производительность
Можно разогнать
Довольно дорого
Требуется материнская плата Z490
Руководство не может быть полным без одного из последних от Intel, эээ, процессоров последнего поколения, которые вышла в этом году. Если вы жаждете крайностей и хотите проверить себя в будущем, то лучшим процессором для игр для вас будет Core i9 10900K.Если быть безжалостно реалистичным и честным, то i9 10900K будет слишком много для большинства людей и большинства сборок, кроме тех, кто гонится за лучшим.
Небольшим недостатком является то, что вам понадобится материнская плата Z490 для работы с этим процессором — хотя вы, возможно, хорошо знаете это, если думаете об одном из этих зверей, и некоторые усилия и внимание к охлаждению и очень мощному источнику питания потребуют добро пожаловать.
Чистая производительность, мощность и возможности здесь в изобилии, и это, вероятно, поможет вам надолго (вы бы надеялись на это, учитывая цену входного билета).
Обзор лучших предложений на сегодня
.