Амд процессор игровой – 6 лучших игровых процессоров — Рейтинг 2018 (топ 6)

10 лучших процессоров AMD — Рейтинг 2018 года (Топ 10)

Новости из «красного» лагеря: лучшие процессоры AMD по отзывам экспертов и пользователей

Автор: Степан Кагнер

Только мы уже начали привыкать к тому, что от AMD давно не было интересных новостей, с грустью приговаривая «сколько ж можно насиловать бедный FX», как компания наконец-то вышла из спячки. Не сказать, что новые процессоры под сокет AM4 сразу «взлетели»: напротив, изначально они были сыроваты, а при покупке новой материнской платы можно было обнаружить, что купленный к ней процессор еще новее, и придется обновлять BIOS, чтобы это все заработало. Традиционно «красные» любят быструю память, да и подсистема памяти у них медленнее, чем у «синих», но…

В роли этого «но» во многом сейчас цены на актуальные процессоры Intel: разрыв с AMD и приснопамятный «искусственный дефицит», который еще больше задрал цены, сделали «красные» процессоры заметно привлекательнее. И привлекательнее в первую очередь для людей, думающих головой и умеющих считать свои деньги, а не повторяющих, как буддийские мантры, «а вот на Интеле на 5 FPS больше» при сравнении процессоров с почти двукратной разницей в цене. Если собирается компьютер не для меряния результатами бенчмарков, а для работы, то здесь у AMD и вовсе отличные позиции с учетом цен на бюджетные «огрызки» Intel. А, поскольку развитие линейки и CPU, и APU (процессоров с интегрированной графикой) сейчас идет в рамках одного сокета, который явно придуман не на год с дальнейшим отказом от обратной совместимости, то и задел на апгрейд остается хорошим.

Если же вспомнить о вскрывшейся в начале 2018 года уязвимости практически всех за последние 25 лет процессоров Intel (Meltdown), которую пришлось спешно «заглаживать» патчами безопасности, заметно снизившими производительность процессоров старых поколений – почему бы и не перейти со старого «синего» на нового «красного»?

Рейтинг лучших процессоров AMD 2018 года — Топ 10

Лучшие процессоры CPU AMD на сокете AM4

Топовый на данный момент процессор Pinnacle Ridge (Zen+) не только «переехал» с техпроцесса 14 нм на 14+ (с точки зрения маркетологов – 12), но и избавился от части сыроватости первоначальных «рязаней». 8 физических ядер и поддержка SMT позволяют процессору отлично работать в многопоточной нагрузке. Но и «однопоток», у старых добрых FX бывший не самой сильной стороной, заметно приободрился. Не будем провоцировать очередной виток священных войн сравнением производительности в играх (упаси Б-же ввязываться в споры с детьми по Интернету), а пройдемся по вполне жизненным сценариям. Например, при декодировании HEVC (Вы же любите видео в высоком качестве, не так ли?) Ryzen идет голова в голову с i7-8700K, который можно одновременно считать ближайшим по цене конкурентом – но и тот стоит на 4 тысячи дороже. А это при небезграничном бюджете позволит посмотреть, например, в сторону более качественного блока питания. Да, наконец, это два вентилятора Noctua в корпус вместо дешевых «карлсонов», и длительное наслаждение тишиной! Рендерите видеофайл в FullHD для своего канала на Youtube? Тут 2700X и вовсе оказывается быстрее. В итоге говорить об однозначном преимуществе во всех применениях над флагманом AMD можно уже, беря для сравнения «Интелы» 9 серии, а тут и разрыв в цене будет куда заметнее. При этом процессор остается достаточно холодным для «топа», имея заявленный TDP в пределах 105 Вт. Разве что любители разгона продолжают брюзжать: гонится 2700X отнюдь не так хорошо, как те же старые AMD FX, которым «накинуть» больше гигагерца тактовой частоты было обычным делом без особых проблем и «плясок с бубном». Основные плюсы: 8 «честных» ядер Припой под крышкой (традиционная пика в сторону Intel) Отличное соотношение «цена/производительность» Минусы: Требовательность к скорости оперативной памяти (AMD is AMD). Недаром у Zen+ впервые появилась официальная поддержка DDR4-2933.

9.9 / 10 Рейтинг Отзывы Отличный камень – ворочает рабочие задачи, включая тяжеленные сборки в SolidWorks, да и «для души» много чего позволяет без проблем – те же свежие ААА-игры идут без проблем.

Отсутствие Х в маркировке традиционно означает, что перед нами процессор «слегка урезанный» в возможностях. Базовая частота у него снижена с 3,7 ГГц до 3,2 ГГц, в «турборежиме» она также снизилась – с 4,3 до 4,1 ГГц. Зато это позволило процессору уложиться в 65-ваттный теплопакет: его можно спокойно покупать в боксовой версии, штатный кулер Wraith Spire более чем адекватно работает. К тому же у процессоров Pinnacle Ridge он еще и обзавелся RGB-подсветкой, если это уж настолько Вам важно. Потерю производительности из-за снижения частот не назвать ощутимой: процессор AMD Ryzen 7 2700 прекрасно тянет и тяжелые приложения, и в откровенно процессорозависимых играх не превращает картинку на мониторе в слайдшоу. Ну, разве что, если Вы – не типичный «эксперт», который видит глазом разницу между 90 и 95 fps, и она становится по масштабам сопоставима с крахом Римской империи. Более того, разгонные возможности у 2700 практически те же, что и у 2700X. Знакомая по FX картина? Действительно, при желании от более дешевого процессора можно добиться тех же результатов, что выдаст и более дорогой… а на сэкономленное купите более эффективный кулер. Основные плюсы: Умеренное энергопотребление Вполне эффективный боксовый вариант охлаждения и нетребовательность к нему в принципе

9.8 / 10 Рейтинг Отзывы Честно говоря, не вижу реально критичной разницы с X. Зато процессор холодный, в компактном корпусе лично мне это важнее.

Берем Ryzen 7, «отрезаем» два ядра (то есть получаем 6 ядер/12 потоков в SMT) и получаем… пожалуй, претендента на звание «народного» процессора. При этом, если сравнивать с 8 поколением Intel, то его ближайший конкурент из того же ценового сегмента – i3-8350K. Но сравнивать их вряд ли стоит, и хитрость здесь проста: из-за особенностей подсистемы памяти в случае процессоров Ryzen часто срабатывает парадоксальное правило «меньше ядер – больше скорость». Если Вы собираете компьютер в первую очередь для игр, то разница с Ryzen 7 2700X будет мизерной, особенно при высоком разрешении на «максималках». При работе – да, большие вычислительные нагрузки «тянет» лучше восьмиядерная линейка. А вот ползать на пузе в грязи под Верденом в Battlefield 1 (возьмем игру как пример основательно грузящей процессор и поддерживающей большое количество потоков, да еще и традиционно для ее разработчика плохо оптимизированной) в итоге лучше будет на «пятерке», разницу в цене превратив в более мощную видеокарту или память пошустрее и побольше. Основные плюсы: Пожалуй, один из самых привлекательных вариантов сборки игровой системы на AMD по соотношению цена/производительность, да еще и с возможностью апгрейда в дальнейшем Умеренное тепловыделение (TDP 95 Вт), не накладывающее жесткие ограничения на выбор материнской платы и системы охлаждения Минусы: Мммм… см. Ryzen 7 2700X, мы же по-прежнему говорим об AMD

9.7 / 10 Рейтинг Отзывы В бюджете был или Ryzen 7, но на «матери» попроще, или 5, но с топовой платой и видеокартой мощнее. Выбрал 5, и ни разу не прогадал.

А вот этот процессор AMD, «урезанный» до 4 ядер (причем без SMT) и вышедший «в массы» буквально пару месяцев назад (поэтому он и в магазинах пока редкий гость), по нынешним ценам встал рядом с… хм… Intel Pentium Gold? Ну что ж, посмотрим, что нам предлагают. Изменений по сравнению с предшественником первого поколения (Ryzen 3 1300X) внешне не так много – выросла с 3,7 ГГц до 4 ГГц турбо-частота, появилась поддержка DDR4-2933. Теплопакет сохранен на уровне 65 Вт, так что процессор спокойно обходится простым кулером без множества теплотрубок, ну а уж «водянка» ему точно понадобится только для красоты или при разгоне. Разгонный потенциал у процессора обычный для всех Zen+, то есть можно говорить о возможности превышения планки в 4 ГГц не на «бусте», а постоянно. Конечно, и греться он при этом начнет заметно сильнее. Но так ли уж нужно «гнать» бюджетный вариант? Основные плюсы: Интересный вариант для применений, где высокая многопоточная производительность не принципиально важна, а бюджет ограничен Минусы: Традиционно см. в предыдущих описаниях Отсутствие SMT

9.4 / 10 Рейтинг Отзывы По идее, интересный бюджетник должен быть. Доедет до нас – надо будет попробовать.

Лучшие процессоры APU AMD на сокете AM4

Процессоры AMD с интегрированным видеоускорителем не только получили другое кодовое имя (Raven Ridge, а не Pinnacle Ridge), но и потеряли в производительности: в отличие от Ryzen 5 2600, здесь только 4 физических ядра с поддержкой SMT. Очевидно, это «урезание» стало необходимо, чтобы удержать тепловыделение кристалла, дополнительно прогреваемого видеоускорителем, на уровне «домашних» 65 Вт. Действительно, процессор со «встройкой» вряд ли будут приобретать для требовательных к ресурсам игр. Но одновременно требовательность к скорости оперативной памяти стала еще заметнее – ведь встроенная видеокарта использует именно системную память, а не собственную. Да простят нас тысячи «тру-геймеров», которые не считают достойными своего просвещенного внимания видеокарты слабее RTX 2080 и процессоры медленнее i9-9900K, но попробуем протестировать возможности «встройки» Radeon RX Vega 11. Ну что ж… Последние хиты она хоть и со скрипом, но тянет в FullHD на «минималках», чего интеловские HD Graphics уже предложить не могут: система удерживает хоть какую-то плавность. Более простые по требованиям сетевые игры, которые в угоду максимальному расширению аудитории обычно умеренны в системных требованиях, тем более пойдут. Ну, а если уж мы говорим о бюджетной системе, то и разрешение монитора может быть меньше, не так ли? Основные плюсы: Достаточно быстрая «встройка» Умеренное энергопотребление Минусы: Еще более заметная чувствительность к скорости оперативной памяти Уменьшенное число внешних линий PCIe Уже не припой, а термопаста под крышкой

9.5 / 10 Рейтинг Отзывы Ну а что, в танки может, видео в 4К не тормозит, мне больше и не надо в общем-то. На худой конец, сокет-то тот же, что и у остальных Ryzen, проапгрейдимся.

Продолжает наш рейтинг лучших процессоров AMD Ryzen 3 2200G. Физических ядер у «тройки» столько же, сколько и у «пятерки». Но, во-первых, отсутствует поддержка SMT, так что и потоков Ryzen 3 2200G «крутит» только 4. Во-вторых, встроенный видеоускоритель здесь – не Vega 11, а Vega 8. Так что в итоге можно говорить о проигрыше в суммарной производительности до трети. Но по цене этот процессор ближе всего к любимцу школьников – «гиперпню» Pentium G4560, который без дискретной видеокарты неиграбелен вовсе, да и вообще, если честно, возведение его в ранг «лучшего бюджетника» выглядит во многом надуманным, скорее это «затычка» для последующего апгрейда. Ну так той же «затычкой» может быть и 2200G, который без видеокарты хоть на «минималках» и не в FullHD, но вытянет не выедающий глаз рывками fps в тех же похождениях Геральта из Ривии. Причем «режет» возможности явно Vega 8 – скажем, с GeForce GTX 1060 все становится гораздо интереснее и на более высоких настройках качества. Для рабочего компьютера возможностей процессора хватит тем более. Единственное «но» — это то, что бюджетному процессору все равно придется ставить в пару недешевую память, поэтому итоговая цена сборки окажется больше ожидаемой. Зато при дальнейшем апгрейде можно будет просто поменять процессор. Основные плюсы: Неплохая по нынешним меркам «встройка» Умеренное энергопотребление Возможность разгона на общем для Zen+ уровне Минусы: Общие для Ryzen высокие требования к ОЗУ выглядят странно для «бюджетника»

9.4 / 10 Рейтинг Отзывы Если собирать систему именно без дискретной видеокарты, то вариант интересен. Под дискретку лучше добавить денег на Ryzen «без G»

Прямой наследник линеек на ныне почившем в бозе, как и AM3+, сокете FM2+ перенесен на актуальный сокет AM4 и теперь может работать с памятью DDR4. Проще говоря, перед нами сейчас простенький и недорогой «камень» на 28-нанометровом техпроцессе и без кеша третьего уровня, имеющий 2 вычислительных модуля и встроенный видеоускоритель Radeon R7 Graphics. Вычислительных модуля? Да, «корни» у процессора старые – фактически он стал развитием все той же микроархитектуры Piledriver (знакомые с разговорным английским сейчас хитро улыбнулись), которая остановилась для AM3+ на 32-нанометровом поколении Vishera, а на FM2+, «похудев» до 28 нм, в виде Steamroller дотянула до нынешнего 4 поколения (Excavator). Будучи выпущенным на «древних» уже техпроцессе и микроархитектуре, APU не поражает особо производительностью ни процессорных ядер, работающих на базовой частоте 3,8 ГГц с бустом до 4,2 ГГц, ни интегрированного видео (хотя оно и быстрее, чем «встройки» аналогов по цене от Intel). Этот вариант рассчитан явно на офисно-домашнее применение, где самой тяжелой задачей станет разве что просмотр 4К-видео на YouTube. Но при этом использование единого для всех десктопных процессоров сокета позволит всегда провести апгрейд хоть до Ryzen 7 2700X, если позволит подсистема питания материнской платы – для маломощных «затычек» и «матери» берутся обычно недорогие, без достаточного количества фаз VRM и их развитого охлаждения. При этом сразу можно воспользоваться и скоростью NVMe SSD, и портами USB 3.1, которые предлагаются на материнских платах под сокет AM4. Однако, если сравнить цены у топового A12 с младшими Ryzen 3, то перспективы у него не назвать радужными. 14-нанометровые процессоры и быстрее, и экономичнее, причем это касается как чисто процессорной мощности, так и встроенного видеоадаптера. А разрыв в ценах минимален. Даже разгон особо не выправляет положение, поскольку «гнаться» A12-9800 особо и не хочет. Основные плюсы: Хорошая производительность iGPU в сравнении с близкими по цене процессорами Intel Минусы: 28-нанометровый техпроцесс Низкая производительность в сравнении с Ryzen 3 при близкой цене

8.9 / 10 Рейтинг Отзывы Собирал простенький компьютер матери на нем. Ну а что – видео получше, чем 630-ка у Intel, особых проблем с сыростью нет, как у Zen.

Лучшие процессоры AMD на сокете TR4

Собственно, Treadripper и вывел на новый уровень виток «гонки ядер», после чего «синие» спешно вывели на рынок «печки» HEDT и начали наращивать число физических ядер в «консьюмерских» сериях процессоров. Ну что ж, это основательно подхлестнет и разработчиков ПО к более рациональному использованию многопоточности: в конце концов, возможности у кремния не безграничные, и потолок производительности на ядро без экстрима наподобие охлаждения жидким азотом уже маячит на горизонте, ехидно посмеиваясь. Причем в рейтинге лучших процессоров AMD участвует именно первое поколение Threadripper. Почему? Ответ прост: новые процессоры на сокете TR4 стали дороже, горячее… но ни разу не быстрее, а в некоторых задачах даже медленнее. Собака зарыта все в том же «меньше ядер – больше скорость»: тормозит 16-ядерный процессор именно работа с памятью, ядра уже ощутимо «мешают» друг другу. Так что стихия Threadripper – не игры, где он выступает в лучшем случае на уровне Ryzen 7, а нагрузка с большим объемом распараллеленных вычислений. Хоть у этих процессоров и больше линий PCIe, что в теории позволит загрузить больше дискретных видеокарт, предпочитает этот процессор все же работать, а не играть. Ну так он и задуман для рабочих станций, не так ли? В этом плане «игровой режим», предлагаемый фирменным ПО для Threadripper, даже забавляет: по сути, он просто отключает половину ядер, превращая процессор в некое подобие Ryzen 7. Основные плюсы: 16 физических ядер – как следствие, потенциально высокая многопоточная производительность, но… Минусы: …даже на быстрой многоканальной памяти производительность далеко не та, что хотелось бы

9.5 / 10 Рейтинг Отзывы Кодирование видео, рендер 3D, сборка сложных программных проектов – скорость отличная!

Лучшие процессоры AMD Vishera

По сей день не теряющий определенную актуальность представитель последнего для сокета AM3+ поколения Vishera. Процессор FX-8350 демонстрирует отличные для своего возраста (фактически — с начала 2010-х!) результаты при многопоточной нагрузке, в частности, при редактировании HD-видеоматериалов, 3D-моделировании, в криптографических приложениях, финансово-расчетных и им подобных задачах. Вычислительная мощность обеспечивается 4 вычислительными модулями (8 целочисленных «ядер» и 4 процессорных блока с плавающей запятой), работающими на базовой частоте 4,0 ГГц с бустом до 4,2 ГГц. Производительность по совокупности тестов находится на уровне младших моделей Intel i5 с архитектурой Ivy Bridge, а в хорошо распараллеленных задачах способна показать и большее. Процессор имеет разблокированный множитель, благодаря чему с помощью умеренного разгона достигается стабильная работа на тактовых частотах вплоть до 4,7 ГГц, рекорд же на топовом «железе» под жидким азотом зашкалил за 8 ГГц (но это решение не назвать употребимым в реальной практике). Паспортный теплопакет — 125 Вт. И даже в конце 2018 года процессор может служить основой для игровых систем среднего уровня. Основные плюсы: Хороший выбор для любителей оправданного разгона Идеальное решение для ресурсоемких задач Минусы: Низкая энергоэффективность Невысокая производительность при однопоточной или неравномерной нагрузке

9.5 / 10 Рейтинг Отзывы Сидел на пентюхе Е-7200, хотел купить пентюх, но все же купил проц amd и не нарадуюсь.А то что говорят он греется сильно, так возьмите хороший кулер, все равно будет дешевле чем интел.

Один из лучших шестипоточных процессоров AMD для платформы AM3+, буквально «народный» недавно. При базовой частоте 3,5 ГГц (буст TurboCore до 4,1 ГГц) многие процессоры этой серии спокойно осиливали разгон до 4 ГГц «на постоянку» даже без повышения напряжения, а планку 4,5-4,6 ГГц брали и на недорогих материнских платах без навороченных VRM, не нуждаясь в топовых кулерах. При этом процессор был дешевле остальных в линейке 63ХХ, физически от них ничем не отличаясь — разнились только стоковые частоты, которые с учетом легкости разгона спокойно брались и FX-6300. Под разгоном, гайдов по которому в Сети просто навалом, процессор даже сейчас способен показать приличную игровую производительность, за исключением наиболее процессорозависимых игр, способных раскалить его не хуже, чем стресс-тест OCCT. Что касается решения ресурсоемких задач с многопоточными вычислениями, например, 3D-моделирования или работы с мультимедийным контентом, процессоры линейки Vishera оставляют сопоставимых по цене конкурентов Intel далеко позади: за те же деньги сейчас продаются новыми… только Intel Celeron. Основные плюсы: Высокая производительность в задачах, поддающихся распараллеливанию Хороший разгонный потенциал Основа для построения бюджетной игровой системы Минусы: Большое энергопотребление при разгоне

9.1 / 10 Рейтинг Отзывы В целом AMD FX-6300 в паре с MSI GTX 750 Ti TF для моих нужд идеален. Надежный и производительный процессор. Очень доволен его работой и рекомендую всем к покупке.

И напоследок немного советов

Покупая любой «свежий» процессор AMD независимо от серии, обратите в первую очередь внимание на выбор материнской платы и оперативной памяти: первая будет лучше всего на последнем вышедшем чипсете (на данный момент это X470/B450), поскольку ранние чипсеты не назвать особо удачными, да и поддержка следующих серий процессоров Ryzen у них не факт, что будет. «Трехсотые» серии чипсетов под Zen+ уже обязательно требуют обновления BIOS. Ну, а память должна быть побыстрее: именно скорость подсистемы памяти в основном ограничивает производительность компьютера. Вообще, для AMD уже давно разгон системы стал почти обязательным ритуалом, если Вам нужен максимум отдачи, так что стоит и «покурить» Интернет на предмет матчасти и особенностей конкретных процессоров.

Удачной покупки!

Обновлено: 07.12.2018

www.expertcen.ru

Какой процессор лучше от Intel или AMD, для игрового компа

Если основа выбора больше к играм. то переход на Intel не
желательна, а необходима… Выбирать вам.. .

Достоинства процессоров INTEL

1.Быстрая работа в приложениях, если оно одно является активным (игры, видео
конвертеры, фото редакторы, архиваторы) .

2.Более низкое энергопотребление.

3.Под процессор Интел оптимизировано больше приложений и игр.

4.Производительность в играх выше чем у аналогичных процессоров от АМД.

5.Последние поколения процессоров с индексом «К» имеют хороший разгонный
потенциал.

6.Отлично поставлена работа с оперативной памятью.

7.Память 2-го и 3-го уровня в процессоре работает на высокой тактовой частоте ,
много быстрей чем у процессоров АМД.

8.Многопоточность для Core i7 и Core i3, дает прирост производительность в
оптимизированных приложениях (архиваторы, фото редакторы, видео
конвертеры) .

9.Стабильная работа системы.

Достоинства процессоров AMD

1.Доступная стоимость.

2.Хорошее соотношения стоимость /производительность.

3.Мультиплатформенность — т. е. если у Вас сейчас компьютер собран на базе
сокета AM2+ и установлен процессор Phenom X3 8450, то вы можете просто купить
процессор с разъёмом АМ3 например Phenom II X4 955 BE и установить его в сокет
AM2+. Тем самым повысив мощность компьютера на 100% с минимальными затратами.
(Разница в производительности между Phenom X3 8450 и Phenom II X4 955 BE –
действительно равна 100-110% в зависимости от приложения) .

4.Многозадачность — то есть в системах собранных на базе процессоров АМД ,
можно одновременно запускать 3-4 мощных приложения упаковка архива, установка
игры, конвертация видео, распаковка архива другим архиватором и в тоже время
слушать музыку и скитаться по просторам интернета или просто смотреть фильм.
Это проверенно на процессоре Athlon II x2 240 и Phenom II X4 955 BE, на
система собранной на базе Core i7-2600K и Core i5-2500K – этого сделать не
получилось максимум установка игры, упаковка архива, прослушивание музыки и
серфинг по страницам интернета и просмотр фильма .

5.Стабильная работы системы.

6.Можно четко выставить напряжение на ядро процессора, даже на самой дешевой
материнской плате.

7.Хороший разгонный потенциал процессоров FX.

8.Все процессоры AMD можно разогнать на 10-20%.

Недостатки процессоров INTEL

1.При выходе новой линейки процессоров меняется платформа, исключением стали
процессоры с сокетом LGA 1155.

2.Способность одновременно работать максимум с двумя мощными приложениями
(установка игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы) . То есть о
многозадачности речь не идет.

3.Для процессоров i7-i5 с индексом «K» нужно использовать более мощное
охлаждение.

4.Высокая стоимость процессоров особенно Core i3 – i5 – i7.

Недостатки процессоров AMD

1.Процессоры AMD все «время живут в агрессивной среде» ведь программная
оболочка большого количества приложений, программ и игр пишется под
Интел.

2.Энергопотребление больше чем у процессоров INTEL.

3.Процессорам серии FX и Phenom II X4-X6 – необходимо докупать хороший
процессорный кулер, т. к. штатный со своими функциями справляется плохо.

4.Работа с оперативной памятью поставлена немного хуже чем у Интела.

5.Кеш память 2-го и 3-го уровня работает на более низкой частоте нежели у
процессоров Интел.

otvet.mail.ru

рейтинг, обзор лучших моделей, характеристики и отзывы

При сборке любого компьютера у пользователей возникает вопрос, связанный с тем, процессор от какого производителя лучше брать. Если деньги позволяют, то можно купить «Интел», но если хочется сэкономить и при этом не слишком потерять в производительности (а в чем-то даже и выиграть), то стоит обратить внимание на процессоры «АМД». В сегодняшнем обзоре мы рассмотрим несколько очень интересных вариантов, на разные случаи жизни. Начнем!

AMD Athlon 64 X2 6000+

Открывает сегодняшний список процессор «АМД» 64 Атлон Х2 6000+. Это довольно старенький «камушек», который появился еще в далеком 2007 году. Тем не менее если денег для сборки современной системы нет, а обновиться все же хочется без изменения в железе, то можно обратить внимание на данный вариант.

Описание и характеристики

Сразу стоит сказать одну вещь: собирать систему с нуля на данном процессоре невыгодно – затраты не оправдают вложений. А вот для тех, у кого есть материнка на сокете АМ2 и память DDR2, – Х2 6000+ будет в самый раз.

Итак, как уже было сказано выше, данный процессор предназначен для материнских плат с сокетом АМ2. Несмотря на то что здесь всего лишь 2 ядра, работает процессор на достаточно большой частоте – 3 Ггц. Разгонный потенциал у него небольшой, и при самом лучшем раскладе максимум, что получится выжать, – 150-250 Мгц.

Основной проблемой «камушка» является повышенное тепловыделение, так что обязательно потребуется хороший кулер.

Чего-то сверхнеобычного ждать от процессора не стоит – это отличная рабочая лошадка для домашнего пользования, которая, к слову, вполне может дать поиграть еще и в некоторые современные игры, например, «ГТА 5», Doom и другие. Настройки графики при этом придется выставить практически на минимум. В редких случаях можно оставить и средние, но это все равно лучше, чем совсем ничего.

Так что AMD Athlon 64 X2 6000+ — очень даже годный вариант для апгрейда старенькой системы.

Самое время рассказать о технических характеристиках процессора. Вот они:

• Количество ядер – 2.
• Частота процессора – 3 Ггц.
• Сокет – АМ2.
• Кеш 1-го уровня L1 – 2 х 128 Кб.
• Кеш 2-го уровня L2 – 2 х 1024 Кб.
• Кеш 3-го уровня L3 – нет.
• Напряжение – 1,35-1,4 В.
• Тепловыделение (TDW) – 125 Вт.
• Макс. температура – от 55 до 63 гр.
• Инструкции – MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, x86-64.
• Поддерживаемые технологии – Cool’n’Quiet, Enhanced Virus Protection.

Отзывы

Отзывы пользователей о данном процессоре в большинстве случаев положительные. Многие отмечают высокую производительность ЦП, притом что у него всего 2 ядра. В качестве главного недостатка в основном упоминают сильный нагрев. Каких-то других серьезных минусов у процессора нет.

AMD Athlon II X2 240

Еще один очень хороший бюджетный процессор АМД с 2-мя ядрами – Athlon II X2 240. Этот CPU был разработан уже под следующий сокет после АМ2 – АМ3. Несмотря на то что здесь всего 2 ядра, «старичок» Athlon II X2 240 все еще остается актуальным для создания ультрабюджетной домашней сборки.

Описание процессора и его характеристики

Что же можно сказать об этом процессоре? Ну, для начала то, что выпущен он был в 2009 году и до сих пор его можно встретить в продаже в интернет-магазинах. Процессор «АМД Атлон» 2 Х2 240 предназначен для материнских плат с сокетом АМ3 и АМ2+. Выполнен он был по технологии 45 нм, что значительно позволило уменьшить объем тепловыделения – ту самую проблему, которая так долго преследовала большинство мощных процессоров «красных».

Из интересных особенностей процессора стоит отметить наличие контроллера памяти, который прекрасно работает как с планками DDR3, так и с прошлым поколением DDR2. Таким образом, можно неплохо сэкономить на железе, взяв, например, материнку и память с какой-нибудь барахолки.

Еще одна интересная особенность Athlon II X2 240 – разгон. Да, хоть здесь и 2 ядра, которые работают на стоковой частоте 2,8 Ггц, процессор можно без проблем разогнать до 3,5-3,8 Ггц, что позволит получить довольно ощутимый прирост в производительности. Нагрев при этом увеличивается несильно, что тоже не может не радовать.

В целом же данный процессор является отличным вариантом для весьма бюджетной производительной домашней сборки, которая позволит использовать ее не только как мультимедийную или рабочую станцию, но и еще и как игровую. Да, Athlon II X2 240 позволяет без проблем поиграть на средних и минимальных настройках в большинство современных игр, а также в хиты прошлых лет, так что не все так плохо.

Характеристики процессора «АМД»:

• Количество ядер – 2.
• Частота процессора – 2,8 Ггц.
• Сокет – АМ3 (АМ2+).
• Кеш 1-го уровня L1 – 2 х 128 Кб.
• Кеш 2-го уровня L2 – 2048 Кб.
• Кеш 3-го уровня L3 – нет.
• Напряжение – 0,87-1,4 В.
• Тепловыделение (TDW) – 65 Вт.
• Макс. температура – 73-74 гр.
• Инструкции – MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x 86-64.
• Поддерживаемые технологии – Cool’n’Quiet 3. 0, Enhanced Virus Protection, Virtualization Technology, Core C1 and C1E states, Package S0, S1, S3, S4 and S5 states.

Отзывы пользователей

Отзывы пользователей об этом процессоре показывают, что Athlon II X2 240 получился очень хорошим и надежным «камушком», который остается актуальным даже сегодня. Процессор без проблем подойдет как для обычного домашнего ПК, на котором будут серфить в интернете, смотреть фильмы и играть в игры, так и для офисной или рабочей «лошадки». Каких-либо серьезных недостатков у X2 240 нет, разве что техническое устаревание с каждым годом, которое в итоге вынудит сменить процессор на что-то более новое.

AMD FX-6300

Следующий процессор «АМД», о котором пойдет речь, – FX-6300. Еще несколько лет назад многие списали со счетов линейку процессоров FX, мол, сильно нагреваются, производительность уступает новым «Интел» и т. д. Однако в последнее время спрос на данные «камни» только стал расти, ведь с каждым разом появляется все больше программ и игр, в которых задействуется многопоточность и большую роль играет именно количество ядер.

Описание FX-6300 и характеристики ЦП

Вообще, в линейке FX полно различных вариантов, начиная с простеньких 4-ядерников и заканчивая настоящими «горячими» 8-ядерными монстрами. 6300, по сути, является неким крепким середнячком, который стоит недорого, имеет 6 ядер и демонстрирует отличную производительность.

Процессор «АМД» FX-6300 рассчитан под материнские платы с сокетом АМ3+. Тактовая частота ЦП составляет 3,5 Ггц. Есть фирменная функция Turbo Core, которая автоматически позволяет увеличить частоту до 4,1 Ггц. Отличного результата можно добиться и при помощи ручного разгона, вплоть до 4,7 Ггц, однако для этого нужна очень хорошая материнская плата класса Hi-end, с охлаждением на мосфетах и цепях питания, дабы ничего не погорело от нагрева и напряжения. К сожалению, стоят такие платы больших денег, даже на барахолках. Но вполне можно обойтись и недорогими решениями, правда, в этом случае разгон будет ограничен частотами 4,2-4,4 Ггц.

По производительности FX-6300 очень приятно порадует своего владельца. Процессор можно спокойно использовать для работы в серьезных программах для 3Д-графики или монтажа видео. Кроме этого, он прекрасно раскрывает потенциал большинства современных видеокарт, так что для геймеров он тоже подходит. С ним без проблем можно сыграть во все современные игры как на максимальных, так и на высоких настройках.

К недостаткам можно отнести только повышенное тепловыделение. Сам по себе процессор нагревается несильно, но при постоянных нагрузках, длительной работе и особенно при разгоне ему все же потребуется хорошее охлаждение. Кроме этого, нужно будет позаботиться еще и о хорошей вентиляции внутри самого корпуса – это тоже играет важную роль.

Технические характеристики FX-6300:

• Количество ядер – 6.
• Частота процессора – 3,5 Ггц.
• Сокет – АМ3+.
• Кеш 1-го уровня L1 – 3 х 64 Кб, 6 х 1 6Кб.
• Кеш 2-го уровня L2 – 3 х 2 Мб.
• Кеш 3-го уровня L3 – 8 Мб.
• Напряжение – 0,9-1,425 В.
• Тепловыделение (TDW) – 95 Вт.
• Макс. температура – 70,5 гр.
• Инструкции – MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, SSE4. 1, SSE4. 2, AES, AVX, BMI1, F16C, FMA3, FMA4, TBM, ABM, EVP, XOP, VT.
• Поддерживаемые технологии – AMD64 (AMD 64-bit), Virtualization (AMD-V), Balanced Smart Cache, Wide Floating Point Accelerator, Turbo Core 3. 0, PowerNow!.

Отзывы о процессоре

Отзывы пользователей о данном процессоре показывают, что FX-6300 остается по сей день очень хорошим и надежным вариантом по соотношению «цена-качество». Он позволяет собрать недорогой, но в то же время мощный и производительный ПК, характеристик которого хватит еще на долгое время. FX-6300 можно смело назвать одним из лучших процессоров «АМД» на сегодняшний день, не считая, конечно, более новых и дорогих Ryzen.

Заключение

Какой процессор «АМД» лучше выбрать? Каждый должен решить для себя самостоятельно, исходя из поставленных задач. Если нужна надежная рабочая «машина» за минимальные вложения, то отлично подойдет Athlon II X2 240 или Athlon 64 X2 6000+ (при условии, что в наличии есть старые комплектующие). Если же нужен более современный и производительный ПК, то очевидный выбор — FX-6300 и старше.

Есть, конечно, и новые, более производительные процессоры Ryzen, которые обладают улучшенными технологиями и годятся практически для любых задач, но только вот стоят они заметно дороже. Хотя если деньги не проблема и хочется сборку на новом железе, то Ryzen будет отличным вариантом.

fb.ru

Какой процессор лучше от Intel или AMD, для игрового компа

Если основа выбора больше к играм. то переход на Intel не
желательна, а необходима… Выбирать вам.. .

Достоинства процессоров INTEL

1.Быстрая работа в приложениях, если оно одно является активным (игры, видео
конвертеры, фото редакторы, архиваторы) .

2.Более низкое энергопотребление.

3.Под процессор Интел оптимизировано больше приложений и игр.

4.Производительность в играх выше чем у аналогичных процессоров от АМД.

5.Последние поколения процессоров с индексом К имеют хороший разгонный
потенциал.

6.Отлично поставлена работа с оперативной памятью.

7.Память 2-го и 3-го уровня в процессоре работает на высокой тактовой частоте ,
много быстрей чем у процессоров АМД.

8.Многопоточность для Core i7 и Core i3, дает прирост производительность в
оптимизированных приложениях (архиваторы, фото редакторы, видео
конвертеры) .

9.Стабильная работа системы.

Достоинства процессоров AMD

1.Доступная стоимость.

2.Хорошее соотношения стоимость /производительность.

3.Мультиплатформенность — т. е. если у Вас сейчас компьютер собран на базе
сокета AM2+ и установлен процессор Phenom X3 8450, то вы можете просто купить
процессор с разъмом АМ3 например Phenom II X4 955 BE и установить его в сокет
AM2+. Тем самым повысив мощность компьютера на 100% с минимальными затратами.
(Разница в производительности между Phenom X3 8450 и Phenom II X4 955 BE
действительно равна 100-110% в зависимости от приложения) .

4.Многозадачность — то есть в системах собранных на базе процессоров АМД ,
можно одновременно запускать 3-4 мощных приложения упаковка архива, установка
игры, конвертация видео, распаковка архива другим архиватором и в тоже время
слушать музыку и скитаться по просторам интернета или просто смотреть фильм.
Это проверенно на процессоре Athlon II x2 240 и Phenom II X4 955 BE, на
система собранной на базе Core i7-2600K и Core i5-2500K этого сделать не
получилось максимум установка игры, упаковка архива, прослушивание музыки и
серфинг по страницам интернета и просмотр фильма .

5.Стабильная работы системы.

6.Можно четко выставить напряжение на ядро процессора, даже на самой дешевой
материнской плате.

7.Хороший разгонный потенциал процессоров FX.

8.Все процессоры AMD можно разогнать на 10-20%.

Недостатки процессоров INTEL

1.При выходе новой линейки процессоров меняется платформа, исключением стали
процессоры с сокетом LGA 1155.

2.Способность одновременно работать максимум с двумя мощными приложениями
(установка игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы) . То есть о
многозадачности речь не идет.

3.Для процессоров i7-i5 с индексом K нужно использовать более мощное
охлаждение.

4.Высокая стоимость процессоров особенно Core i3 i5 i7.

Недостатки процессоров AMD

1.Процессоры AMD все время живут в агрессивной среде ведь программная
оболочка большого количества приложений, программ и игр пишется под
Интел.

2.Энергопотребление больше чем у процессоров INTEL.

3.Процессорам серии FX и Phenom II X4-X6 необходимо докупать хороший
процессорный кулер, т. к. штатный со своими функциями справляется плохо.

4.Работа с оперативной памятью поставлена немного хуже чем у Интела.

5.Кеш память 2-го и 3-го уровня работает на более низкой частоте нежели у
процессоров Интел.

info-4all.ru