Какой процессор лучше amd или intel для ноутбуков: Сравнение процессоров Intel и Amd: какой процессор лучше

Интел или АМД в чем разница?

Какой процессор купить Intel или AMD?

Центральный процессор (CPU) — это место, откуда формируется работа всей системы. Более быстрый процессор позволяет вам без проблем создавать электронные таблицы Excel, играть в игры, просматривать веб-страницы и быстрее редактировать видеофайлы и фотографии. В то же время, чем быстрее процессор, тем меньше время автономной работы он может предоставить для работы ноутбука. В этой статье мы подробно остановимся на каждом виде процессоров  AMD или Intel, сравним все преимущества и недостатки каждого процессора. И выберем лучший процессор исходя из ваших задач.

Руководство по покупке процессора

Давайте теперь разберемся с процессором и его работой. Когда вы идете в магазин за ноутбуком или компьютером, первое, что вы спрашиваете, это какой процессор у данной модели?.

Но может ли название помочь вам решить, какой процессор лучше? Большое количество моделей может сбивать с толку.

Выбор процессора будет зависеть от вашего использования. Какая скорость вам нужна? Процессор Core i7-7Y75 лучше, чем Core i5-8250U? У вас может возникнуть множество вопросов

Название модели процессора не поможет вам, если вы не знаете основ. В последней линейке Intel представлено более двух десятков моделей. Говоря об Intel, нужно сказать, что большинство ноутбуков работают на процессорах Intel.

Некоторые ноутбуки все еще используют процессоры AMD. Мы рассмотрим их позже в этом руководстве. А пока попробуем расшифровать названия процессоров и понять, для чего эти процессоры лучше всего подходят.

Прежде чем углубляться в сложные детали различных типов процессоров, мы составили таблицу для вашего удобства при принятии решения о том, какой процессор выбрать.

Задачи	Рекомендуемый процессор	Маркировка	Срок службы батареи (прибл.)
Игры и профессиональная работа	Intel Core i5 или i7 H Series	Core i9-8950HK Core i5-8300H	От 3 до 8 часов в зависимости от вашего использования
Повседневное использование с повышенными задачами	Intel Core i7 серии U Intel Core i5 или серии i7 G AMD Ryzen Mobile 5	Core i7-7500U Core i7-8550U Core i7-8705G	Обычно срок службы батареи должен составлять от 5 до 17 часов.
Повседневное использование без сложных условий работы	Intel Core i5 U серии AMD Ryzen Mobile 5	Core i5-7200U Core i5-8250U	Около 5 до 17 часов
Тонкие ноутбуки — низкая производительность	Intel Core m / Core серии i5 / i7 Y	Core m3, Core i5-7Y54	От 5 до 9 часов
Бюджетные ноутбуки — Низкая производительность	Intel Celeron, Pentium	Celeron N3050 Pentium N4200	Около 4 до 6 часов
Дешевые ноутбуки — худшая производительность	Intel Atom Series	Атом Z3735F Атом х3, Атом х5	Срок службы батареи от 7 до 12 часов

Как правильно прочитать название модели процессора

Intel Core i7-8705G

• Intel Core — название бренда
• i7 — Модификатор бренда
• 8 — Индикатор генерации
• 705 — Цифровые номера SKU
• G — Суффикс производственной линии

Intel Core i5-7Y54

• Intel Core — Торговая марка
• i5 — Модификатор бренда
• 7 — Индикатор генерации
• Y — Суффикс производственной линии
• 54 — SKU числовые цифры

Мы рассмотрели два простых примера.

 Давайте теперь обсудим вкратце, что означает каждый из этих терминов.

Первое слово — это название бренда. В данном случае это был Intel Core. Есть и другие бренды, такие как AMD Ryzen, Celeron, Pentium, AMD FX, Xeon и Atom.

Следующим за названием бренда является название модели. Обычно вы встретите: i3, i5, i7 или i9 и т. д. Иногда вы также можете найти название модели, такие как m5, x5, E или N.

В компьютерах Intel первое число после индикатора бренда указывает на модель поколения. Последнее поколение — 9-е. Однако не все ноутбуки были обновлены до этой платформы. Следовательно, вы найдете цифру 7 как наиболее доступную модель на рынке.

После индикатора модели идет суффикс линейки продуктов и цифры SKU. Эта информация имеет важное значение, поскольку она указывает на мощность процессора.

В случае процессорами AMD вы не получите эту информацию. Но вы должны знать что Ryzen 5 конкурирует с Core i5 U Series, а Ryzen 7 эквивалентен Intel Core i7 U Series.

Какой процессор лучше? AMD Ryzen или Intel Core

До недавнего времени процессоры AMD ассоциировались с низкоэффективными компьютерами и ноутбуками. вы можете встретить некоторые бюджетные ноутбуки с процессорами AMD.

Тем не менее, компания представила свою новую линейку процессоров Ryzen во второй половине 2017 года.

Модель Ryzen 5 сравнима с Core i5. Испытания Показали, Что HP Envy X360 С Ryzen 5 показал лучшие характеристики чем процессор Core I5-8250U.

Core i3 против Core i5 против Core i7 против Core i9

Как объяснялось ранее, i3, i5, i7 и i9 являются названиями модели процессора. Intel выделяет эти цифры в зависимости от скорости процессора.

I3 — самый медленный, тогда как i7 и i9 — самые быстрые. Для нормальной производительности и домашнего использования i5 — на данный момент времени идеальный вариант. Однако, если вы интенсивно работаете на компьютерах или являетесь заядлым игроманом, вам следует выбрать процессоры i7 или i9.

Читайте: Сравниваем процессоры Intel i5 разных поколений: Какой лучше выбрать?

Core i3 это базовый процессор начального уровня. Многие называют его «Хорошим чипом». Этот процессор хорошо подойдет для повседневных задач. Вы увидите его в бюджетных ноутбуках.

Core i3 доступен в двухъядерных и четырехъядерных вариантах. Новейшие чипы Core i3-8130U, представленные в самых последних моделях, таких как Acer Aspire E15 и Lenovo IdeaPad 330, поставляются с Hyper-Threading и Turbo Boost для максимизации производительности.

Во второй половине 2017 года Intel выпустила ядро ​​8-го поколения «Kaby Lake Refresh». Эти процессоры обеспечивают более высокую производительность по сравнению с процессорами 7-го поколения «Kaby Lake», которые вы найдете в большинстве современных ноутбуков.

Ядро 8-го поколения также перемещает наиболее распространенную линейку процессоров U-серии из двухъядерных в четырехъядерные.

Наиболее существенным преимуществом чипов 8-го поколения является то, что они на 50-92% быстрее своих предшественников, особенно в многопоточных задачах. Поэтому Core i7-8550U работает быстрее, чем процессор Core i7-7500U.

В случае однопоточных задач, чипы 8-го поколения Core на 10-11% быстрее, чем чипы 7-го поколения.

Изначально были выпущены ноутбуки только с процессорами Intel 8-го поколения Core i5 и Core i7 U. Впоследствии Intel выпустила «Процессоры Kaby Lake G» с процессорами AMD Vega Graphics и свои первые ноутбуки с процессорами серии Coffee Lake-H, которые могут обновляться до Core i9.

Маломощные процессоры серии Y доступны только с чипами 7-го поколения.

Процессоры Intel 9- ^го и 10- ^го поколения

К настоящему времени существуют процессоры Intel 10- 

го поколения на рынке. Однако в настоящее время эти процессоры доступны только для ноутбуков.

На сегодняшний день ни один настольный компьютер не оснащен процессором Intel 10- ^го поколения. Да, у вас есть чипы 9- ^го поколения, доступные на этих устройствах.

Давайте теперь разберемся с возможностями процессоров 9- ^го и 10- ^го поколения, прежде чем сравнивать их.

Читайте: Как выбрать хороший ноутбук и какой купить? Руководство по покупке

Процессоры Intel 9-го поколения

Intel назвала процессоры 9- ^го поколения «Coffee Lake Refresh», указывая на то, что это прямое обновление моделей Coffee Lake, присутствующих в процессорах 8- 

го поколения.

Так как это обновленная модель, в этих процессорах есть небольшие улучшения:

• Лучший тепловой интерфейс, особенно на старших моделях
• Поддержка до восьми ядер
• Совместимость с USB 3.1 Gen 2 со скоростью передачи данных до 10 Гбит / с
• Wi-Fi с поддержкой CNVi для лучшей интернет-связи

Несмотря на эти усовершенствования, аппаратное обеспечение 9- ^го поколения по сути является микроархитектурой Skylake 6- ^го поколения, построенной на 14-нм технологическом варианте Intel.

Высокопроизводительные процессоры получают преимущество дополнительной частоты с большим количеством ядер.

• Процессоры Celeron — два ядра без гиперпоточности
• Pentium Gold — два ядра с гиперпоточностью
• Core i3 — четыре ядра без гиперпоточности
• Core i5 — шесть ядер без гиперпоточности
• Core i7 — восемь ядер без гиперпоточности
• Core i9 — восемь ядер с гиперпоточностью

Intel выпустила 34 процессора в следующих сериях:

• Pentium Gold и Celeron — 8 процессоров
• Процессоры Intel Core i3 — 7
• Intel Core i5 — 10 процессоров
• Intel Core i7 — 5 процессоров
• Intel Core i9 — 4 процессора

Процессоры 9- ^го поколения поставляются со следующими суффиксами.

• K = Возможность разгона процессора (увеличение тактовой частоты процессора)
• KF = Возможность разгона процессора без встроенной графики
• Без суффикса — стандартный процессор со встроенной графикой, TDP 54-65 Вт
• F = Процессор без встроенной графики, требуется дискретная видеокарта
• T = низкая мощность, 35 Вт TDP

Процессоры Celeron, Pentium Gold и Core i3 оснащены оперативной памятью DDR4-2400, а процессоры Core i5, i7 и i9 имеют поддержку до оперативной памяти DDR-2666.

Процессоры 9- ^го поколения

Процессоры Intel Core 9- ^го поколения для настольных ПК обеспечивают повышенную производительность и большую гибкость для всего, что вы делаете.

• Поддерживает Intel Core от i3 до i9, Pentium Gold и Celeron
• Обеспечивает поддержку Intel Turbo Boost 2.0 с Core i3
• Новый Intel Wi-Fi 6 AX 200 (Gig +) — самое быстрое соединение Wi-Fi для настольных компьютеров
• Поддерживает Intel Optane Memory и Intel Optane SSD
• Поддержка до 128DDR4 RAM

По сравнению с 5-летним ПК процессоры 9-го поколения для настольных компьютеров обладают следующими характеристиками.

• На 47% больше FPS (кадров в секунду) — для игровой деятельности
• В 2 раз быстрее — для редактирования фотографий
• Wi-Fi на 38% быстрее — для веб-производительности
• 53% быстрее — для многозадачности

Процессоры 9- ^го поколения и ноутбуки — 45 Вт, серия H

Помимо 34 процессоров в категории настольных компьютеров, Intel представила шесть процессоров 45-Вт для игровых ноутбуков.

Эти устройства совместимы с 15,6-дюймовыми и 17,3-дюймовыми мониторами, а также с дискретной видеокартой, которая может обеспечить потрясающую игровую производительность.

Процессоры 9-го поколения мощностью 45 Вт серии H распределены следующим образом.

• Процессоры Core i5 (9300H и 9400H) — 4C / 8T с 8 МБ кэш-памяти L3
• Процессоры Core i7 (9750H и 9850H) — 6C / 12T с 12 МБ кэш-памяти L3
• Процессоры Core i9 (9880H и 9980HK) — 8C / 16T с 16 МБ кэш-памяти L3

Процессоры Core i9 также поддерживают технологию Intel Thermal Velocity Boost для +100 МГц Turbo. И все эти процессоры поддерживают оперативную память DDR4-2666.

Высокий класс процессоров i9  подходит для новых игр. Эти ноутбуки оснащены Musclebook, новым названием для аналогичных устройств DTR.

Эти процессоры поддерживают технологию Intel Thermal Velocity Boost, что дает дополнительные 100 МГц.  Следовательно, эти чипы отлично подходят для игр.

Читайте: Как работает беспроводная зарядка?

Лучшие игровые ноутбуки в мире теперь имеют следующие функции.

• Высокопроизводительный процессор Intel Core 9- ^го поколения (новое дополнение)
• Процессор Intel Core i9 для мобильных ПК с 8C / 16T и тактовой частотой до 5 ГГц
• Intel Wi-Fi 6 AX200 (Gig +) — новая функция и впервые в ноутбуках (повышенная скорость)
• Intel Optane Memory h20 с SSD-накопителем (новая функция)
• Высокопроизводительный Intel SSD 660p (новая функция)
• Технология Intel Rapid Storage 17.x
• Поддержка до 128 ГБ оперативной памяти DDR4
• Динамическая настройка Intel для обеспечения максимальной производительности процессора (улучшенная функция)
• Intel Thermal Velocity Boost, который увеличивает частоту в зависимости от температуры
• Thunderbolt 3 для подключения одного кабеля
• Эти ноутбуки оптимизированы для новейшей дискретной графической производительности.

Таким образом, мы видим, что процессоры 9- ^го поколения отлично подходят для игроманов и людей использующих компьютер для редактирования фото и видеофайлов в высоких разрешениях. Функции, доступные на этих процессорах, делают их очень эффективным по сравнению с предыдущими поколениями.

Читайте: Процессоры Intel Core i3 vs i5: Сравниваем и выбираем лучший

Процессоры Intel 10- ^го поколения

Процессоры 10- ^го поколения уже вышли на рынок. На сегодняшний день такие процессоры доступны только на ноутбуках. Пройдет некоторое время, прежде чем настольные компьютеры получат их.

Одним из основных моментов процессоров 10- ^го поколения является переход от 14-нм литографии к 10-нм литографии (Литография — это полупроводниковая технология, используемая для изготовления процессора. Обозначается в нанометре (нм). Чем меньше число, тем компактнее и энергоэффективнее ваш процессор). Таким образом, мы получаем более тонкие ноутбуки, способные обеспечить качественную всестороннюю производительность.  Вот некоторые из отличных характеристик процессоров 10- ^го поколения.

• Intel выпустила 11 процессоров в U и Y серии Core i3, i5 и i7.
• Доступные сегодня чипы Intel Core i3, i5, i7 и i9 10- ^го поколения лучше, чем чипы предыдущего поколения.
• Эти чипы оснащены графикой Intel Iris Plus, что обеспечивает отличную игровую производительность. Хотя процессоры 10- ^го поколения не являются игровыми ноутбуками, как процессоры 9- ^го поколения, они достаточно хороши.
• Процессоры 10- ^го поколения обеспечивают хорошее время работы аккумулятора, оптимизированное для длительных рабочих сессий.
• Эти процессоры обеспечивают новейшие стандарты беспроводной и проводной связи для невероятно быстрого соединения.
• Процессоры Intel Core 10- ^го поколения обладают встроенными интеллектуальными характеристиками производительности, которые созданы для программного обеспечения AI будущего.
• Процессоры 10- ^го поколения отлично подходят для таких задач, как автоматическая маскировка фотографий и быстрое применение видеофильтров.
• Ноутбуки на базе процессоров Intel Core 10- ^го поколения имеют лучшую в своем классе возможность подключения Wi-Fi 6 (Gig +). Эти маршрутизаторы обеспечивают сверхскоростной просмотр, потоковую передачу, игры и работу даже при наличии нескольких подключенных устройств.
• Thunderbolt 3, самый быстрый на сегодняшний день USB-C, позволяет подключать несколько периферийных устройств, дисплеев, док-станций с помощью одного кабеля с невероятно высокой скоростью.

Процессоры 10- ^го поколения выпускаются в сериях U и Y. Эти процессоры имеют следующие свойства.

Процессоры серии U и серии Y

• Порт встроенного дисплея 1.4b
• Встроенный USB Type C — подключение до трех портов
• PCIe 3.0
• Интегрированный Wi-Fi 6 (Gig +)
• Intel Optane Memory
• LPDDR4x 3733DDR4-3200
• USB 3 (два порта, один 10 Гбит / с и один 5 Гбит / с)
• Диск SATA 3.0
• Intel LAN PHY
• HD Audio порт
• SMBus, SPI и eSPI

Процессоры 10- ^го поколения являются самыми современными на сегодняшний день. Высококачественная графика, доступная на этих процессорах, достаточно хороша, чтобы обеспечить захватывающую игровую производительность.

Читайте: Как выбрать хороший ноутбук и какой купить? Руководство по покупке

Хотя они не могут конкурировать с высокопроизводительными игровыми ноутбуками 9- ^го поколения, эти ноутбуки способны обеспечить отличную игровую производительность.

Технические характеристики процессоров: термины

Отдельные модели процессора будут содержать различные спецификации. Давайте посмотрим на них и разберем термины.

Ядра процессора

Ядро — это процессор внутри процессора. Поэтому, если одно ядро ​​выполняет дискретную задачу, другое может делать что-то другое. Почти все ноутбуки имеют минимум два ядра.

Гиперпоточность

Это процесс, в котором процессор разделяет каждое физическое ядро ​​на виртуальные ядра, также известные как потоки. Двухъядерные процессоры Intel используют гиперпоточность для обеспечения четырех потоков.  Четырехъядерные процессоры обеспечивают восемь потоков.

Тактовая частота

Тактовая частота — это количество циклов в секунду, которое может выполнить ЦП. Единица измерения — ГГц. Чем выше число, тем лучше. Однако это не единственный фактор, который определяет скорость процессора.

Турбо ускорение

Функция Turbo Boost временно увеличивает тактовую частоту от базовой частоты до более высокой, чтобы быстро выполнить задачу. Модели Core i3 не имеют этой функции, в то время как большинство Core i5 и Core i7 имеют ее.

Кэш

Иногда вам нужно часто использовать информацию для выполнения повторяющихся задач. Кеш — это небольшой объем оперативной памяти непосредственно на кристалле процессора. Большинство процессоров имеют от 1 до 4 МБ кэш-памяти.

Тепловая расчетная мощность (TDP)

TDP — это количество ватт, которые использует процессор. Лучшая производительность потребует более высокого использования.  Тем не менее, это может привести к повышению энергопотребления и температуры.

VPRO

Потребительские системы не имеют этой встроенной функции удаленного управления. Корпоративные ИТ-отделы нуждаются в этой функции на своих бизнес-ноутбуках.

Поколения

Intel выпускает новое поколение процессоров каждые 12-18 месяцев. Новое поколение быстрее и эффективнее, чем предыдущие. Однако они не переносят линейку процессоров на новое поколение одновременно. Давайте посмотрим на некоторые платформы Intel, выпущенные ранее.

• 5-е поколение — Broadwell — выпущено в 2014 году
• 6-е поколение — Skylake — 2015
• 7-е поколение — Kaby Lake — 2016
• 8-е поколение — Kaby Lake Refresh, Kaby Lake G и Coffee Lake — 2017 и 2018

Линейка процессоров

Всегда лучше приобрести процессор Core i5 вместо Core i3. Тем не менее, вы также должны знать все функции процессора или линейки продукта.

Выбор правильной линии процессора важнее

Intel имеет четыре основные модели процессоров, каждая из которых имеет свой набор определенных характеристик Core i3, i5, i7 и i9.  Каждая из этих моделей имеет свои значения TDP от 4,5 Вт до 45 Вт.

Процессор Intel Xeon E: высокопроизводительный

Процессор Intel Xeon E3 способен выполнять более быстрые вычисления. Вы также можете использовать этот процессор для разработки 3D-анимации и выполнения сложных симуляций.

Поэтому он отлично подходит для инженеров и медицинских исследователей. Процессоры Xeon E3 оснащены 45-ваттным TDP, Hyper-Threading, Turbo Boost и четырьмя физическими ядрами. Это самые передовые характеристики.

Поэтому не стоит ожидать, что цены будут низкими, а батарея будет иметь отличные показатели. Все процессоры Xeon E3 имеют встроенную технологию управления vPro.

Преимущества

• Отлично подходит для профессиональной анимации, медицинских исследований и техники

Недостатки

•  Очень тяжелые
• Высокая стоимость
• Короткое время автономной работы

• Общие процессоры — Xeon E-2186M, Xeon E-2176M, Xeon E3-1535M v6 и Xeon E3-1505M v6

Процессоры Intel H-серии: отличная производительность

Процессоры серии H являются лучшими для геймеров и опытных пользователей.  Обычно у вас есть два-четыре ядра на процессорах Intel. Тем не менее, H-серия имеет четыре-шесть ядер.

Вы получаете опции гиперпоточности, доступные на устройствах Core i7, означающие что вы можете получить до двенадцати параллельных потоков. Процессоры серии H имеют TDP 45 Вт. и вы не должны ждать от аккумуляторов продолжительной работы. Во-вторых, поскольку эти процессоры вырабатывают много тепла, вы не встретите их на тонких ноутбуках.

Процессоры серии H выпускаются в трех вариантах: H, HQ и HK . H и HQ являются стандартными процессорами, а HK — процессором, который был разблокирован для разгона. Это делает эти процессоры превосходными для игр.

Процессоры — Core i9-8950HK, Core i7-8850H, Core i5-8300H

Преимущества

• Отлично подходит для геймеров, творческих профессионалов и опытных пользователей

Недостатки

• Не портативные
• Высокая стоимость
• Короткое время автономной работы

Процессоры Intel G-Series: для лучшей графики

Процессоры G-серии хороши для не высокопроизводительных игр и редактирования фотографий.

Обычно вы можете увидеть, что процессоры AMD имеют низкие и посредственные характеристики. Тем не менее, новейшая видеокарта AMD Radeon RX Vega выгодно конкурирует с Intel Kaby Lake G Series. Эти процессоры выпускаются в вариантах Core i5 и Core i7.

По сравнению с процессорами серии H, процессоры серии G имеют мощность TDP 65 Вт. Следовательно, вы не можете ожидать продолжительной работы.

Процессоры — Core i7-8705G, Core i7-8305G

Преимущества

• Лучше всего для редактирования фотографий
• Подойдет для «нетяжелых» игр
• Хорошая производительность

Недостатки

• Не может использоваться для мощных игр
• Короткое время автономной работы

Процессоры Intel Серия U: Лучшая для домашнего использования

Процессоры U-серии являются лучшими, когда дело доходит до повседневного использования. Они имеют репутацию надежных и долговечных.  Скорости почти идеальны для обычных веб-пользователей. Бизнес-пользователям также будет удобно пользоваться ноутбуками U-серии.

Процессоры 8-го поколения «Kaby Lake Refresh» удваивают количество ядер с двух до четырех. Тем не менее, есть еще много ноутбуков, которые не были обновлены до 8-го поколения.

Преимущество процессоров U-серии в том, что они имеют TDP 15 Вт. Поэтому вы можете рассчитывать на хорошее время автономной работы. Однако эти процессоры нуждаются в активном охлаждении в виде вентилятора. Энергосберегающий экран и длительное время автономной работы (от 10 до 20 часов) делают эти процессоры наилучшими для повседневного использования.

Читайте: Ноутбук Lenovo: Как выбрать и какой купить?

Процессоры — Core i7-8650U, Core i5-8269U, Core i3-7100U

Преимущества

• Хорошее время автономной работы
• Высокая производительность и потребление контента

Недостатки

• Не предназначены для «тяжелых» игр и профессиональной анимации

Процессоры Intel Серия Y / Core m: безвентиляторные конструкции

У Y-серии очень низкий TDP — 4,5 Вт.  Следовательно, производители могут разместить их в сверхтонкие ноутбуки без вентиляторов. Однако эти процессоры не имеют хорошей репутации по производительности.

У большинства этих ноутбуков есть батареи малой емкости или высокоэффективные экраны. Поэтому такие ноутбуки имеют более короткое время автономной работы, чем процессоры U-серии.

Процессоры — Core i7-7Y75, Core i5-7Y54, Core m5-6Y57, Core m3-6Y30

Преимущества

• Портативность
• Безвентиляторный корпус

Недостатки

• Срок службы батареи
• Посредственная производительность

Процессоры Intel Celeron / Pentium: для бюджетных моделей

Процессоры Celeron или Pentium идеально подходят для тех, у кого ограниченный бюджет. Они подойдут людям, которые время от времени используют компьютеры и ноутбуки. Процессоры Celeron широко распространены в Chromebook, поскольку ОС на базе Google не требует большой мощности.

Процессоры Celeron имеют TDP в диапазоне от 4 до 15 Вт. Модели с более высоким TDP демонстрируют лучшую производительность, чем модели с низким TDP. Они отображают среднее время автономной работы. Следовательно, эти ноутбуки являются наименее дорогими из всех.

Процессоры Pentium сравнительно быстрее, так как они имеют TDP в диапазоне от 6 до 15 Вт. Некоторые Celeron и Pentium являются двухъядерными, а некоторые четырехъядерными.

Процессоры — Pentium N3700, Celeron N3060

Преимущества

• Хорошо для веб-серфинга
• Недорогие

Недостатки

•  Низкая производительность
•  Неэффективны для редактирования видео
• Плохо подходят для игр

Процессоры Atom: слабая производительность

Процессоры Atom вы еще можете найти в дешевых ноутбуках, таких как Lenovo Miix 320. Люди обычно покупают эти ноутбуки с процессором Atom в качестве образовательных инструментов для детей и второстепенных ноутбуков.

Надо сказать, что компьютеры на платформе Atom хороши для просмотра веб-страниц и просмотра видео. В настоящее время вы не найдете процессоров Intel производства Atom. Тем не менее, эти процессоры являются самыми дешевыми из всех.

Процессоры — Atom x7-Z8750, Atom x5-Z8500, Atom Z3735G

Преимущества

• Экономит деньги
• Легкий вес
•  Длительное время автономной работы

Недостатки

• Серьезные проблемы с производительностью

Что лучше AMD или Intel для ноутбука

Сегодня на рынке наиболее весомы два крупнейших производителя процессоров для стационарных компьютеров и ноутбуков: Intel и AMD. Между ними сложилась жёсткая конкуренция, нельзя однозначно точно определить лидирующую сторону.

В этой статье дано сравнение производительности ноутбуков с процессорами Intel Core i7-9750H и AMD Ryzen 7 3750H на основе видео с канала Jarrords’Tech. Ознакомившись с ней, вы сможете определить, что лучше Intel или AMD для ноутбука. Какой из этих мобильных процессоров производительнее, и сможете выбрать, какой из них подходит именно вам.

Содержание статьи:

Сравнение процессоров Intel и AMD для ноутбуков

Пользователь Jarrords’Tech сравнивает эти процессоры по разным параметрам — характеристикам и цене, производительности в синтетических тестах, измерим температуру во время работы и проводит тестирование быстродействия в нескольких играх.

1. Характеристики и цена

В сравнении участвуют ноутбуки Acer Predator Helios 300 и ASUS TUF Gaming FX505DU-AL174T. Обе модели оснащены видеокартами Nvidia GeForce GTX 1660 Ti с 8 Гб оперативной памяти формата DDR4 и их частотами 2666 МГц и 2400 МГц соответственно.

Для наглядности в таблице ниже показаны характеристики процессоров Intel Core i7-9750H и AMD Ryzen 7 3750H:

Процессор	AMD Ryzen 7 3750H	Intel Core i7-9750H
Ядра/потоки	4/8	6/12
Базовая частота (ГГц)	2,3	2,66
Максимальная частота при авторазгоне (ГГц)	4,0	4,5
Объём кэша L3 (Мб)	4	12
TDP (Вт)	35	45
Оперативная память	DDR4-2400	DDR4-2666
Архитектура, техпроцесс (нм)	Zen+, 12	Coffee Lake, 14
Год выпуска	2019

Как видно из таблицы, Intel Core i7-9750H имеет превосходящие характеристики: больше ядер и потоков, выше базовая и максимальная частоты, больший объём кэша L3, но при этом повышенные тепловыделение и энергопотребление.

Сравнивая цены на ноутбуки Acer Predator Helios 300 и ASUS TUF Gaming FX505DU-AL174T, мы видим, что ноутбук с процессором Intel на 17% дороже ($900 против $1050 на Amazon). Не стоит забывать однако, что ноутбуки могут иметь разные комплектации, а это также влияет на цену более чем существенно.

2. Производительность

Начнется это сравнение процессоров Intel и AMD для ноутбуков, конечно, с производительности. Для того, чтобы не допустить перегрева тестируемых ноутбуков, TDP процессоров был снижен до 35 Вт для ноутбука с процессором AMD Ryzen 7 3750H и до 45 Вт (с возможностью поднять планку до 60 Вт) для ноутбука с процессором Intel Core i7-9750H.

Тесты проводились в следующих программах: Adobe Premiere, Cinebench R15/R20, GeekBench, Blender, HandBrake, 7-Zip, VeraCrypt, а также при помощи популярных 3D-визуализаторов V-Ray и Corona.

Первый тест был проведён с помощью Adobe Premiere — стабилизация 4k-видео с ультранастройками уровня качества при 60 кадрах/сек:

Intel Core i7-9750H был протестирован в двух режимах работы: с ограничением TDP до 45 Вт и ограничением до 60 Вт.

На ленточной диаграмме мы видим время в секундах, затраченное на стабилизацию видео. Первым работу закончил Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт), что интересно, обогнав на 4 секунды Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт). Дольше всех проводил обработку AMD Ryzen 7 3750H, отстав от Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт) на 24 секунды.

Разница между Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) и AMD Ryzen 7 3750H составила 9,03%. В дальнейших тестах будем рассматривать разницу только между этими процессорами. Не в каждом ноутбуке процессор Intel i7-9750H способен работать с повышенным лимитом TDP.

Следующий тест из Cinnebench R20. Суть этого теста сводится к процессу визуализации заготовленной 3D-сцены. Так можно оценить как многопоточную, так и однопоточную производительность процессора. Рассмотрим результаты тестирования:

В Cinebench R15 видим следующую картину: Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт) показал самый высокий результат, набрав 187 баллов в однопоточном и 1281 балл в многопоточном режимах. За ним следует Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт). AMD Ryzen 7 3750H показал наихудший результат.

Разница между Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) и AMD Ryzen 7 3750H составила 19,35% в однопоточном режиме и 44,34% в многопоточном.

Посмотрим на результаты тестирования в более новом Cinebench R20:

Результаты схожие: Intel Core i7-9750H  (TDP — 60 Вт) набрал больше всех баллов, Intel Core i7-9750H  (TDP — 45 Вт) — на втором месте, а AMD Ryzen 7 3750H — на последнем.

Разница между Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) и AMD Ryzen 7 3750H составила 10,15% в однопоточном режиме и 34,7% в многопоточном. Такой результат справедлив для всех синтетических тестов: Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт) — на первом месте, Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) — на втором, AMD Ryzen 7 3750H — на последнем.

Для удобства все результаты тестирования были помещены на одну общую диаграмму, где число, расположенное в конце ленты, означает разницу в процентах между процессорами Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) и AMD Ryzen 7 3750H:

Самый маленький отрыв — в операции стабилизации видео в программе Adobe Premiere — всего 9,03%. Самый большой отрыв показал тест на сжатие файла в 7-Zip — разница составила 79,65%. Почему так много? Intel Core i7-9750H имеет трёхкратно превосходящий объем быстрого кэша L3 (12 Мб против 4 Мб).

Процессор Intel Core i7-9750H быстрее AMD Ryzen 7 3750H на 42,92% в среднем, что существенно. Для задач монтажа видео, моделирования и визуализации 3D-сцен, других ресурсоёмких задач предпочтительным выбором станет ноутбук с процессором Intel Core i7-9750H.

3. Температура, частота и потребление энергии

Чтобы определить какой процессор для ноутбука Intel или AMD лучше рассмотрим показатели температуры. Показатели температуры, частоты ядер и потребления энергии были измерены с помощью теста Blender BMW Benchmark и занесены в три соответствующие диаграммы.

На первой диаграмме мы видим температуры процессоров во время нагрузки (температура воздуха в комнате равна 21° С):

Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт) работал при самой высокой температуре, достигая отметки в 80° С, что ожидаемо. AMD Ryzen 7 3750H нагрелся до 70° С, а Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) — до 62° Цельсия.

Стоит понимать, что температуры зависят от эффективности системы охлаждения ноутбука. Поэтому принимать эти цифры за абсолют не стоит, так как в разных ноутбуках охлаждение элементов зачастую реализовано по-разному.

На следующей диаграмме показаны частоты ядер для каждого из процессоров во время проведения теста Blender BMW Benchmark:

У AMD Ryzen 7 3750H самая высокая частота ядер. Это интересно, но не имеет особого значения ввиду различий архитектур процессоров. Ориентироваться нужно на итоговую производительность.

На диаграмме ниже мы видим потребление энергии (эквивалента потребляемой мощности в ваттах) в процессе тестирования процессоров:

Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт) вместе с остальными комплектующими ноутбука потребляет внушительные 117 ватт. Энергопотребление остальных систем находится в норме: 63 Вт для AMD Ryzen 7 3750H и 70 Вт для Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт).

4. Тесты в играх

Тестирование производительности в играх проводилось при минимальных и максимальных настройках графики. Результаты для наглядности были внесены в таблицу ниже (произведено округление значений кадровой частоты до целых единиц):

Название игры	Intel i7-9750H, средняя частота кадров при мин./макс. настройках	AMD Ryzen 7 3750H, средняя частота кадров при мин./макс. настройках
Call of Duty: Modern Warfare Remastered	90 / 71	81 / 50
Control	127 / 50	93 / 47
Overwatch	296 / 140	233 / 131
Red Dead Redemption 2	75 / 37	56 / 33
Borderlands 3	111 / 48	82 / 43
Fortnite	286 / 107	184 / 95
Rainbow Six Siege	211 / 114	145 / 101
The Witcher 3	124 / 73	105 / 64
Battlefield V	128 / 79	94 / 69
Apex Legends	144 / 123	137 / 106
Assassin’s Creed Odyssey	71 / 46	56 / 39
Shadow of the Tomb Raider	105 / 72	71 / 60
Ghost Recon – Breakpoint	101 / 56	72 / 45
CS:GO	315 / 269	176 / 160
Dota 2	198 / 177	169 / 103

Диаграмму разницы производительности систем на базе процессоров Intel i7-9750H и AMD Ryzen 7 3750H в играх можно видеть ниже. Максимальные настройки:

Разница составила от 5,94% в Call of Duty: Modern Warfare Remastered до 71,4% в Dota 2. Минимальные настройки:

Разница составила от 4,97% в Apex Legends до 78,84% в CS:GO.

Как видно из таблицы и диаграмм, даже c одинаковой видеокартой (Nvidia GeForce GTX 1660 Ti в нашем случае) производительность систем разительно отличается. Особенно это заметно в зависимых от быстродействия процессора играх, таких как CS:GO и Dota 2.

Оба ноутбука оснащены дисплеем с высокой частотой развёртки: 120 Гц у ASUS TUF Gaming FX505DU-AL174T и 144 Гц у Acer Predator Helios 300. Стоит заметить, что частота кадров дисплеев в этих моделях ноутбуков позволяет ощутить все преимущества дисплея с высокой частотой развёртки.

Исходя из полученных данных в результате тестирования заключаем, что процессор Intel Core i7-9750H заметно производительнее своего аналога — AMD Ryzen 7 3750H.

Выводы

Этот обзор что лучше Intel или AMD для ноутбука подошел к завершению. Скоро в массовую продажу поступят ноутбуки с процессорами AMD Ryzen 4-го поколения. AMD обещает существенный прирост производительности как процессорной части, так и производительности видеоядра. В сравнении Intel Core i7-9750H и AMD Ryzen 7 3750H по нашему мнению побеждает процессор от Intel. Он имеет ощутимо большее быстродействие как в играх, так и в процессе обработки видео, скорости визуализации 3D-графики и в других задачах.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Как выбрать процессор для ноутбука и чем отличаются мобильные CPU?

Какой процессор ноутбука будет наилучшим? На что обратить внимание? Что именно подойдет мне? Почему один и тот же процессор имеет различное наименование? Именно эти вопросы задает себе каждый, кто хочет купить ноутбук.

Мы часто принимаем решения о покупке ноутбука с учетом того, какой именно процессор в нем используется. В этом деле важно не ошибиться. Для кого-то выбрать правильный процессор для ноутбука не так просто. Проблема заключается в том, что в этом вопросе произошли огромные изменения в последние годы, поэтому некоторые люди не имеют полного понимания темы и могут чувствовать себя растерянными и смущенными. Наше руководство поможет вам лучше понять различия между процессорами разных ноутбуков и принять обоснованное решение.

Мы понимаем, что эта статья предназначена главным образом для менее опытных читателей, которые недостаточно разбираются в рынке процессоров для ноутбуков. Однако мы верим, что и более опытные также смогут расширить или обновить свои знания. Мы уверены, что наши рекомендации помогут сделать правильный выбор при покупке нового устройства. Итак, начинаем.

Intel или AMD в ноутбуке?

Как и в настольных компьютерах, в ноутбуках мы можем выделить два основных производителей процессоров: Intel и AMD. Поэтому в начале процесса приобретения нового ноутбука может возникнуть следующий вопрос: выбрать модель с процессором AMD или с процессором Intel?

До недавнего времени выбор был простым, ведь Intel доминировала в сегменте мобильных устройств, и большинство доступных моделей базировались на этой платформе. В последние годы, однако, ситуация изменилась, ведь на рынке появились новые процессоры AMD. Они гораздо лучше, чем их предшественники, поэтому могут уверенно конкурировать с моделями Intel.

Эффект заключается в том, что в продаже имеются интересные конфигурации ноутбуков на платформах обоих производителей, поэтому нельзя сказать, что вы можете рассчитывать только на продукты Intel или только AMD. Обе компании предлагают процессоры из различных сегментов. Тем интереснее и полезнее для нас — потребителей. Поэтому давайте попробуем разобраться в этом вопросе.

Процессоры Intel в ноутбуках

Достаточно часто у меня просят советы при выборе ноутбука. Начинаешь рассказывать, а собеседник просит разъяснить, что означают все эти буквы и цифры в маркировке процессоров.

Сейчас попробую на этой картинке объяснить, как расшифровывать обозначения процессоров Intel. Для этого на примере одного процессора я разделю его название на несколько сегментов:

Как видите, все достаточно просто, поэтому не буду углубляться в нюансы. Позже мы рассмотрим чем отличаются разные серии процессоров. Лучше разберемся, какой процессор для какого типа ноутбука используется. Здесь можно перечислить несколько сегментов процессора:

• Celeron Nxxxx / Pentium Silver Nxxxx (например, Pentium Silver N5000) — основные модели для дешевых ноутбуков;
• Core iX-xxxxU (например, Core i7-10510U) — процессоры низкого напряжения для домашних ноутбуков и ультрабуков бизнес-сегмента;
• Core iX-xxxxY (например, Core i7-8500Y) — модели с низким напряжением для самых компактных ноутбуков и ультрабуков (часто с пассивным охлаждением)
• Core iX-xxxxGx (например, Core i7-1065G7) — модели низкого напряжения, где цифра после буквы G означает интегрированные графические ядра;
• Core iX-xxxxH / HK (например, Core i5-10300H) — эффективные процессоры для мобильных рабочих станций и игровых ноутбуков — фактически, это десктопные модели процессоров;
• Xeon W-xxxxM (например, Xeon W-10885M) — эффективные процессоры для мобильных рабочих станций (профессиональные эквиваленты моделей Core iX-xxxxH).

Уверен, что этой информации достаточно, чтобы понять, какой процессор вам предлагается в том или ином ноутбуке.

Процессоры AMD в ноутбуках

Ситуация аналогична и для процессоров AMD, если знать, как прочитать спецификации продуктов компании. Их расшифровка выглядит вот так:

На практике мы имеем дело с несколькими сегментами процессоров:

• Seria A — устаревшие процессоры, используемые в самых дешевых ноутбуках для запуска простых программ;
• Athlon / Athlon Silver xxxxU (например, AMD Athlon Silver 3050U) — процессоры низкого напряжения для дешевых ноутбуков;
• Ryzen x xxxxU (например, Ryzen 5 4500U) — модели низкого напряжения для домашних и деловых ноутбуков;
• Ryzen x Pro xxxxU (например, Ryzen 7 Pro 4750U) — модели низкого напряжения с дополнительными расширениями для бизнес-ноутбуков;
• Ryzen x xxxxH / HS (например, Ryzen 7 4600H) — эффективные процессоры для мобильных рабочих станций и игровых ноутбуков.

Читайте также: Обзор ASUS TUF Gaming A17 — игровой ноутбук на Ryzen 7 4800H

Рейтинг процессоров для ноутбуков

При выборе ноутбука мы сталкивается с десятками процессоров в нескольких различных сегментах, поэтому менее опытные покупатели могут чувствовать себя растерянными. Но способ определить лучший процессор есть! Оба производителя используют похожие системы маркировки, которые позволяют легко определить позиционирование блоков. Просто посмотрите на серию, генерацию и модель процессора (но это обязательно должна быть модель из одного сегмента и одного поколения). Надо отметить, что иногда новое поколение может быть гораздо лучше предыдущего.

В случае с Intel, процессоры от слабых до самых эффективных можно классифицировать так:

• Celeron
• Pentium/Pentium Silver
• Core i3
• Core i5
• Core i7
• Core i9

Для моделей AMD было использовано следующее деление:

• Athlon/Athlon Silver
• Ryzen 3
• Ryzen 5
• Ryzen 7
• Ryzen 9

Например, если вам интересно, какой процессор для ноутбука выбрать — i5 или i7 — вы сразу будете знать, что модель Core i7 будет продуктивнее, чем Core i5. Однако стоит внимательно проверить технические характеристики сопоставимых систем, поскольку разница в спецификации может быть несущественной (например, количество ядер будет одинаковым, а тактовые частоты будут разными), но это будет иметь значительное влияние на цену ноутбука.

Типы процессоров на ноутбуках

Как выбор процессора выглядит на практике? На самом деле мы можем перечислить три самых популярных сегмента ноутбуков благодаря используемым процессорам.

Здесь надо вспомнить прежде всего базовые модели. Поэтому мы начинаем с моделей, которые не обладают высокими параметрами, но являются очень дешевыми. Дополнительным преимуществом является низкое энергопотребление, а значит, и длительный срок службы. Что касается Intel, это серии Celeron и Pentium Silver, а в случае AMD — серии Athlon.

Читайте также: Обзор Acer Swift 3: новый ультрабук на Ryzen 5 4500U

Модели Intel Celeron / Pentium и AMD Athlon зарекомендовали себя в ноутбуках для самых базовых задач — например, посещение сайтов в Интернете, просмотра фильмов или обычной офисной работы. Это дешевые конфигурации для дома или школы, и от них не стоит ждать хороших показателей, но со своей работой они справляются.

Читайте также: Обзор ASUS ZenBook Pro Duo UX581GV — уникальный «ноутбук будущего»

Вторая категория еще более интересная. Это так называемые модели процессоров низкого напряжения. Они являются самыми распространенными процессорами в современных ноутбуках (их отличает маркировки U или Y — например, Intel Core i5-10210U или AMD Ryzen 5 4500U). Эти процессоры используют более эффективные ядра, но спецификация заставляет снижать в них напряжение питания и тактовую частоту. Такие системы также характеризуются меньшим энергопотреблением и, как следствие, позволяют иметь более длительное время работы встроенного аккумулятора, не производят много тепла и могут использоваться в более тонких конструкциях. Однако сниженная тактовая частота приводит к ослаблению показателей по сравнению со стандартными моделями, которые имеют маркировку H.

Процессоры низкого напряжения подходят для домашних ноутбуков, чтобы использовать их для базовых программ компактных конструкций для деловых пользователей. Это хорошее предложение для ситуаций, когда нужно найти правильный компромисс между производительностью, продолжительностью работы аккумулятора и размером корпуса.

Читайте также: Опыт эксплуатации ASUS ZenBook 14 UX434F – почти идеальный ультрабук?

Самой интересной для пользователей является третья категория. Речь идет об эффективных процессорах для ноутбуков. Эти модели можно идентифицировать с помощью маркировки H (например, Intel Core i7-10750H или AMD Ryzen 7 4800H). Конфигурации ноутбуков с такими процессорами предлагают лучшие показатели производительности, чем модели с низковольтными версиями. Однако высокая эффективность означает большее потребление электроэнергии, больше произведенного тепла, поэтому требует наличия более эффективной системы охлаждения. Часто это также влияет на уменьшение рабочего времени встроенного аккумулятора.

Модели из H-сегмента хорошо проявят себя в программах, где приоритетом является хорошая производительность. Это в первую очередь игровые ноутбуки и мобильные рабочие станции для создания контента, монтажа фильмов и видео для YouTube, редактирования графики и 3D-дизайна.

Читайте также: Обзор ASUS ROG Zephyrus S GX502GW – мощность в компактном корпусе

Какая разница между процессором ноутбука и компьютерным процессором?

Наконец, еще несколько советов, которые могут помочь вам выбрать правильный процессор.

Прежде всего, речь идет о параметрах самих систем. Процессоры для ноутбуков должны, по крайней мере, иметь меньший уровень потребления энергии, поэтому они предлагают  технические характеристики хуже, чем настольные устройства. Поэтому мы не найдем здесь столько ядер, и они не будут работать на таких высоких тактовых частотах. Параметры влияют на производительность, поэтому процессоры ноутбуков обычно предлагают более низкую производительность, чем настольные процессоры (если предположить, что мы сравниваем модели из подобных сегментов и одного поколения). Но компактность и удобство ноутбуков нивелируют это преимущество.

Стоит, однако, отметить, что в последние годы мы наблюдаем значительные технологические достижения, позволяющие создавать сложные и более эффективные процессоры для ноутбуков. Пример? Еще совсем недавно 6-ядерный и 8-ядерный процессоры были зарезервированы для эффективных ПК, а в последнее время они не являются чем-то странным и необычным для ноутбуков (и даже компактных).

Читайте также: Обзор ультрабука Lenovo ThinkPad X1 Carbon 7th Gen

Можно ли заменить процессор в ноутбуке?

Другое отличие, как правило, лежит в практической стороне этого сравнения. Мы знаем, что процессоры для настольных компьютеров устанавливаются в сокет (специальный разъем на материнской плате), поэтому их можно смонтировать самостоятельно, а при необходимости через некоторое время есть возможность даже заменить процессор на лучший. Что касается современных ноутбуков, то ситуация здесь совсем другая, ведь чипы предварительно припаяны к материнской плате. Поэтому это решение препятствует замене / модернизации, но позволяет построить более тонкое устройство. Это означает, что в домашних условиях почти невозможно заменить процессор в ноутбуке. К тому же за это и не каждый сервисный центр возьмется. Хотя исключения могут быть.

Исключением также могут выступать некоторые игровые ноутбуки и мобильные рабочие станции, где производители используют более эффективные процессоры для настольных ПК. Однако такие конфигурации встречаются довольно редко. К тому же цена таких решений почти заоблачная.

Читайте также: Обзор Lenovo Legion Y740-15IRHg — топовый игровой ноутбук

Можно ли разогнать процессор в ноутбуке?

Некоторые из вас, наверное, интересуется, можно ли разогнать процессор в ноутбуке. Так, некоторые модели действительно можно настроить, то есть разогнать. Здесь надо отметить, что в настоящее время эту функцию предлагают только чипы Intel с разблокированным множителем (подобно моделям для настольных ПК, они обозначены пометкой K — например, Core i9-10980HK). Кстати, встречаются они довольно редко, хотя можно найти ноутбуки с такими процессорами.

Как разогнать процессор в ноутбуке? Эта процедура очень похожа на разгон процессора на компьютере. Прежде всего, здесь можно воспользоваться утилитой Intel Extreme Tuning Utility (XTU). Если вас интересуют детали, то есть много статей об оверклокинге. Уверен, что вы сможете самостоятельно найти их при желании.

Другое дело, стоит ли разгонять процессор в ноутбуке. Нужно понимать, что тогда мы получаем лучшие показатели, но в то же время увеличиваем количество произведенного тепла (что может привести к дросселированию процессора), вырастет потребление энергии, а также такой процесс сокращает срок службы аккумулятора. Поэтому стоит подумать, нужно ли разгонять процессор в ноутбуке. Эффект от этого будет минимальным, а проблем добавит.

Читайте также: Обзор Acer Swift 5 (SF514-54T) – элегантный, легкий и мощный ультрабук

Какие процессоры для ноутбуков мы рекомендуем в 2020 году

Выбор процессора в ноутбуке не такая сложная задача, как может показаться сначала. Вы должны начать с определения назначения ноутбука и выбрать для него соответствующий процессор. Конечно, чудес здесь не стоит ждать, потому что каждый сегмент имеет свои сильные и слабые стороны. Если вы планируете приобрести дешевый ноутбук с мощным процессором, который обеспечит долгое время автономной работы аккумулятора, то это почти нереально.

Итак, какой именно процессор для ноутбука выбрать 2020 году? В последнее время мы наблюдаем значительный технический прогресс, поэтому советуем выбирать модели последних поколений. Дело в том, что они часто характеризуются большей эффективностью и к тому же предлагают лучшую функциональность. Поэтому вот советы по лучшим решениям на сегодняшний день:

• недорогой домашний ноутбук: Intel Core 10xxxU или AMD Ryzen 4xxxU
• ноутбук для работы: Intel Core 10xxxU или AMD Ryzen 4xxxU
• игровой или для создания контента: Intel Core 10xxxH или AMD Ryzen 4xxxH.

Читайте обзоры ноутбуков перед покупкой

Стоит отметить, однако, что в реальной жизни мы на самом деле выбираем не процессор ноутбука, а ноутбук с конкретным процессором. Один и тот же CPU часто встречается во многих различных моделях, от разных производителей, и они могут отличаться конструкцией, например, системой охлаждения и другими компонентами. Различия могут повлиять на производительность процессора и без тщательных тестов это влияние будет сложно определить. Поэтому, прежде чем покупать выбранную модель, советуем ознакомиться с обзором ноутбука на нашем сайте. Это поможет сделать правильный выбор.

5 причин выбрать ноутбук с процессором AMD

Долгое время процессоры AMD оставались в тени решений от Intel. Особенно сильно «красные» отставали в сегменте ноутбуков, где архитектурные недостатки усугублялись ограничениями питания и охлаждения. Однако за последние три года ситуация изменилась: AMD уже теснит ^{Intel в настольных ПК, теперь очередь дошла до ноутбуков. Вот почему так происходит.}

1. Новые процессоры AMD невероятно мощные

Запустив линейку Ryzen 4000, «красные» выбили почву из‑под ног конкурентов. Прирост в производительности оказался настолько значительным, что средняя в линейке модель Ryzen 4500u ^{почти сравнялась с флагманским Intel Core i7‑1065G7 во многих синтетических тестах.}

Кадр из видео Just Josh / YouTube

Если пойти вверх по ценовому сегменту, то флагманский Ryzen 4800u ^{демонстрирует результаты на уровне Core i7‑10750H . При этом AMD с теплопакетом (TDP) в 15 Вт предназначен для лёгких ноутбуков, а Intel с 45 Вт — для производительных моделей с мощным охлаждением.}

Получается, что в ряде задач ноутбуки на AMD могут потягаться с решениями на Intel, цена которых выше в несколько раз. Но и это ещё не всё: мобильные Ryzen 4000 лишь немного уступают настольным Ryzen 3000.

Модельный ряд Ryzen 4000. Промоматериалы AMD

Так, Ryzen 3700X ^{набирает в тесте 3D Mark Physics около 18 тысяч баллов. Для Ryzen 7 4800H с TDP в 45 Вт результат составляет 15 тысяч баллов. Учитывая кардинально разные требования к питанию и охлаждению, отставание мобильного чипа незначительное.}

Сейчас читают 🔥

2. Продукты AMD — первые на 7‑нанометровом техпроцессе

Нетрудно достичь впечатляющих результатов в тестах на настольных ПК, где нет упора на подаваемую мощность и охлаждение. Однако для ноутбуков банальное увеличение количества ядер и частот не годится.

Ryzen 4000 стали первыми процессорами AMD, выполненными по 7‑нанометровому техпроцессу. Это значит, что транзисторы уменьшились, а их число на кристалле возросло. При этом снизилось и тепловыделение — таким образом инженеры уместили в ЦП восемь ядер, не выбиваясь из TDP в 15 Вт.

Дорожная карта архитектуры Zen. Промоматериалы AMD

А что у Intel? Компания уже пять лет сидит на 14‑нанометровом техпроцессе с архитектурой Skylake. Дошло до того, что десятое поколение процессоров Comet Lake ничем не отличается от восьмого Kaby Lake Refresh.

Конечно, в Intel работают и над новыми архитектурами: в этом году на рынке появились процессоры семейства Ice Lake, выполненные по 10‑нанометровому техпроцессу. Однако ноутбуки на их основе слишком дорогие. К тому же в сравнении с 14‑нанометровыми решениями они не стали ^{мощнее. Так что AMD Ryzen 4000 всё ещё наиболее совершенные процессоры на сегодняшний день.}

3. Продвинутая встроенная графика

Ещё в Ryzen 3000 использовалась фирменная графика AMD Vega, значительно превосходившая Intel UHD Graphics. В Ryzen 4000 архитектура видеоускорителей была доработана, и теперь они могут тягаться с топовыми Intel Iris Plus и дискретными картами Nvidia.

Сравнение Ryzen 4800U и Intel Core i7‑1065G7 в играх. Промоматериалы AMD

Стоит уточнить, что речь идёт не об игровых решениях наподобие RTX 2080, а о «ноутбучных» картах MX‑серии. Встроенные Vega обеспечивают производительность в лёгких играх и работе с видео на уровне ^{10‑ваттной MX250, меньше греясь и потребляя не так много энергии.}

4. Задел на будущее

Одним из преимуществ процессоров Intel всегда была производительность одного ядра. Долгое время AMD не могла сократить отставание в однопоточных задачах, однако с выходом Ryzen 3000 ситуация начала меняться.

В новом поколении производительность ядра увеличили ещё на 25%. Кроме того, в AMD значительно прокачали многоядерную производительность. Учитывая, что всё больше программ уходит от однопоточных инструкций, потенциал «красных» ещё предстоит раскрыть в будущем.

5. Цена

Казалось бы, с таким набором преимуществ ноутбуки на AMD должны быть дороже аналогов на Intel. Но нет, даже в рамках одной модели версия с Ryzen 4000 обойдётся дешевле. Например, Asus ZenBook UX434IQ с Ryzen 4700u продаётся в США за 1 000 долларов, а модификация UX434FL на базе Intel Core i7‑10510u — за 1 200 долларов.

В России ноутбуки с Ryzen 4000 появятся совсем скоро. Так что если вы намерены обновляться, то есть смысл подождать, чтобы получить больше производительности за меньшие деньги.

Читайте также 💻

Как выбрать процессор для ноутбука: 6 главных критериев

Какой ЦП лучше выбрать для лэптопа, чтоб со всеми возложенными на него задачами ПК смог справляться без заминок, подскажет это руководство. В нем — 6 критериев выбора ЦПУ, которые помогут отыскать подходящий вариант для апгрейда или мощную готовую сборку. Чтобы задать ориентир, в статье даны примеры CPU и лэптопов для разных целей.

Насколько важен выбор процессора для ноутбука?

Это устройство — мозг компьютерной системы. Поскольку оно обрабатывает данные, от возможностей CPU зависит эффективность работы мобильного ПК. Понять, какой вариант лучше выбрать, можно по нижеследующим критериям.

Основные характеристики процессоров для ноутбука: на что нужно обратить внимание

Подбирать ЦПУ необходимо, учитывая цель использования лэптопа. Для офисных задач и онлайн-серфинга — одни требования, а для игр, работы с видеоконтентом и графикой — другие. 

В первую очередь следует смотреть на эти 6 параметров:

1. Сокет.
2. Производитель.
3. Сколько ядер.
4. На какой частоте работает.
5. Энергосбережение.
6. Встроенная графика.

Все эти критерии рассматриваются в следующих разделах.

Совет: не помешает учитывать и показатель тепловыделения (TDP): чем он меньше — тем лучше. Также стоит присмотреться к объему кэша — памяти для обмена информацией процессорного устройства с ОЗУ ноутбука: чем он больше, тем лучше.

Читайте также: Как правильно выбрать процессор для ПК: 5 обязательных деталей

Сокет

Является разъемом, через который процессор соединяется с материнкой. Какой у материнской платы сокет, можно посмотреть в ее паспорте, а на ЦП указывается, с каким типом такого порта он совместим. Подключение возможно только при полном совпадении этих параметров.

Неопытному пользователю запутаться легко, однако не на все сокеты нужно обращать внимание и тем более заучивать варианты совместимых комплектующих. Определить совместимость можно на сайте производителя.

Не стоит гнаться за самыми дешевыми моделями: они устарели, и потому о высокой эффективности системы речи быть не может. Современные CPU от AMD, вроде Ryzen 7 2700x, заточены под сокет АМ4. Более ранняя, но все еще актуальная линейка FX совместима с AM3+. 

Если говорить об интеловских «камнях», то свежие линейки восьмого и девятого поколений, например, i9-9900K, совместимы с разъемом 1151 (V2).

Модели, которые относятся к поколениям помладше (6-му или 7-му), например, i7-6700T, совместимы с 1151. Еще более ранние варианты имеет смысл рассматривать, только если бюджет очень ограничен. 

Примечание: маркировка разъемов не отличается у комплектующих для лэптопов и для настольных сборок.

AMD или Intel?

Нет однозначного ответа на вопрос о том, кто сильнее из двух королей процессоров: что Интел, что АМД выкатывают на рынок весьма достойный продукт. Здесь все зависит в большей степени от предпочтений пользователя и его личного отношения к бренду. Но есть и нюансы. Один из наиболее ощутимых — в некоторых устройствах от AMD не предусмотрен встроенный GPU. Цена на такие ЦП ниже, но в этом случае просто необходимо наличие хотя бы слабой дискретной видеокарты. Подробнее о плюсах и минусах интегрированной графики — ниже.

Полезно: значок М в названии процессора означает мобильную версию. Она менее производительна. Обычно такие ЦП ставят в тонкие и легкие дешевые ноутбуки для работы с текстом и интернет-серфинга.

Узнайте: Какой процессор лучше для игр, AMD или INTEL — выбираем из 2 производителей

Встроенная «графика»

Встроенная графика является вполне приемлемым вариантом для повседневных задач. Рассчитывать на высокие настройки в современных играх здесь не приходится, хотя в случае с UHD 630 и Vega 8 можно временно обойтись: они занимают высокое положение в рейтингах лучших интегрированных графических чипов. На такой встройке идут CS:GO и «Танки», для любительской обработки фото она тоже подходит. Но для геймеров и графических дизайнеров этого мало.

Количество ядер

Определить оптимальное количество ядер можно, только исходя из задач, которые должен выполнять ноутбук. Если речь идет исключительно о наборе текстов, работе с таблицами и выходе в интернет, можно обойтись двухъядерным процессорным устройством. Но лучше все же хотя бы 4 ядра — про запас.

Для работы с графикой, 3D моделирования, игр и других действий, которые требуют серьезных вычислительных нагрузок, необходим вариант с 6-8 ядрами. Количество потоков тоже влияет на производительность.

Интересно: у Xeon Gold 5120 2.2G аж 14 ядер.

Топ-подборка: 5 лучших процессоров от Intel для NVidia GeForce GTX 1060

Тактовая частота

Отражает число вычислений за единицу времени. Чем выше показатель, тем быстрее девайс. В попытке определить, какой ЦП шустрее, некоторые пользователи умножают ядра на частоту, вычисляя общий показатель, например: 4 х 3 = 12 ГГц. Такой подход неверен: этот параметр не изменяется, сколько бы ядер ни было: повышается лишь быстродействие в целом.
Для стабильности работы некоторые устройства увеличивают скорость, как только CPU нагружается сильнее обычного. Такая Turbo технология называется Boost — у Intel и Core — у AMD. Также следует помнить, что вместе с частотой растет и нагрузка на аккумулятор. 

Интересно: есть модели, которые можно разогнать вручную, ускорив девайс еще сильнее. Часто такие интеловские модели имеют букву К в названии, а от АМД — букву Х. Как правило, возможность разгона ценится геймерами. 

Выбирать высокочастотное устройство для веб-серфинга и набора текстов не нужно: с этими задачами справится и «камень» с показателем 1,6-1,8 ГГц. Но для игр и сложных графических задач иногда и 3,6 ГГц маловато.

Энергосбережение

Помимо нагрузки на аккумулятор, вызванной высокими показателями тактовой частоты, не менее значимыми факторами являются TDP — тепловыделение — и мощность. Чем они больше, тем сильнее снижается автономность ноутбука.

Совет: если приглянулся ЦП, который выделяет много тепла, следует улучшить охлаждение. Так снижение автономности будет не столь заметным.

Смотрите также: Рейтинг ноутбуков для игр — 10 популярных моделей

Подбираем процессор для ноутбука под свои задачи

Как уже говорилось выше, правильно выбрать CPU для лэптопа можно, только с учетом возлагаемых на устройство обязанностей. Условно можно разделить все ноутбучные процессоры на 3 вида:

• для несложных задач;
• геймерские;
• для работы с графикой и монтажа видео.

Под простые задачи

Один из основных плюсов таких CPU, помимо низкой цены, — энергоэффективность и показатель тепловыделения, не требующий мощного охлаждения.

С подбором процессора для этих целей все просто: подойдет любой вариант от 2 ядер с частотой от 1,6 гигагерц. Любого интегрированного графического чипа хватит. Например, двухъядерные A6-9500 и G4900 стоят недорого, но обладают приличной скоростью и неплохим графическим чипом.

Для игр

Хорошая дискретная видеокарта — еще не все, что нужно для приятного геймплея, ведь большинство современных игровых проектов — процессорозависимые. Какой процессор выбрать для игрового лэптопа, зависит от системных требований игр, которые предпочитает геймер, а также его пожеланий по пресетам графики.

Производитель ЦП	Процессор
Intel	ii5-8300H — недорогой вариант с 4 ядрами и таким же количеством потоков. Стоит в геймерском лэптопе Y530-15ICH. При хорошей дискретной видеокарте даже требовательные игры пойдут как минимум на средних настройках.
	Intel Core i7-8700K — топовая модель с 6 ядрами на борту, да еще и 12-потоковая. У нее внушительная тактовая частота 3,7-4,7 ГГц, есть возможность разгона — идеально для игр.
	Такой CPU стоит в игровом лэптопе Clevo X1070-15.
AMD	ЦПУ семейства Райзен — хороший вариант для игр. Особенно крут процессор 7 2700U. Такой стоит в ThinkPad A485T и топовом игровом Predator Helios 500 PH517-61.

В тему: 5 лучших процессоров Intel для NVidia GeForce GTX 1050 и GTX 1050 TI — рейтинг

Под видеомонтаж

Для работы с видеоконтентом, будь то монтаж или рендеринг, нужны довольно мощные процессоры, практически идентичные по параметрам с игровыми вариантами. 4 ядра — минимум, при условии, что в ноутбуке уже стоит производительная дискретная видеокарта.

Для графических задач подойдут четырехъядерные, восьмипотоковые i5-8250U (установлен в ThinkPad X1 Carbon 6) или Ryzen 5 2500U. Таким процессором оснащен ThinkPad E485.

Если строгих ограничений в плане бюджета нет, стоит присмотреться к шестиядерному i7 Coffee Lake с 12 потоками и высокими частотными показателями (стоит в MacBook Pro 15”). Такому ЦП под силу практически любая задача. 
Выбрать подходящее ЦПУ для ноутбука несложно, если знать, какие характеристики позволят ему «вывезти» конкретные задачи. Для веб-серфинга, текстовой работы или учебы сгодится самый простой проц. Геймерам и дизайнерам нужна модель посерьезнее. Описанные в этой инструкции критерии и предоставленные примеры помогут определиться с устройством быстрее.

выбираем лучший процессор для ультрабука / Процессоры и память

На нашем сайте выходит много обзоров легких, тонких и компактных ультрабуков. Быть может, не совсем правильно их так называть, но у пользователей ноутбуки с подобными характеристиками прочно ассоциируются с этим словом. В 2020 году мы рассказали вам про несколько моделей, использующих энергоэффективные чипы AMD Ryzen: ASUS ZenBook 14 UM433IQ, HP ProBook x360 435 G7, HP ProBook 455 G7, Lenovo Yoga Slim 7 (14ARE05). А вот перечень моделей, в которых установлены низковольтные чипы Intel Core: Acer Swift 3 (SF314-57-735H), ASUS ZenBook 14 Ultralight UX435EGL, ASUS ZenBook Flip S UX371EA, ASUS ZenBook 14 (UX425JA), Dell XPS 13 9300, MSI Modern 15 (A11SB), MSI Prestige 14 (A10SC). Однако так сложилось, что на протяжении всего года мы не смогли сравнить друг с другом лэптопы с продвинутыми чипами «красных» и «синих» — Ryzen 7 4800U и Core i7-1165G7 соответственно. Что ж, в преддверии грядущего выхода Ryzen 5000U мы исправляем эту ситуацию.

В предыдущем абзаце серия Ryzen 5000U упомянута не просто так. Представители семейства Ryzen 4000U появились в мобильных компьютерах в середине прошлого года, и сейчас они уже относятся к решениям прошлого поколения. Процессоры Ryzen 5000U, которые вот-вот начнут появляться в доступных в продаже ноутбуках, могут оказаться лучше рассматриваемого в данном случае Ryzen 7 4800U. Однако нужно иметь в виду, что, во-первых, архитектура Zen 3 используется далеко не во всех моделях Ryzen 5000U, и добрая половина этой серии — это то же предыдущее поколение, но с небольшим разгоном. А во-вторых, интегрированная графика в Ryzen 5000U вообще не менялась.

⇡#Предмет исследования 

Важно понять: в этой статье сделан упор именно на сравнение возможностей флагманских «ультрабучных» процессоров AMD и Intel. Так что вы не найдете здесь подробного обзора двух используемых ноутбуков. А использовали мы модели Lenovo IdeaPad Slim 7 и MSI Prestige 14 Evo.

Очевидно, что для релевантного сравнения платформ, процессоров, памяти и графики, используемых в ноутбуке, надо брать абсолютно идентичные модели, в которых бы применяли точно такие же системы охлаждения и дополнительные комплектующие. Только вот найти такие лэптопы оказывается очень сложно, а потому при сравнении платформ придется учитывать, что мы все же имеем дело с разными устройствами. И тем не менее мы постарались подобрать два максимально похожих лэптопа. В обеих моделях установлены только APU, использующие встроенную графику, и 16 Гбайт быстрой (по меркам ультрабуков) оперативной памяти LPDDR4x-4267 объемом 16 Гбайт.

Модель Ryzen 7 4800U — флагман серии чипов Renoir, которые ставят в компактные легкие лэптопы. В ее основе лежит микроархитектура Zen 2, про которую вы можете прочитать в нашем подробнейшем обзоре. Ryzen 7 4800U — это первый 8-ядерный процессор, поддерживающий технологию SMT и обладающий TDP в размере 15 Вт. У Intel в близком теплопакете сегодня есть только 6- и 4-ядерные чипы. Причем наиболее прогрессивная модель — Core i7-1165G7 — как раз оснащена всего четырьмя ядрами. Вот мы и ответим на насущный вопрос: сколько нужно ядер ультрабуку? Ниже приведены технические характеристики сравниваемых мобильных чипов, а также закреплены скриншоты с основными характеристиками лэптопов.

	AMD Ryzen 7 4800U	Intel Core i7-1165G7
Кодовое имя	Renoir	Tiger Lake
Техпроцесс	7 нм	10 нм
Количество ядер/потоков	8/16	4/8
Тактовая частота	1,8 (4,2) ГГц	2,8 (4,7) ГГц
Контроллер памяти	DDR4-3200, LPDDR4x-4267	DDR4-3200, LPDDR4x-4267
Число каналов памяти	2	2
Уровень TDP	15 Вт	12-28 Вт
Встроенная в процессор графическая система	Radeon RX Vega 8	Intel Iris Xe Graphics
Частота графики	1,75 ГГц	1,3 ГГц

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Процессор Core i7-1165G7 на момент начала 2021 года можно смело считать уникальным. Дело в том, что это первый серийный чип Intel, использующий передовые (для компании) технологии и производственные возможности. Так, в основе 4-ядерника лежат ядра Willow Cove и новое графическое ядро семейства X^e. Новая микроархитектура — это дальнейшее развитие микроархитектуры Sunny Cove, которая впервые была применена в ноутбучных чипах Ice Lake. По данным Intel, ядра Synny Cove обеспечивают прирост IPC в весомые 18 %, если сравнивать с архитектурой Skylake, а Willow Cove должны быть ещё мощнее.

Второе заметное улучшение — это использование 10-нанометрового техпроцесса SuperFin. Интересно, что новые настольные процессоры Core под кодовым названием Rocket Lake хоть и получат ядра Cypress Cove, имеющие довольно близкое родство с Tiger Lake, но все еще будут производиться по 14-нанометровым технологическим нормам. Так что уникальность Core i7-1165G7 неоспорима. 

Впрочем, обо всех особенностях и специфике чипов Tiger Lake вы можете прочитать в статье «Tiger Lake: архитектура процессоров Intel Core одиннадцатого поколения».

А еще Core i7-1165G7 стал основой обновленной ноутбучной платформы Intel под названием EVO. Это своеобразный знак качества, и если вы видите соответствующую наклейку на корпусе ноутбука, то знаете, что устройство обладает определенными качествами, функциями и характеристиками. Вот они:

• Мобильные процессоры Core 11-го поколения с графикой X^e.
• Поддержка Intel Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.
• Поддержка Thunderbolt 4.
• NVMe SSD объемом минимум 256 Гбайт.
• Минимум 8 Гбайт ОЗУ, работающей в двухканальном режиме.
• Два цифровых динамика с уровнем громкости как минимум 63 дБА.
• Поддержка Intel Smart Sound Technology.
• Работа от аккумулятора более 9 часов в разрешении Full HD и быстрая зарядка батареи.
• Выход из спящего режима менее чем за 1 с.
• Использование качественной матрицы с цветовым охватом в 100 % sRGB. 

Если производитель обеспечивает свой продукт всеми перечисленными характеристиками, а также если устройство отвечает целевым показателям по производительности, то оно войдет в состав платформы EVO. Собственно говоря, модель MSI Prestige 14 Evo как раз относится к числу таких ноутбуков — это сразу отображено в его названии, что очень удобно.

⇡#Результаты тестирования

Перед тем как перейти к тестированию, необходимо разобрать еще один момент. В самом начале материала мы сказали, что два одинаковых ноутбука с процессорами разных компаний найти очень тяжело, а потому, сравнивая чипы AMD и Intel, установленные в лэптопах Lenovo и MSI, необходимо знать, насколько эффективно они работают. Увеличение количества ядер в мобильном процессоре непременно сказывается на уровне энергопотребления чипа. С этой проблемой всерьез мы столкнулись в 2018 году, когда Intel представила первые массовые 6-ядерные чипы Coffee Lake, используемые в мощных игровых станциях. Сейчас же речь идет об энергоэффективных процессорах, устанавливаемых в ультрабуках. Так, уровень TDP 8-ядерного Ryzen 7 4800U составляет 15 Вт, но процессор может работать некоторое время за пределами лимита мощности, что мы и наблюдали во время тестирования Lenovo IdeaPad Slim 7. Так, рендеринг видео в программе Adobe Premiere Pro 2020 осуществлялся со средней частотой для всех восьми ядер 2,7 ГГц. Энергопотребление чипа менялось в диапазоне от 14 до 34 Вт (смотрите скриншот, закрепленный ниже).

Работа мобильных чипов Ryzen сверх заявленного TDP осуществляется при помощи STT V2 — технологии, которая помогает ЦП и ГП работать более эффективно за счет сбора точных данных о температурном режиме системы в целом. Даже если потребление процессора в какой-то момент времени не доходит до критического предела, рост его частоты может быть ограничен температурами как самого чипа, так и шасси ноутбука.

У Core i7-1165G7, как и у многих других чипов Intel, есть сразу два лимита мощности. Параметр PL2 позволяет на неопределенное (непродолжительное) время серьезно выйти за рамки, скажем так, рационального энергопотребления процессора. Это делается для того, чтобы ноутбук выполнил какую-нибудь несложную задачу — будь то запуск операционной системы, открытие браузера или загрузка приложения — максимально быстро. Например, в MSI Prestige 14 Evo значение PL2 процессора составляет внушительные 64 Вт.

По прошествии определенного времени чип переключается с PL2 на значение PL1, которое определенно будет меньше. В ноутбуке MSI значение PL1 составляет 36 Вт, но мы видим, что кулер лэптопа не справляется с такой нагрузкой. А потому энергопотребление Core i7-1165G7 в действительности меняется в диапазоне от 22 до 43 Вт. Это вполне укладывается в характеристики работы процессора, заявленные производителем, так как 4-ядерный Tiger Lake имеет настраиваемую величину TDP в пределах 12-28 Вт. То есть в других лэптопах Core i7-1165G7 может работать как быстрее, так и заметно медленнее. Эти же слова относятся и к Ryzen 7 4800U.

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Для тестирования ноутбуков мы использовали различное программное обеспечение.

Приложения:

• Corona 1.3. Тестирование скорости рендеринга при помощи одноименного рендера. Измеряется скорость построения стандартной сцены BTR, используемой для измерения производительности.
• WinRAR 6.0. Встроенный бенчмарк.
• Blender 2.90. Определение скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трехмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели pavillon_barcelona_v1.2 из Blender Benchmark.
• x264 FHD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC.
• x265 HD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.265/HEVC. В таблицах и графиках указано среднее целое значение, полученное после пяти запусков теста.
• Cinebench R23 – стандартный бенчмарк для тестирования скорости рендеринга в Cinema 4D R23.
• Adobe Premiere Pro 2020. Рендеринг проекта в разрешении 4K. Запуск Standard Benchmark при помощи PugetBench for Premiere Pro 0.92 BETA.
• Adobe Photoshop CC 2020. Запуск теста Basic Benchmark при помощи PugetBench for Photoshop CC 0.93 BETA.
• Topaz Video Enhance AI v1.2.3. Тестирование производительности в основанной на ИИ программе для улучшения детализации видео. В тесте используется исходное видео в разрешении 1280 × 720, которое увеличивается на 150 % с использованием модели Artemis-HQ: P, HQ, MC.
• JetStream 2 и WebXPRT 3 (браузер — Google Chrome). Тестирование производительности при работе интернет-приложений, построенных с использованием алгоритмов HTML5 и JavaScript.
• VeraCrypt 1.24. Тестирование криптографической производительности. Используется встроенный в программу бенчмарк, задействующий тройное шифрование Kuznyechik-Serpent-Camellia.
• Fritz 9 Chess Benchmarks. Тестирование скорости работы популярного шахматного движка.

Комплексные бенчмарки:

• Futuremark PCMARK10 Professional Edition 2.1.2177. Тестирование в сценариях Essentials (обычная работа среднестатистического пользователя: запуск приложений, серфинг в Интернете, видеоконференции), Productivity (офисная работа с текстовым редактором и электронными таблицами), Digital Content Creation (создание цифрового контента: редактирование фотографий, нелинейный видеомонтаж, рендеринг и визуализация 3D-моделей).
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846. Тестирование в сцене Time Spy.

Игры (разрешение Full HD):

• World of Tanks enCore. DirectX 11. Бенчмарк. Режим «Среднее».
• Gears Tactics. DirectX 12. Бенчмарк. Среднее качество графики, 4х AF.
• Fallout 4. DirectX 11. Пустоши. Среднее качество графики, 4x AF, TAA,
• GTA V. DirectX 11. Встроенный бенчмарк (последняя сцена). Высокое качество графики, 4x AF, АА — выкл., тени — мягко, дополнительные настройки качества — выкл.
• Counter Strike: Global Offensive. DirectX 9. FPS Benchmark. Среднее качество графики, 4x AF, 4x AA.

Производительность ноутбуков в играх определялась с помощью хорошо известной программы MSI Afterburner. Она позволяет получить время рендеринга каждого кадра. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

Тестирование ноутбуков проводилось в Windows 10 2004 с последними предустановленными версиями драйверов.

⇡#Типичная нагрузка ноутбука

Самый сложный вопрос, на который нам с вами придется ответить, звучит так: а для чего именно вам нужен компактный и легкий ноутбук? Понятно, что пользоваться такими моделями, как Lenovo IdeaPad Slim 7 и MSI Prestige 14 Evo, оказывается очень удобно, ведь их всегда и везде можно брать с собой. Мы про другое. Кто-то таким ноутбуком пользуется исключительно как печатной машинкой и центром развлечений в поездках. Лэптоп позволит всегда быть в Сети, пользоваться браузером, мессенджерами, соцсетями, смотреть видео, слушать музыку и иногда играть в какие-нибудь простенькие игры. Иногда, да, потребуется запустить на такой машине «Фотошоп», чтобы быстренько обработать пару-тройку фотографий — да и только.

А кто-то, возможно, рассматривает подобные устройства как полноценную рабочую станцию, «вешая» на лэптоп выполнение довольно ресурсоемких задач: постоянные рендеры графики и видео, работу с фотографией и звуком — разные ситуации бывают, и у ноутбуков бывает разное применение.

Думаем, все же владельцы ультрабуков чаще пользуются своим «походным снаряжением» по первому сценарию. И здесь Core i7-1165G7 в сравнении с Ryzen 7 4800U отнюдь не выглядит мальчиком для битья.

Например, в тесте PCMARK 10 лэптоп Lenovo (на базе AMD) оказался быстрее модели MSI (на базе Intel) всего на 492 балла. Разница — символическая (10 %), и добыта она в основном за счет подтеста Digital Content Creation. Он посвящен многопоточным ресурсоемким нагрузкам: редактированию фото и видео, а также 3D-рендерингу и визуализации — и здесь двукратное превосходство в количестве ядер Ryzen 7 4800U дает о себе знать.

А вот в таком сценарии, как Essentials (скорость запуска приложений, работы браузера и веб-конференций), лэптоп MSI даже оказался впереди. Потому что Core i7-1165G7 работает на более высокой частоте и к тому же обладает новой быстрой микроархитектурой.

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Те же браузерные тесты отдают пальму первенства уже исключительно системе с Core i7-1165G7. Потому что здесь речь идет о нагрузке на один-два потока процессора.

Уверен, вы прочитали статью «Tiger Lake: архитектура процессоров Intel Core одиннадцатого поколения», а потому знаете, что графика в Core i7-1165G7 получила наибольшие улучшения. Если встроенный GPU чипов Ice Lake состоял из 64 исполнительных блоков одиннадцатого поколения, то в Tiger Lake число исполнительных блоков выросло до 96 штук. А техпроцесс 10 нм SuperFin поспособствовал еще и росту тактовой частоты — до 1,3 ГГц. Все это привело к тому, что в играх лэптоп MSI заметно опережает модель Lenovo. В среднем преимущество графики X^e над встроенным в чипы Ryzen ускорителем составило 26 % — вот такую разницу символической уже не назовешь.

И все же встроенная графика — это встроенная графика. Наивно ожидать от нее свершений вроде тех, на которые способны игровые видеокарты начального уровня (например, GeForce GTX 1650). С другой стороны, мы видим, что GPU Intel X^e позволяет играть в нетребовательные игры, а также хиты прошлых лет — при этом не обязательно выкручивать все настройки до минимума.

⇡#Производительность в ресурсоемких приложениях 

А вот где лэптоп с Ryzen 7 4800U действительно оказывается вне конкуренции, так это в ресурсоемких приложениях, использующих максимум потоков центрального процессора. Здесь лэптоп Lenovo на платформе AMD заметно опережает ноутбук MSI с чипом Intel. Еще бы, ведь мы сравниваем 16 потоков Zen 2 с 8 потоками Willow Cove.

С другой стороны, не то чтобы мы видели полное крушение Core i7-1165G7. Нигде нет двукратного преимущества Ryzen 7 4800U перед оппонентом. Например, в Vera Crypt лэптоп Lenovo оказался быстрее всего на 6 %. В «Короне» система с «красным» чипом справляется с рендерингом на 41 % быстрее. Это значит, что микроархитектура Willow Cove действительно оказывается заметно производительнее «вечно молодой» Skylake — те чипы как раз могут отстать в два раза.

Интересно обстоят дела с тестированием ноутбуков в программах компании Adobe. Например, рендеринг небольшого ролика в разрешении 4K ноутбук MSI выполнил на 23 % медленнее — не такое уж и большое отставание для чипа с вдвое меньшим числом потоков. Все очень просто: не все операции в этом фоторедакторе хорошо распараллеливаются на восемь потоков. Как следствие, интеловский четырехъядерник, работающий на более высокой тактовой частоте, позволяет заметно сократить преимущество.

Доказательством моих слов служат результаты бенчмарков PugetBench, которые моделируют различные паттерны загрузки ноутбука, задействуя не только мощность вычислительных ядер, но и возможности встроенной графики. В этих бенчмарках победителем вообще оказался Core i7-1165G7. В этом вы могли убедиться и раньше, если читали другие наши обзоры компактных лэптопов.

⇡#Выводы

На наш взгляд, и у AMD, и у Intel получились хорошие платформы для использования в легких компактных ноутбуках. Такие чипы, как Ryzen 7 4800U, отлично проявляют себя в ресурсоемких приложениях (если мы говорим о низковольтных процессорах со скромным TDP). Лэптопы же с Core i7-1165G7 лучше выступают в сфере потребления контента: веб-серфинге и играх. Нельзя не заметить, что встроенная графика X^e стала заметно быстрее как своих прародителей, так и конкурентов. 

И все же мы считаем, что ноутбук выбирают не исключительно по возможностям центрального процессора. При выборе ультрабука важно ориентироваться и на другие характеристики, в том числе экран и механические качества. А потому представленные в этой статье результаты тестирования являются лишь ориентиром. Уверены, вы сделаете правильный выбор.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Лучшие процессоры для ноутбуков. Рейтинг 2021

Отобразить архивные модели: Intel Core i9-10880H (Comet Lake-H), Intel Core i7-990X EE (Gulftown), Intel Core i7-980X EE (Gulftown), Intel Xeon X5670 (Westmere-EP), Intel Core i7-975 (Bloomfield), Intel Core i7-960 (Bloomfield), Intel Core i7-950 (Bloomfield), Intel Core i7-940 (Bloomfield), Intel Core i7-920 (Bloomfield), Intel Core i5-750 (Lynnfield), Intel Core i7-940XM (Clarksfield), Intel Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 (Kentsfield), Intel Core i7-920XM (Clarksfield), Intel Core 2 Quad (Desktop) Q9550 (Penryn), Intel Core i5-4400E (Haswell), Intel Core i7-840QM (Clarksfield), Intel Core i7-640M (Arrandale), Intel Core i7-820QM (Clarksfield), Intel Core 2 Extreme QX9300 (Penryn), Intel Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 (Kentsfield), Intel Core i7-740QM (Clarksfield), AMD Phenom II X4 905e (Daneb), Intel Core i7-620M (Arrandale), Intel Core i5-580M (Arrandale), Intel Core i5-560M (Arrandale), Intel Core i7-720QM (Clarksfield), Intel Core 2 Extreme X9100 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9900 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9800 (Penryn), Intel Core i5-480M (Arrandale), Intel Core i5-540M (Arrandale), Intel Core i5-460M (Arrandale), Intel Core i3-390M (Arrandale), Intel Core 2 Duo P9700 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9600 (Penryn), Intel Core 2 Extreme X9000 (Penryn), Intel Core 2 Duo (Desktop) E6850 (Conroe), Intel Core i5-520M (Arrandale), Intel Core 2 Extreme (Desktop) X6800 (Conroe), Intel Core i5-450M (Arrandale), Intel Core i3-380M (Arrandale), Intel Core i7-660LM (Arrandale), Intel Core 2 Extreme X7900 (Merom), Intel Core 2 Quad (Desktop) Q6600 (Kentsfield), Intel Core 2 Quad Q9100 (Penryn), Intel Core 2 Duo P9600 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9550 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9500 (Penryn), Intel Core i5-430M (Arrandale), AMD Phenom II X2 X640 BE (Champlain), AMD Phenom II X4 X940 BE (Champlain), AMD Phenom II X2 X620 BE (Champlain), Intel Core i3-370M (Arrandale), AMD Phenom II X4 X920 BE (Champlain), Intel Core 2 Quad Q9000 (Penryn), Intel Core i7-640LM (Arrandale), Intel Core i7-620LM (Arrandale), AMD Phenom II X4 N970 (Champlain), Intel Core 2 Duo (Desktop) E6700 (Conroe), Intel Core 2 Duo SP9600 (Penryn), Intel Core 2 Duo P9500 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9400 (Penryn), Intel Core 2 Duo P8800 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9300 (Penryn), AMD Phenom II X2 N660 (Champlain), Intel Core i3-350M (Arrandale), AMD Phenom II X2 N640 (Champlain), Intel Core 2 Extreme X7800 (Merom XE), Intel Core 2 Duo T7800 (Merom), Intel Core 2 Duo P8700 (Penryn), Intel Core 2 Duo SP9400 (Penryn), Intel Core 2 Duo (Desktop) E6600 (Conroe), Intel Core i3-330M (Arrandale), Intel Core i7-680UM (Arrandale), AMD Phenom II X2 P650 (Champlain), AMD Phenom II X2 N620 (Champlain), AMD Athlon 64 (Desktop) FX-62 (Windsor), Intel Core 2 Duo P8600 (Penryn), AMD Phenom II X3 N870 (Champlain), Intel Core 2 Duo T8300 (Penryn), Intel Pentium P6300 (Arrandale), Intel Core 2 Duo T7700 (Merom), AMD Phenom II X4 N950 (Champlain), AMD Phenom II X4 N930 (Champlain), AMD Phenom II X3 N850 (Champlain), AMD Phenom II X3 N830 (Champlain), Intel Core 2 Duo SP9300 (Penryn), Intel Core i7-660UM (Arrandale), Intel Core 2 Duo P8400 (Penryn), AMD Phenom II X4 P960 (Champlain), Intel Core 2 Duo P7570 (Penryn), Intel Core 2 Duo P7550 (Penryn), Intel Core 2 Duo T7600 (Merom), Intel Pentium P6200 (Arrandale), Intel Core 2 Duo T6770 (Penryn), AMD Phenom II X3 P860 (Champlain), AMD Phenom II X4 P940 (Champlain), AMD Turion II N570 (Champlain), AMD Turion II Ultra M660 (Caspian), Intel Core i5-560UM (Arrandale), Intel Core i7-640UM (Arrandale), Intel Pentium Dual Core T4500 (Penryn), Intel Core 2 Duo T7500 (Merom), AMD Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 (Toledo), Intel Core 2 Duo SL9600 (Penryn), Intel Core 2 Duo P7450 (Penryn), AMD Phenom II X3 P840 (Champlain), AMD Phenom II X4 P920 (Champlain), AMD Turion II N550 (Champlain), AMD Turion II Ultra M640 (Caspian), Intel Core 2 Duo T7400 (Merom), Intel Core 2 Duo T6670 (Penryn), Intel Core 2 Duo T6600 (Penryn), AMD Turion II P560 (Champlain), AMD Turion II N530 (Champlain), Intel Core 2 Duo T8100 (Penryn), AMD Phenom II X3 P820 (Champlain), Intel Core 2 Duo T5900 (Merom), AMD Turion II Ultra M620 (Caspian), Intel Core 2 Duo P7370 (Penryn), Intel Core Duo T2700 (Yonah), Intel Pentium Dual Core T4400 (Penryn), Intel Pentium P6100 (Arrandale), Intel Celeron M P4600 (Arrandale), AMD Turion II M560 (Caspian), AMD Athlon II N370 (Champlain), AMD Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ (Windsor), Intel Pentium P6000 (Arrandale), Intel Celeron M P4500 (Arrandale), Intel Core 2 Duo P7350 (Penryn), Intel Core 2 Duo T7300 (Merom), Intel Core 2 Duo T6570 (Penryn), Intel Core 2 Duo T6500 (Penryn), Intel Core 2 Duo T5850 (Merom), AMD Turion II P540 (Champlain), AMD Turion II Ultra M600 (Caspian), Intel Pentium Dual Core T4300 (Penryn), Intel Celeron Dual-Core T3500 (Penryn), AMD Athlon II N350 (Champlain), AMD Turion II M540 (Caspian), AMD Turion II P520 (Champlain), Intel Core Duo T2600 (Yonah), Intel Core 2 Duo SL9400 (Penryn), Intel Core 2 Duo SL9380 (Penryn), Intel Pentium Dual Core T3400 (Merom), Intel Core 2 Duo T6400 (Penryn), Intel Core 2 Duo T5870 (Merom), AMD Turion X2 Ultra ZM-86 (Griffin), Intel Core 2 Duo T7200 (Merom), Intel Core 2 Duo T5800 (Merom), Intel Core 2 Duo T7250 (Merom), AMD Athlon II N330 (Champlain), AMD Athlon II P360 (Champlain), AMD Turion II M520 (Caspian), AMD Athlon II M360 (Caspian), Intel Core 2 Duo T5750 (Merom), Intel Pentium Dual Core T4200 (Penryn), Intel Celeron Dual-Core T3300 (Penryn), Intel Core i7-620UM (Arrandale), AMD Turion II M500 (Caspian), AMD Athlon II P340 (Champlain), AMD Athlon II M340 (Caspian), Intel Core i5-470UM (Arrandale), AMD Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ (Windsor), Intel Core 2 Duo L7700 (Merom), Intel Core 2 Duo SP7700 (Merom), Intel Celeron Dual-Core T3100 (Penryn), AMD Turion X2 Ultra ZM-85 (Puma), AMD Turion X2 Ultra ZM-84 (Puma), Intel Pentium Dual Core T3200 (Merom), Intel Pentium Dual Core T2410 (Merom), AMD Athlon II P320 (Champlain), AMD Athlon II M320 (Caspian), Intel Core 2 Duo T7100 (Merom), Intel Core 2 Duo T5670 (Merom-2M), AMD Turion 64 X2 TL-68 (Tyler), AMD Turion X2 Ultra ZM-82 (Puma), AMD Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ (Windsor), AMD Turion X2 RM-77 (Griffin), AMD Turion X2 RM-76 (Griffin), AMD Turion 64 X2 TL-66 (Brisbane), Intel Core Duo T2500 (Yonah), Intel Celeron Dual-Core T3000 (Penryn-1M), Intel Core i5-540UM (Arrandale), AMD Athlon X2 QL-67 (Lion), AMD Turion X2 RM-75 (Lion), AMD Athlon X2 QL-66 (Lion), AMD Turion X2 RM-74 (Lion), AMD Turion 64 X2 TL-64 (Trinidad), Intel Core 2 Duo SL9300 (Penryn), Intel Core 2 Duo T5600 (Merom), AMD Athlon II M300 (Caspian), AMD Turion X2 Ultra ZM-80 (Puma), Intel Core i5-520UM (Arrandale), AMD Athlon X2 QL-65 (Lion), AMD Athlon X2 QL-64 (Lion), AMD Turion X2 RM-72 (Puma), Intel Core Duo T2450 (Yonah), Intel Core 2 Duo T5550 (Merom), Intel Core Duo T2400 (Yonah), Intel Celeron Dual-Core T1700 (Merom), AMD Turion 64 X2 TL-62 (Tyler), Intel Pentium Dual Core T2390 (Merom), Intel Pentium Dual Core T2130 (Yonah), Intel Core i3-380UM (Arrandale), AMD Turion X2 RM-70 (Puma), AMD Athlon X2 QL-62 (Lion), AMD Turion 64 X2 TL-60 (Trinidad/Tyler), AMD Athlon X2 QL-60 (Lion), Intel Pentium D 820 (Smithfield), Intel Core 2 Duo T5500 (Merom), Intel Core i5-430UM (Arrandale), Intel Core 2 Duo T5470 (Merom-2048), Intel Core 2 Duo T5450 (Merom-2048), Intel Core 2 Duo T5300 (Merom), Intel Core Duo L2500 (Yonah), Intel Core Duo T2350 (Yonah), Intel Core 2 Duo SP7500 (Merom), Intel Core 2 Duo SU9600 (Penryn), Intel Core 2 Duo T5200 (Merom), Intel Core Duo T2250 (Yonah), Intel Core Duo T2300 (Yonah), Intel Core Duo T2300E (Yonah), Intel Core 2 Duo L7500 (Merom), Intel Core Duo L2400 (Yonah), Intel Pentium Dual Core T2370 (Merom), Intel Pentium Dual Core T2080 (Yonah), Intel Core 2 Duo T5270 (Merom-2048), Intel Core 2 Duo T5250 (Merom-2048), Intel Core Duo L2300 (Yonah), Intel Core 2 Duo L7300 (Merom), AMD Turion II Neo K685 (Geneva), Intel Core 2 Duo SU9400 (Penryn), AMD Turion 64 X2 TL-58 (Tyler), AMD Turion 64 X2 TL-56 (Trinidad / Tyler), Intel Celeron Dual-Core T1600 (Merom), Intel Celeron Dual-Core T1500 (Merom), AMD Athlon 64 X2 TK-57 (Hawk-256), Intel Core Duo T2050 (Yonah), Intel Celeron Dual-Core T1400 (Merom-2M), AMD Turion II Neo K665 (Geneva), Intel Core i3-330UM (Arrandale), Intel Pentium Dual Core T2330 (Merom), Intel Pentium Dual Core T2060 (Yonah), Intel Pentium U5600 (Arrandale), AMD Athlon 64 X2 TK-55 (Taylor / Hawk-256), AMD Turion II Neo K645 (Geneva), AMD Athlon 64 X2 TK-42 (Tyler), AMD Turion 64 X2 TL-53 (Tyler), AMD Athlon 64 X2 TK-53 (Hawk-256), AMD Athlon Neo X2 L325 (Congo), AMD Turion 64 X2 TL-52 (Trinidad), Intel Core 2 Duo SU7300 (Penryn), AMD Turion Neo X2 L625 (Congo), Intel Pentium U5400 (Arrandale), AMD Turion 64 X2 L510 (Congo), Intel Pentium Dual Core T2310 (Merom), Intel Pentium Dual Core SU4100 (Penryn), Intel Celeron M U3600 (Arrandale), AMD Turion II Neo K625 (Geneva), AMD Turion 64 X2 TL-50 (Taylor), AMD Mobile Sempron X2 NI-52 (Sable), AMD Athlon Neo X2 L335 (Congo), Intel Celeron M 925 (Penryn), AMD V-Series V160 (Champlain), AMD Athlon II Neo K345 (Champlain), Intel Core 2 Duo SU9300 (Penryn), Intel Core 2 Duo U7700 (Merom-2048), Intel Core 2 Duo L7100 (Merom), Intel Celeron M 900 (Penryn), AMD V-Series V140 (Champlain), Intel Core 2 Duo U7600 (Merom-2048), Intel Celeron Dual-Core SU2300 (Penryn), Intel Celeron M U3400 (Arrandale), AMD Athlon II Neo K325 (Geneva), Intel Core Duo U2500 (Yonah), Intel Core 2 Duo U7500 (Merom-2048), Intel Core Duo U2400 (Yonah), AMD Mobile Athlon 64 4000+ (Newark), Intel Pentium M 780 (Dothan), AMD Turion 64 ML-44 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-42 (Lancaster), Intel Pentium M 770 (Dothan), Intel Pentium M 765 (Dothan), Intel Pentium M 760 (Dothan), AMD V-Series V120 (Champlain), AMD Mobile Sempron M140 (Caspian), AMD Athlon X2 L310 (Conesus), AMD Turion 64 ML-40 (Lancaster), AMD Turion 64 MT-40 (Lancaster), Intel Pentium M 755 (Dothan), Intel Celeron M 570 (Merom), Intel Celeron M 585 (Merom), AMD Mobile Sempron M120 (Caspian), Intel Celeron M 560 (Merom), Intel Pentium 4 660 (Prescott 2M), Intel Pentium 4 560 (Prescott), AMD Mobile Sempron M100 (Caspian), AMD Turion 64 MK-38 (Richmond), AMD Turion 64 MT-37 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-37 (Lancaster), Intel Core Solo T1400 (Yonah), Intel Celeron M 575 (Merom), Intel Celeron M 550 (Merom), Intel Celeron M 450 (Yonah), Intel Pentium M 750 (Dothan), Intel Pentium M 745 (Dothan), Intel Core Solo T1350 (Yonah), Intel Celeron M 540 (Merom), Intel Pentium M 740 (Dothan), Intel Celeron M 440 (Yonah), Intel Pentium M 735 (Dothan), Intel Pentium M 730 (Dothan), Intel Celeron 220 (Conroe), AMD Mobile Athlon 64 3700+ (Clawhammer), AMD Mobile Athlon 64 3400+ (Clawhammer), AMD Turion 64 MK-36 (Richmond), AMD Mobile Sempron 4000+ (Sherman), AMD Mobile Athlon 64 3200+ (Newark), Intel Mobile Pentium 4 552 (Prescott), Intel Mobile Pentium 4 538 (Prescott), AMD Mobile Sempron 3800+ (Sherman), AMD Mobile Sempron SI-42 (Sable), AMD Athlon II Neo K145 (Nile), AMD Mobile Sempron SI-40 (Sable), AMD Mobile Athlon 64 3000+ (Oakville), AMD Athlon II Neo K125 (Geneva), AMD Turion 64 MT-34 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-34 (Lancaster), Intel Pentium 4 630 (Prescott 2M), Intel Pentium 4-M 548 (Prescott), Intel Mobile Pentium 4 532 (Prescott), Intel Atom D525 (Pinetrail), AMD Turion 64 MT-32 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-32 (Lancaster), AMD Mobile Sempron 3600+ (Sherman), AMD Mobile Athlon 64 2800+ (Oakville), AMD Mobile Athlon 64 2700+ (Clawhammer), AMD Mobile Sempron 3500+ (Keene), AMD Mobile Sempron 3400+ (Albany), AMD Mobile Sempron 3300+ (Roma), AMD Athlon Neo MV-40 (Huron), Intel Atom N570 (Pineview), Intel Atom 330 (Diamondville), AMD Mobile Sempron 3200+ (Keene), AMD Mobile Sempron 3100+ (Georgetown), AMD Mobile Sempron 3000+ (Paris), Intel Core Solo T1300 (Yonah), Intel Pentium M 725 (Dothan), Intel Celeron M 530 (Merom), Intel Celeron M 430 (Yonah), Intel Celeron M 390 (Dothan), Intel Atom N550 (Pineview), Intel Atom D2500 (Cedarview), Intel Core 2 Solo SU3500 (Penryn), Intel Pentium 4 P4 3.0 (Northwood), AMD Turion 64 MT-30 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-30 (Lancaster), Intel Pentium SU2700 (Penryn), Intel Mobile Pentium 4 520 (Northwood), Intel Mobile Pentium 4 518 (Prescott), VIA Nano L2100 (Isaiah), Intel Core Solo U1500 (Yonah), Intel Core 2 Solo SU3300 (Penryn), Intel Celeron M 763 (Penryn), Intel Pentium M 715 (Dothan), Intel Celeron M 520 (Merom), Intel Celeron M 420 (Yonah), Intel Pentium M 778 (Dothan), Intel Celeron M 380 (Dothan), Intel Core Solo T1200 (Yonah), AMD Athlon 64 TF-20 (Sherman), AMD Turion 64 MT-28 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-28 (Lancaster), AMD Mobile Sempron 2800+ (Georgetown), Intel Celeron M 410 (Yonah), AMD Mobile Sempron 2700+ (Georgetown), AMD Mobile Sempron 2600+ (Dublin), Intel Celeron M 743 (Penryn), Intel Pentium 4 2.4 GHz (Northwood), Intel Pentium M 710 (Dothan), Intel Celeron M 330 (Banias), Intel Pentium M 758 (Dothan), Intel Pentium M 705 (Banias), Intel Celeron M 370 (Dothan), Motorola PowerPC G4 G4A 1.5 (7447A), Intel Pentium M 718 (Banias), Intel Pentium M 773 (Dothan), Intel Celeron M 320 (Banias), Intel Pentium M 1300 (Banias), Intel Core 2 Solo U2200 (Merom-L), Intel Core Solo U1400 (Yonah), AMD V-Series V105, Intel Pentium M 738 (Dothan), Intel Celeron M 360 (Dothan), AMD Mobile Sempron 210U, Intel Celeron M 340 (Banias), Intel Atom Z560 (Silverthorne), Intel Celeron M 350 (Dothan), VIA C7-M C7-M-2000 (Esther), Intel Atom Z550 (Silverthorne), Intel Pentium M 753 (Dothan), Intel Celeron M 723 (Penryn), Intel Atom N475 (Pineview), Intel Atom N470 (Pineview), Intel Atom Z540 (Silverthorne), Motorola PowerPC G4 G4 1.3 (7447), VIA Nano U2250 (Isaiah), Intel Atom N455 (Pinetrail), Intel Atom N450 (Pinetrail), Intel Atom N280 (DiamondVille), Intel Atom 230 (Silverthorne), Intel Atom Z530 (Silverthorne), Intel Atom N270 (DiamondVille), Intel Atom Z670 (Lincroft), Intel Celeron M 310 (Banias), AMD Athlon 64 L110, Intel Pentium M 733 (Dothan), Intel Pentium M 733J (Dothan), Intel Pentium M 713 (Banias), VIA C7-M C7-M-1867 (Esther), Intel Pentium 4-M P4-M 1,7 (Northwood), Intel Mobile Pentium III-M P3M-1200 (Tualatin), Intel Core Solo U1300 (Yonah), Intel Core 2 Solo U2100 (Merom-L), Intel Pentium M 723 (Dothan), Intel Celeron M 722 (Penryn), Intel Celeron M 423 (Yonah), Intel Celeron M 383 (Dothan), Intel Celeron M 373 (Dothan), Intel Celeron M 523 (Merom-L), Intel Pentium M ULV 900 (Banias), Intel Atom N435 (Pinetrail), Intel Atom Z520 (Silverthorne), Intel Mobile A A110 (Stealey), AMD Mobile Sempron 200U (Huron), Intel Celeron 2.8 GHz (Northwood), Motorola PowerPC G4 G4 1.0 (7447), Intel Celeron M 353 (Dothan), Intel Celeron M 333 (Banias), VIA C7-M C7-M-1600 (Esther), VIA Nano U2500 (Isaiah), Intel Atom Z510 (Silverthorne), Intel Atom Z2000 (Penwell), VIA C7-M C7-M-1500 ULV (Esther), Intel Mobile A A100 (Stealey), VIA C3-M C3-M-1500 (Nehemiah), VIA C7-M C7-M-1000 (Esther), Intel Pentium M P-M 600 (Dothan), Intel Celeron M 630 MHz, Intel Atom Z500 (Silverthorne), Transmeta Crusoe TM-5800 (Crusoe), VIA C7-M C7-M-1200 (Esther), VIA C3-M C3-M-1200 (Nehemiah), AMD Geode LX 800 (Castle), AMD Geode LX 700 (Castle), unknown

Какой процессор выбрать?

Противостояние Intel и AMD столь же жестоко, как и любое технологическое соперничество, и ставит первый вопрос , который вам нужно задать себе, прежде чем собрать настольный ПК или купить ноутбук.

Здесь нет универсального решения, поскольку две компании специализируются на разных сценариях использования.Чипы Intel часто являются лучшим выбором для геймеров, поскольку они предлагают лучшую частоту, в то время как процессоры AMD обычно превосходят творческие приложения из-за большого количества ядер и потоков.

К сожалению, не так просто сказать, что Intel лучше всего подходит для игр, а AMD — для создания контента, особенно с учетом недавних технологических достижений с обеих сторон, стирающих границы.

Учитывая все это, поиск лучшего процессора может стать настоящим минным полем.По этой причине мы предоставили это руководство Intel и AMD, чтобы знать, следует ли вам выбрать командный синий или командный красный.

Intel против AMD — Процессоры для настольных ПК

Давайте начнем с настольных процессоров для этого окончательного противостояния. Самые последние дополнения со стороны Intel появились как часть семейства 11-го поколения (также известного как Rocket Lake). Главным чипом здесь является Intel Core i9-11900K, который имеет 8 ядер, 16 потоков и максимальную тактовую частоту ускорения 5,3 ГГц.

С другой стороны, серия Ryzen 5000 — это новейшая и самая лучшая линейка процессоров AMD для настольных ПК.Ryzen 9 5950X — самый мощный чип в этом семействе с 16 ядрами, 32 потоками и повышенной тактовой частотой до 4,9 ГГц. Когда дело доходит до многопоточной производительности, AMD безоговорочно сокрушает Intel, доказывая, что Team Red снова является лучшим вариантом для многопоточных рабочих нагрузок.

Даже более доступный Ryzen 9 5900X предлагает большее количество ядер и потоков, чем Intel, — 12 и 14 соответственно. Однако Intel сосредоточила свои усилия на частотных скоростях для Rocket Lake, утверждая, что Intel Core i9-11900K является самым мощным массовым чипом для игр.

После тестирования чипа Intel на себе, мы склонны верить Team Blue, поскольку Core i9-11900K поднял частоту кадров выше, чем у любого современного чипа AMD. Тем не менее, разрыв в игровой производительности между AMD и Intel, несомненно, сокращается, и теперь процессоры Ryzen становятся конкурентоспособными по всем направлениям.

Цена также должна быть здесь в уравнении. Intel Core i9-11900K — дорогой чип с рекомендованной розничной ценой около 530 фунтов стерлингов.Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X официально стоят 750 и 540 фунтов стерлингов соответственно, но их очень сложно купить по этим ценам из-за продолжающейся нехватки чипов.

AMD и Intel также предлагают более доступные процессоры в своих последних моделях, и, вероятно, именно там вы найдете лучшее соотношение цены и качества. В настоящее время мы рекомендуем Intel Core i5-11600K как лучший процессор для настольных ПК для игр, а Ryzen 7 5800X — надежный вариант для универсальной системы, которая может все.

Intel против AMD — Процессоры для ноутбуков

Соперничество Intel и AMD происходит не только на рынке настольных компьютеров, но и на рынке ноутбуков. Однако аргумент здесь не всегда однозначен, поскольку процессоры интегрируются в системы, созданные другими производителями.

Одна из проблем заключается в том, что сторонние производители любят заключать сделки и остаются верными определенным производителям процессоров. Например, ноутбуки Dell XPS и Razer Blade 15 в настоящее время доступны только с конфигурациями процессоров Intel.

Поскольку процессор — это всего лишь один элемент ноутбука, он не должен быть единственным фактором вашего решения о покупке; вам нужно подумать о дизайне, дисплее, объеме памяти и о том, нужна ли вам видеокарта. Тем не менее, выбор правильного процессора по-прежнему очень важен, поскольку никому не нужна слабая система, которой требуется возраст, чтобы загрузить веб-страницу или открыть приложение.

Мобильные чипы Intel 11-го поколения (Tiger Lake) — новейшие процессоры для ноутбуков на синей стороне.Они были запущены только в конце прошлого года, поэтому ноутбуки с процессором Intel все еще появляются на рынке.

Самыми впечатляющими чипами Tiger Lake, вероятно, являются чипы с суффиксом G в артикуле, поскольку они имеют респектабельную интегрированную графику, которая позволяет запускать некоторые видеоигры без необходимости в дискретной видеокарте. Это может быть полезно для тех, кто хочет ноутбук для работы, но любит поиграть в Apex Legends и Fortnite на стороне.

Если вам нужен ноутбук для создания контента или игр, Intel также предлагает вариант своих чипов Tiger Lake серии H, обеспечивающий более высокую скорость процессора для повышения производительности.Тем не менее, эти процессоры в настоящее время имеют максимальную мощность 35 Вт, поэтому мы все еще ждем, когда Intel выпустит свои самые мощные процессоры для ноутбуков 11-го поколения для игр и тому подобное.

С учетом всех этих различных товарных позиций ассортимент мобильных процессоров Intel, несомненно, сбивает с толку. К счастью, AMD придерживается более рационального подхода, поскольку все ее чипы для ноутбуков Ryzen 5000 обладают великолепной скоростью обработки и интегрированной графикой, готовой к играм.

Процессоры для ноутбуков

Ryzen 5000 появились в начале этого года и постепенно появляются во все большем количестве ноутбуков.включая последнюю версию Zephyrus G14. Пройдет немного времени, прежде чем ноутбуки Ryzen 5000 появятся в магазинах массово, поэтому еще слишком рано делать окончательные выводы о том, какой из них лучше, но первые признаки показывают, что оба варианта процессоров являются фантастическими.

Следует также отметить, что на рынке процессоров для мобильных устройств появился третий крупный игрок: Apple. В настоящее время линейки MacBook отказываются от чипов Intel в пользу новых процессоров Apple Silicon, и невероятно высокая производительность нового чипа M1 в MacBook Air доказывает, что Apple была права, сделав этот амбициозный шаг.

Ни AMD, ни Intel в настоящее время не могут конкурировать с уровнями производительности Apple Silicon. Если вам нужен самый мощный ультрапортативный ноутбук прямо сейчас, не ищите ничего, кроме MacBook Air.

AMD против Intel — что лучше?

Строго говоря, здесь нет явного победителя, поскольку все зависит от того, как вы собираетесь использовать свою систему.

Новые процессоры Intel для настольных ПК Rocket Lake — это довольно неутешительная правда, но подобные Intel Core i5-11600K по-прежнему остаются отличным вариантом для высококлассных игр.И хотя AMD, безусловно, по-прежнему конкурентоспособна в игровом пространстве, она превосходит рынок создания контента, где прежде всего ценится высокая многопоточная производительность.

Сцена с ноутбуками немного сложнее: системы Intel Tiger Lake и Ryzen 5000 только начинают поступать в магазины. Обе серии мобильных процессоров выглядят очень впечатляюще, поэтому вы не должны разочаровываться ни в одном из вариантов, хотя очарование чипа Apple M1 нельзя игнорировать.

Просто убедитесь, что спецификации соответствуют вашим требованиям, поскольку нет смысла покупать гигантский чип, если вы хотите только просматривать веб-страницы и смотреть Netflix.И не делайте процессор самым важным фактором при покупке ноутбука, так как необходимо учитывать множество других важных факторов.

AMD против Intel | Digital Trends

В основе ваших поисков нового или модернизированного ПК лежит важное решение: какой процессор вы должны использовать: AMD или Intel? Как и MacOS против Windows, соперничество AMD и Intel является одним из самых серьезных споров для энтузиастов ПК — и в 2021 году эти два отраслевых гиганта станут более конкурентоспособными, чем они были в лучшую часть десятилетия.

AMD обогнала процессоры Intel 10-го поколения, выпустив Ryzen 5000, и удерживает явное лидерство в играх и рабочих нагрузках. Тем не менее, Intel догоняет выпуск процессоров Rocket Lake 11-го поколения и снижает цену AMD. Помимо настольных компьютеров, и Intel, и AMD предлагают отличные мобильные чипы для игровых ноутбуков, тонких и легких машин и бюджетных ноутбуков.

Каждый запуск нового продукта знаменует собой сдвиг в балансе между AMD и Intel.Вот положение дел в 2021 году.

Настольные процессоры

В прошлом процессоры AMD были лучшим вариантом только для бюджетных и начальных сегментов рынка, но это изменилось с появлением AMD Ryzen 3000 и AMD Ryzen 5000. Хотя AMD по-прежнему представляет собой отличное соотношение цены и качества, теперь она делает это повсюду. весь спектр цен и производительности, конкурируя с Intel практически во всем и лидируя по некоторым характеристикам, даже в высоком ценовом сегменте.

Самые доступные чипы AMD или Intel будут стоить от 40 до 60 долларов за пару ядер и энергоэффективные тактовые частоты.Лучшие процессоры среднего уровня обойдутся вам в сумму от 200 до 350 долларов, в то время как лучший игровой процессор стоит около 500 долларов. Если вы хотите ускорить выполнение ресурсоемких задач, таких как редактирование и перекодирование видео, вы можете потратить от 1000 долларов.

Дэн Бейкер / Digital Trends

У Intel и AMD есть отличные процессоры для игр и производственных задач, таких как редактирование и перекодирование видео, но у них есть и свои особенности. Лучшие на данный момент AMD Ryzen 9 5900X и 5950X превосходят все, что может предложить Intel, имея 12 и 16 ядер соответственно.

Лучшим процессором Intel на данный момент является Core i9-10900K. Intel уже выпустила платформу для настольных ПК 11-го поколения, и 11900K должна заменить 10900K. Однако чип последнего поколения предлагает гораздо лучшее соотношение цены и качества. 10900K работает примерно так же, как 11900K, и цена падает. У 11900K также есть некоторые проблемы с температурой, что делает 10900K незаменимым для командного синего цвета.

Однако не обязательно покупать лучшее, чтобы получить отличный процессор для игр или работы. AMD Ryzen 5 5600X с шестью ядрами и высокой тактовой частотой около 300 долларов является фантастическим чипом AMD для работы и развлечений.Intel имеет 11600K в этой ценовой категории, что соответствует 5600X с шестью ядрами и 12 потоками. Однако у 11600K высокие требования к мощности и температуре. На бумаге 11600K уже имеет вдвое больший TDP, чем 5600X, а в реальных условиях он может потреблять даже больше.

В сегментах рынка начального уровня процессор AMD имеет тенденцию предлагать лучшее соотношение цены и качества, а такие выдающиеся, как 3300X и 3600, предлагают потрясающую многозадачность и производительность в играх. У нас пока нет бюджетных вариантов Ryzen 5000, но они появятся где-то в 2021 году.Тем не менее, Intel 10300F является достойным конкурентом.

Малобюджетные варианты, такие как AMD 3200G и Intel Core i3 10100, позволяют запускать вашу систему без дополнительной видеокарты, что делает их отличными для обычной офисной работы и просмотра Netflix, но не намного.

Факторы, выходящие за рамки производительности, могут заставить вас выбрать одного производителя, а не другого. Процессоры Intel последнего поколения имеют гораздо лучшую поддержку портов Thunderbolt 3, если это то, что вы можете использовать.С другой стороны, AMD предлагает разгон своего более дешевого чипсета B-серии, позволяя бюджетным сборщикам выжать из своей машины максимальную производительность.

Настольный компьютер высокого класса

Если вы хотите использовать свой компьютер для тяжелого редактирования видео с высоким разрешением, выполнять интенсивное перекодирование видео или выполнять любую другую интенсивную задачу, которая может выиграть от даже большей мощности, чем могут предложить лучшие основные процессоры, тогда настольный компьютер высокого класса или HEDT Процессоры могут быть тем, что вам нужно. И у AMD, и у Intel есть свои варианты в этой области с большим количеством ядер и потоков.Однако возможности AMD остаются наиболее эффективными и экономичными.

Линия Intel HEDT включает до 18 ядер и 36 потоков с 10980XE, но даже если вы можете найти его в наличии, цена на него часто намного превышает рекомендованную розничную цену в 980 долларов. Хотя технически это процессор 10-го поколения, 10980XE и его сопутствующие модели процессоров Intel Core i9 серии X основаны на гораздо более старой технологии Intel Cascade Lake-X, которая намного менее способна, чем основные процессоры Intel Comet Lake на ядре: на стержневой основе.Это по-прежнему мощный процессор, но когда вы рассматриваете альтернативы AMD, его трудно рекомендовать.

Основной процессор AMD 5950X уже предлагает достойную конкуренцию 10980XE по цене менее 800 долларов, поэтому он предлагает гораздо лучшее соотношение цены и качества. Но если вам нужна дополнительная производительность, нет предела.

Процессоры AMD Threadripper третьего поколения предлагают 24, 32 и даже 64 ядра с поддержкой удвоенного количества одновременных потоков, при этом поддерживая тактовую частоту около отметки 4GHz. Если ваше программное обеспечение может использовать все эти дополнительные ядра, процессоры AMD Threadripper предлагают беспрецедентную производительность за пределами неприлично дорогих серверных процессоров, легко опережая конкурентов Intel.Они также поддерживают большее количество линий PCIExpress — 64 против всего 44 у альтернатив Intel, что делает их более подходящими для больших массивов хранения.

Они действительно стоят дороже: 3960X, 3970X и 3990X стоят 1400, 1850 и 3600 долларов соответственно. Однако, если вы можете сделать свою работу более эффективной и прибыльной, купив их, возможно, стоит заплатить эту стоимость.

Помимо предложений HEDT, Intel и AMD имеют серверные процессоры. У AMD есть линейка Epyc, которая в настоящее время находится в третьем поколении.Серверный процессор AMD Epyc 7763 оснащен 64 ядрами и 128 потоками, 256 МБ кэш-памяти и тактовой частотой 3,68 ГГц. Intel не имеет ничего подобного из своих серверных процессоров Xeon. Intel Xeon W-3275 — самый впечатляющий из всех, с 28 ядрами и 56 потоками, 38,5 МБ кэш-памяти и максимальной частотой 4,6 ГГц в режиме Turbo.

Несмотря на безумную мощность, процессор Intel Xeon или AMD Epyc доставляет больше хлопот, чем он того стоит. Если вы не планируете использовать его в центре обработки данных, лучше всего придерживаться предложений HEDT от AMD и Intel для максимальной многопоточной производительности.

Процессоры для ноутбуков

Билл Роберсон / Digital Trends

На рынке ноутбуков — совсем другая история. Большинство ноутбуков, которые вы найдете, основаны на процессорах Intel различных поколений и встроенной графике. Как однажды заметил представитель Dell, портфель Intel просто огромен по сравнению с AMD, а ее текущая линейка ноутбуков и процессоры внутри них лучше, чем когда-либо.

В то время как разработка процессоров Intel для настольных ПК в последние годы замедлилась, усовершенствования мобильных устройств были гораздо более захватывающими.Процессоры Ice Lake представили более эффективный дизайн с гораздо более мощной графикой 11-го поколения, предлагая достаточную производительность, чтобы играть во многие киберспортивные игры со скоростью около 60 кадров в секунду без необходимости в видеокарте. Мобильные процессоры Tiger Lake 11-го поколения только дальше, чем тот, что есть в Acer Swift 5.

Для еще большей вычислительной мощности (хотя и более слабой встроенной графики) Intel предлагает линейку мобильных процессоров Comet Lake, которые имеют более высокую тактовую частоту и часто сочетаются с мощными видеокартами.Razer Blade 15 — фантастический пример того, как высокая игровая производительность может быть найдена в самых производительных мобильных процессорах Intel. Их можно использовать и для более продуктивных задач в таких устройствах, как Lenovo Yoga C640.

Широта опций и производственная поддержка означает, что большинство ноутбуков по-прежнему предлагают процессоры Intel в стандартной комплектации, но, как и в случае с настольными компьютерами, AMD также вторгается в мобильные устройства.

Acer Swift 3 и 15-дюймовый Surface Laptop 3 были одними из первых примеров последних достижений AMD в области мобильных технологий, и, хотя они не были выдающимися, они выглядели многообещающими.Этот толчок продолжился в 2020 году, когда были выпущены более мощные версии, такие как Asus ROG Zephyrus G14, который стал стартовой площадкой для новых чипов AMD Ryzen 4000 для ноутбуков. В июле 2020 года Lenovo обновила свои игровые ноутбуки Legion мобильными процессорами Ryzen 4000, соединив их с графикой RTX 20-й серии. Теперь есть десятки вариантов, которые стоит рассмотреть.

AMD анонсировала свои процессоры Ryzen 5000 для мобильных устройств на выставке CES 2021, представив новую архитектуру Zen 3 для тонких и легких ноутбуков. Некоторые модели уже доступны, а в оставшуюся часть года появятся новые.

Anandtech продемонстрировал, что Ryzen 5980HS мощностью 35 Вт достиг уровня производительности настольного компьютера Ryzen 5 5600X в тестах рендеринга, намного превосходя Ryzen 4000 и все, что Intel в настоящее время может предложить. Подобно настольному Ryzen 5000, новая мобильная линейка занимает лидирующие позиции по всем направлениям.

Другие тесты показывают столь же впечатляющую производительность. Восьмиядерный Ryzen 9 5900HS превосходит Intel i9-10980HK, который является одним из самых мощных мобильных процессоров, доступных сегодня. Единственным конкурентоспособным чипом Intel является четырехъядерный i7-1185G7, который по-прежнему значительно отстает в нескольких тестах.

И AMD, и Intel предлагают надежную производительность для работы и развлечений, и при покупке ноутбука нужно учитывать гораздо больше факторов, чем процессор, поэтому обязательно посмотрите обзоры отдельных моделей. Это особенно важно в 2021 году, когда мобильная платформа Ryzen 5000 бросит вызов давно востребованному мобильному трону Intel.

Что лучше для вас?

Для повседневного просмотра веб-страниц, просмотра Netflix и ответов на электронные письма процессоры Intel и AMD сразу после установки обеспечат отличную производительность.Однако есть определенные задачи, при которых варианты одной компании работают лучше, чем другие.

Если вы хотите работать со своим процессором, выполняя интенсивные многопоточные задачи, такие как редактирование или перекодирование видео, или многозадачные операции с десятками открытых вкладок браузера, процессоры AMD более производительны на верхнем уровне и более экономичны по цене и спектры производительности. Intel неплохие, но в большинстве случаев вы платите больше за ту же производительность — хотя это того стоит, если Thunderbolt 3 вам действительно нужен.

Если вы работаете с и , играя на компьютере или даже просто играете, процессор AMD Ryzen 5000 — лучший вариант. Все, от 5600X до невероятно мощного 5950X, предлагает лучшую производительность в играх и производительность. Варианты Intel становятся более доступными, чтобы сделать их более конкурентоспособными, что может окупить их, но по чистой мощности AMD удерживает лидерство.

Если вы покупаете ноутбук, все обстоит немного иначе. Intel Tiger Lake предлагает лучшую встроенную графику, а его процессоры Comet Lake обладают невероятными возможностями.Чипы Ryzen 4000 с ядрами Zen 2 также великолепны и очень эффективны. На данный момент Intel является мобильной короной, но грядущие процессоры AMD Ryzen 5000 выглядят как минимум конкурентоспособными. Тем не менее, чтобы получить полное представление о том, какой ноутбук лучше всего подходит для вас, лучше взглянуть на обзоры всей машины, а не сосредотачиваться только на производительности процессора.

Хорошая новость заключается в том, что на рынке процессоров действительно неплохой выбор — AMD и Intel работают на полную мощность, поэтому AMD vs.Сравнение Intel не остановится в ближайшее время. Лучше всего выбрать более дешевый, доступный процессор, работающий с уже имеющимися у вас компонентами.

Рекомендации редакции

AMD против Intel 2021: кто делает лучшие процессоры?

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Если вы ищете лучший игровой процессор или лучший процессор для рабочих станций, есть только два варианта на выбор — AMD и Intel. Этот факт породил почти религиозных последователей в обоих лагерях, и в результате возникли войны, из-за которых сложно получить объективный совет о лучшем выборе для вашего следующего процессора.Но во многих случаях ответ на самом деле очень ясен. Фактически, для большинства пользователей это явная победа в пользу AMD, как вы можете видеть в нашей иерархии тестов CPU. Это удивительный поворот судьбы для производителя микросхем после того, как он всего четыре года назад балансировал на грани банкротства, что делает его поворот еще более впечатляющим, поскольку он продолжает расстраивать укоренившуюся Intel после десятилетия доминирования.

В этой статье рассматривается нескончаемый спор между процессорами AMD и Intel для настольных ПК (мы не рассматриваем ноутбуки или серверные чипы) в зависимости от того, что вы планируете делать со своим ПК, цены, производительности, поддержки драйверов, энергопотребления и безопасности. , что дает нам четкое представление о состоянии конкуренции.Мы также обсудим литографии и архитектуру, которые влияют на движущиеся стойки ворот. В целом, есть явный победитель, но то, какую марку процессора вам следует купить, в основном зависит от того, какие функции, цена и производительность важны для вас.

Вы можете увидеть, как все эти процессоры складываются в нашу иерархию тестов производительности ЦП, но ситуация, безусловно, изменилась после запуска AMD Ryzen 5000. Новейшие процессоры AMD, Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X, не говоря уже о Ryzen 5 5600X, расстроили всю линейку массовых настольных ПК.Вы можете перейти к нашему обширному обзору серии Ryzen 5000, включая цены, тесты и доступность, для получения дополнительной информации. На момент своего дебюта серии Ryzen 5000 были самыми производительными чипами на рынке и превосходили Intel по всем важным параметрам, включая игры, производительность приложений, энергопотребление и тепловые характеристики.

Intel нанесла ответный удар своими процессорами Rocket Lake, и они, безусловно, оказали давление на линейку Ryzen 5000. Rocket Lake обеспечивает улучшение IPC на 19% и высокие тактовые частоты, достигающие 5.3 ГГц с флагманским Core i9-11900K, но чипы по-прежнему изготовлены по устаревшему 14-нм техпроцессу. Это означает, что новые чипы имеют максимум восемь ядер, в отличие от десяти ядер, которые были у чипов Intel предыдущего поколения. Удивительно, но стремительный рост IPC архитектуры Willow Cove помог Intel сократить разрыв в производительности с AMD, а в некоторых случаях вырвать ключевые победы в важных ценовых категориях.

Intel также представит свои чипы Alder Lake, которые появятся на рынке в конце этого года, что полностью изменит определение процессоров x86 для настольных ПК с новой гибридной архитектурой.Не следует забывать, что AMD готовит новые процессоры с 3D V-Cache к производству в конце этого года. Эти чипы позволят увеличить производительность в играх на 15% благодаря почти немыслимым 192 МБ кэш-памяти третьего уровня, прикрепленным к усовершенствованному процессору Zen 3. Это означает, что стойки ворот могут сдвинуться к концу года, но это история ленты для текущего состояния рынка.

AMD против Intel Ценообразование и стоимость ЦП

Ценообразование является наиболее важным фактором почти для всех, и AMD, как правило, трудно превзойти в отделе стоимости.Процессоры серии Ryzen 5000 компании означают повсеместное повышение цен на 50 долларов, но более быстрые чипы получают более высокие ценники. Компания предлагает множество преимуществ, таких как возможность полного разгона на большинстве моделей, не говоря уже о бесплатном программном обеспечении, которое включает инновационную функцию автоматического разгона Precision Boost Overdrive.

Вы также получаете выгоду от широкой совместимости материнских плат с разъемом ЦП AM4, который поддерживает как прямую, так и обратную совместимость, гарантируя, что вы не только получите максимальную отдачу от затраченного на процессор, но и вложите в материнскую плату 5000 серии).AMD также позволяет разгонять все материнские платы, кроме своих A-Series (см. Нашу статью о том, как разогнать AMD Ryzen), что является еще одним благом для пользователей. И в этой битве процессоров AMD и Intel мы еще даже не обсуждали сам кремний.

долларов — 272 $

Ценообразование процессора в зависимости от семейства	AMD	Intel
Threadripper — Cascade Lake-X	900–3 750 долл. США	800–1000 долл. США (2999 долл. США)	434 — 799 долларов	422 — 549 долларов
AMD Ryzen 7 — Intel Core i7	294 — 449 долларов	298 — 409 долларов
AMD Ryzen 5 — Intel Core i5	—
AMD Ryzen 3 — Intel Core i3	$ 95 — 120 $	$ 97 — 154 $

Появление моделей Intel Comet Lake-S привело к тому, что компания добавила больше ядер, потоков и функций к своей основной линейке, но без повышения цен на поколение за поколением.Это равносильно значительному снижению показателей цены за ядро ​​и за поток, но AMD снизила цены в ответ, чтобы держать Intel в напряжении. AMD в настоящее время имеет преимущество в цене на ядро ​​в диапазоне Ryzen 9 и 7 (по сравнению с Core i9 и i7), в то время как Intel удерживает лидерство в диапазоне Core i5 и i3 (против Ryzen 5 и 3).

Intel включает кулеры в комплекте со своими SKU без разгона (за разгон нужно платить больше), но они в лучшем случае ненадежны и «достаточно хороши». Мы даже видели случаи, когда стандартные кулеры Intel не обеспечивали полную производительность при стандартных настройках.

Intel вообще не добавляет кулера для своих дорогих разгоняемых SKU серии K (см. Нашу статью о том, как разогнать процессор Intel). Обязательно выделите кулер (и к тому же достаточно мощный), если вы планируете разгонять процессор Intel. Между тем, большинство кулеров AMD подходят как минимум для умеренного разгона. Тем не менее, они появились только в качестве стандартной надстройки с серией Ryzen 3000 предыдущего поколения, большинство из которых еще не были заменены новыми эквивалентами Ryzen 5000.Только один из первых четырех процессоров AMD Ryzen 5000, Ryzen 5 5600X, поставляется с кулером в комплекте.

Intel увеличила объем поставляемых в комплекте кулеров для нескольких моделей Rocket Lake-S, но эстетических и небольших тепловых улучшений недостаточно, чтобы соответствовать компетентным кулерам AMD, которые поставляются с серией Ryzen 3000, и они доступны не на всех моделях. .

Intel не только взимает дополнительную плату за свои разгоняемые чипы K-Series, но вам также необходимо выложить дорогую материнскую плату Z-Series для привилегии разгона вашего процессора — Intel не допускает полного разгона B- или материнские платы серии H.Intel теперь включила разгон памяти на своих наборах микросхем B560 и H570, и это работает с любым чипом, совместимым с платформой, то есть со всеми процессорами Comet Lake 10-го поколения, Rocket Lake 11-го поколения и Comet Lake Refresh 11-го поколения. . Однако эти изменения касаются только моделей серии 500.

Intel также имеет долгую историю быстрой смены сокетов, а это означает, что шансы установить новый чип на существующую материнскую плату или перенести старый процессор на новую плату не так высоки.Планируйте ограниченную прямую и обратную совместимость на стороне Intel. Intel Rocket Lake наконец-то обеспечивает поддержку подключения PCIe 4.0, но набор микросхем Intel серии 500 не поддерживает PCIe 4.0, как наборы микросхем AMD. Это означает, что вы получаете 20 полос только от процессора — 16 полос для графики и четыре полосы для одного порта M.2, что ограничивает возможности подключения.

В то время как AMD предлагает максимальную отдачу от ваших с трудом заработанных долларов, как и в случае с любым другим продуктом, вы можете рассчитывать на дополнительную оплату за высочайшую производительность, особенно за Ryzen 9 5950X.Серия AMD Ryzen 5000 — это конец линии проверенного сокета AM4, поэтому не стоит ожидать, что эти чипы будут работать на будущих платформах AMD.

Однако AMD планирует запустить в производство свои новые процессоры с 3D V-Cache в конце этого года. Эти чипы обеспечат на 15% больше игровой производительности благодаря почти немыслимым 192 МБ кеш-памяти L3, прикрепленным к усиленному процессору Zen 3, а это означает, что они могут подключаться к сокету AM4. Время покажет.

Новые процессоры AMD Ryzen 5000 также поставляются без комплектных кулеров для семейств Ryzen 9 и 7, но AMD заявляет, что повышенная производительность компенсирует отсутствие кулеров и более высокую цену.Наши обзоры подтверждают это утверждение — чипы Ryzen 5000 по-прежнему предлагают привлекательное сочетание цены и производительности при условии, что вы можете найти их в розничной торговле по ценам, близким к рекомендуемым.

Выигрыш: AMD. Когда вы сравниваете процессоры Intel и AMD, у Team Red есть убедительная история ценности по всему спектру своих продуктов, особенно если принять во внимание производительность на доллар. Однако, если вы ищете интегрированную графику в паре с процессором с более чем четырьмя ядрами, Intel в настоящее время является вашим единственным выбором для чипов в розничной продаже, хотя AMD действительно выпустит свои APU Cezanne в августе.Не то чтобы мы рекомендовали интегрированную графику для большинства пользователей, особенно если вы интересуетесь играми — ознакомьтесь с нашим недавним сравнением интегрированной графики на процессорах AMD и Intel для получения более подробной информации.

AMD против Intel CPU Gaming Performance

В битве между процессорами AMD и Intel AMD лидирует в критических ценовых диапазонах, особенно в среднем и верхнем сегменте своего стека, но наши тесты показывают, что игровая производительность Intel невысока. тоже не сутулиться. Ниже представлен широкий выбор коллективных измерений производительности в играх для существующих чипов в различных ценовых диапазонах.Вы можете увидеть гораздо более целостное представление в нашей иерархии тестов CPU.

Изображение 1 из 17

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 2 из 17

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 17

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 17

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 5 из 17

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 6 из 17

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 7 из 17

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 8 из 17

(Изображение кредит: Tom’s Hardware) Изображение 9 из 17

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 10 из 17

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 11 из 17

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 12 из 17

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 13 из 17

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 14 из 17

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 15 из 17

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 16 из 17

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 17 из 17

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)

Наш первый четыре слайда инкапсулируют производительность с новыми процессорами Rocket Lake и Ryzen 5000, а остальные результаты тестов дают исторический контекст для других процессоров предыдущего поколения.Как видите, AMD в значительной степени лидирует в игровом ландшафте со своими процессорами Ryzen 5000 на базе Zen 3, которые теперь обладают преимуществом как в играх 1080p, так и 1440p, но Intel сократила разрыв, чтобы сделать игры предметом ожесточенных споров. Слоты Ryzen 9 5900X являются самым быстрым игровым чипом на рынке, черт возьми, но Ryzen 5 5600X предлагает почти такой же уровень производительности, но по более приемлемой цене в 300 долларов, что делает его нашим бесспорным лучшим выбором для игр.

Intel Core i9-11900K почти так же быстр, как хваленый Ryzen 9 5900X, особенно после разгона, и вам будет трудно заметить разницу между ними в реальных игровых сессиях.Core i7-11700K сложно оправдать для игр, но его младший брат Core i5-11600K — надежный чип для доступных высокопроизводительных игровых систем. Core i5-11400 — это, пожалуй, самый впечатляющий игровой чип Rocket Lake — его сочетание цены и производительности абсолютно доминирует на рынке стоимостью менее 200 долларов и будет продолжать это делать до тех пор, пока AMD не представит новые чипы.

В следующих статьях у нас есть подробные сравнения по каждой из ключевых ценовых категорий:

Однако имейте в виду, что разница в производительности между чипами Intel и AMD с сопоставимой ценой часто не стоит того, чтобы платить огромная премия, по крайней мере, для подавляющего большинства энтузиастов.Вам будет трудно заметить небольшие различия в игровой производительности на вершине стека AMD и Intel, но в среднем все сложнее.

Вам понадобится мощный высокопроизводительный графический процессор и один из лучших игровых мониторов с высокой частотой обновления, чтобы получить максимальную отдачу от небольшого преимущества в производительности, и вам нужно будет играть в обычном разрешении 1080p, тоже. Увеличение разрешения до 1440p и выше обычно возвращает узкое место графическому процессору, поэтому вы не получите столько же от игрового мастерства вашего процессора.Однако небольшая дополнительная игровая производительность процессора может окупиться, если вы планируете обновить свою видеокарту до нового поколения, сохранив при этом остальную часть вашей системы. Мы ожидаем, что большинство сборок среднего уровня будут поставляться с меньшими графическими процессорами, которые обычно служат для выравнивания производительности процессора.

Что касается производительности встроенной графики, то здесь AMD нет равных. APU Picasso текущего поколения компании предлагают лучшую производительность, доступную благодаря интегрированной графике, и серия Renoir опирается на это преимущество.К сожалению, чипы Renoir недоступны в розничной продаже (хотя вот и Ryzen 7 4750G), но горячо ожидаемые APU Cezanne от AMD появятся в августе.

Победитель: ничья Обе компании выигрывают этот раунд противостояния процессоров Intel и AMD. Непрекращающееся давление AMD привело к возрождению производительности ЦП для игр на настольных ПК, что побудило Intel предложить более мощные собственные процессоры. В целом, обе компании имеют чрезвычайно конкурентоспособные чипы в соответствующих ценовых диапазонах — вам часто будет трудно заметить разницу между ними в реальных играх.

Если вы фанатик игр, который ценит каждый последний кадр, который вы можете выжать, особенно если вы занимаетесь разгоном, AMD Ryzen 9 5900X — это ответ на high-end, и эта передовая производительность также окупится. выключено, если вы планируете в ближайшее время обновить свой графический процессор. Просто запланируйте оплату привилегии.

Вы обнаружите, что AMD также часто является лучшим вариантом в среднем ценовом сегменте. Тем не менее, если вы не используете навороченный компьютер с самыми быстрыми графическими процессорами в сочетании с мониторами с низким разрешением и высокой частотой обновления, вы не пропустите тонкие дельты игровой производительности, которые будут иметься с процессорами AMD.В этот момент чип AMD или Intel обеспечит более чем приемлемый уровень игровой производительности. Тем не менее, всегда хорошо иметь немного лишнего бензина в баке для будущих обновлений графического процессора, поэтому обязательно изучите наши более близкие очные матчи для каждого ценового диапазона, прежде чем нажимать на курок.

AMD против производительности Intel и производительности создания контента

Изображение 1 из 6

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 6

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 6

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 6

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 5 из 6

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 6 из 6

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)

В неигровой битве производительности AMD против Процессоры Intel, картина намного яснее.Чипы AMD высшего класса одерживают абсолютную победу с точки зрения максимальной производительности в приложениях для многопоточной производительности и создания контента. Обильное распределение ядер, потоков и кеш-памяти AMD на своих флагманских процессорах Ryzen 9 5950X и 5900X также означает большой выигрыш в категории производительности на доллар.

Проблемы Intel при переходе к более плотным процессным узлам оставили ее позади в гонке количества ядер, и теперь у AMD есть предложения как для HEDT, так и для обычных настольных компьютеров, с которыми Intel просто не может сравниться.Подумайте об этом: AMD предлагает 16-ядерный Ryzen 9 5950X для массового настольного компьютера, который предлагает вдвое больше ядер и потоков, чем самый мощный Intel Core i9-11900K. Между тем, AMD Ryzen Threadripper 3990X имеет безумные 64 ядра и 128 потоков для HEDT. Это в 3,5 раза больше по количеству ядер по сравнению с моделями Intel Halo HEDT.

Тем не менее, Intel сделала вещи немного интереснее, выпустив модели Core i7 и i5. Эти чипы идут в ногу с моделями AMD Ryzen 7 и 5, предлагая почти такой же уровень производительности при более низких ценах.Это делает чипы Intel Rocket Lake стоимостью менее 400 долларов невероятно привлекательными, если все, что вам нужно, — это производительность в приложениях для создания многопоточного контента.

Высокая производительность в однопоточной работе означает более высокую производительность при любых рабочих нагрузках, особенно в повседневных приложениях, которые зависят от быстрой реакции процессора. Rocket Lake Core i9-11900K занял неоспоримое лидерство в однопоточной производительности во всех наших тестах, но это самый дорогой процессор Intel для массового рынка.Мы наблюдаем более ожесточенную борьбу в остальной части обоих стеков продуктов. Каждый чип имеет сопоставимую производительность с конкурирующими чипами в своем ценовом диапазоне, что делает это в значительной степени бесполезным для большинства пользователей.

Победитель: AMD. Для профессионалов, которые стремятся к производительности в приложениях для создания контента и повышения производительности, победителем среди процессоров AMD против Intel станет AMD благодаря большему количеству ядер. Отсутствие у AMD интегрированной графики на 8-ядерных и более поздних процессорах (на данный момент) означает, что вам придется придерживаться Intel, если вы хотите построить установку без выделенной графики.Тем не менее, большинству профессионалов в любом случае понадобится специальная видеокарта.

AMD против Спецификации и характеристики процессора Intel

AMD предлагает линейки Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 и Threadripper, а Intel разбивает свои предложения на Core i3, Core i5, Core i7, Core i9, и семьи Cascade Lake-X. Чтобы сравнить процессоры Intel и AMD на основе спецификаций и функций, мы могли бы составить диаграмму всего стека продуктов, но для краткости мы сосредоточимся на лучших чипах в соответствующих семействах.Имейте в виду, что обе компании имеют варианты стоимости на каждом уровне, но мы можем получить общее представление о текущей конкурентной среде с помощью этих (относительно) коротких списков. Мы используем цены, рекомендованные обоими поставщиками, и уличные цены, чтобы дать вам представление о текущем состоянии рынка.

Высококачественные настольные компьютеры (HEDT) — это земля творческих профессионалов с огнедышащими многоядерными монстрами практически для любых нужд. Intel уже давно является неоспоримым лидером в этом сегменте, но в то время как линейка AMD Threadripper первого поколения нарушила статус-кво, линейка Threadripper 3000 разрушила его.

TDP Память 48/

AMD против Intel CPU Технические характеристики и цена HEDT

High End Desktop (HEDT)	MSRP / Retail	Ядра / потоки	Base / Boost GHz	L3 Cache
Threadripper 3990X	3990 долл. США / 3750 долл. США	64/128	2.9 / 4.3	256	280 Вт	72 Используемое поколение 4	Quad DDR4-3200
Intel W-3175X	A	A	$ 2,99	3,1 / 4,8	38,5	255W	48 Gen3	Шестиканальная память DDR4-2666
Threadripper 3970X	1,999 долл.7 / 4.5	* 128	280W	72 Используемый Gen4	Quad DDR4-3200
Threadripper 3960X		$ 1,3994 / долл. США 3,8 / 4,5	* 128	280 Вт	72 Используемый Gen4	Quad DDR4-3200
Xeon W-3265	A		$ 3,339	2.7 / 4,6	33	205 Вт	64 Gen3	Шестиканальная память DDR4-2933
Core i9-10980XE	979 долл. США / 1099 долл. США	18/36	3,018 / 4,8 165		3,018 / 4,8 165			48 Gen3	Quad DDR4-2933

Здесь мы видим, что когда дело доходит до процессоров AMD и Intel HEDT, AMD удерживает безоговорочное лидерство с 64 ядрами и 128 потоками в своем флагманском Threadripper 3990X и 32 — и 24-ядерные модели Threadripper 3970X и 3960X закрепляют подавляющее преимущество над чипами Intel.

Intel делит свою линейку продуктов высшего класса на два класса: Xeon W-3175X и W-3265 уступают место экзотическим материнским платам LGA3647 с привлекательными ценниками, соответствующими сумасшедшей цене на чипы. Однако это не совсем системы для энтузиастов; воспринимайте их как больше для рынка профессиональных рабочих станций.

Линейка Intel HEDT действительно начинается с 18-ядерного Cascade Lake-X Core i9-10980XE, который устанавливается на существующие материнские платы LGA2066. Чип мощный, учитывая его цену, но у Threadripper 3.Пятикратное преимущество в количестве ядер невозможно превзойти, поэтому Intel фактически уступила вершину стека HEDT AMD.

Вы получите больше ядер, кэш-памяти и более быстрое соединение PCIe 4.0 с линейкой AMD Threadripper, но они имеют более высокую цену, соответствующую таким чудовищным процессорам. Однако, когда мы сводим это к цене за ядро ​​или к тому, сколько вы платите за каждое ядро ​​процессора, AMD предлагает убедительную историю ценности.

L-23 Dual DDR3

AMD против Intel CPU High End Технические характеристики и цены

High End Mainstream	MSRP / Retail	Ядра / потоки	Base / Boost GHz	$ -Per-Core (MSRP)	9000 L кэш
PCIe	Память	Графика
Ryzen 9 5950X	$ 799	16/32	3.4 / 4.9	$ 50	64	105W	24 Gen4	Двойная память DDR4-3200	Н / Д
Ryzen 9 5900X	$ 549	12186 24	64	105 Вт	24 Gen4	Двойная память DDR4-3200	НЕТ
Core i9-11900K / KF	549 долл. США (K) / 524 долл. США (KF)	8/16 / 5,3	~ 68 $ / ~ 65 $	16	125W	20 Gen4	Dual DDR4-3200	UHD Graphics 750 Xe 32EU — 1.3 ГГц (только не F)
Core i9-10850K	453 долл. США	10/20	3,6 / 5,2	~ 43 долл. США	20	95 Вт	16 Gen3
UHD 630 — 1,2 ГГц
Core i9-11900 / F	449 долл. США / 432 долл. США (F)	8/16	2,5 / 5,2	~ 56 долл. США / 54 долл. США	16	65 Вт
Dual DDR4-3200	UHD Graphics 750 Xe 32EU — 1.3 ГГц (только не F)
Core i7-11700K / KF	409 долл. США (K) / 384 долл. США (KF)	8/16	3,6 / 5,0	~ 51 долл. США / ~ 48 долл. США	16	125 Вт	20 Gen4	Dual DDR4-3200	UHD Graphics 750 Xe 32EU — 1,3 ГГц (только для F)
Ryzen 7 5800X	449 долларов	8/16	3,8 56 долл. США	32	105 Вт	24 Gen4	Двойная память DDR4-3200	Нет данных
Core i7-11700 / F	333 долл.5 / 4.9	~ 42 $ / ~ 39 $	16	65W	20 Gen4	Dual DDR4-3200	UHD Graphics 750 Xe 32EU — 1,3 ГГц (только не F)

В бою среди высокопроизводительных процессоров AMD против Intel, семейства AMD Ryzen 9 и Ryzen 7 противостоят линейкам Intel Core i9 и Core i7. Опять же, AMD удерживает абсолютное лидерство с 16-ядерным 32-поточным Ryzen 9 5950X, который устанавливает высокий уровень для обычных настольных ПК как с точки зрения количества ядер, так и производительности — и цены, не включая кулер.5950X сложно найти в наличии, но Ryzen 9 3950X не менее впечатляет во многих аспектах. Хотя он не такой отзывчивый в однопоточной работе или играх, как 5950X, он по-прежнему хорошо подходит для большинства пользователей.

Восьмиядерный 16-поточный процессор Intel Core i9-11900K бледнеет в сравнении, но, судя по ценам, он фактически превосходит Ryzen 9 5900X. Мы проанализировали эти два процессора лицом к лицу в нашем противостоянии Ryzen 9 5900X и Core i9-11900K, и 5900X одержал победу.

Здесь мы видим, что AMD имеет преимущество как по количеству ядер, так и по цене за ядро ​​в этой ценовой категории.11900K действительно предлагает впечатляющую игровую производительность и высокую производительность при работе с легкими потоками, но его энергопотребление и тепловыделение могут привести к небольшим дополнительным затратам из-за необходимости в материнской плате с надежной схемой питания и мощным кулером.

Похожая история разыгрывается на явно более массовых рынках Ryzen 7 и Core i7. Честно говоря, это фишки, которые стоит покупать большинству геймеров. Здесь AMD Ryzen 7 5800X соответствует Intel Core i7-11700K по потоку, но Ryzen 7 5800X предлагает лучшее сочетание производительности и возможности обновления в будущем.

$ ( Dual DDR4-3200 / 4,2

Процессоры AMD и Intel среднего и бюджетного класса Технические характеристики и цены

Mainstream	MSRP / Retail	Cores / Threads	Base / Boost GHz	$ -Per-Core (MSRP)	L3 L3 9018 Cache	Память	Графика
Ryzen 5 5600X	$ 299	6/12	3.7 / 4.6	$ 50	32	65W	24 Gen4	Dual DDR4-3200	N / A
Core i5-11600K / KF	$ 272 (K) /	KF) 6/12	3,9 / 4,9	~ 45 долл. США / ~ 41 долл. США	12	95 Вт	20 Gen4	Двойной DDR4-3200	UHD Graphics 750 Xe 32EU — 1,3 ГГц (только не F)
Core i5-11600	$ 224	6/12	2.8 / 4,8	~ 38 долл. США	12	65 Вт	20 Gen4	Dual DDR4-3200	UHD Graphics 750 Xe 32EU — 1,3 ГГц
Ryzen 5 3600	18 12 199 долл. США / 175 долл. США	3,6 / 4,2	~ 33 долл. США	32	65 Вт	24 Gen4	Двойная память DDR4-3200	Н / Д
Core i5-11500	202 долл. США	долл. США 4.6	~ 34 долл. США	12	65 Вт	20 Gen4	Dual DDR4-3200	UHD Graphics 750 Xe 32EU — 1.3 ГГц
Core i5-11400 / F	182 долл. / 157 долл. (F)	6/12	2,6 / 4,4	~ 30 долл. / ~ 26 долл. США	12	65 Вт	20 Gen4	UHD Graphics 730 Xe 24EU — 1,3 ГГц (только без F)
Ryzen 3 3300X	$ 120	4/8	3,8 / 4,3	Недоступно	16MB	16MB	16 + 4 Gen4	Двойная память DDR4-3200	НЕТ
Ryzen 3 3100	$ 99	4/8	3.8 / 3.9	Недоступно	16MB	65W	16 + 4 Gen4	Dual DDR4-3200	N / A
Ryzen 5 3400G	$ 3,7 / $ 207 4186	Недоступно	4 МБ	65 Вт	16 Gen3	Двойная память DDR4-2933	Vega 11
Ryzen 3 3200G	Недоступно	4MB	65W	8 Gen3	Dual DDR4-2933	Vega 8

Когда дело доходит до AMD против Intel средних и бюджетных процессоров, семейства Core i5 и i3 борются с процессорами AMD Ryzen 5 и Ryzen 3.Этот сегмент рынка составляет наиболее значительную часть продаж AMD и Intel, поэтому цена и ценность здесь имеют первостепенное значение.

AMD Ryzen 5 5600X совпадает с Intel core-core и thread-thread-thread, чтобы бросить вызов тактовой частоте Core i5-11600K и преимуществу разгона. Битва Ryzen 5 5600X и Core i5-11600K близка, но 5600X выходит вперед благодаря своей превосходной игровой производительности.

AMD также усилила свою защиту, выпустив новую линейку моделей Ryzen 3 3300X за 120 долларов и Ryzen 3 3100 за 99 долларов.Три года назад флагманские чипы Intel стоили примерно 350 долларов и поставлялись с четырьмя ядрами и восемью потоками, но теперь линейка AMD Ryzen 3 предлагает такое же количество ядер и потоков всего за 99 долларов. Ryzen 3 3300X также предлагает большую производительность, чем 7700K, и превосходит все чипы Intel в том же ценовом диапазоне. Однако удачи в поиске, так как эти чипы редко продаются в розницу.

AMD также опирается на свой Ryzen 5 3600 вместе с APU Ryzen 5 3400G и Ryzen 3 3200G, чтобы противостоять Intel Core i5-11500 и i5-11400, но это не соревнование, как вы можете видеть в нашем Intel Core i5- 11400 против AMD Ryzen 5600 в вскрытии.Если вы ищете чип стоимостью менее 200 долларов для игр, Intel выиграет с огромным отрывом. Тем не менее, APU AMD поставляются с мощными графическими модулями Vega, которые позволяют играть в бюджетные игры в широком спектре игр. Чипы Intel здесь не выдерживают — вам понадобится дискретный графический процессор, если вы планируете делать какие-либо значимые игры.

AMD сделала свои новые восьмиъядерные 16-поточные APU Ryzen 5000 «Cezanne» доступными для OEM-производителей и системных интеграторов для готовых систем, но их пока нельзя купить в розницу. Однако есть и хорошие новости — APU Cezanne поступят в продажу в августе 2021 года.

Ни один из поставщиков не предлагает интегрированные графические блоки (iGPU) со своими чипами HEDT. Тем не менее, несмотря на то, что Intel продает свои чипы F-Series без графической подсистемы со скидкой, у нее есть преимущество наличия графической опции для всего спектра основных продуктов.

Напротив, AMD предлагает интегрированную графику только на своих моделях APU, что означает, что вам понадобится дискретная видеокарта (GPU) для любого розничного чипа, который имеет более четырех ядер (или стоит более ~ 150 долларов США). Это существенный недостаток для большинства обычных пользователей, которые не интересуются играми, и устраняет значительную часть профессиональных / OEM-рынков.IGPU Intel в основном бесполезны для игр, но полезны для отображения и QuickSync целей, в то время как iGPU AMD предлагают лучший игровой опыт, без сомнения. Однако ограниченный выбор AMD сокращает значительную часть рынка.

Победитель: AMD. Когда вы сравниваете спецификации процессоров AMD и Intel, вы можете видеть, что AMD предлагает варианты с большим количеством ядер и / или потоков, большим объемом кэш-памяти и надежной поддержкой PCIe 4.0 для среднего и высокого уровня. От вершины рынка HEDT до высокопроизводительных и средних устройств AMD предлагает мощный процессор Ryzen, который предлагает более высокую стоимость, чем сопоставимые модели Intel.И наоборот, Intel сейчас управляет бюджетным сегментом, но мы можем увидеть это изменение с появлением мощных APU от AMD в ближайшие месяцы.

AMD против разгона ЦП Intel

(Изображение предоставлено Intel)

Нет никаких сомнений при сравнении разгона ЦП Intel и AMD. Intel предлагает наибольший запас по разгону, что означает, что вы можете получить большую производительность по сравнению с базовой скоростью с чипами Intel, чем с процессорами AMD Ryzen.

Как уже упоминалось, вам придется заплатить премию за чипы Intel K-Series и приобрести дорогую материнскую плату Z-Series, не говоря уже о том, чтобы потратиться на способный послепродажный кулер (желательно жидкостный), чтобы раскрыть лучшее из оверклокерского мастерства Intel. .Однако, как только у вас есть необходимые детали, чипы Intel относительно легко довести до максимума, который часто достигает максимальной частоты более 5 ГГц на всех ядрах с процессорами Rocket Lake 11-го поколения.

Intel не допускает полный разгон на материнских платах серии B или H, но она внедрила разгон памяти в свои наборы микросхем B560 и H570, и это работает с любым чипом, совместимым с платформой, то есть со всеми Comet 10-го поколения. Lake, процессоры Rocket Lake 11-го поколения и Comet Lake Refresh 11-го поколения.Однако эти изменения касаются только моделей серии 500. Это может значительно повысить эффективность заблокированных чипов, таких как Core i5-11400, который мы недавно рассмотрели.

У AMD не так много места для ручной настройки. Фактически, максимально достижимый разгон для всех ядер часто оказывается на несколько сотен МГц ниже максимального одноядерного разгона чипа. Это означает, что разгон всего ядра может фактически привести к потере производительности в малоинтенсивных приложениях, хотя и в незначительной степени.

Частично это несоответствие проистекает из тактики AMD, которая объединила свои чипы, чтобы позволить одним ядрам разгоняться намного выше, чем другим.В тандеме с AMD Precision Boost и инновационной техникой нацеливания на потоки, которая привязывает легкопоточные рабочие нагрузки к самым быстрым ядрам, AMD сразу же демонстрирует почти разогнанную производительность. Это приводит к меньшему запасу возможностей для разгона.

Однако AMD предлагает свою Precision Boost Overdrive, функцию автоматического разгона одним щелчком, которая повысит производительность вашего чипа в зависимости от его возможностей, подсистемы питания материнской платы и охлаждения вашего процессора. Подход AMD обеспечивает наилучшую возможную производительность при выборе компонентов и, как правило, без проблем.В любом случае вы все равно не достигнете высоких частот, которые вы увидите с процессорами Intel (5,0 ГГц все еще неслыханно для чипа AMD без охлаждения жидким азотом), но вы получите бесплатный прирост производительности.

AMD также значительно улучшила возможности разгона памяти, выпустив серию Ryzen 5000, которая является побочным продуктом улучшенных возможностей разгона фабрики. Это позволяет памяти AMD работать с более высокой тактовой частотой, чем раньше, при этом сохраняя атрибуты низкой задержки, которые повышают производительность в играх.

Победитель: Intel. Когда дело доходит до разгона процессоров AMD и Intel, у Team Blue гораздо больше возможностей и гораздо более высокие достижимые частоты. Только будьте готовы заплатить за привилегию — вам придется покупать процессор K-серии. Intel добавила разгон памяти на новейшие материнские платы серий B и H, что является улучшением.

AMD более дружелюбна к пользователям начального уровня, вознаграждая их беспроблемным разгоном в зависимости от возможностей их системы, но вы не добьетесь такой высокой производительности.

AMD против энергопотребления и нагрева ЦП Intel

При сравнении мощности и тепла ЦП AMD и Intel, 7-нм техпроцесс первого поколения имеет огромное значение. Энергопотребление является побочным продуктом выбора дизайна, такого как литография и архитектура, которые мы обсудим ниже. Однако более высокое энергопотребление часто коррелирует с большим тепловыделением, поэтому вам понадобятся более мощные кулеры, чтобы компенсировать тепловыделение более жадных чипов.

Изображение 1 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 5 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 6 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 7 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 8 из 11

(Изображение кредит: Tom’s Hardware) Изображение 9 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 10 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 11 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)

Intel улучшила свою 14-нм технику за пять долгих лет существования на рынке более чем на 70%, но не случайно последние чипы Intel известны высоким энергопотреблением и высокой температурой.Это связано с тем, что Intel приходилось увеличивать набор мощности с каждым поколением чипов, чтобы обеспечить более высокую производительность, поскольку это отражается на возрождающейся AMD. Это приводит к проблемам с некоторыми стандартными кулерами, а также требует надежной подачи питания на материнскую плату. Сочетание этих факторов делает Intel печально известным потребителем энергии.

Изображение 1 из 4

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 4

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 4

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 4

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)

Напротив, AMD имеет преимущество 7-нанометрового узла TSMC, который более эффективен, чем 14-нанометровый узел Intel.AMD действительно теряет часть этого преимущества в своих процессорах серий Ryzen 3000 и 5000 из-за большого центрального кристалла ввода-вывода 14 нм, который входит в комплект. Тем не менее, в совокупности 7-нм чипы AMD либо потребляют меньше энергии, либо обеспечивают гораздо лучшую эффективность соотношения мощности и производительности. В результате вы получаете больше работы на каждый ватт потребляемой энергии, что является беспроигрышным вариантом, а требования AMD к охлаждению не столь велики.

Фактически, чипы серии Ryzen 5000 — это самые энергоэффективные чипы для настольных ПК, которые мы когда-либо тестировали, а Ryzen 5 5600X обеспечивает наилучшую эффективность.

Победитель: AMD. При оценке производительности ЦП AMD и Intel на ватт невозможно переоценить важность сочетания самого плотного технологического узла с эффективной микроархитектурой, и 7-нм TSMC и AMD Zen 3 являются выигрышной комбинацией. Последние процессоры Ryzen потребляют меньше энергии по соотношению производительность и мощность, что означает меньшее тепловыделение. Это снижает требования к охлаждению.

AMD против Intel CPU Lithography

Есть несколько основных технологий, которые определяют мощность любого чипа.Самое фундаментальное правило процессоров по-прежнему остается в силе: самые плотные технологические узлы, при условии, что они имеют приличные характеристики мощности, производительности и площади (PPA), часто побеждают в битве, если они сочетаются с надежной микроархитектурой. Если судить по этим критериям процессоры AMD и Intel, AMD лидирует как в литографии, так и в архитектуре.

Но вопрос о том, действительно ли AMD владеет лидером процесса, является предметом споров: в отличие от Intel, AMD не производит свои процессоры. Вместо этого компания разрабатывает свои процессоры, а затем заключает контракты с внешними производителями, которые фактически производят чипы.В случае процессоров AMD Ryzen текущего поколения компания использует комбинацию 12-нанометрового процесса GlobalFoundries и 7-нанометрового узла TSMC для своих чипов, причем последний является наиболее важным.

7-нанометровый узел TSMC используется такими компаниями, как Apple и Huawei, среди многих других, поэтому он получает выгоду от общеотраслевого финансирования и совместной разработки. Результат — то, что сама Intel называет более совершенным 7-нм техпроцессом по сравнению с 10-нм и 14-нм чипами Intel. Intel заявляет, что ее технологические процессы не смогут снова достичь паритета с отраслью до 2021 года, и не вернут себе лидерство, пока не выпустят 5 нм в неопределенное время.

Преимущества 7-нанометрового узла TSMC означают, что AMD может создавать более дешевые, быстрые и плотные чипы с большим количеством ядер и при относительно низком энергопотреблении. Это придает дизайну удобство при условии, что они сочетаются с достойным дизайном.

В этой статье нам не нужно сосредотачиваться на 10-нм техпроцессе Intel: Intel в течение шести долгих лет придерживалась 14-нм техпроцесса для своих настольных чипов, который не изменится в ближайшее время, и своих 10-нм чипов, которые впервые появились в ноутбуки ограничены тепловыми и энергетическими ограничениями корпуса ноутбука.

Независимо от того, может ли AMD претендовать на разработку 7-нм узла, чтобы вырвать лидерство у Intel, компания предусмотрительно заключила контракт с TSMC, чтобы получить доступ к более совершенной технологии технологических узлов. Это фундаментальное преимущество дает AMD прекрасный силиконовый холст для рисования своей микроархитектуры, комбинацию, которую Intel не может превзойти с помощью своих 14-нм чипов.

Единственная проблема AMD — производственные мощности: хотя AMD имеет доступ к 7-нанометровому производству, компания не может получить от TSMC достаточно кремния, по крайней мере, в ближайшем будущем, чтобы соответствовать мощности дочерних фабрик Intel.Это оставляет AMD уязвимой перед дефицитом и потенциально ограничивает проникновение на рынок. Мы видели наиболее болезненный пример этой слабости после запуска AMD Ryzen 5000 и Radeon 6000. Процессоры и графические процессоры AMD часто практически невозможно найти в рознице, и даже старые модели компании стали жертвами дефицита. Между тем, у Intel есть множество доступных процессоров.

Победитель: драм (TSMC). Intel уже шесть лет придерживается 14-нм технологии для процессоров для настольных ПК. Компания добилась потрясающей производительности из своей устаревшей конструкции за счет серии оптимизаций «+».Тем не менее, этих улучшений недостаточно, чтобы помочь Team Blue выиграть битву AMD против процессорных узлов Intel. Intel нужен хороший 10-нм или 7-нм чип для настольных ПК; чем скорее, тем лучше.

(Изображение предоставлено Fritchenz Frinz)

AMD против драйверов и программного обеспечения для ЦП Intel

Когда мы смотрим на поддержку программного обеспечения ЦП AMD и Intel, Team Blue имеет более сильную репутацию. В последнее время AMD сталкивается с проблемами, связанными с драйверами набора микросхем процессора и графическими драйверами, что является естественным побочным продуктом ее ограниченных ресурсов по сравнению с гораздо более крупными конкурентами.Intel не обошла стороной и ошибки в области драйверов, но ее репутация стабильной системы помогла ей занять первое место на рынке процессоров, особенно среди OEM-производителей.

Что касается уже известных продуктов, то графические драйверы Intel в последнее время стали намного лучше, поскольку компания наращивает объемы вывода на рынок своих специализированных видеокарт Xe. Игровые драйверы Day-zero стали нормой для производителя чипов, который благодаря встроенной графике на своих чипах является крупнейшим в мире поставщиком графики с установочной базой более миллиарда экранов — это миллиард медленных экранов, но кто считает? (Ответ: Каждый компьютерный геймер.)

Впрочем, подходя к более экзотическим решениям Intel, вы могли бы быть немного осторожнее. В прошлом компания разрабатывала инновационные новые продукты, которые были отправлены на свалку истории из-за цен и рыночных сил, и долгосрочная поддержка этих продуктов не всегда могла быть однозначной.

AMD еще не успела поработать. У компании было несколько проблем с выпусками BIOS, из-за которых не удалось раскрыть полную производительность ее чипов, хотя AMD в основном решила эти проблемы после долгой серии обновлений.В качестве побочного эффекта того, что AMD является меньшим претендентом, AMD также сталкивается с непростой задачей: в первую очередь, противодействовать непрерывной оптимизации архитектуры Intel в отрасли.

Расстроить полупроводниковую промышленность сложно, особенно когда вы сражаетесь с укоренившимся и гораздо более крупным соперником, и иногда что-то ломается, когда вы переопределяете отрасль. В случае AMD, эти сломанные вещи состоят из операционных систем и приложений, которые не были настроены для извлечения полной производительности ее молодой архитектуры Zen первого поколения, не говоря уже о конструкциях Zen 2 и Zen 3 с тяжелым ядром.

Победитель: Intel выигрывает битву AMD против драйверов и программного обеспечения процессора Intel . За последний год Intel решила проблему медленных обновлений драйверов для своей интегрированной графики, и у компании есть армия разработчиков программного обеспечения, которые помогают обеспечить относительно своевременную поддержку ее продуктов с помощью новейшего программного обеспечения. Десятилетие доминирования также привело к тому, что большинство разработчиков программного обеспечения оптимизировали почти исключительно для архитектур Intel. AMD добилась поразительных успехов, убедив экосистему разработчиков оптимизировать свои радикальные новые архитектуры Zen.Однако по мере продвижения компании впереди еще много работы.

Intel vs AMD CPU Architecture

При сравнении процессоров AMD и Intel мы должны учитывать, что два проектных решения имеют большое влияние на производительность, масштабируемость и производительность на доллар: межкомпонентные соединения и микроархитектура.

AMD Infinity Fabric позволяет компании объединять несколько кристаллов в один сплоченный процессор. Думайте об этом как о многочисленных кусочках головоломки, которые собираются вместе, чтобы сформировать одну большую картину.Такой подход позволяет компании использовать множество маленьких штампов вместо одной большой, и этот метод повышает выход продукции и снижает затраты. Он также обеспечивает уровень масштабируемости, который Intel, возможно, не сможет сопоставить с его новым межсоединением ячеистой сети внутри своих чипов HEDT, и он, несомненно, опережает устаревшую кольцевую шину Intel в своих процессорах для настольных ПК.

AMD впервые объединила это преимущество со своей микроархитектурой Zen, разработанной с нуля для масштабируемости, что привело к взрывному увеличению пропускной способности на 52% по сравнению с чипами AMD Bulldozer предыдущего поколения.Микроархитектура Zen 2 — еще одно улучшение IPC на 15%. В сочетании с 7-нм техпроцессом AMD выдвинула еще один (до) 31% в производительности на ядро ​​(сочетание частоты и IPC). Zen 3 обеспечивает еще один скачок IPC на 19%, что делает AMD крупнейшим шагом вперед в эпоху после Bulldozer.

Переход на архитектуру Zen 2 привел процессоры AMD почти к паритету с лучшими Intel с точки зрения производительности на ядро. Во многом это связано с тем, что Intel придерживается 14-нм техпроцесса, а ее архитектуры разработаны специально для узлов, на которых они построены.Это означает, что новые многообещающие микроархитектуры Intel могут работать только на более мелких процессах, например 10-нм, в результате чего компания, к сожалению, не готова к длительным проблемам с производством 10-нм продуктов.

Zen 3 дал AMD ощутимое преимущество в производительности на ядро, невероятно важный показатель, который количественно определяет скорость самого важного строительного блока в конструкции микросхемы. Чипы Intel Rocket Lake делают огромный шаг вперед в производительности на ядро, оставляя обе компании на относительно равных условиях с точки зрения производительности на ядро.

Rocket Lake включает в себя архитектуру Cypress Cove с обратным переносом, первую новую микроархитектуру Intel для настольных ПК с момента появления Skylake в 2015 году. Intel заявляет, что эта новая архитектура основана на архитектуре Ice Lake «Sunny Cove», а также имеет такую ​​же производительность 12th- графический движок Intel Xe LP поколения, установленный в процессорах Tiger Lake.

«Обратное портирование» — это метод, который позволяет Intel взять новую конструкцию, построенную на меньшем технологическом узле, в данном случае 10-нм, и закрепить его на более старом, более крупном узле (в данном случае 14-нм).Чипы поставляются с новой микроархитектурой, но они по-прежнему используют 14-нм техпроцесс Intel, хотя мы не знаем, какая ревизия (14-нм ++++?). Эта тактика позволяет Intel расширить возможности использования 14-нм техпроцесса, продвигаясь вперед в области архитектуры. Тем не менее, это всего лишь временная мера, пока она готовит 10-нм техпроцесс для будущих процессоров Alder Lake. Вы можете узнать больше об архитектуре Cypress Cove здесь.

Между тем AMD продолжает двигаться вперед. Усовершенствованная и мощная микроархитектура AMD Zen 3 позволяет компании затмить производительность Intel в однопоточных рабочих нагрузках и играх впервые со времен Athlon 64.Zen 3 действительно является переломным моментом для AMD, но компания не стоит на месте, с новыми инновационными версиями 3D V-Stack своих процессоров Zen 3, которые появятся в следующем году, которые обеспечивают колоссальные 192 МБ кэш-памяти L3 на одном процессоре.

Победитель: AMD. Судя по архитектуре процессоров AMD и Intel, становится ясно, что один бренд движется быстрее. Intel использует свою микроархитектуру Skylake с 2015 года, и хотя Cypress Cove обеспечивает впечатляющее повышение производительности, она поставляется в виде конструкции с обратным переносом на более старый технологический узел.Это далеко от идеала и часто приводит к недопустимому уровню энергопотребления. AMD, опираясь на быстрый прогресс в своих конструкциях, в то время как Intel опирается на технологический узел шестилетней давности, стала лидером во многих наиболее важных аспектах проектирования микросхем.

AMD против Intel CPU Security

Последние несколько лет обнаружили, что исследователи безопасности выказывают и подталкивают к спекулятивному механизму выполнения, который является одной из ключевых функций повышения производительности, стоящих за всеми современными чипами. Итоговое исследование вызвало почти нескончаемый натиск новых уязвимостей, угрожающих безопасности вашей системы и личных данных.К сожалению, эти типы уязвимостей невероятно опасны, потому что они не поддаются обнаружению — эти тактики крадут данные, используя процессор в точности так, как он был разработан; таким образом, они не обнаруживаются какой-либо известной антивирусной программой.

Ряд исправлений, необходимых для устранения этих дыр, также продолжает расти, и многие из них приводят к снижению производительности. Это особенно болезненно для Intel, поскольку она страдает от этих уязвимостей гораздо чаще, чем другие производители.

В настоящее время у Intel есть 242 публично раскрытых уязвимости, а у AMD — только 16.Разница 15: 1 в пользу AMD. Трудно установить, связаны ли эти ограниченные открытия в процессорах AMD с подходом, ориентированным на безопасность, при проектировании усиленных процессоров, или же исследователи и злоумышленники просто сосредотачиваются на процессорах Intel из-за их доминирующей доли рынка: злоумышленники почти всегда сосредотачиваются на самом широком перекрестном подходе раздел возможен. Мы видим аналогичную тенденцию с вредоносным ПО, разрабатываемым для систем Windows, которые на сегодняшний день являются преобладающей настольной ОС, гораздо чаще, чем MacOS, хотя, похоже, ситуация меняется.

Тем не менее, прямо сейчас у AMD было гораздо меньше дыр в безопасности, которые нужно было закрыть, и она внесла несколько целевых внутрикремниевых исправлений для своих процессоров Ryzen 5000, тем самым снизив подверженность уязвимостям.

Мы видели, как некоторые исправления снижают производительность после двух или трех обновлений архитектуры Intel, что особенно болезненно, и этим эксплойтам не видно конца.

Победитель: AMD. Разрыв в безопасности процессоров AMD и Intel слишком велик, чтобы его игнорировать.В настоящее время Intel подвержена гораздо большему количеству уязвимостей, чем AMD. Это может измениться по мере завоевания доли рынка AMD, а исследователи в области безопасности все чаще обращают внимание на ее архитектуру. На данный момент процессорам Intel требуется гораздо больше средств защиты для повышения их безопасности. Эти меры часто приводят к снижению производительности, и Intel имеет тенденцию терпеть большие потери производительности, чем несколько исправлений, которые мы видели от AMD, предоставляя Team Red победу.

Какой процессор лучше: AMD или Intel?

Непрекращающийся натиск AMD с ее процессорами на базе Zen пересмотрел наши ожидания как в отношении рынка обычных настольных компьютеров, так и рынка HEDT, застигнув врасплох Intel, поскольку она по-прежнему увязла в 14-нм техпроцессе и архитектурах Skylake.За последние несколько лет процессоры AMD перешли от экономичных и энергоемких решений к передовым решениям, обеспечивающим большее количество ядер, большую производительность и более низкие требования к энергопотреблению.

Intel сопротивлялась, медленно добавляя функции и ядра в свой стек продуктов, но это также привело к негативным побочным эффектам, таким как большее энергопотребление и тепловыделение. Они служат только для того, чтобы подчеркнуть проблемы компании в области проектирования и производства. Переход к микроархитектуре Cypress Cove помог Intel выжать больше энергии за счет меньшего количества ядер, но конструкция страдает ограничениями, потому что она была разработана для 10-нанометрового, но наложенного на уже давно устаревшего 14-нанометрового процесса.Это ограничивает количество ядер и приводит к чрезмерному энергопотреблению.

Разговор между процессорами AMD и Intel меняется, поскольку Intel снижает цены на свою массовую линейку. Однако Intel до сих пор не ослабила свою драконовскую политику сегментации, которая ограничивает такие функции, как возможность разгона, дорогими чипами и материнскими платами. Тактика Intel по выжиманию каждой копейки из каждой функции позволила AMD предложить более убедительные преимущества для всего рынка процессоров для настольных ПК.

Помимо ошибки в ценовом отделе серии Ryzen XT, AMD обладает высочайшей производительностью, соответствующей ее ценностной истории, и обеспечивает стабильное соотношение цены и производительности.

Это удивительный поворот судьбы для компании, которая несколько лет назад балансировала на грани банкротства. AMD еще предстоит проделать некоторую работу, поскольку она расширяет свою экосистему OEM-партнеров и работает с сообществом над расширением оптимизации программного обеспечения для своих чипов. Тем не менее, учитывая отличное сочетание цены, производительности и стоимости, AMD уже находится в хорошем положении.Теперь все, что ему нужно сделать, это обеспечить дополнительные производственные мощности — нехватка продукции затруднила компанию после пандемии, из-за чего новые процессоры серии Ryzen 5000 было трудно найти по разумной цене.

Intel по-прежнему доминирует среди бесчисленных клиентов, которые не используют дискретные графические процессоры, особенно на рынке OEM-производителей большого объема, поэтому у нее есть время, чтобы попытаться вернуть себе корону. Процессоры Rocket Lake компании помогли укрепить защиту Intel в критическом среднем диапазоне, но, как мы видели, AMD не сидит на месте.Ryzen 5000 полностью изменил парадигму, и Rocket Lake не может убедительно сместить самые быстрые процессоры AMD.

AMD сейчас выигрывает войну процессоров в целом, но процессор Intel может быть лучшим выбором в зависимости от ваших потребностей. Если вам нужен лучший разгон или поддержка программного обеспечения, или если вам нужна производительность без покупки дискретного графического процессора, у Team Blue есть преимущество. Но если вам нужен лучший баланс цены и производительности в линейке Intel и AMD, или просто старая самая быстрая возможная производительность, но в энергоэффективном корпусе, Team Red заслуживает ваших денег.

9018 9018 Производительность 9018 9018 9018 9018 Производительность Характеристики

AMD против процессоров Intel

	Intel	AMD
Ценообразование и стоимость ЦП		✗
Игровая производительность	X	X
	✗
Разгон	✗
Энергопотребление		✗
Драйверы и программное обеспечение	✗	9018 9018 9018 9018 9018 9018 9018 Процесс		✗
Безопасность		✗
Победитель: AMD — Всего	3	7

Intel vs.AMD: Какие процессоры лучше?

Источник: Рич Эдмондс / Windows Central

Центральный процессор (ЦП) лежит в основе любого устройства, будь то телефон, планшет, маршрутизатор, ноутбук, смарт-телевизор или настольный ПК. Это то, что обрабатывает все задачи, выдвигаемые операционной системой (ОС), чтобы функционировать должным образом и позволять вам делать невероятные вещи. Так же, как и обсуждение ОС, спор между AMD и Intel ведется на протяжении десятилетий.

Выбирая новый ноутбук или детали для сборки или модернизации настольного ПК, выбрать Intel или AMD? Я собираюсь провести вас через короткий урок истории, а также взглянуть на цены и показатели производительности для различных процессоров, чтобы прийти к заключению.

Intel

против AMD: история производителей микросхем

Источник: AMD

И AMD, и Intel восходят к истокам компьютера. Обе компании несут ответственность за платформу x86, которая до сих пор используется в качестве базовой архитектуры для создания процессоров. Однако именно AMD сделала огромный прорыв, разработав 64-разрядную версию для своей серии процессоров Athlon, отсюда и бренд AMD64 (позже x86-64). Intel была в проигрыше.

Ситуация не сильно улучшилась для Intel после того, как она самостоятельно занялась 64-битными вычислениями, во многом благодаря тому, что AMD выпустила первый в мире двухъядерный процессор Athlon 64 X2 3800+.Но время AMD на переднем крае разработки процессоров подходило к концу, и Intel начала вводить новшества со своими процессорами Core i5 и Core i7. Затем ситуация обострилась с появлением новых мобильных процессоров Intel для ноутбуков и настольных компьютеров, которые намного превзошли все возможности AMD.

AMD против Intel в 2010-е гг.

Источник: Windows Central

Intel и AMD десятилетиями конкурировали друг с другом, и мы рассмотрели некоторые сейсмические изменения, которые произошли с 2010 года по сегодняшний день.

Десятилетие в обзоре: AMD против Intel

AMD представила свою архитектуру Bulldozer в 2011 году, и это было не очень хорошо. Несмотря на то, что семейство процессоров предлагало удивительную ценность, особенно FX-4100, процессоры просто не успевали за тем, что Intel предлагала в то время. Как ни странно, архитектура AMD действительно позволила энтузиастам и владельцам ПК довести свои процессоры до безумного уровня.

AMD FX-8350 удерживает текущий рекорд максимальной тактовой частоты — 8 794,33 МГц.Это можно округлить до 8,5 ГГц, что не кажется высоким, пока вы не сравните его со средним значением между 3-4 ГГц. Все процессоры AMD в то время были разблокированы, а поклонникам Intel приходилось доплачивать за роскошь.

Компания продолжала улучшать платформу любым возможным способом, что привело к выпуску следующих поколений процессоров, которые получили неоднозначные отзывы. Intel смогла придерживаться своего подхода к выпуску Tick Tock и соответствующим образом оценить свое оборудование, не видя непосредственной угрозы со стороны AMD. Некогда отапливаемый рынок теперь полностью заморозили в морозильной камере.

AMD не смогла поделиться своим внутренним проектом со всем миром, но то, что было на горизонте, в ближайшие годы изменит ситуацию для обеих компаний. Кью, Райзен. В 2017 году AMD запустила Ryzen, и мы оказались там, где находимся сегодня, когда обе компании снова предлагают процессоры с одинаковой ценой и производительностью.

Intel против AMD: цена и стоимость

Источник: Intel

Это, пожалуй, самый важный решающий фактор между AMD и Intel, который долгое время был предметом обсуждения.Традиционно AMD рассматривалась как недорогие, менее энергоэффективные процессоры, у которых на кремнии наклеено больше ядер, и вы знаете, для чего их использовать. Старые процессоры AMD, такие как серия FX, идут hot , но они предлагают несколько убедительных вариантов использования.

Intel смогла успокоиться из-за краха AMD.

Intel пыталась сохранить конкурентоспособность в отношении ценообразования, одновременно продавая свои процессоры как просто лучше , и они в основном были до недавнего времени.Во время крушения AMD в первые десятилетия этого столетия Intel смогла по существу взимать с процессоров больше, чем обычно, потому что у AMD не было конкурирующего продукта. Если вам нужна производительность Intel, вы платите Intel по цене.

Marketshare в течение многих лет сильно отдавал предпочтение Intel, пока AMD наконец не нанесла ответный удар команде, представив Ryzen и архитектуру Zen. AMD была на грани невозврата, и запуск Ryzen должен был быть успешным. К счастью для поклонников AMD, эта новая платформа стала невероятным шагом вперед по сравнению с процессорами предыдущего поколения.

Но поскольку AMD оказалась в проигрыше и ей пришлось вернуть себе долю рынка, она установила агрессивные цены на семейство Ryzen первого поколения. Эти новые процессоры AMD были не хуже (если не немного лучше), чем те, что были у Intel на рынке, и стоили меньше. Intel была застигнута врасплох, что привело к поспешному выпуску серии Core X и фиаско из-за снижения цен на Core i9 X на 50%.

Источник: Windows Central

На сегодняшний день цены на процессоры находятся в хорошем положении для сборщиков ПК и тех, кто хочет обновить ЦП внутри своей машины.Вы можете купить шестиядерный процессор менее чем за 300 долларов, что обеспечивает значительную производительность на ядро. AMD по-прежнему предлагает лучшее соотношение ядер и потоков, не жертвуя при этом слишком большой производительностью.

Даже после сопоставления с Intel по производительности AMD сохраняет агрессивные цены на процессоры.

Ryzen 5 3600X — потрясающий процессор среднего уровня, как и Core i5-9600K, аналог Intel. Рекомендуемая розничная цена первого при запуске составляла 199 долларов. Intel Core i5-9600K стоил 269 долларов.Оба процессора сегодня можно найти примерно по одинаковой цене, но они не идентичны. AMD Ryzen 5 3600X поставляется с шестью ядрами и 12 потоками. Intel Core i5-9600K также разблокирован, но имеет только шесть ядер и потоков. Нет гиперпоточности.

Лучшее AMD

AMD Ryzen 5 3600X

Лучший универсальный процессор среднего класса

Это может быть процессор среднего класса от AMD, но для некоторых серьезных показателей производительности доступно шесть ядер и 12 потоков.Идеально подходит для игр или творческой работы.

Лучший Intel

Intel Core i5-9600K

Повышайте уровень своих игр

Обладая выдающейся производительностью и огромным запасом прочности для разгона, Core i5-9600K является идеальным процессором для игр.

Даже в низком ценовом сегменте AMD наносит серьезный удар. Ryzen 3 3200G имеет графику Radeon, аналогичную Ryzen 5 3400G, которую наш Ричард Девайн отзывался наиболее положительно, и способен играть в игры с приличными настройками качества.Сравните это с Intel Core i3-9100 с его посредственной интегрированной графикой и аналогичной ценой, и вы получите явного победителя.

Бюджет

драм

AMD Ryzen 3 3200G

Бюджетный процессор с графикой

AMD Ryzen 3 3200G может быть более доступным в линейке процессоров AMD серии 3000, но не позволяйте этому обмануть вас, думая, что он не может работать.

Бюджет Intel

Intel Core i3-9100F

Идеальный выбор менее чем за 100 долларов

Core i3-9100F обеспечивает надежную производительность для повседневных задач и стоит менее 100 долларов; здесь вы получаете отличное соотношение цены и качества.

Intel против AMD: производительность и игры

Источник: Рич Эдмондс / Windows Central

Что касается производительности, Intel в целом уверенно ведет борьбу. Это уже не относится к текущему поколению процессоров AMD Ryzen, хотя Intel снова продвинулась вперед с Comet Lake. Возьмем, к примеру, новый Intel Core i9-10900K. Это мощный 10-ядерный процессор с 20 потоками. Чтобы сделать его еще более способным, есть ИИ, который управляет частотой на лету, в зависимости от показаний температуры.

Он может достигать 5,3 ГГц на одном ядре с использованием нового алгоритма, и это то, к чему призывали поклонники Intel. Лучшая часть — это цена 488 долларов и тот факт, что он разблокирован. Производительность для обычных вычислений, игр и даже для энтузиастов — вот что создано этим чудовищем. Но не все это хорошо для Intel, которая по-прежнему использует 14-нм техпроцесс и еще не поддерживает PCIe 4.0 ни на одном процессоре.

Intel Core i9-10900K может стать процессором-монстром.

Однако

AMD не сильно отстает.Ryzen 9 3900X по-прежнему многими считается лучшим местом для геймеров с колоссальными 12 ядрами и 24 потоками, а также с тактовой частотой 4,6 ГГц. И Ryzen 9 3900X, и Core i9-10900K — невероятные процессоры по разумным ценам.

Для общего использования и игр обе процессорные платформы обеспечивают высокую производительность, и вы, вероятно, избежите каких-либо узких мест, независимо от того, какой процессор высокого класса вы выберете. Тем не менее, с учетом всего, Intel вырывается вперед.AMD заставила Intel вернуться к инновациям, и теперь мы видим результаты с агрессивными ценами. Это беспроигрышный вариант для владельцев ПК.

Энтузиаст Intel

Intel Core i9-10900K

Лучшее от Intel

Core i9-10900K с десятью ядрами, 20 потоками и тактовой частотой 5,3 ГГц является лучшим настольным процессором, выпущенным Intel на сегодняшний день.

Энтузиаст драм

AMD Ryzen 9 3900X

Впечатляющая производительность 12 ядер

Если вы увлекаетесь играми и хотите начать потоковую передачу, или вам нужен процессор с большим количеством ядер для работы и игр, этот вариант для вас.

Intel

против AMD: процессоры для мобильных ноутбуков

Источник: Windows Central

На рынке ноутбуков и по сей день доминирует Intel. Несмотря на то, что AMD удалось завоевать некоторую популярность у широкой публики после запуска Ryzen, она не спешила выходить на рынок мобильных устройств. AMD наконец-то выпустила несколько новых процессоров Ryzen 3000 для ноутбуков, но они были разочарованием по сравнению с тем, что уже было доступно у Intel.

Все изменилось с выпуском новых мобильных процессоров Ryzen 4000, которые на самом деле были достаточно хороши для использования в продуктах.Ryzen 9 4900HS — это чудовищный 8-ядерный процессор с 16 потоками, который может разогнаться до 4,3 ГГц. Этот монстр превзошел по производительности высокопроизводительные мобильные процессоры Intel, что должно открыть путь к значительной доле рынка.

Наши собственные ноутбуки с процессорами AMD тоже были положительными. Intel еще не вышла, и на рынке по-прежнему доминируют синие наклейки во всем бюджетном диапазоне. Покупка ноутбука сегодня, скорее всего, будет содержать процессор Intel Core i3, i5, i7 или i9.Intel имеет преимущество в мобильной производительности (не считая Ryzen 9 4900HS), но ноутбуки на базе AMD предлагают гораздо большую ценность.

Итак, что лучше?

Источник: Рич Эдмондс / Windows Central

Трудно принять неправильное решение при покупке процессора, если вы не попытаетесь установить процессор на несовместимую материнскую плату. Независимо от того, выберете ли вы AMD или Intel, у вас будет мощный компьютер, способный выполнять огромное количество задач. Однако есть явные различия в цене и стоимости.

Коллекция процессоров AMD, особенно Ryzen 3000, предлагает гораздо больше возможностей за ваши деньги. Независимо от того, устанавливаете ли вы Ryzen 3 3100 или Ryzen 9 3950X, вы, вероятно, получите больше ядер и потоков, чем конкурирующий процессор Intel, без слишком большого ущерба для производительности каждого ядра.

Если вы уже привязаны к платформе и не планируете менять материнские платы, переход на более мощный процессор может дать существенные результаты. Вам просто нужно иметь в виду, что Intel поддерживает набор микросхем только для двух поколений, в то время как AMD гораздо лучше поддерживает старые материнские платы для новых процессоров.

Intel имеет небольшое преимущество перед AMD, когда дело касается производительности, но трудно заметить такие результаты, когда вы не используете синтетический тест. Нам придется продолжать следить за полем битвы, поскольку Intel и AMD продолжают обмениваться ударами с Ryzen 4000, а Intel 11-го поколения переходит на 10-нм техпроцесс.

Яркое будущее для рынка процессоров, и это лучше для всех нас.

Мы можем получать комиссию за покупки, используя наши ссылки. Учить больше.

AW Snap

В Windows 11 улучшен интерфейс привязки, вот что нового

Просочившаяся сборка Windows 11 дала нам захватывающий взгляд на некоторые из новых пользовательских возможностей, которые Microsoft создает для своего следующего поколения Windows.Одна из областей, которую Microsoft улучшает, — это привязка окон и многозадачность, основная часть Windows UX, которая осталась почти такой же со времен Windows 7.

Как выбрать лучший процессор для ноутбука в 2021 году

В основе каждого ноутбука лежит центральный процессор (ЦП), который отвечает почти за все, что происходит внутри. Процессоры (также обычно называемые «процессорами»), которые вы видите в ноутбуках, производятся AMD, Apple, Intel и Qualcomm. Варианты могут показаться бесконечными, а их названия — византийскими.Но выбрать один из них проще, чем вы думаете, если вы знаете несколько основных правил процессора.

Это руководство поможет вам расшифровать технический жаргон, который преследует каждый лист спецификаций портативных компьютеров — от количества ядер до гигагерц, от ARM до x86 и от TDP до количества кешей — чтобы помочь вам выбрать тот, который вам больше всего подходит. За редким исключением , процессор ноутбука не может быть заменен или обновлен позже, поэтому очень важно сделать правильный выбор с самого начала.

---

Первые шаги: некоторые основные концепции ЦП

ЦП отвечает за основные логические операции в компьютере.Он приложил руку ко всему: щелчки мышью, плавность потоковой передачи видео, реагирование на ваши команды в играх, кодирование домашнего видео вашей семьи и многое другое. Это критически важное оборудование.

Прежде чем мы перейдем к конкретным рекомендациям по ЦП, давайте разберемся, что отличает один от другого, сосредоточив внимание на основных чертах, которые являются общими для всех процессоров ноутбуков.

Архитектура процессора

: кремниевые основы

Каждый процессор основан на базовой архитектуре, называемой архитектурой набора команд .Этот план определяет, как процессор понимает компьютерный код. Поскольку программные приложения могут быть написаны для более эффективной работы с данной архитектурой или, в худшем случае, для работы только с определенной архитектурой или , это может быть наиболее важным моментом принятия решения для вашего следующего процессора.

В самом широком смысле процессоры портативных компьютеров основаны на архитектурах ARM или x86. AMD и Intel — единственные две компании, которые конкурируют в гораздо более популярном пространстве x86, архитектуре, созданной Intel более 40 лет назад.С другой стороны, чипы на базе ARM производятся многими компаниями по лицензии ARM. (ARM в настоящее время изучается FTC на предмет планируемого приобретения Nvidia; текущий владелец — Softbank.) Чипы ARM были замечены только в нишевых ноутбуках с Windows 10 (на базе процессоров Qualcomm) и некоторых Chromebook до перехода Apple в конце в прошлом году на собственные чипы M1 ARM-дизайна. (См. Наш обзор Apple MacBook Air конца 2020 года.) Переход Apple — основная причина того, что чипы ARM находят более широкое признание в качестве альтернативы x86 для массовых вычислений.

MacBook Air конца 2020 года: пионер Apple ARM M1 (Источник: PCMag)

Ваш выбор архитектуры предопределен, если вы являетесь пользователем Apple (по сути, это сводится к компьютерам Mac на базе Intel до M1 и новым моделям M1). Но Microsoft Windows, Chromebook (точнее, Chrome OS) и многие операционные системы Linux совместимы как с ARM, так и с x86. Основываясь на нашем обзоре Microsoft Surface Pro X, планшета с процессором ARM, разработанным Microsoft и Qualcomm, архитектура x86 остается нашей рекомендуемой архитектурой для Windows до тех пор, пока не будет написано больше приложений для работы на ARM.

Приложения, написанные для x86, могут по-прежнему работать на чипах ARM посредством программной эмуляции, но приложение будет работать медленнее, чем если бы оно изначально было написано для работы на ARM. Мы также предпочитаем процессоры x86 для Chromebook из-за их скорости отклика, особенно в моделях премиум-класса, таких как Acer Chromebook Spin 713. Периодические процессоры ARM (в частности, от MediaTek), которые вы можете увидеть в некоторых бюджетных Chromebook, являются признаком низкой стоимости. -экономичный кремниевый раствор.

Microsoft Surface Pro X: на базе процессора Qualcomm ARM (Источник: PCMag) Количество ядер

и потоков: запуск всех цилиндров (ЦП)

Современные процессоры ноутбуков частично состоят из двух или более физических ядер .Ядро — это, по сути, логический мозг процессора. Иметь больше ядер, при прочих равных, лучше, хотя есть предел того, сколько ядер вы можете использовать в любой ситуации. Очень упрощенная аналогия — это количество цилиндров в двигателе автомобиля и их влияние на мощность.

Для базового использования, включая серфинг в Интернете, офисную работу, социальные сети и потоковое видео, двухъядерный процессор — это самый минимум; это также минимум, который вы найдете в процессоре современного ноутбука.(Одноядерные процессоры больше не используются в ноутбуках.) Многозадачность будет намного лучше с четырехъядерным чипом, и это стало обычным явлением даже в некоторых бюджетных ноутбуках. Для игр, редактирования видео и другого интенсивного использования ищите шести- или восьмиъядерный процессор. Обычно они встречаются только в более крупных ноутбуках, поскольку требуют дополнительного охлаждения. (Они также, как правило, относятся к более высокому уровню ЦП; подробнее об этом расслоении чуть позже, когда мы будем говорить о специфике чипов Intel и AMD.)

Затем возникает проблема с количеством потоков .Мы не говорим здесь о белье и простынях, а о нитках для обработки. Количество потоков также связано с количеством ядер.

Поток — это, по сути, задача или часть задачи, которую выполняет компьютер. Компьютеры обычно манипулируют сотнями или тысячами из них даже при обычных обстоятельствах, хотя процессор может работать только с определенным количеством потоков одновременно. Это число представлено числом его потоков, которое (иногда) в 2 раза больше числа его ядер.

Схема новейшего процессора Intel (Источник: Intel)

В былые времена одно ядро ​​могло обрабатывать только один поток за раз, но современные процессоры часто (но не всегда) имеют технологию удвоения потоков, которая позволяет одному ядру работать с двумя потоками одновременно.Например, четырехъядерный процессор с удвоением потоков сможет обрабатывать восемь потоков. Эта технология по-разному называется Hyper-Threading (от Intel) или симметричной многопроцессорной обработкой (SMP, более общий термин).

Как минимум, ищите процессор, который может обрабатывать четыре потока. Пользователи, работающие над сложными задачами создания и преобразования мультимедиа, должны искать возможность обрабатывать восемь или более. Количество ядер превосходит количество потоков; при прочих равных, четырехъядерный процессор без удвоения потоков обычно работает лучше, чем двухъядерный процессор с удвоением потоков.Конечно, в мире процессоров все остальное редко бывает равным; Вот почему существует так много разновидностей микросхем, и следующий пункт, тактовая частота, — это то, как они меняются больше всего.

Тактовая частота и частота: секундомер процессора

Измеряется в гигагерцах (ГГц), тактовая частота является синонимом слова «частота». Тактовая частота является драйвером того, сколько инструкций (базовых операций) процессор может обработать в секунду. Чем выше, тем лучше, хотя вода становится мутной, если сравнивать только тактовые частоты процессоров разных производителей или даже моделей одного бренда.Это связано с тем, что некоторые процессоры более эффективны, чем другие, и могут обрабатывать столько же инструкций, сколько и другие, за определенный отрезок времени, работая на более низкой тактовой частоте. Тем не менее, тактовая частота может быть показательной при сравнении микросхем узкой линейки семейств от одного производителя микросхем.

Процессоры обычно имеют две номинальные тактовые частоты: базовую тактовую частоту и повышенную тактовую частоту . Базовая частота — это минимальная тактовая частота. Обычно она составляет от 1 ГГц до 2 ГГц для микросхем ноутбуков, хотя может быть выше в зависимости от номинальной мощности процессора.(Подробнее об этой переменной в ближайшее время.) Тактовая частота в режиме ускорения варьируется от модели к модели в пределах от 3,5 ГГц до чуть более 5 ГГц.

Пластина Intel «Coffee Lake» (Источник: Intel)

Некоторые процессоры начального уровня вообще не имеют тактовой частоты Boost, что сильно ограничивает их производительность под давлением. Их следует избегать, если то, что вы делаете на своем ноутбуке, ориентировано на производительность. Благодаря тактовой частоте ускорения процессор может быстро увеличить тактовую частоту для выполнения задачи, а затем так же быстро уменьшить ее, чтобы сэкономить энергию и тепло.Это делает процессор более отзывчивым при любом использовании.

Удивительно, но тактовая частота процессора портативного компьютера часто параллельна таковой у процессоров настольного компьютера, но чипы портативных компьютеров, как правило, неспособны поддерживать тактовую частоту повышения так долго, прежде чем она будет снижена из-за ограничений по мощности и / или температуре. Эта концепция называется дросселирование , мера безопасности, встроенная в процессор, чтобы поддерживать его работу в пределах его номинальных характеристик.

Расчетная тепловая мощность (TDP): это ватт больше

Не менее важно, чем тактовая частота для определения общей производительности процессора, его расчетная тепловая мощность (TDP).Это число, измеряемое в ваттах, часто ошибочно принимают за потребляемую мощность. Вместо этого он сообщает разработчикам компьютеров, сколько тепловой энергии должно рассеивать охлаждающее решение, которое они соединяют с процессором, для эффективной работы процессора. Тем не менее, корреляция между TDP и потребляемой мощностью есть; чем выше рейтинг TDP, тем больше энергии будет потреблять процессор и, следовательно, больше тепла, которое он будет выделять.

Достаточное охлаждение ноутбука имеет значение в зависимости от TDP (Источник: PCMag)

Отвод тепла от корпуса ноутбука — непростая задача.Вставка настольного чипа в такое пространство — это рецепт перегрева, поэтому процессоры для ноутбуков представляют собой отдельный класс, отличный от настольных. Производители процессоров производят специальные чипы с рейтингом TDP, подходящие для ноутбуков. Рейтинг TDP ноутбуков варьируется от нескольких ватт для сверхкомпактных ноутбуков до 55 Вт для производительности настольного компьютера. Для справки, настольные процессоры обычно начинаются с 65 Вт. (См. Наш выбор лучших процессоров для настольных ПК.) Вы не будете покупать ноутбук или процессор ноутбука строго по TDP, но хорошо знать, что означает число в отношении класса чипа, на который вы смотрите.

Большинство процессоров ноутбуков рассчитаны на 15 Вт. У них достаточно низкий тепловой профиль, чтобы работать в тонких ноутбуках, но при этом достаточная мощность для достижения тактовой частоты настольного компьютера, по крайней мере, на короткий период. Ноутбуки с этими чипами почти всегда требуют активного охлаждения, то есть наличия небольшого вентилятора или двух.

Ноутбуки с пассивным охлаждением, напротив, ограничиваются процессорами мощностью всего несколько ватт. Такие низкие рейтинги TDP серьезно ограничивают тактовую частоту процессора и, следовательно, его производительность.Эти чипы подходят для повседневного использования, но плохо подходят для сложных задач, таких как редактирование фотографий или видео.

Для процессоров с высоким TDP требуется мощное охлаждающее оборудование внутри вашего ноутбука (Источник: PCMag)

В верхней части списка TDP игровые ноутбуки, мобильные рабочие станции и ноутбуки, заменяющие настольные ПК, обычно оснащены процессорами мощностью от 45 до 55 Вт. Они предлагают производительность, максимально приближенную к настольным, доступную в форме портативных компьютеров. Им доступны высококлассные игры, редактирование видео и многозадачность.AMD и Intel называют эти чипы серией «H»; подробнее об этом чуть позже.

Обратите внимание, что в некоторых огромных ноутбуках (линейка Alienware Area-51m, а также некоторые модели от Eurocom и других специалистов) на самом деле используются чипы класса настольных ПК с разъемами, охлаждающие их в большом и толстом корпусе. Это редкие исключения для ноутбуков, которые могут позволить вам заменить их процессоры в дальнейшем. Тем не менее, это очень дорогие специализированные предметы, которые категорически нельзя переносить, для этого обычно требуются гигантские или даже несколько блоков питания.

Кэш

: у вас, наверное, достаточно

Кэш процессора — это небольшой пул памяти (обычно размером несколько мегабайт), который отделен от основной памяти (ОЗУ) компьютера. Он помогает процессору управлять своим рабочим процессом, обеспечивая молниеносный способ извлечения данных. Чем больше количество, тем лучше, но эта спецификация в значительной степени игнорируется; Прошли те времена, когда процессоры поставлялись в мир со слишком маленьким кешем для эффективной работы. Мы просто объясняем это, потому что вы увидите ссылку на него, как только углубитесь в спецификации конкретного процессора.

Интегрированная графика: Графический процессор на микросхеме

Процессоры портативных компьютеров включают в себя интегрированную или встроенную микросхему, предназначенную для ускорения графики, получившую название интегрированного графического процессора (IGP). На самом базовом уровне этот кремний обрабатывает отображение изображения на экране ноутбука. Это верно, даже если в ноутбуке также есть выделенный графический чип от AMD (Radeon RX) или Nvidia (GeForce или Quadro).

Производительность IGP может иметь значение для трехмерных задач, и он может даже справиться с некоторыми легкими играми на ПК в зависимости от уровня производительности.(Intel, в частности, продемонстрировала некоторые значительные скачки в качестве своих IGP в своих последних поколениях мобильных чипов.) В следующем разделе этого руководства, посвященном производительности интегрированной графики, обсуждается, должна ли интегрированная графика влиять на вашу производительность и в какой степени Выбор процессора.

---

Куда пойти: мобильный процессор AMD или Intel?

Рассмотрев основы, давайте начнем с конкретных производителей процессоров и их основных функций. В этом разделе будут рассмотрены процессоры x86 от AMD и Intel, поскольку в начале 2021 года ноутбуки Apple MacBook будут доступны в основном с собственными чипами ARM.(Модели MacBook на базе Intel остаются в продаже с 16-дюймовым MacBook Pro и в качестве опции с 13-дюймовой моделью, но мы ожидаем, что в ближайшее время все они будут основаны на Apple Silicon.)

Процессоры AMD и Intel для ноутбуков. на момент написания статьи в начале 2021 года оба конкурентоспособны в области ноутбуков. Этого не было в течение большей части 2010-х годов, когда Intel доминировала на рынке со своими в целом более производительными и более энергоэффективными процессорами. На протяжении большей части этого десятилетия процессоры AMD для ноутбуков относились к подмножеству недорогих «недорогих» ноутбуков.

Выигравшая модель Asus ROG Zephyrus в двух цветах с мобильным процессором Ryzen (Источник: PCMag)

Но AMD изменила ситуацию, выпустив несколько последних поколений мобильных кремний Ryzen, что снова сделало слабого производителя процессоров конкурентоспособным на рынке ноутбуков. (Чтобы узнать о последних итерациях, см. Нашу функцию, подробно описывающую наши начальные тесты Ryzen 5000 Mobile, и наше глубокое погружение в сравнение Ryzen 4000 «Renoir» с Intel Tiger Lake.) Помимо этого, ноутбуки на базе Intel продолжают пользоваться большим разнообразием дизайнов и внедрений. производителями ноутбуков, что может привести к выбору процессора в зависимости от ноутбука.

В следующих разделах подробно рассматриваются процессоры AMD и Intel для ноутбуков. Для версии TL; DR перейдите к последнему подзаголовку в раскрывающемся оглавлении «Подводя итоги».

Азбука основных брендов: Pentium и Core, Ryzen и др.

AMD и Intel различают свои процессоры для ноутбуков в соответствии со всеми основными концепциями, обсуждавшимися ранее, но их брендинг верхнего уровня более заметен для покупателей. Вот их основные продуктовые линейки по предполагаемому рынку.(Мы немного объясним, что такое серии U и H.)

Среди процессоров для ноутбуков наиболее популярным массовым потребительским брендом Intel является Core, а для AMD — Ryzen. Они соревнуются на всех уровнях: AMD Ryzen 3 конкурирует с Intel Core i3, Ryzen 5 с Core i5, Ryzen 7 и Ryzen 9 с Core i7 и Core i9.

Между тем линейка AMD Athlon соперничает с линейками Intel Celeron и Pentium за место в ноутбуках и Chromebook, которые продаются в розницу всего за несколько сотен долларов. У AMD нет прямой альтернативы Intel Xeon для рабочих станций, хотя ее процессоры Ryzen 7 и Ryzen 9 могут предложить аналогичную производительность.Чипы для ноутбуков Xeon — это, по сути, процессоры Core i7 или Core i9 с дополнительными функциями на платформе, предназначенной для работы с памятью с коррекцией ошибок (ECC) и гарантирующей бесперебойную работу с конкретными профессиональными приложениями.

Большинство покупателей обнаружат, что средние люди в линейках Core и Ryzen предлагают идеальное сочетание производительности и стоимости. Ryzen 5 и Core i5 особенно хорошо сбалансированы. Поддерживая многопоточность по всем направлениям в своих последних поколениях, они более мощные, чем Ryzen 3 и Core i3, но менее дорогие, чем Ryzen 7 и Core i7.Опытные пользователи и геймеры обычно захотят перейти на Core i7 или Ryzen 7. Те, у кого есть лишние деньги, или для которых время ожидания медиа-рендеринга или обработки данных означает деньги, могут перейти на Core i9 или Ryzen 9.

Поколения

и кодовые имена: да, вам понадобится кольцо декодера

AMD и Intel различают свои процессоры по поколениям так же, как автомобильные компании по годам выпуска. В своих последних чипах Intel представляет поколение в своих моделях процессоров в виде двузначного числа после идентификатора бренда (Core) и номера семейства (i3, i5, i7 или i9).Например, цифра «11» сразу после «Core i5» в часто встречающемся процессоре Intel Core i5-1135G7 означает его статус 11-го поколения. (Есть исключения; см. Специальные соглашения Intel об именах ниже.)

Между тем, идентификатор поколения AMD — это первое число в названии модели, следующее за маркой и номером семейства (3, 5, 7 или 9). Например, цифра 5 в Ryzen 7 5800H означает, что это чип серии Ryzen 5000.

AMD и Intel также используют кодовые названия своих поколений, пока эти чипы находятся в разработке, например, Tiger Lake для процессоров Intel 11-го поколения Core и Cezanne для мобильных чипов AMD Ryzen серии 5000, последнее по состоянию на начало 2021 года.Эти кодовые имена являются внутренним и отраслевым жаргоном больше, чем термины потребительского маркетинга, но они широко используются даже после выпуска чипа. Как ни странно, иногда процессоры Intel одного числового поколения могут иметь разные кодовые имена в зависимости от их функций. (Например, кодовые названия «Comet Lake» и «Ice Lake» относятся к различным подмножествам мобильных процессоров Intel 10-го поколения.)

Кристалл процессора Intel «Tiger Lake» (Источник: Intel)

(Совет: Intel перечисляет поколение и кодовое имя процессора на своем сайте ARK после публикации информации о процессоре.Мы часто ссылаемся на основные кодовые имена AMD и Intel до выпуска чипов, а иногда и после него; вы можете легко найти наше покрытие, выполнив поиск на нашем сайте по заданному кодовому имени.)

Знание поколения и / или кодового имени процессора помогает определить, когда он был выпущен, и найти на нем конкретные данные о производительности. AMD и Intel обычно обновляют свои процессоры каждые 12–18 месяцев. Если нет какого-либо финансового стимула для приобретения ноутбука со старым чипом, мы советуем покупать самое последнее поколение, чтобы гарантировать, что вы получите новейшие функции и максимальную долговечность после покупки.Подробнее о кодовых именах и линиях микросхем мы поговорим позже в этом руководстве, но вот шпаргалка по кодовым именам процессоров ноутбуков за последние пять лет …

Серия

H и серия U: где TDP и тактовая частота пересекаются.

Как упоминалось ранее, процессоры AMD и Intel дополнительно сегментируют свои процессоры по рейтингу TDP, который определяется суффиксом в конце названия продукта. (Опять же, исключения см. Ниже в Специальных соглашениях Intel об именах.) К счастью, обе компании — по крайней мере, до недавнего времени! — использовали одни и те же суффиксы для различения двух основных классов процессоров ноутбуков.Суффикс «U» обозначает чип с низким энергопотреблением, обычно это чип с TDP 15 Вт, как в Core i5-10210U или Ryzen 5 5600U.

Микросхемы U-класса на сегодняшний день являются самыми популярными микросхемами в потребительских и бизнес-ноутбуках, широко используются во всех типах конструкций. Производители ноутбуков могут настроить некоторые чипы с еще более низким TDP (обычно 10 Вт), чтобы минимизировать нагрев для сверхкомпактных или безвентиляторных моделей. (Увы, в своих основных чипах для ноутбуков 10-го и 11-го поколений Intel в основном прекратила использование суффикса U, хотя это все еще чипы серии U; этот класс чипов теперь часто заканчивается буквой G и числом.)

Самые мощные чипы для ноутбуков имеют суффикс «H», например Core i7-10750H и Ryzen 7 5800H. Большинство из них рассчитаны на 45 Вт и в основном используются в более крупных ноутбуках (с экранами 15,6 или 17,3 дюйма) из-за более высоких требований к охлаждению. AMD также имеет суффикс «HX» для своих чипов для ноутбуков с TDP более 45 Вт и суффикс «HS» для своих специальных 35-ваттных чипов с TDP, таких как Ryzen 9 5900HS. Intel, что сбивает с толку, также использует суффикс H для своих 35-ваттных чипов, таких как Core i7-11375H.

Визуализация чипа ноутбука AMD Ryzen 4000 «Renoir» (Источник: AMD) Тактовая частота процессора

во многом является результатом TDP. Чипы U-класса имеют самые низкие базовые частоты (обычно от 1 ГГц до 2 ГГц), чтобы минимизировать энергопотребление, в то время как чипы H-класса имеют самые высокие базовые частоты (обычно в диапазоне 2 ГГц). Тактовая частота повышения одинакова для двух классов, хотя H-класс может поддерживать свои повышения гораздо дольше; Решения для охлаждения более тонких ноутбуков, которые, как правило, сочетаются с чипами серии U, неадекватны для рассеивания тепла, которое ЦП генерирует при работе с тактовой частотой разгона достаточно долго.Но для коротких задач (несколько секунд) микросхемы класса U и H могут работать почти одинаково — опять же, при прочих равных.

Количество ядер и потоков: разбивка по строкам

Количество ядер и потоков процессоров Intel и AMD зависит от линейки продуктов и рейтинга TDP. Линейки Intel Core i7, Core i9 и Xeon, а также линейки AMD Ryzen 7 и Ryzen 9 имеют самые высокие показатели, а Intel Celeron и Pentium и AMD Athlon — самые низкие. Как показано в следующей таблице, у некоторых брендов есть модели с разным количеством ядер; это также может варьироваться в зависимости от поколения.Мы обозначили это здесь для процессоров, выпущенных с 2019 года.

Количество ядер обычно увеличивается с увеличением рейтинга TDP. Чипы Intel серии U имеют от двух до шести ядер, а AMD — до восьми ядер, хотя оба бренда обычно предлагают их с четырьмя ядрами. Количество потоков тоже варьируется; Линия процессоров Intel Core для ноутбуков полностью поддерживает технологию удвоения потоков в своих чипах 10-го поколения, как и серия AMD Ryzen 5000. Однако Celeron и некоторые более ранние Ryzen 3 этого не делают. Вы захотите изучить особенности каждого конкретного чипа, чтобы убедиться, что он может обрабатывать в два раза больше потоков, чем имеет количество ядер.

Специальные соглашения Intel об именах

Корпорация Intel иногда вводит различные соглашения об именах для новых функций или специальных процессоров. В процессорах Lakefield, таких как Core i5-L16G7 в Lenovo ThinkPad X1 Fold, отсутствует двузначный номер поколения после идентификатора бренда, поскольку они представляют собой гибрид разных поколений. К счастью, самые популярные процессоры Intel придерживаются своих традиционных соглашений об именах.

Как упоминалось выше, большинство основных процессоров Intel поздних моделей теперь оканчиваются суффиксом «G» -plus-number-суффикс, причем более высокий G-номер указывает на более производительное интегрированное графическое решение.(См. Следующий раздел.) Наконец, некоторые процессоры Intel не имеют суффикса, например Pentium Gold 7505, поэтому вы не можете указать их рейтинг TDP, не ища процессор на сайте Intel. C’est la (CPU) vie.

Производительность интегрированной графики

Процессоры портативных компьютеров включают интегрированное графическое решение, встроенное прямо в чип. Большинство ноутбуков полагаются на него как на единственное средство вывода видео. Ноутбуки для игр и рабочих станций также включают в себя специальный отдельный высокопроизводительный графический чип AMD или Nvidia, хотя обычно они могут переключаться на встроенную графику ЦП для экономии энергии, когда максимальная 3D-производительность не требуется.(Ноутбук автоматически выполняет это переключение, не отвлекая вас.)

рекомендовано нашими редакторами

До недавнего времени большинство процессоров Intel для ноутбуков содержали интегрированные решения UHD Graphics. Иногда к нему добавляли номер (часто «UHD Graphics 620» или «UHD Graphics 600») или более поздний вариант, называемый просто «UHD Graphics». Реализация UHD Graphics обеспечивает достаточную производительность для подключения к настольному дисплею, плавной экранной анимации, потоковой передачи видео и игр на основе браузера, хотя она далеко отстает от производительности, необходимой для современных 3D-игр.Даже Fortnite — это натянуто.

Микросхема Intel Iris Xe Graphics продемонстрировала скачок производительности для интегрированной графики компании (Источник: PCMag)

Но графические решения — это не только игры. Они также могут улучшить производительность при редактировании фото и видео и потоковой передаче в реальном времени. AMD и Intel недавно представили более производительные интегрированные решения, которые способны на все это и даже на некоторые игры с разрешением 720p. Со стороны Intel, ее последними интегрированными решениями являются Iris Xe и Iris Xe Max, последнее технически представляет собой реализацию с дискретным графическим процессором.На AMD название AMD Radeon Graphics указывает на форму последней интегрированной микросхемы.

Последние процессоры AMD серий Ryzen 4000 и 5000 включают интегрированную графику AMD Radeon, которая работает намного лучше, чем интегрированная графика Intel UHD. (См., Например, тесты в нашем обзоре HP Envy x360 13 (2020), где мы сравниваем ноутбук с несколькими ноутбуками Intel UHD Graphics.) Ответом Intel на этот вызов является решение Iris Xe, которое можно найти в ноутбуке 11-го поколения Core. процессоры.Как уже отмечалось, Intel теперь использует суффикс «G», как и в Core i7-1185G7, на своих последних чипах Tiger Lake 11-го поколения: G7 обозначает Iris Xe, а G4 обозначает графику UHD. Число после G представляет его относительный уровень производительности; базовая модель — G4, а у G7 более высокая производительность. В нашем обзоре Lenovo Yoga 9i показано, что решение G7 сравнимо с графикой AMD Radeon или даже превосходит его.

Дискретный Iris Xe Max начал появляться в нескольких ноутбуках (Источник: PCMag)

При этом ноутбуки AMD со встроенной графикой AMD Radeon обычно дешевле, чем ноутбуки Intel с Iris Xe.Это может быть важным аргументом в пользу выбора процессора AMD в вашем следующем ноутбуке.

Рекомендации для бизнеса (Intel vPro и AMD Pro)

Домашние пользователи могут пропустить этот раздел, но бизнес-покупатели должны читать дальше. AMD и Intel предлагают технологии удаленного управления — AMD Pro и Intel vPro — чтобы помочь ИТ-персоналу бизнеса управлять своим парком компьютеров, включая удаленные обновления, ремонт и расширенные функции безопасности. Набор предлагаемых услуг различается для каждого из них и иногда развивается с новым поколением; проверьте подробности по предыдущим ссылкам.

AMD указывает, что процессор имеет AMD Pro, просто включив его в название продукта; Ryzen 7 Pro 4750U — это один из образцов. Как ни странно, Intel осторожно относится к поддержке vPro, явно не включив ее в свои наименования продуктов. Вместо этого она указана как поддерживаемая технология на странице продукта ЦП Intel. (См., Например, Core i7-1180G7 или эту страницу с обзором и фильтрами на бесценном сайте базы данных чипов ARK от Intel.)

Разгон процессора ноутбука

Большинство процессоров портативных компьютеров неспособны к разгону, то есть они не позволяют пользователям чтобы увеличить тактовую частоту выше заводских.Исключением являются необычные процессоры Intel Core Core для ноутбуков с суффиксом «K».

K означает, что процессор имеет разблокированные множители, которые можно использовать для изменения тактовой частоты. (См. Нашу статью: Как разогнать ваш процессор Intel, чтобы узнать, как это сделать на настольном компьютере; процесс во многом такой же, но с меньшим тепловым запасом на ноутбуке.) Core i9-10980HK — это только последняя модель K от Intel. -series, хотя мы ожидаем, что он появится в верхней части линейки процессоров для ноутбуков Tiger Lake-H, когда он будет запущен.

Разгоняемый процессор требует надежной системы охлаждения (Источник: PCMag)

Почему бы не широко разрешить разгон процессора ноутбуков? Основная причина в том, что ноутбуки разработаны с учетом строгого контроля температуры. Следовательно, увеличение тактовой частоты процессора увеличивает потребляемую мощность и генерирует больше тепла, что может вызвать перегрев и нестабильность или, по крайней мере, контрпродуктивное регулирование. В общем, разгон процессора ноутбука является новинкой только на самых современных игровых моделях с чипом Intel K-серии и достаточным охлаждением.

---

Подводя итоги: какой процессор выбрать?

Хорошая новость для потребителей заключается в том, что сейчас, даже несмотря на широко разрекламированную нехватку кремния, отличное время для покупки любого портативного компьютера. Хотя в сверхбюджетном ноутбуке может использоваться медленный процессор, почти все модели средней ценовой категории (около 500 долларов США) будут включать в себя отзывчивый процессор для повседневного использования. Нет недостатка в мощности в играх, творческих профессионалах и рабочих станциях; У Apple, AMD и Intel есть конкурентные предложения.(Одно примечание: ознакомьтесь с нашим руководством по игровым ноутбукам, чтобы узнать больше о выборе ЦП для игрового ноутбука и сложных взаимодействиях между производительностью в играх, ЦП и ГП.)

Выбор для вас, если вы покупатель ноутбука Apple, уже сделан с тех пор, как компания начала переход на собственные чипы на базе ARM в конце 2020 года, если вам не нужно придерживаться устаревшего Intel MacBook по определенным программным причинам. Как минимум, они конкурируют с процессорами AMD и Intel, предлагаемыми в ноутбуках аналогичного размера.А для специализированных приложений они могут быть еще быстрее. (См. Наши последние тесты M1 здесь и вокруг последней сборки Photoshop.)

Покупатели ноутбуков с Windows и Chromebook имеют гораздо больший выбор с процессорами AMD, Intel и даже несколькими чипами на базе ARM. Chromebook обычно обеспечивает бесперебойную работу на любом из этих чипов, хотя мы по-прежнему рекомендуем AMD и Intel для ноутбуков с Windows, поскольку многие приложения еще не оптимизированы для архитектуры ARM.Если вы выберете AMD с Chromebook, выберите один из последних процессоров Ryzen C для Chromebook компании, а не один из уже скрипучих чипов Chromebook серии A. И процессор Intel Core будет служить вам лучше, чем Pentium или Celeron в Chromebook, если вы склонны держать много-много вкладок открытыми одновременно.

Линейки AMD Ryzen 4000 и 5000, а также процессоры Intel 10-го и 11-го поколений Core являются основой рынка потребительских и бизнес-ноутбуков Windows. Они очень конкурентоспособны по функциям и низкому энергопотреблению, хотя AMD обычно обеспечивает превосходную чистую производительность ЦП, набирая более высокие баллы в наших тестовых тестах, чем сопоставимые чипы Intel с программами, которые, как правило, поглощают все ядра и потоки, которые они могут использовать, например, контент- создание приложений.(Тем не менее, мобильные процессоры Ryzen, как правило, встречаются в гораздо меньшем количестве ноутбуков, все говорят.) Их интегрированная графика AMD Radeon также обеспечивает лучшую производительность в 3D, чем графические решения Intel UHD, хотя Intel Iris Xe в своих чипах Core 11-го поколения примерно на одном уровне. .

Игровой ноутбук Asus TUF с процессором Ryzen «Renoir» (Источник: PCMag)

Однако, за исключением конкретных сценариев использования и тестов, ноутбуки Intel и AMD по аналогичной цене будут предлагать схожий пользовательский интерфейс для повседневных задач.Потоковое видео, обработка текста и другие повседневные задачи доступны практически для любого процессора Intel и AMD. Даже геймеры могут выбрать любой бренд; чипы Ryzen 7 и Core i7 будут конкурентоспособными (хотя чипы Intel Core будут найдены в гораздо большем количестве машин). Все это полезно для покупателей ноутбуков, поскольку дает вам возможность сосредоточиться в первую очередь на дизайне и функциях ноутбука, а во вторую — на процессоре. (Опять же, конкретные сценарии использования могут диктовать обратное.)

---

Плохо и грязно: взгляд на самые последние процессоры

Мы не тестировали все процессоры портативных компьютеров, представленные на рынке; вероятно, ни у кого, кроме Intel или AMD, и, возможно, даже нет! Но, учитывая наши общие советы, давайте закончим нашими более конкретными рекомендациями по процессорам для ноутбуков для различных сценариев использования, начиная с общего руководства по спецификациям.

Вышеупомянутое должно дать вам представление о семействах процессоров, на которые вы должны ориентироваться по обе стороны прохода с процессорами x86. Тогда вы сможете получить более подробную информацию.

С этой целью последние две таблицы представляют собой шпаргалки по наиболее распространенным процессорам для ноутбуков текущего поколения от AMD и Intel, а также их предполагаемое использование и типы ноутбуков, в которых они могут быть найдены. Это должно быть очень полезно, если вы покупаете ноутбуки последней модели, и к 2021 году эти списки станут еще более актуальными.(Intel 11-го поколения и чипы Ryzen 5000 будут становиться все более и более нормой.)

Вы по-прежнему увидите множество проданных новых ноутбуков с более ранними поколениями чипов, конечно, не перечисленных здесь. Исчерпывающий список, насчитывающий несколько поколений микросхем, был бы невероятно громоздким. Но если вы посмотрите на предыдущие поколения процессоров AMD или Intel, легко определить, какие из них являются параллельными версиями последнего поколения из перечисленных ниже. Вы можете с уверенностью предположить, что в большинстве случаев, если количество ядер и потоков одинаково, они будут предлагать немного меньшую производительность, чем модель текущего поколения, но занимают одно и то же относительное место в общей иерархии семейств.Если цена подходящая, не отказывайтесь от чего-то последнего.

Сначала взглянем на линейку Intel …

Как видите, среди широко используемых чипов Intel сейчас преобладает линейка Tiger Lake U, хотя вы по-прежнему увидите эквивалентные чипы 10-го поколения Ice Lake U и Comet Lake U в машинах на рынке. Не игнорируйте их, если ноутбук стоит по хорошей цене. Intel выпустила всего один процессор H-класса 11-го поколения для мощных машин, но ожидает большего в 2021 году; На данный момент 10-е поколение остается нормой для игровых и высокопроизводительных машин.

А теперь о линейке AMD …

Как упоминалось ранее, в целом вы увидите эти чипы на меньшем количестве машин, тем более что серия Ryzen 5000 довольно новая. Обратите внимание, что мы не будем особо волноваться, если вы не опытный пользователь, по поводу различий между обозначениями «Lucienne» и «Cezanne», которые указывают на старую (Zen 2) и новую (Zen 3) архитектуру ядра в этой линейке. . Гораздо большая разница между чипами U-серии в целом и чипами H-серии. Последний может дать вам восемь ядер и 16 потоков в мощных ноутбуках, которые приблизятся к передовым настольным рабочим лошадкам.

Желаем удачи в поисках портативных компьютеров! Как всегда, для мельчайших подробностей о производительности вы можете ознакомиться с нашим бесконечным потоком обзоров ноутбуков и нашим списком избранных ноутбуков (со ссылками на многие другие списки избранных ноутбуков). Производительность данного процессора в обзоре не всегда будет отражать в каждом тесте точных мускулов, которые вы получили бы от одного и того же процессора в другом ноутбуке. (Могут быть задействованы и другие факторы, такие как оперативная память и термические параметры.) Но наши подробные тесты производительности помогут вам принять решение настолько, что вы не сможете определить разницу без секундомера.Оставьте это нам.

Этот информационный бюллетень может содержать рекламу, предложения или партнерские ссылки. Подписка на информационный бюллетень означает ваше согласие с нашими Условиями использования и Политикой конфиденциальности. Вы можете отказаться от подписки на информационные бюллетени в любое время.

Intel или AMD Ryzen: какой процессор лучше?

Кредит: Фотография 169531891 © Petrsvoboda91 | Время мечтать.ком

AMD не боялась противодействовать давнему господству Intel на арене процессоров, заявляя как о соотношении цены и качества, так и о высокой производительности, обеспечиваемой их новейшим оборудованием Ryzen.

В конце 2020 года AMD представила четвертое поколение процессоров для настольных ПК на базе Ryzen, включая высокопроизводительный процессор Ryzen 9. Последняя линейка процессоров AMD призвана составить конкуренцию текущим предложениям Intel Core i3, i5, i7 и i9. Чтобы получить более целенаправленный взгляд на то, как Ryzen 9 меняет ситуацию для AMD, ознакомьтесь с этим обзором.

Давайте подведем итоги и посмотрим, как сравниваются два кремниевых тяжеловеса.

Какой процессор лучше: Intel или AMD Ryzen?

Краткая версия?

По нашему мнению, многим сборщикам ПК, не являющимся энтузиастами, будет лучше купить процессор, такой как Intel Core i7-10700 (Amazon), даже если он будет стоить немного больше, чем его ближайший аналог Ryzen (Amazon) . Однако, если вам нужно больше ворчания или вы хотите перевернуть меню настроек в Cyberpunk 2077 до ультра, не разбивая банк, то вам подойдут процессоры AMD Ryzen более высокого класса.

Ищете более продолжительное чтение?

В Интернете можно встретить множество многостраничных обзоров со всевозможными тестами, сложными сценариями разгона и бесконечными теоретическими выводами на основе технологий относительно того, что лучше, но мы придерживаемся немного другого подхода.

Мы берем вещи по одной и разбиваем их на отдельные части. Если вам нужна большая таблица, показывающая разницу в тактовой частоте между процессорами Intel и AMD Ryzen, у нас есть это. Если вам нужна разбивка разницы в цене между процессорами AMD Ryzen и Intel, у нас есть это. Если вам нужно сравнение результатов тестов, у нас есть это.

И если вы из тех людей, которые просто хотят купить лучший процессор с точки зрения производительности, возможностей и стоимости, мы поможем вам.Следующее руководство для покупателей предназначено для того, чтобы в двух словах понять разницу между этими двумя вариантами ЦП и помочь вам понять, AMD или Intel собирается дать вам больше отдачи от затраченных средств.

• Разбор спецификаций: как процессор AMD Ryzen сравнивается с процессором Intel Core по производительности? кликните сюда
• Какой процессор лучше: Intel или AMD? кликните сюда
• Как AMD Ryzen и Intel сравниваются на практике? кликните сюда
• Какой процессор купить прямо сейчас? Щелкните здесь

AMD Ryzen — вкратце

Предоставлено: IDG AMD Ryzen

Первая волна массовых процессоров AMD Ryzen была разделена на три семейства: Ryzen 7, Ryzen 5 и Ryzen 3.Чем выше цифра, тем выше характеристики процессора. Достаточно просто, правда?

Этот первоначальный трехуровневый подход также упростил сравнение процессоров AMD Ryzen с конкурентами. Ryzen 3 был альтернативой начального уровня Intel i3, Ryzen 5 был основным аналогом Intel i5, а Ryzen 7 был противопоставлен производительности, предлагаемой Intel i7.

Затем, в 2018 году, AMD представила вторую волну процессоров Ryzen. Эта вторая серия процессоров Ryzen, основанная на новом 12-нм производственном процессе и архитектуре Zen +, была разделена на четыре семейства.Ryzen 3, Ryzen 5 и Ryzen 7 вернулись. Это возродившееся семейство Ryzen предлагало более высокие тактовые частоты и пониженное энергопотребление.

На этот раз AMD также пополнила линейку процессоров сверхвысокого класса под названием Threadripper.

Предоставлено: Гордон Ма Унг / IDG AMD Dr Lisa Su

Если основная линейка Ryzen предлагает впечатляющие 8 ядер и 16 потоков, серия Threadripper начинается с 12 ядер и 24 потоков и достигает 32 ядер и 64 потоков. .Это wild .

Дополнительные ядра процессора, предлагаемые Ryzen по сравнению с процессорами Intel Kaby и Coffee Lake, означают, что некоторые задачи будут выполняться НАМНОГО быстрее. Если вы много занимаетесь 3D-рендерингом / кодированием видео или любая из ваших любимых игр лучше работает на нескольких ядрах (немногие делают, но некоторые популярные игры, такие как Battlefield 1 и Civ , включены в этот короткий, но постоянно растущий список) тогда стоит заплатить дополнительные деньги. Дополнительные ядра также могут помочь в потоковой передаче видеоигр на таких сервисах, как Twitch.

В конце 2019 года AMD обновила свое портфолио Ryzen. Однако они не просто обновили Ryzen 3, 5 и 7. Они также представили новую опцию в линейке: Ryzen 9.

. Если вы заметили больше фанфар вокруг AMD в последние шесть месяцев или около того. , вероятно, причина в серии Ryzen 9. В своем обзоре Гордон Ма Унг назвал этот набор микросхем «историческим» для AMD и сказал, что «с 16-ядерным Ryzen 9 3950X AMD, по сути, идет вниз по полю, забивая мяч и делая то, что NFL, вероятно, допустит за чрезмерное Празднование конца зоны в эти дни.»

Если вы ищете короткий и простой способ навигации по семейству AMD Ryzen: вот самое важное, что вам нужно понять. Прямо сейчас каждый текущий процессор AMD Ryzen, на котором вы можете собрать настольный ПК, относится к одному из следующие пять семейств:

• Ryzen 3 (от 175 долларов на Amazon)

• Ryzen 5 (от 240 долларов на Amazon)

Intel Core — в двух словах

Кредит: Intel INtel Процессор Core 10-го поколения

В целом процессоры Intel Core i7 работают лучше, чем процессоры Intel Core i5, которые, в свою очередь, лучше, чем процессоры Core i3.У Core i7 нет семи ядер, и у Core i3 нет трех ядер. Цифры — это скорее произвольный способ различить их относительные вычислительные мощности, чем конкретное обозначение, основанное на количестве ядер, тактовой частоте или чем-либо подобном техническом.

Также стоит подумать о Intel Core i9. Представленная в 2017 году серия Core i9 представляет собой линейку процессоров высшего класса, которые могут похвастаться невероятно высоким числом потоков и ядер. Топовый Core i9-7980X (Amazon) рекламирует 18-ядерные (с тактовой частотой 2.6 ГГц) и может обрабатывать 32 потока одновременно, а самый дешевый вариант — i9-7900X может похвастаться 10 ядрами (способными обслуживать 20 потоков) и базовой тактовой частотой 3,3 ГГц.

[Связано: Какой процессор Intel Core лучший? Как мне выбрать между Core i3, i5, i7 или i9?]

К сожалению, как бы устрашающе (и привлекательно) ни звучали эти цифры, большинство современного программного обеспечения на самом деле не готово использовать эти возможности, особенно в игровом пространстве. Они также довольно дороги по сравнению с остальной линейкой.Во многих отношениях они больше похожи на процессоры AMD Ryzen Threadripper, чем на процессоры Ryzen 9.

Кредит: Адам Патрик Мюррей / IDG Intel Core i9

По словам Гордана Ма Унга: «Если вы покупаете 16-ядерный процессор исключительно для игр, вы можете рассмотреть 8-ядерный чип или даже Вместо этого используется 6-ядерный чип, потому что немногие игры могут использовать все ядра. Во всяком случае, это общепринятое мнение. Проблема в том, что современные игры не в том, чтобы играть в игру, выигрывать и засыпать в тепле и счастье.Речь идет о потоковой передаче в прямом эфире или записи с добавлением мемов LOL, звуковых эффектов и всевозможных «игровых» задач, которых не было несколько лет назад ».

Итак, хотя i7 и i9 предлагают более высокую производительность чем i3s или i5s, действительно ли они будут лучше для вас, в конечном итоге зависит от того, для чего вы используете свой компьютер и сколько вы можете позволить себе потратить.

Если вы хотите создать свой следующий настольный ПК с новейшими процессорами Intel (10-го поколения) Core, вот чего ожидать:

• Intel Core i3 (от 217 долларов на Amazon)

• Intel Core i5 (от 365 долларов на Amazon)

• Intel Core i7 (от 586 долларов на Amazon)

• Intel Core i9 (от 895 долларов на Amazon)

Следующая страница: Как процессор AMD Ryzen сравнивается с процессором Intel Core по производительности ?

Страница

Подпишитесь на рассылку новостей!

Ошибка: проверьте свой адрес электронной почты.

Теги IntelпроцессорыAMDcpuCore i7CPUспроцессорRyzen

какой тип процессора выбрать?

(Pocket-lint) — Intel и AMD (Advanced Micro Devices) — два крупнейших имени в сфере технологий, ответственные за микросхемы, на которых установлены миллионы компьютеров, видеокарты, серверы и другие устройства. Так в чем же разница между этими двумя гигантами индустрии?

Здесь мы расскажем, как Intel и AMD подходят друг другу во всех ключевых областях — и какой из них вы, возможно, захотите доверять при следующей покупке оборудования.

Intel против AMD: основы

Intel

Intel существует с 1968 года и в какой-то момент стала крупнейшим производителем полупроводниковых микросхем (сейчас она вторая после Samsung). Благодаря феноменальному успеху чипов архитектуры x86 компоненты Intel можно найти на большинстве компьютеров, независимо от того, работают ли они под управлением Windows или macOS.

AMD не так велика, как Intel, но по-прежнему является крупнейшим конкурентом Intel на рынке x86 — ноутбуков и настольных компьютеров, которые мы все используем каждый день.AMD продолжает бороться с Intel за долю на рынке процессоров для потребительских компьютеров, а после приобретения ATI в 2006 году также конкурирует с Nvidia на рынке видеокарт и чипсетов.

Когда люди хотят узнать о Intel и AMD, они обычно хотят знать, как их процессоры для настольных ПК сравниваются, но делать широкие обобщения сложно — каждая фирма производит так много процессоров, что вам действительно нужно сопоставить конкретные модели друг с другом.

В целом AMD известна своей более выгодной ценой, в то время как Intel предлагает лучшую производительность, но это ни в коем случае не является жестким и быстрым правилом — и баланс имеет тенденцию меняться через месяцы и годы, когда каждая компания выпускает новые компоненты.

Intel против AMD: процессоры

AMD

Новейшая линейка процессоров Intel — это чипы 8-го поколения под кодовым названием Coffee Lake. Как и в течение ряда лет, вы можете выбирать из процессоров i3, i5 и i7 внутри своего настольного компьютера или ноутбука, при этом производительность и цена возрастают по мере продвижения по этому списку.

На стороне AMD топовые процессоры компании на данный момент представляют собой набор Ryzen второго поколения, следующий за превосходным оригинальным семейством Ryzen, выпущенным в 2016 году.Как и в случае с Intel, у вас есть выбор различных уровней производительности как для ноутбука, так и для настольного компьютера: от самого дешевого и наименее мощного до самого дорогого и топового, есть Ryzen 3, Ryzen 5 и Ryzen 7.

Какой из них лучше? Это действительно зависит от того, что вы хотите от своей компьютерной системы и сколько денег готовы потратить: чипы AMD обычно предлагают больше ядер и больше потоков, тогда как чипы Intel имеют более высокие тактовые частоты. Вдобавок к этому две компании также используют разные архитектурные подходы к интегрированной графике, что может или не может быть проблемой в зависимости от того, устанавливаете ли вы отдельную видеокарту.

Приведу пару практических примеров: чипы Intel, вероятно, обеспечат вам более высокую частоту кадров в ваших топовых играх, тогда как чипы AMD часто имеют преимущество, когда многие задачи должны выполняться одновременно, например, когда вы перекодирование или редактирование видео.

Intel против AMD: другие продукты

Intel

В результате приобретения ATI AMD также имеет множество видеокарт в своей линейке, в которой Intel напрямую не участвует (хотя она и разрабатывает интегрированные графические чипы в составе его процессорных блоков).Что касается доли рынка, AMD здесь тоже играет вторую скрипку, на этот раз после Nvidia, но ей по-прежнему есть что предложить.

Одна из областей, где AMD, несомненно, доминирует на рынке, — это игровые приставки: кастомные чипы AMD работают как на Sony PlayStation, так и на Xbox One, в то время как Intel не обращает внимания. Нет никакого вопроса о том, чтобы выбирать между Intel и AMD. здесь.

Intel балуется большим количеством экспериментальных проектов, чем AMD: она пробовала свои силы в носимых устройствах, дронах, системах самоуправления и всевозможных других технологиях, что, конечно, она может себе позволить, учитывая ее гигантские размеры.

В некотором смысле это две очень разные компании, но в наиболее важной области — процессоры для настольных ПК и ноутбуков — они более тесно связаны, чем были в течение многих лет. Вы можете с уверенностью покупать у обоих производителей, но посмотрите тесты процессоров в Интернете и сравните цены, чтобы получить полную картину.