Какой процессор лучше amd или intel для ноутбуков – Как правильно выбрать процессор для ноутбука – на что обратить внимание

Home  /   Какой процессор лучше amd или intel для ноутбуков – Как правильно выбрать процессор для ноутбука – на что обратить внимание

Содержание

Амд или интел что лучше для ноутбука

Главная » ПО » Амд или интел что лучше для ноутбука

Какой ноутбук лучше на amd или intel (амд или интел)?

Выбирая ноутбуки очень многие обращают внимание на компанию-изготовитель процессоров и это не случайно. Две из них, самые популярные и используемые, это AMD и Intel. Обе хороши, у обоих есть свои преимущества и недостатки и обе имеют право на существование.   Основным преимуществом процессоров от AMD является их вполне адекватная стоимость, которая значительно меньше чем у конкурента. Кроме того, они отличаются и довольно широкой многозадачностью, позволяющей одновременно работать сразу с несколькими программами, и при этом сама операционная система работает четко и стабильно. Помимо всего прочего, процессоры от AMD можно с легкостью разогнать, повысив производительность примерно на двадцать процентов.

К недостаткам можно отнести необходимость установки отдельного кулера, который бы специально охлаждал непосредственно процессор, и несколько худшее его взаимодействие с «оперативкой». Помимо всего прочего, следует учитывать, что большинство всевозможных программ, игр и приложений создаются именно с учетом Intel, что вынуждает процессор от AMD чаще всего работать с неоптимизированными под него программами. И самое главное для ноутбуков – эти процессоры потребляют больше энергии и как следствие, быстрее «садят» батарею.

Собственно о процессоре AMD – все. Они дешевы (сравнительно с конкурентом), обеспечивают высокий уровень многозадачности (важный очень для многих), однако не предоставляют такой мощности как конкурент и снижают срок автономной работы ноутбука.

Положительные черты процессора от Intel начинаются с его мощности, которая если не значительно, то весьма существенно превышает таковую у конкурента. Кроме того, оптимизированные под него игры, программы и приложения (а таких — большинство) работают значительно быстрей, чем под другим типом процессора. И самое главное – они потребляют меньше энергии, позволяя батарее «жить» дольше и тем самым повышая срок автономной работы ноутбука.

Из недостатков можно отметить низкую многозадачность, не позволяющую активно работать сразу с несколькими приложениями или программами, очень высокую температуру, излучаемую процессором и высокую стоимость (сравнительно с конкурентом). Последний параметр может стать критичным для некоторого количества потенциальных покупателей.

Таким образом, можно сделать вывод, что для ноутбуков, которые планируется долгое время использовать без подзарядки лучше использовать именно процессоры от Intel, а вот для тех, которым более важно, чтобы одновременно обрабатывалось максимальное количество программ или приложений, оптимальным выбором будет AMD. Помимо этого, если бюджет ограничен, предпочтительней взять процессор от AMD, как более дешевый вариант, и постараться его разогнать примерно до возможностей того же Intel. С другой стороны, особенно если планируется использования устройства для развлечения при помощи мощных современных игр, и бюджет на покупку ноутбука не столь серьезно ограничен, то тогда хорошим выбором станет процессор от Intel.

ComputersNews.com

Какой процессор лучше для ноутбука: рейтинг Intel и AMD

Развитие современных средств потребления контента (смартфоны и планшеты) определило ноутбук в отдельный сегмент мобильной электроники. С его помощью создают материалы, решают производственные и управленческие задачи, играют в игры. Какой процессор лучше для ноутбука, зависит как от режима его использования, так и от решаемых им задач. Подбирать «мозг» к такому переносному компьютеру следует с запасом: в дальнейшем апгрейд может быть невозможен или стоить дополнительных затрат на оплату работы специалистов.

Основные характеристики процессоров

Есть несколько основных параметров, по которым следует выбирать. Какой процессор будет лучше для ноутбука с вашими запросами, зависит от решаемых задач и бюджета. Рассмотрим основные характеристики:

  1. Производитель. Фактически рынок чипов оккупирован двумя конкурирующими фирмами AMD и Intel. Они занимают 98% рынка продаж и остальным производителям практически нечего противопоставить. Оставшиеся 2% делят между собой VIA, ASUS и Acer, но продукция этих фирм не выдерживает минимальной конкуренции, покупать их процессоры не стоит.
  2. Количество ядер. Производительность процессоров ноутбуков зависит от этого числа, но не только. Если аппарат будет использоваться как игровой, то при одинаковом бюджете следует отдать предпочтение более высокой частоте, а не количеству ядер. Для решения задач по обработке видео или больших фото приоритет – ядра, тут они будут работать по максимуму.
  3. Тип разъема (сокет). Чип устанавливается на материнку компьютера в специальное место – сокет. Материнские платы не универсальны: если материнка рассчитана под чип AMD, то она не подойдет под Intel, и наоборот. Сокеты в пределах одного производителя тоже отличаются. При выборе обязательно убедитесь, что разъем на материнке совпадает с процессором. Узнайте, какой сокет лучше.
  4. Тактовая частота. По сути, это скорость чипа – логично в этом аспекте желать максимальную цифру. В случае с ноутбуком не все так однозначно: следует учесть, что повышение тактовой частоты влечет увеличение нагрузки на батарею. Чип быстрее нагревается, требует охлаждения, как результат – время автономной работы сокращается.
  5. Частота системной шины. Это скорость, с которой чип «общается» со всеми остальными устройствами компьютера: видеокартой, оперативкой, ПЗУ и другими комплектующими. В отличие от тактовой, частота системной шины не влияет на нагрев и на автономность работы. Чем больше эта цифра – тем производительнее будет процессор.
  6. Кэш память. Чтобы не обращаться каждый раз к оперативке, чип может хранить часто используемые команды и данные в собственных ресурсах. Современные процессоры используют трехуровневую кэш память. Самый быстрый – первый – не превышает по объему 1024 килобайт, второй и третий – до 8 мегабайт.

Если проводить сравнения процессоров этих производителей при равных технических характеристиках, то отличия будут в следующих пунктах:

  1. AMD дешевле Intel на 15-20% в зависимости от модели чипа. Чем выше производительность, тем больше заметна разница.
  2. Несовместимость сокетов, т.е. один чип не получится заменить на другой.
  3. Вычислительная производительность Intel на 20-25% выше, чем у аналогов AMD.
  4. Мощность графических ядер в AMD чипах выше на 20-25%. Эта разница становится еще больше, если компьютер укомплектован видеокартой этого же производителя.
  5. Intel лидирует по энергопотреблению. Эта цифра у процессора ниже минимум на 30%, чем у аналога AMD.

Какой тип процессора лучше для ноутбука

Лучший процессор для ноутбука – тот, что будет обеспечивать комфортное выполнение поставленных перед ним задач с минимальными затратами электроэнергии. Чем меньше будет греться чип, тем меньше будет затрачено энергии на его охлаждение. Автономность работы ноутбука – основное отличие устройства от настольного ПК. Чтобы правильно подобрать мощный чип, необходимо определиться с задачами.

Игры требуют огромных мощностей от процессоров. Четырехъядерный АМД Атлон 2 с частотой 2800 МГц в этом плане будет лучшим выбором, чем 2-ядерный Intel Core i5, т.к. графика будет на высоком уровне. Если снизить изначальное напряжение на чипе AMD с 1,4 вольта до отметки 1,2 – общее потребление электричества снижается на 30%, что делает его таким же экономичным как Intel, но лучшим по производительности. Для разгона чипа нужно вернуть заводское напряжение. При подготовке игрового ноутбука не забывайте наносить качественную термопасту при сборке для защиты от перегрева.

Для дома или работы в офисе

Основные задачи, решаемые дома и в офисе это работа с текстом, – серфинг в сети, обработка фотографий, просмотр видео. Покупка сверхмощного процессора при такой модели использования нецелесообразна. Для решения подобных задач будет вполне хватать двухъядерного чипа Intel Core i3. Он легко справится со всеми офисными программами, браузерами, простыми графическими редакторами и проигрывателями музыки и видео.

Для работы с требовательными программами

Если ноутбук является инструментом проектировщика, используется для монтажа видео, разработки графических проектов или презентаций, его нельзя рассматривать как офисный или домашний ноутбук. Такие аппараты нужны, чтобы при клиенте быстро разработать проект, составить смету расходов и показать преимущества/недостатки тех или иных решений. Скорость вычислительных процессов должна быть максимальной.

Для такого ноутбука можно использовать только процессоры от Intel из серии Core i5. Встроенное графическое ядро позволит сэкономить не только на стоимости видеокарты, но и на энергопотреблении. Если же ноутбук будет использоваться для обработки видео – следует выбирать Intel Core i7 Sandy Bridge с видеокартой соответствующего класса производительности.

Рейтинг процессоров для ноутбуков по производительности 2016-2017

В настоящий момент AMD и Intel выпустили большое количество чипов, чтобы удовлетворить спрос во всех сегментах рынка. ТОП процессоров для ноутбуков насчитывает несколько конкурирующих моделей:

  1. AMD FX Vishera – показывает самую большую частоту на данный момент (4700 МГц). В зависимости от решаемых задач работает 4 или 8 ядер. Предназначен для работы в игровых ПК и ноутбуках. Высокая производительность обеспечивается не только частотой этого процессора, но и самыми большими на рынке объемами КЭШа L2 и L3.
  2. Intel Core i7 Devil&ap

htfi.ru

Какой процессор лучше для ноутбука: рейтинг Intel и AMD

Развитие современных средств потребления контента (смартфоны и планшеты) определило ноутбук в отдельный сегмент мобильной электроники. С его помощью создают материалы, решают производственные и управленческие задачи, играют в игры. Какой процессор лучше для ноутбука, зависит как от режима его использования, так и от решаемых им задач. Подбирать «мозг» к такому переносному компьютеру следует с запасом: в дальнейшем апгрейд может быть невозможен или стоить дополнительных затрат на оплату работы специалистов.

Основные характеристики процессоров

Есть несколько основных параметров, по которым следует выбирать. Какой процессор будет лучше для ноутбука с вашими запросами, зависит от решаемых задач и бюджета. Рассмотрим основные характеристики:

  1. Производитель. Фактически рынок чипов оккупирован двумя конкурирующими фирмами AMD и Intel. Они занимают 98% рынка продаж и остальным производителям практически нечего противопоставить. Оставшиеся 2% делят между собой VIA, ASUS и Acer, но продукция этих фирм не выдерживает минимальной конкуренции, покупать их процессоры не стоит.
  2. Количество ядер. Производительность процессоров ноутбуков зависит от этого числа, но не только. Если аппарат будет использоваться как игровой, то при одинаковом бюджете следует отдать предпочтение более высокой частоте, а не количеству ядер. Для решения задач по обработке видео или больших фото приоритет – ядра, тут они будут работать по максимуму.
  3. Тип разъема (сокет). Чип устанавливается на материнку компьютера в специальное место – сокет. Материнские платы не универсальны: если материнка рассчитана под чип AMD, то она не подойдет под Intel, и наоборот. Сокеты в пределах одного производителя тоже отличаются. При выборе обязательно убедитесь, что разъем на материнке совпадает с процессором. Узнайте, какой сокет лучше.
  4. Тактовая частота. По сути, это скорость чипа – логично в этом аспекте желать максимальную цифру. В случае с ноутбуком не все так однозначно: следует учесть, что повышение тактовой частоты влечет увеличение нагрузки на батарею. Чип быстрее нагревается, требует охлаждения, как результат – время автономной работы сокращается.
  5. Частота системной шины. Это скорость, с которой чип «общается» со всеми остальными устройствами компьютера: видеокартой, оперативкой, ПЗУ и другими комплектующими. В отличие от тактовой, частота системной шины не влияет на нагрев и на автономность работы. Чем больше эта цифра – тем производительнее будет процессор.
  6. Кэш память. Чтобы не обращаться каждый раз к оперативке, чип может хранить часто используемые команды и данные в собственных ресурсах. Современные процессоры используют трехуровневую кэш память. Самый быстрый – первый – не превышает по объему 1024 килобайт, второй и третий – до 8 мегабайт.

Чем отличается AMD от Intel

Если проводить сравнения процессоров этих производителей при равных технических характеристиках, то отличия будут в следующих пунктах:

  1. AMD дешевле Intel на 15-20% в зависимости от модели чипа. Чем выше производительность, тем больше заметна разница.
  2. Несовместимость сокетов, т.е. один чип не получится заменить на другой.
  3. Вычислительная производительность Intel на 20-25% выше, чем у аналогов AMD.
  4. Мощность графических ядер в AMD чипах выше на 20-25%. Эта разница становится еще больше, если компьютер укомплектован видеокартой этого же производителя.
  5. Intel лидирует по энергопотреблению. Эта цифра у процессора ниже минимум на 30%, чем у аналога AMD.

Какой тип процессора лучше для ноутбука

Лучший процессор для ноутбука – тот, что будет обеспечивать комфортное выполнение поставленных перед ним задач с минимальными затратами электроэнергии. Чем меньше будет греться чип, тем меньше будет затрачено энергии на его охлаждение. Автономность работы ноутбука – основное отличие устройства от настольного ПК. Чтобы правильно подобрать мощный чип, необходимо определиться с задачами.

Для игр

Игры требуют огромных мощностей от процессоров. Четырехъядерный АМД Атлон 2 с частотой 2800 МГц в этом плане будет лучшим выбором, чем 2-ядерный Intel Core i5, т.к. графика будет на высоком уровне. Если снизить изначальное напряжение на чипе AMD с 1,4 вольта до отметки 1,2 – общее потребление электричества снижается на 30%, что делает его таким же экономичным как Intel, но лучшим по производительности. Для разгона чипа нужно вернуть заводское напряжение. При подготовке игрового ноутбука не забывайте наносить качественную термопасту при сборке для защиты от перегрева.

Для дома или работы в офисе

Основные задачи, решаемые дома и в офисе это работа с текстом, – серфинг в сети, обработка фотографий, просмотр видео. Покупка сверхмощного процессора при такой модели использования нецелесообразна. Для решения подобных задач будет вполне хватать двухъядерного чипа Intel Core i3. Он легко справится со всеми офисными программами, браузерами, простыми графическими редакторами и проигрывателями музыки и видео.

Для работы с требовательными программами

Если ноутбук является инструментом проектировщика, используется для монтажа видео, разработки графических проектов или презентаций, его нельзя рассматривать как офисный или домашний ноутбук. Такие аппараты нужны, чтобы при клиенте быстро разработать проект, составить смету расходов и показать преимущества/недостатки тех или иных решений. Скорость вычислительных процессов должна быть максимальной.

Для такого ноутбука можно использовать только процессоры от Intel из серии Core i5. Встроенное графическое ядро позволит сэкономить не только на стоимости видеокарты, но и на энергопотреблении. Если же ноутбук будет использоваться для обработки видео – следует выбирать Intel Core i7 Sandy Bridge с видеокартой соответствующего класса производительности.

Рейтинг процессоров для ноутбуков по производительности 2016-2017

В настоящий момент AMD и Intel выпустили большое количество чипов, чтобы удовлетворить спрос во всех сегментах рынка. ТОП процессоров для ноутбуков насчитывает несколько конкурирующих моделей:

  1. AMD FX Vishera – показывает самую большую частоту на данный момент (4700 МГц). В зависимости от решаемых задач работает 4 или 8 ядер. Предназначен для работы в игровых ПК и ноутбуках. Высокая производительность обеспечивается не только частотой этого процессора, но и самыми большими на рынке объемами КЭШа L2 и L3.
  2. Intel Core i7 Devil’s Canyon – предназначен для работы с ресурсоемкими программами по обработке видео, 3D моделированию, разработке проектов, управления сложными вычислительными процессами. Повышенная энергоэффективность хорошо заметна на экономии заряда батареи.
  3. Intel Core i7 Skylake – четырехъядерный чип, предназначен для решения вычислительных задач. Ему по силам работа с требовательными программами по моделированию, созданию видеоконтента, разработке, тестированию программного обеспечения и управления процессами. Имеет самое низкое энергопотребление среди конкурентов своего класса.

Узнайте,­как увеличить производительность ноутбука на Windows 7.

Видео: как выбрать процессор для ноутбука

В ролике представлено сравнение процессоров ноутбуков с использованием специализированного ПО. Тестирование идет в условиях, когда из чипа «выжимается» максимальная производительность. Видео будет интересно тем, кто определяется с выбором самого мощного устройства для своего компьютера. Результаты обзора наглядно показаны в виде графиков, сравнительных таблиц и диаграмм. Комментарии специалиста по ходу теста позволят разобраться в вопросе выбора даже новичкам, помогут профессиональным сборщикам компьютеров.

sovets.net

Сравнение процессоров для ноутбуков (AMD и Intel)

В данной статье будет проведено сравнение процессоров для ноутбуков от двух ведущих производителей полупроводниковой продукции — компаний «Интел» и АМД. Продукция первой из них оснащена улучшенной процессорной частью и имеет в этом плане более высокий уровень быстродействия. В свою очередь, решения АМД могут похвастаться более производительной графической подсистемой.

Разделение на ниши

Сравнение процессоров AMD и Intel для ноутбуков наиболее оптимально будет выполнить по трем нишам:

  • Процессоры бюджетного класса (они к тому же еще и наиболее доступные).
  • ЦПУ среднего уровня, которые сочетают в себе и высокий уровень быстродействия, и приемлемую энергоэффективность.
  • Чипы с максимальным уровнем производительности. В этом случае быстродействие, автономность и энергоэффективность отходят на второй план.

Если в первых двух случаях АМД может предоставить достойную альтернативу «Интел», то вот премиум-сегменте уже достаточно давно безраздельно господствует именно последняя компания. Единственная надежда в этом плане на новые процессорные решения на основе архитектуры «Зен», которые АМД должна представить в следующем году.

Продукция «Интел» для начального уровня

До недавних пор эту нишу от «Интел» занимали продукты линейки «Атом». Но сейчас ситуация изменилась и ноутбуки начального уровня сейчас базируются на процессорах Celeron или Pentium. Наиболее скромные продукты данного класса включают всего 2 ядра, а наиболее продвинутые — 4. Актуальными на 3 квартал 2016 года являются следующие модели, которые приведены в таблице 1.

Таблица 1 — Актуальные модели ЦПУ от «Интел» для мобильных ПК начального уровня.

№ п/п

Наименование модели

Количество ядер, шт

Техпроцесс, нм

Кеш 3-го уровня, Мб

Частоты, ГГц

Тепловой пакет, Вт

Стоимость ЦПУ, $

Модель видеокарты HD Graphics

1.

Celeron N3350

2

14

2

1,1-2,4

6

107

500

2.

Celeron N3450

4

1,1-2,2

500

3.

Pentium N4200

1,1-2,5

161

505

Каких-то кардинальных отличий между данными моделями ЦПУ по существу нет. Они нацелены на решение наиболее простых задач и имеют минимальный уровень производительности. Также у этого производителя полупроводниковых решений сильной стороной является процессорная часть, а вот интегрированная графическая подсистема очень слабая. Еще одна сильная сторона данных продуктов — это высокая степень энергоэфффективности и улучшенная за счет этого автономность.

Решения среднего уровня от «Интел»

«Кор i3» и «Кор i5» — это среднего уровня процессоры «Интел» для ноутбуков. Сравнение их характеристик указывает на то, что первое семейство ближе к решениям начального уровня, а второе — при определенных обстоятельствах может составить конкуренцию наиболее производительным чипам данной компании. Детальные же спецификации указанного семейства продуктов приведены в таблице 2.

Таблица 2 — Параметры процессоров от «Интел» для ноутбуков среднего уровня.

№ п/п

Наименование модели

Количество ядер/

логических потоков, шт

Технология производства, нм

Кеш-память 3-го уровня, Мб

Частоты, ГГц

Мощность, Вт

Видеокарта HD Graphics

1.

i3 — 7100U

2 / 4

14

3

2,4

15

620

2.

i5 — 7200U

3,1

3.

i5 — 7У54

4

3,2

7

615

Характеристики у ЦПУ данного класса практически идентичные. Ключевое отличие — это улучшенное энергосбережение у 7У54. Как результат, автономность в этом случае будет тоже лучше. В остальном же существенных отличий между этими процессорами нет. Цена же у всех чипов данного семейства одинаковая — 281 доллар.

Процессоры премиум-уровня для ноутбуков от компании «Интел»

Сравнение процессоров Intel для ноутбуков последнего поколения указывает на то, что к наиболее производительным решениям относятся ЦПУ семейства i7. Причем в архитектурном плане они практически ничем не отличаются от продуктов среднего класса. Даже модели видеокарт в этом случае те же самые. Но более высокий уровень быстродействия по сравнению с процессорами среднего класса обеспечивается более высокими тактовыми частотами и увеличенным размером энергозависимой памяти 3-го уровня. Основные параметры чипов данного семейства указаны в таблице 3.

Таблица 3 – Основные характеристики ЦПУ семейства i7.

№п/п

Наименование чипа

Частотный диапазон, ГГц

3-й уровень кеша, Мб

Количество ядер и потоков, шт

Стоимость, $

Графический адаптер HD Graphics, модель

1.

i7 — 7500U

2,7-3,5

4

2 / 4

393

620

2.

i7 — 7У75

1,3-3,6

615

Разница между этими продуктами заключается в том, что во втором случае улучшена энергоэффективность, но при этом и быстродействие в конечном итоге будет ниже.

Процессоры АМД для мобильных ПК начального уровня

Сравнение мобильных процессоров для ноутбуков двух ведущих производителей данной продукции указывает на то, что у «Интел», как было отмечено ранее, лучше процессорная часть, а у АМД — интегрированная графическая подсистема. Если в новом ноутбуке приоритетом является именно улучшенная видеосистема, то лучше обращать внимание именно на ноутбуки второго производителя. Конкретные модели чипов техническими спецификациями приведены в таблице 4.

Таблица 4 — Наиболее свежие процессоры АМД для ноутбуков начального уровня.

№ п/п

Наименование модели

Частотный диапазон, ГГц

Кеш 2-го уровня, Мб

Тепловой пакет, Вт

Количество ядер, шт

Интегрированная графика

1.

Е2-9010

2,0-2,2

1

10-15

2

R2

2.

А6-9210

2,4-2,8

R4

3.

А9-9410

3,5-2,9

10-25

R5

В большинстве своем эти чипы имеют практически идентичные технические параметры. Ключевая разница здесь лишь заключается в диапазоне частот и модели интегрированного встроенного ускорителя. Именно отталкиваясь от этих параметров и нужно делать выбор. Если нужна максимальная автономность, то выбираем продукты с более низким быстродействием. Если же на первый план выходит автономность, то придется пожертвовать ради этого динамичностью.

Чипы АМД для организации ноутбуков среднего уровня

FX-9XXXP и А1Х-9ХХХР — это основные процессоры AMD для ноутбуков. Сравнение их характеристик с продуктами начального уровня указывает на то, что в них есть уже 4 вычислительных блока против 2, которые имеются в продуктах начального уровня. Также встроенная видеокарта в этом случае может составить достойную конкуренцию дискретным акселераторам начального уровня. Но вот слабая процессорная часть является тем фактором на сегодняшний день, который существенно снижает быстродействие ноутбуков на базе этих чипов. Поэтому смотреть в их сторону можно лишь в том случае, когда при минимальной стоимости мобильного компьютера нужна максимально быстродействующая графическая подсистема. Основные спецификации данного семейства ЦПУ указаны в таблице 5.

Таблица 5 — Параметры ЦПУ от АМД для ноутбуков среднего класса.

№ п/п

Маркировка ЦПУ

Тактовые частоты, ГГц

Графический ускоритель

Тепловой пакет, Вт

1.

FX-9830P

3,0-3,7

R7

25-45

2.

FX-9800P

2,7-3,6

R7

12-15

3.

А12-9730Р

2,8-3,5

R7

25-45

4.

А12-9700Р

2,5-3,4

R7

12-15

5.

А10-9630Р

2,6-3,3

R5

25-45

6.

А10-9600Р

2,4-3,3

R5

12-15

Рекомендуемые модели ноутбуков для каждого сегмента

Наиболее сложно сделать сравнение процессоров для ноутбуков в сегменте продуктов начального уровня. С одной стороны, решения «Интел» в этом случае имеют более низкую стоимость и улучшенную процессорную часть. В свою очередь, АМД предлагает мобильные ПК с улучшенной графической подсистемой. Именно отталкиваясь от последнего параметра и рекомендуется покупать при выборе ноутубка начального уровня Pavilion 15-AW006UR от НР. При прочих равных составляющих с конкурирующими решениями видеокарта в этом случае будет иметь определенный запас производительности, а процессор не так уж сильно проигрывает ЦПУ от «Интел». В качестве же мобильного ПК среднего уровня рекомендуется выбрать Aspire Е5 — 774 — 50SY от Acer. У него установлен чип i5 — 7200U, который лишь немного уступает флагманским продуктам. Да и прочие технические спецификации у него на приемлемом уровне, как для ноутбука среднего класса. Сравнение процессоров для ноутбуков в нише наиболее производительных решений указало на то, что лучше всего приобрести мобильные компьютеры на основе чипов i7 7-го поколения. Наиболее доступным, но при этом и весьма оснащенным вариантом ноутбука, является IdeaPad 510-15 IKB от «Леново». Именно его и рекомендуется покупать при выборе наиболее производительного мобильного ПК. При этом цена вполне демократическая как для такого класса устройств, так и комплектация отменная.

Итоги

Сравнение процессоров для ноутбуков двух ведущих производителей чипов на сегодняшний день явно и четко указывает на то, что ведущие позиции в большинстве случаев занимает именно продукция от «Интел». АМД, в свою очередь, существенно отстает от своего прямого конкурента. Единственный сегмент рынка, где пока еще сохраняется паритет — это мобильные продукты начального уровня, где у АМД есть достойная альтернатива. Во всех остальных случаях более правильно будет приобрести ноутбуки на базе ЦПУ от «Интел». Сложившуюся ситуацию может кардинально изменить выход процессоров на базе архитектуры «Зен» в 2017 году. Но получится ли это сделать у АМД — покажет время. Сейчас же наиболее правильно в нише мобильных ПК среднего уровня и премиум-класса делать ставку на решения от «Интел». Хоть цена у них несколько завышена, но уровень быстродействия этот недостаток с лихвой компенсирует.

fb.ru

Процессор для ноутбука какой лучше: сравнение, характеристики


При повсеместном использовании смартфонов и планшетов, ноутбук стал отдельным сегментом в мобильной электронике. Да, на нем возможны те же операции, но смартфон и планшет не смогут рассчитать смету, разработать проект, да и просто поиграть в серьезные игры тоже. У всех устройств просто разные задачи и разные ЦПУ. А вот какой должен быть процессор для ноутбука, именно он отвечает за производительность, — вопрос, который каждый пользователь решает сам для себя индивидуально.

Так что при выборе переносного компьютера, к этому компоненту следует относиться крайне внимательно. Лучше сразу выбрать процессор с такими характеристиками, чтобы их хватало с запасом для дальнейшей работы на нем. Потому что заменить его на другой, скорее всего, уже не получится.

Основные характеристики процессоров

ЦПУ фактически самая важная часть любого ноутбука, так как он обрабатывает большинство жизненно важных процессов. А значит, именно он отвечает за то, насколько эффективно будет работать весь ноутбук.

Из основных параметров при покупке этого девайса следует обратить внимание на следующие моменты:

  • производитель;
  • энергосбережение;
  • число ядер;
  • тактовая частота;
  • объем встроенного кэша.

Производитель

На данный момент есть два гиганта электроники — AMD и Intel. 98% рынка поделено именно между этими фирмами. Другие тоже их выпускают, но качество этой продукции не выдерживает никакой конкуренции по сравнению с этими двумя корпорациями.

Только у этих производителей внедрены механизмы, способные в автоматическом режиме регулировать частоту ядра:

Эти технологии помогают автоматически регулировать частоту ядер в зависимости от их загруженности. У двухъядерных моделей ноутбуков ускоряется работа одного ядра, если программа не рассчитана на работу в многоядерной среде.

Энергосбережение

Учитывая высокий спрос на смартфоны и планшеты, процессоры большинства ноутбуков рассчитаны на как можно меньшее энергопотребление. Так практически на всех моделях лэптопов есть LED-подсветка экрана, помогающая сэкономить энергоресурсы. С этой целью у AMD есть функция AMD Cool’n’Quiet, а у Intel — Enhanced Intel Speedstep Technology, с помощью которых регулируются частота и подаваемое напряжение CPU. Так удается продлить энергоресурсы, уменьшить нагрев CPU. Когда необходима повышенная работоспособность, тактовая частота, а за ним и напряжение увеличиваются. Если устройство в данный момент не занято объемной работой или пользователь делает просто серфинг в интернете, то автоматически понижается тактовая частота, а напряжение немного снижается. За счет этого уменьшается энергопотребление, а время автономной работы увеличивается.

Но тут важно понимать, что в основном энергосбережению помогает снижение производительности. Проще говоря, если ноутбук применяется как печатная машинка, то нужен энергосберегающий процессор. Для сложных вычислений, какие требуются в современных играх или обработке видео, он уже не подходит.

Практически все процессоры последнего поколения AMD и Intel как среднего, так и высокого уровня, могут работать с этими новыми технологиями.

Число ядер

Теперь никого не удивишь многоядерными микропроцессорами. Такая технология применяется во всех современных девайсах. Уже не редкость встретить в продаже ноутбуки с двухъядерным CPU. Ими теперь оснащаются самые бюджетные лэптопы. А на более дорогих мультимедийных, игровых и корпоративных моделях устанавливаются трехъ- и четырехъядерные процессоры.

Но у таких CPU есть и минусы:

  • Цена. Чем больше количество ядер, тем больше цена чипа.
  • Требования по теплоотводу возрастают, так как возрастает энергопотребление.
  • Программное обеспечение. Не все программы рассчитаны на многоядерные системы.

В современных ноутбуках работа процессора напрямую зависит от их количества. Но опять же, для игрового ноутбука важнее частота. Не все они будут загружены. А при обработке фильма или больших фото все ядра будут загружены полностью. Иными словами, процессор должен оптимально отвечать вашим запросам. Лучшими лэптопами из категории «цена/производительность» являются именно двухъядерные модели.

Тактовая частота

Измеряется в МГц. По логике предельное значение должно быть определяющим. Но у переносных компьютеров ситуация несколько иная. При повышении тактовой частоты неизбежно увеличивается нагрузка на батарею. Для эффективной работы чипа требуется максимальное охлаждение, но в итоге сокращается время работы только от аккумулятора.

Приведём пример. Процессоры Core i7820QM работают на частоте 1,73 ГГц. Если сравнить с Celeron P4600, у которого эта величина составляет 2 ГГц, может показаться, что второй быстрее. Но взглянем на цену. У первой модели стоимость $550, а Celeron P4600 всего $80! Парадокс? Нет. У Core i7 имеется 4 ядра с кэшем в 8 Мбайт, тогда как у «соперника» в наличии всего 2 ядра с 2 Мбайтами кэша.

Теперь становится ясно, что кроме тактовой частоты, есть и другие факторы. Например, наличие технологий Turbo Boost и Hyper-Threading.

Кэш-память

Кэш — память, такой же важный показатель, как и оперативная память. Здесь совсем другой уровень скоростей обмена данными. Соответственно, размер кэша сказывается на характеристиках самого процессора. Например, от его размера зависит и скорость ЦПУ, а такие показатели, как дополнительные ядра и уровень частоты, отходят на второй план.

Но размер кэш-памяти влияет на стоимость чипа. К тому же большой объем приводит к более быстрому росту температуры самого CPU. А в современных лэптопах трехуровневый кэш может достигать размера до 8 Мбайт. Поэтому в большинстве чипов кэш не превышает значений в 2–3 Мбайта.

Сравнение Intel и AMD по ценам

Если взять такие ходовые процессоры от компании Intel, как Core i3, Core i5 и Core i7, и сравнить по ценам с популярными А4, А6, А8 и А10 от AMD, а потом объединить результаты в виде графика, то итог получится таким, как представлено на рисунке ниже.

Теперь наглядно видна большая разница в цене. Процессоры от АМД дешевле Интел в 3,5–4 раза. Из-за низкой стоимости продукция от АМД пользуется большой популярностью как в России, так и на просторах СНГ. При небольшой разнице в производительности, покупая лэптоп, можно значительно сэкономить.

Но с другой стороны, встроенная видеокарта от AMD может стать хорошим решением для геймеров. Только надо всегда помнить, что такие скоростные системы подвержены нагреву и значительному потреблению энергоресурсов. И если время автономной работы имеет решающее значение, то лучше добавить немного денег и купить продукцию от Интел.

Сравнение по техническим параметрам

Исходя из технических параметров CPU одинаковых технических параметров производства AMD и Intel, можно определиться с тем, какой процессор из этих семейств для ноутбука лучше:

  • Intel дороже AMD на 15—20%. Чем выше производительность чипа, тем разница в цене ощутимей.
  • У этих чипов разные сокеты, а значит заменить один на другой невозможно.
  • По производительности Intel превосходит аналогичные AMD на 20–25%.
  • По мощности графического ядра AMD на 20–25% превосходит аналоги Intel. А если на компьютере стоит видеокарта от AMD — эта разница еще возрастает.
  • Энергопотребление CPU Intel значительно ниже, как минимум на 30%, чем у аналогичных AMD.

Подбираем процессор для ноутбука

Если с данным ЦП лэптоп легко справляется с поставленными задачами, расходуя энергию по минимуму, значит, он идеально для него подходит. Для переносных компьютеров автономность работы — основное условие в отличие от настольного ПК. И когда энергозатраты на охлаждение чипа минимальны, тогда и весь лэптоп от аккумуляторов проработает дольше. Для разных целей можно подобрать в продаже и разные ноутбуки, каждый из которых в своей ценовой категории. А от того, какие задачи в основном будет выполнять компьютер, зависит и подбор для него наиболее мощного чипа.

Простые задачи

Если предполагается в основном решать такие повседневные задачи, как набор текста в офисных приложениях, поиск информации в Интернете, работа с фоторедактором, просмотр видеофайлов, то вовсе не нужен сверхмощный процессор. С такими повседневными потребностями вполне справится двухъядерный Intel Core i3. С задачами такого типа он работает легко, и заряда батареи хватит надолго.

Игровой ПК

Для геймера определяющим будет мощность процессора. Четырехъядерный АМД Атлон 2 с рабочей частотой 2800 МГц будет лучше справляться с графическими требованиями в игре, чем, например, Intel Core i5 с двумя ядрами.

Если нужна долгая работа от батареи, то на чипе можно понизить рабочее напряжения с 1,4 вольт до 1,2, и общее энергопотребление снизится на 30%. Процессоры для переносных компьютеров от AMD будут такими же экономными, как и Intel, но лучшими в играх.

Если предполагается длительное использование ноутбука для игр, для того чтобы избежать перегрева, требуется периодическая замена термопасты.

Проектные работы и видеомонтаж

Разработка объемных проекций в 3D, проектные работы, монтаж и нарезка видео, сложные графические построения требуют больших скоростей обмена данными при вычислительных процессах. Максимальную производительность при низком энергопотреблении способны выдавать CPU Intel Core i7 Sandy Bridge плюс выделенная видеокарта высокой производительности.

С таким оборудованием на борту ноутбук легко сможет подготовить смету расходов, рассчитать при клиенте предварительный проект, чтобы на месте показать плюсы и минусы заказа. И тут скорость вычислений играет определяющую роль.

ТОП-3 рейтинг 2016 ЦП для ноутбуков

В настоящее время требуются чипы разной мощности для разных задач. И AMD и Intel успешно работают в этом направлении. Мы подготовили ТОП-3 лучших процессоров для ноутбуков:

  • AMD FX Vishera. У него самая большая на данный момент частота CPU, которая составляет 4700 МГц. Могут поочередно работать четыре ядра и все восемь сразу. Основные покупатели — владельцы игровых персональных компьютеров и ноутбуков. Помимо очень высокой производительности у него самый большой объем КЭШа.
  • Intel Core i7 Devil’s Canyon. Очень продуктивно работает с программами редактирования видео, 3D-моделированием со сложными вычислениями. Высокая производительность хорошо сочетается с экономной работой от батареи.
  • Четырехъядерный Intel Core i7 Skylake. Разработан для работы со сложными вычислительными процессами. Кроме работы с видеоредактором, подходит для тестирования программ. Отличается самым низким энергопотреблением среди чипов такого же класса.

Заключение

Теперь вы хорошо представляете, в чем состоит особенность мобильных чипов и сможете правильно подобрать нужную именно для ваших целей модель ноутбука. А зная, на что способен процессор AMD или Intel для ноутбука, можно с большей долей уверенности определиться и с тем, сколько денег из бюджета можно выделить на покупку лэптопа. Выбор модели остается только за вами.

Видео по теме

Хорошая реклама


ustanovkaos.ru

Какой процессор лучше подойдёт для ноутбука

Процессор не случайно называют «сердцем» компьютерных систем. Это важнейший элемент, отвечающий за производительность системы в целом. А в ноутбуках ситуация осложняется ещё и тем, что заменить процессор после его покупки крайне сложно, если вообще возможно. Поэтому, приобретая ноутбук, стоит сразу озаботиться тем, чтобы в нём работал правильный процессор.

Что значит «правильный»? Достаточно производительный, чтобы прослужить три-четыре года. Адаптированный конкретно под ваши нужды. И не слишком дорогой, чтобы не переплачивать.

Попробуем разобраться, какие процессоры вообще сегодня доступны на рынке, чем они отличаются, а также на какие параметры обратить внимание.

Производители процессоров

На рынке ноутбуков (как и вообще ПК) сегодня правят балом два производителя: Intel и AMD (отдельные трансформеры на Qualcomm или, простите, Allwinner в расчёт не берём). Главное, что о них надо знать:

  1. Intel и AMD используют разные типы сокетов (процессорных разъёмов), поэтому для них используются и разные модификации материнских плат. Заменить решение от Intel на AMD и наоборот «в процессе» не получится.
  2. Если вам нужна высокая производительность – берите Intel: позиции AMD в топовом сегменте довольно слабые. А вот в среднем и бюджетном классе возможны варианты.
  3. При равной цене процессор AMD среднего/низшего класса производительнее примерно на 25%, чем Intel . Это же касается и видеокарты, особенно если сравниваем модели ноутбуков с дискретным видео.
  4. А вот по энергопотреблению Intel, что логично, лучше AMD примерно на те же 25%.

Разумеется, все рассуждения о ценах очень усреднены, так что ценовая политика вашего продавца в некоторых частностях может и отличаться.

На что в процессоре обратить внимание

Выбирая ноутбук, мы выбираем сразу и его процессор. Однако у нас уже есть свои сценарии работы, свои любимые занятия, свои предпочтения. Поэтому разные параметры процессора по-разному сказываются при разном использовании ноутбука. Рассмотрим на примерах:

  • Количество ядер. В своё время (лет десять-двенадцать назад) считалось, что чем больше ядер, тем лучше. Однако не факт: не все задачи поддаются распараллеливанию на много процессов. Многоядерные процессоры хороши, когда вы одновременно запускаете много мелких задач (например, офисный пакет, браузер, какие-нибудь лёгкие игры) или один процесс, который хорошо разбивается на мелкие (скажем, обработка фото или видео). Для просмотра тяжёлого видео или серьёзных игр лучше подойдут процессоры с меньшим числом ядер, но большей тактовой частотой.
  • Тактовая частота (измеряется в гигагерцах). В теории тоже чем больше, тем лучше. На самом деле производительный процессор активно кушает ресурс батареи и стоит серьёзных денег, а для большинства повседневных задач рекордная мощь и не нужна.
  • Кэш-память и частота системной шины. Чем они больше, тем лучше. Это всё, что достаточно знать.

Остальные параметры (сокет, совместимые чипсеты и т.д.) пусть вас вообще не волнуют. О том, чтобы процессор был совместим с другими комплектующими, изначально позаботился производитель ноутбука. А менять процессор самостоятельно вы вряд ли будете. Если же вдруг будете, то предварительно изучите вопрос уже по мере надобности.

Как узнать, какой процессор на ноутбуке? Обычно это пишут в спецификациях модели. Одного названия модели мало. Особенность рынка ноутбуков такова, что под одним и тем же именем могут появляться модели с самой разной начинкой, в том числе разными процессорами, даже от разных производителей.

Поэтому уточните у продавца производителя и модель процессора вот этого конкретного ноутбука, который вам понравился. А чтобы убедиться – зайдите при возможности в Панель управления, откройте раздел «Система и безопасность», а там вкладку «Система». Там и отображается, какой процессор установлен в ноутбуке.

Если у вас есть выбор: купить за одну и ту же сумму ноутбук с мощным процессором, но нехваткой памяти и места, или менее мощный, но с большим объёмом памяти и более ёмким HDD, то первый вариант лучше. По крайней мере, впоследствии вы сможете сами добавить памяти или заменить винчестер, а с процессором такие операции будут куда проблемнее.

Подбор процессора под задачи

Рассмотрим типичные способы использования ноутбука и рассмотрим, какой процессор лучше для ноутбука под разные сценарии работы.

Офисно-учебный ноутбук. Подойдёт для студента, выполняющего учебные задачи, для офисного работника, обрабатывающего документы, а также посмотреть кино или ролики на YouTube и поиграть в простенькие игры. Такой ноутбук может быть основан на бюджетном процессоре AMD, например, серии A6 или A8 последних поколений. Преимущество такого решения ещё и в том, что система позволит довольно комфортно работать с документами и Интернетом, а вот на серьёзные игры с богатой графикой её возможностей уже не хватит. И это даже неплохо: меньше будет соблазна отвлечься. А вот аналоги от Intel (Celeron, Pentium или тем более Atom) покажут себя гораздо хуже.

Ноутбук для развлечений и мультимедиа. Разумеется, мы не рассматриваем класс «игровых ноутбуков» с заоблачной мощью и запредельным ценником. Однако и совсем слабым такое устройство быть не должно. Ориентироваться стоит на процессоры Intel i5 или лучше i5 HQ (четырёхъядерные). Они намного превосходят серию i3 и незначительно отстают от i7. В принципе, в играх неплохо проявляют себя четырёхъядерные процессоры серии AMD A10. Не забудьте также, что в развлекательном ноутбуке должна быть дискретная видеокарта, от 8 ГБ оперативной памяти и большой жёсткий диск (а лучше SSD).

Ноутбук для серьёзной работы (видеомонтаж, графика, звук). Здесь вам понадобится бескомпромиссная производительность, поэтому переплата за i7 будет целесообразной. И лучше выбирать четырёхъядерные версии процессоров HQ или даже HK, особенно если вы работаете с большими объёмами мультимедийных данных.

Ноутбук для поездок. Для этих моделей важна автономность, поэтому производительностью приходится жертвовать. В ультрабуках часто устанавливаются двухъядерные процессоры серии i5, не разогнанные и не усиленные дополнительными ядрами. Это оптимальный баланс между производительностью и автономностью.

Разумеется, у вас могут быть и свои сценарии использования ноутбука. Однако общие принципы выбора вы теперь знаете и сможете сами подобрать лучший процессор для ноутбука вашей мечты.

alexzsoft.ru

Какой процессор лучше для ноутбука

Сегодня технический прогресс не стоит на месте. Появляются новые модели процессоров, они становятся все мощнее, компактнее, экономичнее. Иной раз пользователь, придя в магазин за новым ноутбуком, буквально теряется от разнообразия как самих моделей, так и процессоров, которые в них установлены. И чтобы немного помочь с этим трудным выбором, давайте разберемся, какой процессор лучше для ноутбука и почему?

Выбираем процессор для ноутбука — Intel или AMD

Для начала нужно понимать, что сегодня на рынке представлены процессоры двух ведущих компаний – Intel и AMD. Каждая компания по своему интересна и имеет довольно хорошие решения в разных ценовых сегментах, но обо все по порядку.

Процессоры марки Intel уже довольно хорошо известны пользователю и давно лидируют в общем сегменте процессоров. В основном, в ноутбуках как бюджетного, так и премиум класса можно встретить класс процессоров Core Ix, третьего или четвертого поколения – Ivy Bridge. Что характерно для таких процессоров – пониженное энергопотребление, неплохой разгонный потенциал (даже на мобильной платформе), хорошая производительность и неплохая встроенная графика от Intel очень спасает, если в ноутбуке нет дискретной графической платы. Сравнение мобильных процессоров Intel с основными конкурентами AMD показывает, что в большинстве игр и однопоточных вычислений Intel выигрывает благодаря своей архитектуре.

Но недооценивать компанию AMD нельзя. У их процессоров, особенно за последние годы, тоже появились свои ценители и поклонники, а все благодаря чему: во-первых, цена. Аналогичные модели от Intel при схожей производительности обычно стоят дороже, AMD же удается держать приемлемую ценовую политику. Во-вторых, мощная интегрированная графика и фирменная технология Dual Graphics, реализованная в новой линейке процессоров Trinity, очень полезна для ноутбука и позволяет отключать «прожорливую» дискретную видеосистему, когда она не нужна пользователю (например, прослушивание музыки), что в свою очередь сохраняет заряд аккумуляторной батареи. Можно с уверенностью говорить, что бюджетная серия процессоров AMD A4, A6 и A8 будет очень интересна потребителю.

Итак, давайте подводить итоги. Если вам нужен обычный офисный ноутбук для работы и интернета, то ответ на вопрос какой лучше взять процессор, будет очевиден – стоит отдать преимущество AMD с ее новым Trinity. Такой ноутбук без проблем справится с офисными приложениями и не будет перегреваться. Для домашних развлечений (музыка, фильмы, интернет) подойдет ноутбук на базе обновлённого бюджетного двух ядерника Pentium G от Intel.

Если же вам хочется игровую машинку, то тут предпочтение стоит отдавать процессорам серии Core-i5 (Обратите внимание, в отличии от аналогичного названия модели для стационарного компьютера в ноутбуке под таким названием будет установлен двухъядерный процессор), или даже Core-i7 (4-ядерный вариант). Такие процессоры с легкостью справятся и с задачами обработки видео, и с ресурсоемкими приложениями для работы с графикой. Выбор за вами!

tdblog.ru

Какой процессор лучше в 2016 году или выбор из AMD и Intel

Процессорная индустрия не менее динамична, нежели остальные сферы информационных технологий. Постоянные доработки последних микроархитектур и выпуск новых пусть и не сделали на начало 2016 года революционных прорывов, но дали нам с вами более широкий выбор в рамках определенных классов центральных процессоров.

В очередной раз обсудим то, какой же из процессоров лучше — Intel или AMD, а также проведем сравнение процессоров для системы под разные задачи. Сразу скажу о том, что мнение в данной статье субъективно и может быть как поддержано, так и опровергнуто любым человеком и без последствий. В данной статье не будет защиты той или иной стороны, всё будет основано на реальном положении вещей мирового рынка центральных процессоров.

 

В дополнение немного затронем сегмент мобильных решений. Конкретные ответы для систем под определённые виды задач будут приведены в выводах, советую продержаться и дочитать до конца.

Для удобства и быстрого перехода приведено содержание статьи:

AMD vs Intel. Небольшое историческое введение

Итак, поехали. Компании Intel Corporation и Advanced Micro Devices были основаны примерно в одно время: в 1968 и 1969 годах соответственно. То есть за спиной у обеих компаний огромный опыт как производства процессоров, так и конкуренции между собой. Но почему-то в среде простых «юзеров» Intel гораздо известнее. И даже в некоторых допотопных технических учебных заведениях подробно изучают старенький и наболевший всем технарям-студентам процессор i8080. АМД в это время просто выпускали клоны 8080 в виде процессоров Am9080. А первым удачным процессором AMD собственной разработки можно назвать процессор Am2900.

Ладно, не будем о грустных процессорах-старичках с частотой в 3 МГц, выполненных по техпроцессу 6 мкм и оснащённых 8-битовой шиной данных. А лучше, будем потихоньку двигаться, непосредственно, к теме нашего обсуждения, и к современным процессорам с более радостными характеристиками.

Мифы про AMD

Сразу хотелось бы развеять мифы о «горящих» и «не подлежащих» разгону процессорах AMD. На сегодняшний день такие заявления основаны на «голых» слухах. Около десяти лет назад было множество прецедентов выхода из строя процессоров типа Athlon 1400, которые просто сгорали после того, как кулер, охлаждающий радиатор процессора, выходил из строя. Да, тогда это было актуально, но говорить об этом, когда на дворе 2015 год и процессоры AMD оснащены отличной технологией тепловой защиты, – просто кощунство.

 

Да и тепловой режим зависит от различных факторов, а не только от самого процессора, к примеру, факторами влияния может быть эффективность кулера процессора, а также качество нанесения термопасты. По поводу разгона не буду много говорить и приводить конкретные модели процессоров, а просто констатирую тот факт, что в продаже имеются процессоры из серии «Black Edition», которые ориентированы на разгон самим производителем. Так же и с новыми FX от AMD, они не просто зарекомендовали себя, как пригодные к хорошему оверклоку, но и могут похвастаться мировыми рекордами в разгоне.

С негативными мифами про AMD покончено, теперь можно вспомнить и про Intel. Негативных мифов про Intel вроде бы и не было. В те времена, когда «горели» Атлоны, можно было лишь услышать лестные отзывы про Pentium. Этот процессор знали и почитали многие, и даже сейчас на вопрос: «Какой у тебя компьютер?». Иногда можно услышать гордый ответ — «Pentium».

2016 год. Сравнение основных линеек процессоров от AMD и Intel

Резко заявлю о том, что по состоянию на 2016 год, среди AMD и Intel можно уверенно выделить явного лидера хит-парада процессоров. И на основе данной статьи, вы сможете подобрать и купить процессор, действительно, с учетом всех потребностей. Если, в статье какая видеокарта лучше мы не смогли выделить масштабного лидера, то здесь всё немного яснее. Но этот лидер будет озвучен с довольно обобщёнными нотками, так как специфику рабочей и бюджетной сферы никто не отменял, но об этом позже.

 

В этом подразделе статьи мы пройдёмся по основным линейкам процессоров от двух компаний и проанализируем их работу при различных видах нагрузок, а уже в выводах, как и обещалось, будут приведены рекомендации для выбора процессора под те или иные задачи. Соответственно с учётом конкретных задач преимущество тех или иных процессоров будет существенно меняться.

К описанию и разрешению дилеммы «что лучше: amd или intel» следует подходить комплексно и под разными углами обзора, ведь обычному потребителю необходимо одно, а заядлому геймеру или оверклокеру — совсем другое. Сразу скажу, что ответ будет динамический, и я буду стараться обновлять статью по мере появления на свет радикально новых линеек процессоров от обеих компаний, ведь в этом году ведёт один, а в следующем – другой.

Начнём немного издалека. Когда компания Intel тихо и мирно продолжала выпускать хорошие и качественные процессоры, на свет появилась линейка AMD Athlon 64 c доработанной микроархитектурой К8. Именно после появления этих процессоров многие заговорили о AMD, а многие даже съехали с Intel в ту пору. Несколько лет назад были более-менее равные «бои» процессоров Phenom на К10 с соответствующими моделями Core 2 Duo и Core 2 Quad от Intel. В эти периоды и появилось распространённое мнение о том, что процессоры AMD в среднем и бюджетном ценовом диапазоне превосходят Интел по соотношению цена/качество. Для AMD всё вроде бы шло очень и очень неплохо, но тут появилась микроархитектура Nehalem, которая нанесла весомый удар в сторону AMD и произвела революцию на рынке процессоров.

 

Core i3/i5/i7 на Sandy Bridge стали активно раскупаться, подымая Intel всё выше и выше над AMD. Немного спустя Intel поддала жару в огонь, выпустив в свет процессоры на Sandy Bridge второго поколения. Они оказались не менее удачными, чем предшественники: многим полюбились i5-2400, 2500, i7-2700, да и было за что. Не будем вникать в микроархитектуру, только скажу, что разработчики Intel хорошенько её доработали, добавив множество различных технологий и особенностей.

Прошло немного времени, и Intel анонсировала процессоры третьего поколения – Ivy Bridge. Не остались без внимания процессоры intel core i5-3570K , i7-3770K и многие другие, хотя существенными улучшениями они похвастаться не могут. Но учитывая тот факт, что цены на Ivy и Sandy Bridge не разделены пропастью, то более разумным будет вариант покупки немного доточенных Ivy Bridge.

А что же в это время предприняла компания AMD? AMD невозмутимо продолжает дорабатывать микроархитектуру K10, потихоньку добавляя частоты к Phenom. Хоть процессоры AMD Phenom II 9хх очень неплохо смотрятся на рынке процессоров, в силу своих возможностей и цены, но они уже морально устарели и им довольно сложно конкурировать с новой продукцией от Интел.

Потом анонсируется линейка гибридных процессоров AMD Llano со ставкой на интегрированную графику прямо на кристалле процессора. Решение довольно интересное, учитывая, что графика Llano показывает хорошую производительность, но в вычислительных тестах данные гибридные чипы показывают результат двухъядерных Intel Core i3-2100. Некоторым вариант экономии на видеокарте придётся по вкусу, тем более экономия существенная и процессоры Llano будут отмечены нами в итогах как интересный бюджетный вариант. В довесок была выпущена более новая линейка процессоров A-серии – это процессоры Trinity, они предлагают более мощную графику, нежели Llano, что выглядит ещё более лакомо для домашних систем начального уровня. Графика Trinity по праву считается лучшей в мире среди интегрированных на кристалл процессора.

В топовом сегменте дела пошли не очень. Все с нетерпением ждали феерического выезда легендарных процессоров на архитектуре Bulldozer. Все ждали революции на рынке процессоров, а вместо этого на свет явился сыроватый 8-ядерный продукт. К тому же, эти 8 ядер являются не совсем полноценными, так как каждые два ядра в микроархитектуре Bulldozer разработчики объединили в 1 модуль, который можно сравнивать (условно) с одним ядром процессоров Ivy Bridge. Но ещё раз подчеркну, что это сравнение очень условно, так как от видов задач эта самая условность может быть разбита в пух и прах как в пользу Intel, так и AMD.

Затем была анонсирована доработка Bulldozer — процессоры Vishera с микроархитектурой Piledriver – которая , по словам представителей AMD, дает прирост в районе 10-15%, при этом имея меньшее TDP и всё это подкрепляя очень заманчивой ценой.

Безусловно, нельзя не отметить, что и процессоры Bulldozer и, в особенности, их улучшенный вариант – Vishera – показывают великолепные результаты при многопоточной нагрузке, это чётко видно в рабочих тестах 3d max:

Чем меньше, тем лучше

 

FX8350 обходит i7-3770K. Примерно такая же ситуация будет наблюдаться во всех приложениях, которые могут создать 8 качественных потоков, то есть в большинстве пакетов для работы с графикой, а также при любых других видах сложных вычислений. Если проанализировать результаты, то видно, что отрыв от i7-3770K незначительный, но учитывая приблизительные цены данных моделей – 340$ у i7-3770K и 209$ у FX-8350, я думаю, вопросы о более выгодном процессоре именно для таких видов задач должны быть сняты. Также, для этих задач будет интересен ещё более дешёвый FX-8320.

Но когда на процессор ложится однопоточная нагрузка, то за счёт всё той же недоработанной микроархитектуры бульдозер частенько проигрывает оппонентам от Intel. Те же самые игры обычно не могут загрузить более четырех ядер, что в результате выставляет напоказ недостатки ядер Bulldozer по отдельности. Процессоры AMD Vishera немного исправили ситуацию, но всё равно отставание заметно. Для наглядности приведу немного игровых тестов:

 

 

Безусловно, игровая нагрузка в большей мере ложится на видеокарту, но и процессор здесь является не менее важным звеном. Тем более, что частенько проскакивают достаточно требовательные к ресурсам процессора игры.

Выборка приведенных тестов слишком мала, но общая тенденция результатов тестирования как на отечественных так и зарубежных сайтах именно такая: из тестов чётко видно, что i5-3570K уверенно обходит оппонентов от AMD в лице новых FX-4300, FX-6300 и FX-8350.

Уже начиная с 2015 года Саннивелская компания AMD, на которую уже практически не полагалось никаких надежд в плане новшеств, конечно же, заявила о представлении новой линейки, именуемой как Carrizo. Представителями было оговорено, что Carizzo является шестым поколением, но вот почему в учет не идет малоизвестный Brazos — этого непонятно. Ну да ладно, стоит выделить следующие моменты этой нашумевшей линейки, представленной в Германии.

  1. Carizzo размещается исключительно на одном кристалле, а до этого южный мост и графический чип располагались на двух кристаллах. Функциональность устройства основывается на 28 нанометрах по процессу Global Foundries.
  2. Четыре ядра имеют архитектуру Excavator. Частота процессора была поднята только на 1 МГц, по сравнению с предшествующей Steamroller, поэтому производительность обработки данных на одно ядро, увы, возросла незначительно, но в целом все не так плохо — прирост в районе 15%, при сохранении в целом предыдущих принципов обработки данных.
  3. Обновилась и графическая сторона. В частности, графическое ядро получило 512 Кб памяти второго уровня. Существенно замечены улучшения производительности при согласовании с тесселяцией, и что очень важно, цветопередача не имеет потерь.

В это же время компания Intel не поскупилась на создание и выпуск нового поколения процессоров, которые получили название Broadwell. И стоит сразу заметить, что каждый поклонник интеловской команды получил огорчение. Процессор представляет собой основу от Haswell, выполненный по техпроцессу в 14-нм. Никаких изменений не получила функциональность ядер и микроархитектура, поэтому десктопный Broadwell получился мягко говоря не на славу.

Из плюсов можно выделить снижение тепловыделения. Также добавлено интегрированное графическое ядро Iris Pro 6200. Вот это, пожалуй, и все основные важные добавки к работе процессора от компании Intel.

Но если рассматривать в общем, по большинству игр, то процессоры AMD также вполне неплохо себя чувствуют. 

В этих тестах для нас главное не конкретика FPS двух игр, а общая тенденция отставания процессоров FX в играх. В выводах мы отметим этот факт, что пойдёт в пассив AMD.

Центральные процессоры для ноутбуков

Intel уже достаточно продолжительное время царит в сегменте процессоров для ноутбуков, причём царит очень основательно. В ноутбуках как бюджетного, так и топового класса красуются процессоры Сore ix, которые мы расхваливали немного выше.

Выход процессоров Llano не очень сильно изменил расстановку сил, но внёс некое разнообразие в бюджетный сегмент ноутбуков. А вот по-настоящему хорошим выпадом от AMD можно назвать именно процессоры Trinity. Ещё более мощная интегрированная графика за доступную цену, к тому же эти процессоры поддерживают технологию Dual Graphics. Данная технология позволяет интегрированной графике процессоров Trinity работать совместно с дискретным адаптером. В итоге связка «интегрированная графика Trinty + дискретная Radeon HD 7670M» смотрится весьма привлекательно, учитывая суммарные показатели графической производительности и невысокую стоимость.

 

Можно смело утверждать, что в бюджетном сегменте ноутбуков, AMD Trinity A4 и A6 серии, являются очень интересными для покупателя, так как гарантируют более мощную графику, нежели интегрированная графика в процессорах Intel.

В среднем мобильном сегменте процессоры A10 в паре с HD 7670 также будут радовать своей графической производительностью. Но уже в борьбе с определёнными Core i5 у них будут проблемы на вычислительном фронте. При всём этом средний класс ноутбуков остается подвержен жёсткой конкуренции и очень многие остановят свой выбор на A10 + HD 7670. Так что в среднем и бюджетном сегменте определить, какой процессор лучше для ноутбука, не так-то просто.

Возвращаясь все к тому же Carrizo от AMD, который был выпущен в 2015 году, то стоит заметить, что система имеет уже интегрированный видеодекодер UVD-6. Благодаря этому декодеру появилась возможность просмотра видео в форматах H.264 и Н.265. Как было заявлено производителями Carrizo, это первый в мире чип для ноутбуков, которому подвластно декодирование H.265.

Intel также не дремлет в вопросе графики для ноутбуков, но существенно отстает от AMD, как ни странно, бы это звучало. Так, было проведено тестирование, на котором соревновались Carrizo от AMD и Broadwell от Intel, воспроизводившие видео 4-К в формате HEVC. Результаты были ошеломительными, при воспроизведении видео ноутбук с AMD-шным Carrizo не загружал процессор даже и наполовину, в тот час, как его конкурент Inrel был загружен на 80, а иногда и на 100%.

Таким образом, если еще в 2013 году лидировала Intel, то ситуация на 2015 год несколько изменилась, и теперь уважающий себя юзер предпочтет ноутбук с большей графической производительностью под управлением процессоров Carrizo от AMD.

Хотелось бы отметить, что приобретение высокопроизводительного ноутбука – очень неоднозначная штука, советую ознакомиться со статьей «ноутбук или настольный ПК», которая не даст вам оступиться на этом обманчивом фронте.

Ладно, не будем зацикливаться на процессорах для ноутбуков, а лучше перейдем к выводам.

AMD и Intel.Какие процессоры лучше? Выводы

Осталось подвести небольшие итоги в битве AMD против Intel. Из последнего вышесказанного все становится понятным, но давайте судить объективно, ведь каждый имеет право на ошибку, и будем верить, что эта ошибка будет отработана. Уделим внимание классу выполняемых задач этими процессорами, чтобы в итоге судить полноценно.

Процессор для бюджетной системы с нетребовательными задачами

Для начала ответим что лучше amd или intel в бюджетном сегменте рынка. Бюджетные системы довольно широко распространены. Это могут быть как домашние компьютеры, так и офисные системы, где начальник пытается купить парк машин по цене конфигурации одной нормальной системы.
Здесь, мне кажется, стоит отдать преимущество AMD. Тот же самый новый Trinity, к примеру A4-5300 за 50-60$, будет отлично смотреться в бюджетных домашних системах, особенно при попытках нагрузить систему графическими задачами, такими как игры. Ну или на худой конец, можно укомплектовать систему самым дешевым Llano, за 40$.

Для офисного парка машин Trinity будут также неплохим решением, но здесь их поджимают Pentium G, так как в вычислительных задачах показывают более высокий уровень производительности за счёт архитектуры Sandy Bridge второго поколения и немного большего объёма кэш-памяти.

AMD-шная Carrizo 2015 года станет отличным решением не только для домашнего использования, но и вполне может занимать почетные места среди офисных машин. Но главной целью AMD был выпуск совершенно нового процессора, который удовлетворит потребности функциональности ноутбуков.

Интеловская компания с Broadwell, который стал «нелюбимым ребенком», во многом проигрывает позиции AMD-шникам. Так, в частности хоть Broadwell и напичкан мощным графическим ядром Iris Pro 6200, но функциональность на уровне офисных расчетов желает лучшего. Broadwell недалеко ушел от Sandy Bridge, который действительно справлялся с вычислительными задачами на должном уровне.

Так что для офисного парка машин хорошим выбором будет бюджетный процессор Intel Pentium G на Sandy Bridge, выпущенный в 2013 году или же новая работа Carrizo 2015 года от AMD.

Процессор для игрового компьютера

Класс игровых компьютеров наиболее всеобъёмлющий, потому что охватывает как средний? так и топовый сегмент процессоров, здесь уже нет места интегрированной графике, и системы обычно комплектуются производительными видеокартами, которые как раз таки и берут на себя основную часть работы в играх. Но от процессора также зависит многое, так как баланс в системе никто не отменял.

 

Из ранее проанализированных результатов тестов можно уверенно говорить, что для среднестатистической игровой системы необходим Intel. Если Вам не жаль немного переплатить, и при этом вы хотите получить определённый задел на будущие год-два в большинстве игр, то именно Core i5 на Ivy Bridge в большинстве случаев будет наиболее оптимальным вариантом, нежели любой из Vishera. Ни в коем случае не хочу сказать, что Vishera абсолютно не подходит для игр. В силу своей цены тот же FX-6300 будeт очень неплохим вариантом для недорогой игровой системы, правда тут его поджимает Core i3.

Но первенство для игровых нагрузок и домашней системы типа «под все задачи» всё же за Сore i5, как мейнстрим-вариант можно назвать Core i5-3570 или же i5-3470. В особо экстремальных игровых вариантах, ещё более продвинутым решением будет Core i7, но на данном этапе развития игровой индустрии и классическом варианте использования его производительность в большинстве случаев избыточна.

Так что для хорошей игровой системы рекомендован Intel core i5 (в отдельных случаях i7), а для более дешёвой игровой системы неплохо подойдёт FX-6300 – здесь уже нужно смотреть на второстепенные задачи и отталкиваясь от них, отдавать преимущество тому или иному варианту.

Процессор для ресурсоемкой вычислительной работы

Обработка и кодирование видео/аудио, работа в сложных графических приложениях, а также любые другие виды сложной вычислительной работы или работа в серверах начального уровня – всё это зачастую может быть разделено на множество потоков.

 

Как мы уже говорили ранее, многопоточность – это конёк FX-8350. При своей небольшой стоимости данный процессор показывает уровень i7-3770K, а иногда и обходит его в вышеуказанных видах задач. Поэтому для рабочих нагрузок, при нежелании траты лишних средств – только FX-8350.

Безусловно, если имеются лишние средства, то можно переплатить и получить универсальный i7-3770K, как для работы, так и для игр, что также будет разумным вариантом, но всё же по известному всем соотношению «цена/производительность» для сложных вычислительных задач FX-8350 уверенно обходит оппонентов от Intel.

Также, не стоит забывать про «hard-решение» от Intel, в виде того же Core i7-3970X. Этот процессор лучший вариант из десктопных: он может всё и лучше всех, но вот только одного он не может – быть дешёвым, его стоимость около 1000$. Безупречный экстрим-вариант для любителей бросаться деньгами.

Приведенные здесь варианты процессоров для разных видов задач очень обобщены и не могут в точности отражать каждый отдельный случай, где могут возникать второстепенные, но не менее важные задачи, а также существенное влияние может оказывать бюджет на покупку.

Если же говорить о финансовой стороне вопроса, то AMD-шный процессор Carrizo входит в ценовые рамки от 350 до 750 американских долларов, что обусловлено категорией применения. Соответственно ноутбуковые процессоры стоят сравнительно дороже десктопных, поэтому выбирать опять же приходится согласно накопленного бюджета. Но только стоит заметить, что Carrizo, основанный на восьми графических и четырех процессорных ядрах в дополнение имеет технологию по оптимизации работы с питанием 15 W. Благодаря чему новое устройство работает в 2,4 раза быстрее, по сравнению с предыдущим поколением Kaveri.

Минимальная стоимость интеловских процессоров 2015 года составляет 380 долларов, что вовсе не соответствует тем параметрам, которые присущи в Broadwell. В частности, основную роль по стоимости обусловило графическое ядро последнего поколения Iris Pro 6200; в немногом улучшенная микроархитектура, которая попросту усовершенствовала предшественника Haswell, а также высокий показатель снижения тепловыделения. И это, пожалуй, и все, чем может похвалиться Intel о своей последней работе.

Вот такое получилось сравнение процессоров и ответ на вопрос: «Какие процессоры лучше, Intel или AMD?»

Возможно, есть некоторые спорные моменты, буду очень рад вашим корректировкам или дополнениям в комментариях, но без холиварного и оскорбительного уклона.

Напоследок дружно пожелаем компании AMD в скором времени приятно удивить нас микроархитектурой Streamroller, а также стараться давать достойный отпор Intel, ведь монополия и завышенные цены нам не нужны.

Компании Intel пожелаем снижения цен на свои процессоры и продолжения выпуска таких же хороших, мощных и качественных продуктов.

А вам, дорогие друзья, пожелаю стабильной работы «сердец» ваших компьютеров, независимо от того кем и когда они были выпущены. Всего наилучшего!

we-it.net

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о