Сравнение процессоров для ноутбуков (AMD и Intel)
В данной статье будет проведено сравнение процессоров для ноутбуков от двух ведущих производителей полупроводниковой продукции — компаний «Интел» и АМД. Продукция первой из них оснащена улучшенной процессорной частью и имеет в этом плане более высокий уровень быстродействия. В свою очередь, решения АМД могут похвастаться более производительной графической подсистемой.
Разделение на ниши
Сравнение процессоров AMD и Intel для ноутбуков наиболее оптимально будет выполнить по трем нишам:
- Процессоры бюджетного класса (они к тому же еще и наиболее доступные).
- ЦПУ среднего уровня, которые сочетают в себе и высокий уровень быстродействия, и приемлемую энергоэффективность.
- Чипы с максимальным уровнем производительности. В этом случае быстродействие, автономность и энергоэффективность отходят на второй план.
Если в первых двух случаях АМД может предоставить достойную альтернативу «Интел», то вот премиум-сегменте уже достаточно давно безраздельно господствует именно последняя компания. Единственная надежда в этом плане на новые процессорные решения на основе архитектуры «Зен», которые АМД должна представить в следующем году.
Продукция «Интел» для начального уровня
До недавних пор эту нишу от «Интел» занимали продукты линейки «Атом». Но сейчас ситуация изменилась и ноутбуки начального уровня сейчас базируются на процессорах Celeron или Pentium. Наиболее скромные продукты данного класса включают всего 2 ядра, а наиболее продвинутые — 4. Актуальными на 3 квартал 2016 года являются следующие модели, которые приведены в таблице 1.
Таблица 1 — Актуальные модели ЦПУ от «Интел» для мобильных ПК начального уровня.
№ п/п | Наименование модели | Количество ядер, шт | Техпроцесс, нм | Кеш 3-го уровня, Мб | Частоты, ГГц | Тепловой пакет, Вт | Стоимость ЦПУ, $ | Модель видеокарты HD Graphics |
1. | Celeron N3350 | 2 | 14 | 2 | 1,1-2,4 | 6 | 107 | 500 |
2. | Celeron N3450 | 4 | 1,1-2,2 | 500 | ||||
3. | Pentium N4200 | 1,1-2,5 | 161 | 505 |
Каких-то кардинальных отличий между данными моделями ЦПУ по существу нет. Они нацелены на решение наиболее простых задач и имеют минимальный уровень производительности. Также у этого производителя полупроводниковых решений сильной стороной является процессорная часть, а вот интегрированная графическая подсистема очень слабая. Еще одна сильная сторона данных продуктов — это высокая степень энергоэфффективности и улучшенная за счет этого автономность.
Решения среднего уровня от «Интел»
«Кор i3» и «Кор i5» — это среднего уровня процессоры «Интел» для ноутбуков. Сравнение их характеристик указывает на то, что первое семейство ближе к решениям начального уровня, а второе — при определенных обстоятельствах может составить конкуренцию наиболее производительным чипам данной компании. Детальные же спецификации указанного семейства продуктов приведены в таблице 2.
Таблица 2 — Параметры процессоров от «Интел» для ноутбуков среднего уровня.
№ п/п | Наименование модели | Количество ядер/ логических потоков, шт | Технология производства, нм | Кеш-память 3-го уровня, Мб | Частоты, ГГц | Мощность, Вт | Видеокарта HD Graphics |
1. | i3 — 7100U | 2 / 4 | 14 | 3 | 2,4 | 15 | 620 |
2. | i5 — 7200U | 3,1 | |||||
3. | i5 — 7У54 | 4 | 3,2 | 7 | 615 |
Характеристики у ЦПУ данного класса практически идентичные. Ключевое отличие — это улучшенное энергосбережение у 7У54. Как результат, автономность в этом случае будет тоже лучше. В остальном же существенных отличий между этими процессорами нет. Цена же у всех чипов данного семейства одинаковая — 281 доллар.
Процессоры премиум-уровня для ноутбуков от компании «Интел»
Сравнение процессоров Intel для ноутбуков последнего поколения указывает на то, что к наиболее производительным решениям относятся ЦПУ семейства i7. Причем в архитектурном плане они практически ничем не отличаются от продуктов среднего класса. Даже модели видеокарт в этом случае те же самые. Но более высокий уровень быстродействия по сравнению с процессорами среднего класса обеспечивается более высокими тактовыми частотами и увеличенным размером энергозависимой памяти 3-го уровня. Основные параметры чипов данного семейства указаны в таблице 3.
Таблица 3 – Основные характеристики ЦПУ семейства i7.
№п/п | Наименование чипа | Частотный диапазон, ГГц | 3-й уровень кеша, Мб | Количество ядер и потоков, шт | Стоимость, $ | Графический адаптер HD Graphics, модель |
1. | i7 — 7500U | 2,7-3,5 | 4 | 2 / 4 | 393 | 620 |
2. | i7 — 7У75 | 1,3-3,6 | 615 |
Разница между этими продуктами заключается в том, что во втором случае улучшена энергоэффективность, но при этом и быстродействие в конечном итоге будет ниже.
Процессоры АМД для мобильных ПК начального уровня
Сравнение мобильных процессоров для ноутбуков двух ведущих производителей данной продукции указывает на то, что у «Интел», как было отмечено ранее, лучше процессорная часть, а у АМД — интегрированная графическая подсистема. Если в новом ноутбуке приоритетом является именно улучшенная видеосистема, то лучше обращать внимание именно на ноутбуки второго производителя. Конкретные модели чипов техническими спецификациями приведены в таблице 4.
Таблица 4 — Наиболее свежие процессоры АМД для ноутбуков начального уровня.
№ п/п | Наименование модели | Частотный диапазон, ГГц | Кеш 2-го уровня, Мб | Тепловой пакет, Вт | Количество ядер, шт | Интегрированная графика |
1. | Е2-9010 | 2,0-2,2 | 1 | 10-15 | 2 | R2 |
2. | А6-9210 | 2,4-2,8 | R4 | |||
3. | А9-9410 | 3,5-2,9 | 10-25 | R5 |
В большинстве своем эти чипы имеют практически идентичные технические параметры. Ключевая разница здесь лишь заключается в диапазоне частот и модели интегрированного встроенного ускорителя. Именно отталкиваясь от этих параметров и нужно делать выбор. Если нужна максимальная автономность, то выбираем продукты с более низким быстродействием. Если же на первый план выходит автономность, то придется пожертвовать ради этого динамичностью.
Чипы АМД для организации ноутбуков среднего уровня
FX-9XXXP и А1Х-9ХХХР — это основные процессоры AMD для ноутбуков. Сравнение их характеристик с продуктами начального уровня указывает на то, что в них есть уже 4 вычислительных блока против 2, которые имеются в продуктах начального уровня. Также встроенная видеокарта в этом случае может составить достойную конкуренцию дискретным акселераторам начального уровня. Но вот слабая процессорная часть является тем фактором на сегодняшний день, который существенно снижает быстродействие ноутбуков на базе этих чипов. Поэтому смотреть в их сторону можно лишь в том случае, когда при минимальной стоимости мобильного компьютера нужна максимально быстродействующая графическая подсистема. Основные спецификации данного семейства ЦПУ указаны в таблице 5.
Таблица 5 — Параметры ЦПУ от АМД для ноутбуков среднего класса.
№ п/п | Маркировка ЦПУ | Тактовые частоты, ГГц | Графический ускоритель | Тепловой пакет, Вт |
1. | FX-9830P | 3,0-3,7 | R7 | 25-45 |
2. | FX-9800P | 2,7-3,6 | R7 | 12-15 |
3. | А12-9730Р | 2,8-3,5 | R7 | 25-45 |
4. | А12-9700Р | 2,5-3,4 | R7 | 12-15 |
5. | А10-9630Р | 2,6-3,3 | R5 | 25-45 |
6. | А10-9600Р | 2,4-3,3 | R5 | 12-15 |
Рекомендуемые модели ноутбуков для каждого сегмента
Наиболее сложно сделать сравнение процессоров для ноутбуков в сегменте продуктов начального уровня. С одной стороны, решения «Интел» в этом случае имеют более низкую стоимость и улучшенную процессорную часть. В свою очередь, АМД предлагает мобильные ПК с улучшенной графической подсистемой. Именно отталкиваясь от последнего параметра и рекомендуется покупать при выборе ноутубка начального уровня Pavilion 15-AW006UR от НР. При прочих равных составляющих с конкурирующими решениями видеокарта в этом случае будет иметь определенный запас производительности, а процессор не так уж сильно проигрывает ЦПУ от «Интел». В качестве же мобильного ПК среднего уровня рекомендуется выбрать Aspire Е5 — 774 — 50SY от Acer. У него установлен чип i5 — 7200U, который лишь немного уступает флагманским продуктам. Да и прочие технические спецификации у него на приемлемом уровне, как для ноутбука среднего класса. Сравнение процессоров для ноутбуков в нише наиболее производительных решений указало на то, что лучше всего приобрести мобильные компьютеры на основе чипов i7 7-го поколения. Наиболее доступным, но при этом и весьма оснащенным вариантом ноутбука, является IdeaPad 510-15 IKB от «Леново». Именно его и рекомендуется покупать при выборе наиболее производительного мобильного ПК. При этом цена вполне демократическая как для такого класса устройств, так и комплектация отменная.
Итоги
Сравнение процессоров для ноутбуков двух ведущих производителей чипов на сегодняшний день явно и четко указывает на то, что ведущие позиции в большинстве случаев занимает именно продукция от «Интел». АМД, в свою очередь, существенно отстает от своего прямого конкурента. Единственный сегмент рынка, где пока еще сохраняется паритет — это мобильные продукты начального уровня, где у АМД есть достойная альтернатива. Во всех остальных случаях более правильно будет приобрести ноутбуки на базе ЦПУ от «Интел». Сложившуюся ситуацию может кардинально изменить выход процессоров на базе архитектуры «Зен» в 2017 году. Но получится ли это сделать у АМД — покажет время. Сейчас же наиболее правильно в нише мобильных ПК среднего уровня и премиум-класса делать ставку на решения от «Интел». Хоть цена у них несколько завышена, но уровень быстродействия этот недостаток с лихвой компенсирует.
fb.ru
Intel или AMD. Особенности, производительность и что выбрать
КАКОЙ ПРОЦЕССОР ДЛЯ КОМПЬЮТЕРА ЛУЧШЕ: INTEL ИЛИ AMD. ОСОБЕННОСТИ, ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ И ЧТО ВЫБРАТЬ
Добрый день, сегодня мы узнаем, какой центральный процессор для компьютера лучше: Intel или AMD, известный под торговой маркой Athlon, чем отличаются комплектующие друг от друга и на что необходимо обращать внимание перед покупкой компонента в первую очередь. Кроме того, расскажем про то, какие разновидности процессоров на сегодняшний день существуют, каков их принцип действия, а также, как правильно подобрать ЦПУ для компьютера по производительности. В заключении мы поговорим о том, какими преимуществами и недостатками обладают процессоры, а также компонент, какого производителя лучше подойдет для компьютерных игр.
Все компьютеры на планете, независимо от того, каким образом они используются, включают в себя идентичные базовые комплектующие. Одним из главных компонентов персонального компьютера считается процессор, который выполняет функции вычислительного характера. Процессор можно сказать отвечает за производительность того или иного устройства. Внешне компонент похож на небольшую квадратную плату, от которой зависит работоспособность всей системы в целом. На сегодняшний день на рынке компьютерных процессоров вот уже, как последние 10 лет имеется два основных лидера в производстве CPU. Это компании AMD и Intel, которые почти ничем не уступают друг другу в качестве, надежности и производительности своих процессоров. Однако небольшие отличия у продуктов компании все же имеются и о них мы сегодня поговорим, чтобы узнать, чьи процессоры лучше по соотношению цена к качеству.
ЧТО ТАКОЕ ЖЕСТКИЙ ДИСК. ОСОБЕННОСТИ И ХАРАКТЕРИСТИКИ
ЧТО ТАКОЕ ВИДЕОКАРТА ДЛЯ КОМПЬЮТЕРА
Справочно заметим, что центральный процессор, он же ЦПУ (CPU) наравне с видеокартой являются составными и ключевыми, а также самыми дорогими компонентами любого компьютера, будь то это ноутбук или персональный ПК. Стоит учитывать тот факт, что правильный выбор центрального процессора будет напрямую влиять на общую производительность компьютера при выполнении тех или иных задач пользователем.
1. ИСТОРИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ПРОЦЕССОРОВ AMD И INTEL. РАЗНОВИДНОСТИ УСТРОЙСТВ
Итак перед тем, как приступать к сравнению двух конкурирующих между собой процессоров, необходимо погрузиться в историю и узнать, как начинали свой путь компании Intel и AMD. Так получилось, что обе компании почти одновременно начали свой путь в эпоху первых электронных вычислительных машин (ЭВМ), когда такое понятие, как персональный компьютер только начинал входить в нашу жизнь. Первой компанией, которая официально зарегистрировала свою торговую марку стала Intel. Произошло это знаменательное событие в 1968 году и на то время компания стала единственным разработчиком и заодно производителем первых процессоров. Понятное дело, что компания первоначально не производила процессоры, а только создавала интегральные микросхемы. Но уже буквально через пару лет «Интел» наладил производство процессоров, причем компания решила полностью на них сосредоточиться.
Затем через какой то год, в 1969 году была создана компания-конкурент AMD. Компания с самого начала стала нацеленной на производство процессоров, в отличие от «Интел«. Самое интересно, что первоначально компании друг с другом не соперничали, а наоборот помогали. Можно даже сказать, что первые процессоры от AMD были спроектированы и разработаны при полной поддержке компании Intel. Техническое подразделение «Интел» в то время всеми силами пыталось помогать молодому конкуренту и делились с ним своими технологиями с патентами. В начале 70-х, когда компания «АМД» уверенно встала на ноги, пути двух производителей разошлись по разным сторонам. На сегодняшний день два крупнейших мировых производителя процессоров конкурируют между собой в каждом новом поколении продукта.
Если пойти сегодня в магазин компьютерной техники, то можно найти большое количество разных моделей процессоров от двух вышеописанных производителей. Чтобы полностью довериться одному или другому производителю процессоров, нужна мощная сила воли, потому что по большому счету компьютерные компоненты практически одинаковые, как по цене, так и по качеству. Перед тем, как все таки себя перебороть в пользу одной из моделей процессора от AMD или Intel, необходимо учесть множество важных факторов. Первоначально нужно понять, для каких целей будет использоваться компьютерный процессор, а также, какие задачи он должен выполнять.
Область использования компьютерного процессора:
— Для офиса: бюджетные процессоры обладают самыми минимальными параметрами и низкой ценой. В основном предназначаются для использования в самых, что ни есть простых офисных программах и не рассчитаны на приложения с высокими вычислительными показателями;
— Для дома: процессоры из данной группы зачастую идут более мощными, чем офисные, так как предлагают своему пользователю довольно существенный запас производительности, например для средне мощных игр или умеренных по параметрам графических редакторов. По стоимости такие компоненты реализуются по более высокой цене, нежели офисные процессоры.
— Для игр и профессионального использования: к этой группе относятся самые мощные и производительные процессоры, которые способны потянуть любое, даже самое «тяжелое» приложение или игру. Такие процессоры широко используются для гейминга.
В том случае, если мы подбираем процессор для работы, то для таких задач довольно приемлемыми по цене будут компоненты от AMD. Причем данные процессоры будут оснащены вполне неплохими техническими показателями. Вообще продукты от компании AMD, особенно бюджетной серии отличаются от Intel невысокой ценой и прекрасной производительностью, а также умеренным энергопотреблением. Что касается процессоров от Intel, то по мнению многих экспертов в области компьютерной техники, данные компоненты обладают большим запасом мощности в отличие от «АМД Атлон«. Таким образом, если мы выбираем бюджетный процессор, то стоит брать от AMD, а для ресурсоемких программ или игр, свой выбор стоит остановить на «Интел«.
2. РАЗГОН И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ПРОЦЕССОРА. СРАВНЕНИЕ УСТРОЙСТВ
При подборе процессора, особенно для выполнения им тяжелых задач, необходимо обращать внимание на возможность разгона компонента. Разгоном процессора называется специальный и довольно популярный способ у пользователей увеличить рабочие технические показатели компьютера, причем без покупки дополнительных комплектующих. Поэтому стоит учитывать тот момент, что для оптимального разгона процессора, компонент должен обладать особенной архитектурой, а также отвечать определенным требованиям.
В том случае, если процессор предназначен для гейминга, то идеальным вариантом служит компонент от Intel, а если нам нужно разгонять элемент, то смело покупаем продукт от AMD. Дело в том, что компании AMD удалось создать процессоры, которые могут функционировать на различной тактовой частоте, что дает широкое поле для маневров в плане разгона. Справочно заметим, что разогнать процессоры от AMD можно даже самые бюджетные. Что касается компонентов от Intel, то разгон можно сделать только на некоторых моделях, которые идут с маркировкой «K» в самом названии. Все другие интеловские процессоры не предназначены для разгонов и частоту они не меняют.
Поэтому тем пользователям, которые привыкли постоянно разгонять свои процессоры, лучше приобретать компоненты от компании AMD, которые будут стабильно функционировать на любой заданной частоте. Кроме того, данное воздействие поддерживают, как премиальные, например 8-ми ядерные процессоры, так и устройства бюджетной серии.
Те пользователи, которые любят четкую прорисовку графики, как правило, отдают свое предпочтение процессорам от компании Intel и моделям Core i5 или i7. Исходя из множества тестов, которые проводились экспертами, процессоры Core i5 и i7 от Intel показали себя с достойной стороны в плане высочайших показателей производительности, причем при выполнении очень сложных задач. Эти процессоры отлично справляются с визуализацией любой картинки из компьютерной игры. Процессоры Core i5 и i7 от Intel относятся к группе игровых компонентов.
В свою очередь, «Атлон АМД» всегда идет в ногу с конкурентом и совсем недавно выпустила процессор для бюджетного игрового компьютера — 6-ти ядерные чипсеты с названием Ryzen 5. Таким образом, компании удалось создать недорогую и очень достойную производительную платформу. Однако исходя из мнений большинства пользователей, пока все же процессоры от Intel для гейминга являются бесспорно лучшими.
Кроме возможности разгона процессора, следующим немаловажным параметром при выборе той или иной модели процессора идет показатель энергоэффективности, который нужен для гейминга. В этом плане лучше смотрятся опять же процессоры от Intel, так как они более лучше оптимизированы в плане энергопотребления и рабочие температуры у них ниже, чем у компонентов от AMD. Таким образом, если нам не нужен процессор, который будет постоянно перегреваться в процессе того же гейминга, то лучше немного доложить денег и купить процессор от Intel. Или сэкономить и купить процессор от AMD, однако тогда придется докупать дополнительную систему охлаждения, причем не абы какую, а мощную.
3. ОПТИМАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССОРЫ ОТ AMD И INTEL. ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ
В начале 2018 года компания AMD и Intel представили публике новое поколение своих процессоров, которые обладают доработанными характеристиками. Таким образом, по мнению большинства экспертов в области компьютерной техники, оптимальным выбором для домашнего персонального компьютера по соотношению цена к качеству на сегодняшний день являются 2 процессора, такие как AMD Ryzen 5 1600 и Intel Core i5. Оба процессора имеют почти одинаковые параметры, однако у них имеются небольшие отличия в плане характеристик, которые мы сейчас и рассмотрим.
Сравнительные характеристики процессоров AMD Ryzen 5 1600 и Intel Core i5:
— Оба процессора снабжены одинаковым количеством ядер, однако что касается компонента от «АМД«, то у него присутствует популярная возможность разгона тактовой частоты. Но более стабильно работает Intel и поэтому он лучше подойдет на перспективу;
— Следующее отличие заключается в том, что процессор от AMD может в полной мере раскрыть весь свой потенциал только при наличии необходимой ему частоты оперативной запоминающей памяти (планки памяти ОЗУ), что создает определенные ограничения для пользователей. Что касается процессора от компании Intel, то тут не имеется никакой зависимости от оперативки;
— Заключительный отличительный момент скрывается в быстром нагреве процессоров от AMD, в отличие от стабильного температурного режима компонента от Intel. Поэтому, чтобы процессор AMD Ryzen 5 1600 не перегревался, нужно докупать хорошую систему охлаждения в виде одного мощного или нескольких среднемощных кулеров.
Из всего вышеописанного хочется под итожить, что все модели процессоров предлагаемые двумя гигантами AMD и Intel обладают каждый своими плюсами и минусами, а также отлично сбалансированы для выполнения конкретных задач. Поэтому, если мы жестко ограничены бюджетом и должны держаться определенных лимитов по стоимости, то процессоры от AMD будут однозначно чуть дешевле, да и линейка недорогих компонентов у них намного шире, чем у Intel. Если бюджет не ограничен и хочется, чтобы процессора хватило надолго, то есть чтобы он был с запасом по мощности, тогда брать нужно только Intel, лучше его пока нет в этом плане.
Видео обзор: «Какой процессор для компьютера лучше: Intel или AMD. Особенности, производительность и что выбрать»
В заключении отметим, чтобы ответить на распространенный вопрос многих пользователей, какой же процессор лучше: AMD или Intel, мы должны понимать, что однозначного ответа на него не будет, так как каждый компонент обладает определенными параметрами, которые заточены для решения разных задач. Окончательный выбор в пользу того или иного процессора должен осуществляться на назначении самого компьютера, для которого и покупается компонент. Кроме того, высокой эффективности от компьютера можно добиться только тогда, когда будут грамотно подобраны все комплектующие, что позволит усилить работоспособность одного компонента с другим и как следствие все это приведет к максимальной работоспособности всей системы в целом.
БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ. ОСТАВЛЯЙТЕ СВОИ КОММЕНТАРИИ, ДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ.
ЖДЕМ ВАШИХ ОТЗЫВОВ И ПРЕДЛОЖЕНИЙ.
bazliter.ru
Какой процессор выбрать для ноутбука лучше AMD или Intel?
тот что мощней
Амд лучше бери!
Если сборка бюджетная, к примеру gtx 950-60, то какой то fx 8350, если ценовой сегмент на более мощные видеокарты, типа 970 и выше, то тут как минимум i5 4460.
Интел, но свежий, то есть конец 2015 и новее, а не старье позапрошлогоднее.. Потому что экономичные и технологичные процы, а амд всё обещаниями о ZEN кормит..
В ноутбуках интеловские процы идут урезаные в отличии от стационара. И как уже было доказанно интел для игр, а Амд для работы. Если вам для работы и игры не важны то берите амд с 4 ядрами и выше, а если игрушки важны тогда интел.
если недорого то А8
Что лучше для ноутбука? AMD или Intel?
Хуже? Цену сравни. AMD — не горит, не греется до 90С, выдает прекрасные результаты в играх… . И меня блевать тянет от компании сверху и снизу.
Ноут предназначен для запуска нересурсоемких приложений вдали от розетки. О чем вы? Там и атом справится, если использовать его по назначению.
хотя я любитель AMD но для ноута intel холоднее — для настольного лучше AMD не вижу
touch.otvet.mail.ru
Что лучше? что лучше AMD или intel?
Если основа выбора больше к играм. то переход на Intel не желательна, а необходима… Выбирать вам.. . Достоинства процессоров INTEL 1.Быстрая работа в приложениях, если оно одно является активным (игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы) . 2.Более низкое энергопотребление. 3.Под процессор Интел оптимизировано больше приложений и игр. 4.Производительность в играх выше чем у аналогичных процессоров от АМД. 5.Последние поколения процессоров с индексом «К» имеют хороший разгонный потенциал. 6.Отлично поставлена работа с оперативной памятью. 7.Память 2-го и 3-го уровня в процессоре работает на высокой тактовой частоте, много быстрей чем у процессоров АМД. 8.Многопоточность для Core i7 и Core i3, дает прирост производительность в оптимизированных приложениях (архиваторы, фото редакторы, видео конвертеры) . 9.Стабильная работа системы. Достоинства процессоров AMD 1.Доступная стоимость. 2.Хорошее соотношения стоимость /производительность. 3.Мультиплатформенность — т. е. если у Вас сейчас компьютер собран на базе сокета AM2+ и установлен процессор Phenom X3 8450, то вы можете просто купить процессор с разъёмом АМ3 например Phenom II X4 955 BE и установить его в сокет AM2+. Тем самым повысив мощность компьютера на 100% с минимальными затратами. (Разница в производительности между Phenom X3 8450 и Phenom II X4 955 BE – действительно равна 100-110% в зависимости от приложения) . 4.Многозадачность — то есть в системах собранных на базе процессоров АМД, можно одновременно запускать 3-4 мощных приложения упаковка архива, установка игры, конвертация видео, распаковка архива другим архиватором и в тоже время слушать музыку и скитаться по просторам интернета или просто смотреть фильм. Это проверенно на процессоре Athlon II x2 240 и Phenom II X4 955 BE, на система собранной на базе Core i7-2600K и Core i5-2500K – этого сделать не получилось максимум установка игры, упаковка архива, прослушивание музыки и серфинг по страницам интернета и просмотр фильма . 5.Стабильная работы системы. 6.Можно четко выставить напряжение на ядро процессора, даже на самой дешевой материнской плате. 7.Хороший разгонный потенциал процессоров FX. 8.Все процессоры AMD можно разогнать на 10-20%. Недостатки процессоров INTEL 1.При выходе новой линейки процессоров меняется платформа, исключением стали процессоры с сокетом LGA 1155. 2.Способность одновременно работать максимум с двумя мощными приложениями (установка игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы) . То есть о многозадачности речь не идет. 3.Для процессоров i7-i5 с индексом «K» нужно использовать более мощное охлаждение. 4.Высокая стоимость процессоров особенно Core i3 – i5 – i7. Недостатки процессоров AMD 1.Процессоры AMD все «время живут в агрессивной среде» ведь программная оболочка большого количества приложений, программ и игр пишется под Интел. 2.Энергопотребление больше чем у процессоров INTEL. 3.Процессорам серии FX и Phenom II X4-X6 – необходимо докупать хороший процессорный кулер, т. к. штатный со своими функциями справляется плохо. 4.Работа с оперативной памятью поставлена немного хуже чем у Интела. 5.Кеш память 2-го и 3-го уровня работает на более низкой частоте нежели у процессоров Интел.
intel однозначно.
Вечный вопрос.. .
Скажем так. Лучше Intel core I5 или I7. Если на них денег нет, то АМД.
однако Интел …из амуд только АПУ интересны …
Сотря для каких целей. Для игр интел, для всего остального амд не плох будет и не дорого.
Конечно Intel. AMD иногда лишь за счет цены может выезжать.
Вы задрали, на что денег хватает, то и брать нужно. Что лучше, мерседес или лексус? Дибильный вопрос
Intel № 1 для игр.
Только интел. Говорю как бывший владелец АМД. АМД сосет. Причем очень глубоко заглатывая. 4 ядра FX — не 4 ядра, а 2 ядра — 4 модуля. Как Core i3, только в 2 раза слабее. FX8350 (9570) — одно и тоже, (только 9570 отобран как более качественный, для разгона до 5ГГц) имеет типа 4 реальных ядра, которые проигрывают не топовым i5. APU тоже сосут молочный коктейль. Новые процы Intel идут уже в связке с ДДР4. АМД пока чешет свой зад с ZEN процами и сидит на ддр3, их доля рынка сократится до 3-5%.
конечно intel он хорошо работает с geforce видеокартами а AMD с radeonami,я к тому што asus GTX сделает любой radeon.
Для игр берите AMD !!!Intel лучше, но за те деньги что стоит Intel, Amd будет на голову лучше и естественно Intel отсосет по всех нужных для игр параметрах. Если берешь ноут то интел получше из-за того что менее греется. Но игровой ноут никогда не сравнится со стационарным ПК. Если вы человек на сколько богатый что деньги не считаете, то собирайте исходя от Intel, выхлоп в результате на 5-10% будет больше но и денег потратите на 1000 баксов больше. Если вы хотите купить за определенную сумму например 500-1000 долларов то поверьте, берите AMD он высушит в хлам тот ПК с Intel что вы сможете приобрести за те же деньги!
полностью согласен амд на много лучше если судить о зборке в раене 1000 баксов. я к примеру Привык играть в wow слушать музыку в вк и сидеть в скайпе и по мере возможности качать файлы и устанавливать. с амд я спокойно могу это сделать. Интел к сожалению это позволить не может. Если у вас очень много денег лучше конечно собрать интел, если с деньгами напряг амд наилучший вариант.
AMD у меня FX-8350, любые игры без проблем
touch.otvet.mail.ru
На базе какого процессора взять лучше ноутбук? amd или intel? советуют не брать amd т.к он сильно греется
Один написал«Intel ! Качество и надежность, проверенные временем ! «
ХА ХА ХА
ОСОБЕННО «проверенные временем» Ты хоть понял что написал????
По поводу перегрева.
Это было на сокете 939 и ниже, а АМ2 АМ2+ уже начали исправлять эту ошибку.
Вот что мне удалось сделать,когда то давно и как видим что температура не высока, и это ВОЗДУШКА, не водянка, сокет АМ2
так со старшими сокетами так же не видел такого что бы перегревалось, АМ3
а АМ3+ процессор завёл на частоте 4,5ГГц (множитель) на боксовом кулере. При нагрузки температура не привисала 70 градусов, от 60-69 была, так что можем и не говорить что AMD горячие, и ЭТО на БОКСЕ (последний)
А теперь отвечу на заданный вопрос.
Как человек видавший и те и те, могу сказать, что для дома разумнее брать именно AMD. Почему? Задаётся вопрос. Вот мой ответ.
Потому что дома мы что делаем? 1) лазием по сети 2) бывает поиграем 3) Посмотрим фильм 4) Лёгкие программы.
Со всеми этими задачами AMD справляется на ура, а где то даже лучше нежели дорогочтоющий Intel , Так вот, зачем нам переплачивать лишние деньги за не нужную мощь и что самое главное не используему.
Потенциал виртуальных ядер (чем Intel сильнее AMD) в домашних условиях мы не раскроем!! Если мы не работаем по дому со сложными программами. Что касается игр, Лучше уж потратится на хорошую видео карту нежели отдать бешенные деньги за проц от которого толку мало если видео карта не ась!
Поймите что Intel это реклама, если же мы работаем со сложными программами то тут только Intel если же по дому то AMD Достаточно по горло!
И не переплачиваем.Зачем отдавать большие деньги за проц если же он через пару лет устареет и не только морально!!! Вот представте, купили вы Intel Core i7 990X (какие деньжата отдали) а он уже морально устарел, через какое то время и физически устареет, как и было с 775 сокета Экстримами, они уже сдают своё!
Проще отдать за AMD 4-ёх ядровый те деньги, не обидно будет потом менять. Если же у вас карман куры не клюют то тогда вы естественно будете кидатся на рекламу, а на вас дураков, умные зарабатывают! Живи век Учись век!
irc.lv