Сравнение процессоров intel и amd: Сравнение процессоров Intel и AMD

Содержание

Сравнение Современных Процессоров Intel И Amd

Процессор — это несомненно важнейший компонент любого персонального компьютера. Производительность процессора определяет итоговую производительность всей системы. Так что если Вы решили купить компьютер, первое, с чем нужно определиться — это процессор. И не важно, покупаете ли Вы готовый компьютер, или предпочитаете сборку компьютера на заказ, в первую очередь надо выбрать процессор.

Ниже приведён рейтинг производительности процессоров — таблица сравнения, которая поможет понять, какое место занимает тот или иной процессор среди своих конкурентов, как и насколько отличается производительность различных процессоров.

Для составления рейтинга процессоров производительность каждого из них измерялась при выполнении типичных задач. Во-первых, общий тест производительности, результат которого демонстрирует способности процессора при математических вычислениях. Результаты общего теста производительности процессора приведены в колонке «Общий».

На эту колонку следует ориентироваться в том случае, если Вы планируете использовать компьютер в основном для работы, например, с пакетами математических программ, такими как MathCad и т. п.

Во-вторых, измерялась производительность при работе с программами создания 3D-графики (3D Studio Max, 3D Mark) и в частности рендеринг. Если Вам предстоит много работать с 3D-графикой, то нужно ориентироваться на колонку «3D-графика».

В-третьих, тест процессоров на предмет производительности в современных играх: Crysis, Call of Duty 4, Quake 4, Unreal Tournament 3. Результаты этих тестов в таблице производительностей приведены в колонке «Игры». На эти результаты можно ориентироваться большинству людей, которые покупают игровой домашний компьютер. На домашнем компьютере, как правило, не предполагается производить трудоёмких научных вычислений, и приложения, которые требуют наибольшей производительности — это видеоигры.

В-четвёртых, измерялась производительность процессоров при кодировании видео. Если большую часть времени, проведённого за компьютером, Вы тратите на обработку и монтаж видеороликов, то наибольший интерес для Вас в таблице сравнения будет представлять колонка «Кодинг».

Наконец, в колонке «Архивация» показаны результаты измерения производительности процессоров при архивации больших объёмов данных. В этом тесте процессоров использовался WinRAR.

Средняя производительность процессора (колонка «Средний») — это среднее арифметическое значение производительностей, полученных во всех тестах.

Таблица сравнения производительностей процессоров

В этой таблице приведены числовые значения рейтинга каждого процессора в отдельных тестах и средний рейтинг. Чем больше число (т. е. чем выше рейтинг), тем выше производительность.

В этом рейтинге за точку отсчёта производительности взят Intel Core 2 Duo E7200. Производительности всех остальных процессоров показаны в сравнении с производительностью E7200. Что означают цифры приведенные в таблице сравнения производительностей, лучше всего объяснить на примере: производительность процессора Core 2 Duo E7200 при архивации составляет 100 баллов, а Core 2 Duo E8500 — 131, значит E8500 выполнит ту же самую задачу на 31% быстрее, чем E7200 (то есть там, где E7200 потребуется на архивацию минута, E8500 справится за 41 секунду).

Аналогично можно сравнить производительность любых двух процессоров из таблицы, как по результатам отдельного теста, так и по средней производительности.

После внимательного изучения рейтинга процессоров и сравнения производительностей выводы напрашиваются сами собой. Во-первых видно, что процессоры AMD существенно уступают процессорам Intel: самые производительные четырёхъядерные процессоры Phenom стоят рядом с двухъядерными процессорами Intel серии E8000 и во всех тестах проигрывают новым четырёхъядерным процессорам Intel.

Среди всех тестов производительности испытание играми стоит особняком. Четырёхъядерные процессоры, показывая высокую производительность в других тестах, в играх не так уж сильно опережают (а некоторые даже отстают) от двухъядерных. Дело в том, что игры в меньшей степени оптимизированы для работы с многоядерными процессорами и в меньшей степени поддерживают многопоточность, поэтому двухъядерный процессор большей частоты предпочтительнее 4-ядерного процессора с меньшей частотой.

Это обстоятельство говорит о том, что для игровых компьютеров, чаще всего, будет предпочтительнее двух — а не четырёхъядерный процессор.

Прежде чем отправляться в магазин по продаже компьютеров, нужно подумать и о цене процессора или, говоря иначе, эффективности процессора, выраженной в рублях на единицу производительности. Ниже приведена таблица сравнения процессоров по этому показателю: чем меньше отношение, тем лучше. В качестве цен на процессоры для этого рейтинга взяты средние цены с Яндекс. Маркета.

Как видно из таблицы, чем выше производительность, тем хуже отношение цены и производительности. Для самых производительных процессоров цена завышена, так что за сверхпроизводительность четырёъядерных процессоров Intel серии Extreme придётся заплатить немалые деньги. Процессоры от AMD в этом рейтинге выглядят привлекательнее: проигрывая процессорам Intel в абсолютной производительности, они предстают в хорошем ракурсе при учёте цен. Особенно привлекательно выглядит процессор AMD Phenom X4 9550, который в своей ценовой категории явно превосходит другие процессоры.

Среди недорогих процессоров лучшим решением, бесспорно, будет Intel Pentium E5200, который подойдет как для недорогого домашнего компьютера, так и для офисного компьютера.

Настольный ПК Acer Aspire T310: для тех, кому ехать, а не шашечки < Предыдущая		Следующая >Что выбрать — КПК+телефон или коммуникатор?

Новый Apple M1, AMD Epyc, AMD Ryzen… Если Intel ничего не предпримет, то мы можем увидеть его закат

То что сейчас происходит — это выбивание стула из под Intel, никак иначе. Еще и AMD может зацепить, хотя они показывают хороший прогресс. Если Intel продолжит свою текущую политику, продолжит считать себя монополией и диктовать цены на свои процессоры, то ее, вероятно, ждет закат. Почему? Я проанализировал первые тесты Apple M1 и они сделали первый серьезный удар.

Сразу скажу… Я не фанат Apple, хоть и пользуюсь Apple MacBook Pro 13 еще 2015 года, а недавно выбирал супруге ноутбук и остановился на Apple MacBook Pro 16, хотя и перебрал множество других недешевых ноутбуков. Я не в восторге от политики компании, от многочисленных багов в MacOS и если бы для меня существовала альтернатива, то я бы с радостью сьехал на Xubuntu. Потому я не являюсь ярым фанатом, потому не пытайтесь меня уличить в предвзятости.

Сегодня появились в продаже новые MacBook Air, MacBook Pro 13 и Mac mini. Есть первые тесты производительности.

По тесту Geekbench 5 в тесте на 1 ядре Apple M1 3.2 GHz уделывает MacBook Pro 16 на топовом Intel Core i9-9880H 2.6 Ghz и даже iMac 2020 года на топовом Intel Core i9-10910 3.6 GHz. Результаты синтетических тестов 1689 vs 1251 vs 1095.

В multi-core тесте результаты 7288 vs 9021 vs 6869. При этом, у iMac 10 ядер, а у остальных по 8 ядер.

Но! Эти тесты без эмуляции x86, а у M1 архитектура ARM, потому тот же Premier Pro для x86 систем будет медленнее работать. Ранее на Geekbench были замеры в режиме эмуляции и там результаты single core/multi-core были куда скромнее: 1313 и 5888. Но потом с Geekbench данные этих тестов удалили и оставили нативные тесты.

Но интернеты помнят все. Даже с эмуляцией это быстрее чем Core i7 и Core i9. А что будет когда Premier Pro и прочие сделают поддержку нативную ARM?

Эти тесты — это синтетика, стоит помнить. У MacBook Air нет вентилятора, а у MacBook Pro есть, потому я предполагал возможность перегрева при длительной нагрузке и будет происходить снижение производительности. Но я уже видел экспорт h364 4K@60fps видео длиной в 20 минут, который не привел к снижению производительности. Производительность не падает! На этом видео, кстати, видно, что экспорт занял 24 минуты, а топовый MBP 14 года проиграл 4%. Разница не так велика, но это Air vs Pro, без вентилятора и базового уровня, дальше Apple обещает более мощные чипы.

Еще под полной нагрузкой M1 нагрелся до 33 градусов по цельсию на корпусе на Air без вентилятора! Что повергло прямо в шок, ибо MacBook Pro 16 греется до 46-50 градусов, жужжа как пылесос.

Работа в Davinci, Final Cut и Premiere Pro с 4K видео работает как нативно (Final Cut), так и с Premiere Pro в режиме эмуляции x86 (Rosetta 2). При x4 воспроизведении 4К не наблюдалось тормозов.

Тесты Cinebench R23 показали преимущество над Core i9-9880, 1498 vs 1183 в single core тесте. Правда Ryzen лидирует в multi-core тесте.

Affinity тест: M1 дает жару iMac с AMD 580X.

Утром подъехали тесты компиляции WebKit.

А еще на habr пользователь avengerweb опубликовал Первый опыт: Mac Mini на M1.

Числа выше говорят за себя. Но вот что еще… Apple подняла цены на официальном сайте на версии с Intel процессорами. Для примера, MacBook Pro 16 с Core i9-9880H, 16Gb RAM и 512Gb SSD стоит

$2699

. В то время как Apple MacBook Air с M1, 16Gb RAM и 512Gb SSD стоит

$1499

. При почти одинаковой производительности… Базовый Air entry level против топового Pro… Давление ценой и качеством. Что же, это мощный удар.

UPD.

В комментариях уже зацепились за AMD и Market Share, потому давайте добавлю и это.

Доля Intel на рынке процессоров падает и этому способствовал успех AMD.

У AMD вообще отличная архитектура и себестоимость 1Ghz вычислений намного ниже. Это позволило AMD обеспечить прирост в 5 раз доли в сегменте DC. А запас производительности для топовых железок просто отменный.

Какую же долю занимает Client/Server сегмент Intel? Client сегмент на 50% больше чем сервервный, именно в Client сегмент начал быть AMD и теперь Apple.

Потому я вижу, что Intel сдает позиции в x86 десктопном, мобильном и серверном сегменте AMD, а тут еще Apple с ARM начинает будоражить рынок.

А теперь снова к ARM. Что может последовать дальше? Волна хайпа вдохновит других вендоров и разработчиков OS пересмотреть свой подход. ARM позволяет запускать сотни тысяч приложений с мобильного AppStore и пользователи смогут запускать тот же Instagram уже на Mac. У Google тоже есть своя большая экосистема на ARM и это может подстегнуть Google активней разрабатывать свою OS, либо даже посмотреть в сторону производства своих устройств. Если сойдутся звезды, то и MS присоединится к гонке. Выиграет от этого покупатель в любом случае. А что думаете вы? Пишите в комментариях!

А что по минусам или рискам?

Заявлена поддержка только 1 экрана до 6K в MBA и MBP, подключить два не получится. Возможно, добавят в следующей ревизии, ибо о какой Pro может идти речь, если нельзя два экрана подключить? Кстати, у Mac Mini на M1 есть HDMI порт и подключить можно будет два экрана, скорее всего.
Epic Games Launcher у людей на MBA вылетал, потому проблемы с Rosetta могут быть, я бы советовал подождать пока проблемы исправят.

Материал подготовлен на базе моей публикаций в авторском телеграм канале Об IT без галстуков. Правда о менеджменте, действиях и мотиваторах топ-менеджмента, про то как расти в компании и что ценят собственники бизнеса. Ну и авторский материал про современную разработку! Второй мой канал (ФинВам) про финансы, финансовую грамотность и инвестиции.

Изображение на обложку взято с ixbt. com, ну очень в тему.

Intel vs AMD в 2020 году: сравнение процессоров последнего поколения

Интеловские процессоры 10 поколения Core i3-i9 появились в 2020 и ориентированы на настольные или мобильные платформы с поддержкой актуальных технологии беспроводной передачи данных, обработки видео до 4K, работы с ресурсоемкими приложениями и играми. Модели по целому ряду параметров сравнимы с конкурентами из AMD, а по некоторым позициям превосходят своих «собратьев». Купить Intel Core 10-го поколения предлагается через прайс-агрегатор «Все цены», а ниже сравним их с 3 поколением процессоров Ryzen.

Технические особенности новых Intel Core i3-i9

Новинки удовлетворят потребности в частотах и производительности обычных пользователей, геймеров и оверклокеров. Процессоры рассчитаны на установку в разъемы LGA 1200 и характеризуются следующими техническими показателями:

автоматическое изменение тактовой частоты до 5,3 ГГц с учетом реальной нагрузки на конфигурацию;
работа с оперативной памятью DDR4 на частотах до 2933 МГц;
многопоточная обработка во всей линейке Core i3-i9;
поддержка технологий Thunderbolt 3, Ethernet I225, Wi-Fi 6;
Hyper-Threading, Virtualization Technology;
встроенное графическое ядро Intel UHD с видео в формате 4K.

Доступны варианты с заблокированным и разблокированным множителем. Первые ориентированы на конфигурации с фиксированной частотой и производительностью, которой достаточно для ресурсоемких приложений и игр. Разблокированный множитель интересен геймерам и оверклокерам, которые собираются самостоятельно повысить тактовые частоты при создании оптимальных конфигураций с многопотоковой обработкой.

В микросхемах процессоров с индексами KF/F отсутствует встроенная графика, что позволяет перенаправить ресурсы на решение более актуальных задач. Для эффективной работы таких платформ лучше выбирать графические карты уровня GeForce RTX 2060/2080 с поддержкой памяти GDDR6. Хотя отлично справятся с ресурсоемкими задачами и модели прошлых лет GeForce GTX 1070 Ti/1080.

Для создания мощных настольных или мобильных платформ подойдут следующие процессоры Intel Core 10 поколения:

Core i3-10100 – 4 ядра, 8 потоков, частота 3.6-4.3 ГГц, кэш L3 6 Мб, DDR4 (2666 МГц), тепловыделение 65 Вт, +100 °С;
процессор Intel Core i5 10400 – 6-ядерный, 12-потоковый, 2. 9 — 4.3 ГГц, L3 12 Мб, DDR4 (2666 МГц), 65 Вт, +100 °С;
Core i7-10700 – 8 ядер, 16 потоков, 3.8 — 5.1 ГГц, L3 16 Мб, DDR4 (2933 МГц), 125 Вт, +100 °С;
Core i9-10900 – 10-ядерный, 20-потоковый, 2.8-5.1 ГГц, L3 16 Мб, DDR4 (2933 МГц), 65 Вт, +100 °С;
Intel Core i9 10980 – 18-ядерный, 36-потоковый, 3-4.6 ГГц, L3 24 Мб, DDR4 (2933 МГц), 165 Вт, +86 °С.

Процессоры собраны по 14-нанометровой технологии. Графическое ядро Intel UHD Graphics 630 отсутствует только в топовом Core i9-10980, который еще и поддерживает работу с ОЗУ до 256 Гб. В остальных моделях количество поддерживаемой памяти ограничено 128 Гб.

Сравнение с Ryzen 3-го поколения

Процессоры AMD Ryzen под сокет AM4 и sTRX4 успешно конкурируют с интеловскими Core i3-i9 и в 3 поколении представлены моделями, которые изготовлены по более высокой технологии 7 нм:

Ryzen 3 3100 – 4 ядра, 8 потоков, 3.6-3.9 ГГц, L3 16 Мб, тепловыделение 65 Вт;
AMD Ryzen 5 3600 – 6-ядерный, 12-потоковый, 3. 8-4.4 ГГц, L3 32 Мб, 95 Вт;
Ryzen 7 3700 – 8 ядер, 16 потоков, 3.6-4.4 ГГц, L3 32 Мб, 65 Вт;
AMD Ryzen 9 3950 – 16-ядерный, 32-потоковый, 3.5-4.7 ГГц, L3 64 Мб, 105 Вт;
Threadripper 3990X – 64 ядра, 128 потоков, 2.9-4.3 ГГц, L3 256 Мб, 290 Вт.

Все процессоры с разблокированным множителем, поддерживают память DDR4 с максимально актуальной частотой 3200 МГц. При выборе конфигурации нужно учитывать, что графическое ядро отсутствует во всех моделях. Подобрать видеокарту для таких конфигураций рекомендуется с учетом возможностей чипсета материнской платы и планируемой производительности платформы.

При сравнении процессоров двух брендов получаются следующие результаты:

Ryzen 3 по частоте памяти, кэшу немного превосходит Core i3-10100, а по тактовой частоте они практически сравнимы и выдают примерно равные показатели производительности;
Ryzen 5 3600 почти аналогичен Intel Core i5-10400 при более высокой частоте памяти и почти втрое большем кэше, что повышает возможности работы с ресурсоемкими приложениями;
AMD Ryzen 7 3700X в сравнении с Intel Core i7-10700 отличается меньшей тактовой частотой, но вдвое большим кэшем и меньшим уровнем тепловыделения, что важно для игровых конфигураций и требовательного ПО;
Ryzen 9 3950 получил 16 ядер против 10 у Core i9-10900 и немного меньшую частоту, поддержку только 64 Гб, но более скоростной памяти, а также огромный в 4 раза больший кэш.

Процессор Ryzen Threadripper 3990X лидирует по всем позициям и остается топовой моделью, пока без конкурентов.

Модели AMD и Intel максимально полно отражают современные тенденции и запросы рядовых пользователей, геймеров и специалистов, которые занимаются разгоном и модернизацией настольных или профессиональных систем. В своих новинках AMD вдвое улучшила технологию производства процессоров (7 нм против 14 нм), увеличила количество ядер, потоков и соответственно расширила возможности работы с ресурсоемкими приложениями. Но и Intel предлагает модели с практически предельной производительностью, мощности которых хватает для решения практически всех реальных задач в пользовательском и профессиональном сегменте.

Из интеловской продукции рекомендуем оптимальные решения на базе модели Intel Core i5 10400 или процессора Intel Core i7 10700, которые подойдут для современных офисных и игровых платформ. Аналогичными можно считать и конфигурации с AMD Ryzen 3 3100 или Ryzen 5 3600, для которых рекомендуется подобрать графику от Radeon RX 580 до моделей RX Vega или, как минимум, GeForce GTX 1080. Мощные вычислительные платформы под обработку видео, создание программных комплексов, топовые геймерские конфигурации рекомендуем создавать на базе AMD Ryzen 7-3700X и 9-3950 или Core i9-10900 и i9-10980.

Выводы

10 поколение процессоров Intel остается вполне актуальным и востребованным даже на фоне явных успехов AMD. Процессоры Core i3-9 оптимизированы для работы с большими объемами информации, отлично справляются с самыми ресурсоемкими приложениями и играми. Конфигурации на базе этих моделей подойдут для решения повседневных пользовательских задач и развертывания профессионального ПО или создания игровых платформ.

Чем отличаются процессоры Intel от процессоров AMD?

Еще совсем недавно вопрос о конкуренции процессоров Intel и AMD обсуждался интересующимися очень активно: геймеры и оверклокеры свои предпочтения готовы были отстаивать в сетевых войнах, на тестовых стендах прогонялись все линейки процессоров от обоих производителей. Сегодня, с развитием мобильного сегмента электроники, в котором процессоры и Intel, и AMD представлены весьма скудно, актуальность сравнения ушла в прошлое. Однако все еще можно услышать советы по выбору того или другого производителя, порой совершенно категоричные. Пользователь же, приобретающий систему в сборке или самостоятельно проводящий апгрейд, все так же не знает, чему отдать предпочтение. Хоть различия между процессорами Intel и AMD далеко не очевидны, знание основных точек сравнения может помочь оптимизировать систему.

Определение процессоров Intel и AMD
Сравнение процессоров Intel и AMD
Отличие процессоров Intel от процессоров AMD

Определение процессоров Intel и AMD

Процессоры Intel – микропроцессоры, произведенные американской корпорацией Intel, применяемые в портативных и стационарных персональных компьютерах. На сегодняшний день занимают около 80% рынка, актуальными считаются несколько линеек, модели из которых демонстрируют различную степень производительности.

Процессоры AMD – микропроцессоры, выпускаемые американской корпорацией Advanced Micro Devices. Применяются в стационарных и портативных системах. AMD самостоятельно не производит комплектующие, а только разрабатывает и заказывает у сторонних производителей. На сегодняшний день доля процессоров AMD на рынке составляет около 20%.

Сравнение процессоров Intel и AMD

В чем же разница между процессорами Intel и AMD? Системообразующее отличие между процессорами Intel и AMD – это сокеты, или разъемы, в которые они устанавливаются. Компромиссной кроссплатформенности в этом случае нет и быть не может, так что для определенной материнской планы с заданным набором характеристик выбор между производителями не стоит. На сегодняшний день для AMD актуальны сокеты АМ3, АМ3+, а также сокеты для процессора с интегрированным графическим ядром FM1 и FM2. Intel сегодня предлагает процессоры под разъемы LGA 1155/1156 и LGA 2011. Если процессоры под AM3+ совместимы с AM3, то LGA возможности замены не подразумевает. Стоит заметить, что актуальность весьма относительна, так как касается только продажи соответствующих комплектующих в российских магазинах, а не производства.

Множество моделей линеек процессоров от обоих производителей с самыми разными характеристиками не позволяет сравнивать Intel и AMD по степени производительности их продукции. В бюджетном сегменте, представленном сегодня процессорами с интегрированной графикой (рассматривается и как решение для мобильных систем), AMD с линейкой Trinity оказывается дешевле (при тех же тактовых частотах), чем младшее поколение Sandy Bridge от Intel. Отказ от дискретной видеокарты – реальный способ сэкономить на офисных и домашних системах, на которых не запускают требовательные к ресурсам приложения. Если критерий стоимости не главный, то в производительности несколько выигрывает Sandy Bridge, прежде всего за счет большего объема кэша третьего уровня. Следующее поколение Ivy Bridge уже превосходит Trinity по показателям вычислительной мощности даже в случае сравнения двухъядерных и четырехъядерных моделей соответственно. Графические ядра гибридных процессоров мощнее оказываются у AMD, так что для бюджетной игровой системы можно рекомендовать Trinity или самые дешевые Llano.

Если пользователь планирует ставить серьезные задачи перед своей системой, к примеру, обработку видео, то процессоры AMD Vishera (FX) благодаря оптимизированной работе с несколькими потоками в тестах выигрывают даже у топовых Core i7. Разница в стоимости составляет около 130$, так что выгода в предложении AMD очевидна.

Что касается энергопотребления, которое для оверклокера может быть серьезным критерием выбора, то линейка процессоров AMD похвастаться экономией не может: даже мобильные Trinity выдают нескромные 65 Вт.

Отличие процессоров Intel от процессоров AMD

Процессоры AMD, кроме APU, совместимы с сокетами AM3 и AM3+, процессоры Intel требуют установки в один тип сокета LGA.
Процессоры AMD дешевле при сохранении основных теххарактеристик.
Процессоры Intel в тестах показывают более высокую вычислительную производительность
Графические ядра гибридных процессоров AMD мощнее.
Процессоры AMD нового поколения (FX) оптимизированы под многопоточность.
Процессоры Intel более экономичны в энергопотреблении.

Звоните или оставляйте заявку прямо на сайте! Наши специалисты с удовольствием помогут Вам!

Достоинства и недостатки процессоров Intel и AMD

Уже более десяти лет ведутся споры, какие процессоры лучше AMD или Intel. К сведению: компания Intel является американской, а компания AMD канадской. У обеих компаний есть свои сторонники и недоброжелатели. В этой статье я представлю все плюсы и минусы данный процессоров. Вывод каждый для себя сделает сам.

В первую очередь начнем рассматривать процессоры компании Intel, т.к. они занимают более половины мирового рынка.

Достоинства процессоров Intel
1. Отличная работа с приложениями, при условии, что только одно является активным (игры, редакторы фото и видео материалов, архиваторы и т.д.)
2. Низкое энергопотребление
3. Очень много приложений и игр оптимизированы под процессоры Intel
4. Выигрывает у AMD по производительности в играх (но не сильно опережает его)
5.

Отличная работа процессоров с оперативной памятью
6. У процессоров с приставкой «К» отличный разгонный потенциал
7. С процессорами Intel система работает более стабильно 8. Процессоры серии i7 имеют много поточность, что дает прирост производительности в приложениях

Недостатки процессоров Intel
1. Данные процессоры плохо работают с двумя мощными приложениями
2. При покупке процессора с приставкой «К» нужно покупать мощное охлаждение
3. С появлением новой линейки процессоров нужно менять всю платформу (материнскую плату и другие компоненты). Это не относится к процессорам на сокет LGA 115
4. Высокая стоимость
5. Апгрейд своего ПК, как указано в пункте 3, очень раздражает и приводит к дополнительным тратам

Вот рассмотрели процессоры Intel. Теперь давайте посмотрим, что противопоставят процессоры AMD.

Достоинства процессоров AMD
1. Общедоступная цена
2. Очень радует соотношение цены и производительности
3.

Стабильная работа системы на процессорах AMD
4. Процессоры AMD многозадачные. Т.е. одновременно можно работать в 3-4 мощных приложениях и не ощущать никакого дискомфорта
5. Есть возможность выставлять напряжение на ядрах процессора. Это возможно даже на самых дешевых материнских платах
6. Процессоры серии «FX» имеют хороший разгонный потенциал
7. Любой процессор AMD можно разогнать до 20%
8. Процессоры AMD мультиплатформенны, т.е. при выходе нового процессора, старый можно заменить на новый, не меняя материнскую плату. Процессоры Intel в этом плане очень сильно проигрывают.

Недостатки процессоров AMD
1. Процессорам AMD очень сложно работать с приложениями, сделанными для Intel.
2. Очень большое энергопотребление
3. Для процессоров серии «FX» нужно покупать более мощный кулер, т.к. родной со своими задачами справляется плохо
4. Процессоры AMD с оперативной памятью работают хуже, чем Intel
5. Плохая производительность в играх

Вот мы и просмотрели плюсы и минусы обоих процессоров. Из всего перечисленного трудно сказать, кто занимает первое место. Каждый по-своему хорош. Я надеюсь, что статья поможет сделать Вам правильный выбор. Ранее я писал статью, где сравнивал два процессора этих фирм. Кому интересно кликните по названию статьи: «Битва процессоров Intel и AMD».

В чем разница между процессорами Intel и AMD?

Соревнование между AMD, Intel и их процессорами для настольных и мобильных компьютеров длится уже несколько десятилетий. Большую часть времени лидирует Intel, но если оценить это противостояние сегодня, то оно оказывается далеко не таким простым. В этой статье мы рассмотрим плюсы и минусы процессоров от этих двух производителей, а также расскажем обо всем важном, что нужно знать по этому поводу.

Фокусироваться будем в основном на процессорах для домашних и офисных ПК — процессоры для ноутбуков и серверов обойдем стороной, так как последние заслуживают отдельной статьи, а первые обычно являются копиями полноценных «настольных» моделей со сниженной тактовой частотой и более скромным энергопотреблением.

Топовая десктопная модель Intel на текущий момент — Core i9-9900K в материнской плате на базе чипсета Z390.

Процессоры Intel 8 и 9 поколения

Самые быстрые процессоры для видеоигр — это Intel Core 8 и 9 поколения (кодовое название Coffee Lake). Первые модели 8 поколения появились еще в конце 2017, а первые модели 9 поколения — на год позже. Все они используют материнские платы с сокетом LGA1151 и чипсетами 300 серии (материнские платы на базе чипсетов 100 и 200 серий с LGA1151 предназначены для Intel Core 6 и 7 поколения).

Intel добавляет в свои процессоры по два ядра вместе 4 или 3 МБ кэша третьего уровня. Во многих моделях подешевле отключена функция Hyper-Threading, которая обеспечивает удвоение количества вычислительных потоков.

Тактовые частоты могут заметно отличаться — базовые стартуют примерно с 3.6 ГГц, а турбо достигают и 5 ГГц. Так, Core i9-9900K может без проблем (с должным охлаждением) работать на 4.7-5 ГГц.

Разблокированы лишь те модели, которые помечены суффиксом «K» или «KF» — только их удастся разогнать самостоятельно. Для 6- и 8-ядерных моделей рекомендуется использование высококачественных жидкостных систем охлаждения (хотя и с обычными кулерами они будут легко работать).

LGA1151: 1151 пин на сокете материнской платы.

Обычно чипсеты Intel поддерживают работу с процессорами двух поколений. Например, и Core 8 поколения, и Core 9 поколения могут работать практически на всех материнских платах с чипсетами 300 серии (но, скажем, Core i9-9900K можно установить не везде). Грядущие Core 10 поколения на них работать, скорее всего, не будут.

Список чипсетов 300 серии выглядит так (в порядке убывания стоимости и уменьшения функциональности): Z390, Z370, h470, B360, B365, Q370 и h410. Только Z390 и Z370 поддерживают разгон (в том числе системной памяти RAM), так что энтузиастам рекомендуется покупать материнские платы именно с ними. Если же разгон вам не нужен, рекомендуем обратить внимание на h470.

Процессоры Intel 8 и 9 поколений работают с 16 полосами PCIe — одним слотом x16, двумя x8 или одним x8 и двумя x4 (это зависит от производителя материнской платы). Процессор «общается» с чипсетом (PCH, Platform Controller Hub) с помощью интерфейса DMI 3.0, который является эквивалентом двух соединений x4 PCIe Gen3.

Core i5, Core i7 и Core i9 поддерживают работу с оперативной памятью DDR4 объемом до 128 ГБ (4 планки по 32 ГБ), а Core i3 — до 64 ГБ (4 по 16 ГБ или 2 по 32 ГБ). Официально эта память может работать на частоте 2666 (для Core i5, Core i7 и Core i9) или 2400 (Core i3), но материнские платы Z-серии обычно без проблем справляются и с DDR4-3200.

Также у Intel есть топовая платформа X299, которая использует сокет LGA2066 и работает с другими моделями Core i7 и Core i9 — с 6-18 ядрами. Такие 6- и 8-ядерные Core i7 в основном уже заменены более современными Core 9 поколения, а модели с 10 и более ядрами стоят значительно дороже и в основном предназначены не для игр, а для выполнения сложных научных и инженерных вычислений. Также процессоры X299 имеют большее время отклика и более низкие частоты, чем LGA1151, так что в игровых ПК их использовать незачем.

AMD Ryzen 7 2700X — самый быстрый процессор для сокета AM4 на текущий момент.

Процессоры AMD Ryzen

В последнем десятилетии AMD сильно отстала от Intel, но ситуация изменилась в 2017 году, когда компания представила новую линейку Ryzen. Производительность каждого их ядра увеличилась примерно на 50% в сравнении с AMD FX, и рынок заметно «встряхнуло». Кроме того, AMD сделала акцент на использовании большего количества ядер, чем у аналогов Intel — 8 против обычных для того времени 4. Ответом Intel как раз и стали Core 8 и 9 поколения.

Каждый процессор AMD Ryzen состоит из одного или нескольких блоков CCX (Core Complex). Он имеет четыре ядра, которые делят между собой 8 МБ кэша третьего уровня (в будущих версиях Ryzen его могут изменить). Самые популярные модели Ryzen используют два CCX, а APU имеют один CCX с 4 МБ кэша третьего уровня и видеочип Vega. Ryzen 7 имеют 8 ядер (16 вычислительных потоков), а Ryzen 5 — 6 ядер (12 вычислительных потоков) (у них выключены 1-2 ядра на каждом CCX).

Тактовая частота процессоров Ryzen первого поколения достигает 4 ГГц, а у второго поколения — 4.3 ГГц. Все они легко подвергаются разгону, но обычно топовые модели с суффиксом X не слишком стабильно работают даже на немного повышенной частоте (более дешевые Ryzen разгоняются, что интересно, чуть лучше — на 200-400 МГц в зависимости от модели).

Пины у моделей AMD для сокета AM4 расположены на самом процессоре.

Основной платформой для процессоров Ryzen является AM4. Каждый такой процессор имеет 1331 пин — на 180 больше, чем у Intel. Располагаются они на самом процессоре, так что обращаться с ними нужно особенно аккуратно — погнуть один или несколько пинов проще простого, если процессор случайно уронить.

Часто один сокет AMD поддерживает работу с несколькими поколениями процессоров. Ryzen 1000 и Ryzen 2000 могут работать на одних и тех же материнских платах. Компания обещает, что менять «материнку» не придется и покупателям грядущих Ryzen 3000. Разве что BIOS нужно будет прошить поновее. Впрочем, с некоторыми материнскими платами все-таки могут возникнуть проблемы — все зависит от их производителя, к технической поддержке которого лучше и обратиться за советом.

Каждый процессор Ryzen имеет 24 полосы PCIe для подключения к другим компонентам. Четыре их них используются для связи CPU и чипсета, еще четыре — для работы с высокоскоростными накопителями M.2 NVMe SSD (именно поэтому пинов у AM4 больше, чем у LGA1151). Остальные 16 полос нужны либо для x16 слота с видеокартой, либо для двух x8 слотов с двумя видеокартами. При этом APU Ryzen используют 8 полос для связи процессора и видеочипа, так что на отдельную видеокарту остается только 8.

Официально Ryzen 1000 поддерживают оперативную память DDR4 со скоростью до 2666, а Ryzen 2000 — до DDR4-2933. Емкость ограничена 64 ГБ (4 планки по 16 ГБ) Но есть возможность и работы RAM на более высоких частотах — все зависит от комбинации конкретных процессора и материнской платы. Многие платы на базе чипсета X470 могут работать с DDR4-3200 и даже выше (в случае с Ryzen 7 2700X). При этом с Ryzen 5 могут возникнуть трудности.

Также AMD выпускает профессиональные процессоры Ryzen Threadripper с 12, 16, 24 и даже 32 ядрами (24,32, 48 и 64 вычислительных потока соответственно). В инженерных и научных расчетах они часто показывают себя даже лучше аналогов Intel (а в играх, соответственно, не так уж хороши), но с материнскими платами AM4 они не работает — нужна «материнка» с сокетом TR4.

Этим летом AMD должна выпустить Ryzen 3 поколения. Топовая модель Ryzen 3000 будет иметь 16 ядер и 32 вычислительных потока.

Даже комплексные современные игры вроде The Division 2 все еще работают быстрее на процессорах Intel.

Как различается производительность

Скажем честно: для подавляющего большинства пользователей разница между аналогичными моделями AMD и Intel будет неощутимой. Все они без каких-либо проблем справляются с веб-браузерами, потоковым видео с разрешением 4K, офисными приложениями и быстрым переключением между всеми ними. Единственный способ увидеть разницу — проводить экстенсивное тестирование.

В задачах, которые требуют множества вычислительных потоков, Ryzen 7 2700X идет вровень с Core i7-8700K и Core i7-9700K. Часто он чуть отстает, но и стоит гораздо дешевле. Core i9-9900K примерно на 25% быстрее, но только в по-настоящему «тяжелых» вычислениях.

В играх разница довольно заметная, особенно при использовании топовой видеокарты вроде Nvidia GeForce RTX 2080 или RTX 2080 Ti. Обычно флагманы Intel опережают лучшие Ryzen примерно на 15%, а в некоторых тестах разница достигает и 25%. С повышением разрешения до 1440p и 4K разница становится меньше, но многие игры не могут достичь 144 fps (кадров в секунду).

Частично отставание объясняется тем, что игры обычно не используют больше 4-6 вычислительных потоков, так что дополнительные ядра Ryzen просто простаивают. В будущем это может измениться. Вторая причина заключается в том, что CCX имеет большее время отклика кэша и памяти, чем у процессоров Intel. Кстати, именно из-за этого Threadripper и Intel X299 проигрывают в играх даже не самому дорогому i7-8700K.

В скором времени AMD обещает выпустить Ryzen 3000, которые будут производить с использованием 7 нм техпроцесса.

Выводы

Если подходить к вопросу с точки зрения зкономии, то AMD Ryzen выглядят куда более привлекательно. 8-ядерную модель Ryzen 7 можно купить дешевле, чем за $200, и в комплекте даже поставляется (далеко не самый плохой) фирменный кулер. 6-ядерный Ryzen 5 — тоже с кулером — обойдется еще на несколько десятков долларов дешевле. В бюджетный ПК можно без раздумий устанавливать APU от AMD — 4-ядерный процессор, комбинированный со вполне приличным видеочипом Vega, который обычно примерно вдвое быстрее интегрированной графики Intel. Стоимость процессоров конкурента же обычно отличается на $25-$300 в сторону увеличения (Core i3 будет не сильно дороже, чем Ryzen 3 APU, а вот за Core i9-9900K попросят куда больше, чем за Ryzen 7 2700X).

Модели Intel — это обычно выбор тех, кто хочет с помощью разгона выжать из своего ПК максимум производительности любой ценой. В комплекте с подходящей системой охлаждения они значительно дороже, но и скорость предлагают более высокую. У AMD просто нет потребительского процессора, который мог бы соревноваться с Core i9-9900K — и в играх, и в других приложениях.

Сколько же вы готовы заплатить за разницу в производительности? Готовы ли вы подождать Ryzen 3000, которые наверняка сократят отставание в скорости? Это решать вам.

К счастью, уровень конкуренции между этими двумя производителями вернулся примерно на уровень 2003 года, когда процессоры Intel чувствовали жесткое давление со стороны первых Athlon 64. Ryzen 3000, которые будут производить с использованием 7 нм техпроцесса, вполне могут вывести AMD в лидеры — Intel, похоже, надолго застряла на 14 нм и Coffee Lake.

AMD

2021 против процессоров INTEL для настольных ПК: какие процессоры лучше?

В последние годы AMD демонстрирует рост производства процессоров для настольных ПК и видеокарт. Она поднялась по лестнице и превратилась из компании, которая продавала доступные процессоры, более слабые, чем у Intel, в компанию, которая предоставила нам действительно впечатляющие процессоры Ryzen. Они так же быстры, как и процессоры Intel, как в одноядерности, так и в многопоточности. В течение последних нескольких лет, вплоть до 2021 года, Intel изо всех сил пыталась не отставать от AMD.Процессоры Intel Core 10-го поколения не могли конкурировать с семейством AMD Zen 3 Ryzen. Однако Intel оправилась, выпустив процессоры 11-го поколения, и теперь обе компании предлагают отличные линейки. Так что же лучше в противостоянии Intel и AMD? Что стоит покупать: процессор AMD Ryzen 5000 или Intel Core 11-го поколения? Читайте и узнайте:

Intel против процессоров AMD: производственный процесс, тепло и энергопотребление

И AMD, и Intel имеют подходящие процессоры; в этом нет никаких сомнений.Однако, что касается технических характеристик, между ними есть некоторые различия. Хотя в прошлом Intel почти всегда была первой в технологическом прогрессе, сегодня обе компании кажутся одинаково продвинутыми.

AMD перешла на 7-нанометровый производственный процесс для процессоров Zen 2 и Zen 3. В то же время Intel все еще использовала 14-нанометровую литографию для 10-го поколения своих процессоров Core, но перешла на 10-нанометровую литографию для своих последних процессоров Core 11-го поколения, выпущенных в 2021 году.Это дает процессорам AMD Ryzen ряд преимуществ по сравнению с их аналогами Intel.

Из-за меньшего производственного процесса процессоры Ryzen обычно имеют повышенную плотность транзисторов на мм² (чуть более чем в два раза), выделяют меньше тепла ( ниже TDP ) и требуют меньше электроэнергии , чем аналогичные процессоры Intel.

Сравнение процессора AMD Ryzen и процессора Intel Core

AMD против процессоров Intel: производительность

Корпорация Intel имеет традицию поставлять процессоры для настольных ПК с невероятной скоростью одноядерных процессоров, и это верно и для линейок Core 10-го и 11-го поколений.Тем не менее, из-за меньшего производственного процесса процессоры AMD достигают одинаковых скоростей и производительности на одноядерном процессоре, а также предлагают больше ядер и потоков, чем соответствующие процессоры Intel.

AMD Zen 3 — это лучше оптимизированная архитектура с новой компоновкой ядра и топологией кэш-памяти. Это позволяет процессорам Ryzen 5000 обеспечивать на более высокие тактовые частоты, на 19% больше IPC (инструкций за цикл / такт), чем у процессоров Zen 2, и меньшую задержку кэша , чем у процессоров Intel поколения 10 Core.Тем не менее, из линейки 11-го поколения также имеет такое же увеличение количества инструкций за цикл / такт по сравнению с 10-м поколением и находится на одном уровне с процессорами AMD Ryzen 5000 .

Процессоры AMD Ryzen 5000 и 3000: характеристики, характеристики и цены

На той же странице при сравнении процессоров 7-нм литография позволяет AMD объединить в процессоры Ryzen гораздо больше кэш-памяти, чем Intel . Для большей части линейки AMD Ryzen мы получаем 32 и 64 МБ кэш-памяти уровня 3.Только старший Ryzen 5 3500 и Ryzen 3 3100 начального уровня и Ryzen 3 3300X ограничиваются 16 МБ. В этом отношении процессоры Intel Core 11-го и 10-го поколения кажутся устаревшими. , поскольку они предлагают только 16 МБ интеллектуальной кэш-памяти на высокопроизводительных процессорах Core i9 11-го поколения и 20 МБ на процессорах Core i9 10-го поколения. Процессоры Core i7 получают еще меньше — 16 МБ (половина процессоров Ryzen 7), процессоры Core i5 поставляются с 12 МБ, а на Core i3 вы получаете 8 МБ или даже всего 6 МБ кэш-памяти.

AMD vs.Процессоры Intel: характеристики

Как процессоры AMD Ryzen Zen 3 и Zen 2, так и новейшие процессоры Intel Gen 11 Core поддерживают PCI Express 4.0 . Естественно, это означает, что в этих линейках процессоров доступна гораздо большая пропускная способность. Однако процессор Intel Core 10-го поколения поддерживает только PCI Express версии 3 .

С процессорами AMD Ryzen 5000 и 3000, а также с процессорами Intel 11-го поколения вы получаете максимальную производительность от высокопроизводительных видеокарт , совместимых с PCIe 4, таких как линейка Nvidia GeForce RTX 3000 или AMD. Radeon RX 5000 и 6000 серий.Поддержка PCI Express 4 также означает, что вы можете использовать самые быстрые твердотельные накопители на рынке. Вы не можете этого добиться с процессором Intel 10-го поколения. Поэтому, если вы хотите защитить свой компьютер в будущем, лучше подготовьтесь к процессору AMD Ryzen 3000 или 5000 или к процессору Intel Core 11-го поколения.

Аналогичным образом, процессоры AMD Zen 3 и Zen 2 Ryzens и процессоры Intel Core 11-го поколения изначально поддерживают оперативную память DDR4 с тактовой частотой 3200 МГц. Однако процессоры Intel 10-го поколения Core достигают только DDR4 с частотой 2933 МГц .

Процессоры INTEL Core 11-го и 10-го поколения: характеристики, характеристики и цены

Наконец, многие процессоры Intel Core также имеют встроенные графические чипы , в то время как большинство процессоров AMD Ryzens для настольных ПК нет. Это может быть удобно в некоторых конфигурациях компьютеров, например, для офисной работы.

AMD Ryzen

против процессоров Intel: цена и стоимость

Один из самых важных вопросов, который у всех на устах, вероятно, заключается в том, какие переработчики предлагают лучшую цену за качество? Хотя для обычной повседневной работы процессоры AMD и Intel являются отличным выбором, процессоры начального и массового уровня AMD Zen 2 (Ryzen 3000) обычно имеют более низкие цены, чем процессоры Intel 11-го и 10-го поколений.

Однако, если вы ищете производительность по разумной цене , все не так однозначно. Процессоры AMD Ryzen 5000 предлагают производительность, аналогичную процессорам Intel Core 11-го поколения, но последние обычно стоят лучше, чем их аналоги от AMD.

Если вы планируете построить офисный компьютер, многие процессоры Intel также поставляются со встроенной графикой, так что, в конце концов, они могут быть более дешевой альтернативой. С другой стороны, многие из старых процессоров AMD Zen 2, которые по-прежнему более мощны, чем процессоры Intel 10-го поколения, поставляются со стандартными кулерами в комплекте.Это может сделать их более привлекательными, даже если в них нет встроенных графических чипов. Итак, ни AMD, ни Intel не лучше, если вы хотите собрать компьютер для офисной работы .

Процессоры AMD Zen 2 и Zen 3 определенно являются лучшим выбором с точки зрения соотношения цены и качества, когда речь идет о производительности . Обычные процессоры Ryzen 7 и высокопроизводительные процессоры Ryzen 9 предлагают больше ядер и потоков, чем процессоры Intel с аналогичной ценой, более низкие TDP и больший объем кэш-памяти. Вывод: для производительности и многопоточных приложений лучше выбрать AMD Ryzen 7 или Ryzen 9 .Они предлагают лучшее соотношение цены и качества, чем варианты Intel.

Посмотрите следующую сравнительную таблицу процессоров, если вы хотите сравнить линейки аналогов Intel и AMD 2021 года. Мы постарались охватить все важные детали процессоров для настольных ПК, которые сейчас используются обеими компаниями, включая рекомендованные производителем розничные цены, надеясь помочь вам принять обоснованное решение.

AMD против Intel: Игры

Наконец, в играх снова все смешалось: одноядерная производительность процессоров Intel 11-го поколения на высшем уровне и зачастую лучше, чем у AMD Ryzen 5000. Даже старые процессоры 10-го поколения иногда работают быстрее при использовании одноядерных процессоров, чем те, которые вы получаете от старых процессоров AMD Ryzen 3000. Однако процессоры Ryzen 5000 близки к Intel по одноядерным высоким частотам, а также обеспечивают лучшую многопоточную производительность .

Учитывая все это, мы не можем однозначно сказать, что вам следует выбрать Intel или AMD . Все большее количество игр может выиграть от многопоточности, поэтому наличие большего количества ядер, несомненно, является хорошим выбором на будущее.С другой стороны, одноядерная производительность также является важным фактором.

И Intel, и AMD имеют отличные игровые процессоры , так что в конце мы советуем вам начать поиски вашего бюджета и продолжать дальше. Может быть, вы получите процессор Intel 11-го поколения или, возможно, процессор AMD Ryzen 5000. Просто убедитесь, что вы учитываете все, от цены до количества ядер, скорости одноядерного процессора и кэш-памяти .

Какой процессор вы выберете для своего следующего настольного компьютера? AMD или Intel?

По нашему мнению, это основные вещи, которые вы должны знать о процессорах AMD Ryzen 2021 года и процессорах Intel Core.Какие из них вам нравятся больше и почему? Независимо от того, где находится ваша лояльность к бренду, какая компания, по вашему мнению, производит лучшие процессоры для настольных ПК в наши дни? AMD или Intel? Используйте раздел комментариев ниже, чтобы связаться с нами и сообщить нам свое мнение.

какой тип процессора выбрать?

(Pocket-lint) — Intel и AMD (Advanced Micro Devices) — два крупнейших имени в сфере технологий, ответственные за микросхемы, на которых установлены миллионы компьютеров, видеокарты, серверы и другие устройства.Так в чем же различия между этими двумя гигантами индустрии?

Здесь мы расскажем, как Intel и AMD сочетаются друг с другом во всех ключевых областях — и какой из них вы, возможно, захотите доверять при следующей покупке оборудования.

Intel против AMD: основы

Intel

Intel существует с 1968 года и в какой-то момент стала крупнейшим производителем полупроводниковых чипов (сейчас она вторая после Samsung). Благодаря феноменальному успеху чипов архитектуры x86 компоненты Intel можно найти на большинстве компьютеров, независимо от того, работают ли они под управлением Windows или macOS.

AMD не так велика, как Intel, но по-прежнему является крупнейшим конкурентом Intel на рынке x86 — ноутбуков и настольных компьютеров, которые мы все используем каждый день. AMD продолжает бороться с Intel за долю на рынке процессоров для потребительских компьютеров, а после приобретения ATI в 2006 году также конкурирует с Nvidia на рынке видеокарт и чипсетов.

Когда люди хотят узнать о Intel и AMD, они обычно хотят знать, как их настольные процессоры сравниваются, но делать широкие обобщения сложно — каждая фирма производит так много процессоров, что вам действительно нужно сопоставить конкретные модели друг с другом.

В целом AMD известна своей более выгодной ценой, в то время как Intel предлагает лучшую производительность, но это ни в коем случае не является жестким и быстрым правилом — и баланс имеет тенденцию меняться через месяцы и годы, когда каждая компания выпускает новые компоненты.

Совсем недавно AMD добилась значительного всплеска популярности благодаря тому, что превзошла Intel с процессорами серий Ryzen 7 и 9, которые по всем традиционным показателям являются лучшим аналогичным предложением Intel в линейке i7 или i9.

Сайт компьютерного оборудования WePC провел несколько тестов с сопоставимыми процессорами от каждого, в конечном итоге подтвердив: «Процессоры AMD Ryzen 7 явно превосходят по производительности сравнительную серию i7 от Intel».

Достаточно взглянуть на сайт тестирования CPU Geekbench (где более высокие числа означают лучшую производительность), Intel Core i9-10900K набирает 1396 баллов в одноядерном и 10839 в многоядерных. Однако AMD Ryzen 9 5900X показывает гораздо лучшие результаты для одноядерных процессоров — 1671 и 14110 для многоядерных.

Нельзя сказать, что Intel отстает в лиге так, что это может отрицательно сказаться на вашем ПК или игровом опыте, но последние результаты тестов, подтверждающие превосходство AMD по принципу «фунт за фунтом», не лгут.

squirrel_widget_6133995

Intel против AMD: процессоры

AMD

Новейшая линейка процессоров Intel — это чипы 11-го поколения под кодовым названием Rocket Lake. Как и в течение ряда лет, вы можете выбрать один из процессоров i3, i5, i7 и i9 внутри своего настольного компьютера или ноутбука, при этом производительность и цена будут расти по мере продвижения по этому списку.

Что касается AMD, топовые процессоры компании на данный момент представляют собой набор Ryzen четвертого поколения, следующий за превосходным оригинальным семейством Ryzen, выпущенным в 2016 году.Как и в случае с Intel, у вас есть выбор различных уровней производительности как для ноутбука, так и для настольного компьютера: от самого дешевого и наименее мощного до самого дорогого и верхнего, есть Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7 и Ryzen 9.

Который лучший? Это действительно зависит от того, что вы хотите от своей компьютерной системы и сколько денег готовы потратить: чипы AMD обычно предлагают больше ядер и больше потоков, тогда как чипы Intel имеют более высокие тактовые частоты. Вдобавок к этому две компании также используют разные архитектурные подходы к интегрированной графике, что может или не может быть проблемой в зависимости от того, устанавливаете ли вы отдельную видеокарту.

Если деньги не проблема, то примите во внимание тот факт, что процессор AMD Threadripper 3990X стоимостью 4000 долларов / 3500 фунтов стерлингов включает в себя потрясающие 64 ядра, что делает его бесспорно самым мощным процессором, когда-либо зарегистрированным на Geekbench, с многоядерными оценками, легко превышающими 25000. .

Если сравнивать более реалистичные и популярные варианты, процессор Intel Core i7-11700K за 350 долларов / 300 фунтов дает 9840 баллов в многоядерном режиме, тогда как AMD Ryzen 7 5800X с такой же ценой превышает 10 200.

Превосходная распродажа флеш-памяти HP предлагает множество выгодных предложений По продвижению Pocket-lint · 11 октября 2021

Эта распродажа от HP продлится недолго, так что не забудьте проверить ее, пока можете!

Intel против AMD: другие продукты

Intel

В результате приобретения ATI AMD также имеет множество видеокарт в своей линейке, в которой Intel напрямую не участвует (хотя она и разрабатывает интегрированные видеокарты). графические чипы в составе его процессорных блоков).Что касается доли рынка, AMD здесь тоже играет вторую скрипку, на этот раз после Nvidia, но ей по-прежнему есть что предложить.

Одна из областей, где AMD, несомненно, доминирует на рынке, — это игровые приставки: кастомные чипы AMD работают как на Sony PlayStation, так и на Xbox Series X / S, в то время как Intel не обращает на это внимания. Нет никаких сомнений в необходимости выбора между Intel и AMD здесь.

Intel балуется большим количеством экспериментальных проектов, чем AMD: она пробовала свои силы в носимых устройствах, дронах, системах самоуправления и всевозможных других технологиях, что, конечно, она может себе позволить, учитывая ее гигантские размеры.

В некотором смысле это две очень разные компании, но в наиболее важной области — процессоры для настольных ПК и ноутбуков — они более тесно связаны, чем были в течение многих лет. Вы можете с уверенностью покупать у обоих производителей, но посмотрите тесты процессоров в Интернете и сравните цены, чтобы получить полную картину.

А теперь почему бы не проверить лучшие приложения для Windows 10, которые можно загрузить или попробовать прямо сейчас

Написано Дэвидом Нильдом и Алексом Аллегро.Первоначально опубликовано 21 июня 2018 г. .

Рецепты

Intel против процессоров Amd

рецепты процессоров Intel против Amd

Люди также искали

Подробнее о «рецептах процессоров Intel и AMD»

AMD VS INTEL: КАКОЙ ЦП СЛЕДУЕТ КУПИТЬ? — РАЗЪЕМ — HELLOTECH

2020-03-04 · Когда вы сравниваете чипы AMD и Intel, процессоры AMD отлично справляются с многозадачностью, а процессоры Intel лучше справляются с однопоточными задачами.Задачи, в которых используются…
Из hellotech.com
Расчетное время чтения 7 минут Подробнее »

AMD VS. INTEL: В ЧЕМ ГЛАВНЫЕ ОТЛИЧИЯ? — РАЗНИЦА …

AMD VS INTEL: КАКОЙ CPUS ЛУЧШЕ В 2021 году? | АППАРАТНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ТОМА

2021-08-15 · Учтите следующее: AMD предлагает 16-ядерный Ryzen 9 5950X для массового настольного компьютера, который предлагает вдвое больше ядер и потоков, чем самый мощный Intel Core i9-11900K. Между тем, AMD…
Из томаппаратного обеспечения.com
Автор Пол Алькорн Подробнее »

INTEL VS AMD: КАКОЙ ПРОЦЕССОР СЛЕДУЕТ ВЫБРАТЬ?

Из trustreviews.com
Расчетное время чтения 9 минут Опубликован 2021-04-12 Подробнее »

КАКОЙ ЦП ПРИГОТОВЛЯЕТ ЛУЧШЕ БЛИН? INTEL CORE I9-9980XE ИЛИ …

2019-10-04 · Мы взяли некоторые из самых мощных процессоров HEDT Intel и AMD и превратили их в плиты, чтобы приготовить поистине достойные сожаления блины.Смотрите, кто победил!
Из youtube.com
Автор Tom’s Hardware Просмотров 48K Подробнее »

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА ПРОЦЕССОРОВ AMD VS INTEL

2021-09-24 · Независимо от того, выберете ли вы Intel или AMD, процессор хорошего качества, подходящий для игр и потоковой передачи, будет стоить от 200 до 350 долларов. Если у вас есть выделенный графический процессор, то процессор Intel будет предлагать лучшую производительность по сравнению с аналогом AMD. Это связано с архитектурой процессора.9900K, пожалуй, самый мощный игровой процессор…
Из electronicshub.org
Подробнее »

AMD VS INTEL — РАЗНИЦА И СРАВНЕНИЕ | DIFFEN

Из diffen.com
текущий рейтинг 3,74 / 512345 (318 оценок) текущий рейтинг 3,82 / 512345 (291 рейтинг) Главный офис Саннивейл, Калифорния Основан 1969 Биржевой билет AMD Подробнее »

INTEL VS. AMD: КАКИЕ ПРОЦЕССОРЫ ЛУЧШЕ? | ОКНА CENTRAL

2020-07-08 · Но время AMD на переднем крае разработки процессоров подошло к концу, и Intel начала вводить новшества в своих процессорах Core i5 и Core i7.Затем ситуация обострилась с новыми мобильными процессорами Intel…
From windowscentral.com
Расчетное время чтения 8 минут Подробнее »

INTEL CORE ПРОТИВ AMD RYZEN CPUS В 2021 году (ЭТАЛОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ И AMP; СРАВНЕНИЕ)

2019-08-24 · AMD Ryzen против Intel для рендеринга CPU и GPU. Для рендеринга, ориентированного на ЦП, с использованием V-ray NEXT, процессоры AMD Threadripper серии 3000 по-прежнему доминируют. Компоненты Intel 11-го поколения не предлагают слишком много возможностей для такого рода рабочих нагрузок, и если вы создаете рабочую станцию для рендеринга ЦП, я бы пока что сбегал от ЦП Intel.Более высокое энергопотребление и более низкая производительность при …
От cgdirector.com
Обзоры 31 Расчетное время чтения 9 минут Подробнее »

INTEL VS AMD: КАКОЙ ПРОЦЕССОР ЛУЧШЕ? | БИЗНЕС …

2014-09-30 · Intel Celeron G1840 — это очень простой двухъядерный двухпоточный процессор, но это также и чип Haswell всего за 33 фунта стерлингов (около 54 долларов США, 61 австралийский доллар). AMD A6 5400K…
Из businessinsider.in
Автор Tech Radar India Расчетное время чтения 6 минут Подробнее »

РАЗНИЦА МЕЖДУ INTEL И AMD — GEEKSFORGEEKS

2020-07-24 · Разработчик первого процессора x86 — Intel 8086.Если говорить по шкале от 1 до 10, процессоры Intel имеют шкалу от 4 до 10. Эти процессоры обладают хорошей производительностью ЦП, и почти все процессоры Intel поставляются с iGPU. Этот процессор также имеет более высокую тактовую частоту, чем процессоры AMD, за счет более высокого энергопотребления и времени автономной работы. Таким образом, для коротких рабочих нагрузок и одноядерных ускорений…
Из geeksforgeeks.org
Расчетное время чтения 3 минуты Подробнее »

AMD VS. INTEL: КАКОЙ ЦП ПОДХОДИТ ДЛЯ ВАС? | ОКНА CENTRAL

2020-07-03 · AMD стремится предлагать более выгодные и доступные процессоры, в то время как Intel фокусируется на производительности по ядрам, чтобы получить максимальную отдачу от каждого физического канала.Но…
Из windowscentral.com
Расчетное время чтения 5 минут Подробнее »

AMD ИЛИ INTEL: КАКОЙ ПРОЦЕССОР ДЛЯ НАСТОЛЬНЫХ СТОЛОВ ПОДХОДИТ ВАМ …

AMD VS INTEL CPUS: КТО ДЕЛАЕТ ЛУЧШИЙ ЦП? | ПК GAMER

2020-01-24 · AMD против процессоров Intel: заключительные мысли. С точки зрения стоимости, это легко сделать для процессоров AMD Ryzen. Вы можете получить 8-ядерный / 16-поточный процессор Ryzen 7 всего за 160 долларов, включая…
от pcgamer.com
Автор Джарред Уолтон Расчетное время прочтения 8 минут Подробнее »

AMD VS. INTEL: К КОТОРОЙ СЛЕДУЕТ ПОЙТИ В 2021 году | ЦИФРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

2021-07-06 · Серверный ЦП AMD Epyc 7763 оснащен 64 ядрами и 128 потоками, 256 МБ кэш-памяти и тактовой частотой 3,68 ГГц. Intel не имеет ничего подобного из своих серверных процессоров Xeon. Intel …
Из digitaltrends.com
Автор Джон Мартиндейл Подробнее »

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ДИАГРАММА ПРОЦЕССОРОВ AMD VS INTEL 2020 — ПОКУПКА…

2020-04-20 · Сравнительная таблица цен на процессоры AMD и Intel в 2020 году. На самом низком уровне шкалы чипы AMD и Intel стоят от 40 до 60 долларов за пару ядер и энергоэффективные тактовые частоты. Однако на вершине шкалы оба лагеря имеют удивительно производительные чипы за 500 долларов. С AMD Ryzen 9 3950X является текущим королем с 16 ядрами и 32 потоками. Он пробивает диапазон 500 долларов с предложенным…
От shopinbrand.com
Расчетное время чтения 8 минут Подробнее »

В ЧЕМ РАЗНИЦА МЕЖДУ INTEL CORE I SERIES И AMD…

Ответ (1 из 4): Серия Intel Core-i Позвольте мне рассказать вам отличную историю о поколении компьютеров. Не так давно! Intel перешла от серии Pentium к более мощной серии Core-i и решила назвать своих детей i3, i5, i7. Запомни это! 1. Сделали Core-i3 дешевле, чем …
Из quora.com
Подробнее »

РАЗЛИЧНЫЕ ЧИСЛЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДЛЯ ПРОЦЕССОРОВ AMD VS INTEL ДЛЯ …

2008-11-17 · Различия между процессорами AMD и Intel в 32-битной среде могут быть омрачены численными различиями, связанными с различным выравниванием векторизованных циклов./ fp: source или точный также удаляют те векторизации, которые могут быть затронуты. 64-битная ОС — более эффективное лекарство от этого. Я узнал, что не существует поддерживаемой опции, которая полностью устраняет численные различия …
Из community.intel.com
Подробнее »

AMD ИЛИ INTEL ДЛЯ ИГРЫ: СРАВНЕНИЕ И ВЫВОД [2021]

2020-01-09 · Intel предлагает от 10 до 18 ядер и до 36 потоков, в то время как AMD делает ставку на жесткую многозадачность с 32 ядрами и 64 потоками с одновременной многопоточностью! Цены здесь просто безумно высокие, а модель Intel может стоить до 2000 долларов.
Из movavi.com
Подробнее »

INTEL VS AMD: ВОЙНА ЦП РАЗГРЕВАЕТСЯ НОВЫМ 24-ЯДЕРНЫМ RAPTOR LAKE …

2021-08-19 · Война процессоров Intel и AMD усиливается слухами о новых 24-ядерных процессорах Raptor Lake-S. Доминирование Intel на рынке процессоров в последнее время несколько поколеблено возрождающейся AMD…
From msn.com
Подробнее »

AMD VS INTEL: КАКОЙ ЧИПМАКЕР ПРОЦЕССОРЫ ЛУЧШЕ?

2021-08-19 · AMD против Intel: характеристики. Мы рассмотрели как Ryzen 9 3950X, так и Intel i9-9900K, чтобы дать вам больше информации о возможностях, производительности и цене каждого процессора.Оба процессора…
От msn.com
Подробнее »

ПРОЦЕССОРЫ AMD В СРАВНЕНИИ С ПРОЦЕССОРАМИ INTEL — GAMINGCHAIRZ

Процессоры Intel против процессоров AMD. В 2018 году ситуация в компьютерной индустрии изменилась, и AMD стала основным претендентом на превосходство процессоров Intel. Однако даже с линейкой AMD Ryzen есть много вещей, которые следует учитывать перед покупкой процессора Intel или AMD. В этом разделе мы рассмотрим различные аспекты процессоров Intel и AMD…
Из gamingchairz.com
Подробнее »

ПРОЦЕССОРЫ INTEL ПРОТИВ AMD В 2020 ГОДУ [HINDI] КАКОЙ ПРОЦЕССОР …

Все еще путаете между процессорами Intel и AMD в 2020 году? Давайте обсудим сегодня одну из самых горячих тем «Процессоры Intel VS AMD». Это видео поможет вам …
From youtube.com
Подробнее »

AMD VS INTEL ДЛЯ БИЗНЕСА? : SYSADMIN

AMD далеко впереди в области процессоров для настольных ПК, но для ноутбуков Intel по-прежнему имеет преимущество — даже если это касается только широкого выбора оборудования.К сожалению, ноутбуков AMD Ryzen очень мало. При этом не могу дождаться новых ThinkPads. То же самое и с…
From reddit.com
Подробнее »

РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ ПРОЦЕССОРАМИ AMD И INTEL — СОВРЕМЕННЫЕ КАТАЛИЗАТОРЫ

2021-08-06 · Двухъядерные процессоры AMD стоят от 25 до 35 долларов, тогда как двухъядерные процессоры Intel стоят от 30 до 45 долларов. Однако то, что они оба двухъядерные, не означает, что AMD лучше; Фактически, в большинстве обзоров было обнаружено, что Intel предлагает более высокую вычислительную производительность за доллар.То есть, если ваши приложения способны накапливать столько электроэнергии. Допустим, вам нравится…
Из moderncatalysts.com
Подробнее »

ЧТО ТАКОЕ ЭКВИВАЛЕНТНЫЕ ПРОЦЕССОРЫ AMD И INTEL И КАК …

Ответ (1 из 4): Хороший вопрос, и я постараюсь ответить, основываясь на том, что мне известно. Не существует «эквивалентных» процессоров AMD или Intel, если вы не сравниваете их исключительно на основе их аналогично написанных, но вводящих в заблуждение названий, таких как Ryzen 7 против i7.Сравнение по равной цене также дает …
From quora.com
Подробнее »

[СРАВНЕНИЕ] ПРОЦЕССОР INTEL VS AMD: НАИЛУЧШИЙ …

2019-05-24 · Другие важные аспекты Intel vs AMD Processor — Intel vs AMD Processor: Материнские платы; Материнская плата обычно считается основой компьютерной системы и, следовательно, считается одним из основных важных компонентов, когда вы выбираете производителя микросхем процессора, доступного на рынке.Он несет ответственность не только за механическую поддержку…
From techinpost.com
Подробнее »

ЗАКАЗКА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ: AMD FX-8350 VS INTEL CORE I5-10600KF

По чистой одноядерной производительности флагман AMD FX-8350 отстает от линейки процессоров Intel более чем на два поколения. Результаты PassMark Single Thread для i5-2500K по сравнению с FX-8350 составляют от 1863 до 1520, что показывает, что с точки зрения необработанной обработки на ядро FX-8350 отстает от i5 двухлетней давности на 23%.AMD FX выигрывает в многоядерной производительности с оценкой …
Из cpu.userbenchmark.com
Подробнее »

AMD ИЛИ INTEL? КАКОЙ ИГРОВОЙ ЦП ДЛЯ ВАС ЛУЧШЕ?

2021-09-03 · AMD Ryzen 5 — Intel Core i5. 149 — 299 долларов. 157–272 долларов. AMD Ryzen 3 — Intel Core i3. 95 — 120 долларов. 97 — 154 доллара. Просто посмотрите на стоимость каждой серии, нужно прояснить одну вещь: диапазон цен определяется в зависимости от поколения. Источник: Digital Trends.
из parhlo.com
Подробнее »

Вы в настоящее время на диете или просто хотите контролировать питание и ингредиенты своей еды? Поможем подобрать рецепты по способу приготовления, питанию, ингредиентам …

Проверить это »

Хотите купить ингредиенты?

Связанный поиск

Сравнение процессоров AMD

и Intel в 2021 году: что лучше?

PC Настольные компьютеры — одна из лучших платформ для настройки, обновления и настройки предпочтений, поскольку различные компоненты, которые можно объединить, могут заставить работу или игровую настройку выполнять свои функции.Две из ведущих компаний, занимающихся продажами процессоров для процессоров, — это AMD и Intel. Обе компании выпустили новые выпуски на новый год, стремясь улучшить технологии и производительность с помощью своих инноваций.

(Фото: TechTimes)

Обе компании являются лучшими в конкурсе с точки зрения игровых и производительных компьютерных устройств для платформ ноутбуков и настольных ПК, работающих на платформе ОС Windows или Linux. Apple iMac будет в этом списке, но вскоре он откажется от процессоров Intel для выпусков 2021 года, в которых будет использоваться его кремний M1 на базе ARM.

У AMD и Intel были преданные последователи и «фанаты», которые предпочитали используемый процессор другому, тем самым начав войну фанатов за лучший из существующих процессоров. Хотя это довольно сложная дискуссия, чтобы завершить ее и наградить победителя, есть одна очевидная компания, которая поднялась после испытаний и трудностей и теперь стремится доминировать в производительности компьютеров.

Читайте также: «Киберпанк 2077» Взаимоотношения с Джонни Сильверхендом: как поднять дружбу до 70 процентов и побороться за секретную концовку подработки!

AMD vs.Intel: Сравнение процессоров 2021

(Фото: Youtube / AMD)
Процессор Ryzen Threadripper 16-ядерный

Согласно Tom’s Hardware, существуют различные факторы, которые заставляют технологии обеих компаний превосходить друг друга, и при покупке одной из них следует учитывать моменты и личные потребности. После всех обзоров и тестов использование и необходимость все еще имеют значение, особенно для дорогостоящей покупки, такой как обновление процессора.

Доступность

Одним из главных факторов, которые следует учитывать, является доступность обоих процессоров, поскольку это серьезный фактор, который беспокоит пользователя при поиске новых компонентов компьютера.

драм

Нитеводитель — 3750 долл. США
Ryzen 9 — 800 долл. США
Ryzen 7 — 450 долл. США
Ryzen 5 — 300 долларов
Ryzen 3 — 120 долларов

Intel

Cascade Lake X — от 1000 до 2999 долларов
Core i9 — 500 долларов
Core i7 — 370 долл. США
Core i5 — 200 долларов
Core i3 — 173 долл. США

* Приведенные выше цены округлены до максимально возможной цены и не включают начальное предложение от обеих компаний.Более того, в обзор включены только процессоры ЦП и никакой технологии на основе кремния.

Победитель: Intel

(Фото: Скриншот: Фото с Youtube, предоставленное Intel)

Производительность: Игры

Tom’s Hardware сообщил, что все процессоры были соединены с графическим процессором Nvidia RTX 3090 1920x1080p для определения его производительности в Geomean Test Suite.

драм

Ryzen 9 5900X — 182
Ryzen 7 5800X — 176
Ryzen 5 5600X — 176

Intel

Core i9 10900K — 174
Core i7 10700K — 169
Core i5 10600K — 159

Как видно из тестов производительности в играх Geomean Test Suite, AMD Ryzen 5 5600X превосходит Core i9 10900K от Intel на два балла.Эти цифры не сравнивают процессоры высшего уровня от обеих компаний.

Победитель: драм

Разница в характеристиках

драм

Threadripper 3990X: 64 ядра / 128 потоков | Память: Quad DDR4-3200 | PCIe: 72 годного к использованию, поколение 4

Intel

W-3175X: 28 ядер / 56 потоков | Память: шестиканальная DDR4-2666 | PCIe: 48 поколения 3

Ведущие процессоры обеих компаний видят огромную разницу в характеристиках ядер и самого потока, поскольку AMD удваивает Intel W-3175X.

Победитель: драм

AMD против Intel: кто победитель?

(Фото: снимок экрана с клипов LMG на YouTube)
AMD Ryzen Threadripper 5000 Series может работать на 16 ядрах: не являются ли новые процессоры HEDT с новой архитектурой Zen 3 излишними?

В целом, AMD доминирует над последним выпуском процессоров на 2021 год, опережая Intel в игре, в которой она является экспертом. Несмотря на приближающуюся угрозу закрытия и банкротства компании почти четыре года назад, она вернулась в норму и сосредоточилась на производстве микросхем и компьютерных процессорах как на своем фокусе и специализации.

Связанная статья: Nvidia GeForce RTX 3080: где купить, цены и обновления запасов

Эта статья принадлежит Tech Times

Написано Исайей Алонзо

Руководство по процессорам AMD: все процессоры AMD объяснены, и лучший процессор AMD для вас Процессоры08Процессоры AMD Athlon09Процессоры AMD Pro, Epyc, встраиваемые и серии FX10Процессоры AMD Pro11Процессоры AMD Epyc12Встраиваемые процессоры AMD13Будущее процессоров AMD

AMD уже много лет находится в проигрыше в полупроводниковой промышленности.Начиная с лицензированного производителя микросхем для таких гигантов, как Intel, какое-то время компания не пользовалась большой популярностью в кремниевом пространстве. Через некоторое время компания начала производить свои собственные чипы, но ее первый большой прорыв произошел, когда она представила первый чип x86_64 в 2003 году, опередив Intel на рынке. С тех пор компания добилась определенных успехов и начала предлагать покупателям некоторые конкурентоспособные варианты процессоров AMD.

Intel и AMD разделяют соглашение о перекрестном лицензировании, в соответствии с которым Intel разрешает AMD производить процессоры x86, а AMD позволяет Intel использовать свой набор инструкций x86_64.Меньшие производственные процессы имеют решающее значение для процессоров, поскольку они позволяют производителям упаковать более высокую производительность в том же пространстве, а также с большей эффективностью энергопотребления. В последние годы Intel не смогла предложить процессоры с меньшими производственными процессами. В результате AMD начала увеличивать долю рынка со своими процессорами, особенно с линейкой Ryzen. Хотя AMD предлагает гораздо более оптимизированную линейку процессоров по сравнению с Intel, вам все равно может понадобиться помощь в понимании ее предложений и выборе лучшего процессора AMD для вас.В этом вам поможет наше руководство по процессорам AMD.

AMD CPU против APU и соглашения об именах процессоров

Соглашение AMD об именах процессоров не очень сложное. AMD предлагает два типа процессоров — CPU и APU. APU или Accelerated Processing Unit — это просто маркетинговое название, которое AMD использует для своих процессоров со встроенной графикой Radeon. Для линейки Ryzen система именования включает название бренда и уровень, за которым следует номер SKU и, необязательно, суффикс.Номер SKU четырехзначный и зависит от серии.

Хотя было четыре поколения процессоров Ryzen, всего было пять серий — 1000, 2000, 3000, 4000 и 5000. Это потому, что AMD использовала новейшую архитектуру Zen 3 для двух серий — 4000 и 5000. 4000 серия была полностью линейкой APU и была доступна только в ноутбуках и OEM-системах, в отличие от серии 5000. Номер SKU начинается с первого номера серии, что упрощает идентификацию процессора. Вторая цифра — идентификатор производительности; чем выше, тем лучше.

AMD использует суффиксы после номера SKU, чтобы помочь идентифицировать другие особенности своих процессоров. Вот легенда к суффиксам процессоров AMD.

906 906 23

Суффикс	Значение
G	Имеет интегрированную графику AMD Radeon Vega
GE	Имеет интегрированную графику AMD Radeon Vega 906 906 9018 906 906 X 906 906 906 9018 906 9018 906 9018 906 9018	Процессор для настольных ПК с более высокой тактовой частотой
XT	Процессор для настольных ПК с более высокой тактовой частотой и более высокой производительностью, чем X
S	Процессор для настольных ПК с низким TDP и встроенной графикой AMD Radeon Vega 906
Высокопроизводительные мобильные процессоры со встроенной графикой AMD Radeon Vega
HS	Высокопроизводительные процессоры для ноутбуков со встроенной графикой AMD Radeon Vega и более низким TDP
U	Мобильные устройства с более низким TDP и более низкой тактовой частотой процессоры
AF	SKU Zen первого поколения с обновлением 12-нм техпроцесса

Процессоры серии AMD Ryzen

AMD Ryzen — самая популярная линейка процессоров компании за все время.После довольно скромной работы на рынке в течение нескольких лет AMD представила свою новую архитектуру Zen с процессорами серии Ryzen. Выпущенный в 2017 году, он быстро стал надежной альтернативой линейке Intel Core. Модельный ряд Ryzen теперь на четыре поколения меньше.

Как и серия Intel Core, Ryzen также имеет четыре уровня: Ryzen 3, 5, 7 и 9. Чипы AMD Ryzen теперь 7-нанометровые с использованием производства TSMC, по сравнению с 10-нанометровыми и 14-нанометровыми процессами Intel. Он также добился успехов в своих архитектурных улучшениях.Это сделало процессоры AMD Ryzen более предпочтительными в нескольких ценовых категориях.

Процессоры AMD Ryzen 3

AMD Ryzen 3 — самый доступный из серии Ryzen. Тем не менее, компания предлагает неплохую производительность с этими чипами, и они хорошо вписываются в бюджетные ПК. Чипы Ryzen 3 хорошо подходят для доступных сборок игровых ПК, домашних ПК, которые с легкостью справляются с основными задачами, или чего-то вроде бюджетного HTPC.

В нынешней линейке Ryzen 3 есть несколько интересных опций.Как упоминалось ранее, линейка Ryzen 4000 на базе Zen 3 имела только варианты APU. В серии 5000 AMD сделала то же самое для серии Ryzen 3. Серия Ryzen 3 теперь имеет только два варианта APU с архитектурой последнего поколения. Варианты процессоров Ryzen 3 доступны только со старыми чипами Ryzen 3000 на базе Zen 2, выпущенными в апреле 2020 года — одними из последних выпусков процессоров Zen 2 Ryzen, которые мы видели. Логично, что AMD хотела бы предложить интегрированную графику в качестве стандартной функции с чипами Ryzen 3, поскольку это бюджетные предложения.

Если вы хотите купить лучший процессор AMD Ryzen 3 прямо сейчас, лучшим вариантом будет последний Ryzen 3 5300G. Однако в OEM-системах он будет доступен лишь на некоторое время. Розничный релиз ожидается позже в этом году.

AMD Ryzen 3 3300X — наша рекомендация по процессору AMD Ryzen 3

4 ядра, 8 потоков
Базовая частота 3,8 ГГц
Тактовая частота в ускоренном режиме 4,3 ГГц
Кэш L1 / L2 / L3: 256 КБ / 2 МБ / 16 МБ
Поддерживает до 3200 МГц DDR4 RAM
65 Вт Расчетная мощность
Рекоменд. Цена: 120 долларов

Процессоры AMD Ryzen 5

AMD Ryzen 5 — это надежный компромисс для тех, кто ищет процессор, который может хорошо работать без лишних затрат.Это лучшая серия процессоров для большинства людей. Ryzen 5 идеально подходит для систем среднего уровня, таких как доступные рабочие станции или игровые системы, которые не работают на полную. С новой серией Zen 3 5000 Ryzen 5 стал еще мощнее. Одноядерная производительность этих новых чипов не уступает самым мощным процессорам Ryzen.

AMD в настоящее время имеет только один процессор серии 5000 для Ryzen 5 и два новых APU, которые будут доступны в конце этого года. Линейка Ryzen 5 предлагает шесть ядер и 12 потоков по всем направлениям.APU заполнят нижнюю часть серии Ryzen 5. ЦП ориентирован на тех, кто ищет максимальную производительность от процессора Ryzen 5.

См. Также: AMD против Intel: что лучше?

AMD Ryzen 5 5600X — наша рекомендация по процессору AMD Ryzen 5

6 ядер, 12 потоков
Базовая частота 3,7 ГГц
Тактовая частота в ускоренном режиме 4,6 ГГц
Кэш L2 / L3: 3 МБ / 32 МБ
Поддерживает до 3200 МГц DDR4 RAM
65 Вт Расчетная мощность
Рекомендуемая цена: 299 долларов США

Процессоры AMD Ryzen 7

AMD Ryzen 7 — это бывший флагманский процессор AMD.Он предлагает высокопроизводительные процессоры для рабочих станций, устройств для создания контента и высокопроизводительных игровых систем. Если вы ищете высокопроизводительный процессор AMD Ryzen, но не хотите тратить кучу денег только на ЦП, Ryzen 7 — идеальный выбор для вас.

Новая оптимизированная линейка AMD означает, что здесь вы получаете такое же количество опций, как и в случае с Ryzen 5. В серии Ryzen 7 5000 AMD предлагает один вариант процессора и два варианта APU. Линейка Ryzen 7 является восьмиядерной, 12-поточной для всех своих предложений.Он предлагает более высокий максимальный TDP в 105 Вт для питания всего этого дополнительного кремния.

AMD Ryzen 7 5800X — наша рекомендация по процессору AMD Ryzen 7

8 ядер, 16 потоков
Базовая частота 3,8 ГГц
Тактовая частота в ускоренном режиме 4,7 ГГц
Кэш L2 / L3: 4 МБ / 32 МБ
Поддерживает до 3200 МГц DDR4 RAM
105 Вт Расчетная мощность
Рекоменд. Цена: 449 долларов

Процессоры AMD Ryzen 9

AMD Ryzen 9 предлагает максимальную производительность в серии Ryzen.Это флагманская линейка бренда Ryzen, и она включает в себя практически все функции, которые на данный момент можно получить от потребительского процессора. Ryzen 9 — правильный выбор для игровых систем и установок для создания контента, предназначенных для обработки самых интенсивных рабочих нагрузок.

Высокопроизводительные процессоры вряд ли можно будет использовать без выделенного графического процессора. Таким образом, у AMD нет вариантов APU в линейке Ryzen 9. Следовательно, AMD предлагает два варианта ЦП с разными конфигурациями ядер. Вы можете выбрать 12-ядерный 24-поточный процессор или максимизировать его с помощью 16-ядерного 32-поточного варианта.

AMD Ryzen 9 5950X — наша рекомендация по процессору AMD Ryzen 9

16 ядер, 32 потока
Базовая частота 3,4 ГГц
Тактовая частота в ускоренном режиме 4,9 ГГц
Кэш L2 / L3: 8 МБ / 64 МБ
Поддерживает до 3200 МГц DDR4 RAM
105 Вт Расчетная мощность
Рекомендуемая цена: 799 долларов США

Процессоры AMD Ryzen Threadripper серии

Высокопроизводительная линейка AMD не ограничивается серией Ryzen 9. AMD Ryzen Threadripper имеет одни из самых мощных и безумно мощных процессоров, которые вы можете купить.AMD называет его самым мощным процессором для настольных ПК в мире. Это, безусловно, подтверждает уровень производительности, который он предлагает.

В то время как чипы AMD Ryzen имеют максимальный TDP 105 Вт, AMD не сдерживается и линейкой Ryzen Threadripper. Вы получаете максимальный TDP до 280 Вт, а также колоссальные 32 ядра и 64 потока. Процессоры Ryzen Threadripper также довольно большие по размеру по сравнению с чипами Ryzen. Дополнительное место идет для всех дополнительных конфигураций кремния и ядра.

В настоящее время вы получаете только процессоры Threadripper серии 3000 на базе Zen 2.Они очень мощные и используют 7-нм техпроцесс TSMC, но серия Threadripper должна быть обновлена до Zen 3.

AMD Ryzen Threadripper 3970X — наша рекомендация по процессору AMD Ryzen Threadripper

32 ядра, 64 потока
Базовая частота 3,7 ГГц
Тактовая частота в ускоренном режиме 4,5 ГГц
Кэш L1 / L2 / L3: 2 МБ / 16 МБ / 128 МБ
Поддерживает до 3200 МГц DDR4 RAM
280 Вт Расчетная мощность
Рекомендуемая производителем розничная цена: 1999 долларов США

Процессоры AMD Athlon серии

AMD Athlon в прошлом был брендом, эквивалентным Intel Pentium.Теперь компания использует этот бренд, чтобы заполнить нижнюю часть рынка бюджетных ПК. Athlon — отличный выбор для сверхмалобюджетных сборок, которым необходимо выполнять самые простые действия, такие как просмотр веб-страниц. AMD сейчас предлагает только APU в линейке Athlon. Он имеет два уровня: Золотой и Серебряный, но они предназначены только для OEM-систем. Для потребителей вы получаете только одну розничную версию.

AMD Athlon 3000G — наша рекомендация по процессору AMD Althon

2 ядра, 4 потока
3.Базовая частота 5 ГГц
Кэш L1 / L2 / L3: 192 КБ / 1 МБ / 4 МБ
Поддерживает ОЗУ DDR4 до 2933 МГц
Графика Radeon Vega 3
35 Вт Расчетная мощность
Рекоменд. Цена: 49,99 долл. США

Процессоры AMD Pro, Epyc, встраиваемые и серии FX

У AMD есть несколько других линейок процессоров, нацеленных на корпоративный сегмент рынка. Хотя потребительская стратегия AMD подходит для этого, она также добилась серьезных успехов в корпоративной сфере.

Процессоры AMD Pro

AMD Pro на самом деле является зонтичным брендом для нескольких серий процессоров AMD, предназначенных для корпоративного рынка.Ryzen, Threadripper и Athlon имеют свои собственные предложения серии Pro. AMD обещает сосредоточить внимание на безопасности этих процессоров. Функции безопасности включают AMD Memory Guard для шифрования системной памяти в реальном времени и аппаратную защиту AMD Shadow Stack от атак потока управления. Есть также другие реализации от OEM-производителей и некоторые функции уровня ОС в Windows 10. Вы также получаете поддержку корпоративного уровня.

Процессоры AMD Epyc

AMD Epyc — это линейка серверных процессоров компании, доступных только в серверных системах OEM.Линейка Epyc использует возможности, которые вы можете увидеть в серии Threadripper, и масштабирует ее для удовлетворения жестких требований рынка серверов. У AMD есть две серии в линейке EPYC: серия 7002 и серия 7003. AMD Epyc 7002 — это платформа на базе Zen 2, а 7003 — новейшая линейка серверных процессоров на базе Zen 3. Вы получаете до 64 ядер и 128 потоков, а TDP увеличивается до 280 Вт.

См. Также: CES 2021: вот что нового от Intel и AMD

Встроенные процессоры AMD

AMD также предлагает встроенные решения для различных приложений с низким энергопотреблением и ограниченным пространством.Платформы AMD Epyc и Ryzen имеют встроенные версии. Epyc имеет три серии встроенных микросхем: серия 3000 для доступных серверных приложений, серия 7001, основанная на архитектуре Zen, и серия 7002, основанная на Zen 2. Пока еще нет встроенной серии Zen 3 Epyc. Ryzen получает несколько линейок встроенных процессоров, наиболее известными из которых являются ориентированная на производительность серия R и серия G с низким энергопотреблением.

Будущее процессоров AMD

AMD кажется подготовленной по всем направлениям, когда дело доходит до своей процессорной стратегии.Как видно из этого руководства по процессорам AMD, он предлагает более оптимизированный набор предложений, чем Intel. Он быстро становится предпочтительным брендом процессоров для все большего числа людей. AMD не планирует сбавлять обороты. Несмотря на сбой в глобальной цепочке поставок полупроводников, TSMC только что объявила о том, что в 2022 году будут реализованы 4-нм и 3-нм технологические процессы, а 2-нм технологии находятся в разработке. AMD, вероятно, будет готовиться к этому. Мы можем увидеть, что в ближайшие годы он будет распространяться на все более мелкие производственные процессы, поскольку Intel пытается наверстать упущенное.

Уже ходят слухи о будущих поколениях процессоров AMD на этих более мелких процессах. Даже если вы решите игнорировать возможные перспективы на будущее, у AMD все в порядке. Процессоры Ryzen серии 5000 являются одними из лучших по цене, которую вы можете получить прямо сейчас, и продажи AMD показывают, что потребительский рынок склоняется к предложениям Team Red.

AMD также недавно завершила приобретение Xilinx — громкого имени в области FPGA и сетевых технологий. Это потенциальная золотая жила для AMD с точки зрения диверсификации.У AMD в прошлом была модель сальто, когда они преуспевали в течение нескольких лет, но затем теряли пар. Тем не менее, он никогда не поднимался так хорошо, и если он будет продолжать делать то, что делал в последние годы, AMD уже не остановить. Для потребителей это может быть только положительным моментом, поскольку Intel, вероятно, будет вести более жесткую конкуренцию сейчас, когда ставки выше, чем когда-либо.

Хотите узнать больше о процессорах и другом компьютерном оборудовании? Взгляните на некоторые другие наши статьи.

Intel Core i7-11800H

и AMD Ryzen 7 5800H Сравнение тестов на игровом ноутбуке RTX 3060

Эта статья должна помочь многим из вас, ищущим игровой и рабочий ноутбук среднего уровня, поскольку в ней подробно рассматриваются два основных процессора, доступных прямо сейчас (с середины 2021 года и позже) от Intel и AMD, в одинаковое шасси и одинаковые общие конфигурации (та же оперативная память, хранилище и графический процессор).

Это два процессора: Intel Core i7-11800H (платформа Tiger Lake 11-го поколения, 10 нм) и AMD Ryzen 7 5800H (платформа Cezanne Zen3, 7 нм), оба 8-ядерных / 16-потоковых процессора во многом схожи, но также отличаются друг от друга. пара важных аспектов.

Тестовые ноутбуки — это серия Asus TUF Gaming, A15 на базе AMD и F15 на базе Intel, оба ноутбука среднего класса по цене менее 1000 долларов. Однако для целей данной статьи это не так важно; Важно то, что мы тестируем эти два процессора на одном шасси среднего уровня, с почти одинаковым тепловым дизайном и одинаковыми конфигурациями.Оба устройства поставлялись с 16 ГБ одноранговой оперативной памяти в двухканальном режиме, SSD-накопителем и ноутбуками Nvidia RTX 3060 мощностью 90-95 Вт.

Итак, я пытаюсь сказать, что эта статья будет полезна в целом при попытке выяснить, какой из этих двух процессоров следует выбрать для ноутбука среднего уровня в 2021 году и позже, независимо от марки и типа. ноутбука, который вы в конечном итоге выберете.

Давайте рассмотрим спецификации этих двух процессоров.

Intel Core i7-11800H против AMD Ryzen 7 5800H спецификации

	Intel Core i7-11800H — Tiger Lake 11-го поколения	AMD Ryzen 7 5800H — Сезанн Zen3
Процесс сборки	10 нм SuperFin	7 нм TSMC FinFET
Расчетная мощность	35 + Вт	35 + Вт
Сердечники / резьбы	8/16	8/16
Базовая частота ЦП	2.3 ГГц	3,2 ГГц
Турбо — все ядра	4,2 ГГц	4,0 ГГц
Турбо — 1 ядро	4,6 ГГц	4,4 ГГц
Кэш L3	24 МБ	16 МБ
Память	DDR4-3200, до 128 ГБ	DDR4-3200, до 128 ГБ
Графика	Intel Iris Xe	Radeon Vega 8

Итак, как уже упоминалось, оба этих чипа имеют 8C / 16T и могут достигать одинаковых частот.На бумаге i7 имеет более низкую базовую частоту, но это не важно, поскольку в реальных условиях частоты всегда зависят от Turbo Boost. Фактически, оба этих процессора работают с TDP, превышающим установленное по умолчанию в большинстве современных ноутбуков, и сильно зависят от настроек питания, применяемых каждым производителем, которые сами по себе зависят от внутренней конструкции VRM каждой материнской платы и теплового модуля, установленного OEM-производителями. выбрал. Чем более производительны конструкция и тепловой модуль, тем выше мощность, с которой эти процессоры могут работать при длительных нагрузках, и, следовательно, тем выше производительность, с которой они могут работать.

Это означает, что не все ноутбуки созданы одинаково, и если вы ищете компьютер, способный максимизировать производительность этих процессоров, вам следует изучить обзоры, чтобы получить подробную информацию о настройках питания и о том, как каждый продукт справляется с высокими нагрузками и игры, основанные на том, что вы ищете.

Прежде чем мы поговорим о некоторых тестах и показателях производительности на наших образцах TUF Gaming, я должен также добавить, что тот факт, что Intel построен на 10-нм литографии, а AMD на 7-нм, может немного вводить в заблуждение, и это потому, что вы не может напрямую сравнивать технологии, используемые Intel и TSMC (которая производит процессоры AMD).В целом, однако, процессоры Intel 11-го поколения, как правило, требуют немного больше энергии, чем AMD, для максимальной производительности, а также менее эффективны при повседневном использовании, что вам следует учитывать, если вы планируете часто использовать ноутбук без розетки.

В то же время архитектура Intel выигрывает от нескольких технологических достижений, главным образом потому, что она была запущена через несколько месяцев после того, как AMD выпустила свою архитектуру Сезанна. Среди них увеличенный объем кэш-памяти, поддержка более быстрого хранилища PCIe Gen4 и прямое подключение к ЦП для твердотельных накопителей, лучшая интеграция WiFi 6+ и несколько проприетарных преимуществ Intel, таких как Thunderbolt 4 или QuickSync, среди прочего.Это может не иметь значения для большинства из вас, но может иметь значение для создателей и рабочих нагрузок, которые выиграют от более быстрого хранилища, Thunderbolt 4 или QuickSync в, скажем, наборе программ Adobe.

Intel Core i7-11800H против AMD Ryzen 7 5800H тесты

Как упоминалось ранее, здесь мы рассматриваем два идентичных тестовых ноутбука, один из которых построен на платформе Intel Core i7-11800H, а другой — на AMD Ryzen 7 5800H. Оба поставляются в комплекте с 16 ГБ одноранговой двухканальной памяти, SSD-накопителем и одними и теми же dGPU ноутбука RTX 3060, и оба представляют собой одно и то же шасси и почти одинаковую конструкцию теплового модуля.Так что это как можно более подробное сравнение этих двух процессоров.

Да, и мы также тестируем их с теми же драйверами GeForce и программным обеспечением Asus, доступными в каждом случае по состоянию на конец июля 2021 года.

Итак, разобравшись с этим, мы сначала коснемся устойчивой производительности ЦП в тесте цикла Cinebench, который запускает один и тот же тест более 15 раз в цикле с задержкой 1-2 секунды между каждым запуском.

Мы смотрим на схожую производительность между двумя в верхнем профиле Turbo, но на 2-4% выше устойчивые оценки для модели AMD, несмотря на то, что она работает с более низкой устойчивой мощностью 74 + Вт, в то время как модель Intel работает при 79 + Вт.Это позволяет блоку AMD работать немного тише, при этом вентиляторы повышаются до 42-43 дБ на уровне головы, в то время как на моделях Intel они повышаются до 44-45 дБ. Температуры в обоих случаях одинаковы, высокие -80.

В обоих случаях доступны более тихие профили, но они обсуждаются в обзорной статье A15 и F15.

Мы также подтвердили эти результаты в более сложном тесте Cinebench R23, в котором ЦП закончили работу с теми же самыми устойчивыми TDP 74 + Вт и 79 + Вт, но в этом случае ЦП Intel набрал немного больше, чем AMD.

То же самое произошло в тесте профиля процессора 3DMark, где Intel i7-11800H победил AMD R7-5800H по всем параметрам, в некоторых случаях набрав на 15% больше баллов.

Фактически, i7 имеет тенденцию побеждать в большинстве тестов, которые мы проводили на наших тестовых образцах, как вы можете видеть ниже. Модель Intel имела больший объем и более быстрый SSD, что немного повлияло на результаты в PassMark и PCMark, но не на других.

	TUF A15 — Ryzen 7 + 3060	TUF F15 — Intel i7 + 3060
3DMark 13 — Огненный удар	17472 (Графика — 18651, Физика — 23300, Комбинированная — 9448)	18651 (Графика — 20538, Физика — 23509, Комбинированная — 9331)
3DMark 13 — Порт Ройял	4411	4669
3DMark 13 — Шпион времени	7400 (Графика — 7218, CPU — 8640)	8066 (Графика — 7869, CPU — 9406)
Ручной тормоз 1.3.1 (кодирование 4K в 1080p):	39,78 в среднем кадров в секунду	43,63 в среднем кадра в секунду
PassMark10	4894 (ЦП: 22598 3D-графика: 11571, Диск: 16661)	3949 (ЦП: 23081 3D-графика: 13681, Диск: 18068)
PCMark 10	6668 (E — 10333, P — 9022, DCC — 8633)	6799 (E — 10234, P — 8764, DCC — 9509)
GeekBench 5.3.1 64-разрядная версия	Одноядерный: 1419, Многоядерный: 7376	Одноядерный: 1545, Многоядерный: 8107
CineBench R15 (лучший результат)	CPU 2176 cb, CPU одноядерный 230 cb	CPU 2161 cb, одноядерный CPU 227 cb
CineBench R20 (лучший результат)	CPU 4901 cb, одноядерный CPU 551 cb	CPU 5327 cb, одноядерный CPU 572 cb
CineBench R23 (лучший результат)	CPU 12668 cb, одноядерный CPU 1395 cb	CPU 13226 cb, одноядерный CPU 1494 cb
x265 HD Benchmark 64-бит	29.34 кадра в секунду	29,48 кадра в секунду

Мы также запускали некоторые нагрузки, связанные с рабочими станциями, с теми же профилями Turbo. Различия невелики, но опять же в пользу конфигурации Intel.

	TUF A15 — Ryzen 7 + 3060	TUF F15 — Intel i7 + 3060
Blender 2.90 — Сцена с автомобилем BMW — CPU Compute	3 мес. 22 с.	3 мес. 9 с.
Блендер 2.90 — Сцена в классе — CPU Compute	9 мес. 57 с.	8м 46с
Blender 2.90 — Сцена в классе — GPU, CUDA	3м 37с	2 мес. 20 с.
SPECviewerf 2020 — 3DSMax	71,67	83,33
SPECviewerf 2020 — Катя	46,53	50,79
SPECviewerf 2020 — Creo	66.1	83,89
SPECviewerf 2020 — Энергия	17,49	19,98
SPECviewerf 2020 — Maya	210,33	243,02
SPECviewerf 2020 — Медицинский	24,75	25,08
SPECviewerf 2020 — SNX	15,25	15,97
SPECviewerf 2020 — SW	138.02	157,52

Очень важно отметить, что оба этих ноутбука TUF Gaming работают с одним и тем же типом памяти — комплектом Micron 4ATF1G64HZ-2G2E2 по 8 ГБ. Этот комплект работает в двухканальном режиме, но также является одним из новых одноранговых наборов памяти, которые, как мы знаем, существенно влияют на некоторые тесты и игры.

У меня сейчас нет набора двухранговых модулей памяти для тестирования на этих TUF, но замена памяти по умолчанию улучшит некоторые из этих показателей и может даже приблизить варианты Intel и AMD по результатам.

В следующей статье я рассмотрю вопрос о дальнейшем тестировании влияния одно- и двухрангового ОЗУ на эти два процессора.

На данный момент, однако, это то, что вы должны ожидать от i7-11800H и R7 5800H с точки зрения тестов и общей производительности в средней реализации с 2x 8 ГБ одноранговой памяти.

Результаты игр

Мы также запустили пару игр на наших двух устройствах, чтобы увидеть, как два процессора влияют на работу в этом случае. Опять же, оба устройства работают с одинаковым типом и объемом оперативной памяти и одинаковым dGPU ноутбука Nvidia RTX 3060 с мощностью от 80 до 95 Вт с Dynamic Boost 2.0 в поддерживаемых заголовках.

Вот некоторые результаты при разрешении FHD и профиле Turbo, и мы обсудим их позже.

FHD Turbo, Optimus	TUF A15 Ryzen 7 5800H + RTX 3060 80-95 Вт	TUF F15 Core i7-11800H + RTX 3060 80-95 Вт
Battlefield V (DX 12, предустановка Ultra, RTX ВЫКЛ.)	101 кадр / с (51 кадр / с — низкий 1%)	111 кадр / с (59 кадр / с — 1% низкий)
Cyberpunk 2077 (DX 12, предустановка Ultra, RTX ВЫКЛ)	52 кадра в секунду (42 кадра в секунду — низкий 1%)	52 кадра в секунду (40 кадров в секунду — низкий 1%)
Far Cry 5 (DX 11, Ultra Preset, SMAA)	97 кадров в секунду (78 кадров в секунду — низкий 1%)	105 кадров в секунду (81 кадр в секунду — низкий 1%)
Средиземье: Тени Мордора	137 кадров в секунду (99 кадров в секунду — 1% низкий)	143 кадра в секунду (100 кадров в секунду — 1% низкий)
Red Dead Redemption 2 (DX 12, Ultra Optimized, TAA)	74 кадра в секунду (51 кадр в секунду — низкий 1%)	83 кадра в секунду (56 кадров в секунду — низкий 1%)
Shadow of Tomb Raider (DX 12, максимальная предустановка, TAA)	81 кадр / с (42 кадра / с — низкий 1%)	83 кадра в секунду (45 кадров в секунду — низкий 1%)
Странная бригада (Vulkan, Ultra Preset)	138 кадров в секунду (108 кадров в секунду — низкий 1%)	145 кадров в секунду (111 кадров в секунду — низкий 1%)
Ведьмак 3: Дикая Охота (DX 11, Ультра предустановка, Hairworks On 4)	94 кадра в секунду (67 кадров в секунду — низкий 1%)	97 кадров в секунду (68 кадров в секунду — низкий 1%)

Battlefield V, The Witcher 3 — записывается с помощью Fraps / внутриигрового счетчика FPS в режиме кампании;
игры Far Cry 5, Middle Earth, Strange Brigade, Red Dead Redemption 2, Tomb Raider — записаны с помощью прилагаемых утилит Benchmark;
Red Dead Redemption 2 Оптимизированный профиль на основе этих настроек.

Вышеупомянутые тесты предназначены только для растеризации, а вот некоторые результаты для заголовков RTX.

FHD Turbo, Optimus	TUF A15 Ryzen 7 5800H + RTX 3060 80-95 Вт	TUF F15 Core i7-11800H + RTX 3060 80-95 Вт
Battlefield V (DX 12, предустановка Ultra, RTX ВКЛ., DLSS ВЫКЛ.)	71 кадр / с (51 кадр / с — низкий 1%)	75 кадров / с (51 кадр / с — низкий 1%)
Cyberpunk 2077 (DX 12, Ultra Preset + RTX, DLSS Авто)	41 кадр / с (32 кадра / с — 1% низкий)	44 кадра в секунду (35 кадров в секунду — низкий 1%)
Shadow of Tomb Raider (DX 12, максимальная предустановка, TAA, RTX Ultra)	50 кадров / с (21 кадр / с — низкий 1%)	57 кадров в секунду (25 кадров в секунду — низкий 1%)

Еще раз, есть небольшое преимущество до 10% в некоторых названиях для конфигурации Intel.

Однако мы заметили довольно существенные различия между тем, как две системы обрабатывают различные игры, и тем, как они переключают мощность между процессором и графическим процессором с помощью Dynamic Boost 2.0. По большей части, модель Intel имеет тенденцию выделять больше мощности на ЦП и снимать с графического процессора, что приводит к снижению мощности графического процессора на 5-10 Вт. Учитывая, что конфигурация Intel более новая, и драйверы могут дополнительно настраивать этот аспект, частота кадров может еще больше улучшиться по сравнению с моделью Intel.

Например, с Cyberpunk 2077 конфигурация Intel работает с ЦП 40 Вт и графическим процессором 85 Вт, тогда как вариант AMD работает с ЦП 20 Вт и графическим процессором 95 Вт. Несмотря на это, записанные частоты кадров у них идентичны. Однако компоненты ноутбука Intel работают при значительно более высоких температурах.

И хотя распределение мощности варьируется между различными тестируемыми играми, в целом модель Intel имеет тенденцию выделять компонентам на 5-10 Вт больше комбинированной мощности ЦП и ГП, и поэтому внутренне она нагревается сильнее, особенно на стороне графического процессора.Мы еще коснемся этого в подробном сравнительном обзоре этих двух ноутбуков TUF Gaming, которые, как ни странно, известны тем, что не являются самыми эффективными тепловыми конструкциями в своей нише.

Эффективность

Время автономной работы — это еще один аспект, который я хотел бы здесь затронуть, особенно при повседневном использовании и потоковой передаче видео.

Конфигурация AMD выигрывает здесь со значительным отрывом, обеспечивая 9-12 часов потоковой передачи Youtube и Netflix без подзарядки, в то время как вариант Intel длится всего 6-8 часов.Различия меньше, когда дело доходит до просмотра, обработки текста и повседневной многозадачности, при этом вариант AMD по-прежнему работает дольше, но с небольшим отрывом.

С играми и требовательными нагрузками, однако, не ожидайте более 1-2 часов использования без подзарядки, в сочетании со сниженной производительностью по сравнению с тем, что эти ноутбуки обеспечивают при подключении к сети.

Нижняя точка

Вы не ошибетесь с процессорами Intel i7-11800H или Ryzen 7 5800H в своем следующем ноутбуке.Они очень близки по общей производительности, с небольшим преимуществом для нового процессора Intel, но не забывайте, что мы тестировали их с памятью SR, и переход на более быструю RAM может сблизить их. Опять же, это тема для будущей статьи.

Платформа AMD превосходит аналоги Intel по общей эффективности, что выражается в более длительном времени работы, более низком энергопотреблении и более низких температурах, что, возможно, подтверждается более низким уровнем шума.

Платформа Intel выигрывает от более высоких тактовых частот процессора, дополнительной кэш-памяти и некоторых технологических улучшений, таких как поддержка более быстрого хранилища, Thunderbolt 4, Quick Sync, которые могут иметь значение для некоторых из вас. Вы также найдете процессоры Intel в широком ассортименте ноутбуков, включая премиальные модели более высокого уровня, в то время как выбор AMD SKU остается более ограниченным, даже если он намного лучше, чем в прошлом.

Конечно, цена также будет играть окончательную роль в вашем решении, и я ожидаю, что конфигурация AMD будет иметь здесь преимущество, поскольку более старая платформа может получить больше скидок, чем более свежие модели Tiger Lake.Фактически, как отмечалось в комментариях (спасибо, Брайан!), Есть большая вероятность, что вы сможете получить конфигурацию Ryzen 9 5900HX за те же деньги, которые вы платите за i7-11800H, по крайней мере, на данный момент. , в середине августа 2021 года. Этот R9 должен быть немного ближе по производительности к i7 благодаря минимально более высокой тактовой частоте, но не компенсирует улучшения платформы, предлагаемые оборудованием Intel Tiger Lake по сравнению с AMD Cezanne.

В конце концов, я бы также рекомендовал не обращать внимания на эту вражду между Core i7-11800H и Ryzen 7 5800H при выборе следующего ноутбука и учитывать все другие аспекты, которые будут влиять на вашу жизнь с вашим компьютером, от качества сборки до входов и экраны и все остальное.Мы рассмотрим все это в наших подробных обзорах, поэтому обязательно ознакомьтесь с ними.

Заявление об ограничении ответственности: Наш контент поддерживается читателями. Если вы совершите покупку по некоторым ссылкам на нашем сайте, мы можем получать комиссию. Учить больше.

AMD Ryzen 5 4500U против Intel Core i7-1065G7 — 6 ядер для всех

Мы все любим читать о самых мощных процессорах или графических процессорах, которые можно купить за деньги, но правда в том, что большинство людей более рациональны и предпочитают хороший продукт с приличным соотношением цена / качество, который не будет стоить целое состояние.Если вы только просматриваете Интернет и смотрите развлекательные видеоролики на YouTube, нет смысла покупать монстра с 16-поточным процессором. Сладкое пятно всегда где-то посередине. В то время как Intel диктовала «правила» на рынке мобильных устройств, обычным выбором всегда был 4-ядерный процессор, или, если ваш бюджет был ограничен, единственным выбором был скромный 2-ядерный 4-поточный чип.

К счастью, скоро все изменится, и AMD предоставит нам свежие продукты с большим количеством ядер, не заставляя вас тратить деньги на новый ноутбук с более чем четырьмя ядрами.Такие процессоры, как AMD Ryzen 5 4500U, принесут в массы столь желанное большее количество ядер. Есть утечка результатов относительно этого процессора и его производительности, и мы сравним его с все еще современным и быстрым процессором Intel — i7-1065G7.

Краткие характеристики

4500U — это 6-ядерный процессор без SMT, что означает отсутствие дополнительных логических потоков. Он имеет базовую частоту от 2,30 ГГц до 4,00 ГГц и тактовую частоту разгона, что довольно прилично, потому что у i7-1065G7 они ниже — 1,30 ГГц-3.90 ГГц. Последний имеет 4 ядра и 8 потоков, а его размер кеш-памяти составляет 8 МБ — такой же, как у 4500U. Оба процессора имеют практически одинаковые уровни TDP — у соперника Intel немного выше значение TDP down. Процессор AMD имеет преимущество благодаря поддержке памяти LPDDR4X — 4266 МГц, в то время как с Intel вы можете увеличить до 3733 МГц.

В 4500U используется 7-нм техпроцесс, в то время как процессор Ice Lake уже выглядит несколько устаревшим с его 10-нм техпроцессом.

Более подробные характеристики здесь — AMD Ryzen 5 4500U / Intel Core i7-1065G7

Таблица спецификаций:

	AMD Ryzen 5 4500U	Intel Core i7-1065G7
Ядра / резьба	6/6	4/8
Базовая / максимальная частота	2.30 — 4,00 ГГц	1,30 — 3,90 ГГц
Кэш	8 МБ кэш-памяти	8 МБ Intel Smart Cache
TDP / вверх / вниз	15 Вт / 25 Вт / 10 Вт	15 Вт / 25 Вт / 12 Вт
Поддержка памяти	DDR4-3200, LPDDR4-4266	DDR4-3200, LPDDR4-3733

Тесты ЦП

Итак, i7-1065G7 на 16% медленнее своего конкурента AMD.Нам очень приятно видеть такой результат, который исходит от простенького процессора как 4500U.

Варианты графического процессора

Кроме того, разница остается аналогичной, когда дело доходит до мощности iGPU — Intel в среднем на 15% медленнее.

Игровые тесты

Сводка производительности (игровые тесты)

Как видите, в реальной жизни преимущество процессора AMD в игровых ситуациях даже более ощутимо.

AMD Ryzen 5 4500U по сравнению с Intel Core i7-1067G7	CS: GO	DOTA2	Среднее значение
AMD Ryzen 5 4500U	+ 47%	+ 41%	+ 44%
Intel Core i7-1067G7	–	–	–

Вердикт

Хорошо, мы, наконец, можем наслаждаться более чем 4 ядрами, не покупая дорогой ноутбук, благодаря AMD и их процессору 4500U (братьев и сестер Ryzen 5 даже больше, чем скоро появится на полках).Если вы все еще думаете, что четырех ядер достаточно, подумайте дважды — вы сможете лучше выполнять многозадачность, ваша машина будет работать быстрее, и вам не придется покупать новый ноутбук, потому что процессор с шестью ядрами гораздо более перспективен, чем стандартный и утомительный 4-ядерный процессор Intel. Да, 6 ядер всегда лучше, чем чип с 4 ядрами и 8 потоками (например, i7-1065G7), независимо от IPC последнего.

Эти процессоры по-прежнему достаточно хороши для повседневного использования, игр и даже для более тяжелых задач, таких как редактирование фотографий, но 6-ядерный продукт всегда быстрее — это сэкономит ваше время и, возможно, немного денег.Не забывайте тот факт, что AMD использует 7-нм техпроцесс для своего мобильного процессора Zen 2, поэтому (возможно) они будут рассеивать меньше тепла из-за более низкого энергопотребления и когда вы добавите дополнительный прирост производительности по сравнению с процессорами Zen + в миксе, мы можем только улыбаться от радости. Мы можем ожидать еще более компактных, тонких и сверхпортативных устройств с эффективными чипами Zen 2 ULV среднего уровня.

i7-1065G7 по-прежнему занимает свое место на рынке, но, возможно, ему придется снизить цену, чтобы оставаться конкурентоспособным по сравнению с процессорами Zen 2 низкого и среднего уровня.Этот процессор по-прежнему быстрый, но, как вы, возможно, знаете из наших предыдущих сравнений, во многих случаях он слишком дорогой, и даже сейчас есть альтернативы получше.

Мы почти уверены, что AMD Ryzen 5 4500U быстро станет новым народным чемпионом, когда дело доходит до доступных, но все же быстрых ноутбуков. Мы с нетерпением ждем, как Intel отреагирует на этот многоядерный драгоценный камень AMD, но, по крайней мере, на данный момент кажется, что они просто продолжат обновлять свои старые процессоры.