Ryzen или intel – тестирование и подробный анализ / Блог компании ua-hosting.company / Хабр

Home  /   Ryzen или intel – тестирование и подробный анализ / Блог компании ua-hosting.company / Хабр

Сравним AMD Ryzen здесь с Intel в своем перекрестье: что лучше

После долгих лет затишья AMD наконец выпустила компьютерный процессор, способный на равных конкурировать с процессорами Intel. Новый процессор AMD Ryzen действительно впечатляет, особенна на фоне его предшественников. Но и он не лишён недостатков так как разработан является фактически новой веткой для AMD процессоров.

Перед выходом процессором Ryzen AMD провела стратегическую маркетинговую кампанию, которая должна была заинтересовать компьютерных энтузиастов. Множество фактов против процессоров Intel ярко выделяли процессоры AMD Ryzen и подчёркивали его превосходство над процессорами от Intel. По словам AMD новое поколение процессоров должно в скором времени свергнуть Intel с пьедестала в x86 десктопном сегменте.

Но вот главный вопрос: превосходит ли на самом деле Ryzen процессоры Intel i7?

 

AMD Ryzen лучше Intel, но не хватает в играх

AMD похвасталась отличной игровой производительностью для Ryzen задолго до запуска нового процессора, но реальные игровые характеристики после выхода процессора не соответствовали громким обещаниям компании. Только в одном ей удалось оправдать ожидания пользователей. AMD была права, когда сказала, что Ryzen обеспечит высокую производительность за меньшие деньги по сравнению с чипами Intel, и в большинстве случаев это правда.

Многие тестовые лаборатории и просто опытные энтузиасты компьютерного железа пришли к выводу, что R7 1800X работает быстрее, чем процессоры Intel до 1000 долларов, i7-6900K к примеру. И здесь нет ничего особенного, кроме наверное самой AMD, которая заявила об этом факте. Но фактически эталонный тест не показывает реальной ситуации превосходства. Да и к тому же синтетический тест был сделан с использованием Blender — программного обеспечения, оптимизированного для Ryzen.

Так уж сложилось за последние годы тотального превосходства Intel над AMD подавляющее большинство программного обеспечения не оптимизировано для Ryzen, и в них Intel i7-6900K определенно работает лучше. Например, процессору Intel удалось превзойти последние результаты AMD при использовании его в Adobe Photoshop и Adobe Premiere Render. Но, надо отдать должное Ryzen, который зарекомендовал себя как мощный процессор, разработанный с учетом будущего.

Однако главный недостаток AMD Ryzen заключается в его игровой производительности, которая оставляет желать лучшего. Новый чип проигрывает тому же i7 6900K достаточно много. И это поистине является серьезной проблемой, тем более, что AMD похвасталась классными показателями в играх перед выпуском Ryzen.

В чём причина низкой игровой производительности?

Ryzen — абсолютно новый процессор Разработчикам придется оптимизировать свой контент, чтобы воспользоваться преимуществами, которые предлагает Ryzen. Уже сейчас AMD работает с разработчиками игрой индустрии для обеспечения скорейшего выхода обновлений для нескольких игр, которые по словам AMD дадут существенный прирост производительности для Ryzen.

Поэтому, стоит ожидаем, что с течением времени процессоры Ryzen должны улучшить ситуацию в играх. Если этого не произойдёт в ближайшие несколько месяцев, компанию AMD ждёт очередная лавина недовольных пользователей, которые своим недовольством могут навсегда испортить себе репутацию и вычеркнуть себя из списка процессорных гигантов.

Можно ли приобрести Ryzen сейчас?

R7 1800X — это процессор стоимостью около 400 $ с высокой производительностью, близкой или превышающей процессоры от Intel до 1000 долларов. R7 1700 находится несколько ниже своего старшего брата, но он также впечатляет своей мощью и должен творить чудеса скорости по сравнению с процессорами от Intel, превышающих его по стоимости в 2 раза.

С точки зрения игр Ryzen сейчас не рекомендуется лицам, которым важен каждый FPS и не важно за какую сумму денег. Если Вы не гонитесь за максимальной производительностью в играх, то можете смело брать процессоры Ryzen. Тем более, что ситуация должна измениться в скором будущем в лучшую сторону.

Для решения остальных задач, связанных с использованием редактором видео, растровой, векторной графики, рендеринга, процессоры Ryzen можно порекомендовать с одной оговоркой. Их использование имеет смысл только с ПО самыми последними версиями и патчами. Поэтому если Ваш пакет ПО достаточно свежей редакции, то Ryzen будет как нельзя кстати за меньшие деньги нежели процессор от Intel.

userello.ru

чем опасен самый достойный конкурент Intel

Месяц назад компания Advanced Micro Devices (AMD) устроила предпоказ процессоров Ryzen на микроархитектуре Zen, работа над которой велась в течение нескольких лет. Американский чипмейкер раскрыл тактовые частоты, уровень энергопотребления и другую техническую информацию, но самые интересные детали придержал до выставки CES 2017, недавно прошедшей в Лас-Вегасе. Что известно о «дзен-чипах» к этому моменту и почему в AMD уверены, что смогут изменить расстановку сил на рынке компьютерных процессоров?.

Что такое AMD Zen

Zen — это главная разработка AMD с момента релиза «камней» на микроархитектуре Bulldozer в 2011 году, призванная пошатнуть позиции заклятого конкурента, Intel. К ее особенностям относятся 14-нанометровая технология производства, два вычислительных потока на ядро, 8 МБ общей кэш-памяти третьего уровня и самообучаемые блоки инструкций. Новые микросхемы, которые будут продаваться под торговой маркой Ryzen, предназначены для материнских плат с сокетом AM4. Их выпуск намечен на I-й квартал 2017 года.

Самая производительная, 8-ядерная версия Ryzen работает на тактовой частоте от 3,4 ГГц, имеет суммарно 20 МБ кэш-памяти (4 МБ L2 и 16 МБ L3) и способна выполнять до 16 потоков команд. При этом показатель TDP, который отражает стандартное тепловыделение при работе на полной мощности, не превышает 95 ватт.

Геймерский ПК на Ryzen от Cybertron

Что умеет и сколько стоит Ryzen от AMD

Во время онлайн-презентации New Horizon в декабре AMD сопоставила работу самого мощного представителя Ryzen-линейки с 8-ядерным Intel Core i7-6900K (3,2 ГГц), у которого TDP находится на уровне 140 Вт. Производительность обоих процессоров замерялась в игре Battlefield 1 при разрешении 4K на максимальных настройках и в связке с одинаковой графикой Nvidia. Как оказалось, разработка AMD не только выделяет меньше тепла, но и не уступает конкуренту в быстродействии.

Более того, чипы Ryzen, скорее всего, будут стоить намного дешевле. Если верить слухам, AMD будет проводить очень агрессивную ценовую политику. Самый производительный «дзен-чип» с 8 ядрами будет продаваться за $500, его более медленная версия — за $350. «Камни» из 6-ядерной линейки SR5 обойдутся в $250, а 4-ядерные SR3 — в $150. Для сравнения, Intel оценивает 4-ядерный чип Core i7-6700K в $340, а самый дешевый «шестиядерник» — в $380.

AMD Ryzen: дата выхода, где купить

В январе AMD поделилась массой интересных подробностей о Ryzen. Во-первых, компания анонсировала релиз в I-м квартале года 16 материнских плат (производства Asus, Biostar, Gigabyte, MSI и других) с унифицированным сокетом AM4, а также почти два десятка укомплектованных Ryzen компьютеров, которые можно будет купить сразу в день выхода новых чипов. ПК, сказали представители AMD, отличаются «высочайшей производительностью». Распространять процессоры на территории России будут партнеры AMD: Asbis, Elko, Marvel и Oldi.

Материнские платы MSI X370 и B350M

По словам представителя AMD Джима Прайора, компания намерена поддерживать платформу AM4 как минимум до 2020 года, по мере совершенствования архитектуры Zen. Это значит, что последующие Ryzen-чипы будут совместимы со всеми «материнками», вышедшими в 2017-м. Проапгрейдить плату придется только тогда, когда обороты наберет оперативная память типа DDR5 и другие технологии будущего.

Официально AMD показывала на публике только одну, самую навороченную версию Ryzen с 8 ядрами, и сравнивала ее с флагманами Intel. На CES 2017 чипмейкер заверил, что в январе–марте выйдет не только она, но и другие модификации процессора для любых нужд, вплоть до базовых моделей с двумя ядрами и 1 МБ кэш-памяти. При этом любая из них, сказал Прайор, поддается «разгону». Правда, с оговоркой: повысить можно будет тактовую частоту любого чипсета, оснащенного сокетом AM4, начиная с X370 и X300 топового класса и заканчивая бюджетным B350. Но у владельцев чипсетов серии А выполнить эту процедуру не получится.

Кулер NH D15 от Noctua, совместимый с AM4 

Помимо этого, AMD опровергла широко распространившееся мнение, что Ryzen и AM4 потребуют обязательного апгрейда системы охлаждения. Новый процессорный разъем AM4 (µOPGA) обладает 1331 контактом — это почти на 100 больше, чем у сокета AM3+. Несмотря на увеличение числа штырьков, к «материнке» можно будет подключить любой кулер, держащийся на клипсе. В замене, подчеркнул Прайор, нуждаются только кулеры с винтовым креплением.

AMD не в первый раз заявляет о превосходстве Ryzen над чипами Intel. В конце прошлого года компания сравнила собственную разработку с самым быстрым процессором конкурента — Broadwell-E Core i7-6900K, который продается за $1100. 8-ядерный процессор Intel, транскодируя видео в программе Handbrake, справился с задачей за 59 секунд, а «камень» AMD — за 54 сек., или на 10% быстрее. При этом Broadwell-E работал на тактовой частоте 3,7 ГГц, тогда как Ryzen, выделяющий на треть меньше тепла, — на 3,4 ГГц.

AMD Ryzen: что говорят скептики

Впрочем, критики сочли преимущество Ryzen над Intel Kaby Lake пока недоказанным. Непонятно, например, почему для измерения производительности была выбрана именно эта программа, и все ли ядра чипа Intel достигли пика под нагрузкой. Также скептики говорят, что старший чипсет AMD X370 имеет восемь линий для шины PCIe 2-поколения, что оставляет процессору Ryzen лишь 32 линии (намного меньше, чем Broadwell-E).

Кроме того, к AM4 можно будет подключить флагманские видеокарты GeForce GTX 1080 и 1070 только по 2-канальному режиму SLI, но не более быстрому 4-канальному. В любом случае, судить о превосходстве «дзен-чипов» AMD над процессорами Intel можно будет только после релиза новинок и по итогам независимых тестов, ожидающихся этой весной.

Источники: PCWorld, Ars Technica

Поделитесь новостью:

hitech.vesti.ru

AMD Ryzen 7 или Intel Core i7: Сравнение в Играх

Что лучше AMD Ryzen 7 или Intel Core i7?

Процессоры Ryzen 7 компании AMD нацелены на борьбу с чипами Intel в сегменте high-end для настольных компьютеров.
Разрабатывая восьмиядерные процессоры Ryzen 7 компания AMD, намеревалась создать продукт способный работать с профессиональными программами на максимально возможном уровне производительности, а также быть приоритетным процессором в мире компьютерных игр.

Для того, чтобы понять насколько хороши новые чипы компании AMD, мы сравнили производительность в играх ее новых процессоров Ryzen 7 с линейкой самых мощных процессоров Intel, Core i7.

Процессоры Ryzen 7 или Intel Core i7

Все процессоры представленные в нашем тесте, работали в системе состоящей:

  • Nvidia GeForce GTX 1080
  • 16ГБ DDR4 2,666МГц

Мы сложили каждый показатель скорости показа «кадров в минуту» по каждому представленному процессору и вывели таким образом средний FPS, для отображения усредненную производительность.

Для сравнения были использованы Full HD и WQHD бенчмарки, также тест 3DMark FireStrike Score.

1080p Бенчмарк

1080P Игровой Бенчмарк по FPS

ПроцессорHitman DX12Восхождение расхитительницы гробниц DX12Far Cry Primal DX11The Division DX11Средний FPS
Core i7 7700K112132108119117.75
Core i7 6800K110139105109115.75
Core i7 6700K11213892117114.75
Core i7 6900K109137100107113.25
Ryzen 7 1800X10911493100104
Ryzen 7 1700X105107879899.25

WQHD Бенчмарк

WQHD Бенчмарк

ПроцессорHitman DX12Восхождение расхитительницы гробниц DX12Far Cry Primal DX11The Division DX11Средний FPS
Core i7 7700K8691818686
Core i7 6800K8391818384,5
Core i7 6700K8491818184,25
Core i7 6900K8391768483,5
Ryzen 7 1800X8592817483
Ryzen 7 1700X8592797382.25

3DMark FireStrike

3DMark FireStrike

ПроцессорFireStrike Score
Core i7 7700K17,854
Core i7 6900K17,487
Core i7 6700K17,101
Ryzen 7 1800X16,860
Core i7 6800K16,518
Ryzen 7 1700X16,418

Ryzen 7 в играх

Несмотря на то, что процессоры AMD Ryzen 7 очень хорошо проявили себя в профессиональных бенчмарках, при тестировании в играх они были чуть менее производительны в сравнении с процессорами Intel Core i7.

В тоже время, процессоры Ryzen 7 относительно недороги, и являются существенным улучшением в сравнении с предыдущим поколением процессоров AMD для настольных компьютеров.

К примеру, процессор AMD Ryzen 7 1800X, продающийся по цене в $500, обладает почти такой же производительностью как и его соперники из стана Intel, но при этом он дешевле в 2 раза.

С другой стороны, если вы ставите превыше всего производительность своего процессора и ничего более, то наилучшим процессором для игр, представленным сегодня на рынке, все также является Core i7 7700K.

itdistrict.ru

AMD или Intel что лучше в 2018


Содержание

  • 1. Немного истории

  • 2. Ценовая политика

  • 3. Возможности для разгона

  • 4. Процессор для компьютерных игр

  • 5. Последние наставления

Каждый компьютер, независимо от того, как именно он используется, состоит из идентичных базовых компонентов. Главным элементом в любом ПК является процессор, который выполняет все вычислительные операции, и от производительности этой небольшой детали зависит работоспособность системы в целом. За лидерство на рынке процессоров борются всего две компании, о которых мы сегодня поговорим и попытаемся дать ответ на извечный вопрос —  AMD или Intel что лучше?

Немного истории

Обе компании начали свой путь в эпоху, когда вычислительные машины занимали целые  комнаты, а понятие персональный компьютер только начало входить в моду. Первым на этом поприще стала компания Intel, созданная в 1968 году и ставшая практически единственным разработчиком и производителем процессов. Первоначальной продукцией бренда были интегральные микросхемы, но довольно скоро производитель сосредоточился только на процессорах. Компания AMD появилась в 1969 году и изначально была нацелена на рынок процессов.

На тот момент процессоры AMD стали продуктом, который появился при активном взаимодействии двух производителей. Технический отдел Intel всячески поддерживал юного конкурента и делился технологиями, а также патентами. После того как компания твердо встала на ноги, пути производителей разошлись в разные стороны, и сегодня два мировых производителя сталкиваются лбами в каждом поколении процессоров.

Ценовая политика

На рынке представлено множество решений как от одного производителя, так и от другого. Принять сторону одной компании и кардинально отказаться от второй не так-то просто, ведь при выборе процессора нужно учитывать множество факторов. Для начала, стоит отметить, что обе компании производят процессоры для всех областей использования и для любого бюджета:

  • Офисные. Такие процессоры обладают минимальными техническими показателями и невысокой стоимостью, предназначены для запуска офисных приложений и не рассчитаны на программы с высокими вычислительными потребностями.
  • Домашние. Это тип процессов обычно мощнее офисного варианта, т.к предполагает запас производительности для казуального гейминга, но и стоимость такого элемента значительно выше.
  • Игровые или профессиональные. Компьютерные игры выдвигают определенные требования к мощности ЦП, и такой процессор обойдется в кругленькую сумму.

Если вы подбираете процессор для работы, то компания AMD предлагает недорогие варианты  «камней» с неплохими техническими показателями. Бюджетная линейка от производителя отличается невысокой стоимостью, отличной производительностью и разумным энергопотреблением. Однако продукция Intel, по заверениям всех экспертов, обладает гораздо более высоким запасом мощности. Таким образом, для бюджетного компьютера отлично подходит процессор от AMD, но для работы в ресурсоемких приложениях, гейминга и стабильной работы системы в целом лучше остановить свой выбор на Intel.

Возможности для разгона

Разгон – это довольно популярный способ увеличить рабочие характеристики компьютера без необходимости докупать дополнительное оборудование. Однако для полноценного разгона процессор должен обладать определенной архитектурой и отвечать специфическим требованиям.

Если процессор Intel лучше для игр, то для разгона рекомендуется приобрести AMD. В отличие от своего конкурента, AMD создали процессоры, которые могут работать на разной тактовой частоте, что дает широкие возможности для разгона. При этом, разогнать можно любой процессор из линейки, а вот Intel разрешает экспериментировать только с некоторыми моделями с индексом К в названии. Другие процессоры просто не поддерживают разгон и не могут изменять тактовую частоту.

Тем, кто планирует разгонять платформу ПК, лучше приобрести именно AMD, который работает стабильно на любой частоте. При этом, такое воздействие поддерживают как дорогие восьмиядерные процессоры, так и бюджетные варианты.

Процессор для компьютерных игр

Поклонники четкой графики однозначно выбирают Intel Core i5 и i7. Последние модели этого производителя показали высокие параметры в самых «тяжелых» играх и прекрасно справляются с визуализацией любой картинки. Такие процессоры относятся к категории игровых.

Однако AMD не сдает позиции так просто. Не так давно появилось решение, которое отлично подходит для бюджетного игрового компьютера — шестиядерные чипсеты Ryzen 5. В итоге получилась недорогая и вполне производительная рабочая платформа. Хотя вердикт все же придерживается продукции Intel, которая признана лучшим решением для игрового компьютера.

Одним из главных факторов при выборе процессора для игр является его энергоэффективность. Традиционно процессоры от Intel лучше оптимизированы как по части энергопотребление, так и по рабочим температурам. Поэтому если вы не хотите чтобы ваш компьютер «грелся как печка», лучше примкнуть к лагерю синих, либо сэкономить на процессоре и взять AMD, но дополнительно прикупить мощную систему охлаждения.

Последние наставления

В 2018 году обе компании представят новое поколение процессоров, которые будут обладать более совершенными характеристиками. На данный момент, лучшим выбором для домашнего компьютера по соотношению цена/качество являются два процессора — Intel Core i5 и AMD Ryzen 5 1600.

Оба камня имеют примерно одинаковые параметры, но есть и несколько вполне очевидных различий:

  • Оба камня имеют одинаковое количество ядер, но в случае AMD имеется пресловутая возможность достаточно простого разгона. Поэтому на перспективу он подойдет лучше, ну а Intel будет стабильнее работать.
  • Конкретный формат оперативной памяти. Процессор от AMD в полной мере раскрывает свой потенциал при наличии определенной частоты оперативной памяти, что может создать некоторые трудности. Процессор Intel в этом плане намного интереснее, потому что не создает таких строгих ограничений.
  • Процессор от Intel греется намного меньше, то есть вам не придется тратить дополнительные средства на организацию системы охлаждения. AMD греется довольно сильно и для него придется приобретать мощный кулер.

В любом случае предложения от всех производителей обладают своими собственными преимуществами и заточены под выполнение определение задач. Если вы вынуждены держаться строгих рамок выделенного бюджета, то компания AMD предложит отличную линейку недорогих процессоров. В том случае, когда вам хочется собрать компьютер, способный справиться с любой поставленной задачей, то лучше продукции Intel для этой цели еще не разработано.

Вопрос, какой процессор лучше AMD или Intel, не имеет однозначного ответа, ведь каждый компонент обладает рядом специфических параметров и выбор того или иного варианта должен строиться на назначении самого ПК. Эффективная платформа будет демонстрировать высокую производительность только при правильном подборе всех компонентов, которые будут усиливать работоспособность друг друга.

geeksus.ru

Сравнение 4-ядерного процессора AMD Ryzen с Intel Core i7 7700K — Новости

Процессоры AMD Ryzen 7 оказались действительно интересным продуктом, способным соперничать со старшими настольными процессорами Intel. Теперь же многим интересно, что AMD сможет предложить в среднем и младшем сегментах рынка. К сожалению, выхода процессоров AMD Ryzen 5 придётся подождать ещё несколько месяцев. Но это вовсе не значит, что мы уже сейчас не можем оценить их производительность. Правда, лишь примерно, и только 4-ядерных моделей.

А возможно это благодаря тому, что у процессоров AMR Ryzen 7 можно отключить часть функциональных частей. В частности, с помощью настроек BIOS материнской платы (использовалась Gigabyte A370X-Gaming 5) наши коллеги из ZoLKoRn отключили четыре физических ядра и соответственно восемь вычислительных потока, а также половину от 16 Мбайт кэш-памяти третьего уровня у процессора AMD Ryzen 7 1800X. Благодаря этому получилось нечто максимально похожее на 4-ядерный Ryzen 5.

В качестве конкурента процессору AMD выступал небезызвестный Intel Core i7 7700K. Важно отметить, что оба процессора тестировались на одинаковой частоте в 4.0 ГГц. Также в тестовых стендах помимо самих процессоров отличались только материнские платы. В итоге получилось так называемое сравнение производительности в абсолютно равных условиях, дающее представление о вычислительном потенциале архитектуры AMD Zen в целом.














Но перейдём к самому интересному – тестам. «Самодельный» 4-ядерный процессор AMD смог оставить позади процессор от Intel в нескольких важных тестах, в том числе многопоточном Cinebench R15, а также в тестах физики в 3DMark Fire Strike и Fire Strike Ultra.





Что касается игровой производительности, то максимальный перевес в сторону Core i7 7700K был получен в игре Far Cry Primal, да и то составил всего около 10%. Весьма неплохо, с учётом того, что 4-ядерные 8-потоковые процессоры Ryzen 5 будут стоить куда дешевле 4-ядерных 8-потоковых представителей Intel.