Лучший процессор intel core i7: Лучший процессор для игр – 7 лучших процессоров в 2021 году

Сортировать по: Самые последниеНаивысший баллНаиболее полезноХудшая оценка

Будьте первым, чтобы оставить отзыв.

Заключение

Мы представили вам лучшие модели процессоров марки Intel. Среди них вы легко подберете себе вариант, который будет соответствовать вашим потребностям и финансовым возможностям, так как все представленные чипы являются лучшими решениями за свою цену.

Полезное видео

Из видео вы ознакомитесь с обзором процессора:

Тестируем процессоры Intel Core i7 от 2700K до 10700K: закрывая страницу LGA115x

Примерно три года назад мы провели большое тестирование старших моделей Core i7 для разных массовых платформ Intel — от LGA1156 2009 года до самой новой на тот момент «второй версии» LGA1151. Сейчас методика тестирования обновлена, так что в момент некоторого затишья на процессорном рынке (недолгого) мы решили вернуться к теме. Выглядит картина, правда, совсем по-другому, нежели тогда.

Восемь с лишним лет Core i7 были топовыми процессорами для настольных систем. В ассортименте Intel — точно, но немалую часть того периода предложения AMD в данном сегменте можно было и не рассматривать. Уровнем выше жили HEDT-процессоры — тоже Core i7, вплоть до десятиядерного Core i7-6950K, ценой более полутора тысяч долларов. В общем, все было просто и понятно: эта марка однозначно сигнализирует о том, что перед нами «самый крутой» процессор (в своем сегменте, разумеется — так-то мобильные, настольные и серверные модели были разными, но из-за ограничений среды обитания и целевого назначения в основном). «Наступление» Ryzen первого поколения немного позиции Intel поколебало — но компания сумела его быстро парировать как раз обновлением LGA1151. И шестиядерными процессорами для нее — которые вследствие более эффективной архитектуры восстановили паритет с восьмиядерными Ryzen 7. В итоге AMD пришлось снижать цены, а в Intel занялись развитием успеха — выпустив четырехъядерные процессоры для ультрабуков и шестиядерные для полноразмерных ноутбуков, ранее, чем предназначенные для конкуренции с ними Ryzen. В общем, статус-кво на время был восстановлен.

Но сейчас ничего похожего на него нет. Хотя бы потому, что в самой Intel несколько девальвировали марку — теперь топовыми процессорами компании являются Core i9. Так что при прочих равных, естественно, Core i7 уже не самые самые. Да и с «равными» сложности возникли — Intel до сих пор использует ту же микроархитектуру и тот же техпроцесс, что дебютировали еще в конце 2015 года. По разным причинам — которые заслуживают отдельного рассмотрения. В итоге развитие всех процессоров долгое время было лишь экстенсивным. А у AMD — интенсивным: компания радикально обновила микроархитектуру и перешла на новый техпроцесс в прошлом году, превратив Intel в догоняющего. Если первым Ryzen в основном приходилось закидывать соперника ядрами даже для паритета, не говоря уже о преимуществе, то вторые на это способны и без подобной форы. А таковая формально только увеличилась, поскольку у AMD уже есть на десктопе и 16 ядер, против 10 Intel. Для конкуренции с такими моделями Intel пришлось сильно уценить HEDT-процессоры, но равновесие остается очень шатким — и рискует не выдержать очередного обновления Ryzen. А сверху над этим всем парят Ryzen Threadripper — конкурировать с которыми некому.

В этом мире Core i7 выглядят скромными решениями. Далеко не бюджетными — но и совсем не топовыми. Почему же мы опять решили протестировать линейку? Потому, что можем, во-первых. Во-вторых, многие модели раннего периода считаются своеобразными эталонами. Особенно теми, кто их когда-то купил — и считал ненужной замену четырех ядер на четыре же, пусть и немного других, или даже на шесть… или вот потом на восемь. Это ж Core i7 — зачем его менять? 🙂 Но как выглядят вчерашние топы в современных реалиях — проверить интересно. Именно в современных — не секрет, что оптимизации ПО всегда отстают от обновлений «железа». Поэтому первые обзоры каждой новой платформы часто приводят в уныние — мало добавили. Проходит несколько лет — оказывается, что «добавили» неплохо, но программистам нужно было время для освоения новых возможностей. А осадочек-то остался! Поэтому и есть смысл иногда оценивать степень прогресса не только в моментах, а за длинный период. Чем и займемся.

Участники тестирования

«Прикручивание» новой методики к процессорам для LGA1156 уже оказалось сопряжено с рядом сложностей (справедливости ради, в первую очередь не по вине процессоров), так что мы решили этим не заниматься. В конце концов «предыдущее поколение» Core (именно так в историю умудрились войти процессоры для LGA1156 и LGA1366 — официально первого поколения не было) особого следа в истории не оставило. Хорошие, быстрые процессоры — но не слишком массовые. От более ранних Core2 их в первую очередь отличало изменение компоновки, а не серьезные изменения микроархитектуры, так что стали они почвой, на которой выросло и расцвело «второе» поколение.

Начиная с которого и началась своеобразная эпоха застоя лет на шесть. Нет, разумеется, менялись сами процессоры внутри — и их окружение в рамках платформ тоже, но на первый взгляд… На первый взгляд никаких существенных изменений в этой шестерке процессоров нет, хотя, по сути, это три с половиной разных платформы Intel. Почему с половиной? Потому, что настольные Broadwell (которых сегодня представляет Core i7-5775C) были не совсем совместимы с большинством плат LGA1150, требуя в обязательном порядке специальных чипсетов (те, впрочем, поддерживали всех). Да и сами по себе эти процессоры — интересный пример интенсивных новаций, благодаря наличию кэш-памяти четвертого уровня. Такие модели впервые появились в линейке Haswell, а позднее были и среди Skylake / Kaby Lake, но именно в «сокетном» настольном исполнении встречались только Broadwell. В первую очередь такое решение было предназначено для увеличения производительности интегрированной графики, с чем справлялось очень хорошо — но и все остальные приложения могли использовать L4 с большей или меньшей эффективностью, что мы позднее увидим в тестовой части.

Но, если не обращать внимания на этот интересный «взбрык», то характеристики всей шестерки выглядят очень похоже: четыре ядра, восемь потоков, одинаковые кэши, двухканальный контроллер памяти, 16 линий PCIe (+4 для связи с чипсетом). Подрастали количественные характеристики — в т. ч. и версии внешних интерфейсов, и немного тактовые частоты, но к качественным изменениям это привести не могло и не может. Почему для многих все эти Core i7 — просто Core i7. Особенно, как уже было сказано в начале, для владельцев самых первых моделей для LGA1155 — по их мнению менять их пять лет не на что было. Что на самом деле — покажут тесты.

А вот это — большой скачок, произошедший всего за три года. Основное, что сразу заметно — количество ядер удвоилось. Но с точки зрения качественных характеристик, это еще больший застой — на предыдущем-то этапе менялись микроархитектуры и технологии производства, а тут все остается в первом приближении таким же, как было. Что весомей и в каких случаях — как раз и посмотрим.

Но процессоры разного времени интересно сравнивать не только друг с другом, но и с более дешевыми моделями последующих сериях: в одной-то ранжирование по семействам четкое всегда. В первую очередь нам будут нужны младшие Core i5 для трех последних платформ Intel. Поразмыслив, мы добавили сюда же и младший Core i3 для «второй версии» LGA1151 — тоже ведь четырехъядерный и вообще очень похож на Core i5 предыдущих семейств (например, i5-7400). А вот как современная (относительно) бюджетка будет выглядеть на фоне «героев вчерашних дней» — вопрос как раз очень интересный. И практический. Например, для человека, у которого есть старая платформа с одним из младших процессоров, которого уже стало радикально «не хватать». Варианта тут два — либо искать на вторичном рынке тот самый старый «топчик» под свою платформу, либо тотальный апгрейд — со сменой платы, памяти и процессора. Второе, разумеется, дороже. Но с гарантией, некоторой перспективой — да и, возможно, такое вложение средств будет более эффективным. Или не будет — оценивать это можно только с цифрами «на руках», так что их нужно получить.

Что касается платформы AMD AM4, то сегодня важнейшими видами искусства для нас являются кино и цирк нам нужны в первую очередь четырехъядерные модели — такие, каким является большинство Core i7 из представленных в тестировании. Правда все они «свежее», но и дешевле, так что прямого сопоставления не выходит. И поэтому мы волюнтаристским образом взяли Ryzen 5 1400 (оригинальный Zen — очень дешевый, но уже 4C/8T), Ryzen 5 3400G (APU на базе Zen+) и свежий Ryzen 3 3100 (Zen2 — где формула 4С/8Т начала относиться к бюджетным семействам). Плюс пару «стероидных» моделей с шестью и восемью ядрами — чтобы сравнить ее с современными Core i7 и вообще оценить, как оно там на верхах бывает.

Прочее окружение традиционно: видеокарта AMD Radeon Vega 56, SATA SSD и 16 ГБ памяти DDR4. Тактовая частота памяти в большинстве случаев максимальная по спецификации процессоров. За исключением Core i7-2700K — ему мы все-таки «дали» DDR3-1600 для уравнивания с прочими старичками. В принципе «накинуть» больше можно и ему, и всем остальным — но не на всех платах, так что это разговор отдельный (тем более, что никакого существенного влияния на общую производительность разгон памяти не оказывает). Технологии Intel Multi-Core Enhance и AMD Precision Boost Overdrive отключены — для второй это свойственно по умолчанию, а вот первую многие платы норовят втихую включить (как выяснилось, даже старые — за которыми этого изначально не было замечено, нередко начинают вести себя так с последними прошивками). Вот они уже наряду с частотой памяти на производительность влияют, а их использование требования к плате и чипсету делают более конкретными, но в штатном режиме никаких проблем нет. Да и само по себе включение МСЕ без разгона увеличивает производительность Core i9-10900K лишь на 3% при росте энергопотребления на 5% — в чем мы уже убеждались. Поэтому практического смысла, на наш взгляд, не имеет — особенно для менее мощных процессоров, как правило и вовсе с запасом укладывающихся в штатный теплопакет. Другое дело — ручной разгон, но тут уж все индивидуально. И зависит как от техники, так и от личного везения. В любом случае, основным нашим героям уже много лет, так что как они ведут себя при разгоне — давно изученный и обсосанный со всех сторон вопрос.

Методика тестирования

Методика тестирования подробно описана в отдельной статье, а результаты всех тестов доступны в отдельной таблице в формате Microsoft Excel. Непосредственно в статьях же мы используем обработанные результаты: нормированные относительно референсной системы (Intel Core i5-9600K с 16 ГБ памяти, видеокартой AMD Radeon Vega 56 и SATA SSD — в сегодняшней статье таковая принимает и непосредственное участие) и сгруппированные по сферам применения компьютера. Соответственно, на всех диаграммах, относящихся к приложениям, безразмерные баллы — так что больше всегда лучше. А игровые тесты с этого года мы окончательно переводим в опциональный статус (причины чего разобраны подробно в описании тестовой методики), так что по ним будут только специализированные материалы. В основной линейке — только пара «процессорозависимых» игр в невысоком разрешении и среднем качестве — синтетично, конечно, но приближенные к реальности условия для тестирования процессоров не годятся, поскольку в таковых от них ничего не зависит.

iXBT Application Benchmark 2020

Казалось бы, относительно простая (алгоритмически) задача, отлично разбивающаяся на параллельные потоки, но требующая большое количество вычислительных ресурсов. Поэтому традиционно считается, что здесь «решает» количество ядер. Как видим, и качество тоже. И их окружение. Во всяком случае, «эпоха застоя» все равно сопровождалась увеличением производительности — в общей сложности более, чем в полтора раза, хотя тактовые частоты увеличились менее, чем на треть. Просто менялась архитектура — как это принято считать, в час по чайной ложке, но и этого хватило, чтобы, например Core i7-2700K и i7-7700K стали очень разными Core i7, а первый начал отставать уже и от младших «чистых» четырехъядерников. Дальше же изменения «внутри» ядра практически прекратились, так что основной эффект уже связан именно с их количеством. Практически линейно — шесть ядер лучше четырех примерно в полтора раза, а восемь — вдвое. Ну и резкость изменений начала приводить к ускоренной девальвации моделей. Например, на то, чтобы стать равным младшим Core i5, у Core i7-3770K ушло порядка четырех лет, а Core i7-8086K прошел этот путь за пару. Причина ускорения? А вон она — сверху нависает 🙂 Хорошо заметно (и не раз отмечено), что ядра первых Ryzen эквивалентны скорее Haswell, чем ровесникам от Intel, а вот «поколение 3000» уже лучше той архитектуры 2015 года, с которой Intel все никак не слезет даже в 2020. Или, как минимум, не хуже.

Благо не везде эти процессы столь просты и линейны — в 3D-рендеринге немного менее важно количество ядер, так что повышается важность качества. Но вот отмеченные закономерности «при равных» — сохранились в чистом виде. Что при разборках внутри ассортимента одной компании, но разного времени, что в межфирменной конкуренции.

И здесь мы наблюдаем аналогичную картину. Несколько разная оптимизация под разные архитектуры (на то они и разные), но аналогичный итог. Первые Ryzen догнали Haswell — а для конкуренции с более новыми процессорами Intel требовалась фора в количестве ядер (или, хотя бы, потоков вычисления). Zen2 же это не требуется — и в равных условиях выигрывают. Ну или где-то самую малость проигрывают по очкам — формально старший Core i7 этого года быстрее, чем аналогичный Ryzen 7, хотя фактически речь идет о паре процентов.

Задачи в первую очередь на архитектуру — количеством ядер тут слишком многого не добьешься. Зато можно усовершенствованием системы памяти — внезапно выстрелил Core i7-5775C. В вычислительных задачах он смотрелся средне из-за низких тактовых частот, а L4 при потоковой обработке данных помочь ничем не мог — а здесь может. Во всяком случае, может позволить не только заметно обогнать «соседа» по платформе, но и преемнику не уступить. Жаль вот только настольные Broadwell оказались в этом плане уникальными моделями. Но причины понятны — дорогое решение. В ноутбучных-то моделях Intel концепцию некоторое время сохраняла и даже улучшала, но с них и доходы повыше, и с дискретной графикой сложности есть, так что нужна мощная интегрированная (а в первую очередь L4 был придуман, чтобы подстегнуть GPU). В настольных моделях победили более дешевые решения. И, в конце концов, новые Ryzen 3 подвели окончательную черту под историей четырехъядерных процессоров Intel (да и младших шестиядерников — тоже).

Простой целочисленный код — так что в таких условиях «4/8» могут не только стабильно и безоговорочно превосходить «4/4», но и от «6/6» той же архитектуры минимум не отставать. А вот при прочих равных — опять видим преимущества интенсивного пути: он работает всегда. Kaby Lake стабильно быстрее Sandy/Ivy Bridge в полтора раза при одной и той же конфигурации. Такие дела. Хотя, казалось бы, застой. Впрочем, опять же, лучше б в компании раньше «зашевелились» во всех направлениях — поскольку как раз при таких нагрузках тактика «закидывания ядрами» в первой половине 2017 года оказалась наиболее эффективной: против четырех интеловских AMD выставляла до восьми подобных (пусть и чуть более слабых архитектурно), а тут уж результат понятен.

Один из немногих случаев, когда крайне важна работа системы памяти — не менее, чем ядра и их производительность. Самым заметным результатом оказывается бенефис Core i7-5775C — ни один из процессоров с сопоставимой «процессорной» частью не способен на такое и близко. Так что можно помечтать о прикручивании eDRAM к шести-восьмиядерным процессорам — но, к сожалению, сейчас это направление Intel заброшено. Возможно, что и временно заброшено — иногда, как видим, подход оказывается очень эффективным, пусть и крайне дорогим. Тот же Core i5-10400 — принципиально дешевле по себестоимости, а методом грубой силы и в таких условиях оказывается более быстрым. Однако если на каком-то этапе (например, на 5-7 нм) компании удастся встроить «четвертый кэш» непосредственно в кристаллы топовых процессоров — результат будет предсказуем.

Некоторая «полезность» L4 видна и здесь — i7-5775C процессор низкочастотный (на фоне соседей), но не так уж от них и отстает в среднем. Но больше в ходу ядра: интенсивные меры за пять-шесть лет увеличили производительность (четырех ядер) чуть более, чем в полтора раза, а простое удвоение их количества за три года — практически ее удвоило. Сказавшись, правда, и на других характеристиках процессоров — но об этом чуть позже.

В общем и целом — ничего принципиально нового. Четыре ядра бывают разными — и Core i7-7700K более чем в полтора раза быстрее, чем Core i7-2700K. А Zen первых поколений на практике нужна была фора в количестве ядер: уровень Ryzen 5 1400 это как раз топовые Core для LGA1155 или «ровесники» с четырьмя ядрами, но без SMT. Как только AMD хорошо «вложилась» в интенсификацию — так сразу «ее» четырехъядерники (уже бюджетные) стали работать быстрее, чем тот же Core i7-7700K. Но только после этого. Так что в целом — догнать и перегнать удалось. Во многом благодаря Intel, конечно — в ее продукции как раз интенсивный период к 2017 году полностью закончился (до последнего времени), так что с точки зрения НИОКР это не обгон бегущего, а объезд стоячего. А с потребительской точки зрения — важен результат.

Энергопотребление и энергоэффективность

«Интенсивный застой» позволял не только увеличивать производительность, но и снижать (или, хотя бы, удерживать на месте) энергопотребление. «Экстенсивный прогресс» мгновенно его увеличил — фактически в те же два раза, что и производительность. Впрочем, сложно было бы ожидать обратного — если ядра остались теми же, но их стало больше, значит и полное энергопотребление вырастет в той же пропорции.

Поэтому и в «энергоэффективности» Intel уже не лидер — компания топчется практически на том же уровне, которого достигла в Skylake (удивительно? на самом деле нет). У Core i3 и i5 результаты могут быть более высокими — но i7/i9 «заточены» под максимальную производительность, а растет она в одной линейке обычно медленнее, чем энергопотребление. AMD же начинала в 2017 году с уровня уже устаревших Haswell — но Zen2 позволил компании занять лидирующие позиции. Причем, практически, без ущерба для производительности.

Игры

Как уже было сказано в описании методики, сохранять «классический подход» к тестированию игровой производительности не имеет смысла — поскольку видеокарты давно уже определяют не только ее, но и существенным образом влияют на стоимость системы, «танцевать» нужно исключительно от них. И от самих игр — тоже: в современных условиях фиксация игрового набора на длительное время не имеет смысла, поскольку с очередным обновлением может измениться буквально все. Но краткую проверку в (пусть и) относительно синтетичных условиях мы проводить будем — воспользовавшись парой игр в «процессорозависимом» режиме.

Впрочем, если что тут и заслуживает внимания, так это относительно высокие результаты Core i7-5775C — старенького и низкочастотного, однако… Вот что L4 животворящий делает! Или делал — очевидно, что младшие «обрезанные» шестиядерные Core i5 в производстве намного дешевле — да и продавались они тоже намного дешевле. Правда, и намного позднее, т. е. в свое время эти модели действительно были интересным вариантом для игрового компьютера, как минимум позволившим своим владельцев спокойно пропустить мимо «первую версию» LGA1151. А если не сильно гоняться за рекордными результатами и топовыми видеокартами — то и вторую, и первые версии Ryzen точно. При этом неоднократно обруганный низкий уровень «игровой производительности» таковых на деле не хуже, чем у «легендарных» Core i7 для LGA1155. Но это, кстати, ниже, чем у Core i5 для «оригинальной» LGA1151 или любых настольных Core для второй версии этой платформы. Тут, конечно, можно затянуть старую песню о разгоне и что никто не использует эти модели в штатном режиме, только вот «исполнять» ее придется целиком — не выкидывая слова о том, что разгон некогда топовых процессоров на самом деле становится необходимым, что б спустя несколько лет хотя бы догнать (примерно) представителей заведомо младших линеек для новых платформ. Не более того. И, заметим, верно это даже при сравнении «ядро к ядру / поток к потоку»: Ryzen 3 или там Core i7-7700K в этом плане никакой форы не имеют, но работают быстрее. В общем, обращать внимание приходится не только на этот параметр. Особенно после того, как появились игры, которым, по-хорошему, шесть-восемь ядер уже могут понадобится, а не просто пригодиться. Но это отдельная тема — требующая отдельного серьезного разговора. Фактически же можно утверждать, что те же полтора раза между i7-2700K и i7-7700K можно «отыскать» и в играх. Разумеется, в тех случаях, когда производительность «не упирается» в видеокарту — но для минимальной частоты кадров, например, это верно всегда. Много это или мало? Каждый свои выводы должен сделать сам. С нашей же точки зрения, этого по крайней мере достаточно, чтобы не считать все четырехъядерные Core i7 одинаковыми в плане игрового применения. Да — последние модели (особенно при наличии не слишком мощной видеокарты) справятся с этой работой по крайней мере на уровне современных бюджетных Core i3 или Ryzen 3. Может быть и немного лучше. Не много — но не так уж и мало. Основная проблема же в том, что их предшественники и на это неспособны.

Поэтому (сейчас будет очень непопулярный вывод) попытки превратить старый компьютер в игровую систему путем установки топового для платформы процессора большого смысла не имеют. Пока это работает — пусть работает. Но если уж деньги вкладывать, не стоит перебарщивать с экономией — переход на современную платформу (без особой разницы — AMD или Intel) намного эффективнее. Пусть и дороже.

Итого

Главный вывод можно сформулировать одной фразой: полтора раза — за пять лет, и еще два раза — за три года. В общем, жизнь ускорилась — к удовольствию тех, кто испытывает страсть к перманентному апгрейду, и неудовольствию желающих собрать «правильный» компьютер и с комфортом «просидеть» на нем лет 10 🙂 Понятно, что загадывать далеко вперед не стоит — очень может быть, что ближайшие 10 лет окажутся столь же неравномерными, но с героями вчерашних дней уже все ясно. Они в два-три раза медленнее современных Core i7 и Ryzen 7 — хотя и последние-то уже топовыми решениями не являются. Лучшие модели пятилетней давности соответствуют современным бюджетным Core i3 / Ryzen 3, более старые могут достичь и такого-то уровня лишь при разгоне — вплоть до экстремального. Стоит ли овчинка выделки — решать самостоятельно. Мы же просто закрываем эту страницу — больше тестирований исторических платформ не будет. Разве что провести быструю оценку бюджетных линеек стоит — ведь современный Celeron куда меньше отличается от исторического, чем процессоры старших семейств. Но это уже будет исследование ради исследования, конечно. Практическая же ценность старых платформ «в лучшем виде», как нам кажется, понятна. Добавить к этому уже ничего не получится. А обновление ассортимента AMD и Intel в скором времени ситуацию только усугубит.

Процессоры Intel® Core™ i7

7 лучших процессоров i7 2021 года

Наши редакторы самостоятельно исследуют, тестируют и рекомендуют лучшие продукты; вы можете узнать больше о наших процесс обзора здесь. Мы можем получать комиссию за покупки, сделанные по выбранным нами ссылкам.

Если вы собираете свой собственный компьютер с нуля или планируете модернизировать ЦП на своем настольном компьютере или ноутбуке, один из лучших процессоров i7 может быть хорошим вариантом, если вы хотите что-то по средней цене. Существует процессор i7, который подходит практически для любых потребностей и бюджетов.Вы можете найти i7 более низкого уровня от предыдущего поколения менее чем за 200 долларов, в то время как некоторые из новых процессоров i7 игрового уровня будут стоить вам более чем вдвое больше.

Если вы заядлый геймер, вам стоит поискать процессор с более высокой тактовой частотой, который поддерживает большой объем оперативной памяти. Однако не зацикливайтесь на количестве ядер и потоков, так как это, скорее всего, будет иметь меньшее влияние, чем другие факторы, такие как тактовая частота, память и общая память системы. Создателям контента, вероятно, стоит выложить немного больше денег на дополнительные ядра.Вам также понадобится больше оперативной памяти и поддержка видео 4K, но вам не обязательно нужны эти молниеносные тактовые частоты. Бизнес-профессионалы и домашние пользователи нуждаются в безопасности и стабильности, а также в быстром доступе к часто используемым программам, таким как Microsoft Office. Если вы используете свой компьютер для работы, учебы или дома, вы можете обойтись без i7 среднего уровня, и вам не всегда нужно тратить дополнительные деньги на большее количество ядер или молниеносную тактовую частоту. скорости.

Независимо от того, для чего вам нужен компьютер, у нас есть лучшие процессоры i7 в различных категориях и ценовых диапазонах.Наш лучший выбор — Intel Core i7-10700K, потому что это мощный процессор по разумной цене. Если вы ищете что-то другое, мы также включили варианты бюджета, а также наши лучшие варианты для игр, создания контента и других областей.

Разблокированный Intel i7-10700K — лучший процессор i7 на рынке. Он поддерживает 4K, имеет базовую тактовую частоту 3,8 (макс. 5,1 ГГц) и большую мощность. Заблокированный i7-10700 занимает второе место, так как i7-10700 поставляется с охлаждающим вентилятором, а 10700K его нет.

Как мы тестировали

Мы оцениваем процессоры на основе их способности справляться с производительностью, многозадачностью и играми. Чтобы протестировать процессоры, мы помещаем их в нашу настраиваемую сборку, оставляя все остальные компоненты такими же. Затем мы проверили процессор, запустив тесты производительности, такие как PCMark, Geekbench 5, Passmark, чтобы получить объективные оценки. Мы также используем процессоры в нашем рабочем процессе, используя их для рендеринга видео и игр, а также для других задач производительности. Наконец, мы смотрим на контрольные показатели цен и конкурентов, чтобы составить представление о ценностном предложении и сделать окончательное суждение.Lifewire покупает все продукты для обзора; мы не получаем их от производителей.

О наших надежных экспертах

Эрика Роуз профессионально писала более десяти лет, а последние пять лет она писала о потребительских технологиях. Эрика проверила около 125 гаджетов, включая компьютеры, периферийные устройства, игры, аудио / видео оборудование, мобильные устройства и гаджеты для умного дома.

Аджай Кумар — технический редактор Lifewire. Обладая более чем семилетним опытом, он ранее публиковался в PCMag и Newsweek, где он рассмотрел тысячи продуктов, включая оборудование для ПК, мониторы, телефоны, ноутбуки и другие устройства.Он построил свою собственную игровую установку, и хотя он использует Ryzen 3700X, ранее он использовал процессоры Intel.

Алан Брэдли — технический редактор Lifewire. Он более десяти лет работает в медиа-индустрии и ранее публиковался на PC Gamer и GamesRadar +. Имея за плечами тысячи обзоров, он также построил свою собственную игровую установку, а также использовал и тестировал различные процессоры Intel.

Часто задаваемые вопросы

Что лучше Intel или AMD?
И AMD, и Intel предлагают действительно отличные предложения, и они очень конкурентоспособны друг с другом.Лучшая марка часто меняется с каждым поколением. Лучший бренд также может измениться в зависимости от того, что именно вы ищете в своем чипе. Один процессор AMD может быть намного выше по производительности, но не так хорош, как Intel в играх. Лучше всего изучить все доступные чипы AMD и Intel в вашем ценовом диапазоне, прежде чем принимать решение.

Что мне покупать: Ryzen или Intel?
Это зависит от многих факторов. Решая, что купить, сначала подумайте о вашей нынешней системе. Какой набор микросхем у вашей материнской платы, какого размера ваш блок питания и какое охлаждение у вас сейчас? Затем определите, каков ваш бюджет и процессор какого уровня вы хотите купить, особенно с учетом основной цели вашего процессора (игры, производительность, контент или их комбинация).После того, как вы приняли эти решения и определили, готовы ли вы поменять другие части своей установки, чтобы они лучше всего подходили для вашего процессора, вы можете сузить круг выбора, какой бренд покупать.

Какой процессор лучше всего подходит для домашнего использования?
Многие люди любят играть дома, поэтому вы можете взглянуть на процессоры AMD Ryzen 5800X или Intel i9-10900K. Если вы работаете дома, вам может понадобиться что-то, что может справиться со всем, например, наш лучший общий выбор: AMD Ryzen 5900X.

На что обращать внимание при покупке процессоров Intel i7

Многозадачность и использование

Для чего вы используете свой компьютер? Вы проводите большую часть своего времени в Интернете и редактируете текст или выполняете более тяжелые задачи, такие как создание контента? Сколько вам нужно многозадачности? Процессоры i7 более высокого класса с большим количеством ядер и такими функциями, как многопоточность, могут помочь повысить производительность вашего ПК.Это особенно полезно для графических дизайнеров, редакторов СМИ и других людей, чья работа требует обработки большого количества чисел или визуализации изображений.

Игры

Игровой процессор не обязательно должен иметь высшие характеристики с точки зрения количества ядер, но он должен выдерживать тепло и иметь высокую тактовую частоту (и разгон). Разгон может значительно расширить возможности вашего игрового ПК. Разгоняемые процессоры помечаются буквой «K» в конце их названия.

Бюджет

Эти процессоры обычно стоят меньше, чем серия i9, но все же недешевы. Возможно, вам удастся обойтись еще более доступным процессором из линейки Intel i5 или i3. I3 может подойти для базового просмотра и обработки текстов, в то время как i5 подойдет для сочетания рабочих процессов и некоторых игр. В зависимости от того, что вы планируете делать, эти или доступная модель из линейки AMD Ryzen могут быть лучшими покупками.

Лучшие процессоры — август 2021 г.

Лучший процессор для игр

Лучший процессор для игр — это кремниевый мозг вашего игрового ПК.Его врожденный ум даст этой дорогой новой видеокарте, на которую вы положили глаз, шанс полностью раскрыть свой потенциал. Высокая производительность по разумной цене — это то, что вам нужно, с большим количеством ядер для создания контента, потоковой передачи, производительности и всего остального, для чего вы используете свой компьютер.

Новые чипы Intel Rocket Lake уже выпущены, и хотя лучший процессор линейки 11-го поколения, Core i9 11900K, немного беспорядок, Core i5 11600K сегодня предлагает отличное соотношение цены и качества.Тем не менее, AMD по-прежнему остается королем всех обзоров, благодаря своим превосходным чипам Zen 3, в частности, потрясающему Ryzen 9 5900X, который сегодня является нашим самым любимым процессором.

На рынке процессоров сейчас есть небольшая проблема: уровень запасов. Так же, как видеокарты Nvidia и AMD были распроданы за секунды, так же поступили и процессоры AMD серии Ryzen 5000. Это потрясающие фишки, но на самом деле получить их может быть непросто. Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5800X в лучшей форме с точки зрения запасов, но 12-ядерный 5900X по-прежнему удручающе сложно найти.Не теряйте надежды, однако известно, что акции возвращаются, хотя бы на мгновение.

AMD также планирует в некоторой степени расширить свое производство за счет новых чипов степпинга B2, хотя мы не знаем, когда это может повлиять на рынок, если таковое будет.

После того, как вы определились, на каком процессоре вы хотите построить машину, следующий вопрос — какую материнскую плату вам следует выбрать. Новые чипы Ryzen 5000 по-прежнему используют сокет AM4 и совместимы с материнскими платами X570, B550 и A520 (а также материнскими платами B450 и X470).Чипы Intel Comet Lake используют сокет LGA 1200, а Rocket Lake представила новые платы серии 500. Если вы не отчаянно не нуждаетесь в неудобном решении PCIe 4.0, предлагаемом новыми чипами Intel, мы, вероятно, все равно остановимся на материнской плате Intel Z490 или более дешевой B460. К счастью, мы выбрали лучшую игровую материнскую плату , совместимую с процессорами из этого списка.

Лучший процессор для игр

1. AMD Ryzen 9 5900X

Лучший процессор для игр прямо сейчас

Технические характеристики

Ядра: 12

Потоки: 24

База Часы: 3.7 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,8 ГГц

Разгон: Да

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

линии PCIe 4.0: 20

Причины для покупки

+ Лучший процессор для игр + Отличная производительность повсюду + Быстрая и эффективная архитектура

Причины, которых следует избегать

-Часто нет в наличии

Архитектура AMD Zen улучшалась с каждым поколением, но тот факт, что AMD удалось добиться 19-процентного улучшения IPC с помощью Zen 3, является не чем иным, как ошеломляющий.Ключевой вывод для нас, геймеров, заключается в том, что это улучшение означает, что AMD теперь может стоять лицом к лицу с Intel, когда дело доходит до игр. Честно говоря, между этими двумя сейчас так мало, что любой, кто утверждает обратное, заблуждается.

В каком бы разрешении вы ни играли, этот процессор справится с этим, и ваша видеокарта будет получать множество сочных кадров. Тот факт, что это 12-ядерный монстр с 24 потоками, означает, что он также может справиться со всем, что вы на него бросаете. Так что, если вы мечтаете о 3D-рендеринге, редактировании видео или о любых других серьезных задачах, вы знаете, что у вас есть грубая хватка, чтобы справиться с этим.Тот факт, что он не будет сдерживать вас во время игр, делает его еще приятнее.

Единственный реальный недостаток — это цена и падение кулера Wraith — не забывайте учитывать при покупке. Однако вы получаете то, за что платите, и это феноменальный чип для игр и всего, чем вы, возможно, захотите.

Если вам нужна реальная мощность, вы можете перейти на Ryzen 9 5950X, который дает вам 16 ядер и 32 потока. Однако он стоит на 250 долларов дороже, а для игровых целей и даже большинства задач по созданию контента 5900X более чем достаточно.

Прочтите полный обзор AMD Ryzen 9 5900X.

2. Intel Core i5 11600K

Лучший игровой процессор Intel — выгодное предложение

Технические характеристики

Ядра: 6

Потоки: 12

Базовая частота: 3,9 ГГц

Турбо тактовая частота: 4,9 ГГц (одноядерный)

Разгон: Да, типовая частота 4,9 ГГц для всех ядер

L3: 12 МБ

TDP: 125 Вт

линий PCIe 4.0: 20

Причины для покупки

+ Снижает цену 5600X + Высокая игровая производительность + Надежная многопоточность

Причины, по которым следует избегать

-iGPU все еще довольно слабый

Core i5 11600K — мой любимый чип нового поколения Rocket Lake, который знаменует собой ностальгическое возвращение к старые времена Intel CPU запускает.Топовый процессор всегда был достойным гало-продуктом, но именно в i5 действительно продавалось новое поколение по соотношению цена / производительность. Хорошо, учитывая, что 11900K — разочаровывающий чип, возможно, это не полное возвращение к былым временам, но 11600K по-прежнему остается выдающимся шестиядерным 12-поточным игровым процессором.

Он также невероятно доступный, с ценой ниже Ryzen 5 5600X и показателями производительности, которые позволяют ему обмениваться ударами с превосходным чипом AMD Zen 3. 14-нм бэкпорт Cypress Cove, возможно, сделал его довольно энергоемким, но это не мешает ему стать отличным игровым процессором и тем, который поставляет много процессорного кремния за небольшие деньги.

и поддержка PCIe 4.0 на материнских платах Intel серии 500. Хотя на данный момент это является сомнительным преимуществом, поскольку наше тестирование пока не прошло с поддерживаемыми твердотельными накопителями PCIe 4.0. Мы надеемся, что это изменится, но даже в этом случае это по-прежнему один из лучших дешевых игровых процессоров.

3. AMD Ryzen 5 5600X

Самый доступный и доступный процессор AMD Zen 3 сегодня

Технические характеристики

Ядра: 6

Потоки: 12

Базовая частота: 3 .7 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,6 ГГц

Разгон: Да

Кэш L3: 32 МБ

TDP: 65 Вт

линии PCIe 4.0: 20

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

игр + Отличное соотношение цены и качества + Достойный разгонный потенциал + Wraith Stealth включен

Причины, по которым следует избегать

— на 50 долларов больше, чем 3600X -… 3600X поставлялся с лучшим кулером

Что касается игр, то все, что замечательно в кольцах 5900X верно и для этого более доступного чипа Zen 3.Между чипами Ryzen 5000 в играх нет ничего, что означает, что вы получите ту же частоту кадров с этим чипом, что и наш выбор номер один. Что невероятно, если подумать — высочайшая производительность самого доступного процессора Zen 3? Мы будем говорить «да» каждый божий день.

У этого действительно половина количества ядер этого верхнего чипа, как и с 6 ядрами и 12 потоками. Однако это проблема только для более серьезных рабочих нагрузок, и этого более чем достаточно для более разумных задач.Вы можете утверждать, что игры могут выйти за рамки 12 потоков, которые у нас есть, но пока нет доказательств, что это так, и это даже при том, что консоли следующего поколения качаются с 8 ядрами и 16 потоками.

Ryzen 5 5600X также идет вразрез с тенденцией семейства Ryzen 5000, поставляя с кулером Wraith Stealth, поэтому вам не придется тратить лишние деньги на сторонний чиллер. Вам не нужно, но если вы это сделаете, вы будете дольше работать на более высоких тактовых частотах, а также откроете для себя чудесный мир разгона, который может окупить его.Это неплохой маленький оверклокер, и, хотя он не сильно повлияет на игры, он хорошо поможет в других областях.

Прочтите полный обзор AMD Ryzen 5 5600X.

4. AMD Ryzen 7 5800X

Отличный чип среднего уровня для серьезной работы и игр

Технические характеристики

Ядра: 8

Потоки: 16

Базовая частота: 3,8 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,7 ГГц

Разгон: Да

Кэш-память L3: 32 МБ

TDP: 105 Вт

PCIe 4.0 полос: 20

Причины для покупки

+ Та же великолепная архитектура Zen 3 + Отличная игровая производительность + поддержка PCIe 4.0

Причины, которых следует избегать

-Может отставать от Intel в играх по этой цене

Если Intel Core i7 не существует в мире, это была бы невероятная фишка и вошла бы в нашу тройку лучших рекомендаций, не беспокойтесь. Он отлично подходит для игр и дает те же цифры, что и у 5900X и 5600X. Тем не менее, он также, кажется, попал в золотую середину с точки зрения конфигурации, с его восемью ядрами и 16 потоками, безусловно, подходящими для будущего, учитывая, что это то, что качают Xbox Series X и Playstation 5.

К сожалению для AMD, Intel действительно существует, и Core i7 10700K компании синего цвета соответствует этому по множеству наиболее важных показателей, но у этого чипа есть преимущество в одном главном отношении — соотношении цены и качества. Это быстрее в серьезных задачах, и если это то, на что вы положили глаз, купите это и не задумывайтесь. Но если вы в основном смотрите на игры, Intel делает то же самое, но стоит меньше. И AMD трудно уйти от этого.

Если не считать конкуренции, это все еще Zen 3, демонстрирующий свои качества, и он делает это впечатляюще хорошо.Добавьте сюда поддержку PCIe 4.0, и это перспективный чип, который прослужит вам долгие годы.

Прочтите полный обзор AMD Ryzen 5 5800X.

5. Intel Core i9 10900K

Флагман Comet Lake по-прежнему остается мощным вариантом

Технические характеристики

Ядра: 10

Потоки: 20

Базовая частота: 3,7 ГГц

Turbo Clock: 5,3 ГГц

Разгон: Да, обычно 5,0-5,3 ГГц

Кэш-память L3: 20 МБ

TDP: 95 Вт

PCIe 3.0 полос: 16

Причины для покупки

+ Самая быстрая игровая производительность + Потенциал разгона

Причины, по которым следует избегать

— Старая архитектура Comet Lake

Главный игровой чип Intel Comet Lake, Core i9 10900K, потерял многое из того, что производило он стал особенным с выпуском Zen 3. Когда 10900K был представлен, он получил заверения в том, что это самый быстрый игровой процессор в мире, но это уже не та претензия, которую он действительно может выдержать, поскольку во многих играх выигрывает AMD. Ryzen 5900X.Это все еще потрясающий игровой чип, не поймите нас неправильно, но он торговал тем, что был самым лучшим, и как только это произошло, он потерял большую часть своего блеска.

Что не омрачило его, так это последний выпуск Intel. Rocket Lake i9 11900K в целом почти такой же мощный, но он дороже и по-прежнему пропускает многопоточность.

10900K все еще избыточен для большинства случаев, за исключением, возможно, очень, очень высокого уровня и для серьезных рабочих нагрузок; Чипы AMD имеют больше смысла, но в этом процессоре все же есть странное очарование.Вероятно, он вам не понадобится, но если вы построите вокруг него машину, вы будете знать, что не этот чип будет вас сдерживать.

Core i9 10900K — это первый раз, когда Intel удалось втиснуть 10 процессорных ядер в свою массовую линейку. Учитывая, что он способен достигать 5,3 ГГц (хотя и ненадолго), он определенно представляет собой впечатляющее достижение для 14-нм технологии, к которой Intel так долго была привязана. Игры по-прежнему выигрывают от высоких тактовых частот, и это по-прежнему дает; это просто не имеет большого смысла, учитывая конкуренцию.

Вам нужно будет вложиться в материнскую плату Z490 вместе с этим чипом и серьезным охлаждением (достойный блок питания тоже не помешает). Пусть вас не вводит в заблуждение разумный TDP 95 Вт, поскольку он выйдет далеко за рамки этого, особенно если вы думаете об изучении возможностей его разгона.

Прочтите полный обзор Intel Core i9 10900K.

6. Intel Core i5 10400F

Отличный бюджетный вариант для сборок Intel

Технические характеристики

Ядра: 6

Потоки: 12

Базовая частота: 2.9 ГГц

Turbo Clock: 4,3 ГГц

Разгон: Нет

Кэш L3: 12 МБ

TDP: 65 Вт

линии PCIe 3.0: 16

Причины для покупки

+ Доступная производительность среднего уровня + кулер в комплекте в коробке

Причины, которых следует избегать

-Не поддерживает разгон

Core i5 10400F — удивительно интересный вариант. Он немного быстрее, чем Core i5 9400 предыдущего поколения, но этот суффикс F означает, что он полностью отказывается от встроенной графики Intel.Это не проблема для геймеров, если вы не хотите использовать QuickSync, хотя NVENC от Nvidia в любом случае, возможно, лучше. В целом, это отличный недорогой выбор, который стоит не намного дороже, чем часть Core i3.

Есть и другие компромиссы, например, заблокированный множитель — никакого разгона здесь нет. Но можно сэкономить и купить материнскую плату h570. По крайней мере, вы получите кулер в коробке, что мы хотели бы видеть в качестве опции с каждым процессором. Большинство плат с радостью работают с 10400F на частоте 3,9 ГГц, поэтому не беспокойтесь о низкой базовой частоте.

Хотя i5 10400F может быть не таким быстрым, как другие процессоры в многопоточных тестах, в нашем игровом наборе он связан с AMD 3900X последнего поколения. Будущие игры могут начать выходить за рамки его 6-ядерных возможностей, но, вероятно, не раньше, чем вы будете готовы к обновлению. На данный момент i5 10400F достаточно быстрый и чрезвычайно доступный.

7. AMD Ryzen 5 3600

Надежный процессор среднего уровня

Технические характеристики

Ядра: 6

Потоки: 12

Базовая частота: 3.6 ГГц

Turbo Clock: 4,2 ГГц

Разгон: Да, 4,2 ГГц (типичный)

Кэш L3: 32 МБ

TDP: 65 Вт

линий PCIe 4.0: 20

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ

Причины для покупки + Доступная производительность среднего уровня + Кулер в комплекте

Причины, по которым следует избегать

— Немного медленный для высокопроизводительных графических процессоров

Сейчас это может быть оборудование последнего поколения, но все же есть веские аргументы в пользу AMD Zen 2 с их высокой производительностью и эффективностью.Ryzen 5 3600 на немного отстает от 3900X на , когда дело доходит до игр и других задач, но акцент делается на слове «немного» по какой-то причине — обычно это разница в 5 процентов или меньше. Кроме того, что касается ЦП среднего уровня, мы серьезно сомневаемся, что кто-то планирует объединить его с RTX 3080. Лучшим выбором будет графический процессор среднего уровня, такой как AMD RX 5700 или даже RX 590 предыдущего поколения. В любом случае, 3600 не будет. сдерживать вас.

Вы по-прежнему получаете 6-ядерный 12-поточный процессор, и вне игр 3600 быстрее, чем Intel 10400F.Но и Ryzen 5 3600 стоит дороже. Архитектура AMD Zen 2 имеет и другие преимущества, такие как PCIe Gen4, и у процессоров AMD также было гораздо меньше проблем с атаками по побочным каналам, такими как Meltdown, Spectre, Foreshadow и MDS, что дает вам некоторое спокойствие с точки зрения безопасности.

Вы также можете рассматривать Ryzen 5 3600X как небольшой шаг вперед в производительности за 40 долларов дороже, но vanilla 3600 может немного лучше разгоняться благодаря более низкой начальной точке, что эффективно соответствует его более дорогому собрату.Опять же, быстрая память с минимальным временем ожидания помогает повысить производительность процессоров Ryzen.

8. AMD Ryzen 5 3400G

Дешевый процессор со встроенной графикой, для сверхбюджетных сборок

Технические характеристики

Ядра: 4

Потоки: 8

Базовая частота: 3,7 ГГц

Turbo Clock: 4,2 ГГц

Разгон: Да, 4,1–4,2 ГГц типично

Кэш L3: 4 МБ

TDP: 65 Вт

линий PCIe 3.0: 8

САМЫЕ ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки + Доступная производительность среднего уровня.Мы хотели разместить здесь AMD Ryzen 3 3300X, но он был распродан с момента запуска, так что особого смысла в этом нет (это отличный чип, если вы его найдете). Ryzen 5 3400G — настоящее бюджетное игровое решение. Тем не менее, он включает в себя относительно мощную интегрированную графику. На 10 долларов больше, чем 3300X, вы получаете эквивалент видеокарты за 80 долларов. Однако, если вы планируете использовать выделенный графический процессор, мы рекомендуем вам придерживаться 3300X, потому что этот чип также ограничивает линии PCIe вашей дискретной видеокартой.

По сравнению с графикой Intel UHD, установленной в процессорах 8-го и 9-го поколений, графика Vega 11 3400G обычно в 2–3 раза быстрее. В то время как Intel UHD 630 часто изо всех сил пытается разбить 30 кадров в секунду даже при 720p и минимальном качестве, AMD Vega 11 может законно обрабатывать 1080p и качество от низкого до среднего с воспроизводимой частотой кадров. Или вы можете упасть до 720p и, как правило, превысить 60 кадров в секунду.

Просто убедитесь, что материнская плата, которую вы покупаете, включает в себя необходимые выходы HDMI и / или DisplayPort. Многие платы X470 / X570 пропускают эти порты, поскольку другие процессоры Ryzen не имеют встроенной графики.Лучше всего выбрать недорогую плату B450, в которой должно быть все необходимое.

Лучший игровой ПК | Лучшая игровая клавиатура | Лучшая игровая мышь
Лучшее игровое кресло | Лучшая гарнитура VR | Лучшие видеокарты

Лучший процессор для игр FAQ

Как вы тестируете процессоры?

В то время как игровые разрешения варьируются от 720p до 4K, мы в основном тестируем 1080p. Это покажет наиболее значительную разницу в игровой производительности, которую вы, вероятно, увидите, и выдвинет в центр внимания процессор, а не графический процессор — в нашем случае Nvidia GeForce RTX 2080 Ti.

Мы также использовали высокопроизводительную память G.Skill Trident Z и Flare X DDR4-3200 CL14 на всех современных платформах в конфигурациях 2x 8 ГБ или 4x 8 ГБ. Опять же, это сделано для того, чтобы устранить любые потенциальные узкие места и позволить процессорам достичь максимальной производительности. Жидкостное охлаждение использовалось на всех процессорах, хотя для стандартной производительности мы не увидели никакой разницы между этим и блочными кулерами на тех частях, которые включали охлаждение.

Материнские платы, использованные в тестировании, включают MSI MEG Z390 Godlike для Intel LGA1151, MSI MEG X570 Godlike и Gigabyte X570 Aorus Master для Ryzen третьего поколения и MSI X470 Gaming M7 для процессоров Ryzen первого и второго поколения.APU AMD тестировались на материнской плате MSI B350I Pro AC, так как нам нужно было что-то с видеопортами. Для платформ HEDT (мы не рекомендуем их больше для игр или большинства других задач) мы использовали Asus X299 Extreme Encore для Intel LGA2066, Asus ROG Zenith Extreme для TR4 и Zenith II Extreme для TRX40.

Устранение жаргона

Кэширование — Небольшой сегмент высокоскоростной памяти, предназначенный для хранения и выполнения часто используемых команд / инструкций для ускорения выполнения программного обеспечения.ЦП содержат кэши, обозначенные как уровни 1, 2 и 3, причем L1 является самым быстрым и самым маленьким, а L3 — самым медленным и большим.

Core — Современные процессоры могут содержать от двух до 70+ ядер (в суперкомпьютерах), хотя процессоры, размещенные на большинстве потребительских машин, обычно имеют от четырех до восьми, а новейшие процессоры AMD имеют до 16 ядер.

Тактовая частота — Скорость, с которой ЦП может выполнять инструкции, измеряется в герцах. Процессор с расширением 3.Тактовая частота 7 ГГц позволяет обрабатывать 3,7 миллиарда инструкций в секунду. Тактовая частота — один из наиболее важных факторов, определяющих производительность в играх и функциях рабочих нагрузок.

Радиатор — решение для охлаждения ПК, в котором используются либо вентиляторы, либо жидкостное охлаждение (активное), либо алюминиевые радиаторы (пассивные), которые используют конвекцию для регулирования температуры компонентов.

Hyper-Threading (SMT) — терминология Intel для технологии, которая позволяет процессору обрабатывать два набора инструкций «потоков» одновременно.AMD и другие производители процессоров называют это SMT, одновременная многопоточность.

Тип разъема LGA (Land Grid Array), PGA (Pin Grid Array) или BGA (Ball Grid Array) — Способ взаимодействия ЦП с разъемом на материнской плате. LGA используется в сокетах Intel с выводами как часть сокета. В решении AMD AM4, PGA, контакты находятся на процессоре, и они входят в отверстия на сокете. Процессоры AMD Threadripper также используют сокеты LGA. Разъем BGA — это разъем, в котором процессор постоянно припаян к материнской плате, как правило, на ноутбуке.

TDP — Расчетная тепловая мощность, максимальное количество тепла, которое может выделять система или микросхема, которое сопутствующая система охлаждения рассчитана на работу при рабочей нагрузке. Этот термин может применяться к ПК в целом, графическим процессорам, процессорам или почти к любому другому компоненту производительности, который выделяет тепло и в значительной степени является индикатором того, сколько энергии потребляет часть.

Поток — Поток относится к серии инструкций ЦП для конкретной программы. Старые процессоры и процессоры с отключенным SMT запускают по одному потоку на ядро, но большинство современных процессоров AMD и Intel могут одновременно запускать два потока, разделяя некоторые ресурсы (например.г., тайник).

Turbo Boost — технология Intel, позволяющая процессорам работать на более высоких тактовых частотах при высоких нагрузках. AMD также поддерживает тактовые частоты с турбонаддувом или ускорением, и мы используем эти термины как синонимы независимо от производителя процессора.

Обзор лучших предложений на сегодня

Лучшие материнские платы Intel Z490 | PC Gamer

Лучшая материнская плата Intel Z490 — необходимость. Если вы приняли решение сесть на поезд Intel Comet Lake 10-го поколения и хотите максимально использовать возможности своего нового процессора.Платы Intel Z490 оснащены новым разъемом LGA 1200, и даже более доступные варианты B460 включают улучшенные возможности подключения, сети, компоненты подачи питания и (воспринимайте это с недоверием) будущую совместимость с Rocket Lake 11-го поколения.

Итак, хотя вам нужна совершенно новая платформа материнской платы для новых чипов Intel, есть большая вероятность, что ее хватит на несколько поколений ЦП. Особенно учитывая склонность Intel к 14-нм кремнию … Хотя процессоры 10-го поколения, возможно, и не поколебали основы технологического мира, они являются самыми быстрыми игровыми чипами.Если вашему игровому автомату уже несколько лет, то обновление прямо сейчас даст вам более быструю систему во всех отношениях. Более быстрые ядра и их больше, более быстрая работа в сети, более быстрая память с большей емкостью, более быстрое хранилище и более быстрый USB, среди прочего. Обновление с 7-го, 8-го или 9-го до 10-го поколения может быть не большим скачком, но со 2-го до 10-го поколения точно будет!

ЦП серии K имеют TDP 125 Вт, хотя модели с большим количеством ядер фактически потребляют намного больше энергии. Это означает, что даже бюджетные материнские платы Z490 построены с надежной схемой подачи питания.Одной из областей, в которой чипсет Intel Z490 может не хватать, является официальная поддержка PCIe 4.0, которая присутствует на конкурирующей платформе AMD X570. Некоторые производители, такие как MSI, заявляют о поддержке PCIe 4.0 на своих материнских платах Z490, хотя она не поддерживается процессорами 10-го поколения и, следовательно, не может быть проверена. Intel так или иначе не будет подтверждать какие-либо подробности о своих будущих продуктах, поэтому на данный момент поддержка PCIe 4.0 на Z490 кажется в лучшем случае отрывочной и не должна влиять на решение о покупке на данный момент.

Несмотря на то, что спецификации улучшились, мы все еще не впечатлены тенденцией к росту цен. Всего год назад мы были шокированы, увидев высокопроизводительные настольные материнские платы за 1000 долларов для Threadripper или чипов серии X, но теперь производители явно счастливы выйти за рамки, предлагая платы по цене 800 долларов, хотя Z490 и есть. все еще основной чипсет. Мы не имеем дело с четырехканальной памятью или тоннами линий PCIe, но на эти чудовищные материнские платы стоимостью около 800 долларов бросается все остальное.Они могут показаться сумасшедшими, но люди покупают их … и если вы хотите получить максимальную отдачу от материнской платы Z490, это то, к чему вы стремитесь.

1. Asus ROG Maximus XII Extreme

Лучшая материнская плата Z490 по цене полноценного игрового ПК …

Технические характеристики

Размер: E-ATX

Память поддержка: 4x DIMM, до 128 ГБ, DDR4-4700 (OC)

Слоты расширения: 2x PCIe 3.0 x16 (или x8 / x8), 1x PCIe 3.0 x4

Хранилище: 2x M.2, 2x M.2 (плата DIMM.2), 8x SATA 6 Гбит / с

Задний порт USB: 10x USB 3.2, 2x USB 2.0

Видеопорты: 2x Thunderbolt 3 порта на плате расширения (DP1.4)

Сеть: 1x 10Gb Marvell ethernet, 1x 2.5Gb Intel ethernet, Intel WiFi 6 wireless

Причины для покупки

+ производительность OC + потрясающий комплект + невероятное качество сборки

Я не могу утверждать, что это имеет какой-то смысл с рациональной точки зрения, понимаете, тот, где деньги действительно существуют и приходят в ограниченном количестве.Но если мы говорим о лучшей материнской плате Z490, для меня это она. Платы Asus ROG всегда были предложениями высшего класса — хотя здесь в этом руководстве также есть варианты с более низкими характеристиками — но я действительно чувствую, что MSI внесла свой вклад. Его божественные платы действительно закрепили идею материнской платы для ультра-энтузиастов, которая стоит, если вы извините за отредактированную брань, к черту денег. После произвольной цены на X570 Godlike за 777 фунтов стерлингов, Asus, очевидно, решила, что у него есть карт-бланш, чтобы брать все, что ему заблагорассудится.

Но если вы хотите, чтобы список функций был таким же длинным, как и свитки Мертвого моря, вам придется за него заплатить. Что я скажу, так это то, что список функций не просто набит дополнительными довесками, это просто вещи, набитые в пакет, чтобы заполнить его и попытаться оправдать эту цену. Все, что вы получаете с Maximus XII Extreme, полезно для сборки Super High-End Comet Lake, от дополнительного контроллера вентилятора, расширения памяти DIMM.2 до карты Thunderbolt. Но я хотел бы особо отметить две мои любимые вещи в упаковке: отвертку с несколькими головками и кабели SATA в оплетке.М-м-м.

Вы также получаете отличную производительность. В целом, MSI Z490 Godlike действительно имеет преимущество в прямых скоростях, но если я покупаю Core i9 10900K, я хочу чертовски разогнать его, и я получил результат, на котором я был бы счастлив постоянно работать. от Asus, где Godlike, на мой вкус, стал слишком поджаренным на 5,3 ГГц на всех ядрах. Обе платы являются отличными high-end платами, но пока я собираюсь встать на сторону Asus.

2. MSI MEG Z490 Godlike

Лучшая материнская плата Z490, если вы хотите продать и эту другую почку

Технические характеристики

Размер: E-ATX

Поддержка памяти: 4x DIMM , до 128 ГБ, DDR4-5000 (OC)

Слоты расширения: 3x PCIe 3.0 x16 (x16 / x0 / x4 или x8 / x8 / x4), 1x PCIe 3.0 x1

Память: 3x M.2, 6x SATA 6 Гбит / с, 2x M.2 Xpander-Z

Задний порт USB: 8x USB 3.2, 2x USB 2.0

Видео порты: 2x Thunderbolt 3

Сеть: 1x 10Gb Aquantia, 1x 2,5Gb Realtek LAN, Intel WiFi 6 wireless

Причины для покупки

+ Максимальная производительность процессора + Отличный комплект поставки + поддержка PCIe 4.0. Kinda

Последняя версия MSI Godlike — фантастическая материнская плата Z490 высокого класса. Я все еще могу бороться со схемой именования и столь же оскорбительной ценой, но трудно спорить с технологией, которую она предлагает.Система подачи питания — это то, что будет серьезно расширено архитектурой Comet Lake, и с 16 фазами и 90A Smart Power Stage Godlike был разработан для поддержания стабильного питания независимо от того, что Core i9 10900K хочет через него протянуть.

И он отлично справляется с той мощностью, которую вы ему предоставляете. Производительность, которую я получил от Godlike, поставила его на тень выше Maximus XII Extreme с точки зрения игр, хотя в лучшем случае всего на пару кадров в секунду, но он действительно растянул, что привело к штриху, когда дело дошло до кодирования видео.На стандартных скоростях это тоже сенсорный кулер, хотя это не повлияло на разогнанную производительность, так как она достигла пика при 99 ° C при работе на пике всех ядер 5,3 ГГц, который я достиг с i9. Тем не менее, это не дросселирование даже в этом случае, но я не был бы счастлив постоянно работать на этом уровне.

Но Godlike предлагает поддержку PCIe 4.0. В моде. Только не с Comet Lake. M.2 Xpander-Z будет поддерживать полосу пропускания до PCI 4.0, хотя на нем есть наклейка, которая добавляет предупреждение о том, что скорость передачи может быть ограничена набором микросхем и процессором.Rocket Lake обещает обеспечить поддержку PCIe 4.0 в экосистеме Intel, а Z490 предположительно совместим, поэтому есть шанс, что твердотельный накопитель Gen4 NVMe сможет воспользоваться преимуществами в будущем.

Общая комплектация, качество сборки и производительность разгона заставили меня встать на сторону платы ROG в противостоянии, но это очень близко, и вы также можете привести убедительный аргумент в пользу того, что MSI Godlike является лучшим Z490. материнская плата вокруг.

3.MSI MPG Z490 Gaming Carbon WiFi

Не очень доступная материнская плата Z490 с конкурентоспособной производительностью

Технические характеристики

Размер: ATX

Поддержка памяти: 4x DIMM, до 128 ГБ, DDR4-4800 (OC)

Слоты расширения: 3x слота расширения: 3x PCIe 3.0 (x16 / x0 / x4 или x8 / x8 / x4), 2x PCIe 3.0 x1

Хранение: 2x M.2, 6x SATA 6 Гбит / с

Задний порт USB: 5x USB 3.2, 2x USB 2.0

Видеопорты: 1x DisplayPort, 1x HDMI

Сеть: 1x 2,5 Гб LAN, Intel WiFi 6 беспроводной

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Z490 по более разумной цене + По-прежнему конкурентоспособная производительность

Редкая задняя панель и отсутствие OLED-дисплеев скажут мы снова вернулись на территорию нормальных материнских плат.От разреженного воздуха пары ультра-энтузиастов на вершине теста может кружиться голова, но Z490 Gaming Carbon вернет нас на землю без всяких ударов. Конечно, вы никогда не получите тот же уровень списка роскошных функций, который вы найдете с платами Godlike или Maximus XII, но когда дело доходит до гаек и болтов чистой производительности, это прямо здесь.

Что касается игровой производительности, то здесь практически нет ничего между тестированными нами платами Z490, и она лишь немного отстает, когда речь идет о реальной производительности ЦП в приложениях для повышения производительности.Однако когда дело доходит до разгона, MPG Z490 Gaming Carbon WiFi неизбежно не может сравниться с большими мальчиками с нашим 10900K, работающим на пике.

Компонентов питания и охлаждения недостаточно, чтобы не дать «жаждущему» процессору снизить нагрузку, когда он доведен до максимальной частоты всех ядер 5,3 ГГц. Но, хотя это может означать, что это не та плата, которую вы бы выбрали для разогнанной машины i9, это крошечная ниша для геймеров, и для процессоров i5 или i7 MSI Gaming Carbon по-прежнему является качественным домом для вашего процессора Comet Lake.

4. MSI MEG Z490 Ace

MSI Z490 ace в дыре.

Технические характеристики

Размер: ATX

Поддержка памяти: 4x DIMM, до 128 ГБ, DDR4-4800 (OC)

Слоты расширения: 3x PCIe 3.0 (x16 / x0 / x4 или x8 / x8 / x4), 2x PCIe 3.0 x1

Хранилище: 3x M.2, 6x SATA 6 Гбит / с

Задний порт USB: 6x USB 3.2, 2x USB 2.0

Видеопорты: нет

Сеть: 1x Realtek 2,5 ГБ, 1x Intel 1 ГБ LAN, Intel WiFi 6 wireless

Причины для покупки

+ Изящный внешний вид + Сильный дизайн VRM + Высокая производительность

Еще одна лучшая плата от MSI, Z490 Ace, отлично смотрится с ее тонкими золотыми акцентами и металлическими элементами.Хорошо иметь основной слот M.2 над графическим процессором, а не готовиться к нему под ним. Другие мелочи, такие как отображение белого почтового индекса, быстрая загрузка и отличное управление вентилятором, делают Ace действительно изысканным и отполированным продуктом. Даже установка M.2 проста, без необходимости откручивать кучу винтов и половину всего радиатора.

Компания MSI выбила его из общего ряда благодаря мощному дизайну Ace VRM. Двойные 8-контактные разъемы питания питают конструкцию 16 + 1 фаза 90 А, которая охлаждается большими кусками радиатора.У него есть небольшой вентилятор, который раскручивается только тогда, когда это необходимо. Есть также задние базовые платы MOSFET, что означает, что вы можете разгоняться сколько душе угодно. Есть ли на любой материнской плате Z490 действительно лучший VRM?

Его превосходная отделка, хорошо продуманный BIOS, набор функций, первоклассный дизайн VRM, эффективность производительности и возможность разгона означают, что все флажки отмечены, как и должно быть, если вы собираетесь потратить почти 400 долларов на материнскую плату. Туз по имени, Туз по натуре.

5.Gigabyte Z490 Aorus Master

Лучшая материнская плата Gigabyte Z490 — это роскошный Aorus.

Технические характеристики

Размер: ATX

Поддержка памяти: 4x DIMM, до 128 ГБ, DDR4-5000 (OC)

Слоты расширения: 3x PCIe 3.0 (x16 / x0 / x4 или x8 / x8 / x4)

Накопитель: 3x M.2, 6x SATA 6 Гбит / с

Задний USB: 6x USB 3.2, 4x USB 2.0

Видеопорты: 1x HDMI

Сеть: Intel 2.5Gb LAN, Intel WiFi 6 wireless

Причины для покупки

+ Долговечность + Огромное количество USB на задней панели + Качественный звук

Первое, что мы заметили, доставая Z490 Aorus Master из коробки, — это его вес.Эта доска производит впечатление, что она рассчитана на длительный срок службы, и мы, конечно, надеемся, что она стоит 390 долларов! По деньгам понятно, что Master — это много материнской платы. Интересно, что там, где некоторые платы Aorus имеют тенденцию светиться, как лазерное световое шоу, Master действительно снижает RGB с небольшим тонким освещением над задним вводом / выводом и радиатором чипсета. Общий вид очень сдержанный, современный и зрелый.

Master имеет не менее 10 портов USB на задней панели, что впечатляет, хотя это также единственная плата с одним портом LAN, хотя это качественный Intel 2.Контроллер 5G. У него есть Wi-Fi 6, но если для вас важна двойная локальная сеть, вам придется искать в другом месте. Обычно нас впечатляет звук Gigabyte, и то же самое касается ЦАП ESS Sabre и качественного выбора компонентов. Вы также получаете довольно стандартные 6 портов SATA и тройные слоты M.2, которые имеют отличительную термоизоляцию для обеих сторон диска. Приятное прикосновение. Обратите внимание, что Gigabyte также рекламирует свою поддержку PCIe 4.0, хотя, как мы уже говорили во вступлении, это не то, что должно повлиять на решение о покупке.

Пожалуй, единственный недостаток, и, честно говоря, его трудно даже назвать, когда различия настолько малы, что во многих случаях производительность имела тенденцию уступать стае. Не о чем беспокоиться, но когда вы сравниваете материнские платы, которые являются действительно сильными соперниками, вам нужно искать некоторую дифференциацию, и для Aorus это все. Не позволяйте этому вас разочаровывать, это все еще доска, которой мы будем гордиться. Черт возьми, если бы он был на 50 долларов дешевле, он мог бы стать победителем.

6. ASRock Z490 Taichi

ASRock перешла на премиум-уровень.

Технические характеристики

Размер: ATX

Поддержка памяти: 4x DIMM, до 128 ГБ, DDR4-4666 (OC)

Слоты расширения: 3x PCIe 3.0 (x16 / x0 / x4 или x8 / x8 / x4), 2x PCIe 3.0 x1

Хранение: 3x M.2, 6x SATA 6 Гбит / с

Задний USB: 8x USB 3.2

Видеопорты: 1x DisplayPort, 1x HDMI

Сеть: Dragon 2.5 ГБ, 1x Intel 1 ГБ LAN, Intel WiFi 6 беспроводной

Причины для покупки

+ Великолепная плата + Достойный оверклокер

Внешний вид Z490 Taichi не сильно отличается от своих недавних собратьев и сестер. Я имею в виду, зачем вам эта прекрасная ретро, ​​почти аналоговая тема. Выглядит потрясающе. Конечно, вы также получите хороший всплеск освещения RGB.

Taichi имеет усиленную 15-фазную систему VRM, питаемую двумя 8-контактными разъемами питания, предназначенную для удовлетворения требований процессоров 10-го поколения.Каждый дроссель рассчитан на 60 А, что меньше, чем 90 А, предлагаемые MSI, Asus и Gigabyte. Taichi включает в себя не менее трех маленьких вентиляторов в радиаторе, хотя, к счастью, все они почти бесшумны, и их не было слышно сквозь шум кулера и помпы процессора AIO. Когда на доску подается легкий груз, они вообще не крутятся.

Asrock также рекламирует свою готовность к PCIe 4.0, хотя опять же, это немного прыгает, поскольку Intel пока не комментирует будущую совместимость или поддержку.Выступление Тайцзи было интересным. Он очень хорошо показал себя в приложениях, чувствительных к пропускной способности, что указывает на то, что он устанавливает агрессивные задержки памяти. Наш тест DDR4-4000 C16 потребовал повышения напряжения, чтобы добиться стабильности. Плата не пропустила ни единого удара при разгоне нашего 10900K до 5,2 ГГц на всех ядрах, 5,3 возможно, хотя тепло от процессора сделало его нестабильным, а не совсем неисправностью платы.

ASRock Z490 отвечает почти всем требованиям. У него интуитивно понятный, простой в использовании BIOS и типично мощный набор функций Taichi.Его VRM не такой мощный, как у других плат, участвовавших в тесте, и, возможно, это обновление BIOS, которое не дает ощущения действительно отполированного. Сказать, что это было жестко с этим; Тайчи — сильное подношение.

7. Asus ROG Maximus XII Hero Wi-Fi

Типичное усовершенствование ROG по типично высокой цене

Технические характеристики

Размер: ATX

Поддержка памяти: 4x DIMM, до 128 ГБ, DDR4-4800 (OC)

Слоты расширения: 3x PCIe 3.0 (x16 / x0 / x4 или x8 / x8 / x4), 3x PCIe x1

Хранение: 3x M.2, 6x SATA 6 Гбит / с

Задний порт USB: 8x USB 3.2, 2x USB 2.0

Видеопорты: 1x HDMI

Сеть: 1x Marvell 5Gb, 1x Intel 1Gb LAN, Intel WiFi 6 wireless

Причины для покупки

+ Фантастический BIOS Asus + Высокое качество сборки + Хороший разгон

Это многое говорит о ценах на материнские платы Z490, когда Hero — обычно ценное предложение в линейке Asus Maximus — продается за 400 долларов. Однако по сравнению с Maximus XII Extreme, Hero кажется выгодной сделкой.Hero поставляется с конструкцией VRM 14 + 2, каждая из которых рассчитана на 60 А. Это не хуже, так сказать, но платы Max XII Extreme, MSI и Gigabyte имеют лучшие характеристики VRM, а также двойной 8-контактный разъем питания по сравнению с 8 + 4-контактным разъемом Hero. В комплекте есть небольшой охлаждающий вентилятор, который следует установить, если вы хотите сильно надавить на плату.

Asus действительно делает все возможное, когда дело доходит до функций BIOS, хотя, возможно, это может быть ошеломляющим для начинающих пользователей. Если вы хотите настроить, а затем настроить еще немного, Asus поможет вам.Hero без особых усилий смог разогнать наши 10900K до 5,2 ГГц и нашу память до DDR4-4000. Как бы мы ни старались, 5,3 ГГц — это слишком далеко для нашего охлаждения. Если у вас есть система охлаждения верхней полки, Hero справится с этим. Нашей памяти потребовалась ровно одна попытка, чтобы добраться до DDR4-4000 16-16-16, что является хорошим местом для производительности. Не забывайте, что Asus предлагает Maximus XII Apex, если OC — ваша основная игра.

Нельзя уйти от того факта, что Maximus XII Hero стоит 400 долларов. Несмотря на экономические проблемы, это большие деньги, особенно если учесть, что столь же мощные материнские платы MSI и Gigabyte Z490 немного дешевле.При этом Asus редко ошибается со своими платами ROG, и компания по праву заработала себе группу преданных последователей, которые вряд ли рассматривают другую плату. Если вы выберете Hero, вы получите преимущества впечатляющей сети 5G, отличного качества сборки и у вас будет функциональная и усовершенствованная материнская плата. Его VRM не является лучшим в своем классе, но это действительно касается только экстремальных оверклокеров. Хотелось бы, чтобы это было на несколько долларов дешевле, но если вы все же выберете Maximus XII Hero, он воздаст вашей системе должное.

Обзор лучших предложений на сегодня

Intel Core i5 11600K обзор

Я считаю, что Intel Core i5 11600K — любимый процессор Пэта Гелсингера в этой новой линейке 11-го поколения Rocket Lake, но пока он, безусловно, мой. Новый генеральный директор Intel недавно подробно говорил о своем желании, чтобы компания вернулась к своему расцвету, вернулась к тик-тактовому ритму производства процессоров прошлых лет и поставила инженерные разработки во главу угла всего, что делает компания.

И в i5 11600K есть немного ностальгической микросхемы, что само по себе является возвращением к тем временам, когда наша рекомендация относительно новой архитектуры ЦП неизбежно упадет на процессоры Core i5, а не на топовый i7.В данном случае это настоящих сильных рекомендаций по сравнению с тусклым Intel Core i9 11900K, а также i7 11700K.

Это один из немногих новых процессоров, которые должны заинтересовать компьютерных геймеров от процессоров Intel 11-го поколения для настольных ПК, и, вероятно, это лучший чип для тех, кто сегодня хочет построить массовый игровой ПК. Знаешь, в любом случае, если ты найдешь подходящую видеокарту.

Раньше эта рекомендация строго касалась последнего шестиядерного чипа AMD — Ryzen 5 5600X.Но сейчас я в этом не уверен.

Спецификации

Что внутри Intel Core i5 11600K?

Это топовый шестиядерный процессор Intel из линейки Rocket Lake, предлагающий высокие тактовые частоты, HyperThreading, разблокированные множители для разгона и ценник в 270 долларов, что делает Ryzen 5 5600X за 350 долларов явно дорогим.

Это другое предложение в линейке 11-го поколения по сравнению с 11900K. Хотя Core i9 на бумаге слабее своего аналога последнего поколения — с меньшим количеством ядер и более низкой общей тактовой частотой — Core i5 11600K почти во всех отношениях превосходит своего предшественника 10-го поколения.

Характеристики Core i5 11600K

Ядра: 6
Потоки: 12
Базовая частота: 3,9 ГГц
Повышение частоты всех ядер: 4,6 ГГц
Одноядерное ускорение: 4,9 ГГц
Smart кэш: 12 МБ
TDP: 125 Вт
Поддержка памяти: DDR4-2933 (Gear 1), DDR4-3200 (Gear 2)
Цена: $ 270

Единственное, чего этого нет, — это почти несущественная базовая частота 3,9 ГГц.Core i5 10600K имеет номинально более высокую базовую частоту 4,1 ГГц, но вы никогда не увидите ее в использовании. Но показатель для всех ядер в 4,6 ГГц (который у и хорошо виден в многопоточных рабочих нагрузках) и одноядерный 4,9 ГГц — оба на один шаг выше, чем у Comet Lake i5.

Также есть поддержка PCIe 4.0, встроенная в сам ЦП, хотя, к сожалению, не во всем новом чипсете Z590. У нас пока не было наивысшего опыта с производительностью PCIe 4.0 со стороны чипов Rocket Lake, ни от топового Core i9, ни от этого i5 11600K.Однако взлеты и падения в нашем тестировании производительности процессоров 11-го поколения заставляют нас думать, что это может быть связано с проблемами, связанными с первой платформой Intel PCIe 4.0.

Преимущество сомнения и все такое.

Это не меняет того факта, что материнские платы Intel серии 500 сами по себе не поддерживают это со стороны набора микросхем, и это снижает эффективность платформы в целом. Возможно, сейчас это не является препятствием, но с учетом падающих цен на PCIe 4.0 SSD, это будет предпочтительное соединение в будущем.

Но с Rocket Lake это больше, чем просто версия Comet Lake i5 с более высокой тактовой частотой, это фактически совершенно новая архитектура. Чипы Intel для настольных ПК застряли в небольших итеративных обновлениях дизайна ядра 14-нм Skylake, выпущенного в 2015 году, но для этого запуска в 2021 году компания вытащила 10-нм дизайн Sunny Cove из своих мобильных процессоров Ice Lake последнего поколения и перенесла его в свои зрелый 14-нм производственный процесс.

Intel также отказалась от архитектуры графического процессора Xe, которая дебютировала в ее последних мобильных процессорах Tiger Lake. Внутри настольной версии меньше исполнительных блоков (32 против 96), но, честно говоря, это не имеет большого значения для геймеров, которые будут глушить дискретный графический процессор вместе со своим новым процессором. Применяются обычные предостережения для стандартных видеокарт.

Все это означает, что вы получаете значительное увеличение IPC, примерно на 19 процентов, по сравнению с предыдущими настольными процессорами, а также более умные микросхемы, соответствующие капризам Intel PCIe 4.0 поддержка. Эта дополнительная производительность является плюсом, а минусом является то, что вы теряете площадь, а эффективность дает меньший 10-нм узел, в результате чего получается более крупный, горячий и энергоемкий чип.

Бенчмарки

Как работает Intel Core i5 11600K?

Основной целью флагмана Core i9 11900K было вернуть лидерство на рынке игровых процессоров, чтобы опередить конкурентов AMD Ryzen, что бы там ни было. И хотя это происходит с точки зрения необработанной частоты кадров, фактическая относительная производительность обработки, платформа и ценностное предложение топового чипа Rocket Lake сильно отстают от того, что могут предложить Ryzen 9 5900X и Ryzen 7 5800X.

Но это гораздо больше нравится. В качестве основного шестиядерного процессора Core i5 11600K нацелен прямо на аналогичный AMD Ryzen 5 5600X, и здесь битва тестов по всем направлениям является гораздо более равной.

В играх i5 11600K обычно обеспечивает практически такую ​​же производительность, что и 5600X, плюс-минус несколько кадров в секунду здесь и там. Он также почти на высоте по сравнению с Intel i9 11900K. Достаточно сказать, что это более чем способный игровой процессор, который не будет мешать вашей видеокарте отрисовывать свою кремниевую задницу.

Игровая производительность

Но там, где это все, что может предложить Rocket Lake i9, i5 11600K идет в ногу с 5600X в остальной части нашего набора тестов. В наших тестах X264 и Cinebench, интенсивно использующих процессор, это немного заметно, но совсем не намного и намного лучше, когда дело касается памяти.

Хотя это кое-что сказать о Rocket Lake i5. Intel представила систему передачи для своей памяти, где, если вы разделите соотношение 1: 1 контроллера памяти (известного как Gear 1), вы сможете достичь более высоких частот с соотношением 1: 2 (известное как Gear 2). Стандартно i5 будет работать с Gear 1 до DDR4-2933 и Gear 2 для DDR4-3200.

Производительность системы

Тестовая установка PC Gamer

Материнская плата Intel: Asus ROG Maximus XIII Hero
Набор микросхем: Z590
Материнская плата AMD: Gigabyte X570 Aorus Master
Память: Corsair Vengeance RGB Pro 32 ГБ @ DDR4-3200
Графический процессор: Nvidia RTX 2080 Ti
Хранение: 2 ТБ Kioxia Exceria Plus
Процессорный кулер: Corsair h200i RGB Pro
Блок питания: NZXT 850W
Шасси: DimasTech Mini V2
Монитор: Philips Momentum 558M1RY

Но, поскольку чипы Intel были способны работы на частоте до 3200 МГц с исходным соотношением 1: 1 (и всегда было выше номинальных характеристик в нашем тестировании) — вот с чем работают наши тесты процессора.С этой стандартной настройкой 11600K достигает пропускной способности памяти 41,65 ГБ / с, но если вы переключитесь на Gear 2, она упадет на треть до 27,67 ГБ / с. Что-то, что нужно иметь в виду, если вы гонитесь за цифрами частот, и что-то, что обязательно нужно проверить после того, как вы включите настройки XMP в BIOS.

Единственное место, где наблюдается значительная разница между Core i5 11600K и Ryzen 5 5600X, — это мощность. 7-нм архитектура Zen 3 очень эффективна, о чем свидетельствует пиковая мощность чипа, составляющая всего 76 Вт.Для сравнения, Rocket Lake i5 потребляет 130 Вт, а на самом деле значительно больше, если использовать его в многопоточных рабочих нагрузках. Вот и главный недостаток этого 14-нм заднего порта.

Вероятно, поэтому с Rocket Lake с разгоном такая борьба. Опять же, я получил очень мало изменений от увеличения тактовой частоты на нашем образце 11600K, хотя я, по крайней мере, смог получить твердую настройку для всех ядер 4,9 ГГц. С небольшим разумным пониженным напряжением он также работал приятно прохладно и без излишнего напряжения с точки зрения энергопотребления.Хотя 5Ггц было как раз.

Другие, вероятно, смогут получить больше от своих чипов, чем я, с моим ограниченным ноусом OC, но это точно не будет универсальным чемпионом по разгоне для масс, это точно.

Анализ

Что означает Intel Core i5 11600K для компьютерных игр?

Теперь это, пожалуй, самый популярный игровой процессор в 2021 году. В мире, где цены на компьютерное оборудование достигли смехотворного уровня, невероятно приятно найти что-то новое, что говорит о моей чувствительности к соотношению цены и производительности.

Популярный Ryzen 5 5600X продается по розничной цене около 350 долларов, теперь, когда, наконец, снова появились процессоры Zen 3, но Intel Core i5 11600K сегодня продается в рознице всего за 270 долларов. Это экономия в 80 долларов для процессора, который будет комфортно поддерживать любую видеокарту, с которой вы его соедините, и сможет противостоять Zen 3 и в плане производительности.

У него также есть поддержка PCIe 4.0, хотя это все еще немного разочаровывает с точки зрения платформы и производительности на этой ранней стадии после запуска.

Вокруг него также довольно здоровая экосистема с доступными платами Intel серии 400, которые станут счастливым домом для этого процессора 11-го поколения, если вы будете счастливы дать поддержку PCIe 4.0 на данный момент.

Интересно, что по мере того, как AMD начала доминировать на рынке процессоров верхнего сегмента, с его чипами Ryzen 9 5900X и Ryzen 9 5950X, Intel стала более агрессивной на нижнем уровне. В этих последних двух поколениях чипов Core i5 вернулся в виде чипов Intel, которые вы действительно хотели бы добавить в свою установку, если бы у вас был ограниченный бюджет.

Традиционно это было то место, где AMD в прошлые времена скупалась за доллар, теперь Intel проясняет объем рынка.

Однако разница в цене 80 долларов между Ryzen 5 и Core i5 не делает его абсолютным ударом для Intel. 5600X — это абсолютно лучший и более эффективный процессор с надежной, зрелой платформой с поддержкой PCIe 4.0 для его поддержки. Но на более нормальном рынке видеокарт, где GTX 1650 Super — это не , который продается по цене 690 долларов в розницу, если взять эту экономию в 80 долларов и вложить ее в бюджет графического процессора новой сборки, вы подниметесь на уровень производительности.

И это принесет вам гораздо больше игрового удовольствия.

Вердикт

Стоит ли покупать Intel Core i5 11600K?

Это, а также более дешевый Core i5 11600KF (без графического процессора Xe) были бы моими рекомендациями для чипов, которые действительно нужно покупать в новой линейке процессоров Rocket Lake. Мне также было бы интересно взглянуть на новый Core i5 11400 — еще один шестиядерный 12-поточный чип, который предлагает более высокую тактовую частоту по сравнению с его недорогим эквивалентом последнего поколения.

Но именно этот i5 11600K действительно дает преимущество AMD 5600X за свои деньги.Я скупердяй, когда дело касается моих сборок, и соотношение цена / производительность чипа Rocket Lake дает мне преимущество. Конечно, он потребляет больше энергии, чем чип Ryzen, но будьте честны со мной, это вас не беспокоит на самом деле , не так ли?

Итак, в то время как Core i9 11900K — один из моих наименее любимых чипов, производимых Intel за долгое время, Core i5 11600K — один из моих фаворитов. Скромный разгон, который я проделал, выдвигает его впереди кремния AMD, и это обещает PCIe 4.0 со временем улучшается. Действительно прекрасное вино.

Ах, простите, неправильный силикон.

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ

10 лучших ноутбуков i7 2021 года (Intel Core i7 11-го поколения)

В этой статье мы обсуждаем сравнительные преимущества процессоров Intel i7 десятого поколения по сравнению с их предшественниками. Мы также собрали лучших ноутбуков i7 , которые вы можете найти сегодня на рынке.

От обычных компьютерных задач, таких как просмотр веб-страниц и потоковая передача мультимедиа по беспроводным соединениям до редактирования фильмов, этот список предлагает надежные варианты для современных пользователей.

Корпорация Intel постоянно работает над усовершенствованием своих процессоров. Ведущий технологический гигант регулярно обновляет поколения, добавляя более совершенные наборы микросхем и большее количество ядер / потоков для многозадачности.

Процессоры Intel десятого поколения одержали несколько побед, в том числе значительно улучшили производительность, особенно при создании и редактировании игрового и мультимедийного контента.

Линейка также предлагает Wi-Fi 6 для значительного увеличения скорости подключения к Интернету, Thunderbolt 3 для высокоскоростной передачи данных и технологию отображения до 4K HDR для великолепного просмотра.

Возможно, самое лучшее в процессорах Intel последнего поколения — это стремление обслуживать самые разные аудитории.

Несмотря на то, что геймеры и создатели контента явно выиграют от расширенного разгона, эти процессоры также предоставляют такие функции, как память Intel Optane и аппаратные средства безопасности.

Последнее в сочетании с возможностью удаленного управления чрезвычайно полезно для бизнес-пользователей.

Что такое процессор Intel Core i7 11-го поколения?

Десятое поколение процессоров Intel i7 взлетело, как ураган: крупные производители компьютеров, такие как Acer, ASUS, Dell, HP, Gigabyte, Lenovo, MSI и Razer, представили устройства для создания мультимедиа и игровые устройства.

Эти процессоры с четырьмя ядрами и 8 потоками могут работать с тактовой частотой 4,6 ГГц. У них рейтинг TDP 35 Вт, а доступный кеш — до 12 МБ. Эти процессоры также поддерживают память Intel Optane, что делает их идеальными для творцов, которым требуется достаточно места.

Процессоры i7 11-го поколения обладают невероятной производительностью, и это особенно заметно во время игр. Фактически, итоговая доставка может соответствовать производительности, предлагаемой некоторыми настольными компьютерами.

Тестовые тесты компании показывают, что процессор Core i7-7700HQ обеспечивает увеличение частоты кадров на 47% по сравнению с процессором Core i7-11800H при игре в Assassin’s Creed Odyssey с разрешением 1080p.

К счастью, выигрыш в скорости и эффективности распространяется и на другие занятия, такие как создание контента. Тесты показали, что общая производительность выросла на 37% при использовании процессора i7 11-го поколения по сравнению с ПК трехлетней давности. При редактировании контента (экспорт видео 4K) можно получить впечатляющие 70% преимуществ.

Intel Core i7-11800H против Intel Core i7-11370H против Intel Core i7-1185G7 против Intel Core i7-1165G7

Сегодня технологические потребители могут выбирать из нескольких процессоров i7, каждый с разной способностью к гиперпоточности, доступным кешем , максимальная память и TDP (расчетная тепловая мощность).

Intel регулярно экспериментирует с новыми технологиями набора микросхем, от 14 до 10 нм, от Comet Lake до Tiger Lake — и постоянные усилия, несомненно, окупаются в удержании лояльной аудитории! Давайте сравним три самых популярных процессора i7.

Intel Core i7-11800H является лучшим с точки зрения производительности, с поддержкой максимальной частоты 4,6 ГГц. Согласно недавним тестам производительности процессора PassMark, он набрал 21 753 балла (на частоте 2,30 ГГц).

Это значительно выше результатов, достигнутых Intel Core i7-11370H (12 631), Intel i7-1185G7 (10947) и Intel i7-1165G7 (10 619).Примечательно, что хотя процессор Intel i7-1165G7 имеет всего четыре ядра, он поддерживает хорошую резервную батарею.

Он также имеет мощный iGPU: интегрированную графику Intel Iris Xe. Это намного быстрее Intel UHD Graphics 630, используемого процессором Intel Core i7-10750H.

В таблице ниже приведены основные характеристики этих трех процессоров:

Наши выборы: 10 лучших ноутбуков i7 2021

1. Ноутбук ASUS TUF Dash 15 (2021) i7-11370H