Какой процессор лучше intel: Какой процессор лучше для ноутбука: разбираемся в конфигурациях

Содержание

Интел или АМД в чем разница?

Какой процессор купить Intel или AMD?

Центральный процессор (CPU) — это место, откуда формируется работа всей системы. Более быстрый процессор позволяет вам без проблем создавать электронные таблицы Excel, играть в игры, просматривать веб-страницы и быстрее редактировать видеофайлы и фотографии. В то же время, чем быстрее процессор, тем меньше время автономной работы он может предоставить для работы ноутбука. В этой статье мы подробно остановимся на каждом виде процессоров AMD или Intel, сравним все преимущества и недостатки каждого процессора. И выберем лучший процессор исходя из ваших задач.

Руководство по покупке процессора

Давайте теперь разберемся с процессором и его работой. Когда вы идете в магазин за ноутбуком или компьютером, первое, что вы спрашиваете, это какой процессор у данной модели?.

Но может ли название помочь вам решить, какой процессор лучше? Большое количество моделей может сбивать с толку. Выбор процессора будет зависеть от вашего использования. Какая скорость вам нужна? Процессор Core i7-7Y75 лучше, чем Core i5-8250U? У вас может возникнуть множество вопросов

Название модели процессора не поможет вам, если вы не знаете основ. В последней линейке Intel представлено более двух десятков моделей. Говоря об Intel, нужно сказать, что большинство ноутбуков работают на процессорах Intel.

Некоторые ноутбуки все еще используют процессоры AMD. Мы рассмотрим их позже в этом руководстве. А пока попробуем расшифровать названия процессоров и понять, для чего эти процессоры лучше всего подходят.

Прежде чем углубляться в сложные детали различных типов процессоров, мы составили таблицу для вашего удобства при принятии решения о том, какой процессор выбрать.

Задачи	Рекомендуемый процессор	Маркировка	Срок службы батареи (прибл. )
Игры и профессиональная работа	Intel Core i5 или i7 H Series	Core i9-8950HK Core i5-8300H	От 3 до 8 часов в зависимости от вашего использования
Повседневное использование с повышенными задачами	Intel Core i7 серии U Intel Core i5 или серии i7 G AMD Ryzen Mobile 5	Core i7-7500U Core i7-8550U Core i7-8705G	Обычно срок службы батареи должен составлять от 5 до 17 часов.
Повседневное использование без сложных условий работы	Intel Core i5 U серии AMD Ryzen Mobile 5	Core i5-7200U Core i5-8250U	Около 5 до 17 часов
Тонкие ноутбуки — низкая производительность	Intel Core m / Core серии i5 / i7 Y	Core m3, Core i5-7Y54	От 5 до 9 часов
Бюджетные ноутбуки — Низкая производительность	Intel Celeron, Pentium	Celeron N3050 Pentium N4200	Около 4 до 6 часов
Дешевые ноутбуки — худшая производительность	Intel Atom Series	Атом Z3735F Атом х3, Атом х5	Срок службы батареи от 7 до 12 часов

Как правильно прочитать название модели процессора

Intel Core i7-8705G

Intel Core — название бренда
i7 — Модификатор бренда
8 — Индикатор генерации
705 — Цифровые номера SKU
G — Суффикс производственной линии

Intel Core i5-7Y54

Intel Core — Торговая марка
i5 — Модификатор бренда
7 — Индикатор генерации
Y — Суффикс производственной линии
54 — SKU числовые цифры

Мы рассмотрели два простых примера. Давайте теперь обсудим вкратце, что означает каждый из этих терминов.

Первое слово — это название бренда. В данном случае это был Intel Core. Есть и другие бренды, такие как AMD Ryzen, Celeron, Pentium, AMD FX, Xeon и Atom.

Следующим за названием бренда является название модели. Обычно вы встретите: i3, i5, i7 или i9 и т. д. Иногда вы также можете найти название модели, такие как m5, x5, E или N.

В компьютерах Intel первое число после индикатора бренда указывает на модель поколения. Последнее поколение — 9-е. Однако не все ноутбуки были обновлены до этой платформы. Следовательно, вы найдете цифру 7 как наиболее доступную модель на рынке.

После индикатора модели идет

суффикс линейки продуктов и цифры SKU. Эта информация имеет важное значение, поскольку она указывает на мощность процессора.

В случае процессорами AMD вы не получите эту информацию. Но вы должны знать что Ryzen 5 конкурирует с Core i5 U Series, а Ryzen 7 эквивалентен Intel Core i7 U Series.

Какой процессор лучше? AMD Ryzen или Intel Core

До недавнего времени процессоры AMD ассоциировались с низкоэффективными компьютерами и ноутбуками. вы можете встретить некоторые бюджетные ноутбуки с процессорами AMD.

Тем не менее, компания представила свою новую линейку процессоров Ryzen во второй половине 2017 года.

Модель Ryzen 5 сравнима с Core i5. Испытания Показали, Что HP Envy X360 С Ryzen 5 показал лучшие характеристики чем процессор Core I5-8250U.

Core i3 против Core i5 против Core i7 против Core i9

Как объяснялось ранее, i3, i5, i7 и i9 являются названиями модели процессора. Intel выделяет эти цифры в зависимости от скорости процессора.

I3 — самый медленный, тогда как i7 и i9 — самые быстрые. Для нормальной производительности и домашнего использования i5 — на данный момент времени идеальный вариант. Однако, если вы интенсивно работаете на компьютерах или являетесь заядлым игроманом, вам следует выбрать процессоры i7 или i9.

Читайте: Сравниваем процессоры Intel i5 разных поколений: Какой лучше выбрать?

Core i3 это базовый процессор начального уровня.

Многие называют его «Хорошим чипом». Этот процессор хорошо подойдет для повседневных задач. Вы увидите его в бюджетных ноутбуках.

Core i3 доступен в двухъядерных и четырехъядерных вариантах. Новейшие чипы Core i3-8130U, представленные в самых последних моделях, таких как Acer Aspire E15 и Lenovo IdeaPad 330, поставляются с Hyper-Threading и Turbo Boost для максимизации производительности.

Во второй половине 2017 года Intel выпустила ядро 8-го поколения «Kaby Lake Refresh». Эти процессоры обеспечивают более высокую производительность по сравнению с процессорами 7-го поколения «

Kaby Lake», которые вы найдете в большинстве современных ноутбуков.

Ядро 8-го поколения также перемещает наиболее распространенную линейку процессоров U-серии из двухъядерных в четырехъядерные.

Наиболее существенным преимуществом чипов 8-го поколения является то, что они на 50-92% быстрее своих предшественников, особенно в многопоточных задачах. Поэтому Core i7-8550U работает быстрее, чем процессор Core i7-7500U.

В случае однопоточных задач, чипы 8-го поколения Core на 10-11% быстрее, чем чипы 7-го поколения.

Изначально были выпущены ноутбуки только с процессорами Intel 8-го поколения Core i5 и Core i7 U. Впоследствии Intel выпустила «

Процессоры Kaby Lake G» с процессорами AMD Vega Graphics и свои первые ноутбуки с процессорами серии Coffee Lake-H, которые могут обновляться до Core i9.

Маломощные процессоры серии Y доступны только с чипами 7-го поколения.

Процессоры Intel 9- ^го и 10- ^го поколения

К настоящему времени существуют процессоры Intel 10- ^го поколения на рынке. Однако в настоящее время эти процессоры доступны только для ноутбуков.

На сегодняшний день ни один настольный компьютер не оснащен процессором Intel 10- ^го поколения.

Да, у вас есть чипы 9- ^го поколения, доступные на этих устройствах.

Давайте теперь разберемся с возможностями процессоров 9- ^го и 10- ^го поколения, прежде чем сравнивать их.

Читайте: Как выбрать хороший ноутбук и какой купить? Руководство по покупке

Процессоры Intel 9-го поколения

Intel назвала процессоры 9- ^го поколения «Coffee Lake Refresh», указывая на то, что это прямое обновление моделей Coffee Lake, присутствующих в процессорах 8- ^го поколения.

Так как это обновленная модель, в этих процессорах есть небольшие улучшения:

Лучший тепловой интерфейс, особенно на старших моделях

Поддержка до восьми ядер
Совместимость с USB 3.1 Gen 2 со скоростью передачи данных до 10 Гбит / с
Wi-Fi с поддержкой CNVi для лучшей интернет-связи

Несмотря на эти усовершенствования, аппаратное обеспечение 9- ^го поколения по сути является микроархитектурой Skylake 6- ^го поколения, построенной на 14-нм технологическом варианте Intel.

Высокопроизводительные процессоры получают преимущество дополнительной частоты с большим количеством ядер.

Процессоры Celeron — два ядра без гиперпоточности
Pentium Gold — два ядра с гиперпоточностью
Core i3 — четыре ядра без гиперпоточности
Core i5 — шесть ядер без гиперпоточности

Core i7 — восемь ядер без гиперпоточности
Core i9 — восемь ядер с гиперпоточностью

Intel выпустила 34 процессора в следующих сериях:

Pentium Gold и Celeron — 8 процессоров
Процессоры Intel Core i3 — 7
Intel Core i5 — 10 процессоров
Intel Core i7 — 5 процессоров
Intel Core i9 — 4 процессора

Процессоры 9- ^го поколения поставляются со следующими суффиксами.

K = Возможность разгона процессора (увеличение тактовой частоты процессора)
KF = Возможность разгона процессора без встроенной графики
Без суффикса — стандартный процессор со встроенной графикой, TDP 54-65 Вт
F = Процессор без встроенной графики, требуется дискретная видеокарта
T = низкая мощность, 35 Вт TDP

Процессоры Celeron, Pentium Gold и Core i3 оснащены оперативной памятью DDR4-2400, а процессоры Core i5, i7 и i9 имеют поддержку до оперативной памяти DDR-2666.

Процессоры 9- ^го поколения

Процессоры Intel Core 9- ^го поколения для настольных ПК обеспечивают повышенную производительность и большую гибкость для всего, что вы делаете.

Поддерживает Intel Core от i3 до i9, Pentium Gold и Celeron
Обеспечивает поддержку Intel Turbo Boost 2.0 с Core i3
Новый Intel Wi-Fi 6 AX 200 (Gig +) — самое быстрое соединение Wi-Fi для настольных компьютеров
Поддерживает Intel Optane Memory и Intel Optane SSD
Поддержка до 128DDR4 RAM

По сравнению с 5-летним ПК процессоры 9-го поколения для настольных компьютеров обладают следующими характеристиками.

На 47% больше FPS (кадров в секунду) — для игровой деятельности
В 2 раз быстрее — для редактирования фотографий
Wi-Fi на 38% быстрее — для веб-производительности
53% быстрее — для многозадачности

Процессоры 9- ^го поколения и ноутбуки — 45 Вт, серия H

Помимо 34 процессоров в категории настольных компьютеров, Intel представила шесть процессоров 45-Вт для игровых ноутбуков.

Эти устройства совместимы с 15,6-дюймовыми и 17,3-дюймовыми мониторами, а также с дискретной видеокартой, которая может обеспечить потрясающую игровую производительность.

Процессоры 9-го поколения мощностью 45 Вт серии H распределены следующим образом.

Процессоры Core i5 (9300H и 9400H) — 4C / 8T с 8 МБ кэш-памяти L3
Процессоры Core i7 (9750H и 9850H) — 6C / 12T с 12 МБ кэш-памяти L3
Процессоры Core i9 (9880H и 9980HK) — 8C / 16T с 16 МБ кэш-памяти L3

Процессоры Core i9 также поддерживают технологию Intel Thermal Velocity Boost для +100 МГц Turbo. И все эти процессоры поддерживают оперативную память DDR4-2666.

Высокий класс процессоров i9 подходит для новых игр. Эти ноутбуки оснащены Musclebook, новым названием для аналогичных устройств DTR.

Эти процессоры поддерживают технологию Intel Thermal Velocity Boost, что дает дополнительные 100 МГц. Следовательно, эти чипы отлично подходят для игр.

Читайте: Как работает беспроводная зарядка?

Лучшие игровые ноутбуки в мире теперь имеют следующие функции.

Высокопроизводительный процессор Intel Core 9- ^го поколения (новое дополнение)
Процессор Intel Core i9 для мобильных ПК с 8C / 16T и тактовой частотой до 5 ГГц
Intel Wi-Fi 6 AX200 (Gig +) — новая функция и впервые в ноутбуках (повышенная скорость)
Intel Optane Memory h20 с SSD-накопителем (новая функция)
Высокопроизводительный Intel SSD 660p (новая функция)
Технология Intel Rapid Storage 17.x
Поддержка до 128 ГБ оперативной памяти DDR4
Динамическая настройка Intel для обеспечения максимальной производительности процессора (улучшенная функция)
Intel Thermal Velocity Boost, который увеличивает частоту в зависимости от температуры
Thunderbolt 3 для подключения одного кабеля
Эти ноутбуки оптимизированы для новейшей дискретной графической производительности.

Таким образом, мы видим, что процессоры 9- ^го поколения отлично подходят для игроманов и людей использующих компьютер для редактирования фото и видеофайлов в высоких разрешениях. Функции, доступные на этих процессорах, делают их очень эффективным по сравнению с предыдущими поколениями.

Читайте: Процессоры Intel Core i3 vs i5: Сравниваем и выбираем лучший

Процессоры Intel 10- ^го поколения

Процессоры 10- ^го поколения уже вышли на рынок. На сегодняшний день такие процессоры доступны только на ноутбуках. Пройдет некоторое время, прежде чем настольные компьютеры получат их.

Одним из основных моментов процессоров 10- ^го поколения является переход от 14-нм литографии к 10-нм литографии (Литография — это полупроводниковая технология, используемая для изготовления процессора. Обозначается в нанометре (нм). Чем меньше число, тем компактнее и энергоэффективнее ваш процессор). Таким образом, мы получаем более тонкие ноутбуки, способные обеспечить качественную всестороннюю производительность. Вот некоторые из отличных характеристик процессоров 10- ^го поколения.

Intel выпустила 11 процессоров в U и Y серии Core i3, i5 и i7.
Доступные сегодня чипы Intel Core i3, i5, i7 и i9 10- ^го поколения лучше, чем чипы предыдущего поколения.
Эти чипы оснащены графикой Intel Iris Plus, что обеспечивает отличную игровую производительность. Хотя процессоры 10- ^го поколения не являются игровыми ноутбуками, как процессоры 9- ^го поколения, они достаточно хороши.
Процессоры 10- ^го поколения обеспечивают хорошее время работы аккумулятора, оптимизированное для длительных рабочих сессий.
Эти процессоры обеспечивают новейшие стандарты беспроводной и проводной связи для невероятно быстрого соединения.
Процессоры Intel Core 10- ^го поколения обладают встроенными интеллектуальными характеристиками производительности, которые созданы для программного обеспечения AI будущего.
Процессоры 10- ^го поколения отлично подходят для таких задач, как автоматическая маскировка фотографий и быстрое применение видеофильтров.
Ноутбуки на базе процессоров Intel Core 10- ^го поколения имеют лучшую в своем классе возможность подключения Wi-Fi 6 (Gig +). Эти маршрутизаторы обеспечивают сверхскоростной просмотр, потоковую передачу, игры и работу даже при наличии нескольких подключенных устройств.
Thunderbolt 3, самый быстрый на сегодняшний день USB-C, позволяет подключать несколько периферийных устройств, дисплеев, док-станций с помощью одного кабеля с невероятно высокой скоростью.

Процессоры 10- ^го поколения выпускаются в сериях U и Y. Эти процессоры имеют следующие свойства.

Процессоры серии U и серии Y

Порт встроенного дисплея 1. 4b
Встроенный USB Type C — подключение до трех портов
PCIe 3.0
Интегрированный Wi-Fi 6 (Gig +)
Intel Optane Memory
LPDDR4x 3733DDR4-3200
USB 3 (два порта, один 10 Гбит / с и один 5 Гбит / с)
Диск SATA 3.0
Intel LAN PHY
HD Audio порт
SMBus, SPI и eSPI

Процессоры 10- ^го поколения являются самыми современными на сегодняшний день. Высококачественная графика, доступная на этих процессорах, достаточно хороша, чтобы обеспечить захватывающую игровую производительность.

Читайте: Как выбрать хороший ноутбук и какой купить? Руководство по покупке

Хотя они не могут конкурировать с высокопроизводительными игровыми ноутбуками 9- ^го поколения, эти ноутбуки способны обеспечить отличную игровую производительность.

Технические характеристики процессоров: термины

Отдельные модели процессора будут содержать различные спецификации. Давайте посмотрим на них и разберем термины.

Ядра процессора

Ядро — это процессор внутри процессора. Поэтому, если одно ядро выполняет дискретную задачу, другое может делать что-то другое. Почти все ноутбуки имеют минимум два ядра.

Гиперпоточность

Это процесс, в котором процессор разделяет каждое физическое ядро на виртуальные ядра, также известные как потоки. Двухъядерные процессоры Intel используют гиперпоточность для обеспечения четырех потоков. Четырехъядерные процессоры обеспечивают восемь потоков.

Тактовая частота

Тактовая частота — это количество циклов в секунду, которое может выполнить ЦП. Единица измерения — ГГц. Чем выше число, тем лучше. Однако это не единственный фактор, который определяет скорость процессора.

Турбо ускорение

Функция Turbo Boost временно увеличивает тактовую частоту от базовой частоты до более высокой, чтобы быстро выполнить задачу. Модели Core i3 не имеют этой функции, в то время как большинство Core i5 и Core i7 имеют ее.

Кэш

Иногда вам нужно часто использовать информацию для выполнения повторяющихся задач. Кеш — это небольшой объем оперативной памяти непосредственно на кристалле процессора. Большинство процессоров имеют от 1 до 4 МБ кэш-памяти.

Тепловая расчетная мощность (TDP)

TDP — это количество ватт, которые использует процессор. Лучшая производительность потребует более высокого использования. Тем не менее, это может привести к повышению энергопотребления и температуры.

VPRO

Потребительские системы не имеют этой встроенной функции удаленного управления. Корпоративные ИТ-отделы нуждаются в этой функции на своих бизнес-ноутбуках.

Поколения

Intel выпускает новое поколение процессоров каждые 12-18 месяцев. Новое поколение быстрее и эффективнее, чем предыдущие. Однако они не переносят линейку процессоров на новое поколение одновременно. Давайте посмотрим на некоторые платформы Intel, выпущенные ранее.

5-е поколение — Broadwell — выпущено в 2014 году
6-е поколение — Skylake — 2015
7-е поколение — Kaby Lake — 2016
8-е поколение — Kaby Lake Refresh, Kaby Lake G и Coffee Lake — 2017 и 2018

Линейка процессоров

Всегда лучше приобрести процессор Core i5 вместо Core i3. Тем не менее, вы также должны знать все функции процессора или линейки продукта.

Выбор правильной линии процессора важнее

Intel имеет четыре основные модели процессоров, каждая из которых имеет свой набор определенных характеристик Core i3, i5, i7 и i9. Каждая из этих моделей имеет свои значения TDP от 4,5 Вт до 45 Вт.

Процессор Intel Xeon E: высокопроизводительный

Процессор Intel Xeon E3 способен выполнять более быстрые вычисления. Вы также можете использовать этот процессор для разработки 3D-анимации и выполнения сложных симуляций.

Поэтому он отлично подходит для инженеров и медицинских исследователей. Процессоры Xeon E3 оснащены 45-ваттным TDP, Hyper-Threading, Turbo Boost и четырьмя физическими ядрами. Это самые передовые характеристики.

Поэтому не стоит ожидать, что цены будут низкими, а батарея будет иметь отличные показатели. Все процессоры Xeon E3 имеют встроенную технологию управления vPro.

Преимущества

Отлично подходит для профессиональной анимации, медицинских исследований и техники

Недостатки

Очень тяжелые
Высокая стоимость
Короткое время автономной работы

Общие процессоры — Xeon E-2186M, Xeon E-2176M, Xeon E3-1535M v6 и Xeon E3-1505M v6

Процессоры Intel H-серии: отличная производительность

Процессоры серии H являются лучшими для геймеров и опытных пользователей. Обычно у вас есть два-четыре ядра на процессорах Intel. Тем не менее, H-серия имеет четыре-шесть ядер.

Вы получаете опции гиперпоточности, доступные на устройствах Core i7, означающие что вы можете получить до двенадцати параллельных потоков. Процессоры серии H имеют TDP 45 Вт. и вы не должны ждать от аккумуляторов продолжительной работы. Во-вторых, поскольку эти процессоры вырабатывают много тепла, вы не встретите их на тонких ноутбуках.

Процессоры серии H выпускаются в трех вариантах: H, HQ и HK . H и HQ являются стандартными процессорами, а HK — процессором, который был разблокирован для разгона. Это делает эти процессоры превосходными для игр.

Процессоры — Core i9-8950HK, Core i7-8850H, Core i5-8300H

Преимущества

Отлично подходит для геймеров, творческих профессионалов и опытных пользователей

Недостатки

Не портативные
Высокая стоимость
Короткое время автономной работы

Процессоры Intel G-Series: для лучшей графики

Процессоры G-серии хороши для не высокопроизводительных игр и редактирования фотографий.

Обычно вы можете увидеть, что процессоры AMD имеют низкие и посредственные характеристики. Тем не менее, новейшая видеокарта AMD Radeon RX Vega выгодно конкурирует с Intel Kaby Lake G Series. Эти процессоры выпускаются в вариантах Core i5 и Core i7.

По сравнению с процессорами серии H, процессоры серии G имеют мощность TDP 65 Вт. Следовательно, вы не можете ожидать продолжительной работы.

Процессоры — Core i7-8705G, Core i7-8305G

Преимущества

Лучше всего для редактирования фотографий
Подойдет для «нетяжелых» игр
Хорошая производительность

Недостатки

Не может использоваться для мощных игр
Короткое время автономной работы

Процессоры Intel Серия U: Лучшая для домашнего использования

Процессоры U-серии являются лучшими, когда дело доходит до повседневного использования. Они имеют репутацию надежных и долговечных. Скорости почти идеальны для обычных веб-пользователей. Бизнес-пользователям также будет удобно пользоваться ноутбуками U-серии.

Процессоры 8-го поколения «Kaby Lake Refresh» удваивают количество ядер с двух до четырех. Тем не менее, есть еще много ноутбуков, которые не были обновлены до 8-го поколения.

Преимущество процессоров U-серии в том, что они имеют TDP 15 Вт. Поэтому вы можете рассчитывать на хорошее время автономной работы. Однако эти процессоры нуждаются в активном охлаждении в виде вентилятора. Энергосберегающий экран и длительное время автономной работы (от 10 до 20 часов) делают эти процессоры наилучшими для повседневного использования.

Читайте: Ноутбук Lenovo: Как выбрать и какой купить?

Процессоры — Core i7-8650U, Core i5-8269U, Core i3-7100U

Преимущества

Хорошее время автономной работы
Высокая производительность и потребление контента

Недостатки

Не предназначены для «тяжелых» игр и профессиональной анимации

Процессоры Intel Серия Y / Core m: безвентиляторные конструкции

У Y-серии очень низкий TDP — 4,5 Вт. Следовательно, производители могут разместить их в сверхтонкие ноутбуки без вентиляторов. Однако эти процессоры не имеют хорошей репутации по производительности.

У большинства этих ноутбуков есть батареи малой емкости или высокоэффективные экраны. Поэтому такие ноутбуки имеют более короткое время автономной работы, чем процессоры U-серии.

Процессоры — Core i7-7Y75, Core i5-7Y54, Core m5-6Y57, Core m3-6Y30

Преимущества

Портативность
Безвентиляторный корпус

Недостатки

Срок службы батареи
Посредственная производительность

Процессоры Intel Celeron / Pentium: для бюджетных моделей

Процессоры Celeron или Pentium идеально подходят для тех, у кого ограниченный бюджет. Они подойдут людям, которые время от времени используют компьютеры и ноутбуки. Процессоры Celeron широко распространены в Chromebook, поскольку ОС на базе Google не требует большой мощности.

Процессоры Celeron имеют TDP в диапазоне от 4 до 15 Вт. Модели с более высоким TDP демонстрируют лучшую производительность, чем модели с низким TDP. Они отображают среднее время автономной работы. Следовательно, эти ноутбуки являются наименее дорогими из всех.

Процессоры Pentium сравнительно быстрее, так как они имеют TDP в диапазоне от 6 до 15 Вт. Некоторые Celeron и Pentium являются двухъядерными, а некоторые четырехъядерными.

Процессоры — Pentium N3700, Celeron N3060

Преимущества

Хорошо для веб-серфинга
Недорогие

Недостатки

Низкая производительность
Неэффективны для редактирования видео
Плохо подходят для игр

Процессоры Atom: слабая производительность

Процессоры Atom вы еще можете найти в дешевых ноутбуках, таких как Lenovo Miix 320. Люди обычно покупают эти ноутбуки с процессором Atom в качестве образовательных инструментов для детей и второстепенных ноутбуков.

Надо сказать, что компьютеры на платформе Atom хороши для просмотра веб-страниц и просмотра видео. В настоящее время вы не найдете процессоров Intel производства Atom. Тем не менее, эти процессоры являются самыми дешевыми из всех.

Процессоры — Atom x7-Z8750, Atom x5-Z8500, Atom Z3735G

Преимущества

Экономит деньги
Легкий вес
Длительное время автономной работы

Недостатки

Серьезные проблемы с производительностью

Intel против AMD: какой процессор лучше?

Всем известно, что на рынке есть процессоры Intel и AMD. Большинство популярных серверов используют процессор Intel Xeon, например, серверы HPE, серверы Dell. Однако на этих серверах также могут быть установлены процессоры AMD.

Производители Intel и AMD популярны, но их процессоры не могут работать на одном оборудовании. Поэтому мы должны выбрать правильный процессор.

Есть три основных различия между Intel и AMD.

Разная стоимость

С точки зрения цены, по сравнению с основной частотой AMD и Intel, первая составляет лишь половину цены последней; для AMD самое популярное место — это хорошая разгонная производительность и низкая цена. Это основная причина того, что AMD имеет текущую долю рынка процессоров.

Производительность при разгоне не совпадает

Большинство материнских плат на процессорах AMD оснащены программным обеспечением для разгона. Хотя они не могут довести разгон до предела, но они также могут получить зависимость от разгона. С точки зрения разгона, поскольку все процессоры Intel имеют частотную блокировку, они не показывают большого преимущества в разгоне; хотя процессор умножен на частоту, его можно разогнать, но диапазон разгона невелик.

Разные CPU

Основным преимуществом Intel является то, что она обладает сильной одноядерной производительностью, стабильностью и передовыми технологиями.

На данном этапе для архитектуры x86 AMD и Intel примерно оптимизированы до предела. Режим Turbo-Boost также доступен в процессорах AMD следующего поколения, в то время как технология Hyper-Threading также встроена в процессоры AMD следующего поколения, но по соображениям торговой марки AMD не может назвать свою технологию Hyper-Threading.

Существует также множество моделей процессоров Intel и AMD. Ниже приведена сравнительная таблица процессоров Intel и AMD, которая поможет вам сравнить эти две марки и выбрать правильную модель.

Более подробную информацию о процессорах Intel и AMD, а также о возможности заказа конкретных моделей можно будет получить в нашем интернет-магазине StorServ.ru

Какой процессор лучше: AMD или Intel?

После появления на рынке процессоров RYZEN от AMD конкуренция компаний только увеличилась. Трудно рекомендовать ту или иную компанию в целом, но можно рассмотреть слабые и сильные стороны продуктов каждой из них. Предлагаем остановиться на характеристиках процессоров компаний Intel и AMD для того, сделать правильный выбор при покупке ноутбука или ПК.

Плюсы процессоров от AMD

1. Цена – за всю историю существования компании ее ценовая политика всегда была ее преимуществом, поэтому процессоры от АMD остаются весьма популярными.

2. Совместимость поколений. Это одно из сильных преимуществ процессоров компании AMD, ведь не зависимо от поколения любой процессор следующего уровня можно подключить после обновления биоса, чего не кажешь о процессорах Pentium.

3. Качество и графика – AMD никогда не скупилась на качество своей продукции,а встроенные в процессоры видеокарты AMD имеют самые отличные характеристики.

5.Возможность дополнительного разгона.Практически у каждого процессора и материнской платы АMD есть возможность разгона, за исключением чипсетов А320.

6. Качественный кулер. Процессоры АMD оснащены качественными боксовыми кулерами и тихим вентиляторами.

Минусы процессоров AMD

Быстрый нагрев – для постоянной эксплуатации необходимо хорошее охлаждение.
Зависимость от оперативной памяти.
Небольшое количество ПО, написанного исключительно для AMD .

Преимущества процессоров Intel

1. Отличная производительность – процессоры Intel являются весьма производительными по своим частотам и с каждым новым поколением производительность растет.

2. Универсальность при подключении оперативной памяти и материнской платы. Процессоры Intel работают практически с любой оперативной памятью и на любой, даже самой недорогой, материнской плате.

3.Поддержка большинства передовых технологий и нововведений.

4. Наличие программного обеспечение, максимально подходящего под производителя.

5. Относительно низкий нагрев кристалла.

Недостатки:

1.Высокая цена.

2.Частая смена платформы и сокетов.

3. Медленное графическое ядро.

Какой процессор лучше подойдет для ноутбука: Intel и AMD?

Для ноутбука выбор процессора определённого производителя не повлияет на быстродействие системы в целом, поскольку ноутбукам не требуется многопоточная производительность и работа с большими объёмами памяти. Практически все ЦП для ноутбуков обладают примерно одинаковым функционалом и быстродействием.

Выбор процессора для игрового ПК

Процессоры АМD показывают в играх более высокую производительность, поэтому их чаще всего выбирают для гейминга, учитывая и более приемлемые цены. Практически во всех сегментах равные по стоимости модели AMD будут работать на 10-30% быстрее, чем продукция Intel.

Если выбирать процессор с точки зрения цены, то при использовании 3-Way SLI с видеокартами Titan RTX выбор даже топовых ЦП Intel или AMD никак не отразится на производительности системы. Так что выбор остается за покупателем.

Какой процессор лучше для игр в 2021 году — Intel или AMD? | NB-GUIDE.

INFO

Сколько лет существуют процессоры Intel и AMD, столько и идет спор — какие из них лучше, особенно в части игр. В какие-то годы вперед вырывается одна компания, в какие-то — другая. Не стоит забывать и о фанатах, которые всегда будут доказывать, что «AMD всегда лучше» или «Intel — это качество, которое никто не превзойдет».

Но давайте объективно посмотрим, что же изменилось в 2021 году. Для информации мы воспользовались статьей, расположенной по адресу: https://top10tech.ru/kompyutery/luchshie-protsessory-dlya-igr-amd-i-intel/. В ней все рассказано максимально подробно, мы предоставим лишь краткую выжимку.

Основное — свои преимущества есть у процессоров и того, и другого производителя. В играх мы не количеством ядер меряемся, а возможностью процессора отлично выдерживать темп при работе в однопоточном режиме.

К сожалению для поклонников Intel, производитель все-таки показывает себя не с лучшей стороны. AMD не дремлет и продолжает наступать, не давая шанса даже понять, что вообще происходит.

Главное преимущество AMD — жесткий демпинг, который в период пандемии, когда многие потеряли работу и теперь сидят дома и с горя играют в игры, очень откликается в сердцах людей. Дескать, ну хоть кто-то нас понял и не жестит с ценами. Плюс для каждого нового поколения не нужна новая материнская плата, чем грешит Intel.

AMD ругали за плохое охлаждение, но компания давно провела работу над ошибками, и теперь использует припой, дабы ничего не перегревалось. Плюс у CPU есть заводской разгон прямо из коробки.

А что же Intel? Да, дорого, да, встроенная графика все еще слабее, чем у AMD. Но зато если у последней разгон только заводской, процессоры Intel можно «гнать» и самостоятельно. Да и софт нехорошие производители в основном пишут под них. В однопоточном режиме они проявили себя лучше, а это — игры, игры, игры.

Конкретные примеры процессоров с разбором достоинств и недостатков — в статье, ссылку на которую мы давали выше. Она поможет вам точно определиться, что же лучше брать — AMD или Intel.

Поделиться ссылкой:

Какой процессор лучше интел или амд для игр

class=»eliadunit»>

При сборке компьютера для игр всегда стоит вопрос какой фирмы выбрать процессор Intel или AMD. Эти два гиганта ставят в ступор любого геймера, АМД подкупает низкой ценой, а Интел мощными характеристиками и хорошими отзывами.

В 2017 и 2018 году после продолжительного затишья AMD выпускает на рынок CPU нового поколения Ryzen и Threadripper, которые бьют рекорды.
Intel не отстает от конкурента и в 2018 году выпускает Core i9 с сумасшедшим числом ядер. Так какой процессор выбрать для игр Интел или АМД? Давайте попытаемся разобраться и сравним их эффективность.

Производительность

У каждого производителя абсолютно разная архитектура от которой зависит производительность и стабильность работы CPU. Даже если мы возьмем чипы с одинаковыми характеристиками, то получим разные показатели. Поэтому не стоит делать поспешных выводов, основываясь только на количество ядер и тактовую частоту – это вовсе не главные показатели для CPU. Необходимо сравнивать производительность, для этого существуют специальные сайты, на которых ее можно сравнить.

Согласно статистике 2017-2018 года, около 85% геймеров отдавали предпочтение Intel, и на, то есть веские причины у них более высокая производительность, меньший нагрев и лучше оптимизированы под игры. Однако с выходом линейки Ryzen от AMD отрыв от конкурента существенно уменьшился. Их основное преимущество низкая стоимость при схожей эффективности.

В следующей таблице рассмотрим все плюсы и минусы каждого производителя.

Плюсы и минусы Intel и AMD

	Процессоры Intel	Процессоры AMD
Цена	Выше	Ниже чем у Intel при похожей производительности
Производительность	Выше, многие современные приложения и игры оптимизированы именно под процессоры от Intel	В синтетических тестах — показатели с Intel одинаковые, но на практике (при работе с приложениями) AMD уступает
Стоимость совместимых материнских плат	Чуть выше	Ниже, если сравнивать модели с чипсетами от Intel
Производительность интегрированного видеоядра	Низкая, хватит только для простых игр	Высокая, хватает даже на современные игры при использовании низких настроек графики
Нагрев	Средний, однако нередко возникают проблемы с пересыханием термоинтерфеса под тепло распределительной крышкой	Высокий (начиная с серии Ryzen — такой же, как и у Intel)
Потребление электроэнергии	В базовых моделях — порядка 65 Вт	В базовых моделях — порядка 80 Вт

Что выбрать для игр дорогой Intel или дешевый AMD?

Процессоры от Интел стоят дорого и не всегда оправдано, так как АМД предлагает процессоры для игр с похожей производительностью значительно дешевле.

Давайте сравним два самых лучших процессора для игр этих двух производителей от AMD это Ryzen 7 2700X стоимостью от 355$ и от Intel Core I7 8700k стоимостью от 415$.

В некоторых играх I7 8700k на 15-20% быстрее чем 7 2700X, все зависит от оптимизации игры. А что касается стрима то АМД в пух и прах разнес Интел. На этом видео очень подробно рассказано.

Тестирование процессоров в 8 играх

Просмотрев эти видео и прочитав статью каждый из вас сделал для себя выводы в соответствии со своими требованиями и возможностями.

Intel Core i5 против Core i7: какой процессор следует покупать?

Проекты
Новости
Intel Core i5 против Core i7: какой процессор следует покупать?

Независимо от того, строите ли вы свой следующий компьютер или покупаете новый компьютер в Интернете, один из вопросов, возникающих время от времени, — это то, является ли Intel Core i5 или Core i7 лучшей сделкой. Короткий ответ «Это зависит» не так уж и полезен, поэтому мы разобрали данные более подробно и как для мобильных, так и для настольных процессоров.

Desktop Core i5 против Core i7

Обновление Intel в октябре 2017 года для Core i5 (см. Amazon) и Core i7 (см. Amazon) стало первым крупным сдвигом в подсчете основных показателей со времени Sandy Bridge в 2011 году. За последние шесть лет семейство Intel Core i5 предложило четыре ядра без Hyper-Threading и семейство Core i7 предложили четыре ядра с Hyper-Threading. Hyper-Threading позволяет использовать два одновременных «виртуальных» ядра для каждого физического ядра и распределять нагрузку между ними.

Процессоры 8-го поколения, которые Intel представила в октябре 2017 года, увеличили количество ядер и потоков в каждом из этих семей на 50 процентов, а в случае Core i7-8700K увеличили тактовую частоту ядра. Процессоры Core i5 и Core i7 с номерами моделей, начиная с 8 (например, Core i7-8700K), теперь имеют шесть ядер или шесть ядер + Hyper-Threading.

Новая линейка процессоров Intel 8-го поколения

Процессоры Intel восьмого поколения, как правило, стоят дороже, чем те процессоры, которые они заменяют, хотя это несколько отличается. Общая цена процессоров в этих сегментах по-прежнему снижается на основе ядра, и повышение производительности от дополнительных ядер часто стоит того. Если вы не знаете, какое поколение процессоров Intel у вас есть, первая цифра четырехзначного кода модели — это номер модели. Если у вас есть Core i7-2600K, то «2» означает, что этот процессор представляет собой процессор Core i7 второго поколения, известный как Sandy Bridge.

Решение Intel увеличить количество процессоров во всех трех сегментах центрального процессора — Core i3 также получает два ядра и теряет Hyper-Threading для конфигурации 4C / 4T — это привлекательное время для покупки. Насколько вы выиграете от обновления, в какой-то степени зависит от того, сколько многопотоков используют ваши типичные игры или приложения и сколько лет вашему текущему чипу. Несмотря на то, что есть еще одно или двухъядерные приложения, Windows предназначена для распространения нескольких однопоточных рабочих нагрузок в нескольких ядрах. Двухъядерное и четырехъядерное приложение, работающее одновременно, значительно улучшится на новом Core i5, в отличие от более старых вариантов.

В то время как Microsoft DirectX 11 не очень хорошо использует преимущества нескольких процессорных ядер, игры все равно могут использовать в основном однопоточный подход для рендеринга, в то время как прямая аудио, AI и / или загрузка данных в свои потоки. Геймеры, которые одновременно проигрывают и играют в игры из одной системы, могут также найти шестиядерный Core i5, который намного лучше подходит для этой задачи, чем процессоры 7-го поколения и более ранние.

Core i5-6500 — это базовый процессор с тактовой частотой 3,2 ГГц, который начинается около 200 долларов. Он также использует новейшие материнские платы Intel.

Core i5-4430 представляет собой четырехъядерный i5 начального уровня для примерно $ 185, но имейте в виду, что использование этого чипа Haswell означает также использование немного более старой материнской платы.

Core i7-4790K по-прежнему является самым высокопроизводительным процессором Intel, выпущенным Intel. Опять же, это продукт четвертого поколения, поэтому материнские платы несколько старше.

Core i7-5820K — это самый дешевый шестиядерный процессор Intel и основанный на его старой архитектуре Haswell-E. Обычно он начинается около 400 долларов.

Core i7-6900K — это восьмиядерный чип с четырехзначной ценой.

Если у вас строгий бюджет с конкретной сборкой ПК, Core i3-6100 является начальным уровнем Core i3 от Intel и в настоящее время продается по цене около $ 119.

Если все, о чем вы заботитесь, это игры, и вы не запускаете никаких других рабочих нагрузок за пределами игры, восьмое поколение Core i5 не принесет много преимуществ краткосрочным преимуществам по сравнению с недавними четырехъядерными чипами. Игры обычно не очень сильно масштабируются за последние четыре ядра (4C / 4T, в отличие от 2C / 4T), хотя новый API DirectX 12 может сделать игры более многоядерными в долгосрочной перспективе. Если вы играете на ядре 6-го или 7-го поколения Core i5, чип 8-го поколения, вероятно, не улучшит вашу производительность игры на данный момент. Если вы собираетесь модернизировать, несмотря ни на что, мы рекомендуем новый шестиядерный i5 по сравнению с более старым четырехъядерным вариантом. Хотя я вообще не рекомендую пытаться «будущему доказательству» системы, это часто не стоит того, что вы платите. Процессоры теперь прослужили достаточно долго, чтобы сделать покупку ядра с прицелом на будущее разумным решением.

Новая упакованная упаковка Intel для процессоров Core i3, i5 и i7.

Core i5 8-го поколения — это сильный вариант для всех, кто должен балансировать многопоточную производительность, тактовую частоту и цену. Он не будет соответствовать Core i7 в 3D-тестах рендеринга, редактировании видео или кодировании видео, но он будет таким же быстрым, как и Core i7 с одинаковым тактом в играх или в приложениях с легкой резьбой, таких как Photoshop. Наличие шести ядер дает вам место для ног, если новые игры начнут лучше использовать многопоточность. В качестве альтернативы, это также должно облегчить поток и игру в одной и той же системе, хотя я бы посоветовал посоветоваться с отдельным руководством, которое проверяет этот вариант использования, прежде чем принимать решение о i5 i-го поколения от i7.

8-ядерные ядра Core i7 и 12 потоков отлично подходят для покупателей, которые могут их использовать. В то время как Intel уже много лет продает шестиъядерные процессоры, предыдущие шестиядерные чипы были более дорогими, чем Core i7-8700K в размере $ 359 MSRP, требуя в целом более дорогих материнских плат и требующих конечных пользователей для торговли тактовой частотой для подсчета ядра. Тем не менее, важно, чтобы ваши приложения могли использовать преимущества всех шести ядер и 12 потоков, прежде чем нажимать триггер на 8700K.

Что касается шестиядерных клиентов HEDT?

Сегмент рынка High End DeskTop от Intel — это, как следует из названия, высокопроизводительный настольный сегмент Intel. Эти чипы обычно не поддерживают столько оперативной памяти, как их аналоги Xeon, и могут испытывать недостаток в других функциях, таких как совместимость с ECC RAM, но они исторически предлагают больше ядер и потоков, чем основные процессоры Core i7 от Intel. Для простоты мы сравниваем только шестиядерные процессоры HEDT против Core i7-8700K. В то время как Intel ранее продавала процессоры HEDT с 8-10 ядрами процессора, мы не можем сделать простого эмпирического правила, когда более старый процессор HEDT с более высоким коэффициентом ядра будет превосходить более узкий и быстрый Core i7-8700K.

Если вы используете раннюю модель HEDT, такую как Core i7-3930K или Core i7-4930K, 8700K определенно станет шагом вперед. Оба этих процессора имели всеохватывающие турбо-часы, которые были значительно ниже базовой частоты Core i7-8700K с частотой 4,3 ГГц, и использовали старые, менее эффективные архитектуры. Между 8-го поколения Core i7 с более высокой тактовой частотой и более высокой эффективностью вы можете разумно ожидать улучшения производительности от 1.2x до 1.4x в зависимости от рабочей нагрузки, от того, насколько высокий ваш предыдущий процессор был повышен до полной загрузки, и используют ли ваши приложения преимущества Наборы SIMD, такие как AVX2. Применимые к пропускной способности приложения с пропускной способностью также должны значительно повысить уровень перехода от DDR3-1600 к DDR4-2666. Возраст вашей текущей системы HEDT будет иметь важное значение; клиенты с 7800X или 6800K, вероятно, не увидят выгоды, в то время как те, у кого есть системы с моста Ivy Bridge или ранее, заметят значительные, хотя и не потрясающие улучшения.

Если вы являетесь одним из немногих клиентов, использующих шестиядерную архитектуру Intel первого поколения, под кодовым названием Westmere, вы должны обязательно увидеть значительное повышение производительности от обновления до 8700K. В большинстве процессоров Intel Westmere от Intel были полномасштабные повышения ниже 3,7 ГГц во всех случаях, а старая архитектура Nehalem была значительно менее эффективной, чем архитектура второго поколения Intel Sandy Bridge. У Westmere также отсутствовала поддержка возможностей, таких как AVX и AVX2. Core i7-8700K синхронизирован на 1,3 раза выше, чем у старого Core i7-980, и должен предлагать как минимум 1,15x более высокую производительность только от архитектурных улучшений. Улучшение производительности от 1,45x до 1,6x от Westmere до Coffee Lake не удивит нас.

Все вместе

Решение Intel внедрить более высокие показатели ядра во всем своем стеке продуктов означает, что есть некоторые теоретические преимущества для обновления, даже если у вас уже есть процессор 7-го поколения. В практических целях, однако, мы предполагаем, что большинство клиентов с процессором 6-го поколения или 7-го поколения не заинтересованы в покупке новой материнской платы и процессора сразу после их последнего обновления.

Эта диаграмма показывает широкие различия между новыми процессорами Intel 8-го поколения и его предыдущими продуктами. Частотные сравнения всегда различаются между семействами, но стеки для настольных компьютеров i5 и i7 соответствуют этим основным подсчетам.

Эта диаграмма предсказывает, какую часть улучшения вы можете ожидать, предполагая, что вы останетесь в своем текущем семействе процессоров (i5 vs i5, i7 vs i7). На каждые два поколения между вашим текущим процессором и Coffee Lake мы оценили бы скромно более высокую (4-8%) производительность, основанную исключительно на архитектуре. Увеличение частоты на 1% повысит производительность на 1% или меньше. 3D-рендеринг, редактирование видео и кодирование видео будут иметь тенденцию хорошо масштабироваться с частотой и подсчетом ядра, масштабирование игры зависит от названия и варьируется от 1: 1 до нуля. Наши прогнозы являются консервативными и предполагают ядро 4-го поколения. Предсказания также взвешиваются, чтобы учесть сложность сохранения большего количества процессоров центрального процессора. Специальное приложение, которое масштабируется до 12 ядер, будет оценивать «Высокое» улучшение, а не «Умеренное». Точно так же клиент с Core i5 первого поколения может ожидать больше выигрышей FPS в играх, чем владелец Core i5 шестого поколения.

На этой диаграмме сравниваются базовые и максимальные одноядерные частоты турбонаддува для шестиядерных процессоров Intel, которые относятся к Westmere в июле 2010 года. Core i7-8700K имеет более высокие часы, более дешевые материнские платы и более низкую цену.

На этой диаграмме HEDT показаны полномасштабные турбонауки для шестиядерных чипов Intel, которые относятся к Westmere в 2010 году. Хотя есть также шестиядерный процессор Core i7-7800X, очень мало людей, купивших 7800X, когда оно поступило в продажу в середине 2017 года планируется модернизация до Core i7-8700K.

Мы набросали много цифр и цифр в этой статье, но не волнуйтесь, если вы голова немного крутится, пытаясь сохранить все прямолинейно. Слайд-шоу выше включает в себя ряд диаграмм, предназначенных для упрощения понимания улучшений и стоимости обновления в зависимости от вашей текущей ситуации и семейства продуктов.

Мобильные процессоры (8-е поколение)

До августа 2017 года мобильные продукты Intel были в основном двойными ядрами во всем стеке продуктов Core i3 / i5 / i7. В семействе Core i7 было несколько четырехъядерных процессоров, но большинство мобильных чипов Intel были конфигурациями 2C / 4T, с четырехъядерными чипами, зарезервированными для 45 Вт TDP и выше. На данный момент Intel предлагает несколько четырехъядерных процессоров Core i7 и Core i5. Одно из основных различий между этими чипами Core i5 и всей предыдущей линейкой процессоров Core i5 от Intel — это то, что Core i5-8250U и Core i5-8350U поддерживают Hyper-Threading. Core i7 8650U и Core i7-8550U также имеют четырехъядерные / восьмипоточные конструкции.

нажмите, чтобы увеличить

К сожалению, обзоры ноутбуков, которые фактически используют эти чипы, все еще довольно мало и далеко друг от друга, и Intel дает производителям ноутбуков больше возможностей для определения своих желаемых рабочих температур и температурных ограничений способами, которые могут вносить существенные изменения между различными машинами, которые якобы используют одни и те же процессор. Ранние данные об этих чипах говорят о том, что они быстрее, чем старые двухъядерные варианты, несмотря на то, что у них гораздо более низкие базовые тактовые частоты, чтобы компенсировать увеличение числа ядер и потоков, но никто еще не написал серьезный обзор любых 8- мобильная система поколения. К настоящему времени ни один из мобильных процессоров, предлагающих кэш-память EDRAM, значительно улучшает встроенную графическую производительность Intel, хотя есть несколько SKU с 7-м поколением.

Mobile Core i5 против Mobile Core i7 (7-е поколение и предыдущий)

У мобильных пользователей есть три разных варианта, которые немного уменьшают проблему. Существуют чипы Core M предыдущего поколения, а также процессоры Core i7 и i5. Микросхемы Core M ограничены семейством m3. Intel взяла то, что раньше было отличным брендом, и вместо этого сместило его в семейства Core i7 и Core i5. Это создает ситуации, подобные приведенным ниже.

Эти два чипа выглядят одинаково, с одним и тем же кешем, почти с той же тактовой частотой и аналогичными графическими процессорами, но у них разные рабочие TDP и, следовательно, предлагают разные пользовательские впечатления. Точно так же, как отличается не то, с чем мы можем говорить без тестового оборудования, но прошлые системы показали заметное изменение в зависимости от дизайна OEM и температурных ограничений. Core M, запущенный в 2014 году, но никогда не продавался особенно хорошо, OEM-производители часто оседают на процессорах с агрессивными дисплеями с высоким разрешением и чрезвычайно тонким корпусом, что приводит к среднему времени автономной работы.

Core i5 находится в аналогичной ситуации:

Если вы ищете Core i-Core Core i5, мы настоятельно рекомендуем делать домашнее задание и проверять обзоры конкретных систем. Системы Core M могут обеспечить лучшее время автономной работы, чем их аналоги i5 / i7, но это будет зависеть от особенностей производителя. Помните, что экраны с высоким разрешением и ультратонкие системы с ограниченным временем автономной работы будут стоить вам столько же экономии энергии, сколько вы можете получить с процессором с более низким TDP, возможно, в наши дни больше, поскольку чипы высшего класса сокращают количество потребляемой мощности.

Другая важная разница, которую мы хотим обсудить, — это разрыв между ядрами Core i7 и i5 на мобильных устройствах. До Skylake (6-й ген) почти все чипы Intel на мобильных устройствах были двухъядерными ниже уровня Core i7. Есть несколько 6-го и 7-го поколений Core i5 для мобильных устройств, которые предлагают четырехъядерные ядра без поддержки Hyper-Threading, как показано ниже:

Разница между этими тремя ядрами заключается в том, что одна из них поддерживает Intel Iris Pro Graphics, а две другие — только для Intel HD Graphics. Iris Pro 580 — единственный в своем классе процессор Intel Core i5 с поддержкой EDRAM от Intel. Если вам нужен мобильный процессор с топовой графикой и четырехъядерным процессором, это Core i5, который вы хотите приобрести.

За пределами этих трех ядер, общее правило все еще продолжается. Большинство мобильных процессоров Core i5 и всех процессоров Core i3 являются двухъядерными с Hyper-Threading. Вот функции, которые отделяют мобильные процессоры Core i5 и Core i7 от процессоров 7-го поколения и ниже:

Больше ядер: многие из процессоров Intel Core i7 — это четырехъядерные чипы с поддержкой Hyper-Threading. Однако это не является универсальным, и компания предлагает несколько двухъядерных + Hyper-Threading SKU.

Более высокие часы: двухъядерные чипы Intel Core i7 от Intel обычно имеют более высокую тактовую частоту, чем их процессоры Core i5, даже в том же TDP.

Больше кеша: чипы Core i7 имеют либо 6 МБ, либо 4 МБ кэша. Здесь используются чипы Core i5. Старые чипы (pre-Broadwell) часто несут 3 МБ, а чипы Skylake и Kaby Lake иногда составляют 4-6 МБ. Дополнительный кеш оказывает небольшое влияние на производительность.

Больше адресуемой памяти: многие старые мобильные процессоры Core i7 и i5 ограничены 16 ГБ памяти, но есть чипы Skylake (6-го поколения), которые поддерживают 32 ГБ и даже 64 ГБ на некоторых поздних моделях Core i5 / i7. 16 ГБ оперативной памяти отлично подходит для подавляющего большинства пользователей. Но если вы считаете, что вам может понадобиться больше, проверьте, что ваш процессор способен в базе данных Intel.

Сколько производительности вы выйдете из мобильного Core i5 и Core i7, будет сильно зависеть от вашего решения по охлаждению вашего ноутбука и может ли чип отрегулировать свою собственную тепловую мощность. Ранее мы обсуждали, как Intel предоставила OEM-производителям больше свободы для определения своих целевых показателей TDP и температуры кожи. Но это создает сценарии, в которых покупка более быстрого Core M может на самом деле привести к худшей производительности, так как чип достигает своей тепловой точки срабатывания и понижающих дросселей, чтобы поддерживать охлаждение.

Высококачественная графическая карта Iris Pro от Intel доступна как в мобильных iU, так и в Core i7

Мы не можем указывать на конкретные случаи, когда это имеет тенденцию к снижению производительности между чипами Core i5 и Core i7, но, скорее всего, создаст по крайней мере небольшую «паузу» между двумя основными семействами. Вообще говоря, если вы действительно хотите подчеркнуть низкую мощность, выберите процессор с более низкими базовыми и турбо-часами. Intel традиционно определил TDP как «Среднее энергопотребление процессора при работе с типичными рабочими нагрузками в течение определенного периода времени». Чип с большим запасом мощности — это чип, который быстрее ударит по точке дроссельной заслонки.

Какой процессор следует покупать?

Если вы смотрите на рынок мобильной связи, мы бы порекомендовали новый четырехъядерный четырехъядерный четырехъядерный процессор над двухъядерным процессором. С другой стороны, если вы находитесь на рынке настольных чипов, решение довольно простое. Геймеры и энтузиасты, которые хотят сбалансировать высокие показатели ядра и частоты с ценой ниже 300 долларов США, должны найти новые чипы Core i5 в своей переулке. Core i7-8700K выиграют только те, кто ищет производительность рабочей станции или аналогичные требовательные приложения, но эти рабочие нагрузки будут быстрее на кофейном озере 8-го поколения Intel, чем в любой предыдущей части. Клиенты HEDT со старыми аппаратами Westmere-эпохи должны принести много пользы от этих улучшений.

Ознакомьтесь с нашей серией wfoojjaec Explains для более глубокого освещения сегодняшних горячих тем.

Читать далее

Как выбрать процессор | Процессоры | Комплектующие для ПК | Комплектующие, компьютеры и ноутбуки | Каталог

Производитель

Выбор производителя зависит от личных предпочтений покупателя, ведь обеим сторонам есть, что предложить владельцам ПК.

Преимуществом процессоров Intel является одноядерная производительность и эффективность работы с памятью. У AMD всегда на высоте многоядерная вычислительная мощность, что важно при обработке больших объемов данных.

Благодаря постоянной конкуренции и развитию собственных линеек CPU, предложения от каждого из производителей сейчас примерно равноценны, а выбор скорее зависит от конкретной модели процессора.

Сокет

Центральный процессор крепится к материнской плате. Сокет — это разъем для установки CPU. Его физические размеры и расположение контактов зависит от конкретной линейки процессоров, для которой он предназначен.

Сокет — первое, на что нужно обратить внимание при выборе CPU. Если неправильно подобрать процессор, то его не получится закрепить на материнской плате или же он просто не будет работать.

Сейчас актуальны такие сокеты:

LGA 1200 — современная платформа массового сегмента от Intel выпущенная в середине 2020 года. Она пришла на смену популярному сокету LGA 1151. Разъем типа LGA 1200 используется для установки процессоров линейки Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 и Core i9 семейства Comet Lake.
LGA 2066 — платформа для профессионалов и энтузиастов. Используется для установки HEDT-процессоров Core i9X и Core i9XE — самых мощных решений для потребительского сегмента рынка.
AM4 — разъем от AMD для массового сегмента. Этот сокет предназначен для процессоров Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9, Athlon и CPU более старой серии «A» со встроенным графическим ядром.
sTRX4 — решение для HEDT-процессоров AMD 3000-ной серии. Используется с мощными профессиональными CPU семейства Threadripper.

Cовместимость сокета не всегда означает возможность установки процессора на конкретную материнскую плату. Уточнить совместимость с разными моделями CPU можно в описании товара на сайте производителя.

Иногда для корректной работы процессора с материнской платой требуется обновить BIOS.

Семейство CPU

У каждого производителя есть несколько линеек процессоров, которые рассчитаны на различные сегменты потребительского рынка.

Внутри каждого семейства процессоры подразделяются на поколения и классы, которые определяют ценовой сегмент и уровень производительности. Обычно это буквенно-циферный индекс.

Для простых задачДля простых задач
Для офисных рабочих машин и медиаплееров подойдут процессоры Celeron и Pentium от Intel либо Athlon, Sempron и CPU серии «A» от AMD. Все они обеспечивают небольшой уровень производительности для рабочих задач, просмотра мультимедийного контента и повседневного использования.
Перейти в каталог Для универсального или игрового ПК начального уровняДля универсального или игрового ПК начального уровня
Семейства процессоров Core i3 (Intel) и Ryzen 3 (AMD) — хороший уровень производительности в большинстве задач и возможность играть в современные игры на средних настройках.
Перейти в каталог Для игрДля игр
CPU линейки Core i5 от Intel и Ryzen 5 от AMD — производительные решения способные справляться со всеми типами задач и обеспечивающие высокую игровую производительность. Актуальные модели таких процессоров имеют 6 вычислительных ядер с возможностью обработки до 12 потоков инструкций и большой объем кэш-памяти L3.
Перейти в каталог Максимальная производительность с заделом на будущееМаксимальная производительность с заделом на будущее
Топовые семейства CPU представлены линейками Core i7 и Core i9 (Intel), а также Ryzen 7 и Ryzen 9 (AMD). Процессоры 9 серии можно отнести к профессиональному сегменту базового уровня.
Перейти в каталог Для профессиональных задачДля профессиональных задач
Процессоры семейства Core i9 от Intel и Threadripper от AMD способны выполнять максимально сложные задачи и работать с большим объемом данных.
Перейти в каталог
Количество ядер
Большинство современных процессоров, кроме решений базового уровня вроде Pentium, Celeron, Athlon и Sempron, имеют минимум 4 вычислительных ядра. Это связано с постоянным увеличением требований к производительности CPU и ограничениями в росте одноядерной производительности.

Увеличение количества ядер не означает соответствующее повышение мощности процессора. Все зависит от линейки CPU, платформы, техпроцесса, тактовой частоты и многих других факторов. Сравнивать процессоры по количеству ядер следует лишь в рамках одного семейства и разработанных на основе одинаковой архитектуры.

Если подойти к вопросу в общем, большее количество ядер требуется для работы требовательных программ, способных задействовать их для вычислений. Четыре ядра — необходимый минимум для универсального ПК. Шесть — оптимальное решение для большинства задач. Восемь и более ядер соответствуют топовым решениям и профессиональным CPU.
Тактовая частота
Тактовая частота определяет количество циклов, которое может выполнить процессор за секунду. Она измеряется в мегагерцах (МГц) или гигагерцах (ГГц). Один ГГц равен 1 миллиарду циклов.
Здесь ситуация схожа с количеством ядер. Более высокая частота означает лучшую производительность только в рамках одно техпроцесса. На практике современные процессоры с более низкой частотой могут обеспечивать более высокое быстродействие чем старые CPU c более высокой тактовой частотой.
Актуальные процессоры Intel и AMD обычно работают на частоте 3–3,5 ГГц в штатном режиме и ускоряются до 4–4,2 ГГц в турборежиме.

CPU с приставкой «К» у Intel и «X» у AMD имеют разблокированный множитель. Это значит, что пользователь может самостоятельно повышать частоту процессора с помощью программных средств, что в свою очередь повышает производительность на 10–20% в большинстве случаев.

Объем кэша L3
Кэш L3 — быстрая память, к которой процессор обращается при выполнении вычислений. Всего у процессора есть три уровня кэша: L1, L2 и L3. Последний — самый медленный, но и самый объемный из них. В современных потребительских CPU он может достигать более 100 МБ.
Дополнительный объем кэша L3 положительно влияет на производительность процессора, но такие CPU и стоят дороже. Также следует обращать внимание на архитектуру процессора. От нее зависит эффективность работы кэша.
Самым большим количеством кэша L3 обладают потребительские линейки Core i9 и Threadripper.
Поддержка многопоточности
Многопоточность — способность CPU обрабатывать несколько потоков инструкций за такт. Эта технология позволяет значительно увеличить производительность CPU. Достигается это за счет того, что одно физическое ядро обеспечивает несколько логических ядер при вычислениях.
У Intel эта технология реализована с помощью Hyper-Threading, а у AMD — средствами SMT. В большинстве случаев многопоточность доступна для процессоров уровня Core i3 и Ryzen 3 и выше. В бюджетном сегменте данная технология почти не встречается.
Наличие встроенного графического ядра
Встроенная графика — полезный бонус для большинства процессоров. На текущем этапе развития современные встроенные GPU способны справляться с достаточно тяжелыми играми, хоть и на низких/средних настройках качества.

Встроенная графика не сможет стать заменой хорошей и даже средней видеокарты. Такой вариант подойдет, если игры — лишь дополнение при работе с ПК. Производительность лучших встроенных GPU вроде Intel Iris и AMD Vega примерно равна видеокартам низшего ценового сегмента.

У Intel встроенное графическое ядро есть у большинства процессоров от Celeron до Core i7. У AMD это процессоры Ryzen с приставкой «G» и CPU прошлого поколения серии «А».
Техпроцесс
Техпроцесс — норма производства, которая определяет плотность размещения транзисторов на печатной плате. Чем он тоньше, тем больше транзисторов помещается на мм² площади. Это положительно сказывается на производительности и энергопотреблении CPU.
Важно отметить, что многое зависит от архитектуры процессора. Более того, техпроцесс часто является номинальным показателем и многие элементы процессора могут фактически не соответствовать заявленным нормам производства.
Для AMD сейчас актуален 7-нм техпроцесс. Intel производит большинство процессоров по 14-нм нормам.
Важным аспектом при выборе CPU является актуальность платформы. Покупая процессоры последних поколений можно обеспечить себе хороший задел на будущее и возможность последующего апгрейда.
Комплектация
Процессоры поставляются в двух вариантах: BOX и OEM.
BOX (коробка) — это заводская упаковка с документацией, аккуратно уложенным в отдельный контейнер процессором и в большинстве случаев с комплектной системой охлаждения, которая гарантированно справится с отводом тепла на штатной рабочей частоте. Кроме того, у BOX-версии полноценная гарантия.
OEM — чаще всего просто «голый» процессор без какой либо коробки и даже без небольшого пластикового контейнера. Обычно немного дешевле версии в BOX. Гарантийный срок на OEM-процессор значительно короче, но учитывая то, что ломаются CPU крайне редко, смысла гоняться за BOX из-за гарантии мало.

При покупке OEM обязательно внимательно осмотрите процессор. Особенно это касается AMD, так как при транспортировке можно легко погнуть и даже сломать тонкие контакты.

AMD против Intel: кто лучший в 2021 году?
В основе ваших поисков нового или модернизированного ПК лежит важное решение: какой процессор вам следует использовать: AMD или Intel? Как и MacOS против Windows, соперничество AMD и Intel является одним из самых серьезных споров для энтузиастов ПК — и в 2021 году эти два отраслевых гиганта станут более конкурентоспособными, чем они были в лучшую часть десятилетия.
Платформа AMD Ryzen 5000 закрепила за собой прежнего лидера на рынке настольных ПК, но грядущая платформа Intel 11-го поколения может это изменить.Точно так же Intel уже давно удерживает рынок мобильных устройств, но мобильные чипы Ryzen 5000 побеждают конкурентов почти во всех тестах.
Между Intel и AMD есть о чем поговорить, так что давайте углубимся.
Настольные процессоры
В прошлом процессоры AMD были лучшим вариантом только для бюджетных и начальных сегментов рынка, но это изменилось с появлением Ryzen 3000 и Ryzen 5000. Хотя AMD по-прежнему представляет собой отличное соотношение цены и качества, теперь она делает это во всем по цене и производительности, конкурируя с Intel практически во всем и уверенно лидируя по некоторым параметрам, даже в сегменте high-end.
Самый доступный из чипов AMD и Intel стоит от 40 до 60 долларов за пару ядер и энергоэффективные тактовые частоты. Лучшие процессоры среднего уровня обойдутся вам в сумму от 200 до 350 долларов, в то время как лучшие игровые процессоры стоят около 500 долларов. Если вы хотите ускорить выполнение интенсивных задач, таких как редактирование и перекодирование видео, вы можете потратить более 1000 долларов, если это позволяет ваш бюджет.
Дэн Бейкер / Digital Trends
У Intel и AMD есть отличные процессоры для игр и производственных задач, таких как редактирование и перекодирование видео, но у них тоже есть свои особенности.Лучшие на данный момент AMD Ryzen 9 5900X и 5950X превосходят все, что может предложить Intel, имея 12 и 16 ядер соответственно. Хотя Intel i9-10900K все еще может противостоять новым предложениям AMD, мы, вероятно, не увидим, что Intel стоит рекомендовать за пределами определенных игр, пока она не выпустит свои настольные чипы 11-го поколения в 2021 году. коронка с резьбой.
Однако не обязательно покупать лучшее, чтобы получить отличный процессор для игр или работы.AMD Ryzen 5 5600X с шестью ядрами и высокой тактовой частотой около 300 долларов является фантастическим чипом для работы и развлечений, легко обойдя Intel i5-10600K в задачах производительности и даже 10900K в некоторых играх. 10600K, с другой стороны, является более агрессивным оверклокером и может быть конкурентоспособным, когда его доведут до предела.
В сегментах рынка более начального уровня процессоры AMD, как правило, предлагают лучшее соотношение цены и качества, а такие выдающиеся, как 3300X и 3600, предлагают потрясающую многозадачность и производительность в играх.У нас пока нет бюджетных вариантов Ryzen 5000, хотя они должны появиться в 2021 году. Тем не менее, Intel 10300F является достойным конкурентом.
Малобюджетные варианты, такие как AMD 3200G и Intel Core i3 10100, позволяют запускать вашу систему без дополнительной видеокарты, что делает их идеальными для обычной офисной работы и просмотра Netflix, хотя и не намного.
Однако есть факторы, помимо производительности, которые могут заставить вас выбрать одного производителя перед другим. Процессоры Intel последнего поколения имеют гораздо лучшую поддержку портов Thunderbolt 3, если это то, что вы можете использовать.С другой стороны, новейшие материнские платы AMD серии 500 поддерживают PCIExpress 4.0, что может обеспечить более высокую графическую производительность в некоторых нишевых (и, что более вероятно, в будущем) случаях, а также открыть больше возможностей для более быстрых решений для хранения данных.
Настольный компьютер высокого класса
Если вы хотите использовать свой компьютер для тяжелого редактирования видео с высоким разрешением, выполнять интенсивное перекодирование видео или выполнять любую другую интенсивную задачу, которая может выиграть от даже большей мощности, чем могут предложить лучшие основные процессоры, тогда настольный компьютер высокого класса или HEDT Процессоры могут быть тем, что вам нужно.И у AMD, и у Intel есть свои варианты в этой области с большим количеством ядер и потоков. Однако варианты AMD остаются наиболее эффективными и экономичными.
Линия Intel HEDT включает до 18 ядер и 36 потоков с 10980XE, но даже если вы можете найти его в наличии, его цена часто намного выше рекомендованной розничной цены в 980 долларов. Хотя технически это ЦП 10-го поколения, 10980XE и его сопутствующие модели ЦП серии Core i9 X основаны на гораздо более старой технологии Intel Cascade Lake-X, которая гораздо менее функциональна, чем основные ЦП Intel Comet Lake на ядре-для -корпусная основа.Это по-прежнему мощный процессор, но когда вы рассматриваете альтернативы AMD, его трудно рекомендовать.
Основной процессор AMD 5950X уже предлагает достойную конкуренцию 10980XE по цене менее 800 долларов, поэтому он предлагает гораздо лучшее соотношение цены и качества. Но если вам нужна дополнительная производительность, нет предела.
Процессоры AMD Threadripper третьего поколения предлагают 24, 32 и даже 64 ядра с поддержкой удвоенного количества одновременных потоков при сохранении тактовой частоты около 4 ГГц. Если ваше программное обеспечение может использовать все эти дополнительные ядра, процессоры AMD Threadripper предлагают беспрецедентную производительность за пределами неприлично дорогих серверных процессоров, легко опережая конкурентов Intel.Они также поддерживают большее количество линий PCIExpress — 64 против всего 44 у альтернатив Intel, что делает их более подходящими для больших массивов хранения.
Они действительно стоят дороже: 3960X, 3970X и 3990X стоят 1400, 1850 и 3600 долларов соответственно. Однако, если вы можете сделать свою работу более эффективной и прибыльной, купив их, возможно, стоит заплатить эту стоимость.
Процессоры для ноутбуков
Билл Роберсон / Digital Trends
На рынке ноутбуков — совсем другая история.Большинство ноутбуков, которые вы найдете, основаны на процессорах Intel различных поколений и со встроенной графикой. Как однажды заметил представитель Dell, портфель Intel просто огромен по сравнению с AMD, а ее текущая линейка ноутбуков и процессоры внутри них лучше, чем когда-либо.
В то время как разработка процессоров Intel для настольных ПК в последние годы замедлилась, усовершенствования в области мобильных устройств были гораздо более захватывающими. Процессоры Ice Lake представили более эффективный дизайн с гораздо более мощной графикой 11-го поколения, предлагая достаточную производительность, чтобы играть во многие киберспортивные игры со скоростью около 60 кадров в секунду без необходимости в видеокарте.Мобильные процессоры Tiger Lake 11-го поколения только дальше, чем тот, что есть в Acer Swift 5.
Для еще большей вычислительной мощности (хотя и более слабой встроенной графики) Intel предлагает линейку мобильных процессоров Comet Lake, которые имеют более высокие тактовые частоты и часто сочетаются с мощными видеокартами. Razer Blade 15 — фантастический пример того, как высокая игровая производительность может быть найдена в самых производительных мобильных процессорах Intel. Их можно использовать и для более продуктивных задач в таких устройствах, как Lenovo Yoga C640.
Широта опций и производственная поддержка означают, что большинство ноутбуков по-прежнему предлагают процессоры Intel в стандартной комплектации, но, как и в области настольных ПК, AMD также вторгается в мобильные устройства.
Acer Swift 3 и 15-дюймовый Surface Laptop 3 были одними из первых примеров последних достижений AMD в области мобильных технологий, и хотя они не были выдающимися, они показали себя многообещающими. Этот толчок продолжился в 2020 году, когда были выпущены более мощные версии, такие как Asus ROG Zephyrus G14, который стал стартовой площадкой для новых чипов AMD Ryzen 4000 для ноутбуков.В июле 2020 года Lenovo обновила свои игровые ноутбуки Legion мобильными процессорами Ryzen 4000, соединив их с графикой RTX 20-й серии. Теперь есть десятки вариантов, которые стоит рассмотреть.
AMD анонсировала свои процессоры Ryzen 5000 для мобильных устройств на выставке CES 2021, представив новую архитектуру Zen 3 для тонких и легких ноутбуков. Некоторые модели уже доступны, а в оставшуюся часть года должны появиться новые.
Anandtech продемонстрировал, что Ryzen 5980HS мощностью 35 Вт достиг уровня производительности настольного компьютера Ryzen 5 5600X в тестах рендеринга, намного превосходя Ryzen 4000 и все, что Intel в настоящее время может предложить.Подобно настольному Ryzen 5000, новая мобильная линейка занимает лидирующие позиции по всем направлениям.
Другие тесты показывают столь же впечатляющую производительность. Восьмиядерный Ryzen 9 5900HS превосходит Intel i9-10980HK, который является одним из самых мощных мобильных процессоров, доступных сегодня. Единственным конкурентоспособным чипом является четырехъядерный i7-1185G7, который по-прежнему значительно отстает в нескольких тестах.
И AMD, и Intel предлагают надежную производительность для работы и развлечений, и при покупке ноутбука необходимо учитывать гораздо больше факторов, чем процессор, поэтому обязательно изучите обзоры отдельных моделей.Это особенно важно в 2021 году, когда мобильная платформа Ryzen 5000 бросит вызов давно востребованному мобильному трону Intel.
Что лучше для вас?
Для повседневного просмотра веб-страниц, просмотра Netflix и ответа на электронные письма процессоры Intel и AMD сразу после установки обеспечат отличную производительность. Однако есть определенные задачи, при которых варианты одной компании работают лучше, чем другие.
Если вы хотите работать со своим процессором, выполняя интенсивные многопоточные задачи, такие как редактирование или перекодирование видео, или тяжелые многозадачные операции с десятками открытых вкладок браузера, процессоры AMD более эффективны на верхнем уровне и более экономичны во всем цена и спектр характеристик.Intel неплохие, но в большинстве случаев вы платите больше за ту же производительность — хотя это того стоит, если Thunderbolt 3 вам действительно нужен.
Если вы работаете с и , играя на настольном компьютере или даже просто играете, процессоры AMD Ryzen 5000 по-прежнему являются лучшим вариантом. Все, от 5600X до невероятно мощного 5950X, предлагает лучшую производительность в играх и производительности. Варианты Intel становятся более доступными, чтобы сделать их более конкурентоспособными, что может окупить их, но в плане мощности AMD лидирует.
Если вы покупаете ноутбук, все обстоит немного иначе. Intel Tiger Lake предлагает лучшую встроенную графику, а его процессоры Comet Lake обладают невероятными возможностями. Чипы Ryzen 4000 с ядрами Zen 2 тоже удивительны и очень эффективны. На данный момент Intel является мобильной короной, но грядущие процессоры AMD Ryzen 5000 выглядят как минимум конкурентоспособными. Тем не менее, чтобы получить полное представление о том, какой ноутбук лучше всего подходит, вам стоит взглянуть на обзоры всей машины, а не сосредотачиваться только на процессоре.
Если вы все еще не уверены, еще раз прочитать никогда не помешает — особенно с учетом того, что AMD только что выпустила новую линейку процессоров, а Intel готовится к новому выпуску в ближайшее время.
Рекомендации редакции
AMD Ryzen 5000: все, что вам нужно знать
Возвращение AMD за последние пару лет вышло на новый уровень с процессорами Ryzen 5000. Процессоры для настольных ПК уже анонсированы, от Ryzen 5 5600X до безумно мощного Ryzen 9 5950X, и результаты потрясающие.
Мобильные аналоги Ryzen 5000 скоро будут выпущены и для ноутбуков. Ryzen 5000 представляет собой скачок в номенклатуре по сравнению с предыдущими поколениями. Вместо ожидаемого диапазона Ryzen 4000, в соответствии с мобильными процессорами Zen 2, выпущенными в 2020 году, новые настольные процессоры опередили Ryzen 5000. В 2021 году мобильные устройства наверстают упущенное, используя ту же схему именования Ryzen 5000.
Цена и доступность
AMD официально анонсировала серию Ryzen 5000 8 октября 2020 года с линейкой из четырех различных процессоров для настольных ПК.Последний процессор компании стал доступен 6 ноября 2020 года: 5600X по цене 299 долларов, 5800X по цене 449 долларов, 5900X по 549 долларов и 5950X по 799 долларов.
Найти их по указанным ценам — совсем другое дело. Как и в случае с большим количеством нового оборудования для ПК, процессоры серии Ryzen 5000 отсутствуют в большинстве розничных продавцов. 5600X и 5800X появляются время от времени, но по большей части вы не сможете случайно купить один из этих процессоров. Однако по состоянию на январь 2021 года запасы постепенно начинают расти, особенно в розничных магазинах, таких как Micro Center.Мы ожидаем увидеть больше запасов в следующие несколько месяцев.
Мобильные процессоры AMD Ryzen серии 4000 были анонсированы на выставке CES 2020, и на их распространение среди производителей ноутбуков ушла большая часть года. Мы ожидаем, что AMD последует этому примеру с мобильным Ryzen 5000, и AMD объявила о 50% -ном увеличении количества моделей ноутбуков во время своего выступления на выставке CES 2021. Учитывая высокую популярность ноутбуков на базе процессора Ryzen 4000, мы ожидаем, что самые разные производители будут создавать ноутбуки, от тонких и легких до надежных мобильных игровых устройств.
Архитектура
В основе настольных и мобильных устройств лежит архитектура AMD Zen 3. Он основан на успехе Zen 2 с некоторыми существенными архитектурными изменениями, которые приводят к повышению производительности. В Zen 3 AMD сосредоточена на улучшении игровой производительности, а генеральный директор Лиза Су заявила, что компания уже является «самой высокой по многопоточности и лучшей по эффективности».
Основанный на том же 7-нанометровом технологическом узле, что и Zen 2, и использующий ту же схему чиплета, Zen 3 вместо этого переходит от четырехъядерной конструкции CCX к унифицированной восьмиъядерной CCX.Это позволяет разделять кэш L3 между большим количеством ядер, эффективно позволяя отдельным ядрам получать доступ к вдвое большему объему кеша, чем раньше. Уменьшается задержка кеширования, что может заметно повлиять на производительность в играх. Компания сообщила, что начала работу над Zen 3 более пяти лет назад.
Расширенные механизмы с плавающей запятой и целочисленные значения, расширенная гибкость загрузки / сохранения и новая система прогнозирования ветвлений с нулевым пузырем позволяют, как утверждает AMD, на 19% улучшить количество инструкций за такт (IPC).Как мы перейдем к следующему, тесты подтверждают эти утверждения.
Это больше, чем предполагали даже самые оптимистичные слухи. Ryzen 5000 позаимствовал многие улучшения у серверных процессоров AMD Epyc Rome, которые также выигрывают от унифицированной конструкции кэш-памяти. Забегая вперед, AMD подтвердила, что после дебюта Zen 4 перейдет на 5-нм техпроцесс.
Производительность
Сторонние обзоры необходимы для подтверждения реальной производительности, а новая архитектура AMD Zen 3 обеспечивает выдающуюся производительность на основе тестов.Многие обозреватели подтвердили заявленные AMD заявления об улучшении количества инструкций за такт на 19% при переходе с Zen 2 на Zen 3 на Ryzen 5000.
Ryzen 5600X Ryzen 5800X Ryzen 5900X Ryzen 5950X
Ядра 6 8 12 16
Резьба 12 16 24 32
Кэш L2 + L3 35 МБ 36 МБ 70 МБ 72 МБ
Базовые часы 3. 7 ГГц 3,8 ГГц 3,7 ГГц TBD
Макс. Тактовая частота одноядерного ускорения 4,6 ГГц 4,7 ГГц 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Расчетная мощность 65 Вт 105 Вт 105 Вт 105 Вт
В своем бенчмаркинге PCWorld отметила увеличение производительности на 20,7%, например, при переходе от Ryzen 9 3900X к Ryzen 9 5900X. По сравнению с процессором Intel Core i9-10900K 10-го поколения, новейший процессор AMD вытесняет конкуренцию из воды.
В публикации отмечается, что 16-ядерный Ryzen 9 5950X превосходит 10-ядерный Core i9 на 36%. Что еще более невероятно, так это то, что при использовании теста Cinebench R20 16-ядерный процессор AMD даже превосходит 18-ядерный процессор Intel премиум-класса Core i9-10980XE на целых 19%. Ryzen 9 5950X с тактовой частотой 4,9 ГГц обеспечивает высочайшую одно- и многоядерную производительность, по крайней мере, на потребительском рынке.
Кроме того, чтобы продемонстрировать силу производительности Ryzen, AMD показала во время презентации серии 5000, что 5900X был первым процессором, преодолевшим барьер в 600 баллов на стандартных скоростях, легко опередив Intel Core i9 10900K.Лучшие результаты AMD были впоследствии подтверждены многими СМИ в их ранних обзорах, причем сайты заявляли, что игровое преимущество Intel в значительной степени сведено на нет последним поколением Ryzen.
Процессоры AMD Ryzen 3000 уже превзошли лучшие Intel в общих тестах ЦП, но Intel цеплялась за корону игр. Ryzen 5000 изменил это. 12-ядерный 5900X опередил лучшие результаты Intel в синтетических тестах и не уступил Intel в реальных тестах.Флагман Intel 10900K все еще может на волосок превзойти 5900X при разгоне, особенно в играх с более интенсивным использованием графических процессоров, таких как Far Cry 5 и Borderlands 3, , но Intel больше не является окончательным королем.
Интересно, что AMD держит корону в играх с интенсивным использованием процессора. 5900X лидирует в таких играх, как Red Dead Redemption 2 и Hitman 2, , обе из которых сильно нагружают центральный процессор множеством управляемых искусственным интеллектом NPC.
На вершине по-прежнему конкурентоспособны AMD и Intel.Однако на массовом уровне выигрывает AMD. Непритязательный Ryzen 5 5600X показывает, насколько далеко AMD продвинулась в играх. Во многих играх 5600X превосходит Intel i7-10700K и намного превосходит i5-10600K (процессор, с которым 5600X напрямую конкурирует). Опустившись ниже флагманов, AMD не только сохраняет преимущество над Intel, но и увеличивает его.
Основные чипы хороши не только для игр. В однопоточном тесте Cinebench R20 5600X фактически превосходит Intel 10900K.В реальных условиях 5600X соответствует 10700K в Premiere Pro, немного уступая более дорогим процессорам.
Тесты по всем направлениям показывают, что Zen 3 — это значительный шаг вперед для AMD. Это была медленная битва, но все меняется. Благодаря архитектуре Zen 3 AMD занимает доминирующее положение в играх и производительности, от шестиядерного 5600X до 16-ядерного 5950X.
Мобильный Zen 3
AMD анонсировала свои мобильные процессоры на базе Zen 3 на выставке CES 2021.Были анонсированы три конкретных продукта: Ryzen 7 5800U, Ryzen 9 5900HX и Ryzen 9 5980HX. Хотя мы ожидаем увидеть больше процессоров в этом диапазоне, AMD, по крайней мере, продемонстрировала продвижение своей дорожной карты. Процессоры серии U предназначены для тонких и легких ноутбуков с TDP 15 Вт, а серия HX — для высокопроизводительных ноутбуков с возможностью разгона с TDP более 45 Вт.
Хотя это и занижено во время презентации, мы ожидаем довольно значительного увеличения производительности мобильных процессоров Ryzen 5000. Ryzen 4000 уже впечатлял, но с улучшением IPC Zen 3 и памяти Ryzen 5000 должен быть еще лучше.
Процессор Скорости Кэш L2 + L3 Ядра / Потоки TDP
Ryzen 9 5980HX до 4,8 ГГц 20 МБ 8 ядер, 16 потоков 45 Вт +
Ryzen 9 5900HX до 4,6 ГГц 20 МБ 8 ядер, 16 потоков 45 Вт +
Ryzen 7 5800U до 4,4 ГГц TBD 8 ядер, 16 потоков 15 Вт
Лидером в линейке является Ryzen 9 5900HX, восьмиядерный 16-поточный процессор с возможностью повышения до 4. 6 ГГц. AMD не предоставила никаких точных тестов, просто сравнение с конкурирующим мобильным процессором Intel 10-го поколения: i9-10980HK. По данным AMD, 5900HX может похвастаться улучшением однопоточной производительности на 13%, улучшением физики игр на 19% и увеличением общей производительности процессора на 35%.
Как обычно, важно не воспринимать эти числа как евангелие. Они поступают напрямую от AMD, поэтому могут быть выбраны отдельно. Однако AMD также сделала смелые заявления о преимуществах производительности процессоров Ryzen 5000 для настольных ПК, большинство из которых оказались правдой.
Ниже 5900HX находится Ryzen 7 5800U, предназначенный для тонких и легких ноутбуков. Но по спецификациям этого не узнать. Несмотря на TDP всего 15 Вт, 5800U поставляется с восемью ядрами и 16 потоками с максимальной частотой 4,4 ГГц. В очередной раз AMD сделала смелые заявления о производительности этого процессора на конференции CES 2021.
По сравнению с конкурирующим i7-1185G7, AMD заявила об улучшении кодирования видео до 44%, дизайна и визуализации до 39% и создания цифрового контента до 18%.Как и в случае с тестами 5900HX, не стоит относиться к цифрам слишком серьезно, пока не появятся тесты сторонних производителей. AMD также не уточнила полные конфигурации для каждого теста.
Помимо производительности, для 5800U очень важно время автономной работы. AMD утверждает, что 5800U обеспечивает до 17,5 часов обычного использования и до 21 часа воспроизведения фильмов. Опять же, нам придется подождать до сторонних тестов.
AMD не предоставила никаких тестов для своего топового процессора Ryzen 9 5980HX, но он должен работать немного лучше, чем 5900HX.Он практически идентичен, вплоть до тех же 20 МБ объединенной кэш-памяти L2 и L3. Единственная разница в том, что 5980HX может разогнаться до 4,8 ГГц.
Эти процессоры тоже должны встречаться немного чаще. AMD заявила, что планирует выпустить 150 моделей ноутбуков на базе мобильных процессоров Ryzen 5000, выпуск первой из которых должен начаться в феврале 2021 года.
Разъем AM4 остался, пока
Дэн Бейкер / Digital Trends
Одной из лучших особенностей процессоров AMD Ryzen для настольных ПК является поддержка одного и того же разъема AM4 из поколения в поколение.Те, кто купил процессоры и материнские платы Ryzen старого поколения, смогли обновить свои процессоры без необходимости покупать новую материнскую плату — им просто нужно обновить BIOS. То же самое будет и с процессорами Zen 3 Ryzen 5000, хотя это будет последнее поколение чипов Ryzen, использующих сокет AM4.
Процессоры Ryzen 5000 будут поддерживать существующие платы X570 и B550 с обновлением BIOS, а также некоторые платы X470 и B450 с необратимым обновлением BIOS, если производители решат поддержать его.Не было новостей о конкретном чипсете Zen 3, хотя слухи о дизайне x670 ходили уже более года.
Некоторые предположили, что он будет иметь расширенную поддержку PCIe Gen 4.0, а также увеличенный ввод-вывод с дополнительных портов M.2, SATA и USB 3.2. Wccftech сообщил, что встроенная поддержка Thunderbolt 3 все еще может отсутствовать на этом чипсете.
Процессоры AMD Zen 4 следующего поколения, ожидаемые в 2021 году, выйдут за рамки AM4 и перейдут на новый дизайн сокета AM5, который, как предполагается, будет построен на таких технологиях, как память DDR5 и PCIe 5.0, по данным Wccftech. Если он появится в 2021 году, можно с уверенностью предположить, что мы не получим платы X670, а AMD, вероятно, будет работать над совершенно новым набором микросхем и сокетом.
Рекомендации редакции
Какой процессор лучше для 2020?
Согласно исследованию оборудования Steam, около 80 процентов игровых ПК используют процессоры Intel. В течение многих лет Intel и Nvidia были лучшим выбором. Но теперь, с появлением новых процессоров Ryzen серии 3000, люди начинают сомневаться в ценности Intel.
Вступая в 2020 год, вы будете правы, задаваясь вопросом, какой процессор действительно предлагает лучшую ценность. Впервые за многие годы AMD превосходит по продажам процессоры Intel. Один только Ryzen 5 3600 продается больше, чем вся линейка процессоров Intel.
Сейчас подходящее время для прыжка? В этой статье мы сравним стоимость AMD и Intel и расскажем, какой процессор подходит для вашей новой машины.
Готовы узнать, какой ЦП должен быть частью вашего потокового оборудования? Тогда читайте дальше!
Intel против AMD: цена и мощность
В целом AMD предлагает отличную мощность тем, у кого ограниченный бюджет.
AMD Ryzen 7 3700X резко снижает стоимость Intel. Процессор AMD предлагает вдвое больше потоков обработки, а его рекомендованная производителем розничная цена на 50 долларов меньше, чем у его конкурента i7-9700K.
Если вам нужно использовать процессор для интенсивных операций с ЦП, таких как рендеринг, процессоры AMD обычно предлагают гораздо больше ядер, чем Intel. 12-ядерный AMD Ryzen 9 3900X доступен всего за 499 долларов США, но при этом конкурирует с Intel i9-9920X за 1199 долларов.
Если вам нужна бюджетная мощность, AMD, как правило, превосходит Intel по стоимости.Однако есть и исключения.
Одноядерная производительность
Что касается одноядерной производительности, Intel опережает AMD. Это не проблема для многих приложений, но некоторые из них будут работать на Intel лучше, чем на AMD.
Если одноядерная мощность является для вас главным приоритетом, i9-9900K превзойдет AMD Threadripper 2970WX.
Графика
Противостояние интегрированной графике и выделенному графическому процессору в прошлом заставило бы вас смеяться.Например, если бы вы посмотрели на Intel HD Graphics и графические процессоры Nvidia, графические процессоры унизили бы их.
Возможно, ненадолго.
Цена Intel выросла с Ice Lake. Эти процессоры, разработанные для ультрабуков, предлагают интегрированную графику наравне с видеокартой с низкими / средними характеристиками. Например, если вы хотите играть в Fortnite, вы можете!
Процессоры AMD Ryzen
предлагают достойное графическое решение для бюджетных геймеров, но Intel может скоро их превзойти. Это особенно верно в отношении всех процессоров Intel со встроенной графикой, в то время как только некоторые процессоры AMD имеют.
Возможности разгона
Один из моих лучших игровых ПК работал под управлением i5-3750K, разогнанного до 4,5 ГГц. Тогда AMD даже не участвовала. Сегодня AMD предлагает более выгодную цену для оверклокеров.
Вы можете разогнать целый ряд процессоров AMD. Только некоторые процессоры Intel (номера моделей которых заканчиваются на K) могут быть разогнаны.
Это правда, что процессоры Intel обычно могут работать быстрее с их технологией Turbo Boost.I9-9900K может разогнаться до 5 ГГц с базовой скорости 3,6, по сравнению с максимальной скоростью Ryzen 7 3800 в 4,5 ГГц с базовой 3,9.
Если вы ищете отличное бюджетное игровое решение, которое можно разогнать сколько душе угодно, AMD — это компания для вас. Они доминируют на рынке разгона и сокрушают стоимость Intel.
Истинная ценность: AMD и снижение стоимости Intel
Если для вас важна ценность, AMD — явный победитель.
Конечно, Intel лучше оценивает одноядерную производительность, но включенные в нее преимущества AMD только помогают ей выжать.
Например, если вы покупаете Ryzen 3 3200G, вы также получаете графический процессор Vega 1200 МГц. Этот APU охлаждается кулером Wraith Stealth. Выберите Ryzen 5 3400G, и вы получите кулер Wraith Spire.
Кулеры Wraith имеют фантастическую стоимость и намного лучше, чем большинство стандартных радиаторов. Вы не получите ничего лучше радиатора на процессорах Intel.
Они также лучше подходят для геймеров. Количество ядер в некоторых процессорах Ryzen безумно и поможет вам достичь высокой частоты кадров в любой игре, которую вы хотите назвать.Тактовые частоты могут быть не такими высокими, но вы этого почти не заметите.
Совместимость оборудования
Одна из областей, где AMD делает упор, — это аппаратная совместимость. Из-за доминирования Intel на рынке материнские платы и радиаторы AMD найти непросто.
Некоторые радиаторы потребуют от вас покупки кронштейна AM4, чтобы установить их на Ryzen. Многие материнские платы вообще не подходят для чипсетов AM4. Если вы хотите найти высококачественные технические компоненты, совместимые с AMD, вам придется присмотреться к ним.
Приговор
AMD раньше были чем-то вроде посмешища. Уже нет. Сегодня их чистая ценность превратила Intel в пыль как игровой процессор.
Они мощные, дешевые и имеют достаточно ядер для всего, чем вы хотите заниматься. Если вы собираете новый игровой ПК, альтернативы нет: Ryzen — это то, что вам нужно.
AMD и Intel: часто задаваемые вопросы
Мы вынесли вердикт, но уверены, что у вас есть вопросы. В этом разделе мы рассмотрим некоторые из наиболее распространенных.
Мне неудобно разгонять: что лучше?
Если вы не хотите разгонять процессор, то процессоры Intel того не стоит. Процессоры AMD предлагают более низкую цену и достаточную мощность для ваших нужд.
AMD лучше для потоковой передачи?
Это однозначно да. Если вы собираетесь вести потоковую передачу, увеличенное количество ядер AMD поможет вам более эффективно выполнять многозадачность.
Могу ли я соединить процессор AMD и графический процессор Nvidia?
ЦП и графический процессор вашего компьютера работают независимо друг от друга.Нет необходимости запускать процессор AMD с графическим процессором Radeon.
Последние мысли
Стоимость
Intel подвергается серьезным атакам со стороны AMD, и это фантастика. Конкуренция полезна для бизнеса, и мы, как потребители, можем заключить гораздо более выгодную сделку.
Для тех, кто хочет создать надежный компьютер, AMD — это ответ. Он может работать немного медленнее с точки зрения одноядерной производительности, но многих это не беспокоит. Мы искренне рекомендуем купить чип AMD для вашей новой сборки.
: разница между Intel Core i7 и AMD Vision | Small Business
Когда дело доходит до процессоров для настольных или портативных компьютеров, AMD и Intel — единственные два имени, которые вам действительно нужно знать. Вместе две компании контролируют более 99 процентов рынка процессоров для персональных компьютеров. Хотя Intel определенно является более крупной из двух компаний, AMD продолжает бороться с чип-гигантом за право похвастаться правами на рынке процессоров. Конкуренция, похоже, идет на пользу предприятиям и потребителям, поскольку заставляет обе компании разрабатывать более быстрые и эффективные процессорные продукты, а это означает, что компании могут быстрее выполнять больше работы.Последние предложения Intel для мобильных и настольных процессоров, основанные на ядре i7, и процессоры AMD Vision с аналогичным дизайном предлагают как ЦП «все в одном», так и интеграцию графики для повышения производительности персональных компьютеров.
Ядра и потоки
Процессоры AMD Vision и Intel i7 предлагают несколько ядер ЦП. Ядра — это, по сути, дополнительные процессоры внутри ЦП, которые позволяют ПК выполнять многопоточность или выполнять вычисления и операции в параллельной последовательности. В зависимости от модели процессоры AMD Vision могут иметь четыре, шесть или восемь ядер.Процессоры Intel i7 обычно имеют только четыре ядра — за исключением сверхдорогой серии Extreme — но также включают технологию, известную как гиперпоточность, которая создает дополнительные потоки виртуального процессора для многопоточности или параллельных операций. Технология Hyper-Threading уникальна для процессоров Intel и AMD не внедряет в свои процессоры. Хотя технология Hyper-Threading от Intel действительно повышает производительность за счет удвоения количества виртуальных процессоров, вы заметите увеличение скорости только в том случае, если вы используете операционную систему и приложение, которые поддерживают потоки виртуального процессора.Хотя все современные версии Windows поддерживают гиперпоточность, многие альтернативные операционные системы этого не делают.
Кэш-память
Для повышения производительности процессоров AMD и Intel начали включать различные объемы кэш-памяти, чтобы ускорить обработку и передачу данных по конвейерам в приложения. Вообще говоря, чем больше объем кэш-памяти в процессоре, тем быстрее он будет работать.
Сравнение кэша
Большинство процессоров Core i7 имеют как минимум 8 МБ кэш-памяти, в то время как процессоры на базе Vision более низкого уровня могут иметь всего 2 МБ.Объем кэш-памяти в процессорах обеих серий незначительно различается от модели к модели, но процессоры Intel обычно имеют лучшее соотношение кэш-памяти. Например, процессор Intel i7 2700K и процессор FX-8150 на базе AMD Vision имеют 8 МБ кэш-памяти уровня L3. Однако, если учесть, что Intel i7 2700K имеет только четыре ядра, а AMD FX-8150 — восемь, можно увидеть, что процессор Intel предлагает больший объем кэш-памяти на каждое ядро. Следовательно, четыре ядра i7 2700K могут работать более эффективно; им не нужно передавать запрошенные данные на жесткий диск и с жесткого диска почти так часто.
Различия в интегрированном видео
В то время как процессоры Intel i7 имеют небольшое преимущество в чистой производительности ЦП по сравнению с аналогами AMD, серия процессоров Vision имеет встроенные графические процессоры более высокого уровня. В процессорах Intel i7 используются встроенные графические чипсеты HD 2000, HD 2500, HD 3000, HD 4000 и HD 5000. Intel разработала свой графический чипсет больше для работы с несколькими дисплеями и кодирования видео. В процессорах на базе AMD Vision используются наборы микросхем HD, созданные ATI. Чипсеты ATI обычно обеспечивают гораздо лучшую производительность в трехмерном пространстве и в играх, чем те, что используются в процессорах Intel.AMD приобрела ATI в 2006 году специально для того, чтобы обслуживать пользователей, которым нужна высокопроизводительная графика.
Цены и предполагаемое использование
Если вам нужна необработанная мощность процессора, выберите процессор Intel i7. Если вам нужно доступное универсальное решение, которое предлагает достаточно высокую производительность и лучшую игровую графику, выберите один из процессоров серии AMD Vision. Для максимальной игровой мощности использование процессора Intel i7 с дискретной видеокартой ATI или NVidia даст вам лучшее из обоих миров: более быстрые тактовые циклы и невероятную графическую производительность.Помните, что процессоры Intel i7 стоят значительно дороже, чем их аналоги от AMD Vision. Флагманский процессор Intel i7 3960x примерно в четыре раза дороже AMD FX-8350.
Ссылки
Writer Bio
Джефф Гранди пишет статьи и учебные пособия, связанные с компьютерами, с 1995 года. С тех пор Гранди написал множество руководств по использованию различных приложений, которые опубликованы на многочисленных сайтах с практическими рекомендациями и учебными пособиями. Гранди родился и вырос в Южной Георгии и имеет степень магистра математических наук Технологического института Джорджии.
Какой лучший 6-ядерный процессор?
Следуя моей популярной предыдущей очной статье, посвященной битве AMD Rzyen 2700X против Intel Core i7-9700K, как я мог оставить это там и не смотреть на более доступный конец спектра и опуститься до шесть ядер. На этот раз между ними еще меньше денег, которые, конечно, Intel Core i5-9600K и AMD Ryzen 5 2600X, которые будут продаваться по цене 274,99 и 199,99 долларов соответственно.
Кожа Энтони
Однако в процентном отношении эта разница намного больше, поскольку мы говорили о 350 долларах США с нашей битвой с восьмиядерным процессором.На этом конце рынка в 200–270 долларов разница в цене в 70 долларов намного более значительна — этого достаточно, чтобы купить Samsung 970 Evo емкостью 256 ГБ. Здесь есть и другие факты, работающие против Intel. Core i5-9600K имеет гораздо более низкие частоты ускорения, чем Core i7-9700K, с максимальным ускорением 4,6 ГГц по сравнению с 4,9 ГГц, в то время как AMD Ryzen 5 2600X имеет дефицит всего 100 МГц по сравнению с Ryzen 7 2700X.
Intel Core i5-9600K AMD Ryzen 5 2600X
Сердечники / резьба 6/6 12/6
Максимальная частота наддува 4.6 ГГц 4,2 ГГц
Кэш L2 1,5 МБ 3 МБ
Кэш L3 9 МБ 16 МБ
Производственный процесс 14 нм 12 нм
Расчетная мощность 95 Вт 95 Вт
Цена 274 доллара.99 199,99 долл. США
Как сказано в названии, я сравниваю здесь только два 6-ядерных процессора, но есть еще один процессор, с которым конкурирует Core i5-9600K — Ryzen 7 2700. Он имеет довольно низкие частоты, но имеет восемь ядер и 16 ниток, и стоит примерно столько же. Однако даже по сравнению с Ryzen 5 2600X у Core i5-9600K есть проблемы. Он имеет значительно меньший объем кеш-памяти и, как и Core i7-9700K, не имеет гиперпоточности, поэтому имеет всего шесть потоков.В сочетании с более низкими частотами ему может быть труднее, чем Core i7-9700K, оправдать свою цену.
Тестирование
Я использовал двухканальную память Corsair Vengeance 3000MHz DDR4 объемом 16 ГБ с обоими процессорами, Zotac GeForce GTX 1080 AMP! Edition, вместе с твердотельным накопителем Samsung 960 Evo емкостью 512 ГБ, кулером Corsair h200i RGB Platinum и блоком питания Corsair RM850i. Я использовал материнскую плату MSI MEG Z390 Ace для процессоров Intel, а для процессоров AMD — Gigabyte X470 Aorus Ultra Gaming.Я использовал последнюю сборку Windows 10 с установленными исправлениями безопасности Spectre и Meltdown.
Кожа Энтони
При разгоне я использую напряжение ядра 1,425 В с процессорами AMD и нахожу максимально стабильную частоту. Я обнаружил, что мой образец AMD Ryzen 5 2600X работает на частоте 4,2 ГГц, и это было сделано на большинстве материнских плат AM4, которые я тоже тестировал, поэтому я использовал здесь, если вас интересуют результаты разгона, которые я включил.Что касается разгона Intel Core i5-9600K, мне удалось установить частоту 5,1 ГГц, и, как я обнаружил, со многими последними процессорами Intel, вы обычно довольно быстро достигаете предела, когда тепло превышает это значение. Я использовал напряжение 1,3 В, что было самым низким стабильным напряжением для этой частоты, при этом температура становилась слишком жаркой, намного выше этой.
Результаты
Игры
Кожа Энтони
Ashes of te Singularity обнаружил гораздо меньшую разницу между двумя процессорами, чем 8-ядерные процессоры Intel, с разделением минимальной частоты кадров всего 2 кадра в секунду.Массовый разгон процессора Intel позволил еще больше выйти в лидеры.
Кожа Энтони
Deus Ex упорно остается в пользу процессоров Intel, но вы будете видеть этот пробел близко значительно, если вы используете память сверх 3000MHz. Например, когда я вставил в свою систему Ryzen 7 2700X ОЗУ 3400 МГц, минимальная частота кадров составила 71 кадр / с — всего на 4 кадра в секунду меньше, чем у Core i9-9900K.
Кожа Энтони
Far Cry 5 — еще одна игра, которая, похоже, отдает предпочтение высоким частотам, поскольку Intel имеет наибольшее преимущество над AMD.Минимальная / средняя частота кадров Ryzen 5 2600X 76 и 98 кадров в секунду по сравнению с 94 и 112 кадрами в секунду у Core i5-9600K. Вряд ли вы заметите разницу, но это значительный разрыв.
Кожа Энтони
Тем не менее, важно рассказать и обратную сторону истории, поскольку эти пробелы появляются только в нескольких избранных заголовках и часто уменьшаются также при более высоком разрешении. Shadow of the Tomb Raider, например, практически не видела разницы между процессорами.
Кожа Энтони
Похожая история и в World of tanks — всего 2 кадра в секунду отделяют лучший результат от худшего, что с допустимой погрешностью.
Кожа Энтони
Фактически, большинство тестов с привязкой к графическому процессору покажут очень небольшую разницу между процессорами, а тест Unigine Superposition показывает лишь немного более медленный результат для Ryzen 5 2600X.
Создание контента
Кожа Энтони
Интересно, что, несмотря на недостаток шести потоков, Core i5-9600K был немного быстрее в Adobe Premier Pro, скорее всего, благодаря усилению всех ядер на 4,3 ГГц, что на 300-400 МГц выше, чем я обычно видел с Ryzen 5 2600X. Кроме того, это обычно считается программой, сильно оптимизированной для процессоров Intel.
Кожа Энтони
Это был лучший результат в тесте редактирования изображений PCMark 10 с победами на стандартной скорости и при разгоне для Ryzen 5 2600X в этом многопоточном тесте.
Кожа Энтони
HandBrake во многом зависит от того, будете ли вы работать со штатной скоростью или разгоняете процессор. Если первое, то у Ryzen 5 2600X есть преимущество, но огромный разгон Core i5-9600K позволил ему преодолеть такое же преимущество, как только я изменил некоторые настройки.
Кожа Энтони
Одноядерный тест — это хороший показатель производительности с малыми потоками, которая по-прежнему важна для ряда приложений.Это не обязательно показатель IPC, и, как мы видим, более высокие частоты, вероятно, являются основной причиной, по которой Intel здесь выигрывает.
Кожа Энтони
Переключение на многоядерный тест и, наконец, все эти потоки используются, что дает Ryzen 5 2600X командное лидерство, и даже работа на частоте 5,1 ГГц не может помочь процессору Intel, который все еще отстает на несколько сотен баллов.
Потребляемая мощность
Последний тест — энергопотребление, и опять же, разница между двумя процессорами очень мала — определенно недостаточно, чтобы выбрать один из них.
Кожа Энтони Кожа Энтони
Какой игровой процессор лучший?
Мы находимся в ситуации, аналогичной битве между Ryzen 7 2700X и Core i7-9700K, где в тестах с большей привязкой к процессору Intel имеет явное преимущество, но здесь оно меньше благодаря более низким частотам Core i5-9600K по сравнению со своим старшим братом.Ashes of the Singularity, Deus Ex и Far Cry 5 — это, безусловно, три игры, в которые, если вы играете регулярно, выбор Intel — хорошая идея. Тем не менее, более быстрая память позволит процессору AMD сократить этот разрыв, в частности, Deus Ex увидит, что процессоры AMD Ryzen 2-го поколения будут в пределах 5% от Intel. Преимущество Intel проявляется не везде: World of Tanks, Shadow of the Tomb Raider и Unigine Superposition больше привязаны к графическому процессору и практически не имеют разницы между процессорами, которые я включил в графики.
Все сводится к тому, насколько важна более высокая частота кадров. Если вы склонны регулярно играть в пару игр с привязкой к графическому процессору, таких как Shadow of the Tomb Raider или World of Tanks, то процессор AMD является более выгодным и одинаково работает в этих типах игр. Вне этих игр это смешанная сумка, поэтому процессор Intel может быть более привлекательным, особенно если вы играете в ряд игр, включая игры, которые показывают некоторую зависимость от процессора, такие как Far Cry 5 и Deus Ex.
Какой процессор для создания контента самый лучший?
Опять же, на этот вопрос легко ответить, учитывая, что оба процессора в целом работают одинаково.Более дешевый Ryzen 5 2600X, безусловно, лучший вариант, и в некоторых тестах даже массовый разгон Core i5-9600K не смог улучшить процессор AMD, причем последний даже соответствовал Core i7-8700K в Cinebench — процессоре с таким же количество ядер и потоков и стоит даже больше, чем Core i5-9600K.
Лучший процессор в целом?
Здесь нет явного победителя, поскольку процессор Intel имеет преимущество в некоторых играх, в то время как процессор AMD гораздо лучше подходит для создания контента.Для чистой игровой системы, которая будет играть в различные игры или регулярно иметь дело с играми, которые, как известно, реагируют на более быстрые процессоры, Core i5-9600K является хорошим примером. Конечно, есть много контраргументов, например, те, что играют только в несколько избранных игр, которые больше связаны с графическим процессором, и здесь выбор процессора не имеет большого значения.
Создание контента по-прежнему является сильной стороной AMD, и это, как правило, относится ко всей линейке продуктов. Ryzen 5 2600X предлагает гораздо лучшее соотношение цены и качества в этом противостоянии, но, как я уже упоминал ранее, Ryzen 7 2700 явно не является шестиядерным процессором, но на самом деле дешевле, чем процессор Intel, и полностью стирает им пол в многопоточном режиме. -поточные тесты, так что это определенно лучший выбор, если вы будете регулярно подключаться ко всем этим ядрам и потокам.
Intel Core
против процессоров AMD Ryzen (тесты и сравнение)
С выпуском процессоров Ryzen 5000 (5950X, 5900X, 5800X и 5600X) AMD превзошла даже самые премиальные предложения Intel.
Процессоры AMD
, кажется, полностью опережают своих прямых конкурентов во всех мыслимых задачах.
Я счел разумным взглянуть на оба продукта, предлагаемые этими компаниями сегодня, и оценить, какой из них является лучшим выбором для сборки ПК в этом году.
Ответим на горячо обсуждаемый вопрос — процессоры Intel или AMD Ryzen в 2021 году?
Intel vs.Ryzen: Рекомендации на 2021 год
Доступность ужасная в этом новом году, и цены, ну, не идеал . Тем не менее, я все еще не могу рекомендовать 3 процессора Ryzen поколения ^{-го поколения} и 9 процессоров Intel ^{-го поколения}, когда в некоторых регионах доступны более дешевые и быстрые варианты .
Для тех, кому нужна быстрая рекомендация, я вас нашел. Вот так:
Пожалуйста, не переплачивайте за эти продукты слишком много сверх рекомендованной розничной цены.Ознакомьтесь с подробными обзорами 10 процессоров Intel поколения ^{-го поколения} Core, процессоров AMD Ryzen серии 5000, деталей AMD Threadripper 3000 и линейки Intel HEDT.
Intel имела небольшое, но заметное преимущество в производительности области просмотра по сравнению с процессорами Ryzen 3000, пока не был выпущен Ryzen 5000. Теперь это лидерство потеряно. Если вам нужно максимально плавное отображение окна просмотра, это уже не Intel, а AMD, которую вы должны получить (впервые за более чем десятилетие).
Краткий обзор истории: AMD vs.Intel
Если вам интересно, как мы пришли к таким выводам, читайте дальше!
AMD и Intel уже почти полвека находятся в ссоре; соперничество, конечно, не ново, и в ближайшее время оно тоже никуда не денется.
В то время как Intel удерживала плотный контроль на рынке процессоров в течение последнего десятилетия, AMD отставала от нее до выпуска Ryzen в 2017 году.
Значительная разница в производительности и более высокая эффективность процессоров Intel по сравнению с их аналогами AMD сделали их очевидным выбором для любого сценария использования.
Независимо от того, собираете ли вы игровой ПК, рабочую станцию или даже офисный ПК, лучшим выбором, несомненно, была Intel.
Преимущество Intel IPC и AMD Bulldozer
Разница в производительности связана с радикально разными подходами к архитектуре, которые эти компании использовали в процессорах, выпущенных примерно в 2010-2011 годах.
Intel решила сосредоточиться на улучшениях IPC; AMD сосредоточилась на параллелизме. Один подход оснащал процессоры меньшим количеством ядер, но чрезвычайно мощными, а другой — процессорами с большим количеством ядер, хотя и гораздо более слабыми.
Что такое IPC?
IPC (Instructions Per Cycle / Clock) — это количество инструкций, которые процессор выполняет за один такт. Что это значит?
Что ж, вот простой способ понять это.
У нас уже более десяти лет есть процессоры с тактовой частотой 3 ГГц. Однако, если мы напрямую сравним разницу в производительности современного процессора при той же частоте, что и старый процессор, мы обнаружим, что современный процессор намного быстрее.
Как? IPC.
За один тактовый цикл более новые процессоры могут выполнять больше инструкций, чем инструкции, выполняемые более старым процессором за один цикл.
Поскольку это значительно повышает эффективность, повышение IPC считается лучшим улучшением, которое мы можем получить, когда дело касается процессоров.
Бульдозер
: низкий IPC
Линейка процессоров AMD Bulldozer (серия FX), выпущенная в 2011 году, была полностью переработана. Проблема? Это было фиаско.
Новые продукты были в некоторых случаях даже медленнее, чем старые аналоги, которые они собирались заменить!
Источник: AnandTech Vishera Review
Хотя Bulldozer (серия FX 4000) был запущен несколько месяцев спустя, он просто не мог конкурировать с удивительными процессорами Intel Sandy Bridge.
Intel воспользовалась этой возможностью и захватила рынок.
В следующие несколько лет произошла похожая история, когда обе компании продолжали постепенно улучшать свои процессоры.
Источник: AnandTech
Результат — Intel стала королем как однопоточных, так и многопоточных рабочих нагрузок.
Источник: AnandTech
Рано или поздно лидерство Intel должно было прийти к концу. Инженерное мастерство, продемонстрированное в 2011 году, помогло Intel сохранить существенное преимущество над AMD почти на десятилетие.
Замечательный подвиг.
1
^st поколения AMD Ryzen против 7 ^th поколения Intel
Когда AMD впервые анонсировала Ryzen, люди были настроены скептически. Даже я был, если честно.
В конце концов, AMD раньше обещала нам луну, и вместо этого мы получили Bulldozer — катастрофу с 8-ядерным процессором, которая не могла идти рука об руку с 4-ядерным процессором от Intel даже в сильно многоядерных системах. многопоточные рабочие нагрузки.
Добавьте сюда рабочие температуры, породившие целое поколение мемов о «обогревателях», и вы получите картину.
Однако выпуск Ryzen застал врасплох даже самых громких фанатов AMD. . Он предлагает колоссальное улучшение IPC на 52% по сравнению с ядром Bulldozer , что делает его довольно близким к процессорам Intel 7 поколения ^{-го поколения}.
Конечно, этот подъем был скорее свидетельством того, насколько далеко позади Bulldozer, чем чем-либо еще.
Но все же AMD наконец-то догнала.
Вот эталонный тест Premiere Pro Warp Stabilize — популярный эффект, используемый для уменьшения дрожания / дрожания в видеозаписи.
Источник: PugetSystems
В микроархитектуре Zen использовались комплексы ядер, соединенные Infinity Fabric, что упрощало и удешевляло предложение большего количества ядер без слишком большого увеличения задержки или снижения производительности.
Следовательно, предложение AMD с 8 ядрами и 16 потоками было оценено примерно так же, как и Intel с 4 ядрами и 8 потоками.
В отличие от Bulldozer, Ryzen предлагал отличные тактовые частоты, а также звездный IPC . В сочетании с большим количеством ядер AMD Ryzen с легкостью взял корону многопоточной рабочей нагрузки.
8-ядерный процессор AMD был противопоставлен 4-ядерному предложению Intel из-за агрессивной ценовой политики AMD. На тот момент результаты не были удивительными.
Однако Intel в течение многих лет совершенствовала свою архитектуру и тактовые частоты и по-прежнему оставалась лидером как по тактовой частоте, так и по IPC, гарантируя, что она остается лучшим выбором для однопоточных рабочих нагрузок.
Более того, лидерство на рынке в течение почти десятилетия дает определенные преимущества. Приложения были оптимизированы для работы на процессорах Intel, и некоторые тесты подтвердили это несоответствие.
Для производительности игр и Viewport и даже для некоторых рабочих нагрузок Intel оставалась лучшим выбором из-за более быстрой одноядерной производительности.
AMD Ryzen против Intel в 2021 году
Усилия AMD по улучшению IPC наконец-то позволили процессорам Ryzen обогнать процессоры Intel Core в том, что касается оперативности в области просмотра. В нашем обзоре деталей Ryzen 5000 мы заметили существенное улучшение плавности хода.
Тесты
: Intel против AMD Ryzen
Мы производим компьютеры для самых разных целей.Итак, я составил ряд тестов, которые должны помочь большинству людей сделать осознанный выбор.
Я расскажу о редактировании видео, шифровании / расшифровке, рендеринге и многом другом в приведенных ниже диаграммах, а затем дам рекомендации по ЦП для этих задач.
AMD Ryzen
против процессоров Intel Core: производительность Viewport
Ну, это все красное. Одного взгляда на результаты тестов в области просмотра должно быть достаточно, чтобы рассказать вам, в чем дело. Если вы хотите максимально удобное и плавное отображение окна просмотра, попробуйте установить процессор Ryzen 5000.
Имейте в виду, что это не делает компоненты Intel 10-го поколения внезапно ужасными. Нет причин спешить и покупать апгрейд прямо сейчас. Это того не стоит.
Вы можете найти полный список тестов Viewport здесь.
AMD Ryzen против Intel Core: Cinebench R23
Когда дело доходит до многопоточной производительности, новые компоненты Ryzen не так впечатляют, в то время как линейка Intel 10 ^{-го поколения} ужасна. Новый Ryzen 9 5950X опасно близок к высокоуровневому предложению AMD HEDT 2-го поколения ^{-го поколения} — Threadripper 2990WX.Но 5950X также уничтожает старую часть однопоточной производительности.
Если вам не нужен доступ к функциям HEDT, таким как четырехканальная память, больше линий PCI-E и т. Д., Я рекомендую выбрать Ryzen 9 5950X.
Даже при разгоне Intel не успевает за новейшими процессорами AMD.
Тем не менее, мы уделяем больше внимания стабильности для профессиональных рабочих нагрузок и не рекомендуем разгон в целом .
Cinebench R23 Результаты
Вы можете найти полную таблицу здесь.
AMD Ryzen против Intel для редактирования и кодирования видео
Процессоры Ryzen 3000 уже были весьма впечатляющими, когда дело касалось видеопроизводства, и могли выдержать конкуренцию с предложениями Intel. С запуском Ryzen 5000 AMD прочно заняла первое место даже на основной платформе AM4.
Новые процессоры AMD явно лучше, чем их аналоги от Intel: 12-ядерный Ryzen 9 5900X в значительной степени с легкостью уничтожает Intel Core i9 10900K высшего уровня Intel.Фактически, даже 8-ядерный Ryzen 7 5800X от AMD с небольшим отрывом опережает 10-ядерный Intel Core i9 10900K. «Ой, как вертушки».
Источник изображения: Anandtech
Источник изображения: Tom’s Hardware
Intel ранее лидировала в нескольких задачах кодирования видео. Теперь, за исключением ускоренных задач QuickSync, компоненты AMD Ryzen 5000 уверенно опережают Intel.
AMD Ryzen против Intel для Microsoft Office 2019 (Excel и Word)
После столь долгого отставания от Intel, предложения AMD теперь, наконец, заняли первые места в рейтингах офисных и производственных мощностей.Когда дело доходит до Microsoft Office, большинство новых процессоров Ryzen 5000 немного быстрее, чем даже Core i9 10900K высшего уровня от Intel. Ryzen 5 5600X идет в ногу с Core i9 10900K по более низкой цене.
Источник изображения: TechPowerUp
Источник изображения: TechPowerUp
Из-за безумных проблем со складскими запасами у AMD не так много конкурирующих продуктов в ценовой категории 100 долларов. 4-ядерный 8-поточный процессор Intel Core i3 10100 — отличный выбор для ПК, которому необходимо хорошо справляться с офисными задачами.Если вы можете растянуть свой бюджет, я определенно рекомендую перейти на AMD Ryzen 5 3600 / Intel Core i5 10400F.
AMD Ryzen против Intel для рендеринга CPU и GPU
Для рендеринга, ориентированного на ЦП, с использованием V-ray NEXT, процессоры AMD Threadripper серии 3000 по-прежнему доминируют. Тем не менее, AMD Ryzen 9 5950X на основной платформе действительно может превзойти топовое предложение Intel HEDT — Core i9 10980XE!
Источник изображения: PugetSystems
Хотя тесты рендеринга только для CPU бессмысленны для некоторых движков рендеринга, таких как Blender’s Cycles , которые могут рендерить в гибридном режиме GPU + CPU, вы все же можете получить некоторое представление о том, какую производительность вы можете ожидать от своего процессора.Тем не менее, все же лучше инвестировать хотя бы в видеокарту среднего уровня, чтобы получить наилучшие впечатления.
Источник изображения: Anandtech
Источник изображения: Techgage
AMD предлагает лучшее, что касается производительности процессора при рендеринге. Я не вижу абсолютно никаких причин для того, чтобы использовать какие-либо предложения Intel для любых рабочих станций, ориентированных на рендеринг, таких как узел рендеринга .
Если вы жаждете сборки Threadripper прямо сейчас, вы можете подождать. Детали Threadripper 5000 обязательно будут потрясающими.Тем не менее, доступность по-прежнему может быть проблемой, так что имейте это в виду.
Не нашли нужный тест? Оставьте мне комментарий ниже, и я посмотрю, что я могу сделать!
AMD Ryzen против Intel: цена и платформы
При создании рабочей станции важно учитывать цену, поддержку платформы и возможность обновления .
Возможность модернизации Ryzen против Intel: является ли Ryzen более перспективным?
Обновление 2021 года: фактор долговечности платформы больше не применяется, поскольку AMD обещала поддержку AM4 только до 2020 года.Теперь они могут отказаться от сокета и перейти на новую платформу для своего следующего выпуска.
Несмотря на то, что платформа Intel Z490 будет поддерживать процессоры Intel 11-го поколения, сам продукт не выглядит привлекательным для профессионального использования. Все указывает на то, что Intel настаивает на повышении уровня IPC, чтобы вернуть себе игровую корону, при этом жертвуя 2 ядрами на верхнем уровне своего стека продуктов.
Цены на обе платформы одинаковы. Если вы собираетесь с процессором Intel, возьмите материнскую плату Z490, чтобы вы могли разогнать память DDR4.Для AMD Ryzen подойдет материнская плата B550 или X570. Выбирайте исходя из ваших предпочтений, особенностей и, конечно же, внешнего вида.
Что купить в 2021 году? Intel или AMD Ryzen
«Если вы не работаете с Adobe Premiere Pro, Ryzen станет явным победителем среди рабочих станций в 2019 году».
Я ожидаю, что даже с Adobe Premiere Pro Ryzen сократит разрыв с Ryzen 9 3950X — выпуск должен быть выпущен в следующем месяце (сентябрь 2019 г.). Конечно, Intel может быть лучше для некоторых нишевых сценариев использования.
Перед принятием решения ознакомьтесь с таблицами показателей, относящимися к вашим рабочим нагрузкам.
AMD лидирует по большинству задач, связанных с рабочими станциями, и догнала там, где раньше отставала.
Более того, , если вы создаете ПК на платформе AM4, вы можете обновить до 16-ядерного процессора Ryzen, который скоро будет выпущен, а также до процессоров Zen 3, которые будут выпущены в следующем году (2020), без поменять материнскую плату! »
— Это то, что я сказал около двух лет назад.
В 2021 году нет никаких «но». Процессоры AMD Ryzen 5000 полностью вытесняют предложения Intel практически во всех ценовых категориях, поэтому их очень трудно рекомендовать.
Тем не менее, Intel остается конкурентоспособной на самом нижнем уровне линейки продуктов. Intel Core i5 10400F и Intel Core i3 10100 — отличные варианты для людей с ограниченным бюджетом. Хотя AMD Ryzen 5 3600 остается хорошим выбором, теперь он стоит гораздо дороже, чем раньше, что делает более дешевый Core i5 10400F гораздо более выгодным вариантом.
Итак, какой компьютер вы собираете? Оставьте комментарий ниже, если вам нужна помощь с вашей сборкой!
AMD Ryzen против Intel — какая марка процессоров лучше? [Руководство на 2021 год]
Процессоры AMD Ryzen и Intel Core предлагают схожую производительность. В то время как первые лучше справляются с многозадачностью, вторые быстрее выполняют одноядерные задачи.
Однако процессоры Ryzen, как правило, предлагают лучшее соотношение цены и качества.
Никогда не бывает легко выбрать лучшее оборудование для вашего нового игрового ПК.Прежде чем остановиться на конкретной модели какого-либо оборудования, вам сначала нужно выбрать бренд.
В мире процессоров для настольных ПК двумя основными игроками на рынке являются AMD и Intel . Хотя последний определенно лидировал на протяжении 2010-х годов, за последние несколько лет ситуация кардинально изменилась.
В 2017 году AMD выпустила свои первые процессоры Ryzen , которые давно назрели для Team Red. Наступил 2021 год, и третье поколение Ryzen оказалось более чем хорошей конкуренцией для процессоров Intel Core 9-го поколения.
Итак, какой бренд процессоров лучше для игр в 2021 году? Именно на это мы и ответим в этом руководстве.
Связано: Значение букв процессора Intel
Последние годы
Прежде чем перейти к главному вопросу, давайте посмотрим, на что было похоже игровое поле в последнее время.
По большей части, Intel была лучшим выбором, предлагая более продвинутые технологии и лучшую общую производительность, особенно в высокопроизводительном диапазоне. AMD, с другой стороны, предоставила более доступные решения, которые полагались на чистую мощность, чтобы иметь возможность конкурировать с тем, что предлагала Intel.
Несмотря на то, что AMD в целом смогла не отставать, после 2013 года ситуация изменилась к худшему. А именно, AMD выпустила свои процессоры FX серии , которые не только имели большое количество ядер (для того времени), но и имели большой разгонный потенциал и высокие базовые тактовые частоты.
Излишне говорить, что они были очень жизнеспособными вариантами, когда только вышли. Однако шли годы, и AMD нечего было предложить. Технология застопорилась и быстро уступила Intel, чьи процессоры улучшались год за годом.
Конечно же, серия FX вскоре осталась в составе игровых приставок начального уровня, а иногда и некоторых средних. Напротив, APU AMD A-Series были обнаружены только в базовых компьютерах, не предназначенных для игр. Единственным проблеском надежды для AMD была грядущая архитектура Zen, которая разрабатывалась годами во время нисходящей спирали AMD.
И вот, наконец, это случилось в 2017 году. Вернемся к текущему моменту, и вот мы здесь.
Введите AMD Ryzen
Третье поколение процессоров Ryzen основано на архитектуре Zen 2 .Он изготовлен по 7-нм техпроцессу и состоит из ряда универсальных решений во всех ценовых категориях.
В целом процессоры Ryzen можно разделить на пять групп:
Ryzen 3 — предназначен для ПК начального уровня, предлагает хорошую вычислительную мощность по очень низкой цене.
Ryzen 5 — ЦП среднего уровня, которые предлагают отличное соотношение цены и качества и являются отличным выбором для многих игровых сборок.
Ryzen 7 — решения, ориентированные на производительность, которые подходят для большинства высокопроизводительных игровых ПК.
Ryzen 9 — Производительность на уровне энтузиастов по премиальной цене, но обычно излишняя для игр.
Threadripper — Первоклассные процессоры с чудовищным количеством ядер, обеспечивающие непревзойденную производительность, предназначенные в основном для высокопроизводительных рабочих станций.
С 2017 года AMD успешно помогает Intel за свои деньги, год за годом предлагая более мощные решения по очень выгодным ценам. В результате многие геймеры покинули стан Intel и перешли в AMD.
Однако, более конкретно, вы, вероятно, задаетесь вопросом , как последние процессоры Ryzen 3-го поколения сравниваются с процессорами Intel Core 9-го поколения ?
AMD Ryzen против Intel Core
Тактовые частоты
Во времена процессоров FX более надежная архитектура AMD позволяла их процессорам достигать более высоких базовых тактовых частот. Сегодня ситуация немного иная, поскольку в этом отношении они более или менее одинаковы.
Однако тактовая частота , указанная на бумаге, — очень плохой способ оценить производительность любого процессора .На самом деле, они могут быть , вводящим в заблуждение , особенно в наши дни, когда вы не найдете игровой процессор с базовой тактовой частотой ниже 3 ГГц.
Настоящий вопрос — как они справляются с разгоном?
Разгон
Как мы уже упоминали, раньше процессоры AMD были известны своими разгонными возможностями. Конечно, все процессоры Ryzen разблокированы и могут быть разогнаны при условии, что чипсет материнской платы действительно поддерживает разгон.
В отличие от не все процессоры Intel разблокированы . Только модели, отмеченные буквой «K» в конце номера модели, можно безопасно разогнать. Мы подчеркиваем слово «безопасно», потому что, хотя есть способы разогнать ЦП Intel, которые не разблокированы, делать это, как правило, не рекомендуется из-за риска повреждения оборудования.
Излишне говорить, что производительность при разгоне неизбежно будет варьироваться от модели к модели, хотя на данный момент процессоры Intel фактически имеют преимущество в этой области.
А именно, высокопроизводительные процессоры Intel можно продвинуть дальше, чем их аналоги Ryzen , что приведет к лучшей одноядерной производительности. Хотя это не большая проблема для большинства сборок, энтузиасты, которые хотят выжать из своего процессора как можно больше производительности, должны помнить об этом.
Количество ядер
Как упоминалось ранее, большое количество ядер в процессорах AMD FX помогло им оставаться актуальными даже после того, как архитектура Piledriver сильно устарела.На момент запуска большое количество ядер и потоков процессоров Ryzen также было одним из их основных преимуществ, особенно с учетом того, что они превосходили почти все модели, которые Intel предлагала в то время.
Итак, как сравнить количество ядер и потоков в 2021 году?
Что ж, сначала мы должны быстро коснуться темы многопоточности , и гиперпоточности .
По сути, эти две технологии принадлежат AMD и Intel соответственно, но в основе своей они одно и то же — ЦП с ядрами с функциями многопоточности / гиперпоточности, которые могут обрабатывать две задачи одновременно, что значительно расширяет их возможности многозадачности.
Так, например, если ЦП имеет четыре физических ядра с многопоточностью, это означает, что у него всего восемь логических ядер, то есть потоков.
Теперь, если мы сравним процессоры Ryzen 3-го поколения и процессоры Core 9-го поколения, сразу становится очевидным, что все основные настольные процессоры Ryzen поддерживают многопоточность , тогда как только модели Intel Core i9 поставляются с гиперпоточностью .
Вот краткий обзор:
Процессоры Ryzen 3 имеют 4 ядра и 8 потоков, а процессоры i3 — 4 ядра и 4 потока.
Процессоры Ryzen 5 имеют 6 ядер и 12 потоков, а процессоры i5 — 6 ядер и 6 потоков.
Процессоры Ryzen 7 имеют 8 ядер и 16 потоков, а процессоры i7 — 8 ядер и 8 потоков.
Наконец, процессоры Ryzen 9 имеют 12 ядер и 24 потока, а процессоры i9 — 8 ядер и 16 потоков.
Итак, излишне говорить, что AMD определенно имеет преимущество, когда дело доходит до количества потоков и многозадачности, хотя Intel стремится сократить этот пробел с помощью грядущих процессоров Core 10-го поколения , каждый из которых будет поддерживать гиперпоточность.
Производительность
Как мы только что упоминали, Ryzen является лидером с точки зрения многозадачности, в то время как процессоры Intel Core могут предложить немного лучшую одноядерную производительность.
Итак, что важнее для игр?
Что ж, однозначного ответа на этот вопрос нет. В прошлом в играх обычно не использовалось много ядер, поскольку многоядерные процессоры были не так уж распространены. Но все изменилось. Сейчас 2021 год, и есть массовые процессоры с очень большим количеством ядер и потоков — это отдельная история.
Например, многие разработчики теперь оптимизируют свои игры, чтобы в полной мере использовать такое большое количество потоков, что часто приводит к заметно более высокой производительности в некоторых играх.
Однако точный выигрыш в производительности неизбежно будет варьироваться от модели к модели и от игры к игре, поэтому в этом отношении невозможно делать обобщения.
Совместимость
Когда дело доходит до вопроса совместимости, необходимо учитывать два ключевых фактора, и оба они связаны с материнской платой: сокет и набор микросхем .
Разъем — это именно то, что следует из названия: слот, в котором размещается сам ЦП и через который он взаимодействует с материнской платой. И если процессор может поместиться в сокет, то он будет совместим с набором микросхем, хотя в более дешевых наборах микросхем не будет некоторых функций, которые есть в более дорогих.
Как упоминалось ранее, не все чипсеты поддерживают разгон . В дополнение к этому они отличаются еще по нескольким параметрам, таким как поддержка нескольких графических процессоров, количество портов и разъемов, а также дополнительные технологии, такие как Intel Optane или AMD StoreMI.
Теперь все процессоры Ryzen (за исключением моделей Threadripper) в настоящее время используют сокет AM4 , который был разработан с учетом совместимости. Что касается функций чипсета, то здесь вы можете увидеть список всех чипсетов AM4.
Между тем, последние процессоры Intel используют разъем LGA 1151 socket , который был представлен в 2015 году, хотя с тех пор в него было внесено несколько изменений, которые сделали обратную / прямую совместимость проблематичной. Вы можете увидеть список всех чипсетов LGA 1151 здесь.
Тем не менее, очевидно, что AMD также имеет преимущество в этом отношении, поскольку с вы можете легко заменять процессоры, не беспокоясь о совместимости.
В грядущих процессорах Intel Comet Lake 10-го поколения будет использоваться новый разъем LGA 1200 . Опять же, это означает, что тем, кто хочет обновиться, придется получить совершенно новую материнскую плату, хотя еще неизвестно, как Intel решит этот вопрос в будущем.
Между тем, сокет AM4 должен быть заменен сокетом AM5 в 2021 году с запуском 5-го поколения процессоров Ryzen, так что он по-прежнему актуален в 2021 году.
Заключение
А теперь ответ, которого вы все ждали.
Насколько нам известно, AMD Ryzen — лучший вариант для игр на данный момент , но еще неизвестно, изменится ли ситуация в ближайшее время.
Итак, почему именно Ryzen?
Конечно, они не лучше все ; но, хотя высокопроизводительные процессоры Intel в основном являются лучшим выбором для энтузиастов и некоторых профессионалов из-за их возможностей разгона и превосходной одноядерной производительности, Ryzen предлагает гораздо больше за меньшие деньги , когда дело доходит до Gaming .
Они не только предлагают больше потоков и сопоставимую игровую производительность, но и немного дешевле. Кроме того, перейти на более новый процессор намного проще, так как вам не нужно беспокоиться о проблемах совместимости (хотя, как упоминалось выше, AMD заменит сокет AM4 на AM5 в 2021 году).
Вишенка на вершине пирога заключается в том, что стандартные кулеры AMD также намного лучше, чем то, что предлагает Intel. Все это в сумме делает Ryzen лучшим и более экономичным решением , что обязательно оценят многие геймеры.
Это не означает, что Intel не является жизнеспособным выбором — как упоминалось ранее, процессоры Intel по-прежнему имеют лучшую одноядерную производительность, и они также лучше разгоняются , что по-прежнему сохраняет их актуальность для сборок высокого класса .
Тем не менее, они не совсем подходят для среднего игрока прямо сейчас, так как они могут легко натолкнуться на завышенную цену, а проблемы совместимости для многих из нас сильно отталкивают.
В заключение скажу, что процессоры Intel стоят своих денег, если вы собираете высокопроизводительный компьютер для игр или рабочих станций и планируете разогнать процессор, чтобы получить от него максимальную производительность.