Процессор Intel Core i7: описание, характеристики, модели
Процессоры семейства Intel Core i7 производятся на микроархитектурах Nehalem, Bloomfield и Gulftown. В данном случае внутренняя тактовая частота колеблется в районе 3000 МГц. Интегрированная графика поддерживается не всеми моделями. Частота шины данных, как правило, не превышает 5 ГГц за секунду.
Некоторые конфигурации оснащаются разблокированными множителями. Для того чтобы более подробно узнать о процессорах, следует рассмотреть Intel Processors Core i7 на конкретных микроархитектурах.
ЦП на микроархитектуре Nehalem
Процессор Core i7 860 тактовую частоту имеет на отметке 2,8 ГГц. В данном случае предусмотрено четыре ядра. Частота шины у ЦП достигает 2400 МГц. Максимальное напряжение система выдерживает 1,4 В. Модель Intel Core i7 2600K выпущена на четыре ядра. У нее параметр тактовой частоты равен 2,53 ГГц. Множитель у ЦП применяется разблокированного типа. Частота основной шины колеблется в районе 2400 МГц. Модель Core i7 2700K тактовую частоту имеет 2,93 ГГц. Указанная модификация на четыре ядра разъем имеет LGA. Непосредственно частота шины не превышает 2400 МГц.
Модельный ряд Bloomfield
Процессор Core i7 4720 имеет четыре ядра. В данном случае площадь чипа составляет 263 мм2. Непосредственно тактовая частота равна 2,6 ГГц. Конфигурация Core i7 4730 предусмотрена на четыре ядра. Всего транзисторов в ней задействуется 731 млн. Тактовая частота ЦП равна 2,8 ГГц. Модификация Intel Core i7 4790 рассчитана на 3,07 ГГц. В данном случае площадь чипа составляет 263 мм2. Непосредственно шина имеется на 213 МГц.
ЦП на микроархитектуре Gulftown
Модель Core i7 970 выпущена производителем на шесть ядер. Тактовая частота ее не превышает 3,2 ГГц. Шина имеется у модели на 2660 МГц. Core i7 980 тактовую частоту имеет ровно 3,3 ГГц. Площадь чипа в данной ситуации составляет 239 мм2. Непосредственно шина предусмотрена на 2660 МГц. Процессор Core i7 990 транзисторов имеет 1170 млн единиц. Тактовая частота модели не превышает 3,4 ГГц. Разъем LGA в данном случае поддерживается.
Основные функции
Область быстродействующей памяти у процессоров на микроархитектуре Gulftown весьма обширная, поэтому Intel Core i7 отзывы владельцев заслуживает хорошие. Непосредственно кэш-память связана с архитектурой. Ядра у модели используются динамически. Таким образом, системой обеспечивается высокая производительность. Если рассматривать Intel Core i7 4790, то ИМ-шина в данном случае предусмотрена на 5 МГц. При обмене информацией она играет важную роль.
Системная шина в процессоре на микроархитектуре Gulftown используется СВ. Для передачи данных на блок контроллера она подходит отлично. Интерфейс производителем предусмотрен с поддержкой МИ. Непосредственно соединение осуществляется через системную плату. Все основные операционные команды ею поддерживаются.
Производительность
Ноутбук Intel Core i7 способен поддерживать не более четырех потоков. В данном случае параметр базовой частоты довольно высокий. Для упорядочивания инструкций предусмотрена программа ИП. Непосредственно обработка данных времени много не отнимает. Также важно отметить, что параметр тактовой частоты напрямую зависит от скорости вычислительных циклов.
Расчетная мощность в процессорах «Интел» задается через точку. Параметр максимальной частоты составляет 38 ГГц. Непосредственно мощность ЦП на микроархитектуре Gulftown находится на уровне 83 Ватт. При работе с базовой частотой в процессоре задействуются все ядра.
Спецификации модулей памяти
ЦП Intel Core i7 на микроархитектуре Gulftown способен похвастаться большим объемом памяти. В данном случае она поддерживается различных форматов. Непосредственно на производительность системы оказывает большое влияние количество каналов. В данной модификации их имеется два. Дополнительно важно упомянуть о том, что ЦП «Интел» поддерживает флекс-память.
Пропускная способность находится на очень высоком уровне. В данном случае считывание данных много времени не отнимает. Во многом это было достигнуто за счет поддержки двухканальной памяти. Высокая скорость сохранения данных является еще одним преимуществом этой системы. Память ЕСС процессорами поддерживается. Стандартный набор микросхем для этого установлен.
Спецификации графической подсистемы
У процессоров Intel Core i7 на микроархитектуре Gulftown параметр графической частоты находится на уровне 350 МГц. В данном случае также важно учитывать показатель рендера. На базовую частоту он влияет довольно сильно. Непосредственно графическая подсистема позволяет значительно повысить рендеринг.
Поддержка формата НС у моделей «Интел» предусмотрена. Если рассматривать Intel Core i7 2600K, то максимальный объем системы находится на уровне 1,7 Гб. Для поддержки интерфейса указанный показатель очень важен. Также он влияет на доступность памяти. Для увеличения взаимодействия персонального компьютера с процессором используется система РРС. Показатель ее разрешения составляет 4096 х 2304 пикселя.
Поддержка «Директа»
При описании процессора Intel Core i7 важно упомянуть о поддержке «Директа». В данном случае учитываются конкретные коллекции прикладных программ. «Директ» серии 11.1 отлично подходит для обработки системных файлов. Если говорить про графическую составляющую, то важно упомянуть о системе «Опен График». На вычисление задач она влияет довольно сильно. В данном случае многое зависит от поддержки мультимедийных файлов.
Система «Либера» создана для отображения двухмерной графики. Если говорить про технологию «Квик Видео», то в данном случае нужно учитывать скорость конвертации. Если верить мнению экспертов, то с портативными медиапроигрывателями система взаимодействует нормально. Еще технология «Квик Видео» влияет на скорость редактирования видео. Дополнительно она обеспечивает размещение в Сети важной информации по безопасности работы. Создавать видео при помощи данной технологии очень просто.
Варианты расширения
Компьютер Intel Core i7 для передачи данных использует редакцию «Экспресс». На сегодняшний день существует множество ее версий, которые, по сути, не сильно отличаются. Однако в целом редакция «Экспресс» очень важна, когда речь заходит о подключении к персональному компьютеру различных устройств.
Если говорить про версию 1.16, то она способна значительно повысить скорость передачи данных. Работать указанная система может лишь с устройствами типа РС. Непосредственно каналов она позволяет воспроизводить до 16. При этом базовый модулятор центрального процессора не задействуется в обработке данных.
Технология Data Protection
Данная технология позволяет работать с системой АЕ, которая представляет собой набор команд. За счет нее можно быстро выполнять шифрование данных. При этом процесс происходит безопасно. Для расшифровки данных система АЕ также используется. Множество инструментов программы позволяет решать широкий спектр задач. В частности система АЕ способна работать с криптографическими данными. Проблемы с приложениями она решает довольно быстро.
Непосредственно технология «Дата Проджект» создана для расшифровки случайных чисел. Через них осуществляется аутентификация. Дополнительно следует отметить, что технология «Дата Проджект» включает в себя систему «Кей». Предназначена она для генерации случайных чисел. В создании уникальных комбинаций она помогает довольно сильно. Также система «Кей» участвует в расшифровке алгоритмов. Для усиления шифровки данных она подходит хорошо.
Технология Platform Protection
Технология «Платформ Протекшн» у ЦП «Интел» предусмотрена серии 10.1. Говоря о ней, в первую очередь важно упомянуть о системе «Гард». Создана она для безопасной работы с различными приложениями. В данном случае операции можно выполнять с ними различные.
Для подключения микросхем система «Гард» также используется. Непосредственно для защиты платформ применяется программа «Трастед». С цифровым офисом она работать позволяет. Функция измеряемого запуска технологией «Платформ Протекшн» поддерживается.
Также в наличии имеется опция защищенного выполнения команд. В частности некоторые потоки система способна изолировать. При этом запущенные приложения на них не влияют. Для отмены аппаратных программ используется система «Анти-Теф». В данном случае уязвимость ЦП значительно сокращается. Еще система «Анти-Теф» призвана бороться с вредоносным программным обеспечением.
fb.ru
Процессоры Intel Core i7
Процессор Intel Core i7: описание, характеристики, модели
Процессор Intel Core i7: описание, характеристики, модели
Процессоры семейства Intel Core i7 производятся на микроархитектурах Nehalem, Bloomfield и Gulftown. В данном случае внутренняя тактовая частота колеблется в районе 3000 МГц. Интегрированная графика поддерживается не всеми моделями. Частота шины данных, как правило, не превышает 5 ГГц за секунду. Некоторые конфигурации оснащаются разблокированными множителями. Для того чтобы более подробно узнать о процессорах, следует рассмотреть Intel Processors Core i7 на конкретных микроархитектурах.
ЦП на микроархитектуре Nehalem
Процессор Core i7 860 тактовую частоту имеет на отметке 2,8 ГГц. В данном случае предусмотрено четыре ядра. Частота шины у ЦП достигает 2400 МГц. Максимальное напряжение система выдерживает 1,4 В. Модель Intel Core i7 2600K выпущена на четыре ядра. У нее параметр тактовой частоты равен 2,53 ГГц. Множитель у ЦП применяется разблокированного типа. Частота основной шины колеблется в районе 2400 МГц. Модель Core i7 2700K тактовую частоту имеет 2,93 ГГц. Указанная модификация на четыре ядра разъем имеет LGA. Непосредственно частота шины не превышает 2400 МГц.
Модельный ряд Bloomfield
Процессор Core i7 4720 имеет четыре ядра. В данном случае площадь чипа составляет 263 мм2. Непосредственно тактовая частота равна 2,6 ГГц. Конфигурация Core i7 4730 предусмотрена на четыре ядра. Всего транзисторов в ней задействуется 731 млн. Тактовая частота ЦП равна 2,8 ГГц. Модификация Intel Core i7 4790 рассчитана на 3,07 ГГц. В данном случае площадь чипа составляет 263 мм2. Непосредственно шина имеется на 213 МГц.
ЦП на микроархитектуре Gulftown
Модель Core i7 970 выпущена производителем на шесть ядер. Тактовая частота ее не превышает 3,2 ГГц. Шина имеется у модели на 2660 МГц. Core i7 980 тактовую частоту имеет ровно 3,3 ГГц. Площадь чипа в данной ситуации составляет 239 мм2. Непосредственно шина предусмотрена на 2660 МГц. Процессор Core i7 990 транзисторов имеет 1170 млн единиц. Тактовая частота модели не превышает 3,4 ГГц. Разъем LGA в данном случае поддерживается.
Процессор Intel Core i7: описание, характеристики, модели
Основные функции
Область быстродействующей памяти у процессоров на микроархитектуре Gulftown весьма обширная, поэтому Intel Core i7 отзывы владельцев заслуживает хорошие. Непосредственно кэш-память связана с архитектурой. Ядра у модели используются динамически. Таким образом, системой обеспечивается высокая производительность. Если рассматривать Intel Core i7 4790, то ИМ-шина в данном случае предусмотрена на 5 МГц. При обмене информацией она играет важную роль. Системная шина в процессоре на микроархитектуре Gulftown используется СВ. Для передачи данных на блок контроллера она подходит отлично. Интерфейс производителем предусмотрен с поддержкой МИ. Непосредственно соединение осуществляется через системную плату. Все основные операционные команды ею поддерживаются.
Процессор Intel Core i7: описание, характеристики, модели
Производительность
Ноутбук Intel Core i7 способен поддерживать не более четырех потоков. В данном случае параметр базовой частоты довольно высокий. Для упорядочивания инструкций предусмотрена программа ИП. Непосредственно обработка данных времени много не отнимает. Также важно отметить, что параметр тактовой частоты напрямую зависит от скорости вычислительных циклов.
Расчетная мощность в процессорах «Интел» задается через точку. Параметр максимальной частоты составляет 38 ГГц. Непосредственно мощность ЦП на микроархитектуре Gulftown находится на уровне 83 Ватт. При работе с базовой частотой в процессоре задействуются все ядра.
Спецификации модулей памяти
ЦП Intel Core i7 на микроархитектуре Gulftown способен похвастаться большим объемом памяти. В данном случае она поддерживается различных форматов. Непосредственно на производительность системы оказывает большое влияние количество каналов. В данной модификации их имеется два. Дополнительно важно упомянуть о том, что ЦП «Интел» поддерживает флекс-память. Пропускная способность находится на очень высоком уровне. В данном случае считывание данных много времени не отнимает. Во многом это было достигнуто за счет поддержки двухканальной памяти. Высокая скорость сохранения данных является еще одним преимуществом этой системы. Память ЕСС процессорами поддерживается. Стандартный набор микросхем для этого установлен.
Процессор Intel Core i7: описание, характеристики, модели
Спецификации графической подсистемы
У процессоров Intel Core i7 на микроархитектуре Gulftown параметр графической частоты находится на уровне 350 МГц. В данном случае также важно учитывать показатель рендера. На базовую частоту он влияет довольно сильно. Непосредственно графическая подсистема позволяет значительно повысить рендеринг. Поддержка формата НС у моделей «Интел» предусмотрена. Если рассматривать Intel Core i7 2600K, то максимальный объем системы находится на уровне 1,7 Гб. Для поддержки интерфейса указанный показатель очень важен. Также он влияет на доступность памяти. Для увеличения взаимодействия персонального компьютера с процессором используется система РРС. Показатель ее разрешения составляет 4096 х 2304 пикселя.
Поддержка «Директа»
При описании процессора Intel Core i7 важно упомянуть о поддержке «Директа». В данном случае учитываются конкретные коллекции прикладных программ. «Директ» серии 11.1 отлично подходит для обработки системных файлов. Если говорить про графическую составляющую, то важно упомянуть о системе «Опен График». На вычисление задач она влияет довольно сильно. В данном случае многое зависит от поддержки мультимедийных файлов.
Система «Либера» создана для отображения двухмерной графики. Если говорить про технологию «Квик Видео», то в данном случае нужно учитывать скорость конвертации. Если верить мнению экспертов, то с портативными медиапроигрывателями система взаимодействует нормально. Еще технология «Квик Видео» влияет на скорость редактирования видео. Дополнительно она обеспечивает размещение в Сети важной информации по безопасности работы. Создавать видео при помощи данной технологии очень просто.
Варианты расширения
Компьютер Intel Core i7 для передачи данных использует редакцию «Экспресс». На сегодняшний день существует множество ее версий, которые, по сути, не сильно отличаются. Однако в целом редакция «Экспресс» очень важна, когда речь заходит о подключении к персональному компьютеру различных устройств. Если говорить про версию 1.16, то она способна значительно повысить скорость передачи данных. Работать указанная система может лишь с устройствами типа РС. Непосредственно каналов она позволяет воспроизводить до 16. При этом базовый модулятор центрального процессора не задействуется в обработке данных.
Технология Data Protection
Данная технология позволяет работать с системой АЕ, которая представляет собой набор команд. За счет нее можно быстро выполнять шифрование данных. При этом процесс происходит безопасно. Для расшифровки данных система АЕ также используется. Множество инструментов программы позволяет решать широкий спектр задач. В частности система АЕ способна работать с криптографическими данными. Проблемы с приложениями она решает довольно быстро. Непосредственно технология «Дата Проджект» создана для расшифровки случайных чисел. Через них осуществляется аутентификация. Дополнительно следует отметить, что технология «Дата Проджект» включает в себя систему «Кей». Предназначена она для генерации случайных чисел. В создании уникальных комбинаций она помогает довольно сильно. Также система «Кей» участвует в расшифровке алгоритмов. Для усиления шифровки данных она подходит хорошо.
Технология Platform Protection
Технология «Платформ Протекшн» у ЦП «Интел» предусмотрена серии 10.1. Говоря о ней, в первую очередь важно упомянуть о системе «Гард». Создана она для безопасной работы с различными приложениями. В данном случае операции можно выполнять с ними различные. Для подключения микросхем система «Гард» также используется. Непосредственно для защиты платформ применяется программа «Трастед». С цифровым офисом она работать позволяет. Функция измеряемого запуска технологией «Платформ Протекшн» поддерживается. Также в наличии имеется опция защищенного выполнения команд. В частности некоторые потоки система способна изолировать. При этом запущенные приложения на них не влияют. Для отмены аппаратных программ используется система «Анти-Теф». В данном случае уязвимость ЦП значительно сокращается. Еще система «Анти-Теф» призвана бороться с вредоносным программным обеспечением.
Процессоры Core i7 для настольного компьютера
Как уже писалось, модели под Socket 1366, которые начинаются с номера 9, имеют встроенный контроллер трехканальной памяти DDR3, поддерживающий до 1066 МГц. Модели под Socket 1156, которые начинаются на 8, имеют встроенный контроллер памяти, поддерживающий двухканальную архитектуру и тип памяти DDR3 до 1333 МГц. В моделях под Socket 1156 имеется встроенный контроллер PCI Express 2.0, поддерживающий x16 полос для одной видеокарты и x8 полос при использовании двух видеокарт. Процессоры под Socket 1366 соединяются через шину QPI с частотой до 2,4 ГГц (4,8 Гб/с), а для моделей на Socket 1156 используется шина DMI (2 ГБ/с). Turbo Boost автоматически разгоняет процессор, когда “чувствует”, что необходимо больше вычислительной мощности.
В моделях с интегрированным графическим процессором (IGP), базовая частота для данного процессора составляет 850 МГц, а Turbo частота составляет 1,35 ГГц.
Процессоры Core i7 для ноутбука
Процессоры Core i7 для ноутбука используют два различных сокета: PGA988 и BGA1288. Они имеют те же свойства, что и модели под Socket 1156: поддержка памяти DDR3, двухканальный контроллер памяти (максимальная поддерживаемая частота зависит от процессора, см. колонку “память” в таблице приведенной ниже), интегрированный контроллер PCI Express 2.0, шина DMI. Разница между процессорами для ПК и процессорами для ноутбука заключается в разнице частот: в целях экономии батареи, модели для ноутбука имеют более низкую тактовую частоту. Модели, которые начинаются с 6, имеют встроенный DirectX 10 графический контроллер, работающий на частоте 733 МГц.
Intel-xeon.ru
n-o-v-o-s-t-i.ru
Intel Core i7 пяти поколений в близком частотном диапазоне
Топовые процессоры трех последних поколений микроархитектур Intel мы тестировали уже и as is, и с дискретной видеокартой, однако эти два материала, как нам кажется, все еще недостаточны для полного раскрытия темы. Первым «тонким моментом» являются тактовые частоты — все-таки при выпуске Haswell Refresh компания уже разделила жестко линейку «обычных» Core i7 и «оверклокерских», фабрично разогнав последние (что было не так уж и сложно, поскольку таких процессоров вообще говоря требуется немного, так что отобрать необходимое количество нужных кристаллов несложно). Появление же Skylake положение дел не только сохранило, но и усугубило: Core i7-6700 и i7-6700K это вообще очень разные процессоры, различающиеся и уровнем TDP. Таким образом, даже при одинаковых частотах эти модели могли бы работать по-разному с точки зрения производительности, а ведь и частоты совсем не одинаковые. В общем, делать выводы по старшей модели опасно, но в основном-то как раз везде изучалась она и только она. «Младшая» (и более востребованная) до последнего времени вниманием тестовых лабораторий избалована не была.
А для чего это может быть нужно? Как раз для сравнения с «верхушками» предыдущих семейств, тем более что там обычно такого большого разброса частот не было. Иногда и вообще не было — например, пары 2600/2600K и 4771/4770К в плане процессорной части в штатном режиме идентичны. Понятно, что 6700 в большей степени является аналогом не названных моделей, а 2600S, 3770S, 4770S и 4790S, но… Важно это лишь с технической точки зрения, которая, в общем-то, мало кого интересует. В плане распространенности, легкости приобретения и других значимых (в отличие от технических деталей) характеристик это как раз «регулярное» семейство, к которому и будет присматриваться большинство владельцев «старых» Core i7. Или потенциальных владельцев — пока еще апгрейд временами остается чем-то полезным, большинство пользователей процессоров младших семейств процессоров при необходимости увеличения производительности присматривается в первую очередь к устройствам для уже имеющейся «на руках» платформы, а только потом уже рассматривает (или не рассматривает) идею ее замены. Правильный это подход или не очень — покажут тесты.
Конфигурация тестовых стендов
| Процессор | Intel Core i7-2700K | Intel Core i7-3770 | Intel Core i7-4770K | Intel Core i7-5775C | Intel Core i7-6700 |
| Название ядра | Sandy Bridge | Ivy Bridge | Haswell | Broadwell | Skylake |
| Технология пр-ва | 32 нм | 22 нм | 22 нм | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра std/max, ГГц | 3,5/3,9 | 3,4/3,9 | 3,5/3,9 | 3,3/3,7 | 3,4/4,0 |
| Кол-во ядер/потоков | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| Кэш L2, КБ | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| Кэш L3 (L4), МиБ | 8 | 8 | 8 | 6 (128) | 8 |
| Оперативная память | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR4-2133 |
| TDP, Вт | 95 | 77 | 84 | 65 | 65 |
| Графика | HDG 3000 | HDG 4000 | HDG 4600 | IPG 6200 | HDG 530 |
| Кол-во EU | 12 | 16 | 20 | 48 | 24 |
| Частота std/max, МГц | 850/1350 | 650/1150 | 350/1250 | 300/1150 | 350/1150 |
| Цена | T-7762352 | T-7959318 | T-10384297 | T-12645073 | T-12874268 |
Для пущей академичности имело бы смысл тестировать Core i7-2600 и i7-4790, а вовсе не 2700К и 4770К, но первый в наше время найти уже сложно, в то время как 2700К у нас под рукой в свое время нашелся и был протестирован. Равно как и 4770К тоже изучался, причем в «обычном» семействе он имеет полный (4771) и близкий (4770) аналоги, и вся упомянутая троица от 4790 отличается несущественно, так что возможностью минимизировать количество работы мы решили не пренебрегать. В итоге, кстати, процессоры Core второго, третьего и четвертого поколений оказались максимально близки друг к другу по официальному диапазону тактовых частот, да и 6700 отличается от них незначительно. Broadwell тоже можно было «подтянуть» к этому уровню, взяв результаты не i7-5775C, а Xeon E3-1285 v4, но только лишь подтянуть, а не полностью устранить различие. Именно поэтому мы решили воспользоваться более массовым (благо и большинство других участников такие же), а не экзотическим процессором.
Что касается прочих условий тестирования, то они были равными, но не одинаковыми: частота работы оперативной памяти была максимальной поддерживаемой по спецификациям. А вот ее объем (8 ГБ) и системный накопитель (Toshiba THNSNh356GMCT емкостью 256 ГБ) были одинаковыми для всех испытуемых.
Методика тестирования
Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Application Benchmark 2015 и iXBT Game Benchmark 2015. Все результаты тестирования в первом бенчмарке мы нормировали относительно результатов референсной системы, которая в этом году будет одинаковой и для ноутбуков, и для всех остальных компьютеров, что призвано облегчить читателям нелегкий труд сравнения и выбора:
| Процессор | Intel Core i5-3317U |
| Чипсет | Intel HM77 Express |
| Память | 4 ГБ DDR3-1600 (двухканальный режим) |
| Графическая подсистема | Intel HD Graphics 4000 |
| Накопитель | SSD 128 ГБ Crucial M4-CT128M4SSD1 |
| Операционная система | Windows 8 (64-битная) |
| Версия видеодрайвера графического ядра Intel | 9.18.10.3186 |
iXBT Application Benchmark 2015
Как мы уже не раз писали, в этой группе немалое значение имеет видеоядро. Однако далеко не все так просто, как можно было бы предположить только лишь по техническим характеристикам — например, i7-5775C все же медленнее, чем i7-6700, хотя у первого как раз GPU намного мощнее. Впрочем, еще более показательно тут сравнение 2700К и 3770, которые в плане исполнения OpenCL-кода различаются принципиально — первый задействовать для этого GPU вообще не способен. Второй — способен. Но делает это настолько медленно, что никаких преимуществ перед предшественником не имеет. С другой стороны, наделение такими способностями «самого массового GPU на рынке» привело к тому, что их начали понемногу использовать производители программного обеспечения, что проявилось уже к моменту выхода на рынок следующих поколений Core. И наряду с небольшими улучшениями и процессорных ядер способно привести к достаточно заметному эффекту.
Однако не везде — вот как раз случай, когда прирост от поколения к поколению совсем незаметен. Впрочем, он есть, но такой, что проще не обращать на него внимания. Интересным тут является разве что то, что прошедший год позволил совместить такое увеличение производительности с существенно менее жесткими требованиями к системе охлаждения (что открывает обычным настольным Core i7 и сегмент компактных систем), однако не во всех случаях это актуально.
А вот пример, когда на GPU уже удалось переложить немалую часть нагрузки. Единственное, что может «спасти» в этом случае старые Core i7 это дискретная видеокарта, однако пересылки данных по шине эффект портят, так что i7-2700K и в этом случае не обязательно догонит i7-6700, а 3770 на это способен, но вот угнаться ни за 4790К или 6700К, ни за 5775С с любым видео уже не может. Собственно, ответ на иногда возникающий у части пользователей недоуменный вопрос — зачем в Intel уделяют столько внимания интегрированной графике, если для игр ее все равно мало, а для других целей давно достаточно? Как видим, не слишком-то и «достаточно», если самым быстрым иногда способен (как здесь) оказаться процессор с далеко не самой мощной «процессорной» частью. И уже заранее интересно — что мы сможем получить от Skylake в модификации GT4e 😉
Поразительное единодушье, обеспеченное тем, что этой программе не требуются ни новые наборы инструкций, ни какие-то чудеса на ниве увеличения многопоточной производительности. Небольшая разница между поколениями процессоров, все же, есть. Но выискивать ее можно разве что при в точности идентичной тактовой частоте. А когда таковая различается существенно (что мы имеем в исполнении i7-5775С, в однопоточном режиме отстающем от всех на 10%) — можно и не искать 🙂
Audition «умеет» более-менее все. Разве что к дополнительным потокам вычисления довольно равнодушен, но использовать их умеет. Причем, судя по результатам, на Skylake делает это лучше, чем было свойственно предыдущим архитектурам: преимущество 4770К над 4690К составляет порядка 15%, а вот 6700 обходит 6600К уже на 20% (при том, что частоты у всех примерно равные). В общем, скорее всего, в новой архитектуре будет ждать нас еще немало открытий. Небольших, но иногда дающих кумулятивный эффект.
Как и в случае распознавания текста, где именно 6700 отрывается от предшественников наиболее «резво». Хоть в абсолютном итоге и незначительно, но ждать на относительно старых и хорошо «вылизанных» алгоритмах такого прироста при учете того, что, по сути, перед нами энергоэффективный процессор (кстати — 6700К действительно намного быстрее справляется с этой задачей) априори было бы слишком оптимистично. Мы и не ждали. А практика оказалась интереснее априорных предположений 🙂
С архиваторами все топовые процессоры справляются очень хорошо независимо от поколения. Во многом, как нам кажется, потому, что для них-то эта задача уж очень уже простая. Собственно, счет уже идет на секунды, так что что-то здесь радикально улучшить практически невозможно. Если только ускорить работу системы памяти, но DDR4 имеет более высокие задержки, нежели DDR3, так что гарантированный результат дает разве что увеличение кэшей. Поэтому самым быстрым оказался единственный среди протестированных процессор с GPU GT3e — кэш-память четвертого уровня используется не только видеоядром. С другой стороны, не так уж и велик прирост от дополнительного кристалла, так что архиваторы просто та нагрузка, на которую в случае заведомо быстрых систем (а не каких-нибудь мини-ПК) можно уже не обращать внимания.
Плюс-минус пол-лаптя от Солнца, что, в общем, тоже подтверждает, что все топовые процессоры справляются с такими задачами одинаково, контроллеры в чипсетах трех серий примерно идентичные, так что существенная разница может быть обусловлена только накопителем.
А вот в таком банальном сценарии, как простое копирование файлов, еще и теплопакетом: модели с пониженным «разгоняются» достаточно вяло (благо формально и не за чем), что приводит к чуть более низким результатам, чем могло бы. Но в целом тоже не тот случай, ради которого может возникнуть желание менять платформу.
Что получаем в итоге? Все процессоры примерно идентичны друг другу. Да, конечно, разница между лучшим и худшим превышает 10%, но не стоит забывать о том, что это различия, накопившиеся за три с лишним года (а возьми мы i7-2600, так было бы 15% почти за пять). Таким образом, практического смысла в замене одной платформы на другую нет, пока старая работает. Естественно, если речь идет о LGA1155 и ее последователях — как мы уже убедились «перепад» между LGA1156 и LGA1155 куда более заметный, причем не только в плане производительности. На последних на данный момент платформах Intel что-то можно «выжать» использованием «стероидных» Core i7 (если уж все равно ориентироваться именно на это недешевое семейство), но не так и много: по интегральной производительности i7-6700K обгоняет i7-6700 на 15%, так что и его отрыв от какого-нибудь i7-2700K увеличивается почти до 30%, что уже более весомо, но все равно еще не принципиально.
Игровые приложения
По понятным причинам, для компьютерных систем такого уровня мы ограничиваемся режимом минимального качества, причем не только в «полном» разрешении, но и с его уменьшением до 1366×768: Несмотря на очевидный прогресс в области интегрированной графики, она пока не способна удовлетворить требовательного к качеству картинки геймера. А 2700К мы решили и вовсе на стандартном игровом наборе не проверять: очевидно, что тех его владельцев, кто использует именно интегрированное видеоядро, игры не интересуют от слова совсем. Кого интересуют хоть как-то, те уж точно как минимум какую-нибудь «затычку для слота» в закромах нашли и установили, благо наше тестирование по предыдущей версии методики показало, что HD Graphics 3000 не лучше, чем даже Radeon HD 6450, причем обоих практически ни на что не хватает. Вот HDG 4000 и более новые IGP уже какой-никакой интерес собой представляют.
Вот, например, в Aliens vs. Predator можно поиграть на любом из изучаемых процессоре, но только снизив разрешение. Для FHD же подходит только GT3e, причем неважно какой — просто в сокетном исполнении такая конфигурация на данный момент доступна лишь для Broadwell со всеми вытекающими.
Зато «танчики» на минималках уже на всем «бегают» столь хорошо, что стройная картина только в высоком разрешении и «вытанцовывается»: в низком даже непонятно — кто лучше, а кто хуже.
Grid2 при всей своей слабой требовательности к видеочасти все еще ставит процессоры строго по ранжиру. Но особенно хорошо это видно опять в FHD, где и пропускная способность памяти уже имеет значение. В итоге на i7-6700 уже можно разрешение не снижать. На i7-5775C тем более, причем и абсолютные результаты намного выше, так что если данная сфера применения интересует, а использование дискретной видеокарты по каким-либо причинам нежелательно, альтернатив этой линейке процессоров по-прежнему нет. В чем нет и ничего нового.
Лишь старшие Haswell «вытягивают» игру хотя бы в низком разрешении, а Skylake делает это уже без оговорок. Broadwell не комментируем — это не архитектурное, а, скажем так, количественное превосходство.
Более старая игра серии на первый взгляд аналогична, но тут уже и между Haswell и Skylake даже количественных отличий не наблюдается.
В Hitman — наблюдаются и заметные, но перехода количества в качество по-прежнему нет.
Как и здесь, где даже режим низкого разрешения может «вытянуть» только процессор с GT3e. У остальных — весомый, но все еще недостаточный даже для таких «подвигов» прогресс.
Минимальный режим настроек в этой игре относится очень щадящим образом ко всем слабосильным GPU, хотя HDG 4000 еще «хватало» лишь на HD, но не FHD.
И снова тяжелый случай. Менее «тяжелый», чем Thief, но достаточный для того, чтобы продемонстрировать наглядно, что никакая интегрированная графика не может считаться игровым решением.
Хотя в некоторые игры может позволить поиграть и с относительным комфортом. Впрочем, ощутимым только если усложнять IGP и количественно наращивать все функциональные блоки. Собственно, как раз в легких режимах прогресс в области GPU Intel наиболее заметен — примерно два раза за три года (более старые-то разработки вообще уже нет смысла рассматривать серьезно). Но из этого не следует, что со временем интегрированная графика сможет легко и непринужденно догнать дискретную сравнимого возраста. Скорее всего, «паритет» будет установлен с другой стороны — имея в виду огромную базу инсталлированных решений невысокой производительности, производители тех же игр на нее и будут ориентироваться. Почему раньше этого не делали? Вообще говоря, делали — если рассматривать не только 3D-игры, а вообще рынок, огромное количество весьма популярных игровых проектов было предназначено как раз для того, чтобы нормально работать и на достаточно архаичных платформах. Но определенный сегмент программ, «двигавших рынок» был всегда, причем именно он и привлекал максимум внимания со стороны прессы и не только. Сейчас же процесс явно близок к точке насыщения, поскольку, во-первых, парк разнообразной компьютерной техники уже очень велик, и желающих заниматься перманентным апгрейдом все меньше. А во-вторых, «мультиплатформенность» нынче подразумевает под собой не только специализированные игровые консоли, но и разнообразные планшеты-смартфоны, где, очевидно, с производительностью все еще хуже, чем у «взрослых» компьютеров, независимо от степени интегрированности платформ последних. Но для того, чтобы данная тенденция стала преобладающей, нужно, все же, как нам кажется достигнуть определенного уровня гарантированной производительности. Чего пока нет. Но над проблемой все производители работают более чем активно и Intel тут исключением не является.
Итого
Что же мы видим в конечном итоге? В принципе, как не раз было сказано, последнее существенное изменение в процессорных ядрах семейства Core состоялось почти пять лет назад. На этом этапе уже удалось достичь такого уровня, «атаковать» который напрямую никто из конкурентов не может. Поэтому основной задачей Intel является улучшение положения в, скажем так, сопутствующих областях, а также наращивание количественных (но не качественных) показателей там, где это имеет смысл. Тем более, что серьезное влияние на массовый рынок оказывает растущая популярность портативных компьютеров, давно обогнавших по этому показателю настольные и становящихся все более портативными (несколько лет назад, например, ноутбук массой 2 кг еще считался «условно легким», а сейчас активно растут продажи трансформеров, в случае которых большая масса убивает весь смысл их существования). В общем, разработка компьютерных платформ давно идет не по пути наилучшего удовлетворения потребностей покупателей больших настольных компьютеров. В лучшем случае — не в ущерб им. Поэтому то, что в целом в этом сегменте производительность систем не снижается, а даже немного растет, уже повод для радости — могло быть и хуже 🙂 Плохо только то, что из-за изменений в периферийной функциональности приходится постоянно менять и сами платформы: это сильно подкашивает такое традиционное преимущество модульных компьютеров, как ремонтопригодность, но здесь ничего не попишешь — попытки сохранять совместимость любой ценой до добра тем более не доводят (сомневающиеся могут посмотреть на, к примеру, AMD AM3+).
за помощь в комплектации тестовых стендов
www.ixbt.com
Процессоры Intel Core i7 от 880 до 8700К: восемь лет эволюции LGA115x
Методика тестирования компьютерных
систем образца 2017 года
Первые процессоры под маркой Intel Core i7 появились еще девять лет назад, но платформа LGA1366 на массовое распространение вне серверного сегмента не претендовала. Собственно, все «потребительские» процессоры для нее попадали в диапазон цен от ≈$300 до полновесной «штукибаксов», так что ничего удивительного в этом нет. Впрочем, и современные i7 живут в нем же, так что являются устройствами ограниченного спроса: для самых требовательных покупателей (появление Core i9 в этом году немного изменило диспозицию, но именно что совсем немного). И уже первые модели семейства получили формулу «четыре ядра — восемь потоков — 8 МиБ кэш-памяти третьего уровня».
Позднее она же была унаследована моделями для ориентированной на массовый рынок LGA1156. Позднее без изменений перекочевала в LGA1155. Еще позже «отметилась» в LGA1150 и даже LGA1151, хотя от последней изначально многие пользователи ожидали появления шестиядерных моделей процессоров. Но в первой версии платформы этого не произошло — соответствующие Core i7 и i5 появились лишь в этом году в рамках «восьмого» поколения, с «шестым» и «седьмым» несовместимого. По мнению некоторых наших читателей (которое мы частично разделяем) — немного поздновато: могли бы и раньше. Впрочем, претензия «хорошо, но мало» применима не только к производительности процессоров, а вообще к любым эволюционным изменениям на любом рынке. Причина этого лежит не в технической, а в психологической плоскости, что далеко выходит за сферу интересов нашего сайта. Вот устроить тестирование компьютерных систем разных поколений для определения их производительности и энергопотребления (пусть, хотя бы, на ограниченной выборке задач) мы можем. Чем сегодня и займемся.
Конфигурация тестовых стендов
| Процессор | Intel Core i7-880 | Intel Core i7-2700K | Intel Core i7-3770K |
|---|---|---|---|
| Название ядра | Lynnfield | Sandy Bridge | Ivy Bridge |
| Технология производства | 45 нм | 32 нм | 22 нм |
| Частота ядра, ГГц | 3,06/3,73 | 3,5/3,9 | 3,5/3,9 |
| Кол-во ядер/потоков | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| Кэш L2, КБ | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| Кэш L3, МиБ | 8 | 8 | 8 |
| Оперативная память | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1600 |
| TDP, Вт | 95 | 95 | 77 |
Открывают наш парад-алле три наиболее старых процессора — один для LGA1156 и два для LGA1155. Заметим, что первые две модели по-своему уникальны. Например, Core i7-880 (появился в 2010 году — во второй волне устройств для данной платформы) был самым дорогим процессором из всех участников сегодняшнего тестирования: его рекомендованная цена составляла $562. В дальнейшем столько не стоил ни один настольный четырехъядерный Core i7. А четырехъядерные процессоры семейства Sandy Bridge (как и в предыдущем случае у нас тут представитель второй волны, а не «стартовый» i7-2600K) — единственные из всех моделей для LGA115х, использующие припой в качестве термоинтерфейса. В принципе, его внедрения тогда никто не заметил, равно как и более ранних переходов с припоя на пасту и обратно тоже: это позднее термоинтерфейс в узких, но шумных кругах начали наделять поистине волшебными свойствами. Где-то начиная с Core i7-3770K как раз (середина 2012 года), после чего шум не утихал.
| Процессор | Intel Core i7-4790K | Intel Core i7-5775C |
|---|---|---|
| Название ядра | Haswell | Broadwell |
| Технология производства | 22 нм | 14 нм |
| Частота ядра std/max, ГГц | 4,0/4,4 | 3,3/3,7 |
| Кол-во ядер/потоков | 4/8 | 4/8 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 128/128 | 128/128 |
| Кэш L2, КБ | 4×256 | 4×256 |
| Кэш L3 (L4), МиБ | 8 | 6 (128) |
| Оперативная память | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 |
| TDP, Вт | 88 | 65 |
Кого нам сегодня будет несколько не хватать, так это оригинального Haswell в виде i7-4770K. В итоге 2013 год мы пропускаем и переходим сразу в 2014-й: формально 4790K — это уже Haswell Refresh. Некоторые тогда уже ждали Broadwell, но компания выпустила процессоры этого семейства исключительно на рынок планшетов и ноутбуков: где они были наиболее востребованы. А с настольными же планы несколько раз менялись, но в 2015 году пара процессоров (плюс три Xeon) на рынке появились. Очень специфические: подобно Haswell и Haswell Refresh устанавливались в разъем LGA1150, но совместимы были лишь с парой чипсетов 2014 года, а главное — оказались единственными «сокетными» моделями с четырехуровневой кэш-памятью. Формально — для нужд графического ядра, хотя на практике L4 использовать могут все программы. Подобные процессоры были и ранее, и позднее — но только в BGA-исполнении (т. е. припаивались непосредственно к системной плате). Эти же по-своему уникальны. Энтузиастов, естественно, не вдохновили из-за низких тактовых частот и ограниченной «разгоняемости», но мы проверим: как этот «боковой побег» соотносится с основной линейкой в современном ПО.
| Процессор | Intel Core i7-6700K | Intel Core i7-7700K | Intel Core i7-8700K |
|---|---|---|---|
| Название ядра | Skylake | Kaby Lake | Coffee Lake |
| Технология производства | 14 нм | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра, ГГц | 4,0/4,2 | 4,2/4,5 | 3,7/4,7 |
| Кол-во ядер/потоков | 4/8 | 4/8 | 6/12 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 128/128 | 128/128 | 192/192 |
| Кэш L2, КБ | 4×256 | 4×256 | 6×256 |
| Кэш L3, МиБ | 8 | 8 | 12 |
| Оперативная память | 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 | 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2400 | 2×DDR4-2666 |
| TDP, Вт | 91 | 91 | 95 |
И наиболее «свежая» тройка процессоров, формально использующая один и тот же сокет LGA1151, но в двух его несовместимых друг с другом версиях. Впрочем, о нелегком пути шестиядерных процессоров массовой линейки на рынок мы писали совсем недавно: когда их впервые и тестировали. Так что повторяться не будем. Заметим только, что i7-8700K мы протестировали заново: используя уже не предварительный, а «релизный» экземпляр, да еще и установив его на уже «нормальную» плату с отлаженной прошивкой. Результаты изменились незначительно, но в нескольких программах стали несколько более адекватными.
| Процессор | Intel Core i3-7350K | Intel Core i5-7600K | Intel Core i5-8400 |
|---|---|---|---|
| Название ядра | Kaby Lake | Kaby Lake | Coffee Lake |
| Технология производства | 14 нм | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра, ГГц | 4,2 | 3,8/4,2 | 2,8/4,0 |
| Кол-во ядер/потоков | 2/4 | 4/4 | 6/6 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 64/64 | 128/128 | 192/192 |
| Кэш L2, КБ | 2×256 | 4×256 | 6×256 |
| Кэш L3, МиБ | 4 | 6 | 9 |
| Оперативная память | 2×DDR4-2400 | 2×DDR4-2400 | 2×DDR4-2666 |
| TDP, Вт | 60 | 91 | 65 |
С кем сравнить результаты? Как нам кажется, нужно в обязательном порядке взять пару самых быстрых современных двух- и четырехъядерных процессора линеек Core i3 и Core i5, благо уже протестированы, да и интересно посмотреть, кого из старичков они догонят и где (и догонят ли). Кроме того, нам удалось достать и совсем новый шестиядерный Core i5-8400, так что воспользовались возможностью протестировать и его.
| Процессор | AMD FX-8350 | AMD Ryzen 5 1400 | AMD Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|---|
| Название ядра | Vishera | Ryzen | Ryzen |
| Технология производства | 32 нм | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра, ГГц | 4,0/4,2 | 3,2/3,4 | 3,2/3,6 |
| Кол-во ядер/потоков | 4/8 | 4/8 | 6/12 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 256/128 | 256/128 | 384/192 |
| Кэш L2, КБ | 4×2048 | 4×512 | 6×512 |
| Кэш L3, МиБ | 8 | 8 | 16 |
| Оперативная память | 2×DDR3-1866 | 2×DDR4-2666 | 2×DDR4-2666 |
| TDP, Вт | 125 | 65 | 65 |
Без процессоров AMD обойтись никак нельзя, да и незачем. Включая и «исторический» FX-8350, являющийся ровесником Core i7-3770K. Болельщики этой линейки всегда утверждали, что он не только дешевле, но и вообще лучше — просто готовить его мало кто умеет. А вот если воспользоваться «правильными программами», то сразу всех обгонит. Мы с этого года как раз по просьбам трудящихся переработали методику тестирования в сторону «сурового многопотока», так что есть повод проверить эту гипотезу — все равно тестирование историческое. А современных моделей потребуется как минимум две. Нам бы очень подошел Ryzen 5 1500Х, очень похожий на старые Core i7, но его не тестировали. Ryzen 5 1400 формально тоже подходит… но фактически у этой модели (и у современных Ryzen 3) вместе с уполовиниванием кэш-памяти «пострадали» и связки между ССХ. Поэтому пришлось взять еще и Ryzen 5 1600, где этой проблемы нет — в результате чего и обгоняет 1400 зачастую более, чем в полтора раза. Да и пара шестиядерных процессоров Intel в сегодняшнем тестировании тоже присутствует. Прочие явно слишком медленны для сравнения с этим недорогим процессором, ну и ладно — пусть подоминирует.
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:
Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (AMD FX-8350 с 16 ГБ памяти, видеокартой GeForce GTX 1070 и SSD Corsair Force LE 960 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.
iXBT Application Benchmark 2017
В принципе, утверждения поклонников AMD о том, что в «суровом многопотоке» FX были не так уж и плохи, если рассматривать только производительность, основания имеют: как видим, 8350 в принципе мог на равных конкурировать с Core i7 того же года выпуска. Впрочем, здесь он и на фоне младших Ryzen неплохо смотрится, а вот между этими двумя семействами практически ничего компанией для этого сегмента рынка не выпускалось. У Intel же наблюдается равномерная такая линейка, позволившая и в рамках «четырехъядерной» концепции удвоить производительность. Хотя ядра здесь имеют огромное значение — лучший двухъядерник 2017 года все равно не догнал четырехъядерный Core «предыдущего» поколения (напомним, что так оно официально и называется до сих пор в материалах компании, четко отделяясь от пронумерованных начиная от второго). И шестиядерные модели хороши — причем все. Так что упреки Intel в том, что компания слишком задержала их выход на рынок, можно считать в какой-то степени справедливыми.
Все отличие от предыдущей группы — код здесь не столь примитивен, так что, кроме ядер, потоков и гигагерцев, важны и архитектурные особенности выполняющих его процессоров. Хотя общий итог для продукции Intel «навскидку» вполне сопоставимый: по-прежнему двукратная разница между 880 и 7700K, по-прежнему i5-8400 уступает лишь последнему, по-прежнему i3-7350K не догнал никого. И произошло это за те же семь лет. Можно считать, что и восемь — все-таки LGA1156 на рынок вышла осенью 2009 года, а Core i7-880 от появившихся в первой волне 860 и 870 отличался лишь частотами, да и то немного.
Стоит лишь немного «ослабить» утилизацию многопоточности, так сразу улучшается положение более новых процессоров — пусть и более слабых количественно. Однако традиционные «два конца» при прочих (относительно) равных сравнение «предыдущего» и «седьмого» поколений Core нам дает. Хотя несложно заметить, что на «революционные» в максимальной степени тянут «второе» и… «восьмое». Но это более чем объяснимо: последнее увеличило количество ядер, а во «втором» радикально изменилась микроархитектура и техпроцесс, причем одновременно.
Как мы уже знаем, несколько «чудит» Adobe Photoshop (плохая новость — в последней на данный момент версии пакета проблема не исправлена; очень плохая новость — теперь она и для новых Core i3 будет актуальна), так что процессоры без HT не рассматриваем. А вот у наших основных героев поддержка данной технологии есть, так что им всем никто не мешает нормально работать. В итоге в общем и целом положение дел похоже на прочие группы, но есть нюанс: самым быстрым процессором для LGA1150 оказался не имеющий высокую частоту i7-4790K, а i7-5775C. Что ж — кое-где интенсивные методы увеличения производительности очень эффективны. Жаль, что не всегда: частотой «работать» проще. И дешевле: не нужен дополнительный кристалл eDRAM, который еще и надо как-то разместить на одной подложке с «основным».
Количество ядер как «драйвер» увеличения производительности тоже подходит — больше, чем частота даже. Хотя в нашем первом тестировании Core i7-8700K выглядел похуже, но связано это было с результатами все того же Adobe Photoshop: они оказались практически такими же, что и для i7-7700K. Переход на «релизные» процессор и плату проблему в данном случае решил: производительность оказалась аналогичной другим шестиядерным процессорам Intel. С соответствующим же улучшением общего результата в группе. Поведение других программ не изменилось — они и ранее положительно относились к увеличению количества поддерживаемых потоков вычисления при сохранении аналогичного уровня таковой частоты.
Тем более, что иногда «решает» только она, да количество потоков вычисления. В основном, конечно — нюансы и здесь определенные есть, но «против лома нет приема». Вся революционная архитектура Ryzen, например, позволила 1400 всего лишь демонстрировать производительность на уровне FX-8350 или Core i7-3770K, вышедших на рынок в 2012 году. С учетом того, что у него частота ниже обоих, да и вообще это специальная бюджетная модель, фактически использующая лишь половину полупроводникового кристалла, не так уж и плохо. Но пиетета не вызывает. Особенно на фоне другого (и тоже недорогого) представителя линейки Ryzen 5, который с легкостью и заметно обогнал любые четырехъядерные Core i7 любого года производства 🙂
Хоть мы и отказались от однопоточного теста распаковки, эту программу по-прежнему не удается считать слишком уж «жадной» до ядер и их частоты. Понятно почему — здесь очень важна производительность системы памяти, так что Core i7-5775C сумел обогнать только i7-8700K, да и то менее, чем на 10%. Жаль, что нет пока продуктов, где L4 сочетается с шестью ядрами и памятью с высокой ПСП: такой процессор «без узких мест» в подобных задачах мог бы явить чудо. Теоретически, по крайней мере — очевидно, что в настольных компьютеров мы ничего подобного в ближайшее время не увидим точно.
Характерно, что это ответвление от «магистральной линии» настольных процессоров демонстрирует (до сих пор!) высокие результаты и в этой группе программ. Впрочем, объединяет их в основном целевое назначение, а не выбранные программистами способы оптимизации. Но и последние не игнорируются — в отличие от некоторых более «примитивных» задач, типа кодирования видео.
К чему приходим в конечном итоге? Эффект «эволюционного развития» несколько уменьшился: Core i7-7700K обгоняет i7-880 менее, чем в два раза, а его превосходство над i7-2700K лишь полуторакратное. В целом — неплохо: это достигнуто интенсивными средствами в сопоставимых «количественных» условиях, т. е. распространимо практически на любое ПО. Однако применительно к интересам наиболее требовательных пользователей — мало. Особенно если сравнивать приросты на каждом ежегодном шаге, добавив еще Core i7-4770K (почему мы и сожалели выше, что этого процессора не нашлось).
При этом возможность резко нарастить производительность хотя бы в многопоточном ПО (а такого среди ресурсоемких программ давно уже немало) у компании была давно. Да и реализовывалась тоже — но в рамках совсем других платформ со своими особенностями. Недаром шестиядерные модели под LGA115x многие ждали еще c 2014 года… А вот от AMD многие в те годы уже никаких прорывов не ждали — тем более внушительными оказались уже первые тесты Ryzen. Неудивительно — как видим, даже недорогой Ryzen 5 1600 может конкурировать по производительности с Core i7-7700K, который всего пару месяцев назад был самым быстрым процессором для LGA1151. Теперь сходный уровень производительности вполне доступен и Core i5, но лучше бы это произошло ранее 🙂 Во всяком случае, поводов для претензий было бы меньше.
Энергопотребление и энергоэффективность
Впрочем, вот эта диаграмма в очередной раз демонстрирует — почему производительность массовых центральных процессоров во втором десятилетии XXI века росла куда меньшими темпами, чем в первом: в данном случае все развитие происходило на фоне «неувеличения» энергопотребления. По возможности — даже уменьшения. Удалось архитектурными или какими-либо еще методами снизить — пользователи мобильных и компактных систем (которых давно уже продается намного больше, чем «типовых настольных») будут довольны. Да и на десктопном рынке небольшой шажок вперед, поскольку можно частоты еще немного подкрутить, что в Core i7-4790K было в свое время сделано, а потом закрепилось и в «обычных» Core i7, и даже в Core i5.
Особенно наглядно это видно по оценке энергопотребления собственно процессоров (к сожалению, для LGA1155 измерить его отдельно от платформы простыми средствами невозможно). Заодно становится понятным — почему у компании нет необходимости как-то менять требования к охлаждению процессоров в рамках линейки LGA115х. Также и почему все большее и большее количество продуктов в (формально) настольном ассортименте начинает укладываться в традиционные для ноутбучных процессоров теплопакеты: это само собой происходит без каких-то усилий. В принципе, можно было бы вообще установить всем четырехъядерным процессорам под LGA1151 TDP=65 Вт и не мучаться 🙂 Просто для т. н. оверклокерских процессоров компания считает нужным ужесточить требования к системе охлаждения, поскольку есть небольшая (но и ненулевая) вероятность того, что покупатель компьютера с таковым будет его разгонять и всякими «тестами стабильности» пользоваться. А массовые продукты таких опасений не вызывают, да и изначально более экономичны. Даже шестиядерные, хотя энергопотребление старшего i7-8700K и подросло — но лишь до уровня процессоров для LGA1150. В штатном режиме, разумеется — при разгоне можно и в 2010 год вернуться ненароком 🙂
Но, при этом, современные экономичные процессоры вовсе не обязательно медленны — это три-пять лет назад производительность «энергоэффективных» моделей на фоне топовых в линейке зачастую оставляла желать лучшего, поскольку им приходилось слишком снижать частоту, а то и количество ядер уменьшать. Поэтому в общем и целом «энергоэффективность» повышалась куда большими темпами, чем чистая производительность: тут уже при сравнении Core i7-7700K и i7-880 не два раза, а все два с половиной. Впрочем… первый «большой скачок» и сразу в полтора раза пришелся на внедрение LGA1155, так что не удивительно, что претензии к дальнейшей эволюции платформы раздавались и с этого направления.
iXBT Game Benchmark 2017
Наибольший интерес представляют собой, разумеется, результаты самых старых процессоров, типа Core i7-880 и i7-2700K. К сожалению, с первым из них ничего путного не получилось: по-видимому, вопросами совместимости новых видеокарт с платформой конца прошлого десятилетия никто из производителей GPU серьезным образом не занимался. Да и понятно — почему: многие LGA1156 вообще пропустили, либо уже успели с нее мигрировать на другие решения за столько лет. А с Core i7-2700K другая проблема: его производительности (напомним — в штатном режиме) до сих пор зачастую достаточно, чтобы работать на уровне новых Core i7. В общем, такая вот неубиваемая легенда: которую (вместе со старшими Core i5 для LGA1155) сначала хорошим игровым процессором делала высокая однопоточная производительность (в те годы Intel сильно «зажимала» Core i3 и Pentium по частоте), а потом начали более-менее эффективно утилизироваться все восемь поддерживаемых потоков вычисления. Хотя того же уровня производительности в играх нередко достигают уже и более «простые» решения для новых платформ, но возникает иногда ощущение, что связано это не только и не столько с производительностью «в чистом виде». Поэтому тем, кого результаты в играх в какой-то степени интересуют, мы рекомендуем ознакомиться с ними при помощи полной таблицы, а здесь мы приведем лишь пару наиболее интересных и показательных диаграмм.
Вот, к примеру, Far Cry Primal. Сразу отбрасываем результаты Core i7-880: очевидна некорректная работа видеокарты на GTX 1070 с этой платформой. Возможно, кстати, это же распространимо и на LGA1155, хотя в целом частоту кадров тут низкой не назовешь: на практике достаточно. Но явно ниже, чем могло бы быть. И LGA1151 тоже как-то не блещет, а лучшей платформой выглядит LGA1150. Теперь вспоминаем, что модифицированная версия движка Dunia Engine 2 (здесь он как раз и используется) разрабатывалась между 2013 и 2014 годом, так что могли как раз и просто дооптимизироваться. Косвенным подтверждением чего являются и невысокая (относительно ожидаемой) частота кадров на Ryzen 5: вот есть ощущение, что должно быть больше, и все тут.
А вот игры на движке EGO 4.0 начали появляться с 2015 года — и тут мы уже таких артефактов не наблюдаем. За исключением Core i7-880, в очередной раз позабавившего «тормозами», но это неплохо коррелирует и с другими играми. А лучше всего выглядят не просто многоядерные процессоры, но и выпущенные начиная с 2015 года, т. е. платформы LGA1151 и AM4. Полная противоположность предыдущему случаю, хотя в целом обе игры выпущены в 2016 году. И обе в рамках одного семейства процессоров всегда «голосуют» за ту модель, в которой вычислительных ядер больше. Но в рамках одного — разные (тем более, существенно разные архитектурно) с их помощью нужно сравнивать очень осторожно. Если хочется сравнивать, конечно: в целом-то в обе (да и не только в них) на системе с процессором пятилетней давности и «хорошей» видеокартой можно поиграть с куда большим комфортом, чем при любом процессоре, но на бюджетной видеокарте долларов за 200. В общем, растут у игр требования к процессорам или нет, а игровой компьютер нужно собирать «от видеокарты». Впрочем, было бы странно, изменись что-то в этой индустрии — особенно учитывая то, что производительность видеокарт за прошедшие восемь лет совсем не в два раза выросла и даже не в три 😉
Итого
Собственно, все, что нам хотелось сделать — сравнить сразу несколько процессоров разных лет при работе с современным программным обеспечением. Тем более, что некоторые характеристики старших моделей Core i7 за это время практически не изменились, особенно если брать интервал с зимы 2011-го до аналогичного периода 2017 года. Но производительность при этом росла — медленно, но чуть более, чем часто обсуждаемые «5% в год». А с учетом того, что каждый год компьютеры нормальный пользователь не покупает, а ориентируется обычно на 3-5 лет — за такой период «набегало» и в производительности, и в экономичности, и в функциональности платформы. Но могло бы быть лучше. При этом хорошо видны некоторые «слабые места»: например, увеличение тактовой частоты в 2014 году не позволило достичь существенно более высокой производительности ни в 2015-м, ни даже в начале 2017-го. От LGA1155 «оторваться» удалось заметно (по мере оптимизации ПО под процессоры начиная с Haswell — на старте-то результаты были более скромными), и все. А потом (внезапно) +30% производительности, чего не было давно. В общем, с исторической точки зрения более плавная реализация данного процесса выглядела бы лучше. Но что было, то уже было.
www.ixbt.com
Обзор процессора Intel Core i7-8700 — itndaily
Уже больше семи лет компания Intel ежегодно выпускает на рынок новые поколения центральных процессоров Core в устоявшемся формате (берем отсчет с микроархитектуры Lynnfield или даже Sandy Bridge). За это время поменялись совместимые стандарты памяти и сокеты; на материнских платах поселились новые коммуникационные порты и интерфейсы. Однако каждая вновь появляющаяся линейка ЦП не предлагает кардинальных отличий (в плане производительности) по сравнению с предыдущей.
По сути ориентированная на массовый рынок платформа предлагает рядовому пользователю уровень производительности, который еще 2-3 года назад был доступен исключительно энтузиастам и профессионалам.
Судите сами: в топовом Intel Core i7-2600 (Sandy Bridge) четыре физических ядра и восемь вычислительных потоков, а также 8 Мбайт кэша. Велика ли разница по сравнению с Core i7-7700 (Kaby Lake)? Едва ли. Принципиальные отличия сводятся лишь к поддержке DDR4 памяти, а не DDR3, более высокой тактовой частоте, плюс разному интегрированному графическому ядру, которое все равно мало кому требуется для выполнения серьезных операций (в силу слабой мощности).
В связи с таким положением вещей внушительная армия бережливых пользователей банально перестала подниматься выше второго поколения процессоров Intel. Их можно понять. Если разница в производительности сводится к нескольким процентам, зачем переходить на новую архитектуру?
С ходом времени дополнительные стимулы все же появились, например, на материнские платы с новыми чипсетами для свежих камней начали устанавливать полезные коннекторы, которых не было, скажем, на Intel Z77 или Z87. К тому же самая свежая операционная система Windows 10 попросту несовместима со старыми Intel Core, подавай минимум седьмое поколение.
В итоге те юзеры, которые не пожелали выкидывать деньги на ненужные (по их мнению) нововведения, так и продолжили использовать родные платформы с процессорами, которые каждый год дешевели, при этом практически не проигрывали в мощности вновь появляющимся Intel Core i5 и Core i7 с разблокированными множителями.
Рынок требовал чего-то принципиально нового, стимулирующего и толкающего к оправданной смене устаревшего железа.
Признаться, до официального анонса процессоров архитектуры Coffee Lake многие пользователи были убеждены, что восьмое поколение окажется очередной перезагрузкой Kaby Lake и т. п. Этого не произошло, новые ЦП предлагают кое-что действительно уникальное, и это неплохо воодушевило заскучавшую публику.
Все шесть физических ядер, которыми оснащен Intel Core i7-8700, уместились под ту же самую металлическую крышку, которая закрывает кристалл Core i7-7700.
Теперь в топовой линейке мейнстрим процессоров Intel Core i7 для Socket LGA 1151 представлены модели не с четырьмя физическими ядрами, а с шестью (с неизбежным увеличением количества вычислительных потоков). Вырос и объем кэш-памяти, с 8 до 12 Мбайт, если мы говорим о Core i7.
Процессоры Intel Core i3 восьмого поколения способны положить на лопатки любой из существующих Intel Core i5 за счет вдвое увеличенного количества ядер и кэша (характеристики Intel Core i3-8350K выглядят гораздо предпочтительнее, нежели технические возможности Core i5-7600K).
По сути ориентированная на массовый рынок платформа предлагает рядовому пользователю уровень производительности, который еще 2-3 года назад был доступен исключительно энтузиастам и профессионалам за большие деньги (например, системы на Socket LGA 2011).
Очевидно, что дополнительные физические ядра и потоки домашнему потребителю особо не нужны; подавляющее большинство игр и программ не требует более 8 вычислительных потоков (как правило, хватает четырех). Однако мы уверены, что уже в ближайшее время разработчики приложат дополнительные усилия для оптимизации существующих и грядущих программных решений для многоядерных ЦП.
На данный момент в линейке Coffee Lake представлено шесть процессоров. У нас в гостях второй по старшинству Intel Core i7 с заблокированным множителем. Все камни восьмого поколения совместимы с Socket LGA 1151, однако для их работы требуется чипсет 300-ой серии, то есть Intel Z270 для новых устройств не подойдет, об этом стало известно за несколько дней до официального релиза ЦП Coffee Lake.
Очевидно, что пока дополнительные физические ядра и потоки “домашнему потребителю” не нужны.
Обладатели материнских плат с 200-ым набором системной логики от Intel наверняка расстроятся из-за подобного решения со стороны Intel, но не стоит забывать про существенные технические различия новых процессоров по сравнению с предыдущими.
Дополнительные ядра потребовали аппаратных изменений как минимум в схеме питания, у Socket LGA 1151 на Intel Z270 разводка профильных контактов совсем иная (это заметно на схемах и графиках).
Поэтому новое поколение ЦП Intel Core новое во всем. Пришло время познакомиться с первенцем под названием Intel Core i7-8700.
-
- Intel Core i7-8700 и Core i7-7740Х
Технические и функциональные особенности
Так как габариты разъема Socket LGA 1151 для линейки Coffee Lake не изменились, не изменился и форм-фактор ЦП восьмого поколения. Все шесть физических ядер, которыми оснащен Intel Core i7-8700, уместились под ту же самую металлическую крышку, которая закрывает кристалл Core i7-7700.
У Intel Core i7-8700 целых 12 Мбайт кэша и столько же вычислительных потоков; в распоряжении ЦП 16 линий PCI-E и возможность работы с двухканальной памятью стандарта DDR4-2666 (но не стоит отказывать себе в удовольствии установки модулей с частотой выше 3200 МГц; прирост скорости окажется ощутимым).
| Core i7-8700 | Core i7-7700K | Core i7-7800X | Core i7-6850K | Core i7-5820K | |
|---|---|---|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм | 14 нм | 14 нм | 22 нм |
| Socket | LGA 1151 | LGA 1151 | LGA 2066 | LGA 2011-3 | LGA 2011-3 |
| Ядра/потоки | 6/12 | 4/8 | 6/12 | 6/12 | 6/12 |
| Кэш | 12 Мбайт | 8 Мбайт | 8,25 Мбайт | 15 Мбайт | 15 Мбайт |
| Тактовая частота | 3200 МГц | 4200 МГц | 4000 МГц | 4000 МГц | 3600 МГц |
| TDP | 65 Вт | 91 Вт | 140 Вт | 140 Вт | 140 Вт |
| Поддержка памяти | DDR4-2666 2 канала | DDR4-2133/2400 DDR3L-1333/1600 2 канала | DDR4-2400 4 канала | DDR4-2400/2133 4 канала | DDR4-1333/1600/2133 4 канала |
| Графическое ядро | Intel UHD Graphics 630 | Intel HD Graphics 630 | Нет | Нет | Нет |
| Линии PCI-E | 16 | 16 | 28 | 40 | 28 |
| Цена | 303-312$ | 339-350$ | 383-389$ | 617-628$ | 389-396$ |
Удивительный факт: заявленный TDP у Intel Core i7-8700 — 65 Вт, однако процессор совсем не холодный. Номинальная частота камня даже при выполнении не самых ресурсоемких операций редко ограничивается 3200 МГц, она постоянно поднимается до отметки 4000-4300 МГц. И как раз на этих значениях уровень тепловыделения гораздо выше не только 65, но даже 100 Вт.
Системная утилита ASUS AI Suite заявила о 124 Вт TDP для Intel Core i7-8700 в процессе прогона теста Cinebench R15.
Бюджетная система охлаждения Cooler Master X Dream P115 не смогла удержать рабочую температуру чипа в приемлемых границах (даже на скорости 3800 об/мин), обозреваемый камень нагревался до 89 градусов. Причем система в автоматическом порядке увеличивала напряжение на ЦП до значений выше 1,3-1,4 В (по версии программы CPU-Z).
Стоимость Intel Core i7-8700 сопоставима с суммой, которую требуют за Core i7-7800X.
В Core i7-8700 используется технология Intel Turbo Boost, а в спецификациях значится, что этот ЦП способен функционировать на частоте 4600 МГц. На самом деле это правда лишь отчасти, на данном значении все 12 физических ядер работать не будут (на деле лишь одно), и даже, если зайти в настройки UEFI BIOS и вручную прописать цифру 46 для множителя, после перезагрузки выше 43 он все равно не поднимется. Подробнее об этом — ниже.
Не стоит забывать, что у Intel Core i7-8700 есть интегрированное графическое ядро, оно называется Intel UHD Graphics 630. Да, это именно та модификация, которая используется в седьмом поколении процессоров Intel. Собственно никаких изменений качественного характера ждать не стоит, ровно как и увеличения производительности. Взгляните на результаты тестов, разницы нет никакой.
-
- Intel UHD Graphics 630 в 3DMark
-
- Сравнение Intel Core i7-8700 и Core i7-7700
Тестовый стенд:
Материнская плата – ASUS Prime Z370-A
Оперативная память – Kingston HyperX Fury DDR4-2666 8 Гбайт
Накопитель – Plextor M8Se(Y) 512 Гбайт
Видеокарта – ASUS ROG Strix GTX 1080 Ti
Блок питания – HuntKey X7 900W
Производительность и результаты тестирования
В приложениях, которые умеют использовать несколько вычислительных потоков, Intel Core i7-8700 оказывается быстрее, чем Core i7-5820K, Core i7-6850K и даже Core i7-7800X. Core i7-7700K с четырьмя ядрами — не конкурент новинке восьмого поколения.
А вот производительность одного ядра у Intel Core i7-8700 вполне сопоставима с мейнстрим процессорами прошлых поколений для Socket LGA 1151. Например, в Super PI 1M и 32M гость сегодняшнего обзора обгоняет даже Intel Core i7-7820X с 8 физическими ядрами (здесь свою роль сыграла высокая тактовая частота Core i7-8700).
Intel Core i7-8700 — невероятно производительный ЦП, даже не беря в расчет заблокированный множитель (дополнительные мегагерцы, безусловно, смогли бы поднять мощность этого камня на еще более космические высоты). Номинальной частоты и мощности шести ядер достаточно для любых домашних и профессиональных нужд.
В играх, которые не оптимизированы под 6 и более ядер, Intel Core i7-8700 не способен реализовать заложенный в него технический потенциал. Однако в проекте Warhammer 40,000: Dawn of War III, который неравнодушен к лишним потокам, прирост заметен.
-
- Intel Core i7-8700 в играх
С высокочастотной оперативной памятью вычислительная мощь Intel Core i7-8700 вырастает еще выше, желательно не ограничиваться стандартами DDR4-2666 и DDR4-2933, а установить в слоты DIMM ОЗУ формата DDR4-3200, в таком случае можно посягнуть на пропускную способность уровня 50 Гбайт/с.
-
- DDR4-2933
-
- DDR4-3066
Оверклокинг
Заставить заблокированный Intel Core i7-8700 работать на частоте выше номинальной может только шина BCLK, а мы знаем, что большинство материнских плат неблагосклонно относятся к увеличению этого параметра.
Новое поколение ЦП Intel Core новое во всем.
С помощью функции автоматического разгона TPU II на ASUS Prime Z370-A Intel Core i7-8700 заработал на 4400 МГц (все 6 ядер), частота BCLK поднялась до 102,5 МГц. На 105 МГц система уже не загружалась, манипуляции с множителем ни к чему не привели.
В итоге нам покорилась формула 102,5х46, что в теории соответствовало 4715 МГц, однако умная автоматика все равно сбрасывала значение до 4600 МГц и ниже, обратите внимание на скриншот программы CPU-Z.
-
- 4400 МГц
-
- 4600 МГц
Заключение
Какое место занимает на рынке производительный процессор Intel Core i7-8700 и для кого он создан? Пожалуй, это главные вопросы, требующие ответа прямо сейчас.
Старший Core i7 восьмого поколения с заблокированным множителем стоит рекомендовать тем, кому не хватает мощности Core i7-7700; то есть для многозадачных программ (игр в меньшей степени), которые умеют использовать силу нескольких ядер.
В приложениях, которые умеют использовать несколько вычислительных потоков, Intel Core i7-8700 оказывается быстрее, чем Core i7-5820K, Core i7-6850K и даже Core i7-7800X.
Стоимость Intel Core i7-8700 сопоставима с суммой, которую требуют за Core i7-7800X, собственно проведенные тесты доказали, что эти ЦП являются максимально близкими в техническом плане продуктами (у них 6 ядер и 12 вычислительных потоков, а также примерно равная тактовая частота), с некоторыми оговорками. У Core i7-8700 больше объем кэша (12 Мбайт против 8,25 Мбайт), в свою очередь Core i7-7800X способен работать с 28 линиями PCI-E, а не с 16.
В 2017 году компания Intel выпустила на рынок целую россыпь новых процессоров и платформ (причем весьма конкурентоспособных и порой взаимозаменяемых), и нам есть над чем поломать голову и из чего выбрать. А это ли не главные факторы для конечного потребителя?
В свою очередь Intel Core i7-8700 является шагом в многоядерное будущее (вспомните томительный переход от одноядерных ЦП к двухъядерным и т. д.), которое станет реальностью уже завтра, когда разработчики игр и программ повсеместно освоят 6-ти, 8-ми и 12-ти поточные вычисления.
itndaily.ru
Core i7 | Intel вики
Шаблон:Update Шаблон:Карточка центрального процессора
Intel Core i7 — семейство процессоров Intel с архитектурой X86-64. Это первое семейство, в котором появилась микроархитектура Intel Nehalem, позже также использовались микроархитектуры Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, (Broadwell?), Skylake, а также Devil’s Canyon. Также является преемником семейства Intel Core 2. Идентификатор Core i7 применяется и к первоначальному семейству процессоров[1][2] с рабочим названием Bloomfield,[3] запущенных в 2008[2]. Название Core i7 не показывает поколение процессора, оно лишь продолжает использовать успешную серию брендов Core.[4]
Возможности Intel Core i7 Править
Файл:Intel Core i7 logo 2009.jpgДанная микроархитектура содержит ряд новых возможностей. Вот лишь некоторые из них, по сравнению с Core 2:
У процессоров для разъема LGA 1366, FSB заменена на QPI (QuickPath Interconnect). Это означает, что материнская плата должна использовать чипсет, который поддерживает QuickPath Interconnect. На февраль 2012 года эту технологию поддерживают чипсеты Intel X58 и Intel X79.
Core i7 не предназначен для многопроцессорных материнских плат, поэтому имеется только один интерфейс QPI.
Процессоры Core ix для разъема LGA 1156 не используют внешнюю шину QPI. Она не требуется в связи с полным отсутствием северного моста (полностью интегрирован в процессор и связан с ядрами по внутренней шине QPI на скорости 2,5 гигатранзакции в секунду).
Контроллер памяти в Core i7 9xx поддерживает до 3 каналов памяти, и в каждом может быть один или два блока памяти DDR3 DIMMs. Поэтому материнские платы на s1366 поддерживают до 6 планок памяти, а не 4, как Core 2. Контроллер памяти в Core i7, i5 и i3 на сокете 1156 по-прежнему двухканальный.
Поддержка только памяти стандарта DDR3-800/1066 MHz (для Intel Core i7 980 поддержка памяти DDR3-1066 MHz).
Однокристальное устройство: все ядра, контроллер памяти (а в Core i7 8xx и контроллер PCI-E) и кэш находятся на одном кристалле.
Поддержка Hyper-threading, с которым получается до 12 (в зависимости от модели CPU) виртуальных ядер. Эта возможность была представлена в архитектуре NetBurst, но от неё отказались в Core.
8 (Или 12 в шестиядерных моделях) мегабайт кэша L3.
Поддержка Turbo Boost, с которым процессор автоматически увеличивает производительность тогда, когда это необходимо.
Начиная с Sandy Bridge — поддержка DRM технологии «Intel Insider» для стриминга видео высокой четкости[5].
- Процессоры Intel Core i7 975 Extreme Edition и 950 выпущены на смену процессорам 965 Extreme Edition и 940 соответственно, постепенно вытеснят их из прайс-листов, доступны для заказа с 7 апреля 2009 года.
- В процессорах i7 серии 800 отсутствует внешняя шина QPI, это связано с тем, что процессор полностью поглотил северный мост, следовательно, ни шина FSB, ни QPI не требуется.
- Шина DMI присутствует между аналогами северного и южного моста в системах и с шиной QPI, и с шиной DMI.
- Intel Core i7 920 замещается чуть более быстрым 930, прием заказов на данный процессор завершился 24 сентября 2010, но OEM-поставки планируется не сворачивать до пока не определенной даты.
Производительность Править
Система с одним процессором 2,93 ГГц Core i7 940 была использована для запуска программы испытания производительности 3DMark Vantage и дала результат по процессорной подсистеме в 17966 условных баллов.[6] Один 2,66 GHz Core i7 920 дал 16294 балла. А один 2,4 GHz Core 2 Duo E6600 дал 4300 тех же условных баллов.[7]
AnandTech испытала технологию Intel QuickPath Interconnect (версия 4,8 ГП/с) и оценила пропускную способность копирования с помощью использования памяти DDR3 частотой 1066 МГц в трёхканальном режиме, в 12,0 ГБ/с. А система 3,0 ГГц Core 2 Quad, использующая память DDR3 1066 МГц в двухканальном режиме, достигла 6,9 ГБ/с.[8]
Пользовательский разгон будет возможен во всех вышедших моделях девятисотой серии совокупно с материнскими платами, оснащёнными чипсетом X58. [9]
| Архитектура | Название процессора | Логотип | Название модели | Ядра | Кэш L3 | Разъём | TDP | Техпроцесс | Шины | Месяц и год выпуска |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Skylake | Core i7-6700K | 4 | 8 MB | LGA 1151 | 95 Вт | 14нм | август 2015 | |||
| Haswell-E | Core i7-5960X | 8 | 20 Мб | LGA 2011-v.3 | 140 Вт | 22 нм | Сентябрь 2014 | |||
| Core i7-5930K | 6 | 15 Мб | LGA 2011-v.3 | |||||||
| Core i7-5820K | LGA 2011-v.3 | |||||||||
| Haswell | Core i7-4790T | 4 | 8 Мб | FCLGA1150 | 45 Вт | 22 нм | DMI 2.0, PCI-E, FDI, 2 × DDR3 | 2-й квартал 2014 | ||
| Core i7-4790S | 65 Вт | |||||||||
| Devil’s Canyon | Core i7-4790K | 88 Вт | ||||||||
| Core i7-4790 | 84 Вт | |||||||||
| Core i7-4785T | 35 Вт | |||||||||
| Core i7-4771 | 84 Вт | 3-й квартал 2013 | ||||||||
| Core i7-4770T | 45 Вт | 2-й квартал 2013 | ||||||||
| Core i7-4770S | 65 Вт | |||||||||
| Crystal Well | Core i7-4770К | FCBGA1364 | 65 Вт | |||||||
| Core i7-4770К | FCLGA1150 | 84 Вт | ||||||||
| Core i7-4770 | 84 Вт | |||||||||
| Core i7-4765T | 35 Вт | |||||||||
| Ivy Bridge-E | Значок процессоров Intel Core i7 Extreme Edition | Core i7-3920XM | 4 | 8 МБ | FCPGA988 | 55 Вт | 22 нм | DMI 2.0, PCI-E, FDI, 2 × DDR3 | Апрель 2012 | |
| Core i7-3 | Июль 2012 | |||||||||
| Ivy Bridge | Значок процессоров Intel Core i7 | Core i7-377 | 4 | 8 МБ | LGA 1155 | 77 Вт | 22 нм | DMI 2.0, PCI-E, FDI, 2 × DDR3 | 2-й квартал 2012 | |
| Core i7-3770K | ||||||||||
| Core i7-3770S | 65 Вт | |||||||||
| Core i7-3770T | 45 Вт | |||||||||
| Core i7-3517Ux | 2 | 4 МБ | FCBGA1023 | 17 МБ | ||||||
| Core i7-3555LE | 25 МБ | |||||||||
| Core i7-3520M | FCBGA1023, FCPGA988 | 35МБ | ||||||||
| Sandy Bridge-E | Значок процессоров Intel Core i7 Extreme Edition Sandy Bridge 2011 года | Core i7-3970X Extreme Edition | 6 | 15 МБ | LGA 2011 | 150 Вт | 32 нм | DMI 2.0, PCI-E, FDI, 4 × DDR3 | Ноябрь 2011 | |
| Core i7-3960X Extreme Edition | 130 Вт | |||||||||
| Значок процессоров Intel Core i7 Sandy Bridge-E 2012 года | Core i7-3930K | 12 МБ | ||||||||
| Core i7-3820 | 4 | 10 МБ | ||||||||
| Sandy Bridge | Значок процессоров Intel Core i7 Extreme Edition Sandy Bridge 2010 года | Core i7-2920XM Extreme Edition | 4 | 8 МБ | FCPGA988 | 55 Вт | 32 нм | DMI 2.0, PCI-E, FDI, 2 × DDR3 | Январь 2011 | |
| Значок процессоров Intel Core i7 Sandy Bridge 2010 года | Core i7-2820QM | FCPGA988 FCBGA1224 | 45 Вт | |||||||
| Core i7-2xxxQx | 6 МБ | |||||||||
| Core i7-2xxx | 8 МБ | LGA 1155 | 95 Вт | |||||||
| Core i7-2xxxS | 65 Вт | |||||||||
| Westmere | Gulftown | Значок процессоров Intel Core i7 Extreme Edition 2009 года | Core i7-9xxX Extreme Edition | 6 | 12 МБ | LGA 1366 | 130 Вт | 32 нм | QPI, 3 × DDR3 | Март 2010 |
| Значок процессоров Intel Core i7 2009 года | Core i7-970 | Июль 2010 | ||||||||
| Nehalem | Bloomfield | Значок процессоров Intel Core i7 Extreme Edition 2009 года | Core i7-9xx Extreme Edition | 4 | 8 МБ | 45 нм | Ноябрь 2008 | |||
| Значок процессоров Intel Core i7 2009 года | Core i7-9xx | |||||||||
| Lynnfield | Core i7-8xx | LGA 1156 | 95 Вт | DMI, PCI-E, 2 × DDR3 | Сентябрь 2009 | |||||
| Core i7-8xxS | 82 Вт | Январь 2010 | ||||||||
| Clarksfield | Значок процессоров Intel Core i7 Extreme Edition 2009 года | Core i7-9xxXM Extreme Edition | rPGA-988 | 55 Вт | Сентябрь 2009 | |||||
| Значок процессоров Intel Core i7 logo 2009 года | Core i7-8xxQM | 45 Вт | ||||||||
| Core i7-7xxQM | 6 МБ | |||||||||
| Westmere | Arrandale | Core i7-6xxM | 2 | 4 МБ | 35 Вт | 32 нм | DMI, PCI-E, FDI, 2 × DDR3 | Январь 2010 | ||
| Core i7-6xxLM | 25 Вт | |||||||||
| Core i7-6xxUM | 18 Вт |
Некоторые интернет-ресурсы предполагают, что Core i7 менее производителен в играх (из-за L3 кэша, у которого выше задержки перед L2 кэшем). В проведённых тестах Core i7 940 и QX9770 наблюдается паритет (в 2 играх верх одержал Core i7 940, ещё в двух — QX9770, при небольшой разнице в результатах)[10].
В тесте Super PI 1M процессор Core i7 920, работающий на частоте 2,93 ГГц, прошёл тест за 14,77 секунд, тогда как QX9770 (3,2 ГГц) прошёл его за 14,42 секунды.
- Защитная крышка процессоров состоит из никелированной меди, подложка кремниевая, а контакты выполнены из позолоченной меди.
- Минимальная и максимальная температуры хранения Core i7 равны соответственно −55 °C и 70 °C.
- Core i7 способен выдержать до 934 Н статической и до 1834 Н динамической нагрузки.
- Максимальное тепловыделение процессоров Core i7 равно 150 Вт, в режиме бездействия оно составляет 12—15 Вт.
- Эффективность стандартного вентилятора Core i7 резко снижается, если температура внутри системного блока превышает 40 °C.[11]
ru.intel.wikia.com
Чем i5 отличается от i7? Сравнение процессоров Intel Core i5 и i7
В рамках данного материала на примере моделей микропроцессоров с индексами 8600К и 8700К будет проведено сравнение ЦПУ и дан ответ на то, чем i5 отличается от i7. Также будут рассмотрены технологические особенности и даны рекомендации относительно их применения. В дополнение к этому приведены отзывы владельцев ПК на базе данных моделей чипов и их реальная стоимость на сегодняшний день.
Специализация. Назначение
До того как мы разберемся с тем, чем i5 отличается от i7, выясним сферу использования семейств этих микропроцессоров. Как и i5 — 8600К, так и i7 – 8700К, предназначены для сборки высокопроизводительных современных вычислительных систем. К их числу относятся и игровые ПК, и рабочие или же графические станции, и ЭВМ для перекодирования мультимедийного контента, и даже серверы начального уровня. Уровень быстродействия у рассматриваемых чипов достаточный и позволяет без каких-либо проблем запускать любое программное обеспечение, в том числе и наиболее требовательное.
Спецификации ЦПУ
Теперь рассмотрим технические характеристики этих двух микропроцессоров и на их основании найдем ключевые отличия того, чем i5 отличается от i7. ЦПУ i5-8600K и i7-8700K относятся к 8 поколению чипов компании «Интел» на базе микроархитектуры Core, кодовое название которой CoffeeLake. Они изготавливаются по технологическим нормам 14 нм и оснащены 6 вычислительными блоками. Тактовая частота первого из них может варьироваться в пределах от 3,6 до 4,3 ГГц, а второго – от 3,7 до 4,7 ГГц. Также у них разблокирован мультипликатор, и за счет этого их можно разогнать.
Важным отличием i5 – 8600К от i7 – 8700К является организация кеша. У первого ЦПУ третий уровень быстрой энергозависимой памяти равен 9 Мб, а у второго – 12 Мб. С позиции ОЗУ эти две модели ЦПУ идентичны. Они могут адресовать 64 Гб памяти и нацелены на работу в сочетании с модулями DDR4. Рекомендованная частота последних – 2666 МГц. Также у чипов идентичный тепловой пакет, который равен 95 Вт.
Технологические особенности микропроцессоров
Сравнение i5 и i7 указывает на то, что первые из них не поддерживают технологию НТ, а во вторых ЦПУ ее можно активировать. За счет этого на микропроцессоре i7 – 8700К можно на шести реальных ядрах обрабатывать уже двенадцать логических потоков программного кода. Это позволяет получить в некоторых случаях прирост производительности на уровне 10-12 процентов. Единственный важный нюанс – это оптимизация софта. То есть он должен использовать в процессе работы все двенадцать потоков. К такому программному обеспечению на сегодняшний день относятся различные пакеты для перекодирования мультимедийной информации.
Относительно технологии автоматического увеличения тактовой частоты микропроцессора TurboBoost можно отметить то, что ее поддерживает и i5-8600K, и i7-8700K. Только вот во втором случае алгоритм ее работы более «жесткий». То есть первая модель ЦПУ может автоматически увеличивать свою частоту до 4,3 ГГц, а вторая – до 4,7 ГГц. Поэтому у i7-8700K уже изначально более высокое быстродействие. Причем эта разница в некоторых приложениях может составлять солидные 15 %.
Конфигурация стенда
Сравнивать быстродействие i7-8700K и i5-8600K наиболее правильно с ЦПУ i7-7700K, i5-7600K и Ryzen 1700Х. Стоимость и производительность у них сопоставимые.
Конфигурация тестового стенда включает такие компоненты:
- Материнские платы Z270 (для чипов 7 поколения), Z370 (для ЦПУ 8 поколения) и В350 (для решения компании АМД).
- Фирменный кулер Thermalright Archon.
- Графический акселератор GTX 1080 8Gb GDDR5.
- ОЗУ стандарта DDR4 с номинальной частотой 2666 МГц 2 модуля по 8 Гб.
- Накопитель SSD с объемом 960 Гб.
- Блок питания на 1,2 кВт.
Синтетические тесты. Анализ полученных результатов
Синтетические тесты i5 и i7 показывают незначительное преимущество ЦПУ второго семейства. При этом разница может достигать весьма солидных 30 процентов.
В утилите CineBench R15 в многопоточном режиме были получены такие результаты в условных баллах:
- 1700Х – 1534.
- 8700К – 1392.
- 8600К – 1021.
- 7700К – 969.
- 7600К – 664.
Наличие 8 ядер и 16 потоков позволяет флагману АМД без проблем обойти конкурентов со стороны «Интел». Разница между 8700К и 8600К обусловлена технологией НТ, возросшими частотами и увеличенным размером кеш–памяти 3 уровня. По этой же самой причине героям данного обзора уступают флагманские процессорные устройства предыдущего поколения. У них четыре физических ядра и за счет этого более низкое быстродействие.,
А вот в однопоточном тесте CineBench R15 ситуация изменяется следующим образом:
- 8700К – 198.
- 7700К – 194.
- 8600К – 184.
- 7600К – 173.
- 1700Х – 155.
В этом случае используется лишь только одно вычислительное ядро, и чем выше его частота, тем более высокий уровень производительности. Поэтому лидером становится 8700К, который может работать на 4,7 ГГц. Затем идет 7700К, функционирующий на 4,5 ГГц, и 8600К с 4,3 ГГц. Далее располагается 7600К, работающий на 4,2 ГГц. Аутсайдеров в этом тесте выступил 1700Х от АМД. Его частота равна 4,2 ГГц.
Преимущество i7 над i5 в многопоточном софте может достигать 30 %, а в однопоточном программном обеспечении этот разрыв уменьшается до 15 %.
Игровые приложения. Анализ результатов
Производительность i5 и i7 еще меньше отличается в игровых приложениях, чем в синтетических тестах. Как правило, такие программы оптимизированы под одно вычислительное ядро. В редких случаях они могут использовать уже два таких блока. Поэтому разница становится еще меньше.
В игре Dirt Rally получилось такое количество fps при разрешении FullHD и среднем качестве выводимого изображения:
- 8700К – 161 — 245.
- 8600К – 149 — 230.
- 7700К – 136 — 215.
- 7600К – 134 — 206.
- 1700Х – 106 — 164.
Преимущество чипов i7 над ЦПУ i5 составляет 10–15 кадров в секунду. В процентном же отношении эта разница будет равна 6-8 %. Флагман АМД в этом случае снова сильно отстает. У него низкая тактовая частота и это основной сдерживающий фактор, который ему пока не позволяет на равных конкурировать с микропроцессорами «Интел».
Стоимость ЦПУ
На текущий момент рекомендованная стоимость на Intel Core i5 с индексом 8600К составляет 257 долларов. Флагман же производителем оценен в 359 долларов. Но выбор в этом случае нужно делать, не отталкиваясь от стоимости, а от тех задач, которые планируется реализовывать в будущем на собираемой вычислительной системе.
Отзывы
Как Intel Core i5, так и i7, имеют целый ряд преимуществ. К ним можно отнести быстродействие, энергоэффективность, производительность и, конечно же, надежность. Единственный их существенный недостаток – это высокая стоимость. Но премиальный микропроцессорный продукт не может иметь изначально низкую цену.
Рекомендации относительно выбора. Основные отличия
Процессоры i5 и i7 имеют очень много общего между собой. Но также есть и существенные отличия. К ним относятся:
- Количество вычислительных ядер одинаковое и равно 6 штукам. Наличие же поддержки технологии НТ в устройствах серии i7 позволяет софт обрабатывать в 12 потоков, а вот i5 это не позволяют сделать.
- И i5, и i7 оснащены кешем третьего уровня. Но в первом случае его размер уменьшен на 25 % (9 Мб против 12 Мб).
- И в i5, и в i7 реализована поддержка технологии TurboBoost. Но во втором случае ее алгоритм более «агрессивный» и позволяет автоматически увеличить частоту на дополнительные 400 МГц.
При сборке игрового ПК, рабочей или же графической станции лучше использовать решения младшей линейки i5. У них достаточное быстродействие и более демократическая стоимость. При этом разница с флагманами при решении таких задач минимальна.
А вот для сервера начального уровня или же перекодировочной мультимедийной станции предпочтительней выбрать i7. В этом случае быстродействие существенно возрастет.
Заключение
В рамках этого материала не только был дан ответ на то, чем i5 отличается от i7, а и рассмотрены их технические спецификации, приведены результаты тестов и даны рекомендации относительно возможных случаев использования. В дополнение к этому было проведено сравнение с флагманом компании AMD. У каждого семейства ЦПУ «Интел» есть свой рекомендованный список задач, для реализации которых его наиболее оптимально использовать.
fb.ru