Amd или intel что лучше для игр: большое тестирование процессоров в играх

Какой процессор лучше для игр в 2021 году — Intel или AMD? | NB-GUIDE.INFO

Сколько лет существуют процессоры Intel и AMD, столько и идет спор — какие из них лучше, особенно в части игр. В какие-то годы вперед вырывается одна компания, в какие-то — другая. Не стоит забывать и о фанатах, которые всегда будут доказывать, что «AMD всегда лучше» или «Intel — это качество, которое никто не превзойдет».

Но давайте объективно посмотрим, что же изменилось в 2021 году. Для информации мы воспользовались статьей, расположенной по адресу: https://top10tech.ru/kompyutery/luchshie-protsessory-dlya-igr-amd-i-intel/. В ней все рассказано максимально подробно, мы предоставим лишь краткую выжимку.

Основное — свои преимущества есть у процессоров и того, и другого производителя. В играх мы не количеством ядер меряемся, а возможностью процессора отлично выдерживать темп при работе в однопоточном режиме.

К сожалению для поклонников Intel, производитель все-таки показывает себя не с лучшей стороны.

AMD не дремлет и продолжает наступать, не давая шанса даже понять, что вообще происходит.

Главное преимущество AMD — жесткий демпинг, который в период пандемии, когда многие потеряли работу и теперь сидят дома и с горя играют в игры, очень откликается в сердцах людей. Дескать, ну хоть кто-то нас понял и не жестит с ценами. Плюс для каждого нового поколения не нужна новая материнская плата, чем грешит Intel.

AMD ругали за плохое охлаждение, но компания давно провела работу над ошибками, и теперь использует припой, дабы ничего не перегревалось. Плюс у CPU есть заводской разгон прямо из коробки.

А что же Intel? Да, дорого, да, встроенная графика все еще слабее, чем у AMD. Но зато если у последней разгон только заводской, процессоры Intel можно «гнать» и самостоятельно. Да и софт нехорошие производители в основном пишут под них. В однопоточном режиме они проявили себя лучше, а это — игры, игры, игры.

Конкретные примеры процессоров с разбором достоинств и недостатков — в статье, ссылку на которую мы давали выше. Она поможет вам точно определиться, что же лучше брать — AMD или Intel.

Поделиться ссылкой:

Читайте также:

Intel или AMD? Какой процессор выбрать для игр, работы, дома?

• Главная
• Справочник
• Информатика
• Оборудование
• Intel или AMD? Какой процессор выбрать для игр, работы, дома?

Говорят, что процессор является сердцем компьютера. С этим трудно не согласиться. Как следует из названия, именно он отвечает за выполнение всех процессов, то есть за координацию работы всей машины. Использование компьютера с хорошими аксессуарами этого типа должно быть приятным и беспроблемным. Как выбрать подходящую модель? Что лучше: AMD или Intel? Это основные вопросы, которые возникают у вас при выборе этого оборудования. В этой статье вы найдете несколько практических советов, которые помогут вам решить, какое оборудование выбрать.

Что такое процессоры AMD и Intel?

На рынке доступны различные продукты.

К наиболее известным по-прежнему можно отнести процессоры Intel. В течение нескольких лет все большую популярность набирают и устройства AMD. Оба производителя предлагают модели, различающиеся предполагаемым использованием, параметрами и ценой. Приступая к покупке процессора, стоит изучить хотя бы основную информацию об этой части компьютера. Ниже вы найдете описание наиболее важных параметров, на которые стоит обратить внимание.

Во-первых: ядра и потоки. Стоит принять правило, что чем больше ядер и потоков, тем эффективнее процессор. Популярные устройства с 4 ядрами и 8 потоками подойдут для домашних и офисных компьютеров, а оборудование с минимум 6 ядрами и 12 потоками будет лучше для игрока. Второй важный момент, который нельзя упускать из виду при принятии решений, — это тактовая частота. Базовая частота большинства процессоров составляет от 3 до 4 ГГц и более 4 ГГц в турбо-режиме. Стоит знать, что есть модели, позволяющие разгонять мощность (у них в названии должна быть буква K).

Выбор такого оборудования дает возможность адаптировать его под различные задачи. Еще один важный параметр — размер кеша. Разумеется, чем больше мегабайт, тем выше производительность.

Многие задаются вопросом, какой процессор лучше: AMD или Intel.. Ответ на этот вопрос различается в зависимости от того, с какими задачами столкнется пользователь и каков бюджет на покупку этой жизненно важной части компьютера. Не в каждом случае более дорогое оборудование с более продвинутыми параметрами будет оптимальным решением. Нет смысла переплачивать, если устройство будет работать на домашнем или офисном компьютере. Однако, если вы собираетесь выполнять расширенную графическую работу на своем компьютере или играть в игры, лучше инвестировать в более надежное оборудование. Именно поэтому, прежде чем начать думать, какую модель выбрать, спросите себя, каковы будут ее основные задачи. В следующих параграфах вы найдете описание параметров, которые должны быть характерны для игровых, офисных и домашних процессоров.

Что лучше для игр — Intel или AMD?

Компьютерные игры требуют много ресурсов, поэтому, перед принятием решения о покупке игрового процессора, стоит проанализировать стиль этого занятия. Для этого задайте себе следующие вопросы: Как часто вы играете? Каждый день или по праздникам? Сколько часов в день? Насколько сложны игры? Ответить на эти вопросы чрезвычайно важно, потому что если вы играете редко и для менее сложных игр достаточно более слабого (и, следовательно, более дешевого) процессора, в то время как продвинутому игроку понадобится оборудование с действительно хорошими параметрами.

Несколько лет назад было бы несложно решить, какой процессор выбрать для игрового ПК. Очевидным выбором было одно из мощных устройств Intel Core. Однако оборудование AMD Ryzen не стоит на месте и сопоставимые мощности уже доступны на рынке. Мнения экспертов однозначны — это лучшие игровые процессоры AMD, во многом похожие на самые популярные серии инструментов Intel. В любом случае вы можете получить нужную производительность как с процессорами AMD  так и с процессорами Intel Core.

Для повседневных, очень частых игр лучше всего выбирать модель с большим количеством ядер (минимум 6) и более высокой тактовой частотой. Intel Core i9 кажется очень хорошим выбором, с десятком ядер (в зависимости от модели) и тактовой частотой около 3,7 ГГц и 5,3 ГГц в турбо-режиме. Эти параметры также облегчат потоковую передачу. Немного дешевле, но все же очень хорошо, Intel Core i7 или очень похожий процессор AMD Ryzen 7. Каждый из них имеет 8 ядер и 16 потоков, а базовая частота составляет около 3,7 ГГц. Если вы менее продвинутый игрок или собираетесь играть на выходных, вы можете выбрать более дешевый, но все же мощный AMD Ryzen 5 или Intel Core i5. Параметры этих моделей — 6 ядер и 12 потоков, базовая частота около 3 ГГц. В заключение, если вы ищете игровой процессор, стоит выбрать один из описанных продуктов из серии Intel Core i7 или AMD Ryzen.

Что выбрать для работы Intel или AMD?

Выбрать процессор для работы тоже бывает не просто. Все зависит от специфики профессии.

Для типичных офисных задач достаточно недорогого оборудования как минимум с 2 ядрами и 4 потоками. Однако, если ваша работа требует использования более сложных программ, лучше инвестировать в более современное оборудование.

Какой процессор: AMD или Intel подходит для офисной работы?

Intel Core i3 или даже Intel Pentium Gold или Intel Pentium Silver. Каждый из них имеет 2 ядра и 4 потока, а тактовая частота составляет около 3 ГГц. Такие инструменты наверняка смогут работать с базовыми программами и веб-браузерами. Они очень доступны по цене, стоимость такого оборудования около 6000 р. При выборе бренда AMD стоит обратить внимание на более дешевую и немного лучшую модель AMD Athlon X4 с 4 ядрами и 8 потоками и тактовой частотой 3,5 ГГц.

Если ваш компьютер будет использоваться для графического дизайна, анимации изображений или рендеринга и обработки фильмов, процессор должен быть самого высокого качества. Чем больше ядер и потоков, тем лучше. Кэш-память также является важным параметром в этом случае. Такими функциями обладают различные модели из серий AMD Ryzen или Intel Core.

При поиске оборудования для выполнения сложных программ или последних игр с высокой нагрузкой стоит обратить внимание на последний и самый эффективный продукт в предложении AMD — AMD Ryzen Threadripper, который может иметь до 64 ядер и 128 потоков, имеет тактовую частоту около 4,5 ГГц и имеет целых 288 МБ общей кэш-памяти. В данном случае марка Intel имеет чуть менее существенные параметры. И для графического дизайна, и для рендеринга видео подойдет упомянутый выше самый производительный игровой процессор — Intel Core i9 .

Что лучше для дома AMD или Intel?

Домашний компьютер обычно используется для просмотра различных веб-сайтов, поиска информации в браузерах, просмотра фильмов и сериалов или обработки электронной почты и социальных сетей. Процессор для оборудования, применимого к таким приложениям, не обязательно должен иметь самые продвинутые параметры. Однако стоит инвестировать в относительно эффективное оборудование, которое в экстренной ситуации позволит вам использовать чуть более сложную программу.

Хорошим домашним устройством, безусловно, является один из более старых процессоров серии AMD Ryzen или Intel Core, например AMD Ryzen 3, AMD Ryzen 5, Intel Core i3 или Intel Core i5 .

В вашем браузере отключен Javascript.
Чтобы произвести расчеты, необходимо разрешить элементы ActiveX!Больше интересного в телеграм @calcsbox

какой процессор лучше в 2021 году для игр и работы на ПК или ноутбуках

Рынок компьютерных процессоров никто не монополизировал, на нём широко представлены устройства от Intel и AMD. Их противостояние выглядит как борьба нанайских мальчиков. Человеку перед очередной модернизацией компьютера или покупкой ноутбука приходится довериться продавцу, знакомому IT-шнику либо глубоко вникнуть в тему отличий между процессорами Intel и AMD. Только полностью владея информацией, подберёте удовлетворяющий ваши потребности процессор, не переплачивая за сам кристалл и материнскую плату.

Не будем кого-то нахваливать, очернять и топить. Мы провели комплексный анализ технических, маркетологических, эксплуатационных показателей, не позабыв о финансовой составляющей вопроса. Если перед вами стоит выбор: Intel или AMD – внимательно ознакомьтесь с материалом, отмечая для себя те или иные особенности производителей, конкретных линеек процессоров.

Основные отличия процессоров

Начнём из особенностей, технологических и прочих отличий между устройствами конкурентов из Силиконовой долины, штаб-квартиры которых находятся по соседству.

AMD

Приятные особенности:

• Лояльное ценообразование – по сравнению с Intel процессоры с аналогичной производительностью стоят дешевле: одинаково стоят 8-ядерник от Intel и 12-ядерник от AMD одного поколения.
• Компактные производительные кулеры, позволяющие разгонять кристаллы.
• Бесплатное программное обеспечение с функцией автоматического разгона.
• Широкая совместимость (в том числе обратная) системных плат на сокете AM4 позволит сэкономить на приобретении материнки.
• Поддержка разгона материнских плат, кроме A-серии.
• Повышенная скорость интерфейса PCIe 4.
• Применение припоя в качестве термоинтерфейса.
• Самые производительные модели включают вдвое больше ядер и потоков, чем в Intel.
• Выше производительность в режиме многопоточности: 3D-графика, моделирование, визуализация.
• У большинства моделей каждое ядро обрабатывает данные в два потока.
• Графические ядра средней и высокой производительности.
• При одинаковой нагрузке потребляют меньше электрической энергии.

Недостатки:

• Мало приложений, адаптированных под архитектуру AMD.
• Модели с 6-ю и более ядрами поставляются без встроенной графики. С одной стороны – это минус – нужна видеокарта, с другой – меньше нагрев кристалла и расчёт, что мощной системе слабая графика незачем.
• Слабый разгонный потенциал при нагрузке на несколько ядер. Объясняется заводским разгоном.
• Частые проблемы с драйверами и прошивкой BIOS.

CPU от AMD обгоняют устройства конкурентов в техническом плане (литография), но выпускаются они на чужих производственных мощностях.

Intel

Приятные особенности:

• Преимущественно первыми внедряют новые технологии.
• Демонстрируют лучшую производительность в однопоточном режиме – подходят для видеоигр.
• Переплатив за высококлассную материнскую плату и толковое охлаждение, получите системы с высоким разгонным потенциалом.
• Не требовательны к оперативной памяти – их производительность на ОЗУ с разной частотой отличается меньше, чем в AMD.

Недостатки:

• Дешёвые системы охлаждения с примитивной конструкцией креплений, которые часто ломаются. Штатные кулеры не всегда справляются с теплоотводом.
• Не предусмотрен разгон на материнских платах B- или H-серии, для раскрытия потенциала кристалла нужна премиальная материнка Z-серии.
• Широко применяется шина PCIe 3, имеющая вдвое низшую скорость, по сравнению с PCIe 4.
• Даже дорогие модели охлаждаются за счёт термопасты, припой почему-то – удел избранных.
• Стоят в основном дороже, чем аналоги конкурента.
• Графические ядра малой и средней производительности.
• Частая смена сокетов, следственно – замена материнской платы при апгрейде системы.

Что лучше для игр: Intel и AMD

AMD сокращает отрыв в игровой производительности – в режиме однопоточной нагрузки, но отставание от Intel ещё заметно. С иной стороны для демонстрации превосходства Intel нужна высокопроизводительная видеокарта и игровой монитор, особенно при разрешении выше 1080. AMD же лучше подойдут, если во время геймплея процессор в фоне трудится и над другими задачами – стрим, конвертирование, визуализация, поддерживает работу десятка приложений.

Исключительно для игр лучше Intel, но мало кто использует ПК чисто для трёхмерных развлечений. Плюс: разница между мощными CPU не столь значительная, чтобы переплачивать за однопоточную производительность, да и в играх основная роль отведена видеокарте.

Пару слов про Xeon

Xeon’ы выпускаются по техпроцессу 14-нм, но с улучшениями, повысившими частоту Boost на 200-300 МГц и объём кэша второго уровня до 55 МБ. Кристаллы работают с памятью до 2400 МГц и помещают до 22 физических ядер против 64 у AMD. Технология AVX2 улучшает производительность, а шифрование данных с оптимизированными ключами усиливают защиту системы.

С другой стороны, для получения каждого 20-ядерного Xeon приходится более одного бракованного со всеми вытекающими. Несмотря на все усилия инженеров, ситуация заметным образом не меняется.

По соотношению цена/производительность, сборки на б/у Зионах с китайскими материнскими платами и не самой новой оперативной памятью кратно превосходят то, что можно купить в магазине сегодня.

Из минусов отметим повышенное энергопотребление с теплоотдачей, а также небольшой выбор материнских плат и низкое качество некоторых из них.

AMD или Intel: что лучше для ноутбука

Особенности мобильной платформы – энергоэффективность. Тесты и сравнения мобильных кристаллов обоих производителей показывают меньшую разницу в цене и производительности, чем десктопные версии. И она находится в пределах 2-3, реже – 5% за редким исключением. Другое дело, что большинство ноутбуков поставляется с процессорами от Intel. Последние всё ещё выпускаются преимущественно по 14-нм техпроцессу, постепенно переходя на 10 нм, максимум с четырьмя ядрами. AMD же во всю штампуют 7-нм чипы.

Монолиты Intel против чиплетов AMD

Монолиты – двухмерная компоновка элементов на одном физическом кристалле. Монолиты снижают задержки доступа и повышают скорость обмена данными. Их недостаток заключается в себестоимости при производстве CPU с 6-ю и более ядрами, росте задержки, ограничениях пропускной способности, где их быть не должно. Также каждое ядро – отдельный компонент кристалла, который должен общаться с другими, что сложно реализовать. Отсюда рост процента брака, а значит и себестоимости продукции. Одно или пара нерабочих ядер обычно отправляют в утиль весь кристалл.

Чиплеты – комбинированные многослойные кристаллы с ядрами CPU, GPU, памятью и контроллерами. Они представлены упорядоченными кластерами из четырёх ядер и их кэшей – называются CCX. Они в свою очередь объединяются в CCD-структуры – формируют основу процессора. Решение исключает выход из строя кластера при нерабочих ядрах в нём, например, при одном (второе можно отключить) или двух нерабочих ядрах 8-ядерный процессор можно превратить в 6-ядерный со сниженной стоимостью.

Чиплеты позволяют комбинировать на одном кристалле процессорные, графические ядра, память и кэш-память, причём они могут изготовляться с применением различных технологических процессов.

Sunny Cove против Zen 2 и Zen 3

Основные отличия семейства Sunny Cove от Zen:

• Поддержка инструкций AVX-512, тогда как Zen 2 работает только с AVX-256 но выполняет пару операций за такт.
• Применение стандартного планировщика для обработки чисел. У AMD раздельные планировщики для целых и чисел с плавающей запятой.
• 4 блока для арифметических инструкций с пропускной способностью 128 бит, в Zen – увеличенная пропускная способность load–store и кэша.

В Zen 2 и Zen 3 улучшена энергоэффективность благодаря новым технологиям динамического управления частотой и напряжением ядер в соответствии с текущей нагрузкой и температурой. В процессорах EPYC появилась опция линейного управления энергопотреблением каждого ядра.

Таблица сравнения процессоров Intel и AMD

По техническим характеристикам процессоры более-менее одинаковые, но цены у AMD демократичнее.

	AMD	Intel
Стоимость	+
Производительность в играх		+
Общая производительность	+
Характеристики	+	+
Разгон		+
Энергопотребление	+
Адаптация приложений		+
Техпроцесс	+
Архитектура	+
Безопасность	+
Многопоточность	+
Однопоточность		+
Комплектация	+
Стоимость модернизации	+
Встроенная графика 1	+
Охлаждение 2	+

1. У AMD с 6 и более ядер встроенной графики нет
2. У некоторых моделей AMD Ryzen наблюдаются проблемы с охлаждением, как у большинства «синих» процессоров.

Интегрированная графика

Ноутбуки на платформе AMD обходятся дешевле, чем Intel. Встроенное графическое ядро от AMD практически всегда обгоняет интегрированную графику от Intel: средняя и высокая производительность против низкой и средней соответственно. Купив процессор AMD, сможете с комфортом играть в любые игры (возможно, не всегда на высоких настройках). В случае с геймерским ноутбуком разница не принципиальна – в нём есть дискретная графика.

Возможности для разгона

Чем радуют Интелы – разгонным потенциалом, особенно устройства K-серии, но реализуется он только на дорогих материнках серии K и Z с эффективным охлаждением (штатное не годится). AMD поставляются уже разогнанными, их оверклокерские возможности скромны, но возможны на любой недорогой материнской плате. А при многоядерной нагрузке частота падает вплоть до гигагерца в зависимости от температуры.

Что по безопасности

Кто-то изначально делает безопасные процессоры, кто-то внедряет заплатки.

1. Уязвимости. У Intel более 240 обнаруженных уязвимостей против 16 у AMD – перевес в 15 раз.
2. Производительность – проблемы обнаружены везде, но их решения компанией Intel замедлили работу компьютеров до 5 раз значительнее, чем аналогичные решения конкурентов.
3. Программные функции – Ryzen реализовала SEV – защита памяти виртуальных машин и SME – шифрование памяти. Intel с выходом Xeon смогла ответить только TME – тотальным шифрованием памяти.
4. Микроархитектура. У AMD проблем немного и на уровне архитектуры они не критичные, поэтому компания проблемы преимущественно игнорирует. В Intel уязвимостей намного больше, и они серьёзнее. Инженеры много исправили, но немало недостатков остаются не закрытыми.

Пока победа за AMD.

Ценовая политика

Высокая стоимость – весомый аргумент почти при любом выборе. И чаша весов на стороне AMD. С этим Intel пока ничего поделать не удаётся: 8-ядерный «синий» процессор стоит почти столько, сколько 12-ядерный «красный».

Апгрейд. При смене CPU от AMD не придётся тратиться на материнскую плату, при замене Intel, скорее всего, трата неизбежна.

Охлаждение. «Красные» поставляют продукцию с качественным кулером и нередко используют припой в качестве термоинтерфейса. Охлаждения «синих» не всегда хватает для эффективного теплообмена под нагрузкой, предпочитают термопасту. Иногда поставляются без радиатора с вентилятором.

Графика. В AMD она мощнее, но при выборе 6-ядерника и более производительного CPU придётся обязательно покупать дискретную видеокарту.

Перспективы

В конце 2020 – начале 2021 годов на рынок массово поступили процессоры на архитектуре Zen 3 (7 нм) от AMD и Willow Cove (10 нм) от Intel. В сложившемся раскладе они вряд ли что-то изменят коренным образом, хотя Intel должны со всей ответственностью взяться за спасательный круг.

Мало кому приходится сравнивать процессоры по всем критериям. Одним важна игровая производительность, другим – многопоточная, третьи ориентируются на разгонный потенциал, а четвёртым важно обновить систему с минимальными затратами.

Хотите сэкономить, собираете ПК для работы с графикой (монтаж, моделирование, рендеринг) – берите Ryzen.

Для производительных игр лучше себя показали пока ещё дорогие Core X, для стримов игрового процесса – оптимальны решения от AMD благодаря отменной многопоточности. Для сборки мощнейших систем – однозначно Ryzen Threadripper: превосходят Intel HEDT по числу ядер и потоков вдвое.

P.S. В последние годы из ведущего Intel превращается в ведомого.

какой игровой процессор лучший? • Оки Доки

Рынки процессоров горячее, чем когда-либо прежде. AMD и Intel борются за превосходство, борясь за внимание как обычных пользователей, так и геймеров. Результат? Золотая эра для компьютерных геймеров, когда два основных производителя процессоров продолжили развитие, быстрее меняя границы и, что самое главное, сохраняя доступные цены.

Итак, AMD или Intel лучше для игр? Какой процессор выбрать для новой игровой установки? Давайте посмотрим на игровые процессоры AMD и Intel.

AMD против процессоров Intel

Когда дело доходит до настольных процессоров, в городе есть два имени: Intel и AMD. Это гиганты процессоров для настольных ПК, которые доминируют на рынке. Когда вы захотите собрать или купить новый игровой ПК, ваши игры будут оснащены процессором Intel или AMD.

Динамика рынка процессоров для настольных ПК также изменилась за последние годы. Долгое время процессоры AMD годились только для начального или бюджетного варианта. Появление процессоров AMD Ryzen радикально изменило это восприятие: архитектура AMD Zen создала серьезную конкуренцию против удушающей хватки Intel на рынке.

Настолько, что процессоры AMD Ryzen доминируют на рынке процессоров, по крайней мере, для последних поколений процессоров. Mindfactory регулярно выпускает актуальные данные о продажах процессоров, иллюстрирующие приличную картину рынка, как показано на изображении ниже.

Как выбрать между AMD и Intel?

Итак, давайте перейдем к большому вопросу: Intel или AMD лучше для игр?

Это интересный вопрос, и он требует базового понимания того, как сравнивать процессоры. Есть несколько ключевых характеристик ЦП, которые заставят вас выбрать тот или иной процессор для игр:

Как правильно сравнивать разные процессоры

Процессоры прошли долгий путь за последнее десятилетие — настолько, что эффективное сравнение одного процессора с другим может быть затруднено. Вот что вам нужно знать, чтобы правильно их сравнить.

• Однопоточная производительность: ЦП рекламируются как двух- или четырехъядерные, но некоторые приложения и игры по-прежнему используют только один поток на одном ядре ЦП. Таким образом, ваш процессор должен иметь приличную производительность отдельного ядра.
• Многоядерная производительность: В то время как в некоторых играх используется только один поток, в большинстве современных игр нагрузка распределяется между несколькими ядрами, если они доступны. Понимание того, как работает ваш процессор при использовании более одного ядра, помогает понять общую производительность.
• Тактовая частота: Тактовая частота определяет рабочую скорость процессора. Как правило, большее число соответствует более быстрому процессору. Однако следует учитывать и другие факторы, такие как возраст и поколение ЦП, а также количество ядер ЦП.
• Размер кэша: У вашего процессора есть внутренняя память, известная как кеш. Есть несколько уровней кеширования разной важности. Когда вы сравниваете размеры кэша ЦП, вы должны сравнивать только аналогичные уровни кэша. Например, сравните кэш L3 с кешем L3 — лучше кэш большего размера.
• Цена: Сколько денег вы готовы выложить за высококлассный игровой процессор Intel или AMD? Возрождение AMD заставило Intel реалистично оценивать свои процессоры, но игровое оборудование разного уровня не из дешевых.

Есть и другие факторы. Потребляемая мощность (вам понадобится хороший блок питания), архитектура процессора, тип сокета (который определяет материнскую плату, которую вы будете использовать) и встроенная графика (которую вы можете использовать вместо выделенного графического процессора) — все это необходимо учитывать.

Связанный: Объяснение типов сокетов ЦП: Разъем 5 — BGA

Теперь вы вооружены жизненно важными характеристиками, которые нужно проверить, и можете определить, какие игровые процессоры вам нравятся. Или посмотрите наши простые сравнения игровых процессоров ниже.

Intel Core i9-10900K — это игровой гигант, занимающий верхнюю позицию в рейтинге, но не намного. Ознакомьтесь с таблицей ниже для обзора характеристик процессора.

В этом списке есть несколько выдающихся характеристик процессора. Базовая частота процессора Intel составляет 3,70 ГГц, ускорение одноядерного процессора — 5,30 ГГц и ускорение всех ядер — 4,90 ГГц. Типа, очень быстро. Таким образом, Intel Core i9-10900K превосходит Ryzen 9 3950X в одноядерной производительности почти во всех тестах.

Однако AMD Ryzen 9 3950X сохраняет свои позиции в нескольких важных областях. Примечательно, что 3950X имеет массивный кэш L3 объемом 64 МБ, отличную многоядерную производительность и бонус в виде поддержки PCIe 4.0. Он также имеет 16 ядер и 32 потока, а также поддерживает более быструю оперативную память. Хотя очень немногие приложения и игры будут использовать все 16 ядер, дополнительные накладные расходы удобны для будущего.

На самом деле, между этими двумя отличными игровыми процессорами нет ничего особенного. Когда доходит до дела, цена сводит счеты, в зависимости от вашего бюджета.

В таблице вы также увидите AMD Ryzen 9 3900X. 3900X — это исключительный игровой процессор, работающий под управлением Intel Core i9-10900K, близкий к тестовым тестам. Как и 3950X, 3900X имеет отличную многоядерную производительность, но немного отстает в однопоточных тестах. Однако он превосходит Intel Core i9-9900K, предыдущий топовый игровой процессор Intel.

На следующем этапе игровых процессоров у вас есть Intel Core i5-10600K и AMD Ryzen 5 3600X, два отличных процессора для игр. Несмотря на то, что они поступают от «второго уровня» для каждого производителя процессоров, i5-10600K и Ryzen 5 3600K по-прежнему обладают серьезным преимуществом, как вы увидите в таблице ниже.

Интересно, что, несмотря на более высокую тактовую частоту i5-10600K, Ryzen 5 3600X показывает очень похожие результаты в одноядерных тестовых тестах. Процессор AMD также превосходит модель Intel в многоядерных тестовых тестах, получая некоторую дополнительную мощность.

Как и игровые процессоры высшего уровня, AMD Ryzen 5 3600X имеет некоторые преимущества по сравнению с процессором Intel. 3600K имеет большие кэши L2 и L3, поддерживает более быструю RAM, имеет немного более низкий TDP и чрезвычайно конкурентоспособную цену.

Но для геймеров важны игровые рамки и настройки графики. И, несмотря на аппаратные преимущества Ryzen 5 3600X, Intel Core i5-10600K обеспечивает высокую частоту кадров при настройках верхнего уровня.

Лучшее для игр начального уровня: Intel Core i3-10320 по сравнению с AMD Ryzen 3 3300X

Эти два процессора являются яркими примерами того, насколько далеко продвинулась битва Intel против AMD в развитии процессоров. Даже процессоры начального уровня обеспечивают отличное качество и высокую производительность, особенно по сравнению с процессорами, выпущенными несколькими поколениями.

Например, на моем настольном компьютере установлен устаревший Intel Core i5-3570K, который все еще может обрабатывать большинство игр при достойных настройках. Оба этих процессора выдувают i5 из воды, оба с «нижнего уровня».

Хватит об этом, давайте поговорим о спецификациях процессора и о том, какой процессор подходит для игровой установки начального уровня.

Intel Core i3-10320 и AMD Ryzen 3 3300X довольно похожи по производительности. Сравнительные тесты показывают, что i3-10320 работает немного лучше в одноядерных ситуациях, а Ryzen 3 3300X вырывается вперед в многоядерных ситуациях.

Как и его старшие братья и сестры, процессор Ryzen предлагает больший кеш-память, а также поддержку PCIe 4.0 и более быструю оперативную память. Однако это не дает особого преимущества с точки зрения игровой производительности, поскольку обе карты возвращают очень схожую частоту кадров в игре.

AMD или Intel лучше для игр?

Итак, стоит ли выбирать для игр процессор Intel или AMD? Стремительное развитие AMD за последние годы значительно сократило разрыв. Во многих отношениях процессоры AMD являются более выгодным вложением в будущее, постоянно обеспечивая более высокие показатели многоядерной производительности.

Есть еще одно соображение. Для достижения наилучших результатов вы должны соединить свой игровой процессор с достойным графическим процессором. Графические процессоры — это еще одна область, в которой AMD резко активизировала свою деятельность, вступив в бой с Nvidia в битве за игровое превосходство.

WarnerMedia запускает новую службу потокового вещания для автомобильных развлечений

WarnerMedia Ride — это новый потоковый сервис, доступный исключительно клиентам AT&T с автомобильным Wi-Fi.

Об авторе

Процессоры 2021 — как выбрать хороший и недорогой процессор

Классификация процессоров по назначению

Все разнообразие компьютеров можно разделить на две категории:

• рабочие
• игровые

И рабочие, и игровые ПК также можно разделить по мощности. Есть компьютеры, которые подходят для решения несложных повседневных задач, например, набора текста, редактирования таблиц и поиска информации в интернете, а есть те, что предназначены для выполнения сложной работы, например, редактирования 3D-графики. Игровые компьютеры могут быть рассчитаны на нетребовательного геймера-новичка или на опытного киберспортсмена — при этом они будут различаться по характеристикам.

Соответственно, разным компьютерам требуются разные процессоры.

Для офисного или домашнего ПК подойдут двух- или четырехъядерные CPU из серий Intel Celeron, Intel Pentium и Intel Core i3 либо AMD Athlon и AMD Ryzen.

Если вы планируете комбинировать офисную работу с нечастым решением сравнительно сложных задач, стоит обратить внимание на следующие решения с количеством ядер от 4 до 8:

Компьютер, предназначенный для 3D-рендеринга, редактирования видео или обработки большого массива данных, можно собрать на базе процессоров из линеек Intel Core i9 и AMD TR4.

Для геймерского компьютера понадобится процессор с количеством ядер не менее четырех. Это должны быть модели из линеек Intel Core, AMD FX или AMD Ryzen. Чем старше линейка, тем мощнее будет компьютер, который вы можете создать, однако и стоимость ЦП при этом тоже будет расти.

Как выбрать процессор для игрового ноутбука?

Современный ноутбук способен решать много задач. У каждого из пользователей их круг и приоритет разный. В одном сходятся все — ноутбук должен поддерживать игры, желательно самые современные. В маркировке различных процессоров, их поколений и числе ядер немудрено запутаться. Рассчитывать на совет продавца магазина тоже как-то не хочется. Вдруг он захочет нам продать какой-нибудь старый и медленный или неоправданно дорогой ноутбук. В этой статье мы постараемся объяснить основные моменты выбора процессора для игр.

Что требуют от ноутбука игры?

Есть критичные компоненты ноутбука, которые сильно влияют на его производительность в играх. Центральный процессор один из таких ключевых элементов, но не единственный. Конкурентная борьба двух основных производителей чипов, Intel и AMD, привела к следующему. Выбирая ноутбук, мы неизбежно должны выбрать не только процессор, но и всю платформу, включающую видеоподсистему.

Если мы выбираем Intel, то должны отдать предпочтение встроенной в процессор видеоподсистеме Intel HD Graphics или мобильной карте NVidia. У AMD есть своё решение — AMD Radeon. Также есть интегрированный в процессор видеочип и дискретный, который распаян на системной плате. Но ясности знание этих фактов нам не добавляет, так как производители в один голос утверждают об исключительности именно их решений. Попытаемся разобраться в характеристиках чипов.

Технические характеристики современных процессоров

Ключевых моментов выбора процессора для игрового ноутбука три:

На самом деле есть ещё одна характеристика — размер кэша, но она во многом определяется технологией чипа.

Название модели и поколение процессора

У Intel современные интересующие нас модели мобильных процессоров называются Intel Core i3, i5 и i7. Самые последние на момент написания этой статьи — чипы пятого поколения. Применительно к ноутбукам, Core i3 больше годится для офисных задач, видео, музыки и интернета. Для игр лучше брать Core i5 или i7. Последний встречается в специальной игровой модификации Extreme Edition, которая имеет совсем неноутбучный TDP 57 Вт и цену более 1000 долларов США.

У AMD для игр лучше всего подходят мобильные процессоры с индексами A8 и A10. Как и у Intel, они гибридные, т.е. графическое ядро также находится в чипе. У микросхем AMD при равной производительности с конкурентами относительно большее тепловыделение. Поэтому если вы любитель тишины, то шумный вентилятор ноутбука может оказаться проблемой.

Поколение процессора

Поколение процессора Intel определить несложно. Это первая цифра четырёхзначного номера модели. Например, Intel Core i7-4900HQ — процессор четвёртого поколения, а Core i5-5350U — пятого. Последних пока не так много, так как производители ноутбуков получают их только с первого квартала 2015. С поколениями процессоров AMD разобраться сложнее, так что придётся ориентироваться только на номер модели, количество ядер и частоту.

Число ядер процессора

Процессоры Intel Core i5 имеют два вычислительных ядра. Core i7 тоже двуядерные, но в них есть технология Hyper Threading, которая в некоторых программах и играх может виртуально увеличить число вычислительных потоков до четырёх.

AMD заявляет, что её процессоры A8 и A10 — восьмиядерный и десятиядерный соответственно. Но это не совсем верно, так как центральному процессору отводится всего по четыре ядра. Остальные отданы графическому чипу. Так что каких-либо преимуществ перед конкурентами из Intel большее число ядер не даёт. С учётом технологии Hyper Treading у процессоров паритет.

Частота процессора

Частота напрямую связана с производительностью чипа. При прочих равных процессор с большей частотой работает быстрее. Но здесь есть два «но».

• Во-первых, процессоры различаются и другими параметрами. Например, Intel Core i5 5287U работает на частоте 3.3 ГГц, почти как Core i7 5557U с частотой 3.4 ГГц. Но это не делает его столь же быстрым. Виновата разница в размере кэша, 3 Мб против 4 Мб у i7, и поддержка Hyper Threading, описанная выше.
• Во-вторых, поколение процессора. Чип четвёртого поколения на той же частоте работает обычно медленнее более позднего конкурента.

Есть ли преимущество у чипов AMD или Intel

Какого-то серьёзного отрыва в производительности чипов в действительности нет, но разница есть и если вы хотите узнать больше о разнице этих чипов, советуем прочитать статью. Приведём отчет, основанный на материалах авторитетного ресурса о процессорах.

Возьмём мобильный чип AMD A10-7400 P с тактовой частотой до 3.4 ГГц в «турбо» режиме и четырьмя ядрами. Сравним его с близким по цене Intel Core i5-2450M с тактовой частотой 2. 5 ГГц. Несмотря на большую частоту, производительность процессоров примерно равна. А вот более дорогой Intel Core i7 4700HQ в два раза производительней описанных выше конкурентов. Заметим, примерно при той же частоте.

Интересно, что с ростом стоимости, растёт и производительность процессоров. Связано это с политикой ценообразования производителей.

Ограничение производительности мобильных процессоров

Производительность мобильных процессоров не может достигать показателей их настольных коллег. В узком и тесном корпусе ноутбука нет места эффективной системе охлаждения. Поэтому тепловыделение процессора необходимо свести к минимуму. Влияет этот параметр и на способность ноутбука работать от аккумулятора.

С показателем тепловыделения у процессоров Intel сегодня дела обстоят намного лучше, чем у AMD. Инженерам удалось в Core i5 и i7 решить проблему лишнего тепла за счёт совершенствования архитектуры и применения всё более тонкого технологического процесса. Если вам нужен производительный, но тихий ноутбук для игр, то процессоры Intel подойдут лучше.

Ограничивают производительность мобильного процессора и другие факторы. В частности, медленный жёсткий диск способен свести на ноль весь потенциал центрального процессора. Появление SSD-дисков изменило ситуацию. Если взять два ноутбука с одинаковым процессором, но разными системами накопителя, то разница в производительности будет очевидна. В пользу SDD, разумеется. Безусловно большинство ноутбуков с SSD имеют маленький объем памяти, что не очень удобно для устройства на котором вы планируете хранить множество игр.

Почему при выборе нужно исходить из цены

Выбор процессора для игрового ноутбука во многом упирается в бюджет. Чем дороже чип, тем более производительным он является. При стоимости свыше 250 долларов США самой выгодной покупкой являются процессоры Intel Core i5 и i7. При этом современные чипы греются не так уж сильно. Это даёт нам шанс получить игровой ноутбук, который не шумит как тепловентилятор.

В ценовой нише до 250 долларов США процессоры AMD с их встроенным видеочипом Radeon выглядят вполне привлекательно. Но стоит помнить об их сравнительно высоком тепловыделении, а значит тихим такой ноутбук не будет.

Для полноценной поддержки современных игр придётся приобрести ноутбук с мобильной видеокартой. Интегрированные в чип решения с такой задачей не справятся. С процессорами Intel производители обычно ставят решения от NVidia, а с AMD — Radeon.

 

Рейтинг лучших CPU для игровых ПК в 2019 году / Блог компании Дата-центр «Миран» / Хабр

В 2019 году на рынке десктопных процессоров стало интересно. Много лет здесь доминировала Intel, но AMD выпустила Ryzen 7 — прямых конкурентов моделям Intel i7. Потом серия ударов Ryzen 3 и 5 против Intel i3 и i5 — и добивание конкурента кувалдами Ryzen Threadripper 3960X и 3970X. Впрочем, эти монстры не для игрового рынка, а для иных приложений HEDT.

С 24/32-ядерными Threadripper компания AMD стала технологическим лидером. Intel ничего не может ответить на самые быстрые процессоры AMD, но пытается конкурировать во втором эшелоне более дешёвых CPU. Для этого Intel пришлось сильно снизить цены. Intel также продолжает манипуляции со своим компилятором, который замедляет выполнение программ на альтернативных процессорах (см ниже в разделе «Читерство компилятора Intel»).

Что же теперь? Какие лучшие игровые CPU в разных ценовых категориях? В конце ноября-начале декабря 2019 года свои рекомендации опубликовали AnandTech, WePC, PC Gamer, Digital Trends, Tom’s Hardware, PC World. Посмотрим, что происходит на игровой сцене?

Вот как выглядят рекомендации издания AnandTech, которое разбило игровой рынок на шесть лаконичных сегментов (цены актуальны на момент написания статьи):

Эти рекомендации пытаются найти оптимальное соотношение цены и производительности.

С победителем в топовой категории отдельная история. Intel объявила, что 9900KS будет выпускаться лишь ограниченное времени. Восьмиядерный CPU с тактовой частотой до 5 ГГц сейчас можно найти в продаже примерно по $600, а оптовая цена Intel в партиях от 1000 штук составляет $513. Специалисты предупреждают, что чип сильно греется (тепловыделение до 172 Вт в пике), лучше раскошелиться на дорогую систему охлаждения.

На 3DNews пишут, что вся история с появлением на рынке Core i9-9900KS с самого своего начала вызывает чувство дежавю. «Почему? Да очень просто, похожие события мы застали шестнадцать лет назад, когда AMD выпускала свои революционные процессоры Athlon 64 и Athlon 64 FX с микроархитектурой Hammer. Тогда, чтобы дать отпор этим новинкам, Intel в срочном порядке организовала выпуск снабжённых 2-мегабайтным L3-кешем процессоров Pentium 4 Extreme Edition, на скорую руку переделанных из серверных чипов Xeon MP. Сейчас, конечно, ситуация развивается несколько по иному сценарию, но общая сюжетная канва осталась той же. Не имея возможности симметрично ответить на дерзкие поползновения конкурента, Intel выкручивается как может и вместо нового семейства продуктов предлагает временные флагманские процессоры ”быстрого реагирования”. Core i9-9900KS как раз и является таким слепленным из подручных материалов ответом на Ryzen третьего поколения».

Понятно, почему Core i9-9900KS выпускается ограниченной партией. Это специальная разогнанная версия Core i9-9900K, построенная на отборных полупроводниковых кристаллах, которые способны к работе на ещё более высоких тактовых частотах. В данном случае 5 ГГц. По определению, «отборных» кристаллов ограниченное количество.

В качестве альтернативы можно посмотреть на базовый i9-9900K (оптовая цена $488) или на конкурента от AMD — флагманский процессор Ryzen 9 3950X на архитектуре Zen 2. Хотя он стоит дороже ($749), но это уже процессор нового поколения: 16-ядерный CPU, изготовленный по техпроцессу 7 нм, а не старый интеловский 14 нм.

По однопоточным тестам производительности Ryzen 9 3950X может уступать процессорам Intel, но за счёт большего количества ядер он эффективно выполняет другие задачи в фоновом режиме. Это имеет смысл: сегодня многие геймеры параллельно запускают программы для чата с коллегами, видеотрансляций и другие приложения. Так что важна не только производительность в играх, но и многопоточность.

Продажи Ryzen 9 3950X начались 25 ноября 2019 года (в Японии 30 ноября), и сразу вызвали небывалый ажиотаж. Японские СМИ сообщали, что очереди в магазины выстроились за несколько часов до открытия, и в первый день запасы Ryzen 9 3950X были распроданы.

Очередь перед компьютерным магазином Computer Shop ARK в Токио, 30 сентября 2019 года

Кроме топовой категории, процессоры AMD рекомендуются во всех остальных сегментах, начиная с самого дешёвого, двухъядерного AMD Athlon 3000G со встроенной графикой Vega 3 по цене всего $49.

Иерархия CPU в играх

Издание PC Gamer опубликовало

рейтинг производительности разных CPU в играх

с топовой видеокартой RTX 2080 Ti.

Другие результаты

Ниже

иерархия CPU

по версии Tom’s Hardware. Процессоры отсортированы по производительности в играх. К сожалению, последние изменения в тестах и патчи безопасности для CPU повлияли на результаты, поэтому в таблице много пробелов. Для многих CPU указаны старые результаты, где максимальному результату соответствует оценка 100%, а остальные оценивались относительно него.

В целом таблица отсортирована по средней производительности именно в играх (в тестовом наборе было восемь игр), некоторые более дешёвые процессоры стоят выше, чем более дорогие.

Также указана оценка производительности в приложениях. Тестовый набор включал архиваторы, HandBrake, Blender и Adobe Creative Cloud Suite.

Впрочем, к результатам бенчмарков следует относиться критически.

Оптимизации Intel

Тесты и бенчмарки процессоров — тема отдельного разговора. Дело в том, что многие программы действительно могут медленнее работать на процессорах AMD, потому что скомпилированы компилятором Intel или используют высоко оптимизированные библиотеки Intel, которые

сильно замедляют выполнение программ на альтернативных процессорах

.

Причина в том, что компилятор или библиотека создают несколько версий кода, каждая из которых оптимизирована для определённого процессора и набора команд, например SSE2, SSE3 и т.  д. Система включает в себя функцию, которая определяет тип процессора, на котором работает, и выбирает оптимальный путь кода для этого процессора. Это называется диспетчером CPU. Однако диспетчер процессоров Intel не только проверяет, какой набор команд поддерживается процессором, но и проверяет строку идентификатора поставщика. Если строка поставщика говорит «GenuineIntel», то он использует оптимальный путь кода. Если процессор не от Intel, то в большинстве случаев он будет запускать самую медленную версию кода, даже если процессор полностью совместим с лучшей версией.

Эта ситуация обсуждается с 2005 года, но Intel до сих пор отказывается изменить диспетчер CPU. Если бы компания официально объявила, что её компилятор совместимым только с процессорами Intel, то на неё не было бы никаких жалоб. Проблема в том, что она пытаются скрыть происходящее. Многие разработчики программного обеспечения считают, что этот компилятор совместим с процессорами AMD, и это на самом деле так, хотя он без ведома программиста использует «предвзятый» диспетчер CPU, который выбирает деградацию кода всякий раз, когда видит процессор, отличный от Intel. Если бы программисты знали этот факт, они, вероятно, использовали бы другой компилятор. Кто хочет создавать программное обеспечение, которое не очень хорошо работает на процессорах AMD?

Тем не менее, проблема существует до сих пор. Некоторые специалисты высказывают мнение, что предвзятый дисптетчер CPU из компилятора влияет на результаты стандартных бенчмарков, где сравнивается производительность процессоров Intel и AMD.

Например, сравнение производительности Matlab на процессорах Threadripper 3970X и Cascade Lake X показывает значительное превосходство процессоров Intel.

Проблема оказалась в том, что Matlab использует интеловскую библиотеку Math Kernel Library (MKL), которая специально замедляет выполнение кода на процессорах AMD. Если она видит процессор Intel., то специально переключается на самый медленный набор инструкций SSE1, независимо от того, какие более эффективные наборы инструкций поддерживает процессор (AVX2 и др.).

Если принудительно установить в переменных системного окружения MKL_DEBUG_CPU_TYPE=5, то скорость выполнения расчётов на процессорах AMD возрастает в несколько раз.

Важно, чтобы разработчики программного обеспечения и разработчики игр знали о проблеме и аккуратно использовали компиляторы от Intel, изучив пособия по оптимизации программ для процессоров x86 и x86-64.

Бестселлеры на Amazon

Топ-10 самых популярных процессоров на Amazon

полностью состоит из моделей AMD:

1. AMD Ryzen 5 3600, 6 ядер — $189,99
   
2. AMD Ryzen 5 2600 — $119,99
   
3. AMD Ryzen 7 2700X — $189,99
   
4. AMD Ryzen 3 2200G с графикой Radeon Vega 8 — $77,98
   
5. AMD Ryzen 7 2700 — $167,39
   
6. AMD Ryzen 5 2600X — $149,00
   
7. AMD Ryzen 7 3700X, 8 ядер — $309,99
   
8. AMD Ryzen 5 3600X, 6 ядер — $239,99
   
9. AMD Ryzen 9 3900X, 12 ядер — $579,99
   
10. AMD Ryzen 7 3800X, 8 ядер — $379,99

Лишь на 11-м месте по популярности первый представитель Intel — процессор Core i9-9900K за $489,99.

AMD против процессоров Intel: кто делает лучший процессор?

AMD против процессоров Intel, что лучше? Энтузиасты технологий спорят об этом на протяжении десятилетий. Intel традиционно одерживает верх, но процессоры AMD Ryzen встряхивают ситуацию, особенно в сочетании с лучшей материнской платой AMD. Вот текущее состояние процессоров AMD и Intel, плюсы и минусы каждого из них, а также все остальное, что вам действительно нужно знать о великих дебатах о процессорах. И если вам интересно, какой из них купить, ознакомьтесь с нашим руководством по лучшим процессорам для игр , , и возьмите одну из лучших видеокарт для сопряжения.

Обратите внимание, что в этой статье я сосредоточен в первую очередь на основных настольных процессорах. И AMD, и Intel предлагают различные процессоры, в том числе мобильные и серверные. Мобильные чипы часто похожи на компоненты настольных компьютеров, только с более низкими тактовыми частотами и потребляемой мощностью, в то время как решения для серверов и рабочих станций обычно стоят намного дороже и больше не нужны большинству потребителей.

Топовый процессор Intel Core i9-9900K на материнской плате Z390.

Процессоры Intel 8-го и 9-го поколений

Самыми быстрыми игровыми процессорами на данный момент являются процессоры Intel последнего (8-го и 9-го) поколения под кодовым названием Coffee Lake.Первые компоненты 8-го поколения были выпущены в конце 2017 года, а первые процессоры 9-го поколения — годом позже, в октябре 2018 года. Все настольные процессоры 8-го и 9-го поколений работают на материнских платах с разъемом LGA1151 с наборами микросхем 300-й серии. Это не следует путать с материнскими платами LGA1151 с наборами микросхем серии 100 или 200, а также с процессорами Intel 6-го и 7-го поколений.

Процессоры Intel, как правило, изготавливаются по индивидуальному заказу, добавляя ядра парами с 4 МБ или 3 МБ кэш-памяти третьего уровня на пару (1 МБ можно отключить). Intel также отключает поддержку Hyper-Threading (два потока на ядро) на многих своих процессорах.Основные процессоры Intel для настольных ПК на данный момент включают Core i9-9900K / i9-9900KS, Core i7-9700K, Core i5-9600K и Core i3-8100.

Тактовая частота для процессоров Intel может незначительно отличаться: базовая частота составляет всего 3,6 ГГц, а частота турбо — до 5,0 ГГц. Хотя это может показаться огромным диапазоном, на многих материнских платах для энтузиастов процессоры 8-го и 9-го поколений будут работать на скоростях, намного близких к максимальной тактовой частоте в турбо-режиме, поэтому i9-9900K, например, обычно работает на частоте 4,7–5,0 ГГц на моем тестовом ПК.

Разблокированы только процессоры Intel с суффиксом K, поэтому, если у вас нет части, оканчивающейся на K (или KF), вы вообще не сможете разогнать процессор.Процессоры Intel серии K также поставляются без радиатора, поэтому вам потребуется его установить — и, как правило, вам понадобится хорошее решение для жидкостного охлаждения для 6- и 8-ядерных моделей. Процессоры с суффиксом F также поставляются без Intel UHD Graphics 630, что на самом деле не имеет большого значения, если вы собираетесь установить собственную видеокарту для игровых целей. Запчасти серии F — разумный способ сэкономить 20-30 долларов.

LGA1151: 1151 контакт на разъеме материнской платы.

Intel обычно поддерживает только одно или два поколения ЦП на своих материнских платах, разъемах и наборах микросхем.Процессоры 8-го и 9-го поколения работают на одних и тех же платах (хотя не все платы могут поддерживать i9-9900K), но я не ожидаю, что будущие процессоры Intel 10-го поколения (или что-то еще) будут работать на сегодняшних материнских платах. Текущие наборы микросхем Intel 300-й серии состоят (с точки зрения уменьшения возможностей) из Z390, Z370, h470, B360, B365, Q370 и h410. Только Z390 и Z370 поддерживают разгон, включая работу системной ОЗУ на частотах выше, чем указано в спецификации, поэтому мы в значительной степени рекомендуем платы серии Z. Если вас не волнует разгон, с чипсетом h470 все в порядке, хотя, опять же, не стоит доплачивать за память для энтузиастов, поскольку вы не сможете использовать весь ее потенциал.

Процессоры Intel для настольных ПК 8-го и 9-го поколений поставляются с 16 линиями PCIe, которые могут взаимодействовать с одним слотом x16, двумя слотами x8 или слотом x8 и двумя слотами x4. Решение о том, какие конфигурации поддерживать, остается за производителем материнской платы. ЦП взаимодействует с набором микросхем (он же PCH или Platform Controller Hub) через интерфейс DMI 3.0, который в основном эквивалентен соединению x4 PCIe Gen3, с пропускной способностью до 4 ГБ / с в каждом направлении.

Компоненты Core i5 / i7 / i9 могут поддерживать до 128 ГБ DDR4 (4×32 ГБ), а процессоры Core i3 поддерживают до 64 ГБ (4×16 ГБ или 2×32 ГБ).Официально i5 / i7 / i9 также поддерживает до DDR4-2666, в то время как Core i3 останавливается на DDR4-2400. Однако с материнской платой серии Z я смог без проблем запустить каждый процессор Coffee Lake с памятью DDR4-3200.

Помимо основных процессоров, платформа Intel High-End Desktop (HEDT) X299 использует разъем LGA2066 и поддерживает другой набор процессоров Core i7 и Core i9. Они имеют от 6 до 18 ядер, хотя в последних процессорах Cascade Lake-X 10-го поколения отсутствуют 6-ядерные и 8-ядерные модели, и они придерживаются названий Core i9 серии X.Также обратите внимание, что цены на компоненты 10-го поколения были снижены примерно вдвое по сравнению с процессорами 9-го поколения благодаря чрезвычайно агрессивной серии AMD Ryzen 3000. Процессоры X299 обычно имеют более высокую задержку и более низкую тактовую частоту, чем LGA1151, поэтому для использования в играх они часто медленнее, чем основные процессоры, и мы обычно не рекомендуем их как «превосходные» игровые решения. Но они могут подойти как для рабочих станций, так и для профессиональных задач.

Как насчет «массовых» процессоров Intel 10-го поколения для настольных ПК? Мы думаем, что они приближаются, может быть, даже раньше, чем позже.Но сейчас это все мобильные решения для процессоров Intel Ice Lake. Intel опровергла слухи о пропуске 10 нм на настольных ПК, заявив, что в какой-то момент у них появятся «довольно крутые». Мы до сих пор не знаем, когда они появятся, хотя у Intel есть еще два поколения 14-нм компонентов, которые, как сообщается, запланированы для настольных ПК: Comet Lake и Rocket Lake.

На мобильных устройствах появились процессоры Intel Ice Lake 10-го поколения с опозданием примерно на три года (согласно самым ранним планам Intel). 10-нанометровая технология Intel кажется конкурентоспособной с 7-нанометровой технологией TSMC, но первое развертывание мобильных устройств вызывает постоянные опасения по поводу доходности.Ice Lake имеет лучшую интегрированную графику (до двух раз быстрее, чем предыдущее поколение), но сейчас доступны только 2-ядерные и 4-ядерные решения для платформ со сверхнизким напряжением (ULV).

AMD Ryzen 9 3950X — новый король сокетов AM4 с 16 ядрами и 32 потоками. (Изображение предоставлено: будущее)

Процессоры AMD Ryzen

AMD сильно отстала в гонке процессоров за последнее десятилетие, но все изменилось в 2017 году с появлением процессоров Ryzen.Производительность ЦП на одно ядро ​​улучшилась примерно на 50 процентов по сравнению с предыдущими частями AMD серии FX, и внезапно все стало очень интересно в области ЦП. Возможно, что еще более важно, если Intel в то время продвигала 4-ядерные / 8-поточные процессоры в качестве своих самых быстрых массовых решений, AMD удвоила свои усилия и выпустила 8-ядерные / 16-поточные процессоры по сопоставимым ценам. Intel ответила деталями 8-го и 9-го поколений. Теперь Ryzen 3000 продвигает 16-ядерный / 32-поточный процессор в своем топовом 3950X.

Еще в июле AMD выпустила первые процессоры Ryzen 3000.Это впечатляющая линейка, которая идет в ногу с самыми быстрыми предложениями Intel, и хотя она немного отстает по игровой производительности в сочетании с видеокартами высшего уровня, в целом это впечатляющие процессоры. Кроме того, если вы соедините любой из процессоров с графическим процессором более низкого уровня или с разрешением выше 1080p, это в основном приведет к снижению производительности в играх. У чипов Ryzen 3000 есть и другие преимущества. 7-нм компоненты AMD потребляют гораздо меньше энергии, чем эквиваленты Intel 14-нм ++, иногда примерно на 50 Вт в зависимости от рабочей нагрузки.

Есть также перспективная поддержка PCle 4.0 в Ryzen 3000. PCle 4.0 имеет вдвое большую пропускную способность на полосу по сравнению с PCle 3.0. Технология не совсем нужна прямо сейчас (только серия Radeon RX 5700 поддерживает PCle 4.0 на стороне графического процессора), но это, несомненно, будущее. Он также удваивает пропускную способность между процессором и набором микросхем, открывая путь к более быстрому хранению, большему количеству портов USB и многому другому. Если вы ищете ЦП для развития вашей сборки в ближайшие несколько лет, стоит подумать об этом.

AMD предлагает Ryzen 9 3900X (12-ядерный / 24-поточный) за 499 долларов и модернизированный 3950X (16-ядерный / 32-поточный) за 749 долларов. Обратите внимание, что 3950X не содержит кулера для , а не для (аналогично компонентам Intel серии K и X). За 499 долларов вы получаете Intel i9-9900K (8-ядерный / 16-поточный). Также есть i9-9900KS, впечатляющий чип ограниченного выпуска, который может надежно работать на частоте 5 ГГц на всех ядрах за 513 долларов.

Процессоры AMD Ryzen имеют базовый строительный блок, называемый CCX (Core Complex).В текущих процессорах Ryzen CCX имеет четыре ядра ЦП и 8 МБ общей кэш-памяти L3, хотя это может измениться в будущей версии Ryzen. Самые популярные процессоры Ryzen имеют один кристалл, содержащий два CCX (до 8 ядер), в то время как APU имеют один CCX с 4 МБ L3 и одно ядро ​​графического процессора Vega, разделяющее кристалл. Процессоры AMD Ryzen 7 являются 8-ядерными / 16-поточными частями, тогда как процессоры Ryzen 5 отключают одно (иногда два) ядра на CCX, делая их 6-ядерными / 12-поточными частями. Последние части Ryzen 9 имеют два отдельных чиплета, подключенных к чиплету ввода-вывода, что обеспечивает еще больше ядер в одном сокете.

Тактовая частота для Ryzen первого поколения достигает 4 ГГц, для компонентов второго поколения — 4,3 ГГц, а для третьего поколения — до 4,7 ГГц. По моему опыту, эти ограничения относятся как к штатному, так и к разогнанному режиму, и чем больше у вас ядер, тем ниже будет максимальный разгон. Все процессоры AMD Ryzen также разблокированы, что означает, что вы можете попробовать их разогнать. У меня был лишь ограниченный успех в улучшении производительности на верхних частях X-суффикса, поскольку они обычно работают очень близко к максимальной производительности даже без разгона.Однако модели, отличные от X, обычно лучше, с типичным разгоном 200-400 МГц (в зависимости от модели).

Разъем AMD AM4 имеет контакты на процессоре. Постарайтесь не уронить фишку.

Основная платформа AMD для процессоров Ryzen — это socket AM4. Каждый процессор AM4 использует 1331 контакт, что примерно на 180 контактов больше, чем у аналогичного разъема Intel. В отличие от последних процессоров Intel, у процессоров Ryzen контакты находятся на самом процессоре, а не в гнезде. Это не большая разница, но вы должны проявлять осторожность при обращении с процессорами Ryzen, так как при падении одного из них можно легко погнуть некоторые контакты.(#experience)

Одна из замечательных особенностей платформ AMD заключается в том, что AMD обычно поддерживает несколько поколений оборудования на одном сокете. Процессоры и APU первого и второго поколения (Ryzen 1000 и Ryzen 2000) работают на одних и тех же материнских платах, и большинство более ранних плат также будут поддерживать Ryzen 3000 третьего поколения, части . Вам понадобится обновленный BIOS для любой старой материнской платы, и не все материнские платы гарантированно работают со всеми процессорами третьего поколения, но приятно не оставлять материнскую плату позади каждого поколения.Обратите внимание, что последние платы на базе чипсета X570 не имеют обратной совместимости с Ryzen первого поколения (в основном, чтобы избежать затрат на проверку для производителей материнских плат, насколько я понимаю).

Для всех ЦП требуется совместимая материнская плата — невозможно установить ЦП AMD в материнскую плату Intel или наоборот, точно так же, как нельзя установить ЦП Ryzen в более старую материнскую плату с разъемом AM3 +. То же самое и с сокетами HEDT, такими как LGA2066 и sTRX40; вы не можете установить массовые процессоры в материнские платы HEDT, поскольку они физически очень разные по размеру.Основные наборы микросхем AMD для платформы с точки зрения функций включают X570, X470, B450, X370, B350, A320, X300 и A300. Если у вас еще нет совместимой материнской платы, вообще говоря, вам могут понадобиться платы X570 — это единственные платы, которые полностью поддерживают PCIe Gen4 и новейшие процессоры Ryzen 3000.

Каждый процессор Ryzen имеет в общей сложности 24 линии PCIe, которые взаимодействуют с другими компонентами. Четыре из них связывают ЦП и набор микросхем, а еще четыре предназначены для выделенного слота M.2 NVMe для новых (и быстрых) твердотельных накопителей NVMe — отчасти поэтому у AM4 больше контактов, чем у Intel LGA1151.Остальные 16 линий предназначены либо для одного слота x16 для графики, либо на наборах микросхем серии X есть возможность двойного подключения x8 для нескольких видеокарт. Между тем APU Ryzen используют восемь внутренних линий для связи процессора и графического процессора, поэтому они поддерживают только одно соединение x8 для выделенных видеокарт.

Официально процессоры AMD Ryzen 1000 первого поколения поддерживают тактовую частоту памяти DDR4-2666. Части Ryzen 2000 второго поколения поддерживают до DDR4-2933, а третье поколение — до DDR4-3200.Можно использовать память на более высоких тактовых частотах, но достижимая скорость зависит от процессора и материнской платы. Большинство плат X570 с процессором Ryzen 3000 могут работать с DDR4-3600, что обычно является оптимальным вариантом. Официально все процессоры Ryzen поддерживают максимум 64 ГБ (4×16 ГБ) памяти.

AMD также имеет более производительные процессоры Ryzen Threadripper, которые помещают два или четыре 8-ядерных чипа в один корпус, обеспечивая 12-ядерные, 16-ядерные, 24-ядерные и 32-ядерные процессоры — с вдвое большим количеством потоков, чем ядер. в каждом случае.Они могут быть очень быстрыми для рабочих нагрузок профессиональных приложений, но в более ранних моделях, как правило, добавлялись задержки, снижающие производительность в играх. С другой стороны, процессоры Threadripper третьего поколения имеют новый сокет и должны быть бескомпромиссным решением, но по значительно более высокой цене.

Даже современные сложные игры, такие как The Division 2, работают немного быстрее на процессорах Intel.

AMD против Intel: Чем отличаются процессоры по производительности

Для многих пользователей разница между процессорами AMD и Intel текущего поколения незначительна.Все они могут работать в Интернете, транслировать Netflix, запускать офисные приложения, выполнять несколько задач одновременно и многое другое. Единственный способ действительно выявить различия — запустить ресурсоемкие рабочие нагрузки, что мы и делаем для наших обзоров процессоров.

Для рабочих нагрузок многопоточных приложений Ryzen 7 3700X уступает Core i7-8700K и Core i7-9700K — в одних случаях он немного медленнее, в других быстрее, но и стоит гораздо меньше (с учетом цена кулера). Большинство пользователей, скорее всего, никогда не заметят разницы.Поднимитесь в цене, и вы получите Intel i9-9900K и AMD Ryzen 9 3900X. 3900X примерно на 25 процентов быстрее в многопоточных рабочих нагрузках благодаря тому, что у него на 50 процентов больше ядер. Если вы занимаетесь созданием контента, AMD выглядит чрезвычайно привлекательно.

Переходите к играм, и различия могут стать более заметными. С высокопроизводительным графическим процессором, таким как RTX 2080 или RTX 2080 Ti, самые быстрые процессоры Intel обычно опережают лучшие части AMD Ryzen на 5-10 процентов, а в некоторых играх разрыв может достигать 15 процентов.Однако разрыв сокращается при 1440p и 4K, и если вы собираетесь использовать обычную сборку с использованием RX 5700 XT или RTX 2070 Super, разница в игровой производительности между 9900K или 3900X в основном просто шум.

Одна из причин, по которой более ранние процессоры AMD Ryzen в играх немного медленнее, заключается в том, что в играх обычно не используется более четырех-шести ядер ЦП, поэтому дополнительные ядра ЦП Ryzen часто простаивают. Это начинает меняться, но другая часть уравнения — это задержка — время для доступа к данным и их обработки.Более ранние компоненты AMD Ryzen первого и второго поколения имеют более высокую задержку кэш-памяти и памяти, чем 6-ядерные и 8-ядерные компоненты Intel, что приводит к несколько худшей общей производительности в чувствительных к задержкам рабочих нагрузках, таких как игры. Между прочим, та же проблема с задержкой существует как с Threadripper, так и с компонентами Intel X299: меньшая задержка и худшая игровая производительность, чем у i7-8700K.

AMD Ryzen 3000 CPU удваивает размер кэша L3, до 32 МБ на 8-ядерный CCX. При тестировании это в сочетании с другими архитектурными улучшениями и более высокими тактовыми частотами помогает сократить разрыв в игровой производительности.Он все еще там, с правильными настройками, но это не то, что большинство геймеров заметит. Кроме того, есть игры, в которых наличие 12-ядерного процессора означает, что вам не нужно беспокоиться о некоторых фоновых задачах, которые на мгновение истощают ресурсы и вызывают сбой в частоте кадров.

Ой, есть еще одна уязвимость безопасности, затрагивающая процессоры Intel …

AMD против Intel: А что насчет безопасности?

Раньше процессоры и платформы Intel считались более безопасными, чем решения AMD.Но безопасность — это расплывчатый термин, который трудно определить, и большинство проблем связаны с программным обеспечением, а не с оборудованием. Но потом случились Meltdown и Spectre.

Используя детали архитектуры низкого уровня, исследователи безопасности смогли выявить атаки по побочным каналам, которые могут поставить под угрозу безопасность данных. Распад в разной степени затронул платформы AMD и Intel, и для решения этой проблемы потребовались изменения в прошивке, а также в операционных системах. Однако Spectre был немного более неуловимым и в основном предназначался для процессоров Intel, и, поскольку первоначальные эксплойты были подробно описаны, появилось несколько новых эксплойтов: Foreshadow, Spoiler, Lazy FPU Restore и другие.

Последний набор из четырех эксплойтов включает RIDL (Rogue In-Flight Data Load), ZombieLoad и Fallout, которые вместе классифицируются как MDS-атаки, или атаки Microarchitectural Data Sampling. И опять же, эти нацелены на процессоры Intel и пока не работают с процессорами AMD.

Исправления находятся в разработке, при этом некоторые меры по их устранению уже внесены в обновления ОС и прошивки. В процессоры Intel 9-го поколения также внесены некоторые изменения в аппаратное обеспечение, помогающие устранить некоторые из этих уязвимостей. Но атаки MDS обходят большую часть существующих средств защиты, а новые исправления включают такие вещи, как отключение Hyper-Threading.

Невозможно сказать, что ждет процессоры AMD в будущем, но прямо сейчас процессоры Intel подвергались риску с помощью этих атак по побочным каналам гораздо чаще. Вероятно, это связано с тем, что процессоры Intel представляют собой более крупный рынок, но с каждым набором исправлений, немного снижающим производительность, вы должны задаться вопросом, не отстанут ли в какой-то момент процессоры Intel от AMD. Надеюсь, у деталей 10-го поколения (когда они появятся) будет меньше проблем, но я бы не стал на это рассчитывать.

7-нм компоненты AMD Ryzen 3000 уже здесь, и они впечатляют. (Изображение предоставлено: будущее)

AMD против процессоров Intel: заключительные мысли

С точки зрения стоимости, легко обосновать преимущества процессоров AMD Ryzen. Вы можете получить 8-ядерный / 16-поточный процессор Ryzen 7 всего за 160 долларов, включая кулер, который хорошо работает с процессором. Перейдите к 6-ядерному / 12-поточному Ryzen 5, и они начнутся от 120 долларов. AMD также производит недорогие APU — 4-ядерный процессор в сочетании со скромным интегрированным графическим решением, которое обычно вдвое быстрее, чем текущая интегрированная графика Intel.Или вы можете полностью отказаться от Ryzen 9 3900X и получить 12-ядерный / 24-поточный процессор за 499 долларов. Для каждой категории эквивалентные процессоры Intel стоят дороже, а желаемые компоненты серии K даже не включают кулер.

Процессоры Intel обычно являются любимым выбором для энтузиастов производительности и разгона. В то время как диапазон разгона для новейших 8-ядерных компонентов ограничен (4,9–5,1 ГГц является типичным максимумом без экзотических охлаждающих решений), компоненты 8-го поколения демонстрируют аналогичный разгон, но начинают с более низких базовых тактовых частот.Лучшие процессоры Intel стоят дороже, чем их аналоги от AMD, особенно если добавить приличный кулер, но они часто немного быстрее в играх. Между тем AMD может опередить Intel, когда дело касается многопоточных приложений. У Intel нет реального «массового» ответа на 3900X, не говоря уже о 3950X. Вам придется перейти на платформу Intel HEDT, но тогда у AMD есть 32-ядерные решения с процессорами Threadripper 3000.

Сколько вы готовы заплатить за небольшое повышение игровой производительности, которое предлагает Intel? И готовы ли вы отказаться от превосходной многопоточной производительности AMD, чтобы получить ее? Процессоры AMD Ryzen 3000 очень конкурентоспособны, и я также был бы упущен, если бы не указал, как долго Intel сидела на основных настольных процессорах с 4 ядрами / 8 потоками.В основном благодаря AMD и процессорам Ryzen Intel начала поставлять 6-ядерные и 8-ядерные процессоры по гораздо более разумным ценам.

Прямо сейчас конкуренция за доминирование процессоров между AMD и Intel более тесна, чем мы видели со времен выпуска первых Athlon 64 в 2003 году. AMD не удерживала абсолютную корону производительности с 2006 года — по крайней мере, не во всех значимых категориях. Ryzen 9 3900X и 3950X однозначно являются самыми быстрыми массовыми процессорами для неигровой работы, но Intel по-прежнему выигрывает в игровой категории.Приятно было видеть конкуренцию в процессоре.

AMD против Intel для игр: полное руководство

Эта запись была опубликована 31 мая 2021 года Рамом Кешвалой.

Одно из первых решений, которое игрок должен принять при покупке нового устройства, — это тип процессора, который ему нужен. Процессор — это сердце и душа устройства, и он имеет прямое отношение к названиям, которые вы можете запускать на своем новом ПК, и к тому, насколько плавно будут работать игры.

Несмотря на то, что на рынке представлен широкий выбор процессоров, на рынке есть только два известных имени.Первоначально Intel на протяжении многих лет была доминирующим брендом процессоров. Но в последнее время AMD стремительно развивается, чтобы предоставить геймерам альтернативный вариант.

Появление AMD в качестве грозного конкурента означает, что геймерам предстоит нелегкий выбор между тем или иным брендом. Для геймеров, которые не привязаны к конкретному бренду и ищут лучшие процессоры на рынке, это сравнение процессоров AMD и Intel для геймеров будет иметь большое значение и предоставит вам информацию, необходимую для правильного выбора. выбор.

Техническая терминология

Для геймеров, которые только начинают создавать ПК, мы начнем с нескольких терминов, которые будут использоваться в обзоре, чтобы помочь вам лучше понять процессоры в целом и понять контекст.

Сердечники и резьба

Все процессоры имеют ядра и потоки. Ядра выполняют различные задачи. Чем больше ядер у вас есть, тем больше задач может обрабатывать ваш компьютер. Потоки также помогают управлять дополнительной информацией и обрабатывать ее.

Тактовая частота

Тактовая частота означает количество циклов, выполняемых процессором. Чем выше число, тем быстрее процессор справляется с задачей. Тактовая частота измеряется в гигагерцах (ГГц). При обсуждении тактовой частоты вы также увидите такие термины, как скорость TB (Turbo Boost) и скорость XFR (Extended Frequency Range). Это функции, присутствующие в процессорах AMD и Intel, которые позволяют процессорам работать со скоростью, превышающей указанные скорости.

Расчетная мощность

Thermal Design Power (TDP) — это мера количества тепла, выделяемого процессором.Он измеряется в ваттах, но это не показатель того, сколько энергии потребляет процессор. Он используется только для определения количества охлаждения, которое вам потребуется для обеспечения оптимальной работы компьютера.

Розетка

Сокет — это место, где процессор находится на материнской плате. ЦП можно установить только на материнскую плату с соответствующим разъемом. В зависимости от марки и типа процессора, который вы выбираете, тип сокета может быть разным.

Теперь, когда технические термины разошлись, мы можем начать со сравнения двух ведущих производителей процессоров в игровом мире.

История AMD и Intel

Конкуренция AMD и Intel длится почти полвека. Intel была первой компанией, основанной в 1968 году, а AMD вскоре последовала за ней в 1969 году.

В течение долгого времени Intel была лидером рынка, задавая тенденции и ориентиры в разработке и производстве процессоров. Только в 2006 году AMD сделала свой первый смелый шаг, купив ATI, производителя графических процессоров. Этот шаг позволил AMD разрабатывать графические процессоры, работающие на том же чипе, что и ЦП.

Для геймеров это означало ЦП, которые могли обеспечивать дополнительную мощность при минимальном потреблении энергии и тепловыделении. Это также означало более низкие цены на более производительные машины. С тех пор AMD постоянно растет, глубоко сокращая долю рынка Intel.

Ознакомьтесь с нашим ассортиментом игровых ПК AMD

Продажи

Intel занимает львиную долю продаж. У него более высокий доход и более высокие продажи, несмотря на недавний всплеск количества процессоров AMD.

AMD выступает против Intel с тех пор, как выпустила 3 ​​новых процессора ^{-го поколения} .AMD начала стабилизироваться примерно в 2017 году, а самый высокий квартальный доход был зафиксирован во втором квартале 2018 года.

Несмотря на то, что AMD создает много шума и волнений, Intel по-прежнему получает более чем в десять раз квартальную выручку. Это оставляет AMD много места, чтобы наверстать упущенное.

Вердикт: По объемам продаж Intel по-прежнему уверенно лидирует. Но если взглянуть на квартальные результаты за год, то можно увидеть, что AMD растет быстрее, чем Intel, и весь этот шум не для галочки. По этим темпам AMD в ближайшем будущем может догнать Intel.

Доля рынка

И снова Intel становится доминирующим игроком на рынке, контролируя большую часть рыночной доли. AMD, в свою очередь, не перестала расти в силе и на рынке, особенно после выпуска архитектуры Zen.

В период с 2014 по 2018 год выручка Intel подскочила с 55,9 млрд долларов до 70,5 млрд долларов, в то время как выручка AMD выросла с 5,5 до 6,5 млрд долларов. Несмотря на ошеломляющие цифры, опубликованные Intel, AMD выросла на 6,4% по сравнению с 6 показателями Intel.2%. На первый взгляд это не так много, но постепенно и неуклонно сокращается доля рынка Intel, когда она увеличивается.

Вердикт: Поскольку обе компании процветают на одних и тех же рынках, таких как Китай и США, Intel еще какое-то время будет за рулем. Но AMD не из тех, на которых можно спать. Бренд, похоже, быстро растет и может приблизиться к Intel раньше, чем ожидалось.

Ознакомьтесь с нашим ассортиментом игровых ПК Intel i7

AMD против Intel Сравнение

Процессоры для настольных ПК

Большинство геймеров предпочитают настольные компьютеры из-за их гибкости и возможности обновления.Есть также игровые ноутбуки, которые набирают все большую мощность и популярность. Выбирая процессор и марку, вы также должны учитывать, где вы будете его использовать. В ноутбуках есть ограничения, которые могут повлиять на производительность чипа, как вы увидите.

Долгое время AMD рассматривалась только на рынке бюджетного и начального уровня. Но с появлением серий Ryzen 3000 и 5000 AMD изменила положение дел.

Этот бренд теперь является синонимом недорогих и высокопроизводительных процессоров по всем направлениям.В категориях процессоров для настольных ПК он идет в ногу с Intel почти по всем аспектам, спецификациям и функциям — даже в высокопроизводительных процессорах.

AMD по-прежнему твердо придерживается позиций начального уровня, предлагая лучшее соотношение цены и качества с превосходными чипами, такими как 3600 и 3300X, которые предлагают отличную многозадачность и производительность в играх. У Intel также есть чип 10300F, который дает AMD возможность за свои деньги в этой категории.

По мере того, как вы поднимаетесь по цепочке, становится все труднее выбирать между ними.Каждый из них предлагает тонкие различия, которые могут повлиять на ваше решение. AMD предлагает отличный разгон, а технология Intel Hyper-Threading позволяет получить максимальную производительность от каждого ядра.

Вердикт: Если вы выбираете бюджетную сборку, AMD определенно лучший выбор. Но что бы то ни было сверх этого, каждой компании есть что предложить. Это будет зависеть от ваших потребностей и чипов, которые вы собираетесь рассмотреть.

В отличие от Intel, AMD не предлагает интегрированную графику на всех своих процессорах.Имея это в виду, Intel опережает AMD на бюджетном и среднем уровнях.

Процессоры для ноутбуков

Рынок процессоров для ноутбуков совсем другой. Ноутбуки имеют ограниченное пространство, а системы охлаждения не так надежны, как настольные компьютеры. Несмотря на обратную сторону, многие геймеры выбирают предлагаемую ими портативность, что позволяет им использовать свои игровые возможности в дороге.

Это не та область, которой AMD в полной мере воспользовалась, но она начинает создавать трещины в доминировании Intel.Intel добилась серьезных успехов в секторе мобильных процессоров, и появление процессоров Ice Lake дает ей еще больше преимуществ.

С 11 процессорами ^{-го поколения} геймеры теперь могут играть в большинство киберспортивных игр со скоростью около 60 кадров в секунду без специальной видеокарты, что весьма похвально.

Широта вариантов, которые предлагает Intel, означает, что большинство ноутбуков по-прежнему предлагают процессоры Intel в качестве стандарта. Однако, как и в любом другом секторе, AMD также делает здесь серьезные шаги.

AMD недавно анонсировала процессоры Ryzen 5000 для мобильных игр на выставке CES 2021 и представила архитектуру Zen 3, еще одно удивительное достижение для тонких и легких ноутбуков.

Другие тесты AMD включают восьмиъядерный чип Ryzen 9 5900HS, который превосходит Intel Core i9-10980HK, который ранее был самым мощным мобильным процессором на рынке.

Вердикт: Intel все еще держит удушающий контроль на рынке процессоров для ноутбуков. Несмотря на значительные улучшения AMD, которая внедряет мобильные чипы, Intel по-прежнему далеко впереди, предлагая множество вариантов, которые упрощают геймерам выбор ноутбуков, которые подходят их игровому стилю и потребностям с большей легкостью.Однако стоит обратить внимание на AMD из-за ее агрессивности и цепкости.

Цены и стоимость

Цена — самый важный фактор при выборе процессора. Долгое время AMD было трудно превзойти с точки зрения стоимости. Однако с выпуском процессоров серии XT процессоры AMD теперь стоят на одном уровне с Intel, а некоторые из них даже превосходят Intel.

Однако не все эти новые чипы являются ажиотажем. Они подкрепляют цену непревзойденной производительностью.Новая серия предлагает полный разгон на большинстве моделей вместе с дополнительным программным обеспечением.

Что касается бюджета, у AMD тоже есть впечатляющие релизы. К ним относятся Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 E100. Они обеспечивают незабываемые впечатления от игры, не высовывая дыры в карманах. Производительность и ценность, которые обеспечивают эти процессоры, доказывают, что AMD является королем, когда дело доходит до доступности.

Для Intel процессоры Coffee Lake Refresh — это то, что больше всего знакомо большинству геймеров.Один из последних выпусков этой серии — i9-9900K. На подходе более продвинутые варианты, такие как i9-10900K, с поразительными 10 ядрами и 20 потоками с тактовой частотой ускорения 5,3 ГГц.

Если вы ищете высокопроизводительный ЦП и у вас есть соответствующие карманы, эта новая линейка процессоров ЦП от Intel может быть для вас лучшим выбором.

Ryzen также имеет ряд удивительных высокопроизводительных процессоров. AMD Threadripper 3990X — один из лучших примеров. Он поставляется с 64 ядрами и 128 потоками, что дает вам более чем достаточно мощности для запуска всех игр AAA и многого другого.Как и следовало ожидать, этот уровень процессоров ЦП зарезервирован для самых серьезных геймеров, которые также запускают другие ресурсоемкие приложения, такие как рендеринг, анимация и тяжелое редактирование.

Вердикт: По цене корону достается AMD. Он имеет широкий спектр отличных процессоров. В целом, большинство его процессоров более доступны по цене, чем у Intel, обладают большей мощностью и предлагают больше функций. У Intel тоже неплохо, но для геймеров, которым нужен процессор, который дает им максимальную отдачу для их бюджета, AMD выбирает раунд.

Процессоры и производительность

Процессоры AMD и Intel равномерно сбалансированы по игровой производительности. Различия начинают проявляться, когда вам нужен процессор, который может работать в многозадачном режиме во время игр с самыми высокими настройками.

Несмотря на то, что AMD обладает отличной производительностью, стоит отметить, что очень немногие из их процессоров имеют встроенную графику. Несколько вариантов, которые имеют эту функцию, называются Accelerated Processor Units. Среди них AMD Athlon 240GE с интегрированной графикой Radeon Vega 3.Это игровой процессор среднего уровня, который также может обрабатывать потоковое видео и высококачественный рендеринг графики по умеренной цене.

AMD также представила несколько отличных игровых опций в серии Ryzen 3, которые обещают исключительный игровой процесс без особой разницы в цене. Например, Ryzen 3 3100 — отличный выбор для игр с разрешением 1080p, и он стоит недорого.

Выше по лестнице производительности находятся процессоры Ryzen 7 и Ryzen 9. Благодаря выделенному графическому процессору эти процессоры могут вывести ваши игры на новый уровень.

В целом, AMD Ryzen — беспроигрышный вариант, поскольку он предлагает больше линий PCle, что позволяет использовать больше твердотельных накопителей для более быстрого запуска и отзыва файлов. Просто помните, что процессоры AMD, как правило, немного горячее, чем их аналоги от Intel. Если вы собираетесь продвинуть процессор, подумайте о приобретении дополнительного вентилятора или жидкостного охлаждения для процессора.

Intel предлагает широкий выбор процессоров со встроенной графикой Intel HD или Iris, которые позволяют играть в большинство популярных игр AAA или транслировать высококачественное видео без каких-либо добавлений, независимо от выбранного вами процессора.Но, как и в случае с AMD, вам нужно будет выбрать выделенный графический процессор, чтобы играть в более требовательные к графике игры.

Вердикт: Победитель здесь зависит от того, что вы предпочитаете как игрок. AMD имеет отличную интегрированную графику на своих нескольких процессорах, но у вас будет больше возможностей для выбора с Intel. Большинство лучших исполнителей Intel находятся на высоком уровне, что означает, что они недосягаемы для большинства геймеров. AMD процветает в нише среднего уровня, обеспечивая выдающуюся производительность по скорости и производительности, поэтому она пользуется успехом.

Характеристики и характеристики процессора

Линейка продуктов AMD разбита на линейки Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 и Threadripper. У Intel есть Core i3, Core i5, Corei7, Core i9 и серия Cascade Lake-X.

В этом разделе мы сосредоточимся на лучших чипах соответствующей серии и посмотрим, что они могут предложить и чем они отличаются друг от друга.

Высокопроизводительные процессоры для настольных ПК

Первая и, пожалуй, самая интересная категория — это процессоры high-end для настольных ПК.Это то место, где большинство геймеров хотели бы быть. Эта линейка процессоров подходит практически для любых нужд. Вы можете использовать их для запуска любого заголовка AAA, а также для запуска других интенсивных приложений, таких как рендеринг.

В течение долгого времени Intel не имела себе равных в этой категории, пока AMD не выпустила первое поколение линейки Threadripper.

AMD удерживает титул процессора с наибольшим количеством ядер — 64 с 128 потоками в Threadripper 3990X. У AMD также есть процессоры с 32 и 24 ядрами, чтобы закрепить свое подавляющее преимущество над Intel.

Линейка процессоров Intel премиум-класса

делится на две части в зависимости от материнской платы, для работы с которой предназначен чип. Есть те, которые подходят для материнских плат LGA2066, такие как 18-ядерный Cascade Lake-X Core i9-10980XE и другие, которые попадают в экзотические материнские платы LGA3647, такие как процессоры Xeon W-3175X и W-3265.

Хотя большинство геймеров считают их процессорами уровня энтузиастов из-за огромной мощности и цены, они фактически относятся к рынку профессиональных рабочих станций.Это резерв самых серьезных геймеров, которые сочетают тяжелые игры и стриминг в одной мощной системе.

Процессор Intel для высокопроизводительных настольных ПК начинается с 18-ядерного Cascade Lake-X Core i9-10980XE. Несмотря на впечатляющую производительность, которую обеспечивает чип, невозможно превзойти огромное количество потоков, которое AMD имеет на своем процессоре HEDT.

AMD предлагает больше ядер, кэш-памяти и более быстрое соединение PCle4.0 с процессорами Threadripper. С чудовищной производительностью, которую обещают процессоры, у них есть соответствующая цена.Более того, они могут показаться излишними для чистых геймеров.

В этой категории AMD лидирует со своей серией Threadripper 3000.

Средний

В средней категории процессоры AMD Ryzen 5 и Ryzen 3 противостоят семействам Intel Core i5 и i3. На этот сегмент приходится наибольшая часть продаж обоих брендов. Он чрезвычайно популярен среди геймеров, поэтому для любого бренда жизненно важно занять здесь нишу.

Первый — AMD.Лучшим чипом в этой категории является Rzyen 5 5600X. Этот чип соответствует своему конкуренту Intel (Core i5-10600K) по принципу «ядро за ядром» и «поток за потоком». Ryzen 5 5600X опережает своих конкурентов.

AMD также сохранила свое низкое ценовое преимущество. Более того, бренд представил процессоры без графики для рынка среднего уровня, что еще больше склоняет чашу весов в его пользу.

Если говорить о цене, AMD превосходит большинство процессоров Intel в том же ценовом диапазоне по количеству ядер и прогнозируемой производительности.

Бюджетный

Даже в категории бюджетных устройств AMD по-прежнему отлично справляется с этой задачей благодаря соотношению цены и возможностей, которое она предлагает своим процессорам. Представление Ryzen 3 3300X еще больше снижает бюджет, не слишком сильно снижая характеристики и производительность процессора. Важно отметить, что этот процессор не имеет встроенной графики. Но, будучи бюджетным вариантом, он может позволить вам запускать большинство игр начального уровня без каких-либо проблем.

Вердикт: В третий раз подряд AMD выходит вперед. AMD предлагает лучшие характеристики и функции. Его процессоры имеют больше ядер и потоков в каждой категории. Он имеет больший кэш, поддерживает более быструю память и имеет PCle4.0 в категориях среднего и высокого уровня. У AMD есть процессор, который обеспечивает большую ценность в различных категориях, чем сопоставимые модели Intel.

Разгон ЦП против Hyperthreading

Intel начинает показывать свои когти в разгоне.Он предлагает максимальный разгон, позволяющий получить больше производительности по сравнению с базовой скоростью. Разгон также имеет решающее значение для высокопроизводительных процессоров, давая вам больше возможностей для запуска важного, загруженного процессором программного обеспечения, такого как выполнение сложных вычислений, фотошоп и сложный рендеринг.

Ознакомьтесь с нашим ассортиментом игровых ПК Intel i5

Intel также использует технологию Hyper-Threading. Эта технология частично объясняется тем, что чипы Intel потребляют меньше тепла и имеют более низкую расчетную температуру.Гиперпоточность также более эффективно использует ресурсы процессора, позволяя запускать несколько потоков на каждом ядре. Это улучшает общую производительность, а также пропускную способность для лучшей производительности.

Hyperthreading помогает поддерживать существующие ядра активными. Таким образом, процессор используется более эффективно вместо добавления дополнительных ядер. Благодаря технологии Hyper-Threading вы можете легко запускать требовательные игры на своем ПК, не теряя при этом отзывчивости системы. Как геймер, вы понимаете, насколько это важно.

AMD не поддерживает гиперпоточность. Вместо этого бренд фокусируется на увеличении количества ядер в своем процессоре. Как и следовало ожидать, это означает, что их процессоры нагреваются сильнее, а отвод тепла является проблемой.

AMD также использует разгон для улучшения производительности и увеличения мощности. В то время как Intel дает больше возможностей для разгона, AMD более надежна, предоставляя пользователям больше возможностей для управления устройством в соответствии с их личными предпочтениями.

Производители процессоров

часто ограничивают производительность своих продуктов до определенного уровня, чтобы продлить срок их службы.Разгон позволяет настраивать параметры таким образом, чтобы пользователь мог получить большую производительность от одного и того же процессора.

Хотя разгон увеличивает стоимость и производительность процессора, он сопряжен с риском, в том числе с повреждением вашего ПК. Разгон предназначен для геймеров, которые полностью осознают риски и ответственность, связанные с изменением заводских настроек процессора.

Вердикт: Intel выходит победителем в этой категории по нескольким причинам.Во-первых, он использует как гиперпоточность, так и разгон для повышения базовой скорости процессора, в то время как AMD использует только разгон. Стремление AMD к большему количеству ядер в своих процессорах приводит к большему тепловыделению и плохому рассеиванию тепла. Повышенное тепловыделение может повлиять на производительность процессора и потребовать дополнительного охлаждения.

Более того, технология гиперпоточности позволяет получить больше от процессора с меньшим количеством ядер и меньшим бюджетом по сравнению с тем, что предлагает AMD.Intel — лучший выбор, если вы ищете процессор, который обеспечит максимальную скорость и производительность без ущерба для вашего бюджета.

Энергопотребление и производство тепла

Энергопотребление является побочным продуктом таких дизайнерских решений, как архитектура и литография. Как правило, потребляемая мощность прямо пропорциональна выработке тепла. Чем больше энергии потребляет процессор, тем больше тепла он будет производить. Для энергоемких чипов вам понадобятся кулеры большего размера и лучшего качества, чтобы компенсировать тепло.

На начальном и среднем уровне не о чем беспокоиться. Проблемы с энергопотреблением и нагревом начинаются с высокопроизводительных процессоров. Intel отлично поработала над улучшением своих 14-нм процессоров, повысив соотношение мощности и производительности более чем на 70%.

Но по мере того, как выпускается все больше высокопроизводительных процессоров, Intel приходится еще больше увеличивать мощность, чтобы обеспечить большую производительность, особенно с возрождением AMD.

Эти факторы означают, что процессоры нуждаются в надежных системах охлаждения и потребляют больше энергии от материнской платы, что делает процессоры Intel более энергоемкими.

AMD, с другой стороны, использует 7-нм узел TSMC. Он более эффективен, чем 14-нм Intel. Однако не все процессоры AMD работают на 7-нм узле. В процессорах серий Ryzen 3000 и Ryzen 5000 используется большой 14-нм кристалл ввода-вывода, что означает, что AMD теряет часть своего преимущества с этими процессорами.

Прочтите наш блог: Ryzen 5 против Ryzen 7

Он отлично справляется с восстановлением, производя чипы, которые либо потребляют меньше энергии, либо имеют лучшее соотношение мощности и производительности на 7-нм платформе.Это означает, что на AMD вы выполняете больше работы на ватт потребляемой энергии. И вы, и AMD выигрываете.

С эффективными процессорами это также означает, что AMD не требует дополнительных вложений в системы охлаждения сторонних производителей, чтобы ЦП не работал слишком горячим.

Хотя процессоры Ryzen 5000 построены на 14-нм платформе, они являются одними из самых эффективных чипов для настольных ПК из когда-либо протестированных, а Ryzen 5 5600X является лучшим по эффективности. Если вас беспокоят эксплуатационные расходы, вы можете иметь это в виду.

Если рассматривать общее энергопотребление и тепловыделение для обоих брендов, AMD лидирует. Его плотный технологический узел с эффективной микроархитектурой (AMD Zen 2) составляет выигрышную комбинацию. Даже с новейшими процессорами Ryzen потребляемая мощность меньше, что приводит к меньшему тепловыделению.

Литография

Литография и микроархитектура являются одними из основных факторов, определяющих вычислительную мощность чипа. Самые плотные технологические узлы часто побеждают в битве, если они обладают достаточной мощностью, производительностью и характеристиками площади и если они сочетаются с правильной микроархитектурой.

И в литографии, и в микроархитектуре AMD получает преимущество. Но это не обязательно означает, что AMD берет на себя инициативу.

Важно отметить, что AMD не производит собственных процессоров. Он разрабатывает процессоры, а затем передает их другим производителям на изготовление микросхем для них. Intel же все делает своими силами.

Для текущего поколения процессоров Ryzen AMD использует 12-нм техпроцесс GlobalFoundaries и 7-нм узел TSMC. Версия TSMC — самая важная.

Узел 7-нм TSMC используется Huawei, Apple и другими, что означает, что он получает выгоду от финансирования и совместной разработки по всем направлениям. В результате 7-нм техпроцесс превосходит 10-нм и 14-нм Intel.

Благодаря корпорации AMD может создавать более дешевые, быстрые и плотные чипы с большим количеством ядер и относительно более низким энергопотреблением. До тех пор, пока Intel не выпустит 5-нм техпроцесс, можно с уверенностью сказать, что AMD будет уверенно лидировать, если они смогут сочетать чипы с правильным дизайном.

Хотя Intel преуспела, выпустив модели с 10-нм техпроцессом, представленные в ноутбуках, они не оказали никакого влияния, особенно с учетом того, что ни одна из них не имеет более четырех ядер.

Вердикт: В литографии AMD берет корону. Но только в TSMC производятся микросхемы. У Intel возникли проблемы с переходом на 14-нм чип для настольных процессоров. Хотя компания по-прежнему обеспечивает потрясающую производительность этой технологии, превосходные технологические узлы AMD усложняют Intel задачу наверстать упущенное.Intel должна предложить 10-нм или 7-нм чип для настольных ПК, чтобы сравняться с игровым полем.

Архитектура

Архитектура процессора во многом определяет его производительность. Он также определяет масштабируемость и производительность процессора в расчете на доллар.

AMD использует Infinity Fabric, которая дает компании уникальную возможность объединить несколько кристаллов в один сплоченный процессор. Это все равно, что сложить несколько кусочков головоломки, чтобы получилась одна большая разумная картина.

Вместо использования одного большого кристалла Infinity Fabric позволяет AMD использовать множество маленьких кристаллов. В результате повышается урожайность, а также снижаются производственные затраты. Уровень масштабируемости также лучше по сравнению с Intel. Первые процессоры AMD, использующие эту архитектуру с микроархитектурой Zen.

Intel не сильно отстает со своим новым межблочным сетевым соединением внутри своих HEDT-чипов. Пока масштабируемость у Intel не сравнима с таковой у AMD. Но Intel обещает исправить это с помощью будущих микроархитектур, переносимых между узлами.До тех пор Intel остается позади AMD, которая продолжает продвигаться вперед со своей усовершенствованной архитектурой Zen 3, которая является более совершенной и мощной.

Ознакомьтесь с нашим ассортиментом игровых ПК AMD

Недавно выпущенная архитектура наконец-то позволила AMD затмить Intel по производительности с точки зрения однопоточных рабочих нагрузок.

Тот факт, что Intel все еще придерживается того же узла и микроархитектуры, которые были дебютированы шесть лет назад, удерживает бренд.

Вердикт: Что касается архитектуры, нет никаких сомнений в том, что один бренд продвигается быстрее, чем другой.Intel изо всех сил использует микроархитектуру Skylake, в то время как AMD быстро совершенствует свои разработки. Легким победителем в этом раунде снова становится AMD, что означает, что компания стала лидером по большинству аспектов проектирования микросхем.

Безопасность

С увеличением числа процессоров безопасность стала предметом пристального внимания. Механизм выполнения, который является одной из функций повышения производительности, имеющихся в большинстве современных микросхем, получил наибольшее внимание.

Постоянные попытки выявить множество новых уязвимостей, которые могут угрожать безопасности личных данных и поставить под угрозу безопасность вашей системы. Большинство уязвимостей необнаружимы и могут быть легко использованы для кражи данных с помощью процессора, используя его точно так, как он был разработан. Большинство проблем с безопасностью ранее не были известны антивирусным программам.

Большинство исправлений, которые производители микросхем вносят для закрытия этих дыр, приведут к снижению производительности — по крайней мере, в краткосрочной перспективе.К сожалению, Intel больше подвержена этим уязвимостям, чем другие производители.

Intel занимает первое место с 242 уязвимостями, которые до сих пор были публично раскрыты. У AMD 16. Это соотношение 15: 1, что дает AMD существенное преимущество.

Неясно, вызваны ли ограниченные открытия тем, что AMD применяет подход прежде всего к безопасности, или же исследователи, которые выявляют эти проблемы, больше сосредотачиваются на Intel из-за их доминирующей доли рынка и потенциального риска, который такие уязвимости могут представлять для конечных пользователей.

Тем не менее, у AMD на данный момент гораздо меньше лазеек в системе безопасности, над которыми нужно работать. Более того, компания внесла несколько встроенных исправлений для процессоров серии Ryzen 5000, которые существенно снизили подверженность уязвимостям.

Что касается Intel, ее безумный рывок к исправлению и решению некоторых проблем безопасности привел к падению производительности примерно при трех обновлениях архитектуры.

Вердикт: Нет никаких сомнений в том, что с точки зрения безопасности AMD на данный момент берет верх.И это существенный пробел. Судя по количеству публично раскрытых уязвимостей, Intel более уязвима. Если быстро не решить эту проблему, это может помочь AMD увеличить свою долю рынка даже быстрее, чем сейчас.

Еще хуже, потому что исправления, которые Intel внедряет для решения этих проблем безопасности, приводят к снижению производительности. Это может привести к тому, что больше жаждущих производительности геймеров обратятся к AMD за более быстрыми и надежными чипами.

Многозадачность

Хотя единственная цель этого обзора — посмотреть, что Intel и AMD могут предложить в нише игровых процессоров, для любителей и отдыхающих геймеров, у которых есть другая профессия на стороне, может быть полезно настроить вашу систему, чтобы сделать больше чем игры вместо двух отдельных ПК для разных работ.

Если вы хотите настроить компьютер, который будет делать больше, чем просто игры, ваши потребности в процессоре могут измениться в зависимости от дополнительных задач, которые должен выполнять ваш компьютер.

Геймеры, ведущие потоковую передачу одновременно, редактирование видео и фотографий, а также рендеринг видео — это задачи, требующие значительной вычислительной мощности.

Чипы Ryzen лучше всего подходят для многозадачных процессов из-за их многопоточного поведения, которое перевешивает производительность Intel.

Если вы собираетесь использовать свой компьютер для игр и других ресурсоемких процессов, есть только один путь, и это путь AMD.

Однако Intel также является достойным выбором, если вы не запускаете эти интенсивные программы, и часто обеспечивает исключительную производительность в многозадачном режиме, если дополнительные задачи не требуют большой вычислительной мощности.

Интегрированная графика

Для геймеров, особенно с приличным бюджетом, интегрированная графика не является приоритетом. То же самое и в случае, если вы собираете ПК, который одновременно является медиа-рабочей станцией.

Тем не менее, интегрированная графика жизненно важна для геймеров, которые хотят установить оборудование с минимально возможным бюджетом.Несмотря на ограниченность, встроенная графика может запускать широкий выбор игр. Возможно, вам придется уменьшить настройки в некоторых заголовках, но вы все равно получите приличную производительность от ПК.

Intel и AMD предлагают интегрированную графику. Intel имеет эту функцию на всех своих микросхемах потребительского уровня, предоставляя пользователям широкий выбор процессоров в зависимости от их потребностей и целей.

У AMD всего несколько чипов со встроенной графикой. Однако мощная графика Vega отлично справляется со своей задачей и легко превосходит встроенную технологию Intel.

AMD также имеет APU (процессор AMD со встроенной графикой) — лучший вариант, если вы собираетесь создать простую и экономичную сборку. Но для любой реальной графической мощи вам понадобится выделенный графический процессор.

Вердикт: Intel в данном случае имеет небольшое преимущество из-за разнообразия, которое она предлагает потребителям. С AMD вы ограничены только несколькими вариантами, и большинство из них могут быть вне вашего бюджета. Однако, если вам нужна мощная интегрированная графика, вы можете подумать о том, чтобы пойти по пути AMD.Это будет стоить немного дороже, но денег окупится.

Возможность обновления

При создании игрового ПК вы думаете не только о настоящем, но и о будущем. Игровая сцена меняется беспорядочно, и вы должны быть достаточно гибкими, чтобы обновлять компоненты в своей установке, а не заменять всю машину.

ЦП входит в число компонентов, которые можно модернизировать. Но в отличие от большинства частей, таких как ОЗУ, жесткий диск или твердотельный накопитель, с ЦП, существуют различные функции, технологии и характеристики, которые необходимо учитывать перед обновлением ЦП.

Совместимость с Ryzen

Одним из основных преимуществ использования AMD и Ryzen, в частности, является то, что наборы микросхем материнских плат совместимы с предыдущими и последующими версиями. Вы можете использовать процессоры Ryzen нового поколения с набором микросхем материнской платы старого поколения и наоборот.

Это экономит ваши деньги и позволяет гибко реагировать на меняющиеся потребности игровой сцены. Вы можете менять по одной части машины за раз, что намного проще, позволяя обновлять ЦП и материнскую плату в разное время, не влияя на производительность.

Однако вы сможете воспользоваться этим преимуществом, только если держитесь подальше от линейки процессоров Ryzen 3 ^rd Gen. У этого дополнения было множество проблем с совместимостью, в том числе обязательные обновления BIOS. Геймерам, которые хотят использовать материнскую плату серии 300/400 с ЦП этой серии, необходимо отнести плату в местный магазин ПК для ее обновления.

Совместимость с Intel

В Intel все работает немного иначе. Процессоры работают только с наборами микросхем соответствующего поколения.Core CPU поколения 7 ^{-го поколения} не работает с Core CPU поколения 8 ^-го . Обновить основной компонент вашей системы намного сложнее, если у вас есть система Intel.

Для геймеров, которые хотят обновить материнскую плату или процессор до нового поколения, вам необходимо обновить оба сразу, что может быть дорогостоящим в зависимости от поколения, которое вам нужно.

Вердикт: AMD предпринимает еще один раунд, но на этот раз из-за проблем с совместимостью, которые возникли с недавним выпуском процессоров.Тем не менее, это по-прежнему упрощает геймерам переключение процессоров без изменения набора микросхем материнской платы.

С Intel вы можете менять процессоры только одного поколения. Это все еще похвально, но ограничивает. Что интересно в Intel, так это то, что вам не нужно беспокоиться о проблемах совместимости, с которыми столкнулась AMD. Но вы потратите больше денег, если захотите обновиться от поколения к поколению.

Наличие

Доступность — самая большая проблема AMD.В отличие от Intel, которая производит свои процессоры, AMD только разрабатывает процессоры и передает производство в основном TSMC, которая также производит для других ведущих брендов, таких как Huawei.

Из-за ограничений кремния AMD не может удовлетворить растущие потребности своих новых и некоторых старых процессоров.

Процессоры AMD

также несовместимы с другими компонентами, такими как кулеры ЦП. Хотя большинство процессоров Ryzen поставляются со стандартным процессорным кулером, геймерам всегда нужны более эффективные сторонние кулеры, которые позволят им максимально использовать чипы.Для геймеров, которым необходим вторичный кулер, вы можете приобрести специальные кронштейны AM4, которые будут работать с чипсетами AM4.

Процессоры Intel

более доступны и совместимы с большинством деталей. Однако Intel не застрахована от нехватки процессоров, особенно поколения Coffee Lake Refresh. Серия Cannon Lake также сталкивается с постоянными задержками. Однако Intel справилась с управлением своими запасами лучше, чем AMD, из-за чего у крупных розничных продавцов на какое-то время не было процессоров.

Вердикт: Если доступность и стабильность вызывают беспокойство, Intel может быть лучшим брендом. Хотя процессоры AMD менее совместимы с кулерами вторичного рынка, для геймеров, лояльных к процессорам AMD, есть решение для этой обратной стороны.

Техническая поддержка и поддержка клиентов

Intel имеет специальную страницу на своем официальном сайте, чтобы обслуживать техническую поддержку новых или существующих процессоров Intel. На странице есть множество сообщений в блогах, которые отвечают на часто задаваемые вопросы.Вы также можете просмотреть спецификации, загрузить драйверы, получить доступ к форумам поддержки сообщества, а если вы не получите ответов, у Intel есть поддержка в режиме реального времени по телефону и в чате, которые помогут вам найти правильные решения.

AMD имеет целую веб-страницу, посвященную клиентам и технической поддержке. На странице есть подробная информация, включая загрузки последних драйверов для встроенных графических процессоров или графических процессоров Radeon.

Вы можете использовать веб-страницу, чтобы проверить информацию о гарантии, задать вопросы другим пользователям AMD на специальном форуме и загрузить полные спецификации продуктов AMD.

Одной из самых удобных функций на веб-странице является раскрывающееся меню, которое позволяет выбрать конкретный процессор, с которым у вас возникла проблема, и перейти на страницу ссылок для загрузки драйверов и поддержки клиентов для более подробного устранения неполадок.

Вердикт: Обе компании приложили немало усилий, чтобы клиентам было как можно проще находить решения любых проблем, с которыми они сталкиваются, что весьма похвально. Множество вариантов, которые есть у клиентов, включают живые чаты, поддержку по телефону, блоги и активные форумы.

Ценность Intel

На данный момент не похоже, что Intel находится в выигрышной серии. Но это не значит, что компания разбита или ей нечего предложить. Многие игроки все равно сразу же перейдут на процессоры Intel.

Ценность Intel заключается в том, чтобы иметь чип для всех. Он процветает в энергоэффективных сборках с низким TDP. Кроме того, каждый процессор Intel Core поставляется со встроенной графикой. Хотя это только базовые, они должны помочь вам запустить некоторые игры низкого уровня.

Значение Ryzens Ценность

Ryzen заключается в том, чтобы предложить геймерам отличное соотношение цены и производительности. Геймеры, которым нужна недорогая установка, найдут, что AMD предлагает самые низкие цены с похвальной производительностью.

Хотя AMD не имеет встроенной графики на всех своих чипах, ассортимент APU впечатляет, мягко говоря. Эта линейка процессоров была разработана для игр. Хотя вам может потребоваться выделить больше оперативной памяти, процессоры позволят вам запускать большинство игр без выделенной видеокарты, что еще больше сэкономит вам деньги.

Спекуляции на будущее

AMD добилась огромного успеха за последние несколько лет. Линии Ryzen и Threadripper стали большим хитом в игровой индустрии. Невозможно сказать, сколько творчества и хитростей AMD оставила в запасе. Но одно можно сказать наверняка: их недавний успех продлится им несколько лет, и это заставило Intel поволноваться.

У Intel в последнее время не было стабильных результатов. Выпуск процессоров Cannon Lake был в значительной степени незаметным, что нетипично для компании такого размера и статуса, как Intel.Но, похоже, компания с достоинством восприняла свои недавние недостатки и извлекла уроки из них. В производственных линиях компании есть линии Tiger Lake и Comet Lake-S, что может стать важной новостью и стать предметом столь необходимого внимания для бренда.

На данный момент кажется, что AMD будет только становиться сильнее, если у Intel не будет какой-то радикальной линейки, которая вернет ее на свое законное место.

Борьба с интегрированной графикой

для настольных ПК: могут ли AMD или Intel управлять современными играми?

Этот сайт может получать партнерские комиссии за ссылки на этой странице.Условия эксплуатации.

Дефицит графических процессоров, вызванный пандемией, возможно, уменьшился с крахом рынка криптовалют, но проблема не была полностью решена. В результате такие чипы, как AMD 5700G, потенциально более ценны для потенциальных геймеров, чем они могли бы быть в противном случае.Если вы геймер, чей графический процессор умер в прошлом году, игра на AMD APU или Intel iGPU может оказаться более выгодной, чем отсутствие возможности играть вообще.

Наши коллеги из PCMag собрали ряд APU и CPU от AMD и Intel, соответственно, и опробовали их на различных этапах. AMD и Intel используют разные подходы к встроенной графике. После Skylake технология встроенных графических процессоров Intel в течение нескольких лет находилась в застое. В Core i5-11600K используется графический процессор, основанный на новой графической технологии Intel Xe, но в более старых процессорах Intel используется дизайн iGPU, датируемый 2015 годом.Все сравниваемые здесь APU AMD используют старую архитектуру AMD GCN под кодовым названием Vega. Интегрированные графические процессоры AMD обычно быстрее, чем Intel, потому что AMD «тратит» на технологию больше своего размера кристалла.

Давайте посмотрим на данные PCMag об играх AAA из Far Cry 5 и Rise of the Tomb Raider:

Во-первых, посмотрим, как переход на 1080p приводит к повышению производительности iGPU. Изображение 1280 × 720 содержит 921 600 пикселей. Изображение с разрешением 1920 × 1080 содержит 2 073 600 пикселей, или в 2,25 раза больше, чем 720p. В Far Cry 5 переход с 720p на 1080p снижает производительность AMD Ryzen 5000 почти вдвое.Такие iGPU, как RX Vega 11 Ryzen 5 3400G, не так быстр в разрешении 720p (5700G превосходит 3400G на 57 процентов в Far Cry 5), но его частота кадров 1080p более сопоставима: 30 кадров в секунду против 33 кадров в секунду.

Новейшая графика Intel Xe блистает по сравнению с оборудованием, которое компания поставляла ранее, но FC5 по-прежнему показывает только 31 кадр / с. Это средняя частота кадров, а не минимум, поэтому FC5 может работать не очень хорошо даже на Core i9-11600K. Здесь может помочь небольшая настройка или дальнейшее снижение разрешения (кто-нибудь для 960 × 540?).Другие решения Intel мало помогают. Даже удвоение частоты кадров вряд ли приведет к тому, что старые чипы Intel с решениями UHD 6xx станут доступными для игры.

В Rise of the Tomb Raider все APU демонстрируют отличную частоту кадров, особенно в разрешении 720p. Core i5-11600K показывает 39 кадров в секунду. Как AMD, так и Intel iGPU упали до 55–60 процентов от их производительности 720p, когда их попросили запустить в 1080p. Разница в том, что частота кадров AMD достаточно высока, чтобы выдержать удар. Intel — нет.

В этом контексте у Intel есть одна хорошая черта. Принуждение к более низкому разрешению или поиск способа еще большего снижения детализации графики, вероятно, приведет к тому, что RotTR окажется в игровом диапазоне на оборудовании Intel UHD 6xx. Я не могу с уверенностью сказать, что это возможно, но часто игры позволяют вам настроить в файлах конфигурации на несколько наворотов больше, чем они показывают в стандартных меню настроек.

В PCMag есть некоторые дополнительные данные по киберспорту, где сравнительная ситуация немного меняется, но эти результаты указывают в том же направлении.Если вы застряли без видеокарты прямо сейчас, лучше всего подойдет настольный процессор, такой как Ryzen 5 5600G или Ryzen 7 5700G. Ryzen 7 5700G предлагает значительное повышение производительности в некоторых играх по сравнению с 5600G, но этого недостаточно, чтобы компенсировать разницу в цене. Ryzen 7 5700G в 1,39 раза дороже, чем 5600G, но, похоже, предлагает на 5-12% лучшую производительность графического процессора в некоторых играх. Однако он также переходит на восьмиядерный чип, поэтому пользователи, которым нужны дополнительные ядра, могут по-прежнему видеть ценность в обновлении.

Эти результаты также подтверждают, что 3400G сдерживается ядром процессора. 3400G основан на старой конструкции ядра AMD Zen +, а Zen 2 и Zen 3 улучшили игровую производительность процессора. В то время как 3400G имел 704 ядра графического процессора, он работал на частоте 1450 МГц. 5700G имеет всего 512 ядер графического процессора, но работает с тактовой частотой 2 ГГц. На бумаге они должны обеспечивать схожую производительность, но 5700G обычно намного быстрее. Вероятно, это частично связано с L3 чипа — где 3400G предлагал только 4 МБ кэш-памяти L3, 5700G предлагает 16 МБ.Хотя он не такой большой, как 32 МБ кэш-памяти на 5800X, он, вероятно, способствует повышению производительности AMD.

По поводу Intel сказать особо нечего. Компания заявила, что ее будущие процессоры Alder Lake сохранят ту же конфигурацию 32 EU, что и UHD 750 и семейство UHD 6xx high-end. Это серьезно ограничит масштабирование встроенной графики Intel, даже в сочетании с DDR5. Хотя мы по-прежнему ожидаем, что производительность интегрированной графики Intel улучшится с DDR5, вряд ли она улучшится настолько, чтобы закрыть этот пробел.Системы Intel работают лучше в киберспортивных играх, чем в играх класса AAA; В PCMag есть более подробная информация по этой теме.

Если вы бюджетный геймер или просто нуждаетесь во встроенном графическом процессоре, чтобы поддерживать вас до тех пор, пока цены на видеокарты не упадут, AMD Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G — ваши лучшие варианты. Если вам абсолютно необходимо перейти на Intel, только текущее оборудование 11-го поколения может предложить что-либо для современных игр, и даже тогда вам нужно будет найти способы еще больше уменьшить детализацию и / или разрешение в некоторых играх.Процессоры Intel предыдущих поколений в большинстве случаев не обеспечивают воспроизводимой частоты кадров.

ET рекомендует пользователям встроенного графического процессора поддерживать разрешение 720p, а не пытаться повышать его до 1080p. Если вы посмотрите на производительность AMD при разрешении 720p, она часто бывает достаточно высокой, чтобы дать игрокам возможность отказаться от предустановок «Низкая» или «Самая низкая». Хотя мы понимаем, что личные предпочтения различаются, мы не видим большой ценности в играх с более высоким разрешением без уровней детализации, необходимых для того, чтобы более высокое разрешение выглядело хорошо.

Сейчас читаю :

AMD или Intel для игр: сравнение и заключение [2021]

AMD давно ушла с рынка игровых процессоров, оставив Intel безусловным лидером в выборе процессора для игры. Но ситуация радикально изменилась, когда AMD представила свою линейку процессоров Ryzen, которые оказались настолько хороши, что монополия Intel сейчас находится на шатком положении. Достаточно сказать, что сейчас намного сложнее решить с уверенностью, что лучше для игр и почему.Мы написали этот небольшой обзор, чтобы сравнить эти два бренда, выявить различия между ними и помочь вам принять решение по этому вопросу.

Если вы ищете простое приложение для записи игрового процесса, попробуйте использовать Gecata от Movavi. Перейдите по ссылке ниже, чтобы узнать больше.

AMD Ryzen или Intel для игр?

Правильный выбор процессора имеет решающее значение при создании игрового ПК, потому что в конечном итоге он определит материнскую плату, которая вам понадобится, и, следовательно, совместимость всех остальных аппаратных компонентов.Давайте рассмотрим некоторые ключевые критерии выбора ЦП и воспользуемся ими, чтобы узнать, что Intel и AMD могут предложить.

Цена

Процессоры, как и все остальное, сводятся к тому, чтобы найти максимальную отдачу от вложенных средств. Хотя все мы привыкли к мысли, что процессоры AMD дешевле и работают хуже, это уже история прошлого, а текущая ситуация на рынке намного сложнее. Во-первых, AMD теперь расширила свой ассортимент продуктов, включив в него очень дорогие и мощные процессоры, но также предложила новые решения, которые не только экономичны, но и сопоставимы по качеству с моделями Intel, которые продаются. по чуть более высокой цене.

Сегодня и AMD, и Intel предлагают широкий спектр решений, как для бюджета, так и для энтузиастов. Нижний предел шкалы начинается от 40 до 60 долларов за несколько ядер и эффективную тактовую частоту. Высококачественные игровые чипы от обоих брендов невероятно мощны и могут стоить до 500 долларов. Чемпионом AMD является Ryzen 3900X с 12 ядрами и 24 потоками, а лучшим игровым решением Intel является модель 9900K с восемью ядрами и 16 потоками. Основное отличие состоит в том, что тактовая частота 9900K выше, что дает одноядерный прирост на 5 ГГц по сравнению с 4-мя процессорами AMD.6 ГГц. Цена модели Intel немного меньше, около 485 долларов, но у нее меньше ядер и потоков, что делает ее более ограничивающей для многозадачности и сложных задач редактирования мультимедиа.

Если мы перейдем к середине таблицы цен, то наш выбор со стороны Intel будет включать Core i5-9400F, который стоит около 160 долларов, и Core i7-9700K, который стоит около 380 долларов. Что касается AMD, то здесь есть идеальный вариант — 3700X, который оснащен восемью ядрами и 16 потоками и значительно превосходит по тактовой частоте его предшественник (2700X) и будет стоить всего 330 долларов.Это реальная сделка, поскольку она превосходит игровые предложения Intel по цене, а также имеет больше потоков.

Кстати, профессионалы среди вас получат выгоду от чрезвычайно многопоточных решений, предлагаемых процессорами Intel Core и AMD Threadripper. Intel предлагает от 10 до 18 ядер и до 36 потоков, в то время как AMD делает ставку на жесткую многозадачность до 32 ядер и 64 потоков и обеспечивает одновременную многопоточность! Цены здесь просто безумно высокие, а модель Intel может стоить до 2000 долларов.На этом уровне AMD, похоже, настроена на победу в борьбе с ее количеством ядер и потоков и 64 полосами PCI Express по сравнению с максимальным значением Intel 44.

Дело в том, что если вам нужен ЦП исключительно для игр, и в противном случае вы не слишком сильно обрабатываете большие рабочие нагрузки на вашем ПК, вам лучше сэкономить деньги. Мы уже затрагивали эту тему в нашей статье, посвященной выбору между Intel Core i5 и i7: играм не нужно больше четырех или, самое большее, шести ядер. Они просто не получат особой выгоды от дополнительной вычислительной мощности.Итак, для игровой машины можно остановиться на четырехъядерном процессоре с восемью потоками (и здесь четырех или шести шагов будет вполне достаточно). Процессоры среднего уровня от Intel и AMD имеют как минимум 6 ядер, так что это не должно быть проблемой. Если вы не транслируете или не используете свой компьютер для других многопоточных задач, нет необходимости разрешать большее количество ядер и потоков — скорее, сэкономьте деньги на более мощной видеокарте, которая намного важнее для повышения скорости FPS в игры.

Тактовые частоты и разгон

Тактовые частоты AMD Ryzen колеблются в пределах 3–3.Диапазон 5 ГГц. Даже Precision Boost не увеличивает эту частоту до 4,0 ГГц, если вы не покупаете что-то 2-го поколения или Threadripper (Ryzen 5 1600X в настоящее время является единственным исключением из этого правила).

Но есть возможность разгона, и именно здесь AMD может многое предложить, потому что каждый процессор Ryzen допускает разгон. Это дает вам возможность разогнать бюджетную систему, которая будет работать нормально.

У Intel, с другой стороны, есть только две специальные серии в линейке Core, которые можно разогнать: те, у которых в названии модели есть буква K или X.

И AMD, и Intel поддерживают два способа разгона: через BIOS и через собственное приложение — Ryzen Master для AMD и Intel Extreme Tuning Utility для Intel. Обе утилиты очень интуитивно понятны и, хотя они не предлагают столько параметров разгона, как BIOS, работают отлично и очень полезны для тех, кто не хочет беспокоиться о настройке параметров.

Если вы все же хотите разогнаться, вам понадобится подходящая система охлаждения. Чем больше нагрузки вы оказываете на свой процессор, тем мощнее он должен быть, и стандартные варианты, которые идут вместе с большинством процессоров, не пострадают.Кроме того, определить идеальную температуру вашего процессора может быть непросто, поскольку на этот параметр влияет множество различных факторов.

Процессоры Ryzen оснащены кулером, специально разработанным для расчетной тепловой мощности этого точного процессора. Это уже отличный вариант для начала, ведь такие кулеры справляются с незначительным разгоном процессора. Если вы хотите значительно разогнать свою систему, может быть хорошей идеей вложить деньги в более надежные решения, такие как радиатор большего размера или кулер для воды AIO.

В любом случае, это большое преимущество AMD, потому что они не только открывают возможности разгона всей линейки Ryzen, но и заботятся о его нормальном функционировании, обеспечивая индивидуальное охлаждение, в то время как процессоры Intel Core поставляются с базовыми кулерами, которые будут эффективны только если работаешь на стоковых скоростях.

Совместимость и обновления

Процессоры AMD Ryzen и Intel Core имеют несколько совместимых наборов микросхем, и разные их уровни добавят дополнительные функции вашей материнской плате (линии, порты и т. Д.)).

Наборы микросхем BothRyzen имеют как прямую, так и обратную совместимость, что означает, что наборы микросхем материнских плат старого поколения будут хорошо работать с процессорами Ryzen нового поколения, и наоборот. Это делает вас более гибкими в плане обновления, поскольку вам не нужно одновременно обновлять процессор и материнскую плату.

Оба У Intel так не работает. Поколение набора микросхем должно соответствовать правильной работе ЦП, что делает обновление более сложной задачей.

Графика

Базовый встроенный графический процессор встроен в каждый процессор Intel Core, но ключевым словом здесь на самом деле является «базовый»: это означает, что его будет недостаточно даже для игр со средними графическими требованиями.

Хотя AMD включила интегрированную графику только в линейку APU, где их ЦП сочетается с графическим ядром Radeon Vega, графическая производительность этих процессоров APU, как правило, значительно выше, чем у Intel в том же ценовом диапазоне.Серия APU от AMD была разработана для игр, и, хотя вы не будете играть в формате 4K, это беспроигрышный вариант для тех, кому нужен малобюджетный игровой ПК. Они бывают двух конфигураций: 4 ядра + 4 потока или 4 ядра + 8 потоков.

При этом, если вы серьезно относитесь к играм, вам, вероятно, понадобится дополнительная видеокарта или автономный графический процессор вместо встроенной графики. В этом случае лучшим вариантом будет Intel 9900K, который, вероятно, является самым мощным игровым процессором на сегодняшний день.С другой стороны, новейшие процессоры AMD 3900X и 3800X наступают на пятки Intel за ее деньги: их производительность в большинстве игр сопоставима с 9900K, и они лучше справляются с многопоточными задачами.

Вывод

Вопрос: а что реально нужно для игр? Что важнее: более высокая тактовая частота или больше ядер и потоков? Это зависит от того, что вы делаете со своим компьютером. Вам нужна только стабильная игровая производительность с максимально возможным количеством FPS за ваши деньги? Вы одновременно играете в игры и стримите? Или, может быть, игры — не единственное, что вам нужно делать на своем ПК? Все эти вопросы имеют значение.

Если единственное, для чего вам действительно нужен ваш компьютер — это игры, то, вероятно, нет лучшего выбора, чем Intel 9700K или 9900K, но если вы цените качество выше статуса, вы должны знать, что процессоры Ryzen 3000 в том же ценовом диапазоне будут поставлять очень близкие результаты в играх и лучшие результаты где-либо еще. Кроме того, благодаря продвинутой многопоточности это лучший выбор для тех, кто играет и транслирует одновременно.

Но не забывайте, что процессоры AMD среднего уровня, 3600 или 3600X, также предлагают потрясающую производительность, и даже серии APU достаточно мощны с точки зрения графики, чтобы обеспечить достойную игру, даже если их вычислительная слабость делает их менее привлекательными в длительный срок.Если вы не хотите беспокоиться об обновлениях, если ваш бюджет довольно ограничен, и вы заинтересованы в многозадачности (например, вы делаете видео или редактируете большое количество фотографий) или потоковой передаче, AMD для вас.

Наконец, наше общее мнение таково, что, хотя Intel по-прежнему придерживается своих стандартов, предлагает более высокие тактовые частоты и устанавливает более высокий потолок для разгона, ей придется снизить цены, чтобы не отставать от быстрой и эффективной разработки AMD, которая делает ее процессоры лучшими. за доллар во всем диапазоне значений.В конечном счете, лидерство Intel в производстве первоклассных игровых процессоров, кажется, перевешивается преимуществами AMD в цене, многозадачности и совместимости.

Gecata от Movavi: простое и надежное программное обеспечение для потоковой передачи и записи игр

Если вы геймер, скорее всего, вы уже подумывали записать свой игровой процесс и поделиться им с другими на Twitch или YouTube. На самом деле это намного проще, чем вы думаете. Gecata от Movavi была разработана специально для тех, кому нужна доступная и практичная программа для потоковой передачи и записи игр: ее установка не занимает много времени, проста в использовании и имеет все функции, которые могут вам понадобиться.

• Запишите веб-камеру и микрофон, а также свой игровой процесс.
• Стрим на Twitch или любой другой платформе.
• Включите игровой режим, чтобы программа начинала запись автоматически, как только вы запускаете игру.
• Сохраняйте скриншоты в один клик и выставляйте желаемые FPS и битрейт.
• Захватывайте отдельные аудиопотоки, чтобы вы могли редактировать их по-разному и смешивать по своему усмотрению.
• Добавьте наложения для управления частотой кадров, системным битом и размером файла записи в реальном времени.
• Редактируйте и конвертируйте записанные видео с помощью менеджера видео.

Программа настолько интуитивно понятна, что вы сможете настроить параметры и начать запись за считанные минуты.

Давай, попробуй!

AMD против Intel: Битва за превосходство в компьютерных играх

Несмотря на то, что при обсуждении Console War на едином фронте, пользователи ПК могут вызывать споры. В этом нет ничего нового — последние двадцать лет между приверженцами основных производителей оборудования шла жестокая холодная война.Раньше это были ATI и Nvidia на графической стороне, а для процессоров было два основных игрока: AMD и Intel .

Легко видеть, что холодная война все еще бушует и сегодня: AMD против Intel в качестве хедлайнеров. Приобретение AMD компании ATI в 2006 году только подлило масла в огонь. Для сторонников с обеих сторон недостаточно того, что мы играем в одни и те же игры.Это то, как мы играем на них , что имеет решающее значение.

Давайте углубимся в продолжающееся соперничество между AMD и Intel , поскольку мы раз и навсегда определим, какой производитель чипов доминирует.

Скромное начало

Возможно, вы помните эпоху Athlon и Pentium . Когда видеокарты переходили от дополнительных компонентов к основным, а среднее количество полигонов для игр все еще исчислялось сотнями.Наше соперничество начинается тогда, в туманных сумерках, за годы до того, как Far Cry дебютировал в 2004 году и подтвердил мощь графического процессора. Многие игры конца 90-х по-прежнему включали программный рендеринг, при котором игра полностью отрисовывалась на CPU. Это потребовало некоторой силы даже тогда. Поэтому, когда возникла тема AMD против Intel , было много жарких дискуссий. Некоторые вещи никогда не меняются.

В начале 00-х годов AMD Athlon и Intel Pentium 4 боролись на передовой за долю на рынке.Измерение тактовой частоты в ГГц было еще относительно новым делом, а память DDR2 быстро развивалась. Почему это важно? Как мы уже говорили, некоторые вещи никогда не меняются. Как война — конкретно война процессоров.

Когда вам нужно было построить новую установку для Counter-Strike или Return to Castle Wolfenstein , вы отправились в ближайший супермаркет электроники и просмотрели полки. Там вы найдете ряды процессоров в ярких блестящих коробках с логотипами AMD и Intel.Но для взыскательного покупателя было одно ключевое различие, которое отличало их друг от друга: AMD была дешевле, чем Intel.

Дешевле — значит медленнее, правда? «Вы получаете то, за что платите», в конце концов. А в 2004 году вы были бы в выигрыше. Чипы AMD считались бюджетными процессорами, предлагая более низкую закупочную цену и более низкие тактовые частоты. Не говоря уже о том, что у них были проблемы с терморегулированием (читай: они очень торопились). Если бы у вас была возможность сделать ставку, вы бы бросились на процессор Intel Pentium и насладились славой максимальной производительности Quake III Arena .

Но тут на сцене появился Far Cry и все изменил в мгновение ока. Теперь видеокарта в вашем компьютере сделала больше, чем просто добавила изюминки играм, которые отлично работали на вашем процессоре. Это стало настоящей необходимостью.

Оглядываясь назад, можно сказать, что именно в этот момент команда разработчиков CPU / GPU стала центральной в борьбе за превосходство персональных компьютеров. Для тех, кто обращает внимание, приобретение AMD ATI имело смысл. Это больше не было шоу с одним процессором.

Но между тем, Intel по-прежнему правит, так что AMD выжидали своего часа. Они исследовали, разработали и сформировали надежную экосистему, которая включала в себя симбиоз ЦП и ГП. А теперь давайте узнаем современную эпоху и исследуем боевые порядки.

То же, день другой

AMD анонсировала линейку процессоров Ryzen 13 декабря 2016 года — и впервые ухмылка Intel немного померкла.

В то время как AMD по-прежнему предлагали более дешевые чипы на блоке, они больше не были предметом списания со скидкой Intel , а остальной мир ПК … ну, списал их как. Чипы Ryzen обладают большой огневой мощью, с большим количеством ядер и более высокими тактовыми частотами, чем AMD когда-либо выставляла. Несмотря на некоторые проблемы совместимости с оперативной памятью на раннем этапе, серии Ryzen теперь могут конкурировать с Intel , лучшими в любой день.Быстро соображая, Intel выпустила свою серию процессоров Intel Core i9 в мае 2017 года, отказываясь уступать и утверждая, что у них по-прежнему самый мощный чип на рынке. Но ущерб был нанесен, и AMD доказали, что в них еще много борьбы.

Помимо урока истории, остается вопрос: AMD или Intel лучше? У статистики есть история.

Метрическое безумие

8

	Intel Core	AMD Ryzen
Характеристики		✔
Материнские платы 9068 9065 9065 908 908 908 908 Материнские платы 908 Стандартные платы 908 908 ✔
Разгон	✔
Игровая производительность	✔
Значение	8 9068 9068 9065 9065

И AMD , и Intel делят свои линейки процессоров на четыре ключевых уровня.Для AMD у вас есть Ryzen 3 , Ryzen 5 , Ryzen 7 и недавно выпущенный Ryzen 9 , в порядке возрастания мощности. Аналогичным образом, Intel предлагает i3 , i5, и i7 , а также i9 . Простой способ обозначить эти уровни — считать их начальным (3), средним (5), премиальным (7) и экстремальным (9).

AMD Ryzen серии

• Ryzen 3
• Ryzen 5
• Ryzen 7
• Ryzen 9

Для каждого примерно эквивалентного чипа требуется собственный тест и сравнительный балл.Откровенно говоря, это выходит за рамки данной статьи. Итак, мы сделаем некоторые общие выводы из общедоступных тестов и показателей.

Как и раньше, на всех уровнях AMD имеет ценовое преимущество перед Intel . И в случае, если стандартные кулеры высшего уровня не подскажут, AMD по-прежнему сильно нагревается по сравнению с конкурентами. Что касается чистой производительности, Intel по-прежнему предлагает вам лучший процессор для разгона, а также самую высокую частоту кадров в современных играх (в сочетании с хорошим графическим процессором или в играх с интенсивным использованием процессора).

Но это еще не все.

Разрыв в мощности между AMD и Intel за последние годы резко сократился. Средняя производительность в большинстве игр сильно кластеризована, а высокопроизводительные чипы Intel опережают конкурентов, но лишь незначительно. Все они стабильно находятся в «игровой» области со скоростью выше 60 кадров в секунду (опять же, в сочетании с хорошим графическим процессором), а 99-й процентиль показывает, что они даже находятся в пределах нескольких кадров в секунду друг от друга.

История одинакова в большинстве современных игр. И имейте в виду: вы потенциально можете сэкономить сотни долларов, выбрав чип AMD Ryzen вместо эквивалентного чипа Intel Core i-Series . Стоит ли средний выигрыш в 10 кадров в секунду еще около 100 долларов при сборке вашей установки? Возможно. Все зависит от вашего бюджета, предпочитаемых игр и от того, хотите ли вы вкладывать больше денег в остальную часть своего оборудования (графический процессор или что-то еще) вместо процессора. Честно говоря, дополнительные 100 долларов могли бы пойти дальше, если бы их вложили в ваш графический процессор.

Почему не оба? Потому что кто-то должен выиграть

В отличие от прошлых десятилетий, когда в битве между AMD и Intel был явный победитель, линии сражений стали размытыми. У сборщиков ПК сегодня больше возможностей, чем когда-либо прежде. Теперь у них есть свобода выбора, хотят ли они высочайшей производительности или просто исключительной производительности с несколькими дополнительными долларами в их кармане. И на столь конкурентном рынке настоящими победителями становятся конечные пользователи.

Доля рынка настольных ПК AMD

Понятно, что Intel по-прежнему лидирует, пусть и незначительно, по сырой производительности.Охлаждение теперь является всеобщей проблемой, поскольку люди стремятся разогнать и выжать каждый последний цикл из своих процессоров. В то время как AMD может работать в среднем сильнее, Intel не освобождает от необходимости управления температурой. Появляется даже все больше свидетельств того, что новейшие процессоры Intel работают так же горячо, если не больше, чем AMD под нагрузкой. Бери из этого, что хочешь.

По цене AMD — явный лидер. У них всегда были лучшие бюджетные процессоры, но теперь вы получаете гораздо больше производительности за свои деньги.И когда в наши дни на создание хорошего компьютера так много вкладывается, каждый доллар на счету. Ваши доллары могут найти лучшую окупаемость инвестиций в другое место на вашей буровой установке.

С учетом всех обстоятельств и без дешевой отговорки «все выигрывают», кто окажется на вершине в эту эпоху вычислений — AMD или Intel ?

Для большинства пользователей ответ очевиден: драм . Это не значит, что Intel не место.По сей день это может быть предпочтительным чипом для высокопроизводительных компьютеров. Но для подавляющего большинства геймеров — особенно тех, кто хочет скупить гроши — AMD станет лучшим процессором. И с каждым новым поколением процессоров Ryzen , продолжающих повышать производительность, они могут владеть этим титулом на долгие годы.

Вид с возвышенности

В последние годы разрыв в мощности между AMD и Intel сократился. AMD остается более дешевым вариантом, в то время как Intel имеет преимущество (хотя и небольшое) в производительности в большинстве случаев.AMD по-прежнему заботится о нагреве, но Intel больше не выпускает самые крутые чипы на рынке. Учитывая все обстоятельства, AMD — победитель в эту эпоху настольных процессоров.

• Отличная цена
• Производительность лучше, чем когда-либо

• Тепло по-прежнему вызывает беспокойство
• Низкая производительность высокого класса

• Лучшие процессоры на рынке с точки зрения чистой производительности
• С i9 у вас есть больше возможностей для вашей конкретной сборки

• Цена по-прежнему самая высокая
• Минимальное преимущество в производительности

Дополнительная литература

AMD превосходит Nvidia и Intel в процессоре PlayStation 5 — и что это значит для геймеров

Новое событие GamesBeat не за горами! Узнайте больше о том, что будет дальше.

---

Advanced Micro Devices предоставит центральный процессор (CPU) и графический процессор (GPU), которые станут сердцем следующей домашней игровой консоли Sony PlayStation, которая может дебютировать в 2020 году.

В некотором смысле это неудивительно, поскольку Sony более пяти лет работала с AMD над внутренним оборудованием для консолей PlayStation 4 и PlayStation 4 Pro. Это была сделка AMD, которую нужно было проиграть, и она снова ее выиграла.

Конечно, восьмиядерный процессор Ryzen третьего поколения теперь кажется новым оборудованием.Но к тому времени, когда он выйдет на PlayStation 5, он будет менее мощным и менее дорогим, чем то, что Intel и AMD могут предоставить на ПК высокого класса к 2020 году. Это реальность игровых консолей, которые используют более старые технологии и нуждаются в достигают потребительской цены около 400 долларов, а игровые ПК могут стоить от 1000 до 2000 долларов.

AMD запускает технологию на ПК в этом году. Компания планирует выпустить свои 7-нанометровые процессоры на базе Zen 2 для ПК, настольные процессоры AMD Ryzen третьего поколения в середине 2019 года.Его первые 7-нанометровые графические процессоры Radeon на базе Navi дебютируют на ПК.

Вебинар

Три лучших инвестора рассказывают о том, что нужно для финансирования вашей видеоигры.

Смотреть по запросу

Задача разработчиков игровых консолей, таких как Марк Черни, системный архитектор того, что Sony называет «оборудованием следующего поколения», состоит в том, чтобы выбрать технологию, которая, похоже, может создать разницу между поколениями в обработке изображений.В этом случае графический процессор будет поддерживать трассировку лучей, которая имитирует взаимодействие лучей света с трехмерной средой, отражения от объектов и создания вторичных световых эффектов, а также более сложных теней и ярких пятен. Черни также отметил, что 3D-звук на этом устройстве будет лучше, и он будет совместим с PlayStation VR.

Nvidia первой использовала трассировку лучей в реальном времени в графическом процессоре, выпустив прошлой осенью семейство Nvidia GeForce RTX. Но AMD, очевидно, быстро следует этому со своей собственной версией трассировки лучей в реальном времени — предположительно, более энергоэффективной и способной использоваться в ограниченном пространстве игровой консоли.

«AMD выиграла этот конкурс по нескольким причинам, в первую очередь потому, что AMD безупречно работала над консольными проектами Sony в течение более пяти лет», — сказал Патрик Мурхед, аналитик Moor Insights & Strategy, в электронном письме для GamesBeat. «Несмотря на то, что AMD может получить некоторую интеллектуальную собственность за счет масштабных инвестиций, это огромный ресурс и приверженность AMD к дизайну, поскольку она создает множество возможностей, которые нельзя использовать повторно. Кроме того, я считаю, что это привело к более сложным возможностям дискретных графических процессоров премиум-класса, поскольку AMD должна нацеливаться на средний диапазон стека графических процессоров в качестве своего «центра проектирования».’”

Вверху: Марк Черни начал создавать игры в Atari в 17 лет. Он стал архитектором PlayStation 4.

Изображение предоставлено: Gamelab

Многокристальные модули

AMD и Sony на самом деле не говорили, что CPU и GPU являются отдельными чипами. Кевин Крюэлл, аналитик Tirias Research, делает ставку на то, что 7-нанометровый процессор Ryzen третьего поколения на базе Zen 2 и графический процессор Navi будут отдельными чипами, склеенными вместе каналом передачи данных, получившим название Infinity Fabric.В этом едином модуле размещены обе микросхемы, что позволяет им работать, как если бы они были одним целым.

«Многокристальные модули все чаще используются в центрах обработки данных, и AMD знает, как это сделать», — сказал Крюэлл.

На выставке CES 2019 AMD и Microsoft заявили, что будут сотрудничать на будущих платформах. Крюэлл сказал, что он ожидает, что Microsoft предложит свои собственные настройки, которые сделают его CPU и GPU очень отличными от Sony. Ожидается, что Nintendo будет использовать будущую версию процессора и графического процессора Nvidia на базе ARM, хотя никаких заявлений по этому поводу сделано не было.

Касательно новостей AMD, представитель Nvidia сказал: «Это еще один признак растущей динамики трассировки лучей в реальном времени с тех пор, как мы представили наши графические процессоры Turing RTX в прошлом году. Волнение среди разработчиков и скорость внедрения в отрасли впечатляют. В последние месяцы мы стали свидетелями внедрения стандартных API-интерфейсов, интеграции в основные игровые движки, нескольких названий Triple-A и поддержки, включенной в миллионы аппаратных продуктов. Все это указывает на захватывающее будущее для геймеров ».

Преимущество использования AMD состоит в том, что она, скорее всего, сможет продвинуть технологию вперед с новым производственным поколением и объединить два чипа на одном кристалле.Это значительно снизит затраты в течение срока службы консоли, поскольку ЦП и графический процессор, как правило, являются самыми дорогими вещами в коробке. Это постоянное совершенствование и миниатюризация позволяют производителям игровых консолей постоянно снижать цену или со временем добавлять в комплект дополнительные функции.

Комбинированные чипы

AMD, получившие название ускоренных процессоров (APU), более энергоэффективны и экономичны. Они, как правило, превосходят аналогичные чипы Intel, потому что автономная графика AMD исторически лучше, чем у Intel.

Intel наняла гуру графики AMD Раджу Кодури в 2017 году. И он сказал, что Intel работает над улучшенным автономным графическим чипом. Но очевидно, что это было слишком поздно, чтобы рассматривать этот продукт, сказал Крюэлл.

«Если бы это было годом позже, это могла бы быть другая история», — сказал Крюэлл.

Черни также сказал, что оборудование следующего поколения будет иметь твердотельный накопитель (SSD), который может обеспечить более быстрое время загрузки, чем стандартные жесткие диски. В демонстрации для Wired одна сцена, которая занимала 15 секунд на PlayStation 4, может загружаться за 0.8 секунд.

Консоль следующего поколения будет поддерживать графику 8K, но, скорее всего, лучше всего будет 4K TV. 8K имеет 7680 пикселей по горизонтали на 4320 пикселей по вертикали, а 4K — 3840 на 2160 пикселей. Типичные телевизоры высокой четкости имеют разрешение 1920 на 1080 пикселей. 8K имеет в 16 раз больше пикселей в HD-телевизорах и в четыре раза больше, чем в 4K-телевизорах. Это означает, что игры в формате 8K будут невероятно яркими, но, вероятно, очень дорогими.

Он также по-прежнему будет использовать физические носители, например, диски Blu-ray, для доставки игр.Консоль будет обратно совместима благодаря наследству AMD. Черни намекнул, что появятся новые новости об «облачных играх», которые Microsoft и Google также обещают.

Роб Эндерле, аналитик Enderle Group, сказал, что не удивлен, что AMD сохранила бизнес Sony.

«Бизнес AMD по изготовлению заказчиков с финансовой и технической точки зрения лучше подходил для этого сегмента, по сути, у них была правильная квадратная привязка для того, что явно является квадратным отверстием, и они быстро работают», — сказал он в электронном письме.«В результате Sony довольна AMD и в любом случае будет сопротивляться их замене, а у конкурентов AMD нет подходящего продукта и им не нравится маржа, поэтому они не будут предпринимать необходимых усилий. AMD в значительной степени владеет этим сегментом, я ожидаю, что Microsoft продлится вместе с ними, и в результате должна продолжать делать это ».

Введите Google

Google Stadia будет использовать графику AMD Radeon в центре обработки данных для предоставления игр, которые будут транслироваться через Интернет для игроков в их домах.Эта технология дает большие преимущества, такие как возможность играть в любую игру на любом устройстве, но она, как правило, отстает от передовых компьютерных игр.

«Слухи о PS5 ходят уже почти год. После масштабного отказа Nvidia от трассировки лучей прошлой осенью AMD осторожно замалчивала свои планы по поддержке трассировки лучей. Тем не менее, ходили слухи о том, что PS5 поддерживает трассировку лучей », — сказал Джон Педди, аналитик Jon Peddie Research, в электронном письме. «Теперь графический процессор AMD в PS5 будет настраиваемым вариантом семейства Radeon Navi и будет поддерживать трассировку лучей.Трассировка лучей — это новая блестящая вещь, и, как и виртуальная реальность, полностью зависит от хорошего, содержательного контента ».

Он добавил: «Sony всегда хорошо разбиралась в контенте, поэтому люди купили 90 миллионов своих PS4. Sony также была одной из немногих (некоторые говорят, что единственная) компаний, предлагающих удовлетворительный опыт и систему виртуальной реальности — и снова это отражается на их продажах — больше, чем кто-либо другой, почти больше, чем все они вместе взятые. И последнее, но не менее важное: Sony не торопится выводить PS5 на рынок. Это означает, что у них есть и потребуется время, необходимое для правильной трассировки лучей.”

Педди также сказал: «Процессоры AMD первоклассные, но они не самые большие и мощные. Так же, как Sony сделала с VR, вы можете ожидать, что игры с трассировкой лучей будут эффективными и правильно сфокусированными. Если Sony и AMD предоставят удовлетворительные возможности трассировки лучей на пользовательском APU AMD, это означает, что стоимость оборудования для ПК, обеспечивающих аналогичные результаты, будет меньше. Таким образом, Sony и AMD поднимают планку и делают трассировку лучей доступной для всех, а не только для сверхбогатых геймеров на ПК.”

Обновление , 9:53, AMD и Microsoft объявляют о партнерстве на будущих платформах на выставке CES 2019 .

GamesBeat

Кредо GamesBeat при освещении игровой индустрии — «там, где страсть встречается с бизнесом». Что это значит? Мы хотим рассказать вам, как новости важны для вас — не только как человека, принимающего решения в игровой студии, но и как фаната игр. Читаете ли вы наши статьи, слушаете наши подкасты или смотрите наши видео, GamesBeat поможет вам узнать об отрасли и получить удовольствие от взаимодействия с ней.Как ты это сделаешь? Членство включает доступ к:

• Информационные бюллетени, например DeanBeat
• Замечательные, познавательные и веселые спикеры на наших мероприятиях
• Сетевые возможности
• Специальные интервью, чаты и мероприятия «открытого офиса» только для участников с сотрудниками GamesBeat
• Общение с участниками сообщества, сотрудниками GamesBeat и другими гостями в Discord
• И, может быть, даже забавный приз или два
• Знакомство с единомышленниками

Станьте участником

Лучший процессор для игр 2021 года: лучшие процессоры Intel и AMD

Когда дело доходит до покупки лучшего ЦП для игр, может возникнуть соблазн выбрать процессор с наибольшим количеством ядер и самой высокой тактовой частотой.Правда в том, что больше не всегда лучше. Действительно, большинству игровых ПК не нужны такие мощные процессоры, поскольку большинству игр просто не требуется такое количество ядер для бесперебойной работы. Вместо этого вы часто можете сэкономить много времени и денег, купив что-нибудь немного дешевле. С этой целью я составил список всех моих лучших рекомендаций Intel и AMD для вашего обычного игрового ПК. Что бы вы ни хотели построить, именно эти игровые процессоры должны быть в верхней части вашего списка.

Ищете дополнительное оборудование, рекомендованное RPS?

Прежде чем мы начнем, я должен подчеркнуть, что сейчас не самое подходящее время для покупки нового процессора, так как многие процессоры AMD Ryzen 5000 испытывают постоянную нехватку оборудования, что сказывается на видеокартах, консолях и всем остальном. момент.Таким образом, цены на процессоры намного выше, чем они должны быть на данный момент, а некоторые микросхемы вообще отсутствуют. Таким образом, я бы рекомендовал подождать пару месяцев, прежде чем делать какие-либо серьезные обновления на вашем ПК, поскольку, надеюсь, к тому времени цены и уровни запасов вернутся к норме.

Тем не менее, сейчас в мире процессоров есть хорошие новости. Intel только что выпустила процессоры Rocket Lake 11-го поколения, которые заменяют чипы Comet Lake 10-го поколения. Наконец-то они добавили свой долгожданный PCIe 4.0, а также позволяют разгонять память на гораздо более широком диапазоне наборов микросхем материнских плат, чем когда-либо прежде. Это гораздо более привлекательная платформа, чем их процессоры Comet Lake 10-го поколения, даже если их общая производительность примерно равна их конкурентам Ryzen.

Тем не менее, процессоры Intel Rocket Lake в настоящий момент все еще кажутся временными, поскольку Intel также взяла на себя обязательство выпустить свои процессоры 12-го поколения Alder Lake во второй половине этого года. Остается только догадываться, почему они решили запустить два поколения так близко друг к другу, но, учитывая, что результаты моих тестов поставили Rocket Lake на один уровень с чипами AMD Ryzen 5000, а не выше их, я, вероятно, порекомендовал бы подождать, пока прибудет Олдер Лейк через шесть-шесть минут. девять месяцев, а не прыгать на борт прямо сейчас.

Что касается того, на что следует обращать внимание при покупке нового игрового процессора в целом, следует помнить о нескольких вещах. Во-первых, вам нужно убедиться, что вы соединяете его с правильной материнской платой, поскольку процессоры Intel и AMD используют разные разъемы для вставки в свои соответствующие платы. Мы рассмотрим все это в нашем специальном руководстве по материнской плате и процессору, поэтому обязательно прочтите это, если вы не знаете, что делать. Вы также найдете все, что вам нужно знать о том, как установить свой процессор, в нашем пошаговом руководстве по сборке ПК.

Во-вторых, важно подумать о том, чем вы действительно хотите заниматься на своем ПК. Основное внимание в этом списке уделяется поиску лучшего процессора для повседневных игровых ПК, но если вы регулярно транслируете игры в Интернете, например, или используете свой компьютер для профессиональных творческих задач, таких как редактирование видео или использование требовательного программного обеспечения для анимации, тогда вам понадобится ЦП с большим количеством ядер. Чем больше у вас ядер, тем лучше ваш компьютер будет выполнять несколько задач одновременно, поэтому вы сможете быстро выполнять потоковую передачу, редактирование и рендеринг. Если это похоже на вас, я бы порекомендовал AMD Ryzen 7 5800X или Ryzen 9 5900X.

Если все, что вам нужно, это недорогой игровой процессор, то читайте дальше. Процессоры, которые я выбрал ниже, имеют все необходимое для достижения отличной игровой производительности, и все они обладают более чем достаточной мощностью, чтобы справляться с общими настольными задачами. Помните, что этот список не высечен на камне, и со временем он будет меняться по мере выпуска новых процессоров и истечения срока службы старых моделей. Он постоянно развивается, но я уверен, что все, что я выберу ниже, послужит отличной основой для вашего нового игрового ПК на долгие годы.

Вся информация о ценах верна на момент написания, но если вы хотите попробовать сделать себе выгодную сделку с процессором, вы можете отслеживать все последние цены на процессоры, читая нашу регулярно обновляемую страницу с предложениями по процессорам.

Лучший игровой процессор 2021 года

---

AMD Ryzen 5 5600X

Лучший процессор AMD для игр и лучший процессор в целом для игр

AMD Ryzen 5 5600X характеристики:

• Сердечники / резьбы: 6/12
• Базовая тактовая частота: 3.7 ГГц
• Максимальная тактовая частота: 4,6 ГГц
• Разъем материнской платы: AM4
• Рекомендуемые наборы микросхем материнских плат: B550 / X570
• Охладитель в комплекте: Да
• Поддержка PCIe 4.0: Да
• Расчетная мощность: 65 Вт
• Цена: 324 фунта стерлингов / 300 долларов США

Если и был один процессор, который действительно поразил нас в конце прошлого года, то это был AMD Ryzen 5 5600X .Предлагая производительность почти вдвое дешевле, чем у Intel Core i5-10600K и Core i5-11600K, Ryzen 5 5600X — не только наш выбор в качестве лучшего процессора AMD для игр; это также наш выбор в пользу лучшего процессора для игр.

Благодаря новой архитектуре ЦП AMD Zen 3, Ryzen 5 5600X работает быстро и высокоэффективно, что позволяет как в играх, так и в целом для настольных ПК превзойти конкурентов Intel. Он также поставляется с собственным кулером в коробке, и вам не нужна мега-дорогая или очень быстрая оперативная память, чтобы получить от нее максимум, что не всегда верно на стороне Intel.Более того, Ryzen 5 5600X также совместим со всеми материнскими платами AMD с чипсетами X570 и B550 с разъемом AM4, и большинство материнских плат X470 и B450 будут поддерживать его после обновления BIOS, что дает вам большую гибкость при выборе материнской платы.

Да, процессоры AMD Ryzen 7 5800X и Ryzen 9 5900X технически немного быстрее и лучше подходят для таких вещей, как редактирование видео, потоковая передача и тому подобное, но если все, что вам нужно, это прочная основа для старых добрых игр ПК, Ryzen 5 5600X предлагает все, что вам нужно (особенно когда наши тесты показывают, что его игровая производительность действительно не так уж сильно отстает от своих более дорогих братьев и сестер).Это фантастический процессор, и наш выбор номер один для тех, кто сейчас строит новый ПК.

Подробнее читайте в нашем обзоре AMD Ryzen 5 5600X

---

Intel Core i5-11600K

Лучший процессор Intel для игр

Intel Core i5-11600K характеристики:

• Сердечники / резьбы: 6/12
• Базовая тактовая частота: 3,9 ГГц
• Максимальная тактовая частота: 4,9 ГГц
• Разъем материнской платы: LGA 1200
• Рекомендуемые наборы микросхем материнских плат: серия 500 (Z590, H570, B560) и серия 400 (Z490, h570)
• Охладитель в комплекте: №
• PCIe 4.0 поддержка: Да
• Расчетная мощность: 125 Вт
• Цена: 250 фунтов стерлингов / 270 долларов США

Из всех новых процессоров Intel 11-го поколения Rocket Lake, Core i5-11600K определенно лучший выбор. Да, Core i9-11900K — это технически лучший игровой процессор Intel, который вы можете купить прямо сейчас, но он феноменально дорог и является огромным излишеством для любого, кто создает обычный игровой ПК. Если вы заядлый стример, возможно, стоит выбрать Core i9-11900K или Core i7-11700K, но если вы просто играете в игры для собственного удовольствия, тогда действительно нет необходимости ни к чему идти. мощнее или дороже.

Действительно, результаты моих тестов показывают, что Core i5-11600K на самом деле более мощный, чем многие из старых процессоров Intel Core i7 в наши дни, что является хорошей новостью для потенциальных обновлений, учитывая, что это традиционно всегда был игровой процессор среднего уровня. Он также такой же быстрый, как и AMD Ryzen 5 5600X, предлагая почти идентичные скорости на 100 фунтов стерлингов / 100 долларов США на момент написания.

Так почему же это не лучший игровой процессор в целом? Что ж, Core i5-11600K намного потребляет больше энергии, чем Ryzen 5 5600X, благодаря гораздо более высокому TDP 125 Вт, поэтому вам нужно соединить его с приличным кулером процессора и блоком питания, чтобы получить от него максимум. .Он также лучше всего работает с более быстрой оперативной памятью. В сочетании с более медленной оперативной памятью он на самом деле не намного быстрее, чем его предшественник 10-го поколения, Core i5-10600K. Взятые вместе, все эти дополнительные «требования» могут в конечном итоге добавить немного больше к его общей стоимости. Тем не менее, при условии, что у вас есть на это бюджет, это, безусловно, лучший процессор Intel в настоящее время.

Подробнее читайте в нашем обзоре Intel Core i5-11600K

---

AMD Ryzen 3 3300X

Лучший бюджетный процессор для игр

Характеристики AMD Ryzen 3300X:

• Ядра / резьбы: 4/8
• Базовая тактовая частота: 3.8 ГГц
• Максимальная тактовая частота: 4,3 ГГц
• Разъем материнской платы: AM4
• Рекомендуемый набор микросхем материнской платы: B450 / B550
• Охладитель в комплекте: Да
• Поддержка PCIe 4.0: Да
• Расчетная мощность: 65 Вт
• Цена: 120 фунтов стерлингов

Его практически не было в наличии большую часть прошлого года, но AMD Ryzen 3 3300X остается лучшим процессором по соотношению цены и качества на данный момент, если вы можете его заполучить.Он значительно дешевле, чем все его конкуренты Intel, и предлагает удивительное количество энергии по своей скромной цене. Действительно, в наших тестах он почти соответствует более дорогим процессорам AMD Ryzen 5 3600 и Ryzen 5 3600X, что делает его гораздо более выгодным приобретением для нуждающихся в средствах сборщиков ПК.

Общая производительность настольного компьютера Ryzen 3 3300X хороша и для четырехъядерного процессора. Фактически, его одноядерная производительность фактически превосходит Core i5-10600K в моих тестовых тестах, укрепляя его статус как одного из лучших процессоров в мире.Это фантастический выбор как для игр, так и для повседневных настольных задач, и он также поставляется с собственным очень хорошим кулером в коробке, что делает его еще лучшим соотношением цены и качества.

Однако, как уже упоминалось ранее, Ryzen 3 3300X было очень сложно достать с момента его первого появления, и в настоящее время неизвестно, когда и появится ли он снова в наличии. Мы надеемся, что AMD выпустит новую модель Ryzen 5000 3300X позже в этом году (предположительно под названием Ryzen 3 5300X или что-то подобное), поэтому мы настоятельно рекомендуем дождаться этого вместо того, чтобы выбирать один из их более старых Ryzen 5 3600. или процессоры 3600X.Последние по-прежнему являются отличными процессорами сами по себе и будут хорошим выбором для начинающих сборщиков ПК, но если вы хотите убедиться, что ваш компьютер максимально адаптирован к будущим, мы рекомендуем немного подождать, чтобы увидеть, что еще AMD приготовила для остальной части своего семейства Ryzen 5000.

Подробнее читайте в нашем обзоре AMD Ryzen 3 3300X

---

Полный список наших лучших руководств по аппаратному обеспечению для получения дополнительных аппаратных средств, рекомендованных RPS:

.