Видеокарта Radeon RX Vega 7 [в 7 бенчмарках]
Описание
AMD начала продажи Radeon RX Vega 7 7 января 2020. Это ноутбучная видеокарта на архитектуре Vega и техпроцессе 7 нм, в первую очередь рассчитанная на геймеров.
Она обеспечивает слабую производительность в тестах и играх на уровне
15.21%
от лидера, которым является NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 294 | |
| Соотношение цена-качество | 12.67 | |
| Архитектура | Vega | |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | |
| Тип | Для ноутбуков | |
| Дата выхода | 7 января 2020 (1 год назад) | |
| Цена сейчас | 387$ | из 10388 (Quadro GV100) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | из 15360 (Radeon RX 7900 XT) |
| Частота в режиме Boost | 1600 МГц | из 2903 (Radeon Pro W6600) |
| Технологический процесс | 7 нм | из 5 (Apple M1 GPU) |
Оперативная память
Параметры установленной на Radeon RX Vega 7 памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 7 API, включая их версии.
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- Unigine Heaven 3.
- 3DMark Ice Storm GPU
Cloud Gate — это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280×720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Fire Strike — это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark 11 — это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark.
Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них — это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая — заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280×720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage — это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая — космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании.
Ice Storm Graphics — устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280×720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Тесты в играх
FPS в популярных играх на Radeon RX Vega 7, а также соответствие системным требованиям. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
1920×1080
Medium Preset
| Assassin’s Creed Odyssey | 21 | |
| Assassin’s Creed Valhalla | 19 | |
| Battlefield 5 | 28 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | ||
| Cyberpunk 2077 | 10 | |
| Far Cry 5 | 18 | |
| Far Cry New Dawn | 13 | |
| Hitman 3 | 21 | |
| Horizon Zero Dawn | 23 | |
| Red Dead Redemption 2 | 15 | |
| Shadow of the Tomb Raider | ||
| Watch Dogs: Legion | 17 |
1920×1080
High Preset
| Assassin’s Creed Odyssey | 17 | |
| Assassin’s Creed Valhalla | 15 | |
| Battlefield 5 | 23 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18 | |
| Far Cry 5 | 17 | |
| Far Cry New Dawn | 12 | |
| Hitman 3 | 17 | |
| Horizon Zero Dawn | 20 | |
| Metro Exodus | 13 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 15 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | |
| Watch Dogs: Legion | 15 |
1920×1080
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21 | |
| Far Cry 5 | 17 | |
| Far Cry New Dawn | 11 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 |
трудно быть первым GECID.
com. Страница 1 ::>Видеокарты
>2019
> Сравнение AMD Radeon VII с RTX 2080 Ti, RTX 2080, RX Vega 56 и GTX 1080 Ti: трудно быть первым29-06-2019
Страница 1 Страница 2 Одной страницейAMD первой смогла вывести на рынок 7-нм GPU для дискретных видеокарт. Это произошло еще в ноябре 2018 года с релизом графических ускорителей Radeon Instinct MI60 и MI50. Они предназначены для использования в системах глубинного обучения и нейронных сетях.
Затем в январе 2019 года AMD анонсировала видеокарту Radeon VII, также созданную на базе 7-нм графического процессора.
Но она уже нацелена на геймеров и создателей контента.
В ее основе находится графический процессор Vega 20 XT, основанный на микроархитектуре GCN 5.1. Переход на более тонкий техпроцесс позволил уменьшить его площадь на 33% и увеличить количество транзисторов на 6% по сравнению с 14-нм Vega 10 XT, на базе которого построена видеокарта Radeon Vega 64.
Благодаря этому на подложке появилось место для еще двух 4-гигабайтных стеков HBM2-памяти. К тому же немного выросла частота памяти и в 2 раза увеличилась разрядность шины, поэтому пропускная способность возросла на 112%.
А вот вычислительных блоков в структуре Vega 20 стало меньше по сравнению с Vega 10: количество потоковых процессоров сократилось до 3840, а текстурных модулей – до 240. Зато второе поколение архитектуры Vega может похвастать повышенными частотами и меньшими задержками, более быстрыми ROP-блоками и улучшенной производительностью при обработке целочисленных операций и операций с плавающей запятой.
Все это обещает прирост производительности. Например, на 27% повышает скорость цветокоррекции и редактирования 8K-видео в программе DaVinci Resolve 15, на 29% ускоряется редактирование 8K-видео в Adobe Premiere. Рендеринг 3D-объектов в Blender также ускоряется на 27%.
Геймерам обещают стабильно комфортный геймплей в современных блокбастерах в разрешении 4K и возможность параллельно стримить игры, не ощущая при этом падения производительности.
Весомую роль в достижении этих результатов играет наличие быстрой HBM2-памяти объемом 16 ГБ. Думаете, ее слишком много? Все зависит от задач. Кодирование 4K-видео в Adobe Premiere потребует около 10 ГБ, а для 8K-видео нужно 11,5 ГБ.
Разработчики игр также не стесняются запрашивать все больше и больше видеопамяти. Тот же Call of Duty: Black Ops 4 потребует около 12 ГБ при максимальных настройках, Far Cry 5 – почти 13 ГБ. В меню Resident Evil 2 сообщает, что нужно более 12 ГБ, но поначалу во время прохождения было занято 10.
В любом случае, 8-гигабайтного буфера уже маловато для прохождения блокбастеров на максимальных настройках.
Важен не только объем, но и скоростные характеристики памяти. Например, график времени кадра в Radeon VII в Far Cry 5 более ровный и стабильный, чем у GeForce RTX 2080. Это должно улучшить статистику очень редких событий и комфортность геймплея.
И последний важный момент, на который стоит обратить внимание: в составе кристалла Vega 20 в 2 раза больше температурных сенсоров, чем у Vega 10. Благодаря этому улучшается точность мониторинга температуры. Кроме того, для определения троттлинга и автоматического контроля скорости вращения вентиляторов системы охлаждения теперь используется температура перехода. Это благотворно сказывается на динамическом разгоне графического процессора и повышает общий уровень производительности.
К нам в руки попала эталонная версия Radeon VII от компании AMD. Разбирать ее мы не стали, чтобы не повредить термопрокладку на GPU.
Но точно знаем, что она получила 10+2+2-фазную подсистему питания под управлением двух контроллеров IR35217.
Энергопотребление видеокарты составляет 300 Вт, поэтому кулер должен обладать очень высокой эффективностью. В его состав входит испарительная камера, пять медных тепловых трубок, алюминиевый радиатор и три 75-мм осевых вентилятора. Есть еще специальная рамка, которая поддерживает всю эту габаритную конструкцию и передает тепло от силовых элементов подсистемы питания на основной радиатор.
В тестах температура GPU поднималась до 78°C. AMD традиционно не указывает максимальной температуры, поэтому сложно сказать, насколько она близка к критическому уровню. Но троттлинга не было.
Что касается частот, то мы уже привыкли, что видеокарты NVIDIA обычно работают на более высоких скоростях, чем указано в GPU-Z. С AMD другая история – динамическая частота в 1800 МГц – это пиковое значение, которое можно увидеть очень редко. В основном скорость колеблется в диапазоне 1400 – 1750 МГц.
А теперь переходим к оппонентам. Главным конкурентом для Radeon VII выступает RTX 2080. У обеих видеокарт рекомендованный ценник составляет $699. На нашем рынке версию Founders Edition можно найти в среднем за $750, а Radeon VII обойдется вам в $820.
В тестировании участвует модель RTX 2080 GamingPro OC от Palit. Она получила небольшой заводской разгон динамической частоты GPU и двухвентиляторный кулер.
В продаже также можно встретить GeForce GTX 1080 Ti с еще более низким ценником. Если вы планируете апгрейд своего ПК, то и ее не забудьте принять во внимание. В данном случае использовалась модель серии MSI GeForce GTX 1080 Ti ARMOR с заводским разгоном графического процессора, 11 ГБ GDDR5X-памяти и эффективным 2-вентиляторным кулером.
Третьим оппонентом выступает топовая во всех отношениях ASUS ROG Strix RTX 2080 Ti OC.
По умолчанию она использует профиль Gaming, в котором динамическая частота GPU на 7% выше эталонной, но в запасе есть еще режим OC с дополнительным разгоном. Также она примечательна усиленной подсистемой питания, почти 3-слотовым кулером и поддержкой ряда фирменных технологий.
Внутренними оппонентами для Radeon VII выступают видеокарты серии RX Vega. У нас на руках была габаритная SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX Vega56 с 3-вентиляторным кулером и заводским разгоном графического процессора с 1471 до 1550 МГц.
Из прошлых тестов мы помним, что RX Vega 64 на 10-15% быстрее. Поэтому для полноты картины добавили на графики расчетные показатели этой видеокарты путем увеличения результатов Vega 56 на 15%.
Для тестирования использовался следующий стенд:
Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности. Для мониторинга использовалась программа FPS Monitor.
Начнем тестовую сессию с пролета по миру Metro: Exodus в Full HD при ультра настройках.
Тут главным соперником для Radeon VII является GTX 1080 Ti: по статистике редких и очень редких событий лучше представитель AMD, а по средней скорости –NVIDIA. Преимущество RTX 2080 достигает 13%, а RTX 2080 Ti уходит в отрыв минимум на 23%.
После перехода в 4K Radeon VII, RTX 2080 и GTX 1080 Ti выдают приблизительно одинаковые результаты. Преимущество RTX 2080 Ti немного уменьшается, но все равно держится выше 20%.
В Shadow of the Tomb Raider при максимальных настройках тестовая видеокарта без проблем справляется лишь со своими внутренними оппонентами. Уверенное преимущество над GTX 1080 Ti наблюдается только по статистике 1% Low. Остальные конкуренты не оставляют ей шансов на победу.
В Ultra HD Radeon VII чувствует себя увереннее. Например, отрыв RTX 2080 уменьшается максимум до 29%, хотя в Full HD он достигал 52%. А при сравнении с Vega 56, наоборот, наблюдается рост преимущества нового флагмана AMD с максимум 33 до 40%.
Strange Brigade хотели проверить в режиме Vulkan, но во время теста нагрузка на видеокарту постоянно менялась от 0 до 100%. Поэтому итоговые показатели оказались на 40-70% ниже, чем в режиме DirectX 12. С чем это связано – не понятно, но для теста решили использовать API от Microsoft.
В нем Radeon VII чувствует себя настолько хорошо, что даже в Full HD при ультра пресете впервые обходит RTX 2080 на 10%. Правда, лишь по среднему фреймрейту. А вот по статистике редких и очень редких событий все видеокарты NVIDIA были лучше.
Зато в 4K второе место Radeon VII никто уже не может оспорить. Она минимум на 20% обходит GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1080 Ti. Впереди оказалась лишь RTX 2080 Ti, но ее отрыв не превышает 12%.
Восход Vega. Архитектура и технологические особенности AMD Radeon RX Vega / Overclockers.ua
В топовом сегменте игровых видеокарт долгое время властвует NVIDIA. После прогрессивного графического ускорителя Radeon R9 Fury X компания AMD не выпускала новинок столь высокого уровня, уделяя внимание среднему и бюджетному сегменту.
Решения на процессорах архитектуры Polaris стали основой для решений Radeon RX 400, а после пересмотра частот дебютировала ускоренная серия Radeon RX 500. Старшие модели Radeon RX 580 и Radeon RX 570 стали конкурентами для GeForce GTX 1060, но не более того. И наконец-то после долгих предварительных анонсов официально были выпущены решения высокого уровня на базе GPU Vega. Первые партии Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56 уже продаются по миру, и вскоре видеокарты станут доступны на отечественном рынке. После получения соответствующих экземпляров мы детально изучим их реальные игровые возможности и проведем масштабное тестирование. Ну а пока ознакомимся с архитектурными и технологическими особенностями новых видеокарт. Заодно разберемся в разнообразии предлагаемых моделей, их характеристиках и рабочих режимах.
Архитектура GPU Vega
Развитие индустрии вывело компьютерную графику на новый уровень. С каждым годом растут аппаратные возможности средств визуализации, но усложняются и задачи.
Попутно технологический прогресс ведет к расширению сферы применения вычислительных устройств на базе графических процессоров, которые давно используются в качестве ускорителей вычислений. Среди новых веяний — активное внедрение технологий нейронных сетей для решения сложных и нетривиальных задач. И в этой области уже хорошо зарекомендовали себя вычислительные системы на базе ускорителей NVIDIA. Теперь будет мощная альтернатива от AMD, ведь при разработке Vega уделено внимание и этому направлению. Инженеры AMD старались расширить возможности Vega, представив универсальное мощное устройство. Поэтому новый GPU получил ряд изменений, связанных с работой графического конвейера и специализированными расчетами.
В основе новых устройств лег процессор Vega 10, который можно назвать прямым приемником GPU Fiji из серии Radeon R9 Fury. Это чип с 64 крупными блоками Compute Unit и общим потенциалом в 4096 потоковых процессоров плюс скоростная память HBM второго поколения. Общая структура упомянутых GPU действительно схожа, при этом Vega 10 насчитывает 12,5 млрд. транзисторов вместо 8,9 млрд. у Fiji. То есть на глубинном уровне есть серьезные изменения и нововведения.
Процессор Vega 10 базируется на самой прогрессивной версии архитектуры Graphics Core Next, которая относится уже к пятому поколению (GCN 1.4). Четвертое поколение GCN представлено чипами Polaris. В основе GPU крупные вычислительные блоки Compute Unit, которые теперь называются NCU (Next-Generation Compute Unit). Если взглянуть на общую блок-схему GPU Vega 10, видно, что NCU организованы в четыре массива со своими пиксельными движками и блоками обработки геометрии. Это по сути четыре самостоятельных графических конвейера Shader Engine, как и у Fiji.
Общая конфигурация вычислительных блоков у Vega 10 и Fiji идентична — 4096 потоковых процессоров, 256 текстурных блоков TMU и 64 блока ROP. Но благодаря изменениям и новым алгоритмам работы общая производительность возросла. Обновленный Workgroup Distributor эффективнее распределяет нагрузку. Вдвое увеличен объем кэш-памяти L2 — до 4 МБ. Новый процессор перешел на память HBM2 с повышенной емкостью блоков памяти. Два блока по 4 ГБ объединены с GPU на одной подложке, общая разрядность шины памяти составляет 2048 бит. Fiji работал с 4 блоками памяти по 1 ГБ и общей шиной 4096 бит. В итоге имеет повышение объема при снижении пропускной способности, но последнее компенсируется за счет повышения тактовых частот HBM2. Нужно отметить, что есть и специальная профессиональная версия Radeon RX Vega 64 Frontier Edition с 16 ГБ памяти. Для обмена данных между вычислительной частью ядра и остальными блоками (контроллерами памяти, мультимедийным блоком, шиной PCI-E) используется скоростная шина Infinity Fabric, которая применяется в процессорах AMD Ryzen. Это движение в сторону унификации архитектур с возможностью более простого объединения разных компонентов на одной платформе, включая гибридные AMD APU новых поколений.
Новая шейдерная архитектура NCU предусматривает работу с новыми форматами данных и 40 новых инструкций на уровне ISA (Instruction Set Architecture). Это самое массовое изменения ISA со времен первого поколения GCN, поэтому AMD и использует новое название NCU. Vega выполняет 128 операций в стандартном для графического конвейера формате FP32. Но при переходе к вычислениям половинчатой точности FP16 выполняет уже 256 операций. Поддерживается еще режим работы с 8-битными данными, и в FP8 производительность Vega уже на уровне 512 операций за такт. В аналогичном темпе работают и целочисленные вычисления со сниженной разрядностью.
Все вычисления выполняют одни универсальные ALU. Так, один потоковый процессор может выполнять FP32 или две инструкции FP16, упакованные внутри одной операции FP32. Эта технология называется Rapid Packed Math. Ускоренные математические вычисления расширяют вычислительные возможности Vega в специализированных вычислениях. Например, вычисления половинчатой точности могут использоваться при обучении нейронных сетей, и тут Vega будет вдвое быстрее GPU старого поколения. А поскольку Vega может комбинировать разный тип вычислений, то получается многофункциональное устройство, которое найдет применение в разных сферах. Высокий вычислительный потенциал раскроется при должном использовании соответствующих возможностей со стороны программного обеспечения.
Как было отмечено выше, графический конвейер работает в формате FP32. Однако в DirectX 11, DirectX 12 и Vulkan предусмотрена поддержка операций FP16. Так что внедрение этих операций вполне реализуемо на уровне нынешних API, другие операции потребуют значительных усилий и поддержки со стороны AMD. Вычисления в новых форматах подойдут лишь для некоторых визуальных функций. В качестве примера AMD приводит слайд с данными, как использование INT16 и FP16 позволяет ускорить некоторые эффекты в 3DMark (зернистость для поверхностей, объемное освещение, свечение) на 20–25%.
Другой пример — визуализация волос на базе технологии TressFX. Rapid Packed Math позволяет удвоить количество обрабатываемых нитей-волосков при вычислениях FP16 с сохранением одинакового уровня производительности.
Все это можно было бы назвать теоретическими данными. Однако поддержка Rapid Packed Math уже заявлена для Wolfenstein II: The New Colossus и Far Cry 5. То есть игры с реальной поддержкой новых аппаратных возможностей Vega выйдут уже этой осенью.
Стоит еще отметить, что Vega не получила ускорения в вычислениях двойной точности FP64, что актуально для суперкомпьютеров и высокопроизводительных систем HPC. Акцент сделан на перспективное направление нейронных сетей, новые форматы вычислений и визуализацию. Сама AMD не приводит данные по производительности в FP64. Вероятно, Vega идентична Polaris, т.е. предлагает скорость вычислений 1/16 от FP32.
Серьезные улучшения на уровне пиксельного и геометрического движков. Новая архитектура поддерживает тайловую растеризацию по аналогии с NVIDIA Maxwell и Pascal. В Vega это алгоритм Draw-Stream Binning Rasterizer (DSBR). Классическая тайловая растеризация предусматривает разбиение экрана на отдельные тайлы с полным циклом рендеринга для каждого тайла, из которых потом сшивается итоговое изображение. Этот метод уменьшает обращение к внешней памяти, используя ресурсы внутреннего кэша, но требует двойного прохода для предварительной сортировки геометрии. В DSBR этот алгоритм улучшен за счет динамической регулировки размера тайла и группировки примитивов, которая ускоряет растеризацию. При этом отрисовываются пиксели только для видимых примитивов, перекрытые полигонами пиксели не отрисовываются. Это повышает общую эффективность рендеринга и производительность.
DSBR активируется на уровне драйвера и не требует специальной поддержки от приложений. По оценке AMD в современных играх это обеспечивает ускорение около 10% и позволяет повысить эффективность пропускной способности памяти на 33%. Блоки ROP могут теперь обращаться к кэшу L2, что тоже уменьшает необходимость обращений к внешней памяти.
Улучшена работа геометрических движков. Если четыре геометрических движка Fiji могли обрабатывать четыре полигона за такт, то Vega при четырех движках обрабатывает до 11 полигонов. Для этого внесены изменения в сам геометрический конвейер, в котором появилась поддержка программируемых шейдеров. Теперь эффективнее отсекаются невидимые полигоны на ранней стадии.
Описанные оптимизации и использование скоростной памяти HBM2 дополняет совершенно новая архитектура памяти. AMD Vega может использовать доступную HBM2-память в качестве скоростного кэша. Добавлен специальный контроллер HBCC (High-Bandwidth Cache Controller), который может работать с оперативной памятью, энергонезависимой памятью (SSD) и даже с сетевыми хранилищами. HBCC работает с общим виртуальным адресным пространством до 512 ТБ.
В таком режиме работа с данными организована через «страницы». Page Based Memory Management предусматривает разбиение данных на блоки-страницы разного объема, которые подгружаются в кэш по запросу конвейера. Согласно статистике AMD при работе с обычной видеопамятью активно используется лишь половина данных от загруженных в память. Так что механизм HBCC оптимизирует использование видеопамяти.
По сути это определенный залог на будущее. На данный момент HBM2 при 2048-битной шине обеспечивает пропускную способность до 484 ГБ/с. На таком же уровне пропускная способность памяти GDDR5X у GeForce GTX 1080 Ti. То есть кэш в 8 ГБ трудно назвать сверхбыстрым, да и вся эта сложная система организации памяти вызывает вопросы. Но требования к видеопамяти постоянно растут, и постоянное наращивание количества микросхем на плате графических устройств может оказаться неэффективным и дорогим методом. Новый метод организации памяти предлагает масштабируемость и возможность оперировать огромными объемами данных при эффективном механизме использовании доступной набортной памяти. Также HBCC упростит интеграцию мощной графики в будущие APU, расширяя возможности работы с памятью.
HBCC активируется через программный центр AMD Radeon Settings, позволяя регулировать объем общей памяти. Подробнее об этом в описании рабочих режимов Radeon RX Vega.
Среди преимуществ Vega и наиболее полная поддержка функций Direct3D на уровне 12_1. Причем новинка AMD предлагает некоторые функции недоступные NVIDIA Pascal.
Видеокарты Radeon RX Vega готовы обеспечить высокую производительность и в VR-режиме. Они сертифицированы для Oculus Rift и Vive, поддерживают все ключевые технологии, такие как Asynchronous Space Warp (ASW) для Oculus и Asynchronous Reprojection для Steam VR.
Возвращаясь к общей блок-схеме, нужно несколько слов сказать о мультимедийном движке, который включает блоки аппаратного декодирования и кодирования видео. Поддерживается декодирование видео форматов H.264 и H.265, комбинированный метод декодирования VP9 совместно с CPU, вплоть до разрешения 4K. Новый блок кодирования VCE 4.0 позволяет записывать видео H.264 в формате 4K при 60 Гц вместо 30 Гц у Polaris. Теперь топовые Radeon RX в плане захвата игрового видео не уступают решениям NVIDIA.
Вывод изображения осуществляется через порты HDMI 2.0 и DisplayPort 1.4. При подключении к DisplayPort 1.4 поддерживаются технологии HBR3, MST и новый формат HDR. При коммутации по HDMI 2.0 поддерживается вывод изображения в HDR 12-bit в разрешении 4K 60Гц. При работе с обычным изображением поддерживаются разрешения вплоть до 8K при 60 Гц. В режиме 4K 60 Гц возможна работа с шестью дисплеями.
Многочисленные изменения на уровне базовых вычислительных блоков, новая система памяти и увеличившийся кэш L2 заметно раздули транзисторный бюджет нового GPU. Но переход на новый 14-нм техпроцесс FinFET все равно позволили достичь более компактных размеров кристалла Vega в сравнении с предшественником Fiji. Также все архитектурные изменения сочетаются с ускорением по частотам примерно до 1,5 ГГц. Высокие частоты потребовали специальной оптимизации внутренней структуры многих блоков. И вполне ожидаемо энергопотребление новых AMD Radeon RX Vega находится на крайне высоком уровне. Для топовой модели Radeon RX Vega 64 с воздушным охлаждением заявлен TDP в 295 Вт, что не сильно отличается от Radeon R9 Fury X с 275 Вт. Видеокарта Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition с СВО обладает TDP в 345 Вт. И это не такой уж катастрофический рост TDP, если вспомнить, что транзисторов у Vega 10 на 40% больше в сравнении с Fiji. То есть новая архитектура действительно более энергоэффективная, хотя итоговые значения все равно крайне высокие. Пересмотрено управление энергопотреблением, используются новые контроллеры. Значительно снижено потребление в режиме бездействия и при низкой нагрузке. Память HBM2 в простое переключается на крайне низкие частоты.
Компенсировать высокое энергопотребление и тепловыделение можно при помощи вспомогательных программных настроек. Иногда производительность видеокарты избыточна, ограничивая ее, можно достичь оптимального баланса между частотой кадров и TDP. Подробнее об этом в описании рабочих режимов.
Характеристики видеокарт Radeon RX Vega
На данный момент процессоры Vega 10 стали основной для трех линеек устройств. Пока представлено две игровые видеокарты — Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56. Старшая модель оперирует всеми вычислительными блоками и предлагает более высокие частоты. При этом выпускается три разновидности данной видеокарты:
- Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition — водяное охлаждение, повышенные рабочие частоты;
- Radeon RX Vega 64 Limited Edition — воздушное охлаждение, алюминиевый корпус, подсветка;
- Radeon RX Vega 64 — воздушное охлаждение, пластиковый корпус.
Младшая модель Radeon RX Vega 56 частично урезана по вычислительным блокам и выпускается только с кулером воздушного типа. Также были представлены профессиональные видеокарты Radeon RX Vega 64 Frontier Edition, которые оснащены 16 ГБ памяти. Интересно, что официально была представлена версия Liquid Cooled Edition и для данного устройства, но о какой-то явной разнице в частотных характеристиках в официальных источниках не указано.
Характеристики всех графических решений на базе Vega 10 мы свели в одну таблице. Для наглядности тут же фигурирует Radeon R9 Fury X.
| Видеоадаптер | Radeon RX Vega 64 Frontier | Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled | Radeon RX Vega 64 | Radeon RX Vega 56 | Radeon R9 Fury X |
|---|---|---|---|---|---|
| Ядро | Vega 10 | Vega 10 | Vega 10 | Vega 10 | Fiji |
| Количество транзисторов, млн. шт | 12500 | 12500 | 12500 | 12500 | 8900 |
| Техпроцесс, нм | 14 | 14 | 14 | 14 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 486 | 486 | 486 | 486 | 596 |
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4096 | 4096 | 3584 | 4096 |
| Количество текстурных блоков | 256 | 256 | 256 | 224 | 256 |
| Количество блоков рендеринга | 64 | 64 | 64 | 64 | 64 |
| Частота ядра, МГц: Base-Boost | 1382–1600 | 1406–1677 | 1274–1546 | 1156–1471 | До 1050 |
| Шина памяти, бит | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 4096 |
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 | HBM2 | HBM2 | HBM |
| Частота памяти, МГц | 1890 | 1890 | 1890 | 1600 | 1000 |
| Объём памяти, ГБ | 16 | 8 | 8 | 8 | 4 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 12_1 | 12_1 | 12_1 | 12_1 | 12 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Мощность, Вт | 300 | 345 | 295 | 210 | 275 |
Процессоры Vega 10 стали основной специализированных ускорителей вычислений для нейронных сетей Radeon Instinct MI25. Но это уже совсем другой класс устройств, которые не рассчитаны на работу с графикой и вывод изображения.
Пройдемся кратко по характеристикам всех игровых видеокарт. Но вначале нужно дать комментарии по частотам новинок. Видеоускорители AMD давно работают с плавающей Boost-частотой. Традиционно в спецификациях для них указывается максимально возможное значение. Теперь указываемое значение Boost не максимальная частота, а типичная для игрового режима. То есть при 1645 МГц частота процессора при игровой нагрузке будет близка к этому уровню. Но при легкой нагрузке частота может превышать заявленное значение. Базовое значение частоты достижимы при максимальной нагрузке на GPU. Это ближе к системе обозначений частот у GeForce GTX.
В AMD кардинально подошли к вопросу охлаждения топовой версии Radeon RX Vega 64. Поскольку максимальные частоты сопряжены с крайне высоким тепловыделением, то потенциальный покупатель в любом случае задействует систему водяного охлаждения. Поэтому самая быстрая видеокарта AMD изначально получила СВО, как в свое время Radeon R9 Fury X.
Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition выпускается в закрытом корпусе. Все элементы накрыты водоблоком, шланги соединяют его с односекционным радиатором, который обдувается 120-мм вентилятором. Корпус имеет подсветку красного логотипа и квадратного блока-пикселя с буковкой R в углу.
Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition работает при самых высоких частотах GPU — базовый уровень 1406 МГц, Boost 1677 МГц. 8 ГБ памяти HBM2 функционируют на тактовой частоте 945 МГц (эффективная DDR-частота 1890 МГц). Качественное охлаждение поддержит низкие температуры и избавит от снижения частот в случае перегрева. То есть данная версия обеспечит максимальную производительность GPU Vega 10. Такой потенциал сочетается с TDP в 345 Вт.
Более простые Radeon RX Vega 64 работают при частотах ядра 1274–1546 МГц с полной конфигурацией вычислительных блоков. Согласно первым обзорам пиковые значения Boost могут достигать 1630 МГц. Частота памяти 945 (1890) МГц. Limited Edition выделяется алюминиевым корпусом и наличием подсвечиваемых элементов (логотип и квадрат).
Обычная видеокарта Radeon RX Vega 64 облачена в пластиковый корпус, других отличий нет. Обе версии охлаждаются воздушным кулером турбинного типа.
Такое охлаждение укладывается в двухслотовый формат. Основанием радиатора является испарительная камера. Нагнетает воздух радиальный вентилятор. Отсутствие крупных разъемов на задней панели освобождает место для дополнительных отверстий и улучшает продуваемость всей конструкции.
Дополнительное питание к Radeon RX Vega 64 подключается через два 8-контактных разъема.
Все решения линейки Radeon RX Vega 64 оперирует полной конфигурацией из 4096 потоковых процессоров и 256 текстурных блоков. В основе Radeon RX Vega 56 урезанная версия GPU с 3584 активными ядрами и 224 текстурными блоками. Базовая частота ядра 1156 МГц и Boost 1471 МГц, согласно обзорам максимальный Boost до 1590 МГц. Частота памяти 800 (1600) МГц. Младшая модель может похвастать умеренным TDP на уровне 210 Вт.
AMD успела показать еще одну видеокарту новой линейки. Это Radeon RX Vega Nano, которая сменит Radeon R9 Nano. Данная видеокарта будет представлена позже, ее характеристики пока неизвестны. Ясно лишь, что это будет самое компактное решение на базе Vega с более низкими частотами и самым низким TDP.
Для Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition рекомендованная цена $699. Видеокарта с воздушным охлаждением Limited Edition оценена производителем в $599, а ценник самой простой версии Radeon RX Vega 64 на уровне $499. Стоимость Radeon RX Vega 56 будет $399 и $499 за версию Limited Edition. Сразу после старта реальные цены будут заметно выше. Также в нашей новостной ленте уже была заметка, что видеокарты в простой комплектации были моментально раскуплены, а версии в расширенной комплектации заметно дороже.
На данный момент AMD предлагает несколько наборов с расширенной комплектацией. Radeon Red Pack за $499 базируется на Radeon RX Vega 56, Radeon Black Pack за $599 на базе Radeon RX Vega 64 и Radeon Aqua Pack на базе топовой видеокарты Liquid Cooled Edition при цене $699. Эти наборы предложат две игры (Wolfenstein II: The New Colossus и Prey), дисконт в $100 на покупку платформы на базе процессора Ryzen 7 или дисконт в $200 на монитор Samsung с технологией FreeSync. Чем дороже набор, тем больше дисконт, но все скидки актуальны при единоразовой покупке, когда сразу оформляется заказ на предложенные по акции компоненты. Эти наборы ограничены по времени и действуют только у официальных партнеров. Подробнее тут.
Рабочие режимы и программные настройки Radeon RX Vega
AMD Radeon имеет широкие программные настройки в командном центре AMD Radeon Settings. Они позволят контролировать все программные параметры, связанные с выводом изображения, и ряд технических параметров устройства. Все это является частью стандартного пакета программного обеспечения Crimson ReLive Edition и не требует дополнительных утилит.
Такие настройки помогут достичь оптимального баланса между производительностью и потребляемой мощностью. Пользователь может вручную изменить приоритет между экономичностью и быстродействием. Соответствующий ползунок находится в глобальных настройках Radeon Settings, во вкладке WattMan. Регулировка Performance Profile позволяет выбирать режим экономии, сбалансированный или турбо-режим. Доступны и ручные настройки.
Смена профилей будет влиять на лимит мощности и ограничивать Boost-частоты видеокарты. У видеокарт есть второй BIOS с более экономичными настройками для всех профилей (маленький переключатель на боковой грани платы). Ниже приведена таблица с данными по мощности для каждого из трех основных режимов при двух BIOS. Приведенные значения ниже уровня теплового пакета TDP. Надо понимать, что в данном случае AMD оперирует неким средним уровнем энергопотребления в игровом режиме, а не максимальными значениями.
Общая динамика весьма позитивная. Экономичный режим может заметно снизить общую мощность и тепловыделение, но, конечно, придется мириться с пониженной производительностью. Вот только не все игры требуют максимальной отдачи от Vega, поэтому такая регулировка найдет применение у продвинутого пользователя.
Этим программные возможности регулировки производительности не ограничиваются. В разделе глобальных настроек можно активировать технологию Frame Rate Target Control, которая будет ограничивать верхнюю планку производительности заданным значением частоты кадров. Если вы играете в игру, где Radeon RX Vega выдает 200 fps или боле, но вас вполне устроит 100 fps, то ограничение частоты кадров снизит нагрузку на GPU, уменьшит среднее потребление мощности и нагрев. В итоге вы сохраните комфорт в игре и заодно достигнете меньшего шума системы охлаждения. А поскольку ползунок FRTC позволяет задавать любое значение вплоть до 300 кадров, то можно добиться наиболее оптимального для себя уровня fps.
Технология Radeon Chill является более продвинутым вариантом с динамической регулировкой частоты кадров. Radeon Chill отслеживает активность игрока по количеству действий и нажатий клавиш. При максимальной активности обеспечивается наилучшее быстродействие, при низкой активности лучшее энергосбережение. При этом пользователь может сам задавать минимальную и максимальную границу fps, регулируя параметры Chill Min и Chill Max в настройках. Предварительно нужно лишь активировать Radeon Chill через соответствующий переключатель.
Это может быть удобно для игр с невысокими системными требованиями, где видеокарта будет выдавать излишне высокий fps. На данный момент AMD обеспечивает совместимость Radeon Chill со многими популярными онлайновыми проектами и крупными AAA-тайтлами, сейчас в списке около 40 игр. Оценить преимущества Radeon Chill в сфере энергосбережения можно по следующему слайду, где наглядно отображена экономия при рабочем диапазоне 40–144 fps.
Снижение потребляемой мощности на 50–70% весьма существенно. В нетребовательных играх или при невысоких настройках графики это обеспечит более комфортные температурно-шумовые характеристики.
В разделе глобальных настроек сразу под FRTC есть параметр HBCC Memory Segmet. Он активирует соответствующий режим работы памяти, превращая набортную память в кэш. Ползунок задает размер общего адресного пространства.
Также стоит отметить наличие важной функции ReLive, которая позволяет захватывать видео в играх. Видео обрабатывается «на лету» встроенным декодером и не влияет на игровую производительность. Radeon RX Vega обеспечивает максимальное качество такого видео при 100 Мбит/с. И это единственные решения AMD, которые могут захватывать видео в формате 4K при 60 Гц.
AMD FreeSync 2 и Enhanced Sync
Комфорт в игре определяется не только частотой кадров. Есть еще проблема с синхронизацией обработанных GPU кадров и выводимых кадров на экран. Время каждого кадра в динамической 3D-сцене различается, что плохо согласуется с фиксированным временем вывода кадров у монитора. При fps выше частоты обновления монитора это приводит к появлению так называемых разрывов изображения, когда изображение на экране состоит из кусков разных кадров. С этим призвана бороться вертикальная синхронизация, но данный метод имеет свои недостатки. Алгоритм его работы формирует определенные задержки в ожидании кадра и повторяет предыдущий кадр, если новый не готов. Это увеличивает input lag и снижает отзывчивость на действия игрока. Поэтому появились более прогрессивные методы синхронизации на основе аппаратно-программных решений, которые должны минимизировать все недостатки. Вначале свою технологию G-Sync представила компания NVIDIA, позже AMD представила технологию FreeSync, которая достигла уже второго поколения.
AMD FreeSync изначально базировалась на протоколе Adaptive-Sync, который является частью спецификаций DisplayPort 1.2a. Современные мониторы поддерживают FreeSync и через подключение по порту HDMI. FreeSync динамически адаптирует частоту обновления устройства вывода изображения под частоту кадров. В итоге эта синхронизация не только избавляет от разрывов, но и обеспечивает плавную частоту кадров с низкой латентностью.
Для работы технологии нужен соответствующий монитор с поддержкой AMD FreeSync, выбор которых уже достаточно велик. Динамическая синхронизация FreeSync работает в определенном диапазоне частот, который зависит от характеристик каждого отдельного монитора и типа подключения. Нижний порог включения FreeSync начинается от 35-40 Гц. Мониторы c HDMI поддерживают верхний порог до 120 Гц, при DisplayPort возможно до 240 Гц. Если говорить о мониторах 4K, то большинство их на данный момент поддерживает FreeSync в диапазоне 40–60 Гц, что вполне согласуется с реальными возможностями современных графических ускорителей.
На данный момент уже реализовано второе поколение данной технологии. В AMD FreeSync 2 появилась компенсация низкой частоты кадров LFC (Low Framerate Compensation). Это улучшает плавность переключения при снижении fps ниже порога FreeSync, когда синхронизация отключается. Серьезным нововведением в AMD FreeSync 2 стала поддержка синхронизации для HDR-дисплеев. Новые устройства HDR обеспечивают больший охват цветового пространства и отображают больше тонких полутонов и оттенков. При передаче изображения проводится процесс адаптации изображения одного цветового диапазона к другому. Эта операция tone mapping выполняется вначале GPU, а потом самим монитором. Двойное преобразование увеличивает задержки. FreeSync 2 вносит изменение в работу этого конвейера, осуществляя tone mapping только один раз на уровне игрового движка и GPU, что снижает input lag.
Работа такой синхронизации для HDR-панелей осущестляется через вызов специальных функций FreeSync 2 API и требует монитора с соответствующей сертификацией.
На ПК будут постоянно меняться приложения, которые работают в разном цветовом пространстве. Так, обычные приложения на рабочем столе работают в простом режиме (SDR), а игра или видео могут поддерживать HDR. AMD FreeSync 2 обеспечивает автоматические переключение между режимами, не требуя никакого ручного вмешательства со стороны пользователя.
Технология AMD FreeSync хорошо сочетается с Radeon Chill. При этом лучше задавать диапазон fps Radeon Chill, соответствующий диапазону частот FreeSync-монитора. Такая комбинация обеспечит плавный игровой процесс с минимизацией задержек и снижение нагрева/шума видеокарты. Конечно, все это возможно в тех приложениях, где видеокарта обеспечит достаточную производительность.
AMD внедряет новый метод программной синхронизации. Enhanced Sync обеспечит плавную картинку без разрывов при низкой латентности на обычных мониторах. Это комбинированный метод. Когда частота кадров в игре максимальная, Enhanced Sync не ограничивает производительность, но показывает последний отработанный кадр на каждом интервале отображения, уменьшая задержку ввода без артефактов разрыва кадра, которые бывают при отключенной вертикальной синхронизации. Если частота кадров в игре опускается ниже частоты обновления дисплея, Enhanced Sync динамически отключает синхронизацию, чтобы сохранить низкий инпут-лаг. Такое сочетание обеспечит визуальную целостность картинки и максимальную отзывчивость.
В качестве примера приведем данные исследования AMD, в рамках которого измерялась латентность вывода кадров и реакция на нажатие в разных режимах: при вертикальной синхронизации V-Sync, с Enhanced Sync и без синхронизации. Данные измерения проводились на системе с Radeon RX Vega 64 при помощи специальной высокоскоростной камеры.
Максимальная отзывчивость на действия игрока при отключенной синхронизации, но это сопряжено с разрывами при высокой частоте кадров. V-Sync добавляет серьезную задержку, а Enhanced Sync почти не отличается от оригинального режима без синхронизации. Так что это весьма перспективная технология, которая улучшит игровые впечатления. Но максимально качественную картинку с полной синхронизацией обеспечит только AMD FreeSync.
Первые тестирования демонстрируют, что в плане чистой игровой производительности Radeon RX Vega 64 не является новым лидером рынка, но успешно соперничает с GeForce GTX 1080. И тут есть нюанс, на котором AMD акцентирует особенное внимание. Мониторы FreeSync стоят заметно дешевле моделей G-Sync. При этом Radeon RX Vega 64 обеспечивает достаточную производительность для рабочего диапазона FreeSync даже в высоких разрешениях.
Поэтому, если говорить о цельной игровой платформе, которая включает ПК на базе Radeon RX Vega и специализированный игровой монитор, то комплект от AMD обойдется заметно дешевле сопоставимого комплекта от NVIDIA с GeForce GTX 1080 и монитором G-Sync.
Выводы
Появление GPU Vega стало вершиной развития GCN-архитектуры и плодом серьезных изменений в ней. Процессор Vega 10 является приемником Fiji, но при этом является более сложным устройством. Наряду с улучшениями в графическом конвейере новая архитектура обладает широкими вычислительными возможностями в специализированных задачах, где могут быть востребованы операции над 16-битными и 8-битными данными. Что, в частности, актуально для систем на базе самообучающихся нейронных сетей — перспективное сейчас направление. Также Vega предлагает совершенно новый механизм работы с памятью. Появление контроллера HBCC и поддержка универсальной шины Infinity Fabric говорит о движении в сторону унификации для единой платформы AMD с простой интеграцией GPU и CPU в будущих гибридных устройствах. В целом Vega является сложным устройством с расширенным функционалом, часть возможностей которого, возможно, пока не востребованы. Но это залог на будущее развитие и новый этап в эволюции GPU AMD.
Процессор Vega 10 сохранил идентичную с Fiji конфигурацию вычислительных блоков. Повышение графической производительности связано с улучшением геометрических движков, внедрением тайлового рендеринга и оптимизацией в работе с кэшем. Неплохое ускорение может обеспечить технология Rapid Packed Math, и скоро выйдут игры, которые используют ее при рендеринге. Используется скоростная память HBM2 объемом 8 ГБ. Однако, как было отмечено ранее, NVIDIA уже достигла сопоставимых значений пропускной способности памяти на чипах GDDR5X. Серьезно повышены рабочие частоты относительно старого GPU. И хотя Vega 10 производится по новому 14-нм техпроцессу, итоговое энергопотребление и тепловыделение чрезвычайно высоки. Широкие программные настройки позволяют пользователям регулировать рабочие параметры с приоритетом на производительности или экономичности. Можно ограничить производительность в заданном диапазоне fps, сохраняя комфорт в игре при умеренных температурно-шумовых характеристиках видеокарты. Высокий TDP серьезно сказывается на комфорте в эксплуатации, однако производитель поступил тут весьма грамотно. Нам предложено два варианта топовых видеокарт. Максимальную производительность обеспечит Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition, которая оснащена системой СВО. Есть и более простые Radeon RX Vega 64 с воздушным охлаждением, меньшими частотами и более низким TDP. Интересно выглядит младшая карта Radeon RX Vega 56 — она оперирует меньшим количеством вычислительных блоков при меньших частотах, сочетая это с невысоким TDP и доступным ценником. Можно предположить, что младшая модель на базе Vega станет даже популярнее старшей из-за удачного сочетания характеристик. Впрочем, точное мнение и вердикт можно будет высказать после тестирования Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56, чему будут посвящены отдельные статьи. Так что оставайтесь с нами и следите за обзорами!
Acer TravelMate B117 Series — Notebookcheck.net External Reviews
Model variant with 256GB SSD:
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Acer TravelMate B117-M-P994
Acer TravelMate B117-M-P9C2
Acer TravelMate B117-M-C93A
Processor: , Intel Celeron N3050, Intel Celeron N3150, Intel Pentium N3710Graphics Adapter: , Intel HD Graphics (Braswell), Intel HD Graphics 405 (Braswell)
Display: 11.60 inch
Weight: 1.4kg
Price: 400, 499, 500 euro
Average Score: 81.13% — good
Average of 3 scores (from 6 reviews)
Acer TravelMate B117
Acer’s new TravelMate laptop is a new release by the Taiwanese company, which is solely designed with students in mind. This new notebook is made for ultra-portability, which is great in the education industry. The Windows 10 system is the first laptop made for classroom interaction with its new LED light on the outside. The computer is a very portable with a size of 11.6 inch and only 1.36 kg. It also has a HD camera and HD screen for crisp and clear viewing. However, it isn’t just for students and classroom environment, as it can also be used in an office setting for meetings. The LED light on the back of the screen allows the teacher in schools or the person in the board room to see the LED light change and know without disruption that the student or board member has a question. The laptop features sleek black color and is very trendy. It also has space to store files. However, it is mostly designed for the cloud computing, where teachers can use Acer’s TeachSmart to distribute assignments and material without actually needing to store the material on the laptop itself. All in all, Acer is trying to revolutionize the school-learning environment.Specifications
Notebook: Acer TravelMate B117Processor:
Graphics Adapter:
Display: 11.60 inch, 16:9, 1366 x 768 pixels
Weight: 0kg
Links: Acer homepage Acer notebook section
Pricecompare
Foreign Reviews
Acer TravelMate B117, portátil para estudiantes de 11 pulgadasSource: Tuexperto ES→EN
Positive: Decent hardware; good connection; compact size.
Single Review, online available, Very Short, Date: 01/21/2016
Acer TravelMate B117-M-P16Q
Specifications
Notebook: Acer TravelMate B117-M-P16QProcessor: Intel Pentium N3710
Graphics Adapter: Intel HD Graphics 405 (Braswell)
Display: 11.60 inch, 16:9, 1366 x 768 pixels
Weight: 1.4kg
Price: 499 euro
Links: Acer homepage Acer notebook section
Pricecompare
81.4% Acer TravelMate B117-M-P16Q Netbook Review | Notebookcheck
Inexhaustible. The TravelMate B117-M offers silent operation, very long battery runtimes, and a three-year warranty. At a price of 550 Euros (~$616), it is not one of the cheapest models. The installed SSD and Windows 7 and Windows 10 Pro version are reflected in the price.
Acer TravelMate B117-M-C2KX
Specifications
Notebook: Acer TravelMate B117-M-C2KXProcessor: Intel Celeron N3050
Graphics Adapter: Intel HD Graphics (Braswell)
Display: 11.60 inch, 16:9, 1366 x 768 pixels
Weight: 1.4kg
Links: Acer homepage Acer notebook section
Pricecompare
Foreign Reviews
Acer Travelmate B117-M – Когда Требования УмеренныSource: Notebook-Center.ru RU→EN
Positive: Compact size; good price; decent hardware. Negative: Mediocre performance.
Single Review, online available, Long, Date: 10/24/2016
Acer TravelMate B117-M-P4VH
Specifications
Notebook: Acer TravelMate B117-M-P4VHProcessor: Intel Pentium N3710
Graphics Adapter: Intel HD Graphics 405 (Braswell)
Display: 11.60 inch, 16:9, 1366 x 768 pixels
Weight: 1.4kg
Price: 400 euro
Links: Acer homepage Acer notebook section
Pricecompare
Average Score: 79% — good
Average of 1 scores (from 1 reviews)
Foreign Reviews
79% Acer TravelMate B117-M-P4VHSource: Chip.de DE→EN
Single Review, online available, Medium, Date: 12/15/2016
Rating: Total score: 79% performance: 59% features: 57% display: 92% mobility: 93% ergonomy: 96%
Acer TravelMate B117-M-C661
Specifications
Notebook: Acer TravelMate B117-M-C661Processor: Intel Celeron N3150
Graphics Adapter: Intel HD Graphics (Braswell)
Display: 11.60 inch, 16:9, 1366 x 768 pixels
Weight: 1.4kg
Links: Acer homepage Acer notebook section
Pricecompare
Foreign Reviews
Acer TravelMate B117-M-C661. Portátil 11,6″ competente (299 €)Source: Ofertaman ES→EN
Positive: Compact size; good price; high autonomy. Negative: Poor display; weak hardware.
Single Review, online available, Short, Date: 01/21/2017
Acer TravelMate B117-M-P994
Specifications
Notebook: Acer TravelMate B117-M-P994Processor: Intel Pentium N3710
Graphics Adapter: Intel HD Graphics 405 (Braswell)
Display: 11.60 inch, 16:9, 1366 x 768 pixels
Weight: 1.4kg
Price: 500 euro
Links: Acer homepage Acer notebook section
Pricecompare
Average Score: 83% — good
Average of 1 scores (from 1 reviews)
Foreign Reviews
83% Arbeitstier mit extra langem AtemSource: Chip.de DE→EN
Single Review, online available, Long, Date: 08/16/2017
Rating: Total score: 83% performance: 63% features: 61% display: 91% mobility: 100% ergonomy: 99%
Comment
Acer: The company was founded under the name of Multitech in Taiwan in 1976 and renamed to Acer or Acer Group in 1987. The product range includes, for example, laptops, tablets, smartphones, desktops, monitors and televisions. Gateway Inc. and Packard Bell also belong to the Group and sell their own laptops.
While Acer still had the third largest global market share in the notebook segment in 2008, it ranked 6th in 2016 with a market share of 6% after they had continuously lost market shares.
There are dozens of Acer laptop reviews per month, the ratings are average (as of 2016). Gateway, which has an own laptop line-up, has also belonged to the Acer Group since 2007.
:
Non demanding games should be playable with these graphics cards.
Intel HD Graphics 405 (Braswell): Integrated graphics card in the Intel Braswell series (2016 Pentium) processors. Based on the Broadwell architecture (Intel Gen8) supporting DirectX 11.2. Depending on the processor offers 16 shader cores (EU) and different clock speed.
Intel HD Graphics (Braswell): Integrated graphics card in the Intel Braswell series (Celeron and Pentium) processors. Based on the Broadwell architecture (Intel Gen8) supporting DirectX 11.2. Depending on the processor offers 12 or 16 shader cores (EU) and different clock speed.
» Further information can be found in our Comparison of Mobile Graphics Cards and the corresponding Benchmark List.
:
Intel Pentium:
N3710: Notebook CPU with an integrated quad core Atom processor clocked at 1.1 — 2.56 GHz, an Intel HD Graphics 405 GPU and a dual channel DDR3L-1600 memory controller.
Intel Celeron:
N3050: SoC with an integrated dual core Atom processor clocked at 1.6 — 2.16 GHz, an Intel HD Graphics GPU and a dual channel DDR3L-1600 memory controller.
N3150: Soc with an integrated quad core Atom processor clocked at 1.6 — 2.08 GHz, an Intel HD Graphics GPU and a dual channel DDR3L-1600 memory controller.
» Further information can be found in our Comparison of Mobile Processsors.
» To find out how fine a display is, see our DPI List.
1.4 kg:
This weight is typical for big tablets, small subnotebooks, ultrabooks and convertibles with a 10-11 inch display-diagonal.
1.4 kg:
81.13%: This rating should be considered to be average. This is because the proportion of notebooks which have a higher rating is approximately equal to the proportion which have a lower rating.
» Further information can be found in our Notebook Purchase Guide.
Графическая картаAMD Radeon RX Vega 7 — тесты и характеристики
Обзоры ноутбуков с видеокартой AMD Radeon RX Vega 7
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «, 1,2 кг
Обзор» Обзор ноутбука Acer Swift 3 SF314-42: быстрый, тонкий и с хорошим временем автономной работы — субноутбук Ryzen почти полностью убедителен
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «, 1,6 кг
Обзор» Обзор трансформируемого Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Ryzen 7: Core i7 не нужно применять
HP 14s-fq1357ng : AMD Ryzen 5 5500U, 14.00 «, 1,5 кг
Обзор» HP 14s с Ryzen в обзоре: дешевый ноутбук выдает потенциал
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U : AMD Ryzen 7 PRO 4750U, 14,00 «, 1,4 кг
Обзор» Ryzen 7 4800U для бизнеса: ноутбук HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
HP ProBook 455 G7-175W8EA : AMD Ryzen 7 4700U, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Обзор »Ноутбук HP ProBook 455 G7 в обзоре: более высокая производительность благодаря Zen2
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE : AMD Ryzen 5 5500U, 14.00 «, 1,4 кг
Обзор» Обзор Lenovo IdeaPad 5 14ALC05: компактный, мощный, надежный
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 : AMD Ryzen 5 5500U, 15,60 дюйма, 1,7 кг
Обзор »Обзор Lenovo IdeaPad 5 15ALC05: 15,6-дюймовый ноутбук убеждает и удивляет
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE : AMD Ryzen 5 5500U, 14,00 «, 1,5 кг
Обзор» Обзор Lenovo IdeaPad Flex 5 с Ryzen 5: высокая производительность при небольшом бюджете
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE : AMD Ryzen 5 5500U, 14.00 «, 1,6 кг Обзор
» Обзор ноутбука Lenovo ThinkPad E14 G3 AMD — доступный бизнес-ноутбук с процессором Ryzen Power
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 : AMD Ryzen 7 4700U, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Обзор »Обзор Lenovo ThinkPad E15 Gen.2: офисный ноутбук с чипом AMD и новым дизайном
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD : AMD Ryzen 5 5600U, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Обзор »Обзор Lenovo ThinkPad L15 Gen 2: привлекательный ноутбук AMD стоимостью менее 1000 евро
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 : AMD Ryzen 7 PRO 4750U, 15.60 дюймов, 1,9 кг
Обзор »Обзор ноутбука Lenovo ThinkPad L15 — Достойный офисный компаньон с высокой производительностью системы
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE : AMD Ryzen 7 PRO 4750U, 14,00 «, 1,6 кг
Обзор» Обзор ноутбука Lenovo ThinkPad P14s Gen 1: рабочая станция AMD без выделенного графического процессора
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 : AMD Ryzen 7 PRO 4750U, 14.00 «, 1,3 кг
Обзор» Обзор Lenovo ThinkPad T14s: Бизнес-ноутбук лучше с AMD
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 : AMD Ryzen 7 PRO 4750U, 13.30 дюймов, 1,3 кг
Обзор »Обзор Lenovo ThinkPad X13 Gen 1: с AMD Renoir самый быстрый 13-дюймовый ноутбук ThinkPad
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US : AMD Ryzen 5 5500U, 13,30 дюйма, 1,3 кг
Обзор »Обзор трансформируемого Lenovo Yoga 6 13: у ноутбуков теперь есть одежда и ткань
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «, 1,4 кг
Обзор» Обзор Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05: компактный блок питания с хорошим временем автономной работы
Ноутбук Microsoft Surface 4 13 Ryzen 5 : AMD Ryzen 5 4680U, 13.50 дюймов, 1,3 кг
Обзор »Ноутбук Microsoft Surface 4 13 Обзор: AMD Ryzen сдерживается намеренно?
Acer Aspire 5 A515-44-R5QH : AMD Ryzen 7 4700U, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »Acer Aspire 5 A515-44-R5QH
Acer Aspire 5 A515-44-R8VV : AMD Ryzen 7 4700U, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »Acer Aspire 5 A515-44-R8VV
Acer Aspire 5 A515-45-R3UG : AMD Ryzen 5 5500U, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »Acer Aspire 5 A515-45-R3UG
Acer Aspire 5 A515-45-R3YX : AMD Ryzen 5 5500U, 15.60 дюймов, 1,8 кг
Внешний обзор »Acer Aspire 5 A515-45-R3YX
Acer Aspire 5 A515-45-R695 : AMD Ryzen 5 5500U, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »Acer Aspire 5 A515-45-R695
Acer Swift 3 SF314-42-R30P : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «, 1.2 кг
Внешний обзор» Acer Swift 3 SF314-42-R30P
Acer Swift 3 SF314-42-R3ZU : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «, 1.2 кг
Внешний обзор» Acer Swift 3 SF314-42-R3ZU
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «, 1,2 кг
Внешний обзор» Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Acer Swift 3 SF314-42-R7QS : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «, 1.2 кг
Внешний обзор» Acer Swift 3 SF314-42-R7QS
Acer Swift 3 SF314-42-R991 : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «, 1.2 кг
Внешний обзор» Acer Swift 3 SF314-42-R991
Acer Swift 3 SF314-42-R9YN : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «, 1.2 кг
Внешний обзор» Acer Swift 3 SF314-42-R9YN
Asus VivoBook 14 S413IA-EK663T : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «, 1,4 кг
Внешний обзор» Asus VivoBook 14 S413IA-EK663T
Asus VivoBook 15 M513IA-BQ443T : AMD Ryzen 7 4700U, 15.60 «, 1.8 кг
Внешний обзор» Asus VivoBook 15 M513IA-BQ443T
Asus VivoBook 15 S513IA-DB74 : AMD Ryzen 7 4700U, 15.60 «, 1,6 кг
Внешний обзор» Asus VivoBook 15 S513IA-DB74
Asus VivoBook 17 S712UA-AU084T : AMD Ryzen 5 5500U, 17.30 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Asus VivoBook 17 S712UA-AU084T
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «, 1,6 кг
Внешний обзор» Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA-EC207 : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «, 1.5 кг
Внешний обзор» Asus VivoBook Flip 14 TM420IA-EC207
Asus VivoBook Flip 14 TM420UA-EC004T : AMD Ryzen 5 5500U, 14.00 «, 1.5 кг
Внешний обзор» Asus VivoBook Flip 14 TM420UA-EC004T
Asus VivoBook S14 M433IA, Ryzen 7 4700U : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «, 1,4 кг
Внешний обзор» Asus VivoBook S14 M433IA, Ryzen 7 4700U
Asus VivoBook S14 M433IA-EB069 : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «, 1,4 кг
Внешний обзор» Asus VivoBook S14 M433IA-EB069
Asus VivoBook S14 S413UA-DS51 : AMD Ryzen 5 5500U, 14.00 «, 1,4 кг
Внешний обзор» Asus VivoBook S14 S413UA-DS51
Asus VivoBook S15 M513IA-EJ354 : AMD Ryzen 7 4700U, 15.60 «, 1.8 кг
Внешний обзор» Asus VivoBook S15 M513IA-EJ354
Asus VivoBook S15 M533, R5 5500U : AMD Ryzen 5 5500U, 15.60 «, 1.8 кг
Внешний обзор» Asus VivoBook S15 M533, R5 5500U
Asus VivoBook S15 M533IA-BQ070T : AMD Ryzen 7 4700U, 15.60 дюймов, 1,8 кг
Внешний обзор »Asus VivoBook S15 M533IA-BQ070T
Asus ZenBook 13 OLED UM325 5500U : AMD Ryzen 5 5500U, 13,30 «, 1,1 кг
Внешний обзор» Asus ZenBook 13 OLED UM325 5500U
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA-KG004R : AMD Ryzen 5 5500U, 13,30 дюйма, 1,1 кг
Внешний обзор »Asus ZenBook 13 OLED UM325UA-KG004R
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA-KG044T : AMD Ryzen 5 5500U, 13,30 дюйма, 1,1 кг
Внешний обзор »Asus ZenBook 13 OLED UM325UA-KG044T
Asus ZenBook 14 UM421IA : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «, 1,3 кг
Внешний обзор» Asus ZenBook 14 UM421IA
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM006T : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «, 1,3 кг
Внешний обзор» Asus ZenBook 14 UM425IA-AM006T
Asus ZenBook 14 UM425IA-HM032R : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «, 1.1 кг
Внешний обзор» Asus ZenBook 14 UM425IA-HM032R
Asus ZenBook 14 UM425UA-KI156R : AMD Ryzen 5 5500U, 14.00 «, 1.2 кг
Внешний обзор» Asus ZenBook 14 UM425UA-KI156R
Dell Inspiron 15 5515, R5 5500U : AMD Ryzen 5 5500U, 15.60 дюймов, 1,8 кг
Внешний обзор »Dell Inspiron 15 5515, R5 5500U
Honor MagicBook 15, R5 5500U : AMD Ryzen 5 5500U, 15.60 «, 1,6 кг
Внешний обзор» Honor MagicBook 15, R5 5500U
HP 14-fq1021nr : AMD Ryzen 5 5500U, 14.00 «, 1,5 кг
Внешний обзор» HP 14-fq1021nr
HP 15s-eq1071ns : AMD Ryzen 7 4700U, 15,60 дюйма, 1,7 кг
Внешний обзор »HP 15s-eq1071ns
HP 15s-eq1073ns : AMD Ryzen 7 4700U, 15.60 дюймов, 1,7 кг
Внешний обзор »HP 15s-eq1073ns
HP 15s-eq1083ns : AMD Ryzen 7 4700U, 15.60 «, 1,7 кг
Внешний обзор» HP 15s-eq1083ns
HP 15s-eq1105ns : AMD Ryzen 7 4700U, 15.60 «, 1,7 кг
Внешний обзор» HP 15s-eq1105ns
HP 15s-eq2442ng : AMD Ryzen 5 5500U, 15.60 «, 1,7 кг
Внешний обзор» HP 15s-eq2442ng
HP 15s-eq2720nd : AMD Ryzen 5 5500U, 15,60 дюйма, 1,7 кг
Внешний обзор »HP 15s-eq2720nd
HP 15z-ef2000 : AMD Ryzen 5 5500U, 15.60 дюймов, 1,7 кг
Внешний обзор »HP 15z-ef2000
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U : AMD Ryzen 7 PRO 4750U, 14.00 «, 1,4 кг
Внешний обзор» HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
HP Envy x360 13-ay0002ns : AMD Ryzen 7 4700U, 13,30 «, 1,3 кг
Внешний обзор» HP Envy x360 13-ay0002ns
HP Envy x360 13-ay0003nd : AMD Ryzen 7 4700U, 13,30 «, 1,3 кг
Внешний обзор» HP Envy x360 13-ay0003nd
HP Envy x360 13-ay0003ns : AMD Ryzen 7 4700U, 13.30 дюймов, 1,3 кг
Внешний обзор »HP Envy x360 13-ay0003ns
HP Envy x360 13-ay0008nw : AMD Ryzen 7 4700U, 13,30 дюйма, 1,4 кг
Внешний обзор »HP Envy x360 13-ay0008nw
HP Envy x360 15-ee0175nd : AMD Ryzen 7 4700U, 15,60 дюйма, 2 кг
Внешний обзор »HP Envy x360 15-ee0175nd
HP Envy x360 15-ee0425no : AMD Ryzen 7 4700U, 15,60 дюйма, 2 кг
Внешний обзор »HP Envy x360 15-ee0425no
HP Envy x360 15-eu0155ng : AMD Ryzen 5 5500U, 15.60 дюймов, 1,9 кг
Внешний обзор »HP Envy x360 15-eu0155ng
HP Pavilion 15-ec2016ns : AMD Ryzen 5 5600U, 15,60 дюйма, 2 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-ec2016ns
HP Pavilion 15-eh0014na : AMD Ryzen 7 4700U, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-eh0014na
HP Pavilion 15-eh0177ng : AMD Ryzen 7 4700U, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-eh0177ng
HP Pavilion 15-eh2254ng : AMD Ryzen 5 5500U, 15.60 дюймов, 1,8 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-eh2254ng
HP Pavilion Aero 13-be0755ng : AMD Ryzen 5 5600U, 13.30 «, 1 кг
Внешний обзор» HP Pavilion Aero 13-be0755ng
HP Pavilion Aero 13-be0821no : AMD Ryzen 5 5600U, 13.30 «, 1 кг
Внешний обзор» HP Pavilion Aero 13-be0821no
HP ProBook 445 G7, R7 4700U : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «, 1,6 кг
Внешний обзор» HP ProBook 445 G7, R7 4700U
HP ProBook 455 G7-175W8EA : AMD Ryzen 7 4700U, 15.60 дюймов, 1,8 кг
Внешний обзор »HP ProBook 455 G7-175W8EA
HP Probook 635 Aero G7, 4700U : AMD Ryzen 7 4700U, 13,30 дюйма, 1 кг
Внешний обзор »HP Probook 635 Aero G7, 4700U
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 7 4700U : AMD Ryzen 7 4700U, 13,30 дюйма, 1,5 кг
Внешний обзор »HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 7 4700U
Huawei MateBook 14 2020 AMD 4800H : AMD Ryzen 7 4800H, 14.00 «, 1,5 кг
Внешний обзор» Huawei MateBook 14 2020 AMD 4800H
Huawei MateBook 14 2020 AMD KLVL-WFE9 : AMD Ryzen 7 4800H, 14.00 «, 1,5 кг
Внешний обзор» Huawei MateBook 14 2020 AMD KLVL-WFE9
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6-82KU00BUGE : AMD Ryzen 5 5500U, 15,60 дюйма, 1,7 кг
Внешний обзор »Lenovo IdeaPad 3 15ALC6-82KU00BUGE
Lenovo IdeaPad 3 17ALC6-82KV000PGE : AMD Ryzen 5 5500U, 17,30 дюйма, 2,1 кг
Внешний обзор »Lenovo IdeaPad 3 17ALC6-82KV000PGE
Lenovo IdeaPad 5 15ARE05-81YQ006JMH : AMD Ryzen 7 4700U, 15,60 дюйма, 1,6 кг
Внешний обзор »Lenovo IdeaPad 5 15ARE05-81YQ006JMH
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6-82L7006PMH : AMD Ryzen 5 5600U, 14.00 «, 1,4 кг
Внешний обзор» Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6-82L7006PMH
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006KSP : AMD Ryzen 5 5500U, 14.00 «, 1,6 кг
Внешний обзор» Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006KSP
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE : AMD Ryzen 5 5500U, 14.00 «, 1,5 кг
Внешний обзор» Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ARE05-81X2004YGE : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «, 1.5 кг
Внешний обзор» Lenovo IdeaPad Flex 5 14ARE05-81X2004YGE
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ARE05-81X200DHMH : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «, 1,5 кг
Внешний обзор» Lenovo IdeaPad Flex 5 14ARE05-81X200DHMH
Lenovo ThinkBook 14 G2 ARE-20VF000BGE : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «, 1,4 кг
Внешний обзор» Lenovo ThinkBook 14 G2 ARE-20VF000BGE
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T6000MGE : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «, 1,6 кг
Внешний обзор» Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T6000MGE
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 : AMD Ryzen 7 4700U, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00
Lenovo ThinkPad L14-20U50001CK : AMD Ryzen 7 PRO 4750U, 14.00 «, 1,7 кг
Внешний обзор» Lenovo ThinkPad L14-20U50001CK
Lenovo ThinkPad T14s-20UH001AUK : AMD Ryzen 7 PRO 4750U, 14.00 «, 1,3 кг
Внешний обзор» Lenovo ThinkPad T14s-20UH001AUK
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 : AMD Ryzen 7 PRO 4750U, 14.00 «, 1,3 кг
Внешний обзор» Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Lenovo ThinkPad X13-20UF000NMH : AMD Ryzen 7 PRO 4750U, 13,30 дюйма, 1,3 кг
Внешний обзор »Lenovo ThinkPad X13-20UF000NMH
Lenovo Yoga 6 13, 4700U : AMD Ryzen 7 4700U, 13,30 дюйма, 1,4 кг
Внешний обзор »Lenovo Yoga 6 13, 4700U
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «, 1,4 кг
Внешний обзор» Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05-82A200ABMH : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «
Внешний обзор» Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05-82A200ABMH
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE05, Ryzen 7 4700U : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «, 1,4 кг
Внешний обзор» Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05, Ryzen 7 4700U
LG Ultra PC 13U70P-G.AAW7U1 : AMD Ryzen 7 4700U, 13.30 «, 1 кг
Внешний обзор» LG Ultra PC 13U70P-G.AAW7U1
Ноутбук Microsoft Surface 4 13 Ryzen 5 : AMD Ryzen 5 4680U, 13,50 дюйма, 1,3 кг
Внешний обзор »Ноутбук Microsoft Surface 4 13 Ryzen 5
MSI Bravo 17 A4DDK : неизвестно, 17.30 дюймов, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI Bravo 17 A4DDK
MSI Modern 14 B4MW-005TH : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «, 1,3 кг
Внешний обзор» MSI Modern 14 B4MW-005TH
MSI Modern 14 B4MW-032XES : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «, 1,3 кг
Внешний обзор» MSI Modern 14 B4MW-032XES
MSI Modern 15 A5M-010XES : AMD Ryzen 5 5500U, 15,60 дюйма, 1,6 кг
Внешний обзор »MSI Modern 15 A5M-010XES
Xiaomi RedmiBook 16 R7 4700U : AMD Ryzen 7 4700U, 16.10 «, 1.8 кг
Внешний обзор» Xiaomi RedmiBook 16 R7 4700U
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «, 1,2 кг
» Никаких шансов для Intel: AMD Ryzen 7 4700U разбирает Core i7-1065G7 в нашем обзоре Acer Swift 3 SF314-42
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA : AMD Ryzen 7 4700U, 14,00 «, 1,6 кг
» Asus VivoBook Flip 14 на базе процессора Ryzen показывает, насколько остро нужно Intel для запуска своей платформы Tiger Lake
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U : AMD Ryzen 7 PRO 4750U, 14.00 «, 1,4 кг
» 7-нм AMD Ryzen 7 Pro 4750U разрушает Core i7-10810U, и Intel на данный момент не имеет ответа
HP ProBook 455 G7-175W8EA : AMD Ryzen 7 4700U, 15,60 дюйма, 1,8 кг
»Ноутбук HP ProBook 455 G7 с более высокой производительностью и длительным временем автономной работы
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE : AMD Ryzen 5 5500U, 14,00 «, 1,6 кг
» Lenovo ThinkPad E14 G3 AMD предлагает отличную производительность и отличную клавиатуру
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 : AMD Ryzen 7 4700U, 15.60 дюймов, 1,8 кг
»Прибыл первый ThinkPad с Ryzen 4000: AMD намного быстрее, чем Intel
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD : AMD Ryzen 5 5600U, 15,60 дюйма, 1,9 кг
»Lenovo ThinkPad L15 Gen 2: прочный ноутбук AMD для повседневного использования в офисе
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE : AMD Ryzen 7 PRO 4750U, 14,00 «, 1,6 кг
» Lenovo ThinkPad P14s демонстрирует: AMD Ryzen Pro может работать на рабочих станциях
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 : AMD Ryzen 7 PRO 4750U, 14.00 «, 1,3 кг
» Lenovo ThinkPad T14s: AMD Ryzen 7 Pro 4750U оставляет Intel далеко позади
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 : AMD Ryzen 7 PRO 4750U, 13,30 дюйма, 1,3 кг
»Первые тесты: AMD Ryzen 4000 превосходит Lenovo ThinkPad X13 Gen 1
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US : AMD Ryzen 5 5500U, 13,30 дюйма, 1,3 кг
»Ткань Lenovo Yoga 6 13 2-в-1 выглядит как старая рубашка
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE : AMD Ryzen 7 4700U, 14.00 «, 1,4 кг
» Ryzen 7 4700U Unleashed — Lenovo не сдерживает Yoga 7 Slim 14ARE05 APU
AMD нацелена на Nvidia с высокопроизводительными видеокартами Vega
AMD наконец-то представила свою линейку графических процессоров Radeon RX Vega на конференции SIGGRAPH вчера, надеясь вернуться на ринг с Nvidia, когда дело доходит до рынка игровых компьютеров для энтузиастов.
Семейство Vega дебютирует с тремя различными видеокартами Vega, выпуск каждой из которых запланирован на август.14. Базовая модель — Radeon RX Vega 56 с 56 вычислительными блоками, рекомендованная розничная цена которой составит 399 долларов. Следующей идет Radeon RX Vega 64, которая увеличивает количество вычислительных блоков до 64 за дополнительные 100 долларов.
Обе карты с воздушным охлаждением. AMD также выпускает более мощную версию RX Vega 64, в которой используется жидкостное охлаждение, но она будет доступна только в комплекте под названием Radeon Pack. Все три карты имеют 8 ГБ видеопамяти.
Radeon Packs представляют собой попытку AMD убедить клиентов объединить возможности карт Vega следующего поколения с аппаратным и программным обеспечением, чтобы продемонстрировать эту мощь.Каждая из трех карт будет продаваться в пакете Radeon Pack, который поднимает цену на 100 долларов и включает копии двух основных игр, выпущенных Bethesda Softworks с 2017 года: Prey , выпущенного в мае, и Wolfenstein 2: The Новый Colossus , запуск которого состоится в конце октября.
- Radeon Red Pack поставляется с Radeon RX Vega 56 за 499 долларов
- Radeon Black Pack поставляется с Radeon RX Vega 64 за 599 долларов
- Radeon Aqua Pack поставляется с Radeon RX Vega 64 с жидкостным охлаждением за 699 долларов Покупатели
Radeon Pack также будут иметь право на скидку в 100 долларов на пакет некоторых процессоров AMD Ryzen 7 и совместимых материнских плат, а также на скидку в 200 долларов на покупку монитора Samsung CF791.Этот 34-дюймовый дисплей с «сверхшироким» соотношением сторон 21: 9 и разрешением 3440×1440 продается по цене 949,99 долларов.
Печатная плата для графического процессора AMD Radeon RX Vega. драмКогда AMD объявила о Vega на выставке CES 2017 в январе, она заявила, что графические процессоры будут обеспечивать «более 200% пропускной способности на такт по сравнению с предыдущими архитектурами Radeon» в геометрической обработке. Это по сравнению с R9 Fury X, предыдущей топовой картой компании, которая дебютировала летом 2015 года.
R9 Fury X был первым графическим процессором AMD с памятью с высокой пропускной способностью, и компания рекламирует HBM2 второго поколения как «удвоение пропускной способности на вывод» по сравнению с его предшественником. AMD заявляет, что эта технология предлагает на 60 процентов большую пропускную способность памяти, чем RAM GDDR5, которая есть во всех современных видеокартах Nvidia, за исключением графических процессоров высшего класса (GTX 1080, 1080 Ti, Titan X и Titan Xp используют память GDDR5X).
Тем не менее, похоже, что AMD скрытно относится к производительности карт RX Vega, даже когда речь идет о собственных тестах компании.RX Vega 56 и RX Vega 64 имеют такую же ориентировочную цену, что и GTX 1070 от Nvidia (379 долларов США) и GTX 1080 (499 долларов США) соответственно, и из ограниченной информации, которая у нас есть на данный момент, похоже, что последняя карта предназначена для соответствуют производительности GTX 1080.
AMD через AnandTechКак вы можете видеть на слайде AMD выше, компания выделяет диапазон минимальной частоты кадров (или «гарантированного опыта») при сравнении RX Vega 64 с предыдущей высокопроизводительной картой AMD, R9 Fury X и GTX 980 Ti и GTX 1080 от Nvidia.Для игр со сверхшироким разрешением 1440p — Ashes of the Singularity , Battlefield 1 , Deus Ex: Mankind Divided , Doom , Forza Motorsport, Gears of War, Hitman , Sniper Elite 4 и Warhammer — Тесты AMD показывают, что RX Vega 64 предлагает более высокую частоту кадров (53 кадра в секунду против 45 кадров в секунду), чем GTX 1080, и потолок, который всего на 2 кадра в секунду ниже.
Нам придется подождать еще две недели, чтобы оценить реальную производительность линейки RX Vega.И у Nvidia, конечно же, есть собственная архитектура Volta следующего поколения, которая ждет своего часа, скорее всего, для дебюта в начале 2018 года.
AMD Vega: обзоры, новости, производительность и доступность
Если вам нужна лучшая видеокарта Radeon прямо сейчас, тогда AMD RX Vega — это то, что вам нужно, и, как мы, фанаты видеокарт, мы собрали всю самую свежую информацию о Vega прямо здесь.
Архитектура Vega уже около года существует в потребительской форме, и справедливо будет сказать, что начало ее жизни было ухабистым.Но с его безупречным показом в APU Raven Ridge, появлением новых мобильных карт и появлением Vega в качестве первого 7-нм продукта AMD, архитектура, безусловно, немного изменится. Однако при запуске это было скорее кремниевое противоречие — первые карты успели одновременно разочаровать и полностью раскупить.
Но он воплощает классический подход AMD к «хорошему вину», который со временем становится только лучше. И Vega действительно так и есть — при запуске самых современных игр она показала некоторые улучшения производительности до почти конкурентоспособных.Проклятье там со слабой похвалой…
Основная статистика Дата выпуска AMD Vega
Последние карты AMD Radeon были наконец выпущены 14 августа 2017 г.
Цены и доступность AMD Vega
RX Vega 64 и RX Vega 56 было трудно найти по приличной цене спустя долгое время после запуска, но когда казалось, что акции возвращаются, то же самое произошло и с бумом майнинга. Теперь RX Vega 64 стоит 550 долларов (529 фунтов стерлингов), а RX Vega 56 — 480 долларов (462 фунта стерлингов)… в лучшем случае.
Архитектура AMD Vega
AMD назвала это крупнейшим архитектурным изменением за последние годы с усовершенствованной системой межсоединений Infinity Fabric, памятью и кэшированием.
Производительность AMD Vega
Самым большим разочарованием было то, что после всей этой шумихи лучшая модель AMD RX Vega 64 не могла поспевать за Nvidia GTX 1080, на которую она нацелилась.
AMD Vega отзывы
Новости AMD Vega
Из недавней презентации для инвесторов AMD вышла пара слайдов, в которых подчеркивается роль или нероль архитектуры AMD Vega GPU на протяжении 2018 года.
Наивно мы надеялись на более широкое внедрение технологии AMD Vega, но в этом году она осталась с картами RX Vega 64 и RX Vega 56 на вершине стека с единственными новыми графическими процессорами, поступающими в мобильное и машинное обучение. пробелы.
Это означает, что для наших игровых видеокарт Radeon будет доступна только пара чипов Vega, а остальные карты AMD 2018 года по-прежнему используют старую технологию графического процессора Polaris, известную как RX 480 и RX 580. Учитывая значительное лидерство Nvidia на рынке игровых видеокарт, это означает, что AMD по сути уступила 2018 год Team GeForce.Скрестив пальцы. Нави получается так, как мы надеемся, и не так плохо, как предполагалось…
Вы, , , однако, будете получать графику Vega в виде процессора, а не только от APU AMD Raven Ridge. Intel лицензировала кремний Vega GPU для формирования графической части процессоров Intel Kaby Lake G, впервые совмещая архитектуры Radeon и Core. Это союз, предсказанный самим Нострадамусом как предзнаменование конца времен.
Также появятся мобильные карты Vega, как сказал доктор.Сама Лиза Су на мероприятии перед CES в Лас-Вегасе в январе этого года. Но похоже, что любые надежды, которые мы могли возлагать на обновление графического процессора Vega, в том же духе, что и в отношении первой линейки процессоров Ryzen с обновлением AMD Ryzen 2 Pinnacle Ridge в этом году, по-видимому, не оправдались.
Первоначально мы надеялись, что AMD создаст 12-нанометровое обновление карт Vega 56 и Vega 64 с таким же уровнем повышения эффективности и более высокими тактовыми частотами, которые предлагает обновление Ryzen 2.К сожалению, обновление Vega было удалено из новых дорожных карт AMD, которые мы показали на их мероприятии CES Tech Day в январе.
Вместо этого AMD выводит на рынок 7-нм версию архитектуры Vega в конце года — вероятно, она будет представлена на выставке SIGGRAPH в августе — в виде новой карты Radeon Instinct, разработанной специально для жестких требований машинного обучения. Существует небольшая вероятность того, что выпуск, как и оригинальные карты Vega Instinct, в конечном итоге превратится в выпуск продукта, ориентированного на потребителя, но, возможно, не в этом году.
Итак, похоже, что следующий графический компонент, который мы получим от AMD прямо сейчас, будет основан на новом дизайне AMD Navi где-то в 2019 году.
Дата выпуска AMD Vega
Игровые варианты архитектуры AMD Vega, выпущенные 14 августа 2017 года, вызвали много ликования. В основном потому, что это был день рождения моей мамы, но также и потому, что это был первый крупный редизайн графического процессора Radeon в эпоху.
AMD выпустила карты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56, и с тех пор мы не видели ничего, что могло бы заполнить стек в виде дискретных видеокарт.И на самом деле кажется маловероятным, что мы это сделаем. Дорогостоящая видеопамять HBM2 означает, что потенциально сложно перейти на GDDR5 или GDDR6 и слишком дорого использовать в более распространенных версиях.
Была еще более дорогая версия Vega 64 с жидкостным охлаждением, но она, похоже, не пережила прошлый выпуск. Мы также не видели официального Vega Nano, но ожидается, что Powercolor RX Vega 56 «Nano Edition» появится на Computex в этом году.
AMD Vega: цены и доступность
Мы начинаем видеть, что сейчас становится доступно больше карт RX Vega, но благодаря буму майнинга криптовалюты цены на карты по-прежнему намного превышают первоначальную рекомендованную производителем розничную цену, хотя теперь их можно найти в продаже.И это несмотря на то, что рынок криптовалюты замедлился, поскольку ASIC более способны обслуживать валюты, которые ранее использовались только для GPU.
Все-таки цены лучше, чем были…
AMD Radeon RX Vega 64 (рекомендованная розничная цена 499 долларов | 450 фунтов) — 550 долларов | £ 529
AMD Radeon RX Vega 56 (рекомендованная розничная цена 399 долларов | 350 фунтов) — 480 долларов | £ 462
Архитектура AMD Vega
Новая архитектура AMD Vega представляет собой то, что она назвала самым радикальным архитектурным изменением, которое инженеры внесли в конструкцию графического процессора за пять лет.Именно тогда на рынок вышли первые чипы Graphics Core Next, и это пятое поколение архитектуры GCN знаменует начало новой эры графических процессоров для команды Radeon.
В основе архитектуры Vega, представленной первым графическим процессором Vega 10, лежит стремление к более высокой тактовой частоте видеокарты. Сами строительные блоки Vega 10, вычислительные блоки, были переработаны с нуля, почти буквально. Эти вычислительные блоки нового поколения (NCU) были полностью переработаны, чтобы оптимизировать и сократить физическую разводку соединений внутри них.
Они также включают в себя высокоскоростные SRAM с мини-памятью, украденные из центральных процессоров Zen и оптимизированные для использования на графическом процессоре. Но это не единственный способ, которым графические инженеры извлекли выгоду из возрождающейся команды разработчиков процессоров; они также получили высокопроизводительное межсоединение Infinity Fabric, которое позволяет дискретным четырехъядерным модулям, используемым в процессорах Ryzen и Ryzen Threadripper, взаимодействовать друг с другом.
Vega использует Infinity Fabric для подключения самого ядра графического процессора к остальной графической логике в пакете.Блоки видеоускорения, контроллер PCIe и усовершенствованный контроллер памяти, среди прочего, все подключены через этот высокоскоростной интерфейс. Он также имеет собственную тактовую частоту, что означает, что на него не влияют динамическое масштабирование и высокая частота самой частоты графического процессора.
Это введение поддержки Infinity Fabric для всех различных логических блоков обеспечивает очень модульный подход к архитектуре Vega, а это, в свою очередь, означает, что AMD теоретически будет легко создать множество различных конфигураций Vega.Это также означает, что будущие разработки GPU и APU (например, Raven Ridge на базе Ryzen / Vega) могут включать практически любой элемент Vega с минимальными усилиями.
NCU по-прежнему содержат внутри те же 64 отдельных ядра GCN, что и исходное графическое ядро следующего дизайна, а графический процессор Vega 10 может вмещать до 4096 этих потоковых процессоров. Но благодаря более высокой тактовой частоте ядра и другим архитектурным улучшениям Vega они могут предложить гораздо большую производительность, чем любой предыдущий чип на основе GCN.
Новые NCU также могут использовать функцию, которую AMD называет Rapid Packed Math, и которую я называю Rapid Packed Maths или RPM, чтобы избежать каких-либо проблем с нашими родственниками из США. RPM по сути позволяет выполнять две математические инструкции по цене одной, но жертвует точностью. Учитывая, что многие современные вычисления, особенно в игровой сфере, на самом деле не требуют 32-битной точности с плавающей запятой (FP32), вы можете обойтись без использования 16-битных типов данных. Функции игры, такие как освещение и HDR, могут использовать вычисления FP16 и с RPM, что означает, что Vega может поддерживать вычисления FP16 и FP32 по мере необходимости.
Разработчики Far Cry 5 выступили в поддержку RPM и сделали FC5 очень дружественным к Vega. Технический руководитель 3D, Стив Маколи, заявил: «В последнее время было много случаев, когда я оптимизировал шейдеры, думая, что мне действительно жаль, что у меня сейчас нет доступной быстрой математической математики. [Это] означает, что игра будет работать с более высокой частотой кадров, а также с более стабильной частотой кадров, что будет здорово для геймеров ».
Архитектура Vega также включает новый геометрический движок, способный поддерживать как стандартный рендеринг на основе DirectX, так и возможность использовать более новые, более эффективные конвейеры рендеринга за счет поддержки примитивных шейдеров.Пересмотренный пиксельный движок был обновлен, чтобы справиться с современными дисплеями с высоким разрешением и высокой частотой обновления, а AMD удвоила кэш L2 на кристалле, доступный для графического процессора. Они также освободили весь кеш, чтобы он был доступен для всех различных логических блоков чипа Vega 10, и это из-за совершенно новой настройки памяти Vega.
В архитектуре AMD Vega используется память второго поколения с высокой пропускной способностью (HBM2) от Hynix. HBM2 имеет более высокую скорость передачи данных и большую емкость по сравнению с первым поколением, используемым в картах AMD R9 Fury X.Теперь он может поставляться в стеках до 8 ГБ, причем пара из них находится непосредственно на кристалле графического процессора, что делает память более эффективной и занимает меньшую площадь по сравнению со стандартными графическими чипами. И это может сделать его гораздо более привлекательным для графических процессоров ноутбуков.
Непосредственно к HBM2 подключен новый высокопроизводительный кэш-память Vega и контроллер кэш-памяти с высокой пропускной способностью (HBCC). Якобы это, вероятно, будет более востребовано, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, на профессиональной стороне графической индустрии, но способность HBCC использовать часть системной памяти ПК в качестве видеопамяти должна принести игровые плоды в будущем.Идея состоит в том, что игры будут рассматривать расширенный пул как один большой кусок видеопамяти, поэтому, если завтрашние игры с открытым миром начнут требовать больше, чем 8 ГБ Vega 64, вы можете выбросить часть собственной памяти вашего ПК, чтобы компенсировать любой дефицит.
«Вы больше не ограничены объемом графической памяти, установленной на чипе», — объясняет Скотт Уоссон из AMD. «Он ограничен только объемом памяти или хранилища, которое вы подключаете к своей системе».
Архитектура Vega может масштабироваться до 512 ТБ в качестве виртуального адресного пространства, доступного для графического процессора.Никто не скажет Крису Робертсу, иначе мы не увидим Star Citizen по эту сторону 22-го века.
Производительность AMD Vega
Идея Vega, похоже, заключалась в том, чтобы противопоставить RX Vega 64 GTX 1080, а RX Vega 56 будет конкурировать с GTX 1070. К сожалению, с большинством игр, представленных сегодня на рынке, карты AMD всегда немного отстает от графических процессоров Nvidia. Архитектура Vega начинает показывать свою ценность только тогда, когда вы начинаете смотреть на более современные API-интерфейсы DirectX 12 и Vulkan.
Именно из-за этой раздвоенной производительности — плохой в старых играх и впечатляющей с современным программным обеспечением — карты Vega трудно рекомендовать прямо сейчас. Классический подход AMD к «хорошему вину» может означать, что когда архитектура созреет и разработчики начнут использовать впечатляющий набор функций в полной мере, карты AMD смогут обойти своих конкурентов Nvidia.
Но это слабое утешение для тех, кто хочет получить лучшую в своем классе производительность для каждой игры в своих библиотеках Steam или даже для игр, в которые они играют в данный момент.Однако в конце туннеля разгона есть небольшой свет, и твикеры раскрывают расширенные возможности карты, разблокированные при понижении напряжения графического процессора. Но это совсем другая история…
{«schema»: {«page»: {«content»: {«headline»: «Обзоры, новости, производительность и доступность AMD Vega», «type»: «hardware», «category»: «amd»} , «user»: {«loginstatus»: false}, «game»: {«publisher»: «», «genre»: «», «title»: «AMD», «genres»: []}}}}
5 фактов о новейших видеокартах AMD, которые нужно знать
«Ждите Вегу.«В течение последних шести месяцев это было посланием приверженцев Radeon, когда чудовищные GeForce GTX 1070 и GTX 1080 от Nvidia опередили видеокарты AMD Radeon RX 400-й серии.
В то время как новая мощная 16-нанометровая архитектура графического процессора Pascal от Nvidia масштабируется от недорогой GTX 1050 за 120 долларов до мощной GTX Titan X за 1200 долларов, 14-нм графика AMD Polaris предназначена для более массовых видеокарт, а флагманская Radeon RX 480 не может сравниться с Nvidia. высококлассные скандалисты. Таким образом, «Ждите Vega» стало объединяющим призывом для сторонников AMD, жаждущих потрясающего игрового процесса. Vega — это кодовое название новой 14-нм графической архитектуры Radeon класса энтузиастов, представленной в дорожных картах AMD на начало 2017 года.
Вот видео, на котором Брэд Чакос и Гордон Унг из PCWorld разговаривают с боссом Radeon Раджей Кодури о Vega и FreeSync 2 более 40 минут на выставке CES 2017.
К сожалению, ожидание будет продолжаться, поскольку новая архитектура появится на картах, поставляемых в продажу, только в первой половине 2017 года. Но на выставке CES Vega становится больше, чем просто кодовое имя: AMD, наконец, раскрывает некоторые технические задиры для Ориентированный на производительность ответ титанов Nvidia, в том числе то, как новый графический процессор радикально новым образом объединяет графическую производительность и архитектуру памяти.
Прежде чем мы углубимся в подробности, вот общий обзор предварительной версии технической архитектуры Vega.
AMDТехнический предварительный просмотр графической архитектуры AMD Radeon Vega.
Все эти слова со временем обретут смысл. Начнем с того, о чем вы хотите услышать в первую очередь.
1. Блин, быстро
Серьезно.
В предварительном просмотре, показанном журналистам и аналитикам в декабре, AMD играла в превосходную Doom 2016 года на ранней видеокарте Radeon Vega 10, при этом все было настроено на Ultra при разрешении 4K. Doom масштабируется как чемпион, но это ад на любой видеокарте: даже GTX 1080 не может достичь средней скорости 60 кадров в секунду при таких настройках, согласно Techspot. Между тем, Radeon Vega колебалась между 60 и 70 кадрами в секунду. Конечно, он работал под управлением Vulkan — графического API, который отдает предпочтение картам Radeon в Doom — а не DirectX 11. Но, черт возьми, демонстрация была впечатляющей.
Несколько других наблюдений за последние недели подтверждают скорость Веги. На прямой трансляции New Horizon, которая представила миру ЦП AMD Ryzen, компания продемонстрировала Star Wars: Battlefront , работающую на ПК, который соединяет Ryzen с Vega.Дуэт довел до максимума частоту 60 Гц монитора 4K со всеми настройками Ultra. GTX 1080, с другой стороны, показывает всего лишь 50 кадров в секунду, как показывает тестирование Techspot.
Между тем, удаленная утечка в базе данных Ashes of the Singularity в начале декабря показала, что графический процессор с идентификатором устройства «687F: C1» превосходит многие GTX 1080 по результатам тестов. И вот в чем поворот: идентификатор устройства, показанный в оверлее частоты кадров во время недавнего предварительного просмотра AMD Vega с Doom , подтвердил, что Vega 10 действительно 687F: C1.
Эти числа содержат всевозможные оговорки: Vega 10 еще не в окончательной форме, мы не знаем, является ли графическая карта, которую дразнила AMD, самым мощным воплощением Vega, все три из этих тестируемых игр сильно отдают предпочтение Radeon, и так далее. .
Но все это говорит о том, что Vega, безусловно, выглядит конкурентоспособной на фронте графической производительности, отчасти потому, что AMD разработала Vega для работы умнее , а не просто сильнее. «Переносить нужные данные в нужное время и правильно работать с ними» — вот основная цель команды, по словам Майка Мантора, корпоративного сотрудника AMD, занимающегося графикой и архитектурой параллельных вычислений — и большая часть этого связана с от более тесной связи обработки графики с радикальным дизайном памяти Vega.
2. Все о памяти
Когда дело доходит до встроенной памяти, Vega — это откровенно революционный , как и его предшественник.
Современные видеокарты AMD серии Radeon Fury представляют собой новейшую память с высокой пропускной способностью. Vega продолжает выпуск улучшенного HBM2 следующего поколения, дополненного новым «контроллером кэш-памяти с высокой пропускной способностью», представленным AMD.
Технические ограничения ограничивали емкость HBM первого поколения всего 4 ГБ, что, в свою очередь, ограничивало серию Fury 4 ГБ встроенной оперативной памяти.К счастью, чистая скорость HBM скрыла этот недостаток в подавляющем большинстве игр, но теперь HBM2 отбрасывает эти оковы на второй план. AMD официально не подтвердила емкость Vega, но наложение во время демонстрации Doom показало, что конкретная видеокарта имеет 8 ГБ оперативной памяти. И эта сверхбыстрая ОЗУ становится еще быстрее: Джо Макри из AMD заявил, что HBM2 предлагает вдвое большую пропускную способность на вывод, чем HBM1.
AMDКэш-память с высокой пропускной способностью и контроллер кэш-памяти Vega раскрывают мир возможностей памяти.
Но, как оказалось, HBM был только началом. «Это эволюционная технология, которую мы можем перенести во времени, сделать ее больше, быстрее, внести все эти ключевые улучшения», — сказал Макри, движущая сила создания HBM. Vega опирается на плечи HBM, представив новый кэш-память с высокой пропускной способностью и контроллер кеш-памяти с высокой пропускной способностью, которые в совокупности образуют то, что босс Radeon Раджа Кодури называет «самой масштабируемой архитектурой памяти GPU в мире».
AMD разработала архитектуру памяти Vega с высокой пропускной способностью, чтобы помочь продвинуть дизайн памяти вперед в мире, где чистая графическая производительность улучшается не по дням, а по часам, но объем и возможности памяти остаются относительно неизменными.Кэш HB заменяет традиционный буфер кадра видеокарты, в то время как контроллер кеш-памяти HB обеспечивает точный контроль над данными и поддерживает колоссальные 512 терабайт — не гигабайт, терабайт, — виртуального адресного пространства. Дизайн Vega HBM позволяет расширить графическую память за пределы встроенной оперативной памяти до более разнородной системы памяти, способной управлять несколькими источниками памяти одновременно.
AMDЭто, вероятно, окажет наибольшее влияние на профессиональные приложения, такие как новая линейка Radeon Instinct или передовая карта Radeon Pro SSG, которая привносит память NAND большой емкости непосредственно в графический процессор.«Это позволит нам подключать терабайты памяти к графическому процессору», — сказал PCWorld Дэвид Уоттерс, глава отраслевого альянса AMD, когда была представлена Radeon Pro SSG, и эта новая архитектура кэша и контроллера, разработанная для молниеносных скоростей HBM, должна стать суперзарядкой. эти возможности даже больше.
Чтобы донести потенциальные выгоды до дома, AMD представила фотореалистичное воссоздание домашней гостиной Макри. Сцена размером 600 ГБ обычно занимает часы, но сочетание возможностей Vega и новой архитектуры HBM2 позволяет получить ее за считанные минуты.AMD даже разрешила журналистам перемещать камеру по комнате в режиме реального времени, хотя и несколько вяло. Это была потрясающая демонстрация.
AMDКодури подчеркнул, что игры также могут извлечь выгоду из детализированного динамического управления данными контроллера кеш-памяти с высокой пропускной способностью, сославшись на Witcher 3 и Fallout 4 , каждый из которых на самом деле использует меньше половины памяти выделяются играми, когда они работают с разрешением 4K. «И это хорошо оптимизированные игры!» он сказал.Требования к памяти становятся только более жадными в громких играх, и вдвойне — в новейших разрешениях. Мы надеемся, что более тонкие элементы управления кешем HB в сочетании с чистой скоростью HBM — и другими настройками, которые мы обсудим позже в этой статье, — несколько смягчают это.
AMD также заявляет, что будущие поколения игр могут использовать преимущества конструкции памяти с высокой пропускной способностью для загрузки больших наборов данных непосредственно в графический процессор, вместо того, чтобы обрабатывать их более практичным подходом, как это делается сегодня.
3. Эффективное управление трубопроводом
То, как графические карты отрисовывают игры, не очень эффективно. Показательный пример: сцена ниже из Deus Ex: Mankind Divided . По словам Кодури, он содержит колоссальные 220 миллионов полигонов, но только 2 миллиона или около того фактически видны игроку. Откройте для себя новый конвейер программируемой геометрии Vega.
AMD AMDВизуализация сцены — это многоэтапный процесс, при котором графические карты обрабатывают вершинные шейдеры перед передачей информации механизму геометрии для дополнительной работы.Vega ускоряет процесс с помощью примитивных шейдеров, которые быстро идентифицируют многоугольники, которые не видны игрокам, чтобы геометрический движок не тратил на них время. Ура, эффективность!
Vega также передает информацию с более чем вдвое большей пиковой пропускной способностью, чем его предшественники, и включает новый «Интеллектуальный распределитель рабочих групп» для улучшения балансировки нагрузки задач с самого начала конвейера.
AMDПримитивные шейдеры Vega.
Эти настройки показывают, как внедрение AMD в консоли может принести пользу и компьютерным геймерам.По словам Раджи Кодури, вдохновение для настройки балансировки нагрузки исходит от разработчиков консолей, привыкших работать «ближе к металлу», чем разработчиков ПК, которые выделили это как потенциальную область для улучшений для AMD.
4. Правильная задача, правильное время
По словам Майка Мантора, AMD разработала Vega, чтобы «грамотно планировать ненужную работу». Последние лакомые кусочки, обнародованные компанией, делают это верным.
Vega продолжает многолетние усилия AMD по снижению потребления пропускной способности памяти (квест, к которому также приступила Nvidia).Его пиксельный движок следующего поколения включает в себя «растеризатор с объединением потоков отрисовки», который улучшает производительность. и экономят электроэнергию за счет совместной работы с контроллером кэш-памяти с высокой пропускной способностью для более эффективной обработки сцены. После того, как геометрический движок выполнит свою (уже уменьшенное количество) работу, Vega идентифицирует перекрывающиеся пиксели, которые не будут видны пользователю и, следовательно, не нуждаются в визуализации. Затем графический процессор отбрасывает эти пиксели, а не тратит время на их рендеринг. По словам Мантора, дизайн растеризатора с объединением потоков отрисовки «позволяет нам посещать пиксель для визуализации только один раз».
AMDУмно!
Обновленная архитектура Vega теперь также передает серверные части рендеринга из пиксельного движка в более крупный общий кэш L2, а не закачивает их непосредственно в контроллер памяти. AMD утверждает, что это должно помочь повысить производительность вычислительных приложений графического процессора, которые полагаются на отложенное затенение. (Для более детального обзора этой темы ознакомьтесь с этой статьей ExtremeTech о том, как работают кэши L1 и L2.)
5. Вычислительная машина нового поколения
AMDНаконец, AMD представила Vega «вычислительный движок нового поколения», который способен выполнять 512 8-битных операций за такт, 256 16-битных операций за такт или 128 32-битных операций за такт.8- и 16-битные операции в основном имеют значение для машинного обучения, компьютерного зрения и других вычислительных задач графического процессора, хотя Кодури говорит, что 16-битные операции могут пригодиться для определенных игровых задач, которые также требуют менее строгой точности. (PlayStation 4 Pro на базе AMD также поддерживает 256 16-битных операций за такт.)
AMDНовый вычислительный блок Vega может выполнять две 16-битные операции одновременно.
По совпадению, Vega NCU может выполнять две 16-битные операции одновременно, дублировать и планировать вместе.По словам Кодури, это было невозможно в предыдущих графических процессорах AMD. Вычислительный блок Vega следующего поколения был оптимизирован для более высоких тактовых частот графического процессора и большего количества инструкций за цикл, хотя AMD пока отказалась раскрывать тактовые частоты ядра для Vega.
В ожидании Веги
Ожидание Vega продолжается, но теперь у нас есть некоторое представление об асе, спрятанном в рукаве Radeon Technologies Group. Эти технические шутки дают достаточно информации, чтобы разжечь свист графических энтузиастов, но при этом раскрывают соблазнительно мало важных новостей, касающихся ориентированных на потребителей графических карт Vega.(В конце концов, AMD не хочет показывать свою руку Nvidia .) Ясно, что AMD пытается несколько изящных уловок, чтобы повысить эффективность и потенциал Vega как в играх , так и в профессиональных играх. Мелкие подробности наверняка исчезнут в ближайшие месяцы.
Однако скрестили пальцы, что Vega появится раньше, чем позже. AMD дразнила свою 14-нм архитектуру графического процессора Polaris на выставке CES 2016, но не смогла запустить Radeon RX 480 до самого конца июня.Vega закрыла окно выпуска где-то в первой половине 2017 года, поэтому, если AMD дождется E3, чтобы запустить это новое поколение видеокарт для энтузиастов, чудовищная GTX 1080 от Nvidia уже будет продаваться на улицах в течение целого года.
Vega выглядит чертовски интригующе, но даже самые стойкие приверженцы Radeon могут только так долго ждать, чтобы построить новую установку, особенно с учетом того, что очень и очень скоро будут выпущены разрекламированные процессоры Ryzen от AMD.
Новое поколение графических процессоров AMD почти готово
AMD уже добилась огромной победы в этом году со своими совершенно новыми процессорами Ryzen.Теперь вопрос в том, сможет ли AMD устроить еще один провал в области графических процессоров. AMD уже больше года обещает свою новую архитектуру Vega, и пора посмотреть на результаты. Ну это почти время.
На этой неделе AMD анонсировала Radeon Vega Frontier Edition, карту высшего класса, предназначенную для профессионалов и рабочих станций, не обязательно геймеров. Фактически, AMD прямо предлагает геймерам подождать «немного дольше», чтобы получить карту Radeon RX Vega, которая будет дешевле и оптимизирована для игр.
Radeon Vega Frontier Edition имеет 64 вычислительных блока, примерно 25 терафлопс вычислительной производительности половинной точности и огромные 16 ГБ памяти HBM2 (High Bandwidth Memory, продолжение). Карта имеет огромное преимущество в производительности по сравнению с существующими профессиональными картами AMD, даже несмотря на то, что она построена по тому же 14-нм техпроцессу. Новая память имеет много общего с этим, но Vega также добавляет другие оптимизации архитектуры, предназначенные для улучшения общих рабочих процессов. Anandtech вычисляет, что тактовая частота ускорения составляет около 1.59ГГц, что тоже наверное помогает. По словам AMD, это самая быстрая видеокарта в мире.
«Radeon Vega Frontier Edition — это просто самая быстрая видеокарта на планете ».
Например, AMD утверждает, что Vega Frontier Edition на 30 процентов быстрее, чем Tesla P100 от Nvidia в задачах машинного обучения, и что она имеет аналогичное преимущество перед нынешней «самой быстрой видеокартой в мире» Titan Xp от Nvidia с популярными приложениями САПР.
Конечно, выигрыш в производительности не имеет большого значения, когда ваша карта еще не представлена на рынке — архитектура Nvidia Pascal доступна уже больше года, и AMD определенно пытается наверстать упущенное.
Карта будет отправлена в конце июня, а в середине июня мы должны получить еще несколько деталей — например, предположительно, цену и требования к питанию. Остальная часть линейки Vega, созданная для обычных людей, которые хотят заниматься этой глупой штукой под названием «играть в видеоигры», должна выйти этим летом.
Radeon RX Vega 7 [в 7 тестах]
Сводка
AMD начала продажи Radeon RX Vega 7 7 января 2020 года. Это ноутбучная видеокарта на архитектуре Vega и техпроцессе 7 нм, в первую очередь рассчитанная на геймеров.
Общая информация
Об архитектуре Radeon RX Vega 7, сегменте рынка и дате выпуска.
| Место в рейтинге производительности | 294 | ||||
| Соотношение цена / качество | 12,67 | ||||
| 5 9097 код | 5 | 9098 имяVega Raven Ridge | |||
| Сегмент рынка | Ноутбук | ||||
| Дата выпуска | 7 января 2020 г. Цена сейчас | $ 387 | из 10388 (Quadro GV100) |
Для получения индекса сравним характеристики видеокарт и их относительную стоимость.
Технические характеристики
Общие параметры производительности Radeon RX Vega 7, такие как количество шейдеров, базовая частота графического процессора, производственный процесс, скорость текстурирования и вычислений. Эти параметры косвенно говорят о производительности Radeon RX Vega 7, но для точной оценки необходимо учитывать результаты ее бенчмарков и игровых тестов.
Память
Параметры установленной на Radeon RX Vega 7 памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность.Обратите внимание, что графические процессоры, встроенные в процессоры, не имеют выделенной памяти и используют общую часть системной оперативной памяти.
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 7 API, включая их версии.
Эталонная производительность
Это результаты теста Radeon RX Vega 7. Это результаты тестов производительности Radeon RX Vega 7. Обратите внимание, что общая производительность в тестах измеряется в баллах в диапазоне от 0 до 100.
Общий балл
Это наш комбинированный тест производительности.Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы объединения, но если вы обнаружите некоторые предполагаемые несоответствия, не стесняйтесь говорить в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Графический процессор 3DMark Cloud Gate
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Графика
- Производительный графический процессор 3DMark 11
- 3DMark Vantage Performance
- Небеса Unigine 3.0
- Графический процессор 3DMark Ice Storm
Cloud Gate — это устаревший тест производительности DirectX 11 уровня 10, который использовался для домашних ПК и базовых ноутбуков. Он отображает несколько сцен, в которых какое-то странное устройство космической телепортации запускает космические корабли в неизвестность, используя фиксированное разрешение 1280×720. Как и тест Ice Storm, он был прекращен в январе 2020 года и заменен 3DMark Night Raid.
Fire Strike — это тест DirectX 11 для игровых ПК.Он включает в себя два отдельных теста, демонстрирующих битву между гуманоидом и огненным существом, по-видимому, созданным из лавы. Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark 11 — устаревший тест DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанные на двух сценах, одна — несколько подводных лодок, исследующих затонувшие корабли, затонувшие корабль, а другая — заброшенный храм глубоко в джунглях.Все тесты насыщены объемным освещением и тесселяцией, и, несмотря на то, что они выполнены в разрешении 1280×720, относительно утомительны. 3DMark 11, выпуск которого прекращен в январе 2020 года, заменен на Time Spy.
3DMark Vantage — устаревший тест DirectX 10 с разрешением экрана 1280×1024. Он загружает видеокарту двумя сценами, одна изображает девушку, сбегающую с какой-то военизированной базы, расположенной в морской пещере, другая показывает атаку космического флота на беззащитную планету.Его поддержка была прекращена в апреле 2017 года, и теперь рекомендуется использовать тест Time Spy.
Это старый тест DirectX 11, использующий Unigine, трехмерный игровой движок одноименной российской компании. На нем изображен фантастический средневековый город, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году ее заменила Heaven 4.0, в которой было внесено несколько небольших улучшений, включая более новую версию Unigine.
Ice Storm Graphics — устаревший тест, часть пакета 3DMark.Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. Он использует DirectX 11 уровня 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами возле замороженной планеты в разрешении 1280×720. Прекращенная в январе 2020 года, теперь она заменена 3DMark Night Raid.
Игровые тесты
Посмотрим, насколько хороша Radeon RX Vega 7 для игр. Конкретные результаты игровых тестов измеряются в кадрах в секунду.Включены сравнения с системными требованиями игры, но помните, что иногда официальные требования могут неточно отражать реальность.
Вот среднее количество кадров в секунду в большом наборе популярных игр с разными разрешениями:
1920×1080
Средняя предустановка
| Assassin’s Creed Одиссея | 21 | |
| Assassin’s Creed Валгалла | 19 | |
| Поле битвы 5 | 28 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 23 | |
| Киберпанк 2077 | 10 | |
| Far Cry 5 | 18 | |
| Far Cry New Dawn | 13 | |
| Hitman 3 | 21 | |
| Horizon Zero Dawn | 23 | |
| Red Dead Redemption 2 | 15 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 18 | |
| Watch Dogs: Legion | 17 |
1920×1080
Высокие предустановки
| Assassin’s Creed Одиссея | 17 | |
| Assassin’s Creed Валгалла | 15 | |
| Поле битвы 5 | 23 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18 | |
| Far Cry 5 | 17 | |
| Far Cry New Dawn | 12 | |
| Hitman 3 | 17 | |
| Horizon Zero Dawn | 20 | |
| Metro Exodus | 13 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 15 | |
| Ведьмак 3: Дикая Охота | 20 | |
| Watch Dogs: Legion | 15 |
1920×1080
Предустановка Ultra
| Поле битвы 5 | 21 | |
| Far Cry 5 | 17 | |
| Far Cry New Dawn | 11 | |
| Ведьмак 3: Дикая Охота | 13 |
лучших видеокарт AMD Radeon RX Vega 64 для покупки в 2021 году
AMD RX Vega 64 входит в число топовых видеокарт от команды AMD.Vega 64 немного медленнее, чем Nvidia GTX 1080 Ti в играх DX-11, тогда как производительность в DX-12 практически идентична. Между тем, в играх Vulcan эта видеокарта показывает большие перспективы, а параметры FPS фактически пересекают GTX 1080 Ti, хотя более новые видеокарты Nvidia на основе Тьюринга значительно улучшили свою производительность в приложениях Vulcan и DX-12. .
Эта видеокарта может легко поддерживать разрешение 4K в большинстве игр при отметке 60 FPS, но в последних играх будет сложно достичь даже 45 FPS, особенно в играх DX-11.Тем не менее, можно снизить настройки для плавной частоты кадров при разрешении 4K, что может многое улучшить. Между тем, при разрешении 1440p Vega 64 может достичь плавной частоты кадров 90–100 кадров в секунду при высоких настройках, если она соединена с процессором с шестиядерным или восьмиядерным процессором.
1. Sapphire Radeon Nitro + RX Vega 64
Плюсы
- Лучшее решение для охлаждения
- Предлагает впечатляющую RGB-подсветку
- Задняя панель обеспечивает вентиляционные отверстия для улучшенного воздушного потока
Минусы
- Огромные требования пространство
- Требуется три 8-контактных разъема PEG
Тактовая частота ядра с ускорением: 1580 МГц | Количество ядер графического процессора: 4096 | Память: 8 ГБ HBM2 | Скорость памяти: 945 МГц | Пропускная способность памяти: 483.8 ГБ / с | Длина: 12,2 дюйма | Количество вентиляторов: 3 | RGB-подсветка: Да | Графические выходы: 2 x HDMI, 2 x DisplayPort | Разъемы питания: 3 x 8-контактных | Максимальное номинальное энергопотребление: 375 Вт
Очень известна версия Dual-X Nitro + видеокарт Sapphire, которая использовалась в сериях RX 400 и 500. Этот дизайн с тремя вентиляторами гораздо более особенный, и в моделях R9 Fury использовалась немного худшая версия. Это чудовище видеокарты, Sapphire Radeon Nitro + RX Vega 64, является одним из самых мощных вариантов моделей Vega 64, а что касается решения для охлаждения, это самый мощный кулер, который мы когда-либо видели на видеокарте. как по качеству, так и по габаритам.
Графическая карта имеет черный кожух спереди, а боковые стороны кожуха и верхняя часть (логотип Sapphire) графической карты подсвечены RGB-подсветкой, и ими можно управлять с помощью программного обеспечения Sapphire. Эта RGB-подсветка намного лучше, чем двойные версии Nitro +, где сверху светился только логотип. Спереди расположены три вентилятора (2 x 92 мм, 1 x 80 мм), а маленький расположен по центру. Графическая карта имеет красивую заднюю панель, которая также предлагает область с RGB-подсветкой и множество вентиляционных отверстий для улучшения воздушного потока.
Видеокарта имеет 14-фазную конструкцию VRM, которая демонстрирует исключительную стабильность и очень помогает при разгоне. Говоря о разгоне, видеокарта уже имеет гораздо более высокую тактовую частоту, чем эталонная версия, поэтому мы видели только частоту до 1650 МГц на ядре, в то время как память HBM2 не могла быть разогнана, потому что это приводит к нестабильности.
Охлаждение видеокарты включает тепловые трубки 3 x 8 мм и 5 x 6 мм, встроенные в вертикально выровненные ребра радиатора.Что касается температуры, то графическая карта нагревается до 70 градусов при полной нагрузке, что является отличной температурой, так как у этой карты огромные требования к мощности.
Эта видеокарта показалась нам идеальной со всех сторон, говорите ли вы об эстетике или производительности, однако, поскольку эта видеокарта чрезвычайно велика, вы должны убедиться в ее совместимости с вашим корпусом.
2. ASUS ROG Strix Radeon RX Vega 64
Плюсы
- Превосходная форма конструкции ROG Strix
- Запатентованные вентиляторы с крыльчатыми лопастями обеспечивают очень тихую работу
- VR-порты HDMI
Минусы
- По совместимости длины аналогично версии Nitro +
- Между печатной платой и задней панелью отсутствует термопрокладка
Тактовая частота ядра с ускорением: 1590 МГц | Количество ядер графического процессора: 4096 | Память: 8 ГБ HBM2 | Скорость памяти: 945 МГц | Пропускная способность памяти: 483.8 ГБ / с | Длина: 11,73 дюйма | Количество вентиляторов: 3 | RGB-подсветка: Да | Графические выходы: 1 x DVI, 2 x HDMI, 2 x DisplayPort | Разъемы питания: 2 x 8-контактных | Максимальное номинальное энергопотребление: 295 Вт
ASUS ROG Strix Radeon RX Vega 64 — еще один премиальный вариант Vega 64, и ASUS не разочаровал нас ни в чем. Начиная с физических аспектов видеокарты, она предлагает кожух вентилятора сложной формы, черный цвет и шесть областей, обеспечивающих рассеянное освещение.В видеокарте используются три вентилятора, которые оптимизированы для бесшумной работы и намного лучше стандартных вентиляторов по потоку воздуха.
Видеокарта имеет конструкцию VRM 12 + 1, которой достаточно для адекватного разгона, и мы заметили частоту ядра около 1640 МГц, хотя уровни температуры на VRM приближались к 90 градусам, что немного выше — диапазон.
Система охлаждения включает тепловые трубки 6 x 6 мм, а также довольно большой радиатор, поэтому мы обнаружили температуру около 75 градусов, что примерно на 5 градусов выше, чем у версии Nitro +.Это по-прежнему разумная температура для этой видеокарты, и вам не стоит беспокоиться о тепловых эффектах. Эта видеокарта является хорошей альтернативой версии Nitro +, и вы можете рассмотреть эту видеокарту, если вам не нравится внешний вид варианта Nitro +.
3. XFX Radeon с жидкостным охлаждением RX Vega 64
Плюсы
- Вентилятор Nidec работает практически бесшумно
- Жидкостное охлаждение освобождает пользователя от беспокойства о тепловых температурах
- Стандартные тактовые частоты намного выше, чем у эталонной версии
Минусы
- Покупка стоит целое состояние
- Рискованная установка для среднего потребителя
Тактовая частота ядра с ускорением: 1580 МГц | Количество ядер графического процессора: 4096 | Память: 8 ГБ HBM2 | Скорость памяти: 945 МГц | Пропускная способность памяти: 483.8 ГБ / с | Длина: 11,1 дюйма | Количество вентиляторов: Радиатор 1 x 120 мм | RGB-подсветка: N / A | Графические выходы: 1 x HDMI, 3 x DisplayPort | Разъемы питания: 2 x 8-контактных | Максимальное номинальное энергопотребление: 345 Вт
XFX Radeon с жидкостным охлаждением RX Vega 64 — это специальная версия, выпущенная XFX и обладающая отличной производительностью. Графическая карта имеет сероватый цвет, в то время как эталонные варианты с жидкостным охлаждением также доступны в других цветах.Видеокарта имеет закрытый кожух с логотипом Vega на передней панели и две трубки для жидкостного охлаждения, выходящие из верхнего левого угла. В правом углу графической карты есть красный куб с буквой «R», которая светится вместе с логотипом вверху. Задняя панель видеокарты также сделана из аналогичного материала, то есть из матового алюминия, и имеет вентиляционные отверстия прямоугольной формы, что придает графической карте превосходный вид.
В отличие от гибридной видеокарты, ядро которой покрыто жидкостным охлаждением и VRM, а память покрыта нагнетательным вентилятором, эта видеокарта обеспечивает жидкостное охлаждение для всех них и имеет два блока внутри кожуха, один для ядра и HBM память, а другой для VRM.В видеокарте используется 120-миллиметровый радиатор для охлаждения вместе со 120-миллиметровым вентилятором Nidec Gentle Typhoon, который обеспечивает большое статическое давление воздуха для оптимизации воздушного потока в ограниченном пространстве радиатора. Видеокарта работает при температуре около 50 градусов, что на 20-25 градусов ниже, чем у вариантов с воздушным охлаждением. Столь более низкие температуры не только приводят к отличному разгону, но и вентиляторы также работают на удивление тихо и большую часть времени почти не слышны.
Возможности разгона этой видеокарты незначительны, не потому, что она плохая для разгона, а потому, что штатные тактовые частоты этой видеокарты на 141 МГц выше, чем у эталонной версии, что является существенной разницей.Тем не менее, мы смогли увидеть частоту ядра до 1700 МГц на этой красавице, что в сумме составляет общую разницу в десять процентов. Эта видеокарта обеспечивает лучшую производительность, отличный внешний вид и низкий уровень шума, но цена, которую нужно заплатить, высока, поэтому мы будем рекомендовать эту видеокарту только тем пользователям, которые рассматривают возможность покупки Vega 64 не только для игр, но и для других целей. графические задачи.
4. MSI RX Vega 64 Air Boost
Плюсы
- Дешевле, чем эталонная версия
- Тактовые частоты все еще выше, чем у эталонной версии
- Используются более прочные компоненты военного класса
Минусы
- Очень потрепанный вид
- Становится раздражающе громким при полной нагрузке
Тактовая частота ядра с ускорением: 1575 МГц | Количество ядер графического процессора: 4096 | Память: 8 ГБ HBM2 | Скорость памяти: 945 МГц | Пропускная способность памяти: 483.8 ГБ / с | Длина: 12,2 дюйма | Количество вентиляторов: 1 | RGB-подсветка: N / A | Графические выходы: 1 x HDMI, 3 x DisplayPort | Разъемы питания: 2 x 8-контактных | Максимальное номинальное энергопотребление: 295 Вт
Эта видеокарта физически очень похожа на референсную версию и имеет аналогичные характеристики. Он использует вентилятор в стиле нагнетателя, как и в эталонной модели, но вместо использования серого кожуха из точек, MSI RX Vega Air Boost использует простой кожух с надписью «Air Boost» на передней панели, что, честно говоря, выглядит не очень хорошо.Однако задняя панель видеокарты выглядит лучше, чем у эталонной модели, и на ней изображен знаменитый логотип Dragon от MSI.
Охлаждающее решение представляет собой нагнетательный вентилятор, соединенный с закрытым радиатором, в результате чего горячий воздух выходит сзади. Температуры этой видеокарты удовлетворительны и остаются ниже отметки 80 градусов из-за более широких вырезов на плате ввода-вывода. Если вы хотите более низкие температуры, вы можете увеличить скорость вращения вентилятора до максимума 4700 об / мин, что делает видеокарту чрезвычайно громкой, снижая температуру карты примерно на 20 градусов.Между тем, если вы используете корпус с незначительным воздушным потоком, эта видеокарта оказывается намного лучше, чем варианты для открытого воздуха, потому что горячий воздух не увеличивает температуру компонентов внутри корпуса.
Впечатления от разгона этой карты вполне удовлетворительны, если вы выдерживаете шум и можете легко достичь отметки 1600 МГц по частоте ядра. Еще одна важная вещь, которую следует отметить в этой карте, заключается в том, что в ней используется эталонная печатная плата, поэтому пользователь может заменить кулер на водоблок на вторичном рынке для получения лучших параметров.Мы будем рекомендовать эту видеокарту только в том случае, если у вас ограниченный бюджет и у вас сильно закрытый корпус или вы хотите установить собственный водоблок.
5. Gigabyte Radeon RX VEGA 64 GAMING OC 8G
Плюсы
- Предлагает множество портов ввода-вывода
- Среди самых дешевых открытых вариантов
- Более высокая совместимость с небольшими корпусами благодаря компактным размерам
Минусы
- Качество сборки переднего пластикового кожуха вызывает смехотворное
- RGB-подсветка ожидается от такой высокобюджетной видеокарты
Тактовая частота ядра с ускорением: 1560 МГц | Количество ядер графического процессора: 4096 | Память: 8 ГБ HBM2 | Скорость памяти: 945 МГц | Пропускная способность памяти: 483.8 ГБ / с | Длина: 11 дюймов | Количество вентиляторов: 2 | RGB-подсветка: N / A | Графические выходы: 3 x HDMI, 3 x DisplayPort | Разъемы питания: 2 x 8-контактных | Максимальное номинальное энергопотребление: 295 Вт
Gigabyte Radeon RX VEGA 64 GAMING OC 8G — это вариант с двумя вентиляторами, в отличие от вариантов Aorus в линейке Nvidia, где высокопроизводительные видеокарты, такие как GTX 1080 и 1080 Ti, использовали три -установка вентилятора. Установка с двумя вентиляторами приводит к меньшему физическому размеру, хотя TDP Vega 64 требовало, чтобы вентиляторы располагались далеко друг от друга из-за длинного радиатора.Передний пластиковый кожух кажется немного дешевым, но обеспечивает удовлетворительный внешний вид, хотя RGB-подсветка будет достойным дополнением.
Охлаждающее решение карты включает два встречно вращающихся 100-мм вентилятора и пять медных тепловых трубок. Задняя панель видеокарты также имеет медную пластину в области ядра и медную тепловую трубку, проходящую через область за VRM. Такое двустороннее охлаждение приводит к гораздо более эффективной работе, чем могла бы быть такая установка с двумя вентиляторами, и мы наблюдали температуру около 75 градусов при полной нагрузке, что было намного лучше нашего первоначального предположения.
Видеокарта имеет дизайн 12 + 1 VRM, который позволил бы ее легко разогнать, но из-за тепловых ограничений видеокарты довольно скоро после небольшого разгона мы увидели тактовые частоты ядра около 1600 МГц, которые были немного ниже чем ожидания.