Tr4 amd ryzen threadripper 1950x: Процессор AMD Ryzen Threadripper 1950X (X399, TR4)

43″, IPS, широкоформатный, LED, 3840×2160, 5 мс, 120000000:1, 178°/178°, 2xHDMI, DisplayPort, Mini DisplayPort, динамики, чёрный

* Рейтинг оптимальных комплектующих совместимых с процессором AMD Ryzen Threadripper 1950X (X399, TR4) составлен на основе выбора и рекомендаций пользователей ХардПрайс.

Тест и обзор: AMD Ryzen Threadripper 1950X и 1920X – новые флагманы с рекордным числом ядер

Страница 1: Тест и обзор: AMD Ryzen Threadripper 1950X и 1920X – новые флагманы с рекордным числом ядер

AMD буквально сияет уверенностью в себе. Иначе как можно объяснить выбор такого названия? Процессоры Ryzen под названием Threadripper готовы «порвать» всех конкурентов и выйти на первое место – по крайней мере, в многопоточных тестах. В нашу тестовую лабораторию попали два процессора Ryzen Threadripper 1950X и 1920X, поэтому будет интересно посмотреть, смогут ли они «порвать» основного конкурента Skylake-X.

В наших первых тестах Ryzen, в которых участвовали модели Ryzen 7 1800X, 1700X и 1600X, процессоры хорошо показали себя. Но затем на рынок вышла платформа Intel Skylake-X, которая заняла лидирующие позиции в тестах, пусть и за счет высокого уровня энергопотребления. Но против десяти ядер Intel AMD теперь выставляет 12-ядерный Threadripper 1920X и 16-ядерный Threadripper 1950X, а также новую платформу. Цена обещает быть весьма привлекательной, поскольку за 16-ядерный процессор придется отдать столько же, сколько за Intel Skylake-X Core i9-7900X.

Но позвольте сначала привести таблицу с техническими спецификациями, после чего мы перейдем к обзору аппаратных особенностей Ryzen Threadripper.

Сегодня мы протестируем две модели процессоров Threadripper 1950X и Threadripper 1920X с 16 и 12 ядрами, которые могут выполнять до 32 и 24 потоков, соответственно. Оба CPU устанавливаются в сокет TR4 с 4.094 контактами. Тактовая частота Threadripper 1950X составляет 3,4 ГГц (базовая), но в режиме Boost она может увеличиваться до 4,0 ГГц. Для нагрузки на все ядра частота Boost составляет 3,6 ГГц, частота XFR – 4,2 ГГц. В отличие от Ryzen, где частота XFR срабатывала только при нагрузке на одно-два ядра, в случае Ryzen Threadripper она может активироваться при задействовании до четырех ядер. Кэш L3 и L2 составляет 40 Мбайт в сумме, процессор оснащен 60 + 4 линиями PCI Express (4 линии отведены под подключение чипсета).

Threadripper 1920X оснащен «всего» 12 ядрами с 24 потоками. Базовая частота составляет 3,5 ГГц, в режиме Boost мы получаем 4,0 ГГц. Режим Boost при нагрузке на все ядра ограничен частотой 3,6 ГГц, в режиме XFR возможна частота до 4,2 ГГц, опять же, для 1-4 ядер. «Младшая» модель тоже предлагает 64 линии PCI Express, но кэш L3 и L2 уменьшен до 38 Мбайт. Тепловой пакет в обоих случаях 180 Вт.

Процессоры AMD интересны не только числом ядер, но и интерфейсом памяти. У процессоров Threadripper, по сути, два кристалла Ryzen соединены через Infinity Fabric, поэтому мы получаем два контроллера памяти. И, как и в случае Intel Core i9-7900X, интерфейс памяти 4-канальный. Поддерживается частота памяти от 1.866 МГц до 2.666 МГц, в зависимости от числа планок памяти и ранга, но на практике процессоры Threadripper могут работать и на более высоких тактовых частотах. Мы без проблем смогли выставить частоту до 3.200 МГц, также AMD демонстрировала разгон памяти в разных презентациях.

Так что по спецификациям новые CPU Threadripper впечатляют. Настало время познакомиться с ними поближе.

Образцы Ryzen Threadripper 1950X и 1920X поступили в тестовую лабораторию

С 10 августа новые процессоры Threadripper появятся в продаже, но для предварительного заказа они были доступны с конца июля. Пока что доступны только две модели Ryzen Threadripper, а именно 1950X и 1920X. Между тем образцы процессоров AMD поступили в нашу тестовую лабораторию, поэтому мы представим тест к моменту снятия NDA.

По поводу розничной упаковки Ryzen Threadripper хотелось бы сделать пару комментариев. Она названа AMD PIB, что означает Processor in a Box, «процесс в коробке». Упаковка действительно очень сильно отличается от того, что мы привыкли видеть в случае процессоров.

Сбоку коробки есть наклейка, на которой присутствует вся необходимая информация о процессоре и названии модели. Ryzen Threadripper 1920X, например, оснащен 12 ядрами, которые могут выполнять 24 потока, базовая частота составляет 3,5 ГГц, в режиме Boost она увеличивается до 4,0 ГГц. Отметим 38 Мбайт кэша L2 и L3.

Крышка коробки PIB снимается, под ней можно видеть содержимое: сам процессор, теперь уже в пластиковом чехле, который открывается путем поворота. Но даже в чехле название процессора посмотреть можно благодаря крышке из оргстекла.

Внутри чехла процессор заключен в оранжевую рамку. В ней он должен оставаться до установки на сокет TR4. Поэтому извлекать процессор из рамки нельзя, иначе вы рискуете повредить CPU.

Причина подобного типа монтажа довольно проста: AMD использует Land Grid Array (LGA) для сокета TR4, используемого для процессоров Epyc и Threadripper. Ножки располагаются на сокете, причем в данном случае их 4.094. Намного больше, чем у процессора Skylake-X линейки Core-X, где насчитываются 2.011 контактных площадок. Но следует отметить, что AMD предлагает больше линий PCI Express и 4-канальный интерфейс памяти. Со стороны материнской платы используются очень чувствительное пружинное крепление, поэтому устанавливать процессор лучше с рамкой.

В комплект поставки входит специальная отвертка Torx. С ее помощью можно закрутить три винта сокета TR4 с требуемым моментом 1,6 Н·м. AMD рекомендует не превышать данный момент, чтобы не повредить сокет/процессор.

Также в комплект поставки входит крепежная рамка, обеспечивающая совместимость с большинством доступных на рынке водоблоков. Ее можно устанавливать напрямую на сокет Ryzen Threadripper. С воздушными кулерами совместимость хуже. Также вместе с процессором прилагается руководство по сборке и наклейка на корпус Ryzen Threadripper.

Дополнительные детали мы раскрыть не можем, поэтому придется оставить их до момента публикации подробного обзора, в котором мы приведем подробные тесты.

Threadripper в сравнении

Модель	Threadripper 1950X	Threadripper 1920X	Threadripper 1900X
Цена	1. 150 евро	920 евро	549 долларов США
Сокет	TR4	TR4	TR4
Ядра/ потоки	16 / 32	12 / 24	8 / 16
Базовая частота	3,4 ГГц	3,5 ГГц	3,8 ГГц
Частота Boost	4,0 ГГц	4,0 ГГц	4,0 ГГц
Частота Boost (все ядра)	—	—	—
Частота XFR	4,2 ГГц	4,2 ГГц	4,2 ГГц
Кэш L3 + L2	40 MB	38 MB	—
Линии PCI Express	60 + 4	60 + 4	60 + 4
TDP	180 Вт	180 Вт	—

На видеоролике показан процесс установки Ryzen Threadripper. Как нам кажется, AMD следует приложить дополнительные усилия, чтобы разъяснить покупателям процесс сборки. Как сообщают многие наши коллеги, попытка извлечения CPU из рамки привела к повреждению процессора.

Тестирование процессоров AMD Ryzen Threadripper 1920Х и 1950X

Чуть более года назад (на выставке Computex 2016) компания AMD впервые более-менее подробно озвучила свои планы по выпуску процессоров Summit Ridge на ядре Zen. Во всяком случае, сказано было и про восемь ядер, способных выполнять одновременно 16 потоков вычислений, и про использование для производства процессоров 14 нм техпроцесса, и про новую платформу АМ4 с поддержкой памяти типа DDR4 и т. п. Также компания сообщила, что первыми будут выпущены модели для настольных ПК основного и верхнего сегментов. Это звучало логично — на тот момент лучшие модели компании фактически все еще представляли собой разработки 2012 года, с трудом (благодаря неоднократному снижению цен) способные существовать где-то в самом низу mainstream. Да и в других сегментах дела шли далеко не блестяще, так что необходимость как можно быстрее выпустить что-то радикально новое и успешное становилась все более очевидной даже фанатам компании. Вот на третий квартал прошлого года начало отгрузок новых устройств партнерам и было обещано.

Впрочем, ни в третьем, ни в четвертом квартале прошлого года поставки не начались, а платформа АМ4 дебютировала изначально в ОЕМ-сегменте и с все теми же APU «старого образца» — корни которых уходили в 2014-2015 год. С другой стороны, с каждым месяцем появлялось все больше подробностей о новой микроархитектуре, позволяющих смотреть в будущее со сдержанным оптимизмом, но не более того. Однако выход в свет семейства Ryzen 7 в начале этого года показал, что особо «сдерживать оптимизм» не требовалось: восьмиядерные модели этого семейства с ценами от $300 до $500 оказались способны с легкостью конкурировать с вдвое более дорогими процессорами Intel для LGA2011-3. Позднее появились и более дешевые решения семейств Ryzen 5 и Ryzen 3, в целом как раз и заполнившие нишу моделей для настольных ПК основного и верхнего сегментов. Правда, пока еще не всяких ПК — APU (т. е. процессоров со встроенной графикой в терминологии компании) на новой микроархитектуре на данный момент не представлены, а без них всерьез замахиваться на «захват» массового рынка (особенно мобильных компьютеров, коих давно уже продается куда больше, чем настольных) невозможно, но и таковые со временем будут выпущены. В принципе, отличную масштабируемость «вниз» Zen за прошедшие полгода уже продемонстрировали: и энергопотребление со снижением тактовых частот падает очень быстро, и производительность получается высокой не только за счет числа ядер и прочих экстенсивных методов. Заодно компания продемонстрировала на практике и то, что даже половинка CCX вполне работоспособна, так что при необходимости можно даже этот минимальный кирпичик еще немного упростить и освоить выпуск CULV-моделей для разных тонких и легких ноутбуков и мини-ПК. В общем, осталось подождать разработки соответствующих интегрированных GPU — и можно начинать 🙂 Пока же Ryzen плотно закрепился в игровых ПК — тем более, что застой на рынке дискретных GPU тоже в прошлом году закончился, так что для любителей игр пришло время обновляться. К тому же, AMD в отличие от Intel на этом сегменте работает не только как поставщик процессоров, так что интерес к продажам дискретных видеокарт имеет непосредственный — в том числе, и недорогих, но демонстрирующих уровень производительности, который в интегрированном исполнении мы если и увидим, то очень нескоро.

А сейчас компания решила заняться немного другим сегментом — выпустить собственную HEDT-платформу: неслучайно же процессоры для массовой АМ4 были ограничены ценовой планкой в $500, а не более привычными $999 или выше. В принципе, ничего сложного для этого не требуется — не секрет, что само по себе понятие «High-End Desktop» родилось благодаря генетическим экспериментам с адаптацией серверных решений для персональных рабочих станций. Причем обе компании таковыми занимались и до появления специальной терминологии — достаточно вспомнить (раз уж мы говорим об AMD) первые Athlon FX, которые не просто устанавливались в отличный от настольных Athlon 64 разъем, но и требовали использования регистровой памяти. И ничего — получилось довольно интересное предложение, своего покупателя вполне находившее 🙂

Серверные же процессоры на базе архитектуры Zen компания разрабатывала параллельно с настольными — на самом деле, полюбоваться на них можно было уже на презентации Ryzen 7. Летом процессоры AMD Epyc были представлены официально, что заодно полностью раскрыло и одну из ключевых для современных продуктов компании технологий — шину Infinity Fabric. Таковая не только способна объединять CCX внутри кристалла (что используется в настольных Ryzen), но пригодна и для связки нескольких таких восьмиядерных кристаллов на одной подложке процессора, и для объединения двух таких «суперблоков» на одной плате. Более подробно обо всем этом можно прочитать в соответствующем материале, нам же на данный момент достаточно того, что компания предложила рынку сразу же процессоры для одно- и двухсокетных систем, имеющих до 32-х ядер. К сожалению, относительно низкочастотных — их частотный диапазон 2-3 ГГц, что сильно ограничивает однопоточную производительность, для десктопного применения актуальную. Кроме того, некоторые возможности расширения подобных решений, типа 8 каналов памяти и 128 линий PCIe на сокет, при настольном применении попросту не востребованы.

А что нужно для HEDT? Достаточно четырех каналов памяти — это уже на сегодняшний день позволит использовать в системе 128 ГБ таковой, а не 64 ГБ, которыми ограничена АМ4. Но столько нам вполне обеспечат два кристалла, а не четыре. Заодно они позволят процессору поддерживать и 64 линии PCIe 3.0, и «содержать в себе» 16 процессорных ядер. И того, и другого для конкуренции с HEDT-решениями Intel уже достаточно: напомним, что старший из доступных на данный момент процессоров для новейшей LGA2066, а именно Core i9-7900X имеет лишь 10 ядер и 44 линии PCIe 3.0. Осенью ожидаются еще четыре модели с числом ядер от 12 до 18, но осенью — и по рекомендованным ценам от $1199 до $1999 (т. е. фактически Intel в этом сегменте планирует продавать каждое ядро по $100 и дороже, а AMD ограничивается $60-$70 — в первом приближении так), так что и в этом случае есть место для конкуренции. При этом «двухкристальный» процессор все-таки намного проще «четырехкристального», да и уровень его энергопотребления намного ниже — так что и тактовые частоты можно повысить до уровня старших настольных моделей. Так и получился Ryzen Threadripper — по сути своей чуть-чуть упрощенный Epyc. Точнее, промежуточное решение между ним и «обычным порошком»: все процессоры AMD на данный момент используют одинаковые кристаллы, но в разном количестве — один, два или четыре.

Отметим, что такое решение имеет как свои достоинства, так и недостатки. К первым, безусловно, относится простота разработки и производства. Унифицированные кристаллы свое место под солнцем найдут всегда: что получше — пойдет на старшие модели Epyc и Ryzen 7, что похуже — младшие серверные процессоры или Ryzen 5. В конце-концов, уж Ryzen 3 1200 точно получится практически всегда, так что нет ничего удивительного в низких ценах моделей этого семейства — у хорошей хозяйки пропадает только петушиный крик, а у очень хорошей и он в дело идет.

Почему же такой подход при всех своих достоинствах не применялся ранее? На самом деле, применялся — фактически именно так устроена типичная мультисокетная система. Имеющая традиционный недостаток в виде слабой связанности компонентов и возникающих из-за этого непроизводственных задержек. На практике даже «настольные» Ryzen — уже типичный пример NUMA (т. е. архитектуры с неравномерным доступом к памяти), поскольку каждый CCX имеет свой собственный кэш L3. Но этим на практике можно пренебречь, поскольку Infinity Fabric во «внутрикристальном» исполнении работает очень быстро. Между разными кристаллами уже медленнее, а ведь разделяются и многие другие ресурсы. В частности, на самом деле имеются не 64 линии PCIe, а два пула по 32 линии у каждого кристалла. Что забавно, одно из «стандартных» для любой системы на Ryzen Threadripper устройств, а именно чипсет Х399 (на деле ничем не отличающийся от уже знакомого по настольной платформе АМ4 Х370) тоже будет «своим» только для одного кристалла — к которому он и подключен четырьмя линиями PCIe.

Впрочем, периферийные устройства сами по себе довольно медлительны с точки зрения процессора, так что дополнительными задержками при доступе к ним можно и пренебречь. Куда хуже ситуация с памятью — на практике мы получаем не четырехканальный, а два двухканальных контроллера. Причем именно такой режим работы и выбран компанией по-умолчанию — по возможности работа с памятью будет обеспечиваться контроллером того кристалла, ядро которого ее инициирует. Впрочем, AMD оставляет пользователю право изменить режим работы — перейти к эмуляции однородной памяти, в случае чего запросы будут распределяться по каналам равномерно. Теоретически второй вариант может позволить получить большую пропускную способность памяти, но ценой увеличения задержек. А поскольку большинство приложений более восприимчивы именно к ним, менять логику работы пользователю придется на свой страх и риск. Так что поле для экспериментов у покупателя системы с Socket TR4 еще более широкое, чем у выбравшего АМ4. Но никто и не обещал, что будет легко — все просто только в процессорах для массовых платформ. В конце-концов, HEDT-процессоры Intel тоже несколько отличаются от последних (в частности, и задержками при работе с памятью тоже), а новая «ячеистая сеть» Skylake-X пока вообще оставляет больше вопросов, чем ответов.

В любом случае, как бы то ни было, но единственный настольный (хоть в какой-то степени) процессор с 16 ядрами, выполняющий одновременно 32 потока вычислений на данный момент предлагает только AMD. Intel обещает догнать и перегнать только осенью, причем дороже — фактически по цене 16 ядер AMD и далее продолжат конкурировать с 10 у Intel. Кроме того, даже будущие Core i9 ограничены 44 линиями PCIe — Ryzen Threadripper предоставляет пользователю 60 (еще четыре нужно чипсету), которые можно распределять по семи высокоскоростным устройствам. Причем эта схема сохранится и в ожидающемся в скором времени восьмиядерном процессоре с индексом 1900Х: Intel за чуть большие деньги предлагает Core i7-7820X, где тоже восемь ядер, но лишь 28 линий PCIe 3.0. А памяти в системы с TR4 и LGA2066 можно «набить» одинаково много уже сейчас, но и тут есть нюансы: Ryzen Threadripper поддерживает ECC, а Core X-series (так Intel теперь называет свое HEDT-семейство) — нет. Почему это ограничение сохраняется до сих пор, при том, что поддержкой ECC наделены уже даже Pentium и Celeron для LGA1151 — прогрессивной науке неизвестно, но в общем и целом достаточно того, что оно сохраняется. Таким образом, предложение AMD выглядит однозначно лучше. А как оно ведет себя в работе — мы сейчас и проверим. По крайней мере, в первом приближении — как уже было сказано выше, возможности настройки таких систем очень велики, что, вполне возможно, окажется в каких-то случаях полезным и на практике.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор	AMD Ryzen Threadripper 1920X	AMD Ryzen Threadripper 1950X	AMD Ryzen 7 1800Х
Название ядра	Ryzen	Ryzen	Ryzen
Технология пр-ва	14 нм	14 нм	14 нм
Частота ядра, ГГц	3,5/4,0	3,4/4,0	3,6/4,0
Кол-во ядер/потоков	12/24	16/32	8/16
Кэш L1 (сумм. ), I/D, КБ	768/384	1024/512	512/256
Кэш L2, КБ	12×512	16×512	8×512
Кэш L3, МиБ	32	32	16
Оперативная память	2×DDR4-2667
TDP, Вт	180	180	95
Цена	Н/Д	Н/Д	T-1720383938

На данный момент компания уже поставляет две модели Ryzen Threadripper, снабженные 12 и 16 ядрами соответственно. При этом даже старший процессор по рекомендованной цене «укладывается» в традиционные для экстремальных продуктов рамки (которые Intel с каждым годом в своем ассортименте все раздвигает и раздвигает :)). Младший, соответственно, вообще позволит сэкономить, пусть и не слишком много — для этого вскоре появится упомянутый 1900Х, который будет стоить дешевле 600 долларов. Вот чего от уже анонсированной тройки ожидать не стоит, так это успехов в разгоне — как видим, компании удалось достичь тех же частот, что и в «иксовых» моделях для АМ4, но они же как раз близки к максимальным для нынешних кристаллов. А таковые в обеих линейках одинаковые, напомним — только в Threadripper таких еще и два. Появятся для TR4 «бюджетные» процессоры с более низкими базовыми частотами — можно будет попробовать выжать из них что-то интересное на практике. С разгоном памяти же проблем, напротив, уже нет, хотя компания и продолжает декларировать максимальную частоту в 2667 МГц, а то и меньше (вплоть до DDR4-1866 при установке двух двухранговых модулей на канал), на самом деле получить 3200+ вполне реально. Однако для первого тестирования мы ограничились 2933 МГц — для более корректного сравнения с «совсем настольными» Ryzen 7 1800X и прочими. Объем памяти, правда, уравнивать не стали, снабдив ей все процессоры из расчёта 8 ГБ на канал.

Процессор	Intel Core i7-6950X	Intel Core i9-7900X
Название ядра	Broadwell-E	Skylake-X
Технология пр-ва	14 нм	14 нм
Частота ядра, ГГц	3,0/3,5	3,3/4,3
Кол-во ядер/потоков	10/20	10/20
Кэш L1 (сумм. ), I/D, КБ	320/320	320/320
Кэш L2, КБ	10×256	10×1024
Кэш L3, МиБ	25	13,75
Оперативная память	4×DDR4-2400	4×DDR4-2666
TDP, Вт	140	140
Цена	T-13974634	T-1729323741

Кроме него нам понадобятся старшие модели Intel для LGA2011-3 и LGA2066. Первый, напомним, два года назад дебютировал на рынке в качестве первого настольного десятиядерного решения, но по не слишком гуманной цене: даже рекомендованная составила ранее невиданные (в настольном сегменте) $1569. Собственно, и то, что новый Core i9-7900X с теми же десятью ядрами более чем в полтора раза дешевле — заслуга, как нам кажется, AMD, а не Intel. Вполне возможно, что и такая «уценка» недостаточна: ведь в итоге процессору придется конкурировать даже не с 1920Х, а с 1950Х. Сможет ли? 😉

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (AMD FX-8350 с 16 ГБ памяти, видеокартой GeForce GTX 1070 и SSD Corsair Force LE 960 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2017

Как видим, i9-7900X не только дешевле i7-6950X, но и быстрее, причем не только за счет подросшей тактовой частоты — что и было обещано. Однако это имело смысл только до появления Ryzen Threadripper: даже 1920Х уже не уступает самому быстрому из поставляемых сейчас Intel Core X-series, а 1950Х оказывается абсолютным лидером по быстродействию. Чего, в сущности, и следовало ожидать — слишком уж разное количество ядер, а эти программы способны задействовать их все. Кроме количества, конечно, важно и качество — но оно сейчас в продуктах обеих компаний очень близкое. Скомпенсировать пару «лишних» ядер (в паре 7900Х / 1920Х) еще как-то удается, но не шесть.

В этой группе соотношение сил еще более «неудобно» для продуктов Intel — отставание i9-7900Х от 1920Х символическим уже не назовешь, а ведь бороться надо вовсе не с этой моделью, а со старшей в линейке. Которая, напротив, свое превосходство над 1920Х увеличила.

Несколько не те приложения (мягко говоря) из-за которых стоит гоняться за процессорными ядрами. Начиная с определенного их количества, разумеется — где-то до восьми все наоборот. Впрочем, Adobe Premiere Pro и After Effects, например, отнеслись Ryzen Threadripper очень хорошо — но вот даже последний уже «не видит» разницы между 1920Х и 1950Х. Однако у процессоров Intel здесь уже наблюдаются те же проблемы, так что в конечном итоге мы получаем уже в третий раз примерный паритет 7900Х и 1920Х. А 1950Х — вне конкуренции.

Титаническими усилиями Core i9-7900X сумел вырвать победу — но лишь за счет результатов в Photoshop. Кстати, сравнительно с предварительными тестированиями в процессе отладки методики и он в этом приложении стал работать медленнее, хотя радикально сменилась только сборка Windows, а памяти, например, стало больше («любовь» же Photoshop к объему ОЗУ факт давно известный). В общем, странновато работает в последнее время это приложение, пусть и продолжает оставаться «индустриальным эталоном» — то необъяснимую приверженность к SMT начинает демонстрировать, то вот такие изменения скорости работы на пустом месте. Однако на всех участниках сегодняшнего тестирования они сказываются в одинаковой степени. Пакетная же «проявка» RAW-файлов на Ryzen Threadripper выполняется намного быстрее, чем на остальных процессорах, но по результатам видно, что и эти две программы все равно неспособны грамотно распорядиться доставшимся им мощностями: 1920Х и 1950Х демонстрируют практически одинаковые результаты. Так что такие приложения бывают, причем чем сильнее они рассчитаны на интерактивную работу — тем меньше практической пользы от многоядерных монстров.

А наилучшим образом для них подходят программы другого типа — которые идеально разбиваются на большое количество независимых задач (так что и NUMA тоже ничем не мешает). Хотя и распознавание тысячестраничного документа для Ryzen Threadripper уже оказывается слишком легкой задачей — судя по тому, что старшей модели семейства не удалось сильно оторваться от младшей. Но для победы над любыми поставляемыми сегодня HEDT-процессорами Intel и младшей уже достаточно.

Мы уже отмечали, что при переходе с LGA1150 (Haswell/Broadwell) на LGA1151 (Skylake/Kaby Lake) производительность в WinRar при прочих равных снижается — несложно заметить, что Skylake-X от этого «страдает» еще сильнее (судя по всему, переработка связей между ядрами, да и существенная переделка кэш-памяти даром не дались). Впрочем, производительность Ryzen здесь тоже не рекордная, да и увеличение количества ядер в Ryzen Threadripper ее не слишком увеличивает, поскольку и степень их утилизации приложением гораздо ниже возможной. Однако, благодаря «подарку» от Intel, 1950X смог обогнать i9-7900X.

Смешанная группа, в которую входят и отлично масштабирующиеся приложения, и делающие это не слишком хорошо (что характерно, таковыми оказываются тяготеющие к интерактивной работе Matlab и SolidWorks), однако общую картину это меняет не слишком — на деле для конкуренции по производительности и с i7-6950Х, и с более новым i9-7900X достаточно уже Ryzen Threadripper 1920Х. А 1950Х не всегда может разыграть свое преимущество в количестве активных ядер, но и того, что есть достаточно.

И в общем зачете ситуация аналогичная. В принципе, для паритета AMD достаточно было выставить цену в $999 на 1920Х, но компании нужна была победа. И, надо заметить, в чем-то ей инженеры Intel фактически подыграли. Хотя и вряд ли по собственному желанию, конечно.

Энергопотребление и энергоэффективность

Мы решили привести на диаграммах и результаты FX-8350 — такое желание возникло после окончания тестирования «горячих» в прямом смысле этого слова новинок сезона. И речь в первую очередь даже не о главных героях статьи: от Ryzen Threadripper ничего другого не ожидалось, да и сама компания выставила для этих процессоров TDP в 180 Вт, прямо намекая, что качественное охлаждение им необходимо. Хуже другое — система с Core i9-7900X демонстрирует тот же уровень энергопотребления. Несмотря на то, что i7-6950X экономичнее даже, чем старшие модели Ryzen для АМ4, Skylake-X в этом плане ему не наследник. Т. е. даже если б было априори неизвестно, что внутри эти процессоры устроены несколько по-разному — тесты это сразу выдают. И многие изменения, очевидно, не в лучшую сторону.

Еще радикальнее отличается количество энергии, «заказываемое» разными платформами по линии EPS12V. Скорее всего, впрочем, это означает, что схема питания Ryzen Threadripper сильно отличается от других современных процессоров, но это нужно будет проверить. Может и нет — в этом случае, возможно, относительно высокий уровень энергопотребления при минимальной нагрузке можно списать и на текущие особенности реализации платформы, причем с возможностью исправления в будущем. Впрочем, хорошо заметно (и вот для этого нам тут и нужен FX-8350), что ничего такого доселе невиданного ни в TR4, ни в LGA2066 с точки зрения энергопотребления нет. Эти платформы по аппетитам вполне сравнимы с АМ3+, а та, в свою очередь, не слишком отличается от старых решений Intel — типа LGA775 или LGA1156, не говоря уже о LGA1366. В общем, у кого был один из старших процессоров для упомянутых платформ, или даже не старший, но разогнанный (еще лучше) — тот «справится» и с современными многоядерными процессорами 🙂 А разный уровень TDP… Как мы уже не раз писали, в первую очередь это не технический, а юридический параметр, влияющий на условия гарантии. Intel считает, что можно отводить 140 Вт без каких-либо серьезных последствий — AMD возражает против использования своей новой платформы в «климатически некомфортных» условиях. Только и всего. На практике уровень энергопотребления (следовательно — и тепловыделения) сопоставимый.

Вот производительность несколько отличается, так что в итоге LGA2066 оказывается неспособной лидировать не только по ней, но и по энергоэффективности. А вот LGA2011-3 в своем сегменте — могла. Причем, как видим, достичь этого уровня не смогли пока обе новые платформы AMD (в сущности, примерно равные) — но помощь пришла оттуда, откуда не ждали: впервые за многие годы новая платформа Intel оказалась хуже старой. Впрочем, в этом году многое произошло впервые за многие годы.

iXBT Game Benchmark 2017

В принципе, свое отношение к позиционированию HEDT-платформ для игр мы высказывали неоднократно, и за прошедшее время оно не изменилось (скорее, даже наоборот). Единственное, что в них может быть интересно — наличие большого количества линий PCIe, что в ряде случаев облегчает использование нескольких видеокарт, однако наше отношение к практической (бес)полезности multi-GPU тоже не изменилось. Но взглянуть на результаты игровых тестов в какой-то степени интересно — учитывая заодно и особенности построения систем на базе Ryzen Threadripper.

В общем, ничего особенного — как правило, обе модели ведут себя подобно «обычным» Ryzen 7. Заметим, кстати, что компания разработала и специальный «игровой режим», призванный еще сильнее сблизить эти линейки, путем жесткой привязки (по возможности, конечно) всех потоков к одному из двух кристаллов. Однако в общем случае большой необходимости в этом нет — поиграть в большинство игр владелец такой системы сможет и в обычном режиме — если приобретет соответствующую видеокарту, разумеется. Но если игры — основная задача компьютера (по слухам такое иногда встречается и в современном мире), то можно ограничиться и изначально более дешевой платформой. Другой вопрос если параллельно с игровым процессом обязательна какая-то дополнительная активность — например, для стриминга Ryzen Threadripper должен подойти очень хорошо, благо и у 1920Х «в запасе» практически в любой игре будет немало свободных ядер, не говоря уже о старшей модели, для которой игровая нагрузка и вовсе не «нагрузка».

Забавнее тут другое. Мы уже убедились некоторое время назад, что с точки зрения игр Core i9-7900X как минимум не лучше, чем Core i7-7740X — чего и следовало ожидать. А вот то, что он регулярно самую малость, но отстает от Core i7-6950X, оказалось неожиданностью: мы все-таки ожидали хотя бы более точного совпадения результатов.

Итого

Понятно, что HEDT-системы на массовое распространение претендовать не способны, сколь бы хороши они ни были. Тем более — когда этой «хорошестью» нужно еще суметь воспользоваться: очевидно, что все такие решения ориентированы вовсе не на потребление контента, а на его производство, да еще и, мягко говоря, не всякого контента. Однако пользователи, которым действительно нужные мощные системы, в природе все же существуют. А иногда от производительности может зависеть и объем выполненной работы, что напрямую выражается в денежном эквиваленте, а то и в увеличении свободного времени — которое вообще бесценно.

Производителям же такая своеобразная олимпиада нужна не только сама по себе, но и как способ продвижения своих массовых систем: мало, что ли, покупателей выбирали Celeron, потому что «Intel быстрее»? 🙂 Собственно, и AMD это тоже в свое время помогало, но потеря лидирующих позиций в топовом сегменте быстро начала мешать продажам и в тех нишах, где продукция AMD была объективно сильна. Поэтому как только удалось вернуться на этот рынок, так сразу и вернулись. Цинично выражаясь, как только появились продукты, которые можно продавать за $999 — так сразу такие ценники и появились. Так же все происходило 12 лет назад, когда Athlon FX были безоговорочными лидерами по производительности, а сравнимые по цене экстремальные процессоры Intel и работали медленнее, и энергии потребляли больше. Кончилось все в 2006 году — когда были выпущены Core 2 Duo, а несколькими месяцами позднее «на добивание» пришел Core 2 Quad. Сейчас картина аналогичная, хотя и не идентичная в деталях уже потому, что Core 2 появился не на пустом месте, сразу во всех сегментах рынка, да и настольные системы тогда еще были куда более заметны, чем сейчас, когда на них приходится заметно менее половины продаж на рынках всех стран (а не отдельных). Только на этот раз подобную встряску рынку устроила уже AMD, настолько долго находившаяся в догоняющих, что некоторые уже перестали надеяться на исправление ситуации (напомним, что и Phenom, и FX на лидерство в топовом сегменте не претендовали даже по самым оптимистичным прогнозам самой AMD).

Что будет дальше? Скорее всего, осенью Intel все-таки удастся вернуть себе «пальму первенства» по абсолютной производительности благодаря превосходству в количестве ядер. Сделать это будет, конечно, непросто — все-таки энергопотребление Skylake-X даже при наличии 8-10 активных ядер слишком велико, из-за чего, по-видимому, старшие модификации этих процессоров и задерживаются (включая даже 12-ядерный i9-7920X, имеющий аналогичное младшим чипам устройство). Но это всего лишь технические проблемы, которые вряд ли относятся к нерешаемым (с другой стороны, после того, как впервые за долгие годы новая платформа Intel оказалась существенно менее энергоэффективной, чем предыдущая, уже сложно быть в чем-то уверенным), а вот цены все равно будут различаться, причем в пользу решений AMD. Поэтому, как мы писали еще в обзоре Ryzen 1800X: «Точно можно утверждать, что скучным 2017 год уже не будет. Занимайте места согласно купленным билетам». Так оно и выходит 🙂

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор процессоров AMD Ryzen Threadripper 1920Х и 1950X:

для чего нужны 32 потока?, Страница 1. GECID.com

Отобразить одной страницейСтраница 1Страница 2

В этом году компания AMD изрядно потрепала нервы своему ключевому конкуренту на рынке процессоров. Сначала она успешно представила линейку AMD Ryzen, чем спровоцировала ускоренный выход Intel Coffee Lake. Затем выпустила серию серверных процессоров AMD EPYC 7000, чтобы Intel Xeon не чувствовали себя столь вольготно на рынке. В конце лета появилась серия AMD Ryzen Threadripper в качестве конкурента для Intel Core X. А к концу года должны дебютировать и первые мобильные APU линейки AMD Raven Ridge, которые будут противостоять Intel Kaby Lake R. И во всех этих процессорах AMD использовала свою 14-нм микроархитектуру Zen. Именно о флагмане высокопроизводительной серии массовых пользовательских процессоров, модели AMD Ryzen Threadripper 1950X, мы и поговорим в данном обзоре. Но для лучшего понимания его особенностей следует слегка освежить и углубить матчасть.

Немного теории

Ключевым структурным элементом микроархитектуры AMD Zen выступает модуль CPU Complex (CCX). Он включает в себя четыре процессорных ядра, каждое из которых имеет в своем распоряжении 512 КБ кэш-памяти L2. В свою очередь кэш-память L3 разделена на восемь частей по 1 МБ, и доступ к ней имеют все ядра.

Для построения многоядерных процессоров линейки AMD Ryzen Threadripper используются кристаллы AMD Zeppelin, каждый из которых имеет в своей структуре два модуля CCX и 2-канальный контроллер памяти.

Независимо от модели, на подложке AMD Ryzen Threadripper всегда находится четыре кристалла, но два из них не прошли контроль качества на производстве, они не работают и их активация невозможна. Остальные два позволяют получить от 8 до 16 ядер и обеспечивают работу 4-канального контроллера памяти с поддержкой двух DIMM-слотов на каждый канал.

Обмен данными между кристаллами AMD Zeppelin и между модулями CPU Complex внутри самих кристаллов осуществляется с помощью шины Infinity Fabric, которая привязана к частоте оперативной памяти. Поэтому в теории: чем выше будет частота ОЗУ, тем быстрее будет функционировать процессор в целом, что мы обязательно проверим чуть позже. Гарантированная частота памяти для всех представителей AMD Ryzen Threadripper составляет 2667 МГц. Это является одним из преимуществ над конкурентной серией Intel Core X, в которой гарантированная скорость ОЗУ зависит от конкретной модели.

Еще одним важным преимуществом можно назвать наличие у них 64 линий PCIe, из которых 48 выделяются для построения графической подсистемы, 12 идут для подключения скоростных M.2-накопителей, а еще 4 используются для связи с чипсетом AMD X399, с которым мы поближе познакомимся в одном из будущих обзоров. В целом структурная схема любого представителя семейства AMD Ryzen Threadripper представлена на следующем слайде.

Creator Mode vs Game Mode

Еще одна тема, нуждающаяся в теоретическом пояснении – это различия между режимами Creator и Game, которые присутствуют в утилите AMD Ryzen Master. По умолчанию используется первый. Разница между ними заключается в настройках режимов «Совместимости» (Legacy Compatibility) и «Доступа к памяти» (Memory Access).

Режим «Совместимости» будет полезен в некоторых устаревших играх, например, DiRT, которые физически не запустятся, если у процессора более 20 потоков. Он активен в Game Mode, что приводит к отключению половины ядер, превращая 16-ядерную / 32-поточную модель в 8-ядерную / 16-поточную. При этом остается 4-канальный доступ к ОЗУ и система видит все 8 DIMM-слотов.

Вторая настройка определяет режим доступа к памяти: в Creator Mode используется UMA (Unified Memory Architecture), что соответствует положению «Distributed», а в Game Mode применяется NUMA (Non-Unified Memory Architecture), что соответствует положению «Local».

В первом случае код программ и игр видит процессорные ядра и ОЗУ как единое вычислительное целое, поэтому особо не задумывается над тем, куда и каким путем записать данные в оперативную память. Главное, чтобы обеспечить максимальную пропускную способность, невзирая на задержки доступа к информации.

А при переходе в Игровой режим система старается поместить данные в ОЗУ максимально близко к тем процессорным ядрам, которые их будут обрабатывать, чтобы минимизировать задержки доступа. Конечно, через шину Infinity Fabric они могут получить доступ к 4 другим модулям памяти, которые напрямую подключены к соседнему кристаллу, но в таком случае задержка доступа повышается с 78 до 133 нс, то есть на 70%.

В итоге Game Mode выключает половину ядер и оптимизирует работу с ОЗУ для минимизации задержек доступа к данным. А Creator Mode позволяет использовать все доступные ядра и делает упор на максимальную пропускную способность в работе с ОЗУ.

В завершении теоретического блока просто напомним, что линейка AMD Ryzen Threadripper в первую очередь нацелена на инженеров, создателей контента, энтузиастов или тех геймеров, которые не просто играют, но параллельно транслируют происходящее в интернет или держат в фоне несколько тяжелых процессов. То есть лучше всего она проявит себя в мультизадачном режиме.

AMD Ryzen Threadripper 1950X

А теперь давайте перейдем к непосредственному знакомству с героем данного обзора – 16-ядерным, 32-поточным флагманом AMD Ryzen Threadripper 1950X. Для начала взглянем на его технические характеристики.

Спецификация

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Как и подобает флагманскому процессору, AMD Ryzen Threadripper 1950X поступит в распоряжение пользователя в оригинальной упаковке, которая выгодно выделяется на фоне картонных коробок большинства массовых процессоров. Она имеет два смотровых окошка: лицевое демонстрирует название линейки, а тыльное – сам процессор. В этом заключается вся информативность упаковки, которая была принесена в жертву ради более эффектного внешнего вида. Зато за сохранность транспортировки новинки можно не переживать. Комплект поставки в нашем случае отсутствовал.

Первое, что бросается в глаза при извлечении CPU из коробки, – это огромные его размеры: по диагонали он занимает более 9,5 см, что накладывает свои ограничения. Во-первых, на материнской плате процессорный разъем будет занимать много места. Во-вторых, выбор систем охлаждения весьма ограничен, ведь мы имеем 180-ваттное решение, для которого требуется увеличенное основание кулера. Но об этом чуть позже.

На теплораспределительной крышке можно найти название модели, код SKU, а также информацию о дате и стране производства. Например, данный образец был изготовлен на 27 неделе 2017 года (с 3 по 9 июля) на китайской фабрике в Сучжоу, а исходная пластина для него была создана на фабрике в американском Техасе.

На обратной стороне процессора мы видим контактные площадки для разъема Socket TR4. Впервые в массовых пользовательских моделях AMD использовала LGA-разъем. Причем физически он идентичен Socket SP3, которым обладают серверные процессоры линейки AMD EPYC, однако они не совместимы: то есть процессор серии AMD EPYC не будет работать на материнской плате под Socket TR4 и наоборот.

Анализ технических характеристик

Процессор AMD Ryzen Threadripper 1950X и материнскую плату ROG ZENITH EXTREME нам любезно предоставила для тестирования компания ASUS. В качестве системы охлаждения поначалу мы использовали СВО Cooler Master MasterLiquid Lite 240. Эта универсальная модель предназначена для разных платформ от AMD и Intel, но в списке поддерживаемых нет Socket TR4, поэтому для нее нам специально прислали крепления.

Однако огромные размеры AMD Ryzen Threadripper 1950X напомнили о себе в процессе монтажа: хорошо видно, что основание водоблока не может полностью закрыть теплораспределительную крышку. Давайте посмотрим, отразится ли это на эффективности охлаждения.

Для начала мы отключили технологию динамического разгона и получили частоту процессора на уровне 3,4 ГГц, что соответствует паспортным данным. Напряжение при этом составило 1,090 В.

Если же оставить технологию динамического разгона активной, то можно зафиксировать и максимально заявленную скорость в 4 ГГц при напряжении 1,461 В.

Однако при полной нагрузке частота процессора в основном находилась на уровне 3,3 ГГц. При этом его температура поднялась до 51°С при критическом показателе в 68°С. То есть в целом Cooler Master MasterLiquid Lite 240 справляется с возложенной задачей, даже если он изначально не был создан под эту платформу.

В простое скорость падала до 2,2 ГГц при напряжении 0,916 В. Температура опускалась до 31°С.

Дополнительно нам удалось заполучить в свое распоряжение процессорный кулер Noctua NH-U14S TR4-SP3, который специально создан под процессоры линеек AMD EPYC и AMD Ryzen Threadripper. Его конструкция включает в себя никелированное медное основание необходимого размера, чтобы полностью накрыть процессор, шесть никелированных медных 6-мм тепловых трубок, алюминиевый радиатор и вентилятор Noctua NF-A15 PWM на основе тихого и долговечного SSO2-подшипника. Скорость вращения его лопастей находится в диапазоне от 300 до 1500 об/мин, что позволяет создавать воздушный поток объемом до 140,2 м³/ч при шуме 24,6 дБ(А).

При аналогичной максимальной нагрузке кулер Noctua NH-U14S TR4-SP3 оказался более эффективным решением: он позволил частоте AMD Ryzen Threadripper 1950X подняться до 3 565 МГц при напряжении 1,243 В. А температура повысилась лишь до 43°С.

В режиме простоя температура процессора снизилась до 28°С.

Организация кэш-памяти у AMD Ryzen Threadripper 1950X не вызывает никаких вопросов:

• 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для данных;
• 64 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности используется для инструкций;
• 512 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности;
• 8 МБ общей кэш-памяти L3 на каждый 4-процессорный модуль CCX с 16-ю каналами ассоциативности.

В свою очередь 4-канальный контроллер оперативной памяти без проблем поддерживал работу модулей стандарта DDR4-2667 МГц. Максимальный объем ОЗУ на официальной страничке не указан, но производители совместимых материнских плат говорят о 128 ГБ. 

AMD Ryzen Threadripper 1950X — Tom’s Hardware

Лучшее на сегодня AMD Ryzen Threadripper 1950X предлагает

Threadripper делает вход

AMD Ryzen Threadripper 16C / 32T, вероятно, в буквальном смысле является крупнейшим выпуском процессоров года. И это о многом говорит, учитывая стремительные релизы компании, затрагивающие практически все аспекты рынка настольных ПК. Теперь AMD атакует оплот высокопроизводительных настольных компьютеров Intel, предлагая на 60% больше ядер, на 36% больше линий PCIe и на 68% больше кэш-памяти, чем у моделей Skylake-X с аналогичной ценой.AMD также не взламывает свой стек продуктов, отбирая ввод-вывод, поэтому компания предлагает такие же возможности подключения даже на своих наименее дорогих моделях.

Поразительно, но все новые процессоры Ryzen 7, 5 и 3 используют одну и ту же базовую модульную архитектуру. Threadripper не является исключением, хотя он позаимствовал часть ДНК центра обработки данных EPYC от AMD, чтобы вывести дизайн на новый уровень.

Четыре года назад доктор Лиза Су, ныне генеральный директор AMD, поручила своей команде создать серверный процессор, который мог бы конкурировать с лучшими процессорами Intel.Это была амбициозная цель, учитывая, насколько компания отставала от своего основного конкурента. Ядро AMD Zen, представляющее собой чистую конструкцию, обеспечивающую увеличение IPC на 52% по сравнению с предыдущими процессорами компании, уже находилось в стадии разработки и предназначено для питания новых чипов.

Но конструкция процессора — это серия компромиссов. Компания быстро поняла, что не может создать ни одного монолитного кристалла, способного достичь поставленных целей по производительности, памяти и вводу-выводу. Вместо этого инженеры AMD собрали модульные четырехъядерные строительные блоки (CCX), объединенные в восьмиъядерный кристалл. Так родился Zeppelin.

Теперь AMD использует один и тот же строительный блок Zeppelin во всех своих процессорах. Этот подход является воплощением максимизации ограниченных ресурсов; AMD может просто добавить больше кристаллов в пакет для создания чипов с массовым параллелизмом, таких как Threadripper и EPYC. Конечно, есть компромиссы …

Хотя AMD столкнулась со значительными препятствиями при запуске из-за своего уникального дизайна Ryzen, дополнительная платформа гораздо более зрелая, и разработчики игр лучше используют потенциал архитектуры.Усилия AMD тоже окупаются: процессоры Ryzen продолжают возглавлять наш список лучших процессоров. Threadripper ставит перед собой совершенно новый набор проблем, но AMD уже разработала несколько новых функций для повышения производительности.

Threadripper 1950X, 1920X и 1900X

Важно понимать целевую аудиторию Threadripper. AMD ориентировала дизайн на разработчиков программного обеспечения, видео / аудио инженеров, создателей контента и многозадачников. Хотя Threadripper не нацелен непосредственно на геймеров, особенно тех, кто играет в низком разрешении с легковесными играми, компания делает все возможное для развлечения.Большое количество ядер также должно повысить производительность в играх во время интенсивных потоковых нагрузок, которые в настоящее время мы тестируем на предмет наличия новой функции.

Ryzen Threadripper 1950X за 1000 долларов является лидером в линейке высокопроизводительных настольных компьютеров AMD с 16C / 32T, а меньшие 12C / 24T 1920X и 8C / 16T 1900X завершают семейство. Как и остальная часть линейки Ryzen, процессоры AMD Threadripper предлагают больше ядер, чем Intel, во всех ценовых категориях. Однако на этот раз мы также получаем 64 линии PCIe 3.0 (четыре из которых предназначены для чипсета), которые перевешивают 44-полосный флагман Intel Core i9-7980XE.И этот чип еще даже не доступен.

AMD включает все 64 полосы в каждую из своих трех моделей Threadripper, тогда как Intel сокращает количество подключений для процессоров Skylake-X ниже 1000 долларов. Двойные видеокарты становятся все более редкостью в высокопроизводительных игровых машинах, но существует множество рабочих нагрузок, которые все еще ограничены вводом-выводом. Например, для многих облагаемых налогом рабочих нагрузок по созданию контента требуется много места для хранения, а стримеры часто используют специальные карты захвата.

	Threadripper 1950X	Core i9-7900X	Threadripper 1920X	Core i7-7820X	Threadripper 1900X
Цена	$ 999		$ 799	$ 599	$ 549
Интерфейс / набор микросхем	TR4 / X399	LGA2066 / X299	TR4 / X399	LGA2066 / X299	TR4 / X335 900	Ядра / потоки	16/32	10/20	12/24	8/16	8/16
TDP	180 Вт	140 Вт	180 Вт	140 Вт	180 Вт
Базовая частота (ГГц)	3. 4	3,3	3,5	3,6	3,8
Повышенная частота (ГГц)	4,0 (4,2 XFR)	4,3 / 4,5 (ТБ 3,0)	4,0 ( 4,2 XFR)	4,3 / 4,5 (ТБ 3,0)	4,0 (4,2 XFR)
Кэш L3 (L2 + L3)	40 МБ	23,75 МБ	38 МБ	19 МБ	20 МБ
Поддержка памяти	DDR4-2667	DDR4-2666	DDR4-2667	DDR4-2666	DDR4-2667
Память Контроллер	Четырехканальный	Четырехканальный	Четырехканальный	Четырехканальный	Четырехканальный
Разблокированный множитель	Да	Да	Да	Да
Каналы PCIe	64	44	64	28	64

Threadripper 1950X предлагает 3.Базовая частота 4 ГГц, которая увеличивается до 3,6 ГГц во время многопоточных рабочих нагрузок. Обычные модели Ryzen имеют двухъядерный режим Precision Boost во время выполнения задач с легким потоком, но благодаря конструкции с двумя кристаллами Threadripper (о которой мы поговорим на следующей странице) он расширяется до четырехъядерного ускорения на 4,2 ГГц. Как и серия Intel Skylake-X, AMD предлагает разблокированные множители для всех моделей Threadripper, но улучшает частоту разгона и масштабирование напряжения, выбирая верхние 5% кристаллов Zeppelin. Это должно соответствовать более низким требованиям к напряжению по сравнению с моделями Ryzen 7.

Каждый кристалл Zeppelin также имеет 16 МБ кэш-памяти третьего уровня, поэтому Threadripper 1950X имеет в общей сложности 32 МБ. Это намного больше, чем 24,75 МБ, которые Intel предоставляет в своем предстоящем 18C / 36T Core i9-7980XE. Ориентируясь на ценовой диапазон 1000 долларов, 1950X обеспечивает на 18,25 МБ больше кэш-памяти третьего уровня, чем Core i9-7900X. Конечно, время ожидания и пропускная способность кэша могут быть намного важнее емкости, поэтому нам придется измерить баланс каждой компании между размером и скоростью.

Архитектура AMD с двумя кристаллами также имеет рейтинг TDP 180 Вт, что сравнительно выше, чем потолок Skylake-X в 165 Вт.Конечно, TDP не отображается напрямую на энергопотребление при всех рабочих нагрузках. AMD имеет обширный набор функций снижения энергопотребления в своем наборе SenseMI, который должен помочь, и вскоре мы представим множество наших результатов.

Конечно, для большого процессора с TDP 180 Вт потребуется мощное тепловое решение, но пока нет водяных кулеров, разработанных специально для массивного теплораспределителя Threadripper. С этой целью AMD включает кронштейн Asetek для обеспечения совместимости с широким спектром существующих кулеров с замкнутым контуром.Текущее решение является адекватным временным промежутком до тех пор, пока не появятся специальные решения TR4, но охват не является оптимальным. Также доступно несколько вариантов воздушного охлаждения, в том числе специальные конструкции Noctua TR4 с более крупными основаниями, которые покрывают всю поверхность теплораспределителя.

Threadripper оснащен независимыми двухканальными контроллерами памяти, по одному на кристалл, которые в совокупности обеспечивают поддержку четырех каналов с различными скоростями передачи данных (описанными ниже) в зависимости от конфигурации памяти. Платформа поддерживает память ECC и функциональный предел в 256 ГБ ОЗУ, хотя она может поддерживать до 2 ТБ емкости при увеличении плотности памяти.

AMD соединяет два кристалла Zeppelin через свою Infinity Fabric, поэтому данные, находящиеся в «удаленных» банках памяти, страдают более высокой задержкой.Компания включает две новые настройки, которые помогают компенсировать недостатки, присущие архитектуре распределенной памяти, о которых мы поговорим на следующей странице. Режим Creator Mode предлагает полный набор вычислительных ресурсов и ресурсов памяти для рабочих нагрузок, в то время как Game Mode пытается сохранить данные в «локальной» памяти и ограничивает обработку одним кристаллом. Идея выделенных режимов, безусловно, нова для настольных компьютеров, и она требует перезагрузки после каждого изменения, но мы обнаружили, что она дает ощутимые преимущества в производительности в игровых рабочих нагрузках.

Чипсет X399 также дебютирует с новым разъемом TR4 на буксире, но это платформа класса энтузиастов, уходящая корнями в центры обработки данных. Это означает, что соответствующие материнские платы будут иметь более высокую цену, чем линейка AMD AM4, и могут даже конкурировать по ценам с платами, оснащенными Intel X299. Естественно, у AMD есть солидный список партнеров по материнским платам, готовых к запуску Threadripper, что позволяет избежать безумной задержки, которую мы испытали с первыми процессорами Ryzen.

Если у вас возникли сомнения, это продукт премиум-класса.AMD превосходит упаковку Intel благодаря специальной конструкции из вспененного материала с закрытыми ячейками, в которую входит динамометрический ключ. Загляните в нашу статью о распаковке, чтобы увидеть упаковку Threadripper во всей красе.

Но мы здесь для тестирования производительности. Посмотрим, оправдывает ли Threadripper эту шумиху.

БОЛЬШЕ: Лучшие процессоры

БОЛЬШЕ: Иерархия тестов процессоров Intel и AMD

БОЛЬШЕ: Содержимое всех процессоров

Обзор AMD Ryzen Threadripper 1950X и 1920X: процессоры на стероидах

В начале 2000-х у нас была битва за высокие частоты.Компания, которая могла заставить процессор выполнять наибольшее количество циклов, могла получить базовое преимущество в производительности по сравнению с другим, что привело к появлению некоторых довольно горячих чипов, при этом определенные архитектуры были отброшены в пользу чего-то, что лучше масштабировалось. Пройдите 10-15 лет, и теперь мы находимся в самом центре ядерных войн: сколько ядер ЦП с высоким IPC вы можете уместить в потребительском процессоре? До сегодняшнего дня ответ был 10, но теперь AMD расширяет барьер до 16 с помощью своих новых процессоров Threadripper. Мы взяли на рассмотрение оба стартовых процессора и поставили их на решетку.

Ранее в этом году AMD представила новую микроархитектуру ЦП Zen. Это было реализовано в серии процессоров Ryzen, в первую очередь нацеленными на рынок высокопроизводительных настольных компьютеров Intel. Все три члена семейства Ryzen 7 имели восемь ядер с гиперпоточностью и имели высокие показатели производительности на доллар, достигая производительности, близкой к сопоставимым процессорам Intel за половину цены (или лучше). Затем появились четыре процессора Ryzen 5, которые конкурировали по цене с четырехъядерными процессорами i5, и по этой цене Ryzen 5 имел двенадцать потоков, что в три раза больше, чем у Core i5.Наконец, Ryzen 3 вышел на рынок ~ 120 долларов по сравнению с Core i3, вдвое больше ядер, чем Intel. Мы также видели, как семейство AMD EPYC официально вышло на рынок предприятий, предлагая до 32 ядер, и оно будет развернуто в течение следующих нескольких месяцев по мере того, как OEM-производители и заказчики тестируют и масштабируют свою производительность.

Сегодня вне ворот семейство AMD Ryzen Threadripper, сокращенно Threadripper. Эти процессоры имеют такую ​​же конструкцию, что и процессоры AMD EPYC, но для потребительской платформы. Первые два процессора — 1950X и 1920X, с 16 и 12 ядрами соответственно, за ними последуют 8-ядерные 1900X 31 августа ^st и 1920, когда-то неизвестно.Эти детали подходят к разъему TR4 в стиле LGA, содержащему 4094 контакта. Этот разъем идентичен (но не взаимозаменяем) сокету SP3, используемому для EPYC, и значительно превосходит 1331-контактный разъем AM4 в стиле PGA для процессоров Ryzen 7/5/3.

* Новая информация от AMD из нашего последнего экземпляра
** Продукт не объявлен, спецификации могут быть изменены

В то время как Ryzen 7 стремился занять долю рынка настольных ПК Intel высокого класса (HEDT), Threadripper призван выйти за рамки этого и выйти на рынок «настольных ПК сверхвысокого класса» (SHED).Количество ядер, которое AMD выпускает с Threadripper, традиционно наблюдалось только в серверной линейке Intel, которая включает до 28 ядер при затратах в 10000 долларов. Предлагая компоненты с большим количеством ядер, с разумными показателями IPC, частоты и мощности, AMD затаскивает грань между потребителем, потребителем и предприятием. Чтобы конкурировать, Intel объявила, что их платформа Skylake-X будет выпускаться с 12, 14, 16 и 18 ядерными компонентами в течение следующих нескольких месяцев.

Подобно крупнейшим чипам Intel, AMD нацелена на Threadripper в руки пользователей, которые хотят делать все постоянно.Для домашних пользователей это может означать игры во время потоковой передачи (перекодирование и загрузка в режиме реального времени), а также размещение игрового сервера и все другие вещи. Для профессионалов это означает создание видео или вычислительную мощность с использованием нескольких графических процессоров / FPGA, а также быстрое хранение и сетевое взаимодействие. Идея состоит в том, что, если у пользователя есть что-то, что нужно сделать, он также может использовать свою систему для выполнения других задач одновременно и иметь достаточное количество ресурсов процессора, слотов PCIe, хранилища и DRAM для всего этого. В конце концов, Threadripper является производным от серверного ЦП, и, соответственно, он никогда не уходит слишком далеко от аспектов высокой производительности и плотности, которые определяли серверы за последнее десятилетие.

Опять же, аналогично платформе Intel HEDT, AMD запускает платформу X399 вместе с Threadripper, чтобы предоставить необходимые инструменты. Большой разъем TR4 и все его контакты обеспечивают четырехканальную память с двумя модулями DIMM на канал, а также до 60 линий PCIe для дополнительных карт (видеокарты, сетевые адаптеры, твердотельные накопители и т. Д.). Эти материнские платы в настоящее время поддерживают два процессора Threadripper, выпущенные сегодня, еще один процессор, который будет запущен в конце месяца, и еще один процессор, который был просочился, но не объявлен (с неизвестной датой выпуска).

Сокет отличается от предыдущих сокетов AMD, демонстрируя, насколько это шаг вперед. Вместо гнезда PGA с простой системой защелок, обеспечивающей достаточное усилие между контактными площадками и штырями, гнездо LGA TR4 имеет три винта Torx, которые следует снимать по порядку — один слева на картинке выше и два справа. Кронштейн гнезда сразу же откидывается, с небольшим лотком — этот лоток занимает центральный процессор. Все процессоры Threadripper входят в этот маленький лоток, и нет необходимости вынимать его из лотка.

Из-за конструкции сокета и размера ЦП отверстия под винты для кулеров ЦП также отличаются. Поскольку каждый ЦП в настоящее время рассчитан на 180 Вт, AMD рекомендует как минимум жидкостное охлаждение и будет поставлять кронштейн ЦП Asetek с каждым проданным ЦП (также поставляется отвертка Torx).

Кронштейн с одной стороны уже, что указывает на «верх» гнезда на традиционном снимке материнской платы.

Всего в первый день должно быть доступно шесть материнских плат от четырех основных производителей, и еще как минимум одна или две будут готовы к выпуску.Наш собственный Джо Шилдс написал подробный превью каждой материнской платы для этой статьи.

Суть конструкции материнской платы будет сводиться к тому, как маршрутизируется каждая из доступных функций ввода-вывода. Базовая блок-схема AMD выглядит следующим образом:

Предлагаемая AMD конфигурация дает 48 линий от ЦП к слотам PCIe для 4-стороннего действия SLI / CFX (16/16/8/8), 12 линий от ЦП к слотам M.2 для 3-сторонних x4 NVMe и 4 полосы на чипсет. Тогда набор микросхем будет иметь два порта Gigabit Ethernet, слот PCIe x4, слот PCIe x1, PCIe x1 для WiFi, порты SATA, USB 3.1 Gen 1 и USB 3.1 Gen 2, а также порты USB 2.0.

В настоящее время мы ожидаем, что материнские платы X399 будут стоить от 249 до 599 долларов, в зависимости от их набора функций. Материнская плата, которую мы выбрали для обзора запуска, была ASUS X399 ROG Zenith Extreme, рекомендованная производителем розничная цена которой составляет 549 долларов.

Мы попросили Intel и AMD перечислить, что они считают идеальным конкурентом для процессоров Threadripper. Учитывая, что Threadripper является продуктом, ориентированным на потребителя, и, что интересно, не совсем ориентированным на рабочие станции, AMD ожидаемо заявила, что нынешний 10-ядерный процессор Intel Core i9-7900X — это продукт, доступный сегодня, который лучше всего подходит для этой роли.Xeon будет продуктом для рабочих станций / предприятий, который не будет продаваться во многих готовых системах, которые могут понадобиться клиентам Threadripper.

Intel удивила меня, сказав то же самое. Они заявили, что Core i9-7900X подойдет лучше всего на момент запуска Threadripper. Я наполовину ожидал, что они предложат какой-то более дешевый вариант 2P, хотя, когда я проследил за ними, почему они не предложили такую ​​вещь, это стало очевидно по двум причинам: во-первых, подразделения Intel Consumer и Intel Enterprise почти разные. компании с небольшим пересечением или пониманием бизнеса друг друга.На этом фронте нет единых взаимоотношений с прессой: спроси команду потребителей, получи ответ потребителей. Спросите команду Enterprise, и они больше сосредоточены на EPYC, а не на Threadripper. Вторая причина заключается в том, что «дешевой системы 2P» не существует, когда вы покупаете новую — большинство онлайн-обсуждений более дешевых систем Intel 2P вращается вокруг поиска выгодных цен на ЦП на сером рынке или у торговых посредников.

Итак, конкуренция — это, по сути, Skylake-X (и намек на Broadwell-E со скидкой). AMD Threadripper 1950X с 16 ядрами и 1920X с 12 ядрами противостоит Core i9-7900X с 10 ядрами и Core i7-7820X с 8 ядрами.Core i7-6950X компании Broadwell также появляется из-за другой микроархитектуры. Мы также добавим AMD Ryzen 7 1800X в качестве соперника и Ryzen 7 1700 в качестве конкурента по производительности на доллар.

Ключевым моментом здесь является то, что Threadripper имеет больше ядер и больше линий PCIe по той же цене, с более низким турбонаддувом, но с более высокой базовой частотой, при немного большей мощности при аналогичной стоимости платформы. Будет интересная битва.

• 1: AMD Ryzen Threadripper 1950X и 1920X
• 2: Кормление зверя и главные козыри ЦП
• 3: Кремний, клей и NUMA тоже
• 4: Решение AMD для двойных матриц: режимы Creator Mode и Game Mode
• 5: Стенд и установка
• 6: Обзор производительности
• 7: Сравнительный анализ производительности: системные тесты ЦП
• 8: Сравнительный анализ производительности: тесты рендеринга ЦП
• 9: Сравнительный анализ производительности: веб-тесты ЦП
• 10: Сравнительный анализ производительности: тесты кодирования ЦП
• 11: Сравнительный анализ производительности: офисные тесты ЦП
• 12: Сравнительный анализ производительности: устаревшие тесты ЦП
• 13: Игровая производительность: Civilization 6 (1080p, 4K, 8K, 16K)
• 14: Игровая производительность: Ashes of the Singularity Escalation (1080p, 4K)
• 15: Игровая производительность: Тень Мордора (1080p, 4K)
• 16: Игровая производительность: Rise of the Tomb Raider (1080p, 4K)
• 17: Игровая производительность: Rocket League (1080p, 4K)
• 18: Игровая производительность: Grand Theft Auto V (1080p, 4K)
• 19: Энергопотребление и эффективность
• 20: Анализ режима создателя и игрового режима
• 21: Выводы и заключительные слова

Примечания к дополнительному обзору

По независящим от нас обстоятельствам, в этом обзоре нет игровых данных Skylake-X.Во время нашего обзора SKL-X он вызывал некоторые проблемы, поэтому мы стремились протестировать его позже. Мы обработали еще несколько данных, используя последнюю версию BIOS и более строгую настройку охлаждения, затем, когда появился Threadripper, мы убрали SKL-X, и Threadripper занял физическое место SKL-X в лаборатории. У нас было время оглянуться на наши результаты SKL-X и теперь обработать их, и у нас была одна комбинация CPU + GPU, которая, казалось, работала так, как ожидалось, но остальные были ошибочными. После этого обзора и пары мини-проектов мы собираемся обновить материнскую плату X299 новой и приступить к поиску этой проблемы, поскольку она, похоже, связана с BIOS / прошивкой.

AMD Threadripper 1950X и 1920X выпущены 10 августа, новый восьмиъядерный TR 1900X по цене 549 долларов должен быть выпущен 31 августа

Одним из навыков AMD в последние кварталы является способность медленно добавлять информацию о предстоящих продуктах до такой степени, что даже малая тактовая частота превращается в еще одну колонку на несколько дюймов о будущей платформе. Сегодняшние объявления столь же сочны, как средний стейк за минуту, они содержат подробную информацию, подтверждающую даты выпуска первых двух процессоров Threadripper, некоторые внутренние сравнения производительности, а также информацию о третьей резке слитка, которая будет произведена в конце месяца.

Ссылки по теме

Новость в верхней части часа — это дата, когда AMD делает доступными в розницу материнские платы на базе Threadripper и связанных с ними TR4: 10 августа, ^-е, . Ожидается, что это будет полноценный розничный запуск по всему миру, поэтому не удивляйтесь, если ваш любимый продавец начнет публиковать тизеры о том, сколько у него запасов. 10 августа ^th увидит как 1950X, так и 1920X в их розничной упаковке, а также материнские платы от четырех основных производителей материнских плат.

Изображение, использованное в верхней части страницы, было опубликовано в Твиттере несколько дней назад компанией AMD, демонстрирующей розничную упаковку, и д-ром Лизой Су, генеральным директором AMD, для масштабирования. Базовая розничная упаковка не поставляется с кулером, но поставляется с проставкой и гаечным ключом Torx, поскольку для доступа к гнезду требуется полная отвертка Torx. AMD спроектировала экосистему как партнеров по замкнутому жидкостному охлаждению, так и несколько воздухоохладителей, способных обеспечить требуемый TDP 180 Вт. Мы изучаем, какие именно модели получат соответствующую поддержку.

AMD разрешает предварительные заказы на партнерские системы и OEM-производителей стартовать с 31 июля ^st . Издание Dell Area-51 Threadripper уже широко освещалось, и всегда возникал вопрос, почему им разрешили объявить об этом раньше, чем всем остальным. Ответ заключался в том, что они получили эксклюзив, но, кажется, только на четыре дня, из 27 ^-го . Тем не менее, другие системные интеграторы, такие как MainGear, OverclockersUK, iBUYPOWER, Origin, Velocity Micro и другие, будут демонстрировать системы с сегодняшнего дня.

Что касается производителей материнских плат, то на этой неделе основные четыре компании подняли крышку на некоторые из своих проектов AM4 в соответствии с тем, что мы видели на Computex. ASRock, ASUS, GIGABYTE и MSI будут запускать материнские платы в первый же день, полностью используя четырехканальную память с двумя модулями DIMM на канал и 60 линий PCIe для дополнительных карт (используя еще четыре для набора микросхем, что мы обычно и делаем. не в счет, к огорчению некоторых пользователей). Мы планируем сделать полный обзор каждой платы, но следите за:

ASUS X399 ROG Zenith Extreme и ASUS PRIME X399-A

ASRock X399 Professional Gaming и ASRock X399 Taichi

GIGABYTE X399 Gaming 7 и MSI Gaming PRO CARBON AC

В настоящее время все показанные платы имеют формат ATX или E-ATX.Мы вряд ли увидим mini-ITX из-за размера сокета, однако microATX может появиться в будущем. Пока нет информации о ценах на них, за исключением того, что один из системных интеграторов оценил ASUS X399 Zenith в + 227 долларов по сравнению с GIGABYTE X399 Gaming 7 в своем конфигураторе, что предполагает, что платы будут довольно легко варьироваться в цене от 300 до 600 долларов (добавить в некоторых знаниях, которые мы уже имеем о стоимости спецификации некоторых из этих частей).

Наличие нескольких потоков на высокой частоте означает, что любой тест с плотностью потоков и регистрирующим светом будет очень хорошо масштабироваться.AMD поделилась одной точкой данных (которую мы не можем подтвердить) из своего недавнего любимого теста Cinebench R15.

Приведено число 4122, что соответствует разогнанному на 5,2 ГГц (в среде жидкого азота, а не ежедневному разгону) Threadripper 1950X. Если мы уменьшим это до 3,5 ГГц для турбо-режима всех ядер 1950X, мы получим более 2774 балла. Один из баллов на скриншоте выше равен 3099, что соответствует частоте всех ядер 3,9 ГГц.

У нас есть несколько старых номеров CB15 с двумя сокетами в нашей базе данных под Windows 7.Существует довольно много старых рабочих станций с двумя сокетами для вычислительных задач, и TR 1950X (если эти цифры верны) превосходит системы, такие как E5-2687W v3 на базе двойного сокета Ivy Bridge-EP при работе всех ядер вблизи турбо частоты, что продавались бы в розницу при запуске по цене 4200 долларов и более только в процессорах и с гораздо более низким TDP, чем два старых процессора вместе взятых.

Посолить стейк сегодня — это анонс третьего процессора TR.1900X — это восьмиъядерный компонент с базовой частотой 3,8 ГГц, турбо-режимом 4,0 ГГц и +200 МГц XFR.

Есть некоторые вопросы относительно того, почему AMD выпустила 8-ядерный Threadripper, учитывая, что Ryzen 7 1800X также является восьмиъядерным и в настоящее время продается в розницу около 399 долларов с учетом продаж дистрибьюторов.Главным здесь будет ввод-вывод, в частности, пользователь получит доступ к четырехканальной памяти и всем линиям PCIe, необходимым для карт с несколькими графическими процессорами или несколькими надстройками, а также к материнской плате высшего класса, вероятно, содержит несколько хранилищ PCIe x4 на базе ЦП и / или 10G Ethernet и дополнительные функции.

Естественно, с восемью ядрами, разделенными на два кристалла Zeppelin (см. Примечание), между ядрами на каждом кристалле будет некоторая дополнительная задержка.AMD противодействует этому, используя более высокую базовую частоту (из-за запаса TDP) и заявляя, что чип позволяет разгон. Очевидно, что необходима точная настройка кривошипа, и, если повезет, он должен работать на частоте 4,0 ГГц на всех ядрах.

На прошлой неделе разработчик систем и оверклокер Caseking Der8auer (Роман Хартунг) выпустил видео, в котором рассказывается о предполагаемом образце инженерной мысли Threadripper, который был удален по запросу AMD менее чем через 24 часа.В видео он показал, что под его инженерным образцом (теми, которые AMD предоставляет системным интеграторам, таким как Caseking, для настройки систем, которые они сделают доступными) были четыре кремниевых кристалла:

Очевидно, что с Threadripper, имеющим только 16 ядер, и EPYC, который использует аналогичный пакет, увеличивающимся до 32, мы ожидали увидеть TR только с двумя битами кремния, а не с четырьмя. Роман утверждает, что включены только две матрицы, что упрощает работу, но здесь есть несколько предостережений.

Во-первых, это был Threadripper ES, и розничные чипы могли быть совсем другими. Роман намеренно скрыл маркировку процессора на видео (хотя некоторые изображения остались), и было неясно, на каком этапе это был ES — поскольку AMD, скорее всего, могла просто выдать полуотключенные EPYC с разными насечками в первых партиях ES. Проще говоря, в розничной продаже чипов Threadripper могло быть только два.

Есть несколько причин, по которым их может быть четыре. Одно из предположений состоит в том, что это «неудачные» EPYC, хотя AMD сказала бы, что это не так.Если бы AMD поместила четыре кристалла на чип и отключила два, это было бы очень плохо с точки зрения цены возврата за кристалл, так что же здесь происходит? Проще говоря, два «неработающих» кристалла — это вовсе не кремнийорганический кремний, а простой кремний, который не прошел производственный процесс и добавлен в качестве прокладок для жесткости корпуса. Поскольку упаковка Threadripper настолько велика, что у нее есть четыре места для массы кулеров, на которые можно надавить в гнезде для лучшего контакта со штырями гнезда, использование прокладок поможет распределить этот вес.Были предположения, что это может помочь с отводом тепла, но это маловероятно, поскольку передача тепла будет осуществляться через TIM и HS, а не через сам корпус, который является достаточно теплоизоляционным.

Итого:

• Это ранний инженерный образец и может не указывать на розничную торговлю
• Активны только 2 из 4 матриц
• Если продается в розницу, 2 неактивных кристалла, скорее всего, представляют собой пустой кремний для жесткости

Если это даже свидетельствует о розничном образце Threadripper (опять же, нет подтверждения), мы предполагаем, что эти две лишние «матрицы» — просто пустой кремний, используемый для жесткости.Таким образом, любой, кто утверждает, что получил 32 ядра с помощью программного обеспечения для разблокировки, не говорит правды. Но учтите, что это должно позволить AMD вставить 32 ядра с четырехканальной памятью в сокет TR4, если они захотят в будущем. Это зависит от того, как долго эта платформа будет существовать, вероятно, до Zen 2, как минимум, и, возможно, до Zen 3. Пойду спрошу у AMD.

Обзор AMD Threadripper 1950X: почти во всех отношениях лучше Intel

Если Ryzen был вежливым, но твердым способом сказать миру, что AMD вернулась в игру с процессорами, то Threadripper — это сквернословящий, размахивающий средним пальцем, яростный «шлепок», нацеленный прямо на вас. в ростовщическом сердце Intel. Это оливковая ветвь для части рынка ПК, уязвленной годами завышенных цен, медленного роста производительности и ощущения, что если вас не интересуют маломощные ноутбуки, Intel вас не интересует.

Если Intel взимает 1000 долларов / 1000 фунтов стерлингов за 10 ядер и 20 потоков в форме Core i9-7900X, AMD предлагает 16C / 32T с Threadripper 1950X.Там, где Intel ограничивает возможности набора микросхем, а линии PCIe направляют дальше по стеку продуктов — последнее становится все более важным по мере удаления хранилища от интерфейса SATA — AMD предлагает четырехканальную память, восемь слотов DIMM и 64 линии PCIe даже на самый дешевый процессор для платформы.

Threadripper охватывает энтузиастов, разработчиков систем и создателей контента, которые громко кричат ​​и часто жалуются, но пропагандируют продукты, как никто другой. Это новый дом для экстравагантных конфигураций с несколькими графическими процессорами и RAID-массивов, построенных на плате M.2 SSD. Здесь могут быть побиты рекорды производительности, и где создатели контента могут сэкономить драгоценные минуты на трудоемких производственных задачах, имея при этом более чем достаточно оставшейся мощности, чтобы начать свою игру.

Конечно, погрузитесь в технические детали, и Intel Skylake-X по-прежнему остается самым быстрым, когда дело доходит до чистой производительности по количеству инструкций за такт и игр с высокой частотой кадров. Но смелость AMD Threadripper и сопутствующей платформы X399 просто поразительна.Его производительность, особенно в задачах создания контента и производственных рабочих нагрузках, не уступает аналогу Intel. В целом, конкурентов действительно нет — Threadripper — это платформа High End Desktop (HEDT), которую стоит превзойти.

Двойная беда

Когда AMD представила свою архитектуру Zen, которая, наконец, превратилась в продукт под названием Ryzen, много говорилось о Infinity Fabric, новом межсоединении компании, разработанном для максимальной масштабируемости.14-нм ядро ​​FinFET Zen спроектировано как четырехъядерный комплекс (CCX), при этом Infinity Fabric используется для связывания двух CCX вместе для создания восьмиъядерных процессоров Ryzen 7. То, что многие не совсем понимали в то время, просто насколько хорошо будет работать Infinity Fabric (по крайней мере, после того, как будут решены несколько первых проблем) и насколько далеко AMD сможет ее продвинуть.

Threadripper 1950X — это, по сути, два восьмиъядерных процессора Ryzen 1800X, размещенных в одном корпусе и объединенных Infinity Fabric.В результате получился процессор размером 72 мм на 55 мм, который вставляется в еще больший разъем материнской платы TR4. Threadripper, по крайней мере, физически, является крупнейшим потребительским процессором, выпущенным после формата гнезда для картриджа Pentium 2, и даже тогда сам процессор был лишь небольшой частью картриджа.

Преимущества и недостатки дизайна AMD Infinity Fabric на данный момент хорошо документированы — и я бы посоветовал взглянуть на превосходное глубокое погружение Питера Брайта в архитектуру Zen, чтобы узнать больше, — но многие из причуд, которые возникли из этого, с тех пор исчезли. были исправлены или изменены.Однако обратите внимание, что производительность Infinity Fabric по-прежнему сильно зависит от скорости памяти. К счастью, запустить память 3200 МГц с процессором Threadripper так же просто, как загрузить профиль XMP — это далеко от проблем с памятью, которые преследовали Ryzen при запуске.

Действительно, учитывая, что Threadripper в значительной степени основан на Ryzen, это приятно стабильная платформа. Единственное реальное отличие — это конфигурация памяти, которая теперь четырехканальная с поддержкой ECC благодаря двум двухканальным контроллерам, присутствующим на каждом восьмиъядерном кристалле, и конфигурация линий PCIe, которая теперь имеет 64 полосы, четыре из которых зарезервированы для подключения к новому набору микросхем X399.

С Threadripper вы можете запускать две видеокарты на скоростях X16 PCIe, две — на X8, и при этом у вас останется достаточно линий для трех твердотельных накопителей X4 NVMe, подключенных непосредственно к процессору. Для сравнения, серия Intel i9 предлагает всего 44 линии PCIe на процессоре, но компенсирует разницу за счет дополнительных 24 линий на материнской плате (однако они имеют один канал X4 PCIe с процессором).

• Threadripper поставляется в невероятно негабаритной коробке.

• Наряду со сложным опытом распаковки.

• После скручивания корпус процессора можно снять.

• Затем, сняв металлический зажим и пластиковую крышку, раскрывается корпус процессора.

• Threadripper остается в этой оранжевой рамке во время установки.

• Threadripper огромен.

• Вот он рядом с Intel 7900X.

• Каждая микросхема поставляется с инструментом для открытия сокета ЦП и кронштейном для жидкостных кулеров.

На момент запуска доступны два процессора Threadripper: 16C / 32T 1950X и 12C / 24T 1920X.Оба имеют одинаковые 512 КБ кэш-памяти L2 на ядро ​​(всего 8 МБ), 16 МБ на кристалл (всего 32 МБ) кеш-памяти третьего уровня и тактовую частоту повышения 4,0 ГГц на четырех ядрах. Оба они могут повысить тактовую частоту до 4,2 ГГц на одних и тех же четырех ядрах благодаря усовершенствованиям AMD XFR (расширенный частотный диапазон), которые предлагают повышенную тактовую частоту для тех, у кого достаточно надежные настройки охлаждения. Единственная разница между ними заключается в небольшом увеличении базовой частоты до 3,5 ГГц у 1920X по сравнению с 3,4 ГГц у 1950X. Как и остальная часть линейки Ryzen, оба процессора Threadripper полностью разблокированы для разгона.

При цене 1000 долларов США / 1000 фунтов стерлингов 1950X предлагает 16C / 32, тогда как Intel предлагает только 10C / 20T. Хотя превосходная производительность Intel IPC и тактовая частота действительно составляют некоторую разницу, получение того же количества ядер с i9 стоит 1700 долларов, в то время как топовый 18C / 36T i9-7980XE стоит сногсшибательные 2000 долларов. 1920X работает еще лучше, предлагая 12C / 24T за 800 долларов. У Intel нет эквивалентного чипа по такой цене, только более дорогой i9-7900X или i7-7820X за 600 долларов, который имеет всего 28 линий PCIe и всего восемь ядер.Проще говоря, AMD предлагает гораздо больше за гораздо меньшие деньги.

: AMD Ryzen Threadripper 1950X и 1920X — ЦП

Введение

Является ли Threadripper одним из лучших процессоров всех времен? AMD определенно так думает, и компания пребывает в приподнятом настроении, представив конкурентоспособные процессоры Ryzen 3, 5 и 7, а затем выпустив процессоры Threadripper, которые разрывают ближайший аналог Intel в многопоточных рабочих нагрузках.

Ryzen 9 был бы более очевидным выбором бренда, но Threadripper является свидетельством нового доверия AMD. Фирма открыто высмеивала альтернативы Intel на недавнем пресс-мероприятии, утверждая, что цена Core i9-7900X в размере 999 долларов является признаком того, что AMD Threadripper принесет пользу рынку до его выпуска.

Должна ли компания, которая не оправдала ожиданий потребителей в последние поколения, быть настолько дерзкой? Это предмет споров, но это первый раз за долгое время, когда AMD оказалась конкурентоспособной, и мы считаем, что с Threadripper она сделала достаточно, чтобы расслабиться, встать на ноги и наслаждаться тем, как Intel выходит на второе место… в настоящее время.

AMD Ryzen: полный стек

Занимая лидирующие позиции в портфеле процессоров AMD для настольных ПК, Threadripper представляет собой решение High-End Desktop (HEDT), разработанное для конкуренции с недавно анонсированными Intel Core X Series. При запуске должно быть доступно три многоядерных процессоров Threadripper; восьмиъядерный, 16-поточный 1900X; 12-ядерный, 24-поточный 1920X; и топовый 1950X с колоссальными 16 ядрами и 32 потоками.

Стоит уделить время изучению информации, представленной выше.Шесть месяцев назад у AMD почти не было процессора, который стоил бы покупать для наркомана производительности, и уж точно не было ничего, что могло бы стоить 999 долларов. Перенесемся в сегодняшний день, и у производителя есть дюжина процессоров, каждый из которых конкурентоспособен в своей ценовой категории.

Весь стек основан на той же архитектуре Zen, но какие чудеса использует AMD, чтобы собрать 16 ядер в одном чипе? Очевидно, не так ли, возьмите два процессора Ryzen 7 и свяжите их в один гигантский пакет, известный как TR4.В результате получается два кристалла, каждый из которых несет пару комплексов ЦП (CCX), которые, в свою очередь, обеспечивают четыре ядра одновременной многопоточности (SMT). Infinity Fabric соединяет точки за счет небольшой задержки, и, хотя это вряд ли самый элегантный дизайн — Intel, как известно, назвала его «склеенным вместе», — конечный результат — до 32 потоков от одного чипа мощностью 180 Вт.

Обратите внимание, что хотя Ryzen Threadripper был изображен с четырьмя матрицами под крышкой, только две, расположенные по диагонали друг от друга, являются фактическими матрицами — два других — просто заполнители, расположенные для стабилизации крышки при подготовке к установке кулера. .Это не замаскированный 32-ядерный чип Epyc.

Давление на цены

Осознавая, что архитектура Zen не подходит для Intel Kaby Lake, когда дело доходит до инструкций на такт (IPC), AMD Threadripper продолжает стратегию Ryzen, предлагая больше ядер или функций по цене меньше, чем эквивалент Intel.

Сравнение AMD Ryzen Threadripper 1950X с Intel Core i9-7900X показывает несколько очевидных истин.Intel Core i9 с тактовой частотой до 4,5 ГГц и с большим IPC для загрузки будет уверенно лидировать в гонке одноядерных процессоров. Надеясь сократить разрыв, AMD использует пять процентов лучших кристаллов для создания процессоров Threadripper и смогла поставлять с максимальным расширенным частотным диапазоном (XFR) 4,2 ГГц. Ryzen 7 смог применить эту пиковую скорость к двум ядрам, когда был установлен подходящий кулер, но Threadripper с двумя кристаллами может работать на частоте 4,2 ГГц на четырех ядрах.

Этого будет недостаточно, чтобы идти в ногу с процессорами Core в однопоточных рабочих нагрузках, но Ryzen исторически работал лучше всего, когда все потоки были задействованы в задачах, и то же самое можно сказать о Threadripper.Имея 32 доступных потока по сравнению с 20 от Intel по той же цене, 1950X должен работать самостоятельно в более требовательных сценариях, которые знакомы создателям контента, многозадачным игрокам и разработчикам программного обеспечения.

Готовность AMD предложить больше ядер без дополнительных затрат является ключевым моментом, и компания расширяет свое наступление на линейку Intel HEDT, гарантируя, что все чипы Threadripper сохранят полный набор функций. Принимая во внимание, что Intel, как известно, отключает определенные возможности на чем угодно, кроме верхней части диапазона, все три процессора Threadripper в день запуска предлагают полный набор из 64 линий PCIe, масштабирование XFR и поддержку четырехканальной памяти.

AMD Ryzen Threadripper 1950X обзор

AMD Ryzen Threadripper 1950X
Высокая производительность HEDT по цене потребительского уровня.

Ryzen Threadripper уже здесь, и поэтому добро пожаловать в наш первый обзор Threadripper. Это были короткие, но чрезвычайно интересные несколько месяцев для AMD и всех, кто за всем этим следил. Эй, вы понимаете, что только в марте этого года AMD представила процессоры Ryzen в потребительской сфере? И, конечно же, это был немного сложный запуск с совместимостью памяти и некоторой игровой производительностью 1080p.Но посмотрите, где сейчас эти платформы: всего шесть месяцев спустя любой из вас, ребята, сборщики ПК DiY, по крайней мере, рассмотрит возможность покупки и сборки ПК на базе Ryzen, поскольку они просто источают производительность и ценность. Год назад вы даже не рассматривали компьютер AMD, верно? Это изменение мышления является колоссальным, и для AMD оно вполне заслужено, поскольку в этом году компания смогла в массовом порядке расшевелить производство процессоров. С выпуском процессора Ryzen и сопутствующей экосистемы AMD сместила арену процессоров в свою пользу.Между тем Intel повсюду ищет способы реагирования на шаги, предпринимаемые AMD, Intel озадачена и паникует. Они поспешно отказались от платформы X299, быстро анонсировали процессор с числом ядер до 18, и, что ж, вы видели результаты — об этом уже достаточно сказано.

Когда AMD выпустила Ryzen, внезапно появились объявления в их серверном сегменте, в том числе в Naples с ошеломляющими 32 процессорными ядрами. И с тех пор в сети хлынули слухи. Позже в марте в сети появились первые блок-схемы дизайна X399, свидетельствующие о том, что AMD работает над многоядерным процессором, но мы мало знали, что он будет выпущен для вас, ребята, для потребительского рынка, и да, эти диаграммы показали лейбл ASUS.Вскоре после того, как были сделаны первые официальные объявления, AMD выпустит то, что мы теперь знаем как платформу набора микросхем X399 для материнских плат, которая будет работать в паре с процессорами Ryzen Threadripper. Вы уже видели много анонсов материнских плат X399, и не секрет, что процессоры Threadripper должны были быть первоначально выпущены в сегменте HEDT (High-End Desktop), который будет доступен с сегодняшнего дня, 10 августа 2017 года. AMD первоначально выпустит две модели: 16 -ядерная, 32-поточная модель и 12-ядерная, 24-поточная модель.Однако позже в этом месяце вы также увидите третью модель — Ryzen Threadripper 1900X.

Флагманским процессором является Ryzen Threadripper 1950X, 16-ядерный продукт, который получит базовую частоту 3,4 ГГц с возможностью повышения точности до 4,0 ГГц. Эти процессоры являются SMT-процессорами, поэтому имеют «гиперпоточность» до 32 потоков. Этот процессор будет стоить 999 долларов США. Затем идет Ryzen Threadripper 1920X, это 12-ядерная часть, базовая частота на ступень выше на 3,5 ГГц, а точность также увеличивается на 4.0 ГГц, таким образом, SKU получит 24 потока. Этот процессор будет продаваться по цене 799 долларов США, а затем в конце августа вы увидите 8-ядерный Ryzen Threadripper 1900X, базовая частота которого установлена ​​на 3,8 ГГц, а повышение точности опять же составляет 4,0 ГГц, этот SKU получит 16. потоки. Преимущество этого процессора заключается в том, что вы можете разместить его на платформе X399 с его 64-канальными линиями PCIe и совместимостью с четырехканальной DDR4. Эта деталь будет стоить 549 долларов США.

Эти процессоры полностью разблокированы и устанавливаются в новый Socket TR4 на материнской плате X399 по вашему выбору.Все эти процессоры Turbo с частотой до 4,0 ГГц, и все они имеют расширенный диапазон XFR до 200 МГц, так что да, при правильном охлаждении и в правильных условиях они достигнут 4100 ~ 4200 МГц на четырех ядрах. Все бренды, такие как MSI, ASUS, Gigabyte и ASRock, будут предлагать материнские платы в нескольких ценовых диапазонах от примерно 300 долларов США. Threadripper дает некоторые преимущества, а в сочетании с новой платформой материнской платы Socket TR4 (4094 контакта!) X399 вы сможете использовать свою память в четырехканальной конфигурации.Кроме того, вы получите ошеломляющие 64 полосы PCI Express Gen 3.0. А это означает, что возможности подключения — это безграничные возможности.

Тем не менее, пора начинать обзор, вы, ребята, хотите цифр, верно ?!

ВведениеСерия процессоров Ryzen (Threadripper) Детали архитектурыЧипсет AMD X399 и четырехканальная память Совместимые кулеры и программное обеспечение Ryzen Master Витрина продукта — Процессор Ryzen и установка Скриншоты CPU-ZЭнергопотребление и температура Используемое аппаратное и программное обеспечение Производительность — CineBench Производительность — Программное обеспечение CPU-ZPerformance — Производительность CPU-Z — Производительность Mozilla Kraken — Производительность создания контента — Трассировка лучей Corona Производительность — Кодирование видео Производительность — Создание видео — Производительность Vegas PRO — Производительность WPrimePerformance — Производительность 3DMark Time Spy CPUP — Производительность системной памяти DDR4 — Игры: Производительность Hitman (2016) — Игры: Rise of the Tomb Raider — Игры: Ghost Recon Wildlands (2017) Производительность — Игры: Deus Ex Mankind Divided Производительность — Игры: Watch Dogs 2 Производительность — Игры: Resident Evil 7 Производительность — Игры: 3DMark FireStrikePerformance — Игры: 3DMark Time Spy ион

Статьи по теме

Обзор AMD Ryzen 5 5600X
ZEN3 здесь, и в этом обзоре мы попробуем шестиядерная часть, Ryzen 5 5600X. В целом, эта серия процессоров призвана обеспечить значительный прирост производительности однопоточных и многопоточных рабочих нагрузок. T …

Обзор AMD Ryzen 9 5900X и 5950X
Мы рассматриваем ZEN3, новый Ryzen 9 5900X и 5950X. Выпущенная AMD как новая архитектура, которая снова атакует Intel, в этом раунде особое внимание уделяется вашей игровой производительности.В целом, этот про …

AMD Ryzen 5 PRO 4650G Обзор APU Renoir
В городе появился новый гибридный процессор, встречайте AMD Ryzen 5 PRO 4650G. Уникальность этого мероприятия в том, что анонсированная и выпущенная несколько недель назад серия процессоров не должна была попасть в …

AMD Ryzen Threadripper 1950X и 1920X: раскрытие многопоточного монстра

12-ядерный Threadripper 1920X имеет очень похожие тактовые частоты. Фактически, частоты Boost и XFR абсолютно одинаковы. Однако базовая частота Threadripper 1920X на 100 МГц выше, чем у его старшего брата — 3,5 ГГц.

Давайте прервемся на сверхзадачу

Это лишь один из многих вариантов использования сверхвысокого чипа для энтузиастов, такого как Threadripper, но также и обычная установка для профессионалов. -стримеры / геймеры, которым иногда приходится прибегать к двум полноценным настольным ПК, чтобы выполнить свою работу.Как видите, одна система Threadripper даже не мигает при этих тяжелых, многозадачных, многопоточных рабочих нагрузках.

Вернуться к мелким деталям Threadripper

Под контейнером процессора находится базовый пакет с несколькими наклейками AMD Ryzen Threadripper и документацией, динамометрический ключ mini-Torque (с наконечником Torx) и металлический кронштейн, совместимый со всеми жидкостными охладителями Asetek. которые имеют узлы циркулярный насос / холодная пластина.

Если вы хотите увидеть инструменты и монтирование в действии, а также узнать, как процессор Threadripper должен быть установлен в его сокет, мы вам поможем. Дэйв недавно обновил одну из систем Alienware Area 51 Threadripper Edition с помощью микросхемы, готовой к розничной продаже, и снял весь процесс на видео.