Quad core amd: Процессоры AMD Phenom Quad Core CPU — огромный выбор по лучшим ценам

Характеристики AMD FX-4130 Quad-Core , цена, тест, конкуренты

Процессор FX-4130 Quad-Core, цена нового на amazon и ebay — 150 USD

Количество ядер — 2. Благодаря технологии SMT, количество потоков 4, что вдвое больше числа физических ядер и увеличивает производительность многопоточных приложений и игр.

Базовая частота ядер FX-4130 Quad-Core — 4.4 ГГц. Максимальная частота в режиме AMD Turbo Core достигает 4.4 ГГц.

Цена в России

Хотите купить FX-4130 Quad-Core дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.

Семейство

Тесты AMD FX-4130 Quad-Core

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи
Минимум	Среднее	Максимум
59	Память:  78	88
34	1 ядро:  60	72
57	2 ядра:  111	137

Требовательные игры и задачи
Минимум	Среднее	Максимум
94	4 ядра:  191	237
104	8 ядер:  194	240

Экстремальная нагрузка
Минимум	Среднее	Максимум
105	Все ядра:  196	236

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Passmark

AMD FX-4130 Quad-Core

2690

Тесты в играх

Измеренный нами FPS в популярных играх на AMD FX-4130 Quad-Core и соответствие системным требованиям. Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре. Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.

В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 53.4 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.

Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3. 10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon

Комплектующие

Материнские платы

• Asus P9X79 WS
• Asrock B250M Pro4
• Asrock E3V5 Performance Gaming/OC
• MSI B250M PRO-VDH
• Gigabyte GA-X79-UP4
• MSI Z97-G45 GAMING
• MSI MS-16F4

Оперативная память

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе FX-4130 Quad-Core. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для AMD FX-4130 Quad-Core — Asus P9X79 WS, видеокарта — FirePro V4900.

Характеристики

Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.

Основные

Производитель	AMD
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.	08-2015
ЯдраКоличество физических ядер.	2
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.	4
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.	SMT (обратите внимание, что некоторые игры могут плохо работать с SMT, для максимального FPS можно отключить технологию в BIOS материнской платы).
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх. Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.	4.4 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме. Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU.	4.4 GHz
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате.	Нет

Видеоядро

Оперативная память

PCI

Защита данных

Оформление

Конкуренты

Обратите внимание, что конкуренты подбираются автоматически на основании производительности в конкретной задаче. Поэтому некоторые могут вас озадачить. Мы совершенствуем наш алгоритм подбора, отнеситесь с пониманием.

Сравнить

обзор характеристик 4 ядерного процессора для FM2, отзыв о разгоне Атлон

Всем известно, что компьютерная техника стареет со временем и даже при полной исправности её время от времени приходится заменять на новую.

Для замены крепко побитого жизнью ПК на АМ2 было решено собрать систему на FM2 — тоже не самое новое, но всё ещё актуальное железо.
Материнскую плату, естественно, тоже пришлось покупать новую:

Ради снижения стоимости был выбран процессор X4 760K — в отличие от А-серии в нём нет встроенного графического ядра, но на момент заказа он стоил в три раза дешевле.
Основан он на дизайне Piledriver — втором поколении APU, появившемся в 2012 году.

Данный процессор относится к семейству Richland, вышедшему в мае 2013 года и несколько улучшенному по сравнению со своим предшественником Trinity.

В отличие от APU A10-6800K, встроенное графическое ядро TeraScale 3 деактивировано(скорее всего — как не прошедшее ОТК) и потребуется установка дискретной видеокарты.
Кристалл процессора имеет площадь 246 квадратных миллиметров и выполнен по 32-нм техпроцессу.
(кликабельно до размера обоев на рабочий стол;) )

Всего на кристалле расположено более семнадцати термодатчиков. Процессоры Richland динамически вычисляют температуру каждого ядра и на основании этих данных задают максимальные рабочие частоты. По сравнению с предыдущим семейством Trinity было добавлено несколько состояний — то есть расширен диапазон рабочих частот. Переключения между ними происходят максимально быстро и незаметно для ОС и пользователя.
Процессор приехал в пластиковом блистере. Термопасты в комплекте не прилагалось. Когда я заказывал пару Xeon — была, вместе с парой наклеек для пинмода.

На теплораспределительную крышку нанесена маркировка модели AD760KW0A44HL.

A – процессор относится к семейству AMD Athlon;
D – сфера применения данного процессора – рабочие станции;
760 – модельный номер;
К – множитель разблокирован;
W0 – тепловой пакет процессора 100 W;
A – процессор упакован в корпус 904 pin Socket FM2;
4 – общее количество активных ядер;
4 – объем кэш-памяти L2 1024 КБ на каждое ядро, кэш-память L3 отсутствует;
HL — ядро процессора степпинга RL-A1.
Выводы процессора:

Установка процессора аналогична практически всем процессорам от AMD — сначала рычажок фиксации разъёма поднимается вверх, потом процессор ставится на разъём в соответствии с нанесенным на корпусе ключом-треугольником. При этом он оседает в разъём под собственным весом и остаётся только опустить рычажок вниз до упора. После этого можно приступать к установке системы охлаждения.
Данный процессор обладает разблокированным множителем, что теоретически улучшает возможности его разгона, но требует поддержки данной функции используемой материнской платой.
Процессор в разъёме материнской платы:

Отчёты CPU-Z:

Отчёт AIDA64:

Встроенный тест AIDA64:

Для оценки производительности были использованы следующие программы:
-wPrime v.2.10
-Fritz Chess Benchmark
-Cinebench R15
-Luxmark v. 2.0
-x264 HD benchmark v. 5.0.1
-SVPmark v. 3.0.3
Оценки производительности можно сравнить с пятью образцовыми процессорами — AMD Phenom II X4 955, FX-4300, FX-4350, Intel Pentium G3420 и Pentium G2120 (сведения о результатах тестирования данных образцовых процессоров получены из открытых сетевых источников).
Результаты тестирования производительности представлены на приведённых диаграммах:

Диаграммы результатов тестирования

Тестирование игровой производительности не производилось по причине отсутствия игровой видеокарты.
Вывод: данный процессор является вполне пригодным для сборки четырехъядерного ПК при ограниченном бюджете и уже имеющейся видеокарте.
Примечание: На данный момент все X4 760K на сайте распроданы, поэтому в заголовке дана ссылка на ближайший имеющийся там аналог по своим свойствам и цене.

Процессор A6-7310 [в 11 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 — сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D — компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

TrueCrypt AES

TrueCrypt — это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска «на лету». Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 — более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 — более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 — устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) — это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) — бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core — вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 — старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core — вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Passmark

Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Какой процессор выбрать? Сравнение процессоров AMD или Intel

Рынок процессоров уже давно поделен двумя компаниями-гигантами со своим видением идеального процессора – AMD старается создать нишевый продукт с низкой ценой, Intel ориентируется на топовые, производительные процессоры. Какой процессор лучше, Intel или AMD?

В ЧЕМ ОТЛИЧИЕ ПРОЦЕССОРОВ AMD ОТ INTEL

У каждого процессора разная архитектура, что напрямую влияет на его производительность. У каждого процессора есть ряд основных параметров:

• Частота
• Количество ядер
• Графическое ядро
• Техпроцесс
• Кэш

При всей схожести характеристик, результаты сравнения производительности могут отличаться весьма кардинально — 4-ядерный Intel Core i3-8350K с частотой 4 ГГц (210$) быстрее на 60%, чем AMD Athlon X4 840 с динамической частотой 3.1-3.8 ГГц (40$). Именно по производительности нужно сравнивать процессоры, а не по частотам и количеству ядер.

ПОДВОДНЫЕ «КАМНИ» ПРИ ВЫБОРЕ ПРОЦЕССОРА

Если вы собираетесь купить процессор для уже собранного компьютера, всё сильно упрощается. Просто выбирайте процессор подходящий под материнскую плату — чем дороже процессор, тем он мощнее. И хотя прибавка в производительности значительно падает ближе к самым дорогим вариантам, вариантов обзавестись более мощным процессором под готовый системный блок просто нет.
Однако, планировать бюджета на процессор будущего компьютера несколько сложнее. При сравнении не забудьте про стоимость комплектующих, подходящих под параметры процессора и Ваши требования. Разница в цене будет отличаться при подборе следующих компонентов:

• Материнская плата (иногда разница достигает 10-15$)
• Кулер (разница до 10-15$ зависит от типа крепления и рассеиваемой мощности)
• Блок питания (разница обычно небольшая, но обратить внимание на потребление процессора всё же стоит)

КАК УЗНАТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ПРОЦЕССОРА?

Для этого существует масса целевых сайтов, но SERVER.BY рекомендует userbenchmark.com. На этом сайте сравнения характеристик присутствуют реальные замеры производительности пользователей (процессоров, видеокарт, SSD, жестких дисков, флеш-накопителей, оперативной памяти). Вы сами можете протестировать комплектующие своего компьютера, скачав бесплатный тест на сайте. При сравнении процессоров обращайте внимание на количество набранных points в следующих категориях:

• SC Mixed – SingleCore (одноядерные вычисления)
• QC Mixed – QuadCore (нагрузка на 4 ядра)
• MC Mixed – MultiCore (тест на мультипоточность)

ДА НАЧНЕТСЯ БИТВА – БИТВА INTEL И AMD!

Сравнение процессоров AMD и Intel в разных ценовых сегментах поможет нам установить лучшего. Let`s go!

AMD A6-9500 против Intel Celeron G4900 (50-60$)

Если вы собираетесь использовать видеокарту, а не встроенную в процессор графику, то рекомендуем присмотреться к 4-ядерному AMD Athlon X4 950

AMD Ryzen 3 2200G против Intel Core i3-8100 (110-130$)

Паритет между процессорами Ryzen 3 и Core i3, но Intel немного опережает AMD: мощность отдельного ядра у i3-8100 выше. Однако, третий Ryzen дешевле (-20$), и имеет более мощную встроенную графику Radeon Vega 8 (+55% производительности) — можно без проблем запустить любую игру, даже самую требовательную, но на минимальных настройках (например, Assassin`s Creed: Odyssey). Оба процессора по-своему хороши, и способны раскрыть большинство видеокарт поэтому выбор склоняется в пользу Ryzen, если компьютер планируется без видеокарты. Кстати, очень грамотный ход – вложиться по максимуму в компьютер без видеокарты, а потом подсобрать, и купить новую и мощную видеокарту.

Intel Core i5-8400 против AMD Ryzen 5 2600 (190-215$)

А тут перевес сил уже на стороне Ryzen 5. Да, Core i5 выигрывает в мощности ядра, но посмотрите какой отрыв в многопоточном тесте! Сказывается поддержка аж двенадцати потоков AMD против шести Intel. Да и цена в 190$ у Ryzen привлекательнее, чем 215$ за Core i5. Единственный плюс, Наличие встроенного графического ядра процессора Intel – единственный плюс перед процессором AMD, который обделен такой радостью. Насколько весомый этот плюс, решать Вам. Пойдем дальше!

Intel Core i7-8700K против AMD Ryzen 7 2700X (370-450$)

Ух ты, вот это жара! Опять Intel вырывается вперед AMD за счет мощности отдельных ядер. Хоть Ryzen 7 значительно быстрее во многопоточных задачах, этого недостаточно, чтобы обогнать Core i7 — небольшой отрыв производительности процессора Intel всё-таки есть. Хотя подождите, давайте взглянем на стоимость – Ryzen 7 2700X за 370$ смотрится куда интереснее Core i7-8700K за 450$. Очевидный победитель конечно Ryzen, если не стоит вопрос максимальной производительности.

ОБЩАЯ КАРТИНА

Глядя на эти тесты, одно можно заявить точно?

• Процессоры AMD лучше справляется с многопоточными задачами, более 4 потоков — это математические просчеты, архивация и копирование больших файловых массивов, конвертация файлов, работа с видео и рендеринг.
• Процессоры Intel показывает себя быстрее в задачах, использующих 1-4 потока — это повседневная работа, веб-серфинг, досуг, игры и стриминг, работа со звуком.

Это вовсе не означает, что вы не сможете делать рендер на Intel, а на AMD запускать трансляции – эти процессоры отлично справляются со всеми задачами. Но если стоит вопрос о максимальной эффективности по отношению к вложенным деньгам, то старайтесь придерживаться списка выше.

ВСЁ-ТАКИ – КТО ПОБЕДИТЕЛЬ, INTEL ИЛИ AMD?

Явного победителя нет и не будет — каждая компания сильна в нескольких сегментах. Процессоры AMD делают упор на дешевую многозадачность, возможность выполнять много задач одновременно и недорого. Процессоры Intel чаще имеют большую мощность каждого ядра, и лучше справляются с задачами, не требующих большой вычислительной мощности нескольких ядер. В плане надежности SERVER.BY предпочитает процессоры Intel – большая часть ремонтируемых компьютеров в сервисном центре приходится на платформу AMD. Что касается цены, то процессоры AMD лидируют в среднем ценовом диапазоне 100-200$, однако всё может резко поменяться в любой момент, как это уже было с процессорами Intel осенью 2018 года. Резкое подорожание всей линейки продукции Intel в два раза резко сменило расстановку сил в сторону AMD.
Важно понимать, что завтра может быть анонсирован новый, революционный процессор от Intel – лодка качнется в их сторону. Послезавтра AMD неожиданно презентует свой новый процессор, и он окажется удачнее – лодка качнется в другую. После может произойти необъяснимое подорожание всей продукции одной из компаний, или наоборот снижение перед выпуском новой линейки – главное знать, что выгоднее купить в данный момент, а уж как будет потом, не знает никто, даже сами производители.

Что такое «Dual Core» и «Quad Core»?

Раньше, наши компьютеры имели центральный процессор (CPU) с одним ядром. В наши дни, большинство процессоров являются двухъядерными, четырехъядерными или даже восьмиядерными. Мы постараемся вам объяснить, что такое ядро, чем отличаются двухъядерные от четырехядерных процессоров, и как это все влияет на ваше реальное использование компьютера.Ответы на эти вопросы помогут не только узнать больше о вашем компьютере, но и, возможно, пригодятся, когда вам придется выбирать между более дешевым процессором с меньшим числом ядер и более дорогим процессором с большим числом ядер, при покупке нового ноутбука, планшета или даже смартфона.

Зная разницу между двухъядерными и четырехядерными процессорами, вы сможете принять более взвешенное решение о приобретении нового компьютерного оборудования.

Что такое ядро?

Каждое ядро процессора фактически – отдельный центральный процессор, выполняющий работу и являющийся составной частью всего процессора (CPU). Например, двухъядерный чип может быть похож на одноядерный чип, но на самом деле он имеет два физических центральных процессора на чипе.

Дополнительные центральные процессоры позволяют компьютеру делать несколько задач одновременно. Если вы когда-либо использовали одноядерный процессор и после этого сделали апгрейд до двухъядерного процессора, то вы должны были заметить значительную разницу в производительности вашего компьютера и его реакции на поставленные задачи.

Давайте предположим, что вы извлекаете из архива файлы и занимаетесь просмотром веб-страниц в браузере одновременно. Если у вас на компьютере одноядерный процессор, то просмотр веб-страниц будет не очень комфортным. Одноядерному процессору придется разделить свое время между веб-страницами и извлечением файлов из архива.

Если у вас двухъядерный процессор с двумя ядрами, то одно ядро будет работать на извлечении файлов, а второе – будет обеспечивать беспроблемный просмотр страниц в веб-баузере.

Не важно, делаете ли вы несколько дел одновременно или нет, ваш компьютер часто выполняет некоторые системные задачи в фоновом режиме, и благодаря дополнительным ядрам, вы можете сделать вашу систему более отзывчивой. К примеру, Google Chrome выделяет для каждого открытого веб-сайта отдельный процесс. Это позволяет Google Chrome использовать различные процессоры для различных сайтов, а не использовать отдельный процессор (CPU) для обработки всех задач связанных с браузером.

Тактовая частота и ядра

Процессоры имеют тактовую частоту, показывающую то, как быстро работают процессоры (на самом деле все, конечно, намного сложнее, но давайте на данный момент согласимся с этим утверждением).

Например, процессор Core i5-3330 от компании Intel имеет тактовую частоту 3 ГГц и четырехъядерный процессор, а это значит, что у него четыре ядра. Все четыре ядра в этом процессоре Intel i5 работают на частоте 3 ГГц.

Удвоение ядер не удваивает скорость

Многие компьютерные программы являются однопоточными, это означает, что их работа не может быть разделена между несколькими процессорами (CPU). Каждая из них должна работать с одним процессором (CPU). Это значит, что увеличение ядер не удвоит их эффективность. Если у вас есть однопоточное приложение, запущенное на четырехъядерном процессоре, то оно будет использовать только одно ядро, а остальные ядра в это время будут находиться в процессе ожидания, и только когда будут запущены другие приложения, они начнут действовать.

Правильное написание многопоточных приложений, которые можно масштабировать на нескольких процессорах одновременно, на самом деле является довольно сложной сферой компьютерной науки. Это становится все более актуальной проблемой, так как в будущем, скорее всего, будут появляться процессоры с большим количеством ядер, а не процессоры с меньшим числом ядер, рассчитанные на высокую скорость.

Некоторые приложения могут использовать преимущества нескольких ядер. Многопроцессорная архитектура Google Chrome позволяет ему выполнять действия с несколькими ядрами одновременно. Некоторые компьютерные игры также могут распределять расчеты на несколько ядер.

Тем не менее, большинство используемых приложений – однопоточные. Четырехъядерный процессор по сравнению с двухъядерным не будет работать с Microsoft Office вдвое быстрее. Если вы запустите Microsoft Office на разных процессорах, то увидите – производительность очень похожа.

Большое количество ядер может вам помочь, если вы хотите делать несколько задач одновременно или, если у вас есть многозадачные приложения, которые могут работать с многоядерными процессорами. Например, если вы запускаете несколько виртуальных машин во время кодирования видео, извлечения файлов, и некоторых других требовательных к процессору вещей, то восьмиядерный процессор может вам в этом помочь, в то время как даже четырехъядерный процессор начнет тормозить от таких нагрузок.

Dual Core, Quad Core и…

Такие фразы как «dual core», «quad core» и «octa core» довольно часто встречаются в зарубежной компьютерной прессе, давайте разберемся с их значениями:

• Dual Core: два ядра.
• Quad Core: четыре ядра.
• Hexa Core: шесть ядер.
• Octa Core: восемь ядер.
• Deca Core: десять ядер.

Управление и мониторинг ядер

Из диспетчера задач Windows вы можете контролировать, какие программы используют ядра процессора. Щелкните правой кнопкой мыши на панели процессов и выберите пункт «Задать соответствие».

Здесь вы сможете выбрать какие из физических процессоров (ядер) будет использовать приложение. Большую часть времени вам не понадобится данная возможность, но если вы хотите ограничить доступ к определенным ядрам для избегания ошибок, например в старых компьютерных играх, то эта возможность будет очень полезной.

С помощью диспетчера задач вы можете использовать вкладку «Быстродействие» для просмотра использования каждого ядра вашего процессора.

Hyper-Threading (гиперпараллельность)

Процессоры Intel используют технологию, называемую: hyper-threading. С технологией «hyper-threading» каждое физическое ядро видится системе, как два отдельных логических ядра. На скриншоте выше, мы не используем четырехядерный процессор, это всего лишь двухядерный процессор с технологией «hyper-threading».

Она в некоторой степени повышает производительность, но все же двухядерный процессор с технологией «hyper-threading» далеко не так хорош, как настоящий четырехядерный процессор. Ведь в нем по-прежнему только два физических ядра, хотя этот трюк и позволяет им делать одновременно немного больше работы.

Обзор и тестирование процессора AMD FX-4300 GECID.com. Страница 1

26-07-2014

Страница 1 Страница 2 Одной страницей

Компания AMD давно нас не радовала выпуском процессоров для настольных конфигураций. Нет, были, конечно, APU AMD Richland, AMD Kaveri и AMD Kabini, но мы их в счет не берем, поскольку это решения немного другого уровня, и предназначены они в основном для неигровых систем. Можно еще вспомнить об анонсе моделей с индексом AMD FX-9xxx. Но опять же, в них нет ничего кардинально нового — те же AMD FX-8350, только с разной степенью оптимизации параметров.

Казалось бы, такая ситуация должна быть плачевной для отделения компании AMD, занимающегося процессорами. По крайней мере, так считают многие скептики, которые из месяца в месяц предрекают его закрытие. Но что же мы видим на практике? Несмотря на то, что c момента анонса моделей из серии AMD Vishera прошло уже почти два года, они по-прежнему прекрасно себя «чувствуют» на рынке в окружении конкурентов из новых семейств Intel Haswell, Intel Haswell Refresh и Intel Devil’s Canyon. И тут дело не только в привлекательной стоимости, но и в потенциале, который был заложен производителем еще в архитектуре AMD Bulldozer. Мы имеем ввиду концепцию двухъядерных модулей. В последнее время разработчики, в первую очередь игр, наконец-то начали на практике применять преимущества параллельных вычислений. Далеко за примерами ходить не надо, ведь такие известные проекты как Crysis 3 и BattleField 4 довольно хорошо «подружились» с многопоточностью. И это только начало…

Таким образом, решения AMD Vishera, уже «старички» по меркам компьютерной индустрии, продолжают уверенно удерживать свои позиции на рынке процессоров, и, судя по всему, они и не думают в ближайшее время исчезать с прилавков магазинов.

Поэтому мы с радостью откликнулись на предложение протестировать 4-ядерную модель AMD FX-4300, которую многие в интернет-кругах величают не иначе, как «народным» процессором.

Спецификация:

Модель		AMD FX-4300
Маркировка		FD4300WMW4MHK
Процессорный разъем		Socket AM3+
Тактовая частота, МГц	номинальная	3800
	в турборежиме	4000
Множитель	номинальный	19
	в турборежиме	20
Базовая частота, МГц		200
Объем кэш-памяти первого уровня L1, КБ		2 х 64 (память инструкций) 4 х 16 (память данных)
Объем кэш-памяти второго уровня L2, КБ		2 х 2048
Объем кэш-памяти третьего уровня L3, МБ		4
Микроархитектура		AMD Piledriver
Кодовое имя		AMD Vishera
Количество процессорных ядер / потоков		4 / 4
Поддержка инструкций		MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3m FMA4
Напряжение питания, В		—
Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт		95
Критическая температура, °C		—
Техпроцесс, нм		32
Поддержка технологий		AMD 64-bit AMD Turbo Core 3.0 AMD PowerNow! AMD VT (Virtualization technology) AMD EVP (Enhanced Virus Protection)
Встроенный контролер памяти
Максимальный объем памяти, ГБ		—
Типы памяти		DDR3
Максимальная частота, МГц		1866
Количество каналов памяти		2
Максимальное количество модулей на один канал		2
Наличие встроенного графического ядра		Нет

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Процессор AMD FX-4300 поставляется в небольшой картонной коробке, оформленной в красно-белых цветах, характерных для продукции AMD. Центральное место на лицевой панели отведено логотипу серии AMD FX. Под ним можно обнаружить надпись «Black Edition», что согласно политике компании указывает на наличие разблокированного множителя в этой модели. Также из информации на упаковке можно узнать основные характеристики процессора: номинальную тактовую частоту (3800 МГц), количество ядер (4) и общий объем кэш-памяти (8 МБ).

В коробке находятся:

• процессор, упакованный для дополнительной защиты в пластиковый блистер;
• кулер;
• руководство пользователя;
• наклейка с логотипом серии AMD FX.

Модель AMD FX-4300 принадлежит к семейству AMD Vishera, поэтому внешне она ничем не отличается от своих старших собратьев, побывавших ранее в нашей тестовой лаборатории: AMD FX-6350, AMD FX-8350 и AMD FX-9370. На теплораспределительной крышке находится название серии и маркировка модели. Также указаны страны, где был выращен кристалл (Германия) и где происходила окончательная сборка процессора (Малайзия). Расположение контактов на тыльной стороне соответствует процессорному разъему Socket AM3+.

Штатная система охлаждения

Кулер, который поставляется вместе с процессором AMD FX-4300, имеет довольно простую конфигурацию: алюминиевый радиатор с квадратным основанием, к которому прикреплены четыре секции ребер, и низкопрофильный вентилятор. Учитывая заявленный уровень TDP в 95 Вт, немного странно видеть здесь отсутствие каких-либо медных элементов, не говоря уже о тепловых трубках.

Хотя по сравнению со штатной системой охлаждения для 65-ваттных процессоров компании AMD данный кулер (на фотографии справа) выглядит куда более «солиднее».

Для обдува радиаторных пластин используется довольно производительный (мощностью 8,4 Вт) 70-мм вентилятор AVC DESC0715B2U, основанный на подшипнике качения. Для подключения к материнской плате имеется 4-контактный разъем. Управление скоростью вращения вентилятора осуществляется с помощью ШИМ-метода.

Анализ технических характеристик

В обычном режиме работы скорость AMD FX-4300 равняется 3800 МГц при опорной частоте 200 МГц и множителе «х19». В момент снятия показаний напряжение на ядре составило 1,248 В.

В режиме динамического повышения частоты с использованием фирменной технологии AMD Turbo Core 3.0, множитель повышается на 1 пункт до значения «х20». Тактовая частота процессора при этом увеличивается до отметки 4000 МГц, а напряжение — до 1,332 В. У 6-ядерных моделей это значение, как правило, уже превышает 1,4 В.

Отметим, что технология AMD Turbo Core 3.0 довольно эффективная и имеет несколько ступеней, в которых в зависимости от нагрузки меняется частота и напряжение процессора. В частности, в случае AMD FX-4300 между 3800 МГц и 4000 МГц находится еще одно промежуточное состояние — 3900 МГц (напряжение — 1,344 В, множитель — «х19,5»).

Данный график демонстрирует поведение процессора под максимальной нагрузкой. Как можно убедиться, его частота не держится постоянно на уровне 4000 МГц, а «плавает» в пределах 3400 — 4000 МГц. Напряжение питания при этом также меняется — от 1,212 В до 1,356 В.

В режиме простоя множитель снижается до значения «х7», тем самым частота опускается до 1400 МГц, а напряжение — до 0,888 В.

Кэш-память AMD FX-4300 распределяется следующим образом:

• кэш-память первого уровня L1: на каждое из 4-х ядер выделяется по 16 КБ для данных с 4-мя каналами ассоциативности и на каждый 2-ядерный модуль по 64 КБ для инструкций с 2-мя каналами ассоциативности;
• кэш-память второго уровня L2: 2 МБ для каждого 2-ядерного модуля с 16-ю каналами ассоциативности;
• кэш-память третьего уровня L3: 4 МБ для всех ядер с 32-мя каналами ассоциативности.

Контроллер оперативной памяти DDR3 работает в 2-канальном режиме и гарантировано поддерживает модули с частотой вплоть до 1866 МГц.

Тестирование

Процессор AMD E2-3800 (Kabini, Quad Core, 1.3Ghz, 2Mb L2, TDP 15W, Radeon HD 8280, Socket BGA769 (FT3)) для

Состояние: Новый
Внешний вид: Как на фото
Гарантия: От продавца (услуги перевозчиков при отправке товаров по гарантии оплачивает покупатель)

Сроки гарантии:
• Вентиляторы — 1 месяц
• Кабеля и переходники – гарантия не предоставляется
• Клавиатуры — 3 месяца
• Корпусные детали — 1 месяц
• Матрицы — 6 месяцев
• Бескорпусные матрицы (сверхтонкие) — 3 месяца (в случае если матрица не устанавливалась)
• Микросхемы – гарантия не предоставляется
• Петли – гарантия не предоставляется
• Процессоры – гарантия не предоставляется
• Тачскрины — 1 месяц
• Шлейфы — 1 месяц. Шлейфы возврату не подлежат, только гарантийное обсулживание.

 Гарантия предоставляется только при соблюдении следующих условий:  

 — Защитные пленки не снимались (Снятая и вновь приклеенная пленка не допускается)

 — Отсутствие признаков самостоятельного ремонта (следов разборки, пайки, переклейки, замятий шлейфов)

— Отсутствие любых механических повреждений.

— Изделие предоставляется в оригинальной заводской упаковке и полной комплектации. При описании «плавающей» неисправности, должны быть указаны условия, при которых возможно воспроизвести неисправность.

На изделии не нарушены пломбы, стикеры нашей компании и фирменные знаки изготовителя, отсутствуют следы переклейки, посторонние наклейки, надписи.

Транспортные расходы полностью оплачивает покупатель.

Если Вы заказываете матрицу и данной модели матрицы нет в наличии на момент покупки, продавец имеет право выслать аналог без согласования с клиентом. Матрица класса II согласно стандарта ISO 13406-2 (допустимая норма 1-2 битых пикселя)
 

Аналог – матрица другой модели и/или производителя, имеющая такие же характеристики (диагональ, тип подсветки, разрешение, тип корпуса, разъем подключения и расположение разъема подключения). Тип поверхности (глянец/мат) и технология построения кристаллов (ips/не ips) не входят в стандартный набор характеристик взаимозаменяемых аналогов, поэтому могут отличаться от характеристик указанной в лоте модели. Если Вам нужна матрица с конкретным типом поверхности или технологией построения кристаллов, уточните, пожалуйста, данный момент ПЕРЕД покупкой лота через форму «Задать вопрос продавцу» 

Доставка:
• Новая почта

Оплата товара:

На расчетный счет ПриватБанка.

Укрпочтой не отправляем. Самовывоза нет. Наложенный платеж по согласованию. Микросхемы/процессоры, а также уцененные товары не отправляем наложенным платежом.

Обратите внимание: изображение товара на сайте может незначительно отличаться от фактического внешнего вида товара. Это связанно с поставками товара от разных производителей. Если у Вас есть вопросы по товару, задайте перед покупкой.

AMD A8-3850 Четырехъядерный процессор APU (AD3850WNGXBOX): Electronics

Обеспечивая мощные возможности последовательных и параллельных вычислений для HD-видео, 3D-рендеринга и рабочих нагрузок с большим объемом данных в одном процессоре, APU AMD серии A предлагают беспрецедентные возможности. мощность и потенциал в еще меньшем корпусе.

Оцените великолепную производительность настольного компьютера с APU AMD серии A.

APU AMD A8-3850 с тактовой частотой 2,9 ГГц сочетает в себе четыре ядра ЦП x86 с графическим процессором AMD Radeon HD 6550D с выделенной обработкой HD-видео и поддержкой DirectX 11 — все на одном кристалле.APU AMD серии A также обеспечивают расширенные возможности, такие как жесткие интерфейсы, поддержка нескольких мониторов, 3D-развлечения и стабилизация изображения в реальном времени (может потребоваться дополнительное оборудование).

Кроме того, возможности динамического переключения графики AMD оптимизируют энергопотребление на ПК с решениями AMD с двумя видеокартами за счет интеллектуального управления режимами питания на APU и отдельном дискретном графическом процессоре AMD Radeon.

Создайте или модернизируйте свой настольный компьютер с помощью APU AMD A8-3850 и совместимой материнской платы с разъемом FM1 (продается отдельно; см. Ряд вариантов ниже).

Что такое ВСУ?

Персональные компьютеры традиционно строились с центральным процессором (CPU), который обрабатывал большую часть системной обработки и был связан с графическим процессором (GPU), который использовался для рендеринга 2D и 3D изображений.

Традиционная архитектура ПК с отдельными центральным и графическим процессорами.

Ускоренный процессор (APU) объединяет ЦП и ГП на одном кристалле.

Ускоренный процессор (APU) сочетает в себе мощный процессор AMD и графический процессор дискретного класса с поддержкой DirectX 11 на одном кристалле. APU может быстро переложить сложные задачи и приложения с вашего процессора на графический процессор, позволяя вам делать больше с вашим компьютером за меньшее время.

APU AMD серии A ускоряют повседневные приложения, а также обеспечивают более низкое энергопотребление по сравнению с предыдущими настольными платформами на базе процессоров AMD. Например, улучшенное аппаратное ускорение обеспечивает плавную потоковую передачу HD-контента и просмотр веб-страниц в 3 раза быстрее.Некоторые из более чем 50 приложений, которые выигрывают от ускоренной обработки, включают Windows Internet Explorer 9, Firefox 4, Microsoft Office и Adobe Flash Player.

Более быстрые, яркие и реалистичные игры.

Brilliant HD: каждый пиксель имеет значение

Мощный четырехъядерный процессор AMD A8-3850 APU дополняет графический процессор AMD Radeon HD 6550D и передовой процессор AMD VISION Engine, которые в совокупности обеспечивают мощный DirectX 11- мощная дискретная графика и специализированная обработка видео высокой четкости на одном кристалле.

Ключевой особенностью AMD VISION Engine является Radeon Core (также называемый шейдерным процессором графического процессора), который вычисляет эффекты рендеринга с высокой степенью гибкости для настраиваемых эффектов. AMD Radeon HD 6550D содержит 400 ядер Radeon, что сопоставимо с 80 ядрами Radeon, установленными в процессоре AMD E-350 с ускорением.

Вы будете наслаждаться кристально чистым воспроизведением видео высокой четкости и динамической пост-обработкой, а веб-сайты будут отображаться быстрее благодаря повышенной производительности HTML5 и Direct2D.Редактирование, передача и просмотр HD-контента выполняются быстро и легко благодаря поддержке передовых стандартов подключения, включая HDMI 1.4a, DisplayPort 1.1 и USB 3.0, а также встроенной поддержке нескольких мониторов. А APU AMD серии A включают новую функцию под названием AMD Steady Video, которая предназначена для стабилизации видео во время воспроизведения, благодаря чему неустойчивый, скачкообразный контент выглядит устойчивым и плавным.

DirectX 11 — это последняя разработка в области высокоскоростных игр и вычислений с высокой точностью воспроизведения. Благодаря таким технологиям, как вычислительные шейдеры, Direct2D, многопоточный рендеринг и тесселяция, DirectX 11 может обеспечить не только более впечатляющие визуальные эффекты в играх, но и значительное улучшение производительности некоторых ваших любимых веб-сайтов и повседневных приложений.

APU AMD серии A оснащены новым разъемом — разъемом FM1 — ​​для которого требуется совместимая материнская плата. Вот несколько доступных материнских плат с разъемом FM1.

AMD — инновационная технологическая компания, стремящаяся сотрудничать с клиентами и партнерами, чтобы создать новое поколение вычислительных и графических решений для работы и дома. Узнайте больше в магазине AMD на Amazon.com.

Intel или AMD Ryzen: какой процессор лучше?

Кредит: Фотография 169531891 © Petrsvoboda91 | Время мечтать.ком

AMD не боялась противодействовать давнему господству Intel на арене процессоров, заявляя как о соотношении цены и качества, так и о высокой производительности, обеспечиваемой их новейшим оборудованием Ryzen.

В конце 2020 года AMD представила четвертое поколение процессоров для настольных ПК на базе Ryzen, включая высокопроизводительный процессор Ryzen 9. Последняя линейка процессоров AMD призвана составить конкуренцию текущим предложениям Intel Core i3, i5, i7 и i9. Для более целенаправленного взгляда на то, как Ryzen 9 меняет ситуацию для AMD, ознакомьтесь с этим обзором.

Давайте подведем итоги и посмотрим, как сравниваются два кремниевых тяжеловеса.

Какой процессор лучше: Intel или AMD Ryzen?

Краткая версия?

По нашему мнению, многим сборщикам ПК, не являющимся энтузиастами, будет лучше купить процессор, такой как Intel Core i7-10700 (Amazon), даже если он будет стоить немного больше, чем его ближайший аналог Ryzen (Amazon) . Однако, если вам нужно больше ворчания или вы хотите повернуть меню настроек в Cyberpunk 2077 до ультра, не нарушая банк, то вам подойдут процессоры AMD Ryzen более высокого класса.

Ищете более продолжительное чтение?

В Интернете вы найдете множество многостраничных обзоров со всевозможными тестами, сложными сценариями разгона и бесконечными техническими предположениями о том, что лучше, но мы придерживаемся немного другого подхода.

Мы берем вещи по одной и разбиваем их на отдельные части. Если вам нужна большая таблица, показывающая разницу в тактовой частоте между процессорами Intel и AMD Ryzen, у нас есть это. Если вам нужна разбивка разницы в цене между процессорами AMD Ryzen и Intel, у нас есть это. Если вам нужно сравнение результатов тестов, у нас есть это.

И если вы из тех людей, которые просто хотят купить лучший процессор с точки зрения производительности, возможностей и стоимости, мы поможем вам.Следующее руководство для покупателей предназначено для того, чтобы в двух словах понять разницу между этими двумя вариантами ЦП и помочь вам понять, AMD или Intel собирается дать вам больше отдачи от затраченных средств.

• Разбор спецификаций: как процессор AMD Ryzen сравнивается с процессором Intel Core по производительности? кликните сюда
• Какой процессор лучше: Intel или AMD? кликните сюда
• Как AMD Ryzen и Intel сравниваются на практике? кликните сюда
• Какой процессор купить прямо сейчас? Щелкните здесь

AMD Ryzen — вкратце

Предоставлено: IDG AMD Ryzen

Первая волна массовых процессоров AMD Ryzen была разделена на три семейства: Ryzen 7, Ryzen 5 и Ryzen 3.Чем выше цифра, тем выше характеристики процессора. Достаточно просто, правда?

Этот первоначальный трехуровневый подход также упростил сравнение процессоров AMD Ryzen с конкурентами. Ryzen 3 был альтернативой начального уровня Intel i3, Ryzen 5 был основным аналогом Intel i5, а Ryzen 7 был противопоставлен производительности, предлагаемой Intel i7.

Затем, в 2018 году, AMD представила вторую волну процессоров Ryzen. Эта вторая серия процессоров Ryzen, основанная на новом 12-нм производственном процессе и архитектуре Zen +, была разделена на четыре семейства.Ryzen 3, Ryzen 5 и Ryzen 7 вернулись. Это возрожденное семейство Ryzen предлагало более высокие тактовые частоты и пониженное энергопотребление.

На этот раз AMD также пополнила линейку процессоров сверхвысокого класса под названием Threadripper.

Предоставлено: Гордон Ма Унг / IDG AMD Dr Lisa Su

Если основная линейка Ryzen предлагает впечатляющие 8 ядер и 16 потоков, серия Threadripper начинается с 12 ядер и 24 потоков и достигает 32 ядер и 64 потоков. .Это дикий .

Дополнительные ядра процессора, предлагаемые Ryzen по сравнению с процессорами Intel Kaby и Coffee Lake, означают, что некоторые задачи будут выполняться НАМНОГО быстрее. Если вы много занимаетесь 3D-рендерингом / кодированием видео или любая из ваших любимых игр лучше работает на нескольких ядрах (немногие делают, но некоторые популярные игры, такие как Battlefield 1 и Civ , включены в короткий, но постоянно растущий список) тогда стоит заплатить дополнительные деньги. Дополнительные ядра также могут помочь в потоковой передаче видеоигр на таких сервисах, как Twitch.

В конце 2019 года AMD обновила свое портфолио Ryzen. Однако они не просто обновили Ryzen 3, 5 и 7. Они также представили новую опцию для этой линейки: Ryzen 9.

Если вы заметили больше фанфар вокруг AMD за последние шесть месяцев или около того. , вероятно, причина в серии Ryzen 9. В своем обзоре Гордон Ма Унг назвал этот набор микросхем «историческим» для AMD и сказал, что «с 16-ядерным Ryzen 9 3950X AMD, по сути, идет вниз по полю, забивая мяч и делая то, что NFL, вероятно, допустит за чрезмерное Празднование конца зоны в эти дни.»

Если вы ищете короткий и простой способ навигации по семейству AMD Ryzen: вот самое важное, что вам нужно понять. Прямо сейчас каждый процессор AMD Ryzen, на котором вы можете собрать настольный ПК, относится к одному из следующие пять семейств:

• Ryzen 3 (от 175 долларов на Amazon)

• Ryzen 5 (от 240 долларов на Amazon)

Intel Core — в двух словах

Кредит: Intel INtel Процессор Core 10-го поколения

В целом процессоры Intel Core i7 работают лучше, чем процессоры Intel Core i5, которые, в свою очередь, лучше, чем процессоры Core i3.У Core i7 нет семи ядер, а у Core i3 нет трех ядер. Цифры — это скорее произвольный способ различать их относительные вычислительные мощности, чем конкретное обозначение, основанное на количестве ядер, тактовой частоте или чем-либо подобном техническом.

Также стоит подумать о Intel Core i9. Представленная в 2017 году серия Core i9 представляет собой линейку процессоров высшего класса, которые могут похвастаться невероятно высоким числом потоков и ядер. Топовый Core i9-7980X (Amazon) рекламирует 18-ядерные (с тактовой частотой 2.6 ГГц) и может обрабатывать 32 потока одновременно, а самый дешевый вариант — i9-7900X может похвастаться 10 ядрами (способными обслуживать 20 потоков) и базовой тактовой частотой 3,3 ГГц.

[Связано: Какой процессор Intel Core лучший? Как мне выбрать между Core i3, i5, i7 или i9?]

К сожалению, как бы устрашающе (и привлекательно) ни звучали эти цифры, большинство современного программного обеспечения на самом деле не готово использовать эти возможности, особенно в игровом пространстве. Они также довольно дороги по сравнению с остальной частью линейки.Во многих отношениях они больше похожи на процессоры AMD Ryzen Threadripper, чем на процессоры Ryzen 9.

Кредит: Адам Патрик Мюррей / IDG Intel Core i9

По словам Гордана Ма Унга: «Если вы покупаете 16-ядерный процессор исключительно для игр, вы можете рассмотреть 8-ядерный чип или даже Вместо этого используется 6-ядерный чип, потому что немногие игры могут использовать все ядра. Во всяком случае, это общепринятое мнение. Проблема в том, что современные игры не в том, чтобы играть в игру, выигрывать и засыпать в тепле и счастье.Речь идет о потоковой передаче в прямом эфире или записи с добавлением мемов LOL, звуковых эффектов и всевозможных «игровых» задач, которых не было несколько лет назад ».

Итак, хотя i7 и i9 предлагают более высокую производительность чем i3s или i5s, действительно ли они будут лучше для вас, в конечном итоге зависит от того, для чего вы используете свой компьютер и сколько вы можете позволить себе потратить.

Если вы хотите создать свой следующий настольный ПК с новейшими процессорами Intel (10-го поколения) Core, вот чего ожидать:

• Intel Core i3 (от 217 долларов на Amazon)

• Intel Core i5 (от 365 долларов на Amazon)

• Intel Core i7 (от 586 долларов на Amazon)

• Intel Core i9 (от 895 долларов на Amazon)

Следующая страница: Как процессор AMD Ryzen по сравнению с процессором Intel Core по производительности ?

Страница

Подпишитесь на рассылку новостей!

Ошибка: проверьте свой адрес электронной почты.

Теги IntelпроцессорыAMDcpuCore i7CPUспроцессорRyzen

AMD против Intel: с кем вы должны идти в 2021 году

В основе ваших поисков нового или модернизированного ПК лежит важное решение: какой процессор вы должны использовать: AMD или Intel? Как и MacOS против Windows, соперничество AMD и Intel является одним из самых серьезных споров для энтузиастов ПК — и в 2021 году эти два отраслевых гиганта станут более конкурентоспособными, чем они были в лучшую часть десятилетия.

AMD обогнала процессоры Intel 10-го поколения, выпустив Ryzen 5000, удерживая явное лидерство в играх и рабочих нагрузках. Тем не менее, Intel догоняет выпуск процессоров Rocket Lake 11-го поколения и снижает цену AMD. Что касается ноутбуков, AMD предлагает свои мобильные чипы Ryzen 5000, но они не встречаются почти на таком количестве компьютеров, как процессоры Intel Tiger Lake.

Каждый запуск нового продукта знаменует собой сдвиг в балансе между AMD и Intel.Вот положение дел в 2021 году.

Настольные процессоры

В прошлом процессоры AMD были лучшим вариантом только для бюджетных и начальных сегментов рынка, но это изменилось с появлением AMD Ryzen 3000 и AMD Ryzen 5000. Хотя AMD по-прежнему представляет собой отличное соотношение цены и качества, теперь она делает это повсюду. весь спектр цен и производительности, конкурируя с Intel практически во всем и лидируя по некоторым параметрам, даже в высоком ценовом сегменте.

Самые доступные чипы AMD или Intel будут стоить от 40 до 60 долларов за пару ядер и энергоэффективные тактовые частоты.Лучшие процессоры среднего уровня обойдутся вам в сумму от 200 до 350 долларов, в то время как лучший игровой процессор стоит около 500 долларов. Если вы хотите ускорить выполнение ресурсоемких задач, таких как редактирование и перекодирование видео, вы можете потратить от 1000 долларов.

Дэн Бейкер / Digital Trends

У Intel и AMD есть отличные процессоры для игр и производственных задач, таких как редактирование и перекодирование видео, но у них тоже есть свои особенности. Лучшие на данный момент AMD Ryzen 9 5900X и 5950X превосходят все, что может предложить Intel, имея 12 и 16 ядер соответственно.

Лучшим процессором Intel на данный момент является Core i9-10900K. Intel уже выпустила платформу для настольных ПК 11-го поколения: 11900K должна заменить 10900K. Однако чип последнего поколения предлагает гораздо лучшее соотношение цены и качества. 10900K работает примерно так же, как 11900K, и цена падает. У 11900K также есть некоторые проблемы с температурой, что делает 10900K незаменимым для командного синего цвета.

Однако не обязательно покупать лучшее, чтобы получить отличный процессор для игр или работы. AMD Ryzen 5 5600X с шестью ядрами и высокой тактовой частотой около 300 долларов является фантастическим чипом AMD для работы и развлечений.Intel имеет 11600K в этой ценовой категории, что соответствует 5600X с шестью ядрами и 12 потоками. Однако у 11600K высокие требования к мощности и температуре. На бумаге 11600K уже имеет вдвое большую потребляемую мощность, чем 5600X, а в реальных условиях он может потреблять даже больше.

В сегментах рынка начального уровня процессор AMD имеет тенденцию предлагать лучшее соотношение цены и качества, а такие выдающиеся, как 3300X и 3600, предлагают потрясающую многозадачность и производительность в играх. У нас пока нет бюджетных вариантов Ryzen 5000, но они появятся где-то в 2021 году.Тем не менее, Intel 10300F является достойным конкурентом.

Малобюджетные варианты, такие как AMD 3200G и Intel Core i3 10100, позволяют запускать вашу систему без дополнительной видеокарты, что делает их идеальными для обычной офисной работы и просмотра Netflix, хотя и не намного. Если вы хотите погрузиться в легкие игры, AMD предлагает APU Ryzen 5000 с графикой Radeon.

Факторы, выходящие за рамки производительности, могут заставить вас выбрать одного производителя, а не другого. Процессоры Intel последнего поколения имеют гораздо лучшую поддержку портов Thunderbolt 3, если это то, что вы можете использовать.С другой стороны, AMD предлагает разгон своего более дешевого чипсета B-серии, позволяя бюджетным сборщикам выжать из своей машины максимальную производительность.

Настольный компьютер высокого класса

Если вы хотите использовать свой компьютер для тяжелого редактирования видео с высоким разрешением, выполнять интенсивное перекодирование видео или выполнять любую другую интенсивную задачу, которая может выиграть от даже большей мощности, чем могут предложить лучшие основные процессоры, тогда настольный компьютер высокого класса или HEDT Процессоры могут быть тем, что вам нужно. И у AMD, и у Intel есть свои варианты в этой области с большим количеством ядер и потоков.Однако возможности AMD остаются наиболее эффективными и экономичными.

Линия

Intel HEDT включает до 18 ядер и 36 потоков с 10980XE, но даже если вы найдете его в наличии, вы заплатите его рекомендованную розничную цену в размере 980 долларов, несмотря на то, что ему почти два года. Хотя технически это процессор 10-го поколения, 10980XE и его сопутствующие модели процессоров Intel Core i9 серии X основаны на гораздо более старой технологии Intel Cascade Lake-X, которая намного менее способна, чем основные процессоры Intel Comet Lake на ядре: на стержневой основе.Это по-прежнему мощный процессор, но когда вы рассматриваете альтернативы AMD, его трудно рекомендовать.

Основной процессор AMD 5950X уже предлагает достойную конкуренцию 10980XE по цене менее 800 долларов, так что он предлагает гораздо лучшее соотношение цены и качества. Но если вам нужна дополнительная производительность, нет предела.

Процессоры AMD Threadripper третьего поколения предлагают 24, 32 и даже 64 ядра с поддержкой удвоенного количества одновременных потоков, при этом поддерживая тактовую частоту около отметки 4GHz. Если ваше программное обеспечение может использовать все эти дополнительные ядра, процессоры AMD Threadripper предлагают беспрецедентную производительность за пределами неприлично дорогих серверных процессоров, легко опережая конкурентов Intel.Они также поддерживают большее количество линий PCIExpress — 64 против 44 у альтернатив Intel, что делает их более подходящими для больших массивов хранения.

Они действительно стоят дороже: 3960X, 3970X и 3990X стоят 1400, 1850 и 3600 долларов соответственно. Однако, если вы можете сделать свою работу более эффективной и прибыльной, купив их, возможно, стоит заплатить эту стоимость.

Помимо предложений HEDT, Intel и AMD имеют серверные процессоры. У AMD есть линейка Epyc, которая в настоящее время находится в третьем поколении.Серверный процессор AMD Epyc 7763 оснащен 64 ядрами и 128 потоками, 256 МБ кэш-памяти и тактовой частотой 3,68 ГГц. Intel не имеет ничего подобного из своих серверных процессоров Xeon. Intel Xeon W-3275 — самый впечатляющий из всех, с 28 ядрами и 56 потоками, 38,5 МБ кэш-памяти и максимальной частотой 4,6 ГГц в режиме Turbo.

Несмотря на безумную мощность, процессор Intel Xeon или AMD Epyc доставляет больше хлопот, чем он того стоит. Если вы не планируете использовать его в центре обработки данных, лучше всего придерживаться предложений HEDT от AMD и Intel для максимальной многопоточной производительности.

Процессоры для ноутбуков

Билл Роберсон / Digital Trends

На рынке ноутбуков — совсем другая история. Большинство ноутбуков, которые вы найдете, основаны на процессорах Intel различных поколений и встроенной графике. Как однажды заметил представитель Dell, портфель Intel просто огромен по сравнению с AMD, а ее текущая линейка ноутбуков и процессоры внутри них лучше, чем когда-либо.

В то время как разработка процессоров Intel для настольных ПК в последние годы замедлилась, усовершенствования в области мобильных устройств были гораздо более захватывающими.Процессоры Ice Lake представили более эффективный дизайн с гораздо более мощной графикой 11-го поколения, предлагая достаточную производительность, чтобы играть во многие киберспортивные игры со скоростью около 60 кадров в секунду (fps) без необходимости в видеокарте. Мобильные процессоры Tiger Lake 11-го поколения только дальше, чем тот, что есть в Acer Swift 5.

Для еще большей вычислительной мощности Intel предлагает процессоры Tiger Lake H. Эти высокопроизводительные чипы используют дизайн Tiger Lake, но еще больше расширяют пределы мощности, предлагая более высокие тактовые частоты и большее количество ядер.Вы можете найти чипы Tiger Lake H на высокопроизводительных игровых ноутбуках, таких как Razer Blade 15. В середине 2021 года вы также найдете много компьютеров с процессорами Intel 10-го поколения на основе дизайна Comet Lake. Эти машины часто продаются со скидкой по сравнению с их аналогами из Tiger Lake H.

Широта опций и производственная поддержка означает, что большинство ноутбуков по-прежнему предлагают процессоры Intel в стандартной комплектации, но, как и в случае с настольными компьютерами, AMD также вторгается в мобильные устройства.

Acer Swift 3 и 15-дюймовый Surface Laptop 3 были одними из первых примеров последних достижений AMD в области мобильных технологий, и, хотя они не были выдающимися, они выглядели многообещающими.Этот толчок продолжился в 2020 году, когда были выпущены более мощные версии, такие как Asus ROG Zephyrus G14, который стал стартовой площадкой для новых чипов AMD Ryzen 4000 для ноутбуков. В июле 2020 года Lenovo обновила свои игровые ноутбуки Legion мобильными процессорами Ryzen 4000, соединив их с графикой RTX 20-й серии. Теперь есть десятки вариантов, которые стоит рассмотреть.

AMD анонсировала свои процессоры Ryzen 5000 для мобильных устройств на выставке CES 2021, представив новую архитектуру Zen 3 для тонких и легких ноутбуков. Вы можете найти эти процессоры в машинах с отделкой, таких как HP Pavilion Aero 13 и HP Envy x360 15.

Anandtech продемонстрировал, что Ryzen 5980HS мощностью 35 Вт достиг уровня производительности настольного компьютера Ryzen 5 5600X в тестах рендеринга, намного превосходя Ryzen 4000 и все, что Intel в настоящее время может предложить. Подобно настольному Ryzen 5000, новая мобильная линейка занимает лидирующие позиции по всем направлениям.

Другие тесты показывают столь же впечатляющую производительность. Восьмиядерный Ryzen 9 5900HS превосходит Intel i9-10980HK, который является одним из самых мощных мобильных процессоров, доступных сегодня. Единственным конкурентоспособным чипом Intel является четырехъядерный i7-1185G7, который по-прежнему значительно отстает в нескольких тестах.

И AMD, и Intel предлагают надежную производительность для работы и развлечений, и при покупке ноутбука необходимо учитывать гораздо больше факторов, чем процессор, поэтому обязательно изучите обзоры отдельных моделей. Это особенно важно в 2021 году, когда мобильная платформа Ryzen 5000 бросит вызов давно востребованному мобильному трону Intel.

Что лучше для вас?

Для повседневного просмотра веб-страниц, просмотра Netflix и ответов на электронные письма процессоры Intel и AMD сразу после установки обеспечат отличную производительность.Однако есть определенные задачи, при которых варианты одной компании работают лучше, чем другие.

Если вы хотите работать со своим процессором, выполняя интенсивные многопоточные задачи, такие как редактирование или перекодирование видео, или многозадачные операции с десятками открытых вкладок браузера, процессоры AMD более производительны на верхнем уровне и более экономичны по цене и спектр производительности. Intel неплохие, но в большинстве случаев вы платите больше за ту же производительность — хотя это того стоит, если Thunderbolt 3 вам действительно нужен.

Если вы работаете с и , играя на настольном компьютере или даже просто играете, процессор AMD Ryzen 5000 по-прежнему является лучшим вариантом. Все, от 5600X до невероятно мощного 5950X, предлагает лучшую производительность в играх и производительности. Варианты Intel становятся более доступными, чтобы сделать их более конкурентоспособными, что может окупить их, но в плане мощности AMD лидирует.

Если вы покупаете ноутбук, все обстоит немного иначе. Intel Tiger Lake предлагает лучшую встроенную графику, а его процессоры Tiger Lake H обладают невероятными возможностями.Чипы Ryzen 5000 с ядрами Zen 3 также великолепны и очень эффективны. Корпорация мобильных устройств сейчас принадлежит Intel. Тем не менее, чтобы получить полное представление о том, какой ноутбук лучше всего подходит для вас, лучше взглянуть на обзоры всей машины, а не сосредотачиваться только на производительности процессора.

Хорошая новость заключается в том, что на рынке процессоров действительно неплохой выбор — AMD и Intel работают на полную мощность, поэтому сравнение AMD и Intel в ближайшее время не закончится. Лучше всего выбрать более дешевый, доступный процессор, работающий с уже имеющимися у вас компонентами.

Рекомендации редакции

Лучший процессор 2021 года: лучшие процессоры от Intel и AMD

Поддерживайте работоспособность вашего ПК и его бесперебойную работу с одним из лучших процессоров. Как мозг вашего компьютера, ЦП отвечает за выполнение всех своих команд, задач и процессов, а это означает, что вы не можете просто выбрать посредственный и надеяться на лучшее. Особенно, если вы ожидаете, что он сделает тяжелую работу.

Итак, независимо от того, собираете ли вы новый ПК , который может конкурировать с лучшими компьютерами на рынке, или модернизируете ваш текущий, инвестируйте в один из лучших процессоров, который позволяет ваш бюджет.Благодаря Intel и AMD , которые все еще борются с ними на арене процессоров, такие чипы, как Comet Lake-S и Ryzen 5000 , стали более мощными и доступными, чем когда-либо прежде. Их также довольно много на выбор, так что вам не придется довольствоваться меньшим или вторым лучшим.

Ищете ли вы лучший процессор для игры в лучших компьютерных игр , бюджетный, но надежный процессор для нужд домашнего офиса или процессор с огромной мощностью, чтобы справиться с самыми требовательными рабочими нагрузками редактирования видео 4K, позвольте нам помочь вам найти идеальную пару.Ниже представлены наши лучшие варианты, а также наш инструмент для сравнения цен, чтобы вы могли забрать его домой за меньшую плату. И, когда вы выбрали свой новый процессор, убедитесь, что ваши компоненты защищены одним из лучших корпусов для ПК и лучшей материнской платой .

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор: AMD Ryzen 9 5900X

Лучший процессор для высококлассных игр

Технические характеристики

Ядра: 12

Потоки: 24

Базовые частоты: 3.7 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,8 ГГц

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

Причины для покупки

+ Великолепная производительность + Новый чемпион по одноядерным процессорам + Такое же энергопотребление

Причины, по которым следует избегать

-Цена ушла up-Нет в комплекте кулер

AMD Ryzen 9 5900X обеспечивает самый большой скачок производительности от поколения к поколению за последние годы, что делает его потрясающим обновлением. Этот последний выпуск от AMD — это не просто более мощный процессор во всех отношениях. Это также невероятно мощный процессор для игр и творческой работы без остановки.Тот факт, что вам не понадобится новая материнская плата, — это просто приятное преимущество.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 9 5900X

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший высокопроизводительный процессор: AMD Ryzen 9 3950X

Основной процессор подрабатывает как процессор HEDT

Технические характеристики

Ядра: 16

Потоки: 32

Базовая частота: 3,5 ГГц

Частота разгона: 4,7 ГГц

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

Причины для покупки

+ Powerhouse + Дешевле, чем HEDT + PCIe 4.0

Причины, по которым следует избегать

— Требуется дополнительное охлаждение — Ограниченное игровое преимущество

Самый высокий уровень в Ryzen 3000 серии — это мощная система производительности, которую вы ищете, если вам нужно что-то для многопоточной компьютерной работы. Помимо высококлассных игр, Ryzen 9 3950 также отлично справляется с задачами обработки. Это дорого, но для массового процессора, который может идти в ногу с процессорами HEDT, это неудивительно. И оно того стоит, если вам нужен его уровень производительности.Просто помните, что охлаждение может занять некоторое время, поэтому обязательно следуйте указаниям AMD.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 9 3950X

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор среднего уровня: AMD Ryzen 5 3600X

Максимальная производительность при ограниченном бюджете

Технические характеристики

Ядра : 6

Потоки: 12

Базовая частота: 3,8 ГГц

Разгонная частота: 4,4 ГГц

Кэш L3: 32 МБ

TDP: 95 Вт

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Отличная производительность + Доступная производительность Включает кулер

Причины, по которым следует избегать

— Еще 6 ядер

Эта видеокарта среднего уровня с большим количеством потоков, чем Intel Core i5-9600K, обеспечивает впечатляющую многопоточную производительность.Однако AMD Ryzen 5 3600X не останавливается на достигнутом: он выводит этот бюджетный этап производительности на новый уровень благодаря повышенной производительности IPC (количество инструкций на такт) и более высокой тактовой частоте при сохранении той же цены. . Он также остается конкурентоспособным даже в самых интенсивных однопоточных приложениях.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 5 3600X

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор начального уровня: AMD Ryzen 3 3100

Компьютерные игры стали дешевле

Технические характеристики

Ядра : 4

Потоки: 8

Базовые часы: 3.5 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 3,6 ГГц

Кэш-память L3: 16 МБ

TDP: 65 Вт

Причины для покупки

+ Отличная производительность + Доступность + Не потребляет много энергии

Причины, по которым следует избегать

-Не так быстро поскольку 3300X-May является узким местом для высокопроизводительных графических процессоров

Потребители с ограниченным бюджетом, которые упустили все впечатления от Ryzen 3-го поколения в первый раз, оценят последнюю попытку AMD в сфере начального уровня. Нельзя отрицать, что AMD Ryzen 3 3100 привлекательно дешев, но при этом он делает это без ущерба для производительности.Фактически, этот чип обеспечивает производительность, которая может почти конкурировать с процессорами, удвоившими его цену, при этом не потребляя много энергии. И это отличный выбор для игроков с ограниченным бюджетом, которые ищут что-то, способное работать в играх с разрешением 1080p.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 3 3100

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший игровой процессор: AMD Ryzen 7 5800X

Ryzen на вершине

Технические характеристики

Ядра: 8

Потоки: 16

Базовые часы: 3.8 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,7 ГГц

Кэш L3: 32 МБ

TDP: 105 Вт

Причины для покупки

+ Отличная одноядерная производительность + Высокая производительность + Низкое энергопотребление

Причины, по которым следует избегать

-Прыжок цены с Ryzen 3000-Нет кулера в комплекте

Intel больше не имеет монополии на игровые процессоры. AMD Ryzen 7 5800X с 8 ядрами и 16 потоками, а также с гораздо более высокой одноядерной производительностью на данный момент является одним из лучших процессоров для игр, а также для менее требовательной творческой работы.И он имеет гораздо более доступную цену по сравнению с большинством предложений Intel, что делает его гораздо более выгодным.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 7 5800X

(Изображение предоставлено Intel)

Лучший процессор виртуальной реальности: Intel Core i5-10600K

Hyper-Threading для всех

Технические характеристики

Ядра: 6

Потоки: 12

Базовая частота: 3,5 ГГц

Частота разгона: 4,7 ГГц

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Отличная многоядерная производительность + Доступный + хорошие тепловые характеристики

Причины, по которым следует избегать

-Нет PCIe 4.0-Повышенное энергопотребление

Покупатели среднего уровня оценят тот факт, что им на самом деле не нужно выкладывать немалые деньги на технологию Hyper-Threading от Intel. С Intel Core i5-10600K, одним из последних чипов Intel, которые появятся на улицах в 2021 году, его можно будет купить гораздо меньше, чем за 500 долларов. Этому чипу может не хватать поддержки PCIe 4.0 и он имеет более высокое энергопотребление, но он компенсирует это в избытке. Помимо гиперпоточности, этот процессор также обеспечивает превосходную многоядерную производительность, а также улучшенную одноядерную производительность.Более того, здесь есть отличные термики, которые сдерживают эту надоедливую жару.

Прочтите полный обзор: Intel Core i5-10600K

(Изображение предоставлено AMD)

Процессор с лучшей производительностью: AMD Ryzen Threadripper 3960X

Совершенствуем линейку Threadripper

Технические характеристики

Ядра: 24

Потоки: 48

Базовая частота: 3,8 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,5 ГГц

Кэш L3: 128 МБ

TDP: 280 Вт

Причины для покупки

+ Отличная однопоточная и многопоточная производительность + Конкурентная цена

Причины для избегайте

-Не имеет обратной совместимости

Выпущенный вместе с еще более мощным Ryzen Threadripper 3970X, AMD Ryzen Threadripper 3960X может иметь такое же количество ядер, что и его предшественник.Однако он поставляется с совершенно новой архитектурой, которая обеспечивает прирост производительности, а также PCIe 4.0, что делает его одним из лучших процессоров на арене Threadripper. 3960X обеспечивает значительно улучшенную однопоточную производительность и успешно сокращает идиосинкразии своих предшественников, влияющие на их собственную производительность. Он может иметь более высокую цену и требовать материнской платы TRX40, не говоря уже о мощном кулере, но это, безусловно, того стоит, если вы можете максимально использовать его навыки в своих интересах.

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший бюджетный процессор: AMD Athlon 300GE

Лучшее соотношение цены и качества

Технические характеристики

Ядра: 2

Потоки: 4

Базовая частота: 3,4 ГГц

Частота разгона: 4,0 ГГц

Кэш L3: 4 МБ

TDP: 35 Вт

Причины для покупки

+ Невероятно дешево + Низкое энергопотребление

Причины, которых следует избегать

— Недостаточно мощный для сложных задач

Ищете ли вы AMD Athlon 300GE — один из лучших процессоров, которые можно найти на рынке сегодня, с точки зрения стоимости.Он надежен и удивительно быстр для своих задач. У него никогда не будет потрясающей производительности, но для процессора с ограниченным бюджетом он определенно впечатлит вас.

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор HTPC: AMD Ryzen 5 3400G

Лучшее для игр с разрешением 720p

Технические характеристики

Ядра: 4

Потоки: 8

Базовая частота: 3,7 ГГц

Тактовая частота с ускорением : 4,2 ГГц

Кэш L3: 4 МБ

TDP: 65 Вт

САМЫЕ ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Доступная + графика Radeon Vega + Кулер в комплекте

Причины, по которым следует избегать

— Более низкая производительность в приложениях, чем альтернативы

Обладая заметным, хотя и небольшим, преимуществом в производительности по сравнению со своим предшественником, AMD Ryzen 5 3400G является подходящим вариантом для вашего ПК с домашним кинотеатром и бюджетного игрового компьютера.Это означает, что это один из лучших процессоров для людей, которые не относятся к играм так серьезно, как крупные игроки, предлагая стабильные 720 и довольно приличные 1080p игровые характеристики.

Обзор лучших предложений на сегодня

AMD демонстрирует первый в мире четырехъядерный серверный процессор X86

Сегодня AMD продемонстрировала первый в отрасли четырехъядерный серверный процессор x86, обеспечивающий четыре вычислительных ядра x86 на одном кристалле кремния. На ежегодном форуме AMD Industry Analyst Forum был показан сервер на базе четырех будущих четырехъядерных процессоров AMD Opteron (кодовое название Barcelona), изготовленных по 65-нм техпроцессу кремний-на-изоляторе, использующий все 16 ядер.

Обеспечивая постоянный тепловой диапазон при добавлении еще двух процессорных ядер, а также улучшая микроархитектуру, AMD рассчитывает значительно улучшить производительность процессоров AMD Opteron в отношении производительности на ватт.

«AMD руководствуется всеобъемлющей стратегией по уменьшению сложности центра обработки данных и увеличению производительности, не заставляя заказчиков терпеть прорывные смены платформ», — сказал Рэнди Аллен, корпоративный вице-президент подразделения серверов и рабочих станций AMD.«Мы обсудили требования к четырехъядерным процессорам с нашими клиентами и их конечными пользователями и определили, что, как мы это сделали с введением двухъядерных процессоров x86 в 2005 году, только собственный четырехъядерный серверный процессор x86 будет превосходить в широком наборе размеры, которые важны для наших клиентов. С появлением собственных четырехъядерных процессоров x86 во втором квартале 2007 года AMD планирует снова предоставить исключительную технологию, основанную на тех же принципах проектирования, ориентированных на клиента, которые руководили разработкой нашего отмеченного наградами двухъядерного сервера AMD, рабочей станции, настольные и мобильные процессоры.”

Ожидается, что возможность модернизации с двухъядерных процессоров на четырехъядерные будет столь же простой, как и с одноядерных процессоров на двухъядерные с AMD, с неизменными тепловыми и электрическими характеристиками. Сегодняшняя демонстрация была примером этого. Платформа эталонного сервера была плавно модернизирована до четырехъядерной за счет замены существующих в сервере процессоров AMD Opteron на базе DDR2 на новые четырехъядерные процессоры AMD Opteron и обновления BIOS.

Предстоящие процессоры AMD Opteron основаны на инновационной архитектуре AMD Direct Connect, которая уменьшает узкие места в устаревших архитектурах x86 с интерфейсной шиной и включает в себя проверенный интегрированный контроллер памяти AMD.Эти процессоры предназначены для повышения пропускной способности ввода-вывода и обмена данными между процессорами, а также для обеспечения повышенной производительности при низком энергопотреблении и малой задержке памяти.

В качестве следующего новшества в последовательной дорожной карте AMD, четырехъядерные процессоры AMD Opteron продолжают традицию AMD по снижению совокупной стоимости владения для предприятия. Текущие платформы на базе процессоров AMD Opteron на базе DDR2 должны легко обновляться до четырехъядерных процессоров AMD без ущерба для производительности, мощности или тепла, что помогает удовлетворить меняющиеся и растущие потребности корпоративных клиентов.

Планируется, что четырехъядерные процессоры AMD Opteron

будут включать улучшенную технологию AMD Virtualization (AMD-V) с вложенными таблицами страниц, обеспечивающую производительность мирового класса и превосходное лидерство в виртуализации x86, а также поддержку энергоэффективной памяти DDR2.

«ИТ-менеджерам требуются платформы, которые могут помочь им надежно запускать критически важные бизнес-приложения с меньшими затратами на инфраструктуру, электроэнергию и пространство», — сказал Вернон Тернер, вице-президент группы и генеральный менеджер подразделения корпоративных вычислений IDC.«Благодаря подходу AMD к разработке своих многоядерных процессоров с нуля, AMD установила новый стандарт многоядерных вычислений на предприятии».

Четырехъядерная технология AMD была продемонстрирована на эталонной серверной платформе под управлением 64-битной Windows Server 2003. Четырехпроцессорный сервер был оснащен собственными четырехъядерными процессорами AMD Opteron серии 8000.

Чтобы получить доступ к видеозаписи обсуждения и демонстрации этой технологии, перейдите по адресу www.amd.com/quadcoredemo.

AMD планирует начать поставки четырехъядерных процессоров AMD Opteron, которые включают четыре процессорных ядра на одном кристалле кремния, клиентам в середине 2007 года.Первая представленная линейка четырехъядерных процессоров AMD будет предназначена для рынка серверов и рабочих станций с двумя-восемью сокетами.

Источник: AMD

Цитата : AMD демонстрирует первый в мире четырехъядерный серверный процессор X86 (2006 г., 1 декабря) получено 2 августа 2021 г. с https: // физ.org / news / 2006-12-amd-world-native-quad-core-x86.html

Этот документ защищен авторским правом. За исключением честных сделок с целью частного изучения или исследования, никакие часть может быть воспроизведена без письменного разрешения. Контент предоставляется только в информационных целях.

AMD FX-4100 четырехъядерный 3.Обзор процессора Bulldozer 6 ГГц

Процессор AMD FX-4100

Когда в прошлом месяце AMD представила серию процессоров Bulldozer FX-Zambezi, они представили наши образцы своих флагманских процессоров FX-8150 для статей о запуске. Компания Legit Reviews получила один из этих процессоров и провела тщательный анализ этого процессора в день его запуска. Наши читатели были явно разочарованы результатами, и мы не виним их. AMD много лет рекламировала этот процессор, и всего за месяц до его выпуска они объявили, что он попал в книгу рекордов Гиннеса, разогнавшись до более высокой тактовой частоты, чем когда-либо прежде.Все это было прекрасно, но для повседневного использования это не означает приседания. Поскольку мы уже рассматривали флагманский 8-ядерный процессор AMD FX-8150 и получили неутешительные результаты, мы подумали, что обратимся к процессору AMD FX начального уровня, FX-4100.

AMD FX-4100 — четырехъядерный процессор, по сути FX-8150 с отключенными 4 ядрами. Это, очевидно, означает, что у чипа задействована половина кеш-памяти L2 (4 МБ) и более низкий TDP (95 Вт). AMD FX-4100 даже имеет такую ​​же базовую тактовую частоту 3,6 ГГц, что и FX-8150, но немного отличается в режиме Turbo, поскольку его тактовая частота ниже.В режиме Turbo FX-4100 работает с частотой всего 3,7 (4 ядра при нагрузке) или 3,8 ГГц (2 ядра при нагрузке), поэтому он не масштабируется до уровня FX-8150.

Самое лучшее в FX-4100, без сомнения, это цена. FX-4100 продается по розничной цене 109,99 долларов США, что намного дешевле, чем FX-8150, который обойдется вам в 269,99 долларов США. Может ли процессор FX-4100 стать выгодным игроком на рынке настольных ПК AMD? Это то, что мы собираемся выяснить, и мы будем сравнивать его с такими процессорами, как четырехъядерный Intel Core i3-2120 3.ЦП с тактовой частотой 3 ГГц и стоимостью 127,01 доллара был отправлен, чтобы увидеть, как можно сравнить этот бюджетный процессор.

AMD FX-4100 будет работать только с материнскими платами с поддержкой AMD AM3 +, но хорошая новость заключается в том, что на таких сайтах, как Newegg, есть 46 плат AMD AM3 + на выбор по ценам от 54,99 до 239,99 долларов. Это означает, что вы можете легко получить материнскую плату, 8 ГБ памяти DDR3 и процессор FX-4100 гораздо дешевле, чем просто FX-8150!

У процессора AMD FX-4100, который мы выбрали, номер детали FD4100WMW4KGU выгравирован лазером на верхней части теплораспределителя, он был изготовлен на 38 неделе 2011 года.Если у процессора номер детали FD4100WMW4KGU, это процессор OEM / лоток, а если он имеет FD4100WMGUSBX, это означает, что это процессор в штучной упаковке.

Поскольку этот выпуск процессора — всего лишь скачок скорости, давайте сразу перейдем к тестированию!

Вопросы или комментарии? Просмотрите эту ветку на нашем форуме!

: разница между Intel Core i7 и AMD Vision | Small Business

Когда дело доходит до процессоров для настольных или портативных компьютеров, AMD и Intel — единственные два имени, которые вам действительно нужно знать.Вместе две компании контролируют более 99 процентов рынка процессоров для персональных компьютеров. Хотя Intel определенно является более крупной из двух компаний, AMD продолжает бороться с чип-гигантом за право похвастаться правами на рынке процессоров. Конкуренция, похоже, идет на пользу предприятиям и потребителям, поскольку заставляет обе компании разрабатывать более быстрые и эффективные процессорные продукты, а это означает, что компании могут быстрее выполнять больше работы. Последние предложения Intel для мобильных и настольных процессоров, основанные на ядре i7, и процессоры Vision AMD аналогичной конструкции предлагают как ЦП «все в одном», так и интеграцию графики для повышения производительности персональных компьютеров.

Ядра и потоки

Процессоры AMD Vision и Intel i7 предлагают несколько ядер ЦП. Ядра — это, по сути, дополнительные процессоры внутри ЦП, которые позволяют ПК выполнять многопоточность или выполнять вычисления и операции в параллельной последовательности. В зависимости от модели процессоры AMD Vision могут иметь четыре, шесть или восемь ядер. Процессоры Intel i7 обычно имеют только четыре ядра — за исключением сверхдорогой серии Extreme — но также включают технологию, известную как гиперпоточность, которая создает дополнительные потоки виртуального процессора для многопоточности или параллельных операций.Технология Hyper-Threading уникальна для процессоров Intel и AMD не внедряет в свои процессоры. Хотя технология Hyper-Threading от Intel действительно повышает производительность за счет удвоения количества виртуальных процессоров, вы заметите увеличение скорости только в том случае, если вы используете операционную систему и приложение, которые поддерживают потоки виртуального процессора. Хотя все современные версии Windows поддерживают гиперпоточность, многие альтернативные операционные системы этого не делают.

Кэш-память

Для повышения производительности процессоров AMD и Intel начали включать различные объемы кэш-памяти, чтобы ускорить обработку и передачу данных по конвейерам в приложения.Вообще говоря, чем больше объем кэш-памяти в процессоре, тем быстрее он будет работать.

Сравнение кэш-памяти

Большинство процессоров Core i7 имеют как минимум 8 МБ кэш-памяти, тогда как процессоры на базе Vision более низкого уровня могут иметь всего 2 МБ. Объем кэш-памяти в процессорах обеих серий незначительно различается от модели к модели, но процессоры Intel обычно имеют лучшее соотношение кэш-памяти и ядра. Например, процессор Intel i7 2700K и процессор FX-8150 на базе AMD Vision имеют 8 МБ кэш-памяти уровня L3.Однако, если учесть, что Intel i7 2700K имеет только четыре ядра, а AMD FX-8150 — восемь, можно увидеть, что процессор Intel предлагает больший объем кэш-памяти на каждое ядро. Следовательно, четыре ядра i7 2700K могут работать более эффективно; им не нужно передавать запрошенные данные на жесткий диск и с жесткого диска почти так часто.

Различия в интегрированном видео

Хотя процессоры Intel i7 имеют небольшое преимущество в чистой производительности ЦП по сравнению с аналогами AMD, серия процессоров Vision имеет встроенные графические процессоры более высокого уровня.В процессорах Intel i7 используются встроенные графические чипсеты HD 2000, HD 2500, HD 3000, HD 4000 и HD 5000. Intel разработала свой графический чипсет больше для работы с несколькими дисплеями и кодирования видео. В процессорах на базе AMD Vision используются наборы микросхем HD, созданные ATI. Чипсеты ATI обычно обеспечивают гораздо лучшую производительность в трехмерном пространстве и в играх, чем те, что используются в процессорах Intel. AMD приобрела ATI в 2006 году специально для того, чтобы удовлетворить потребности пользователей, нуждающихся в высокопроизводительной графике.

Цены и предполагаемое использование

Если вам нужна необработанная мощность процессора, выберите процессор Intel i7.Если вам нужно доступное универсальное решение, которое предлагает достаточно высокую производительность и лучшую игровую графику, выберите один из процессоров серии AMD Vision. Для максимальной игровой мощности использование процессора Intel i7 с дискретной видеокартой ATI или NVidia даст вам лучшее из обоих миров: более быстрые тактовые циклы и невероятную графическую производительность. Помните, что процессоры Intel i7 стоят значительно дороже, чем их аналоги AMD Vision. Флагманский процессор Intel i7 3960x примерно в четыре раза дороже AMD FX-8350.

Ссылки

Writer Bio

Джефф Гранди пишет статьи и учебные пособия, связанные с компьютерами, с 1995 года. С тех пор Гранди написал множество руководств по использованию различных приложений, которые опубликованы на многочисленных сайтах с практическими рекомендациями и учебными пособиями.