Какой процессор amd выбрать для игр 2019: Топ-10 лучших процессоров для игр — Рейтинг 2019 года

Содержание

❓ Какой процессор выбрать для игрового компьютера в 2019 году?

Какие процессоры стоит покупать в 2019

В этой таблице собраны лучшие игровые процессоры от Intel за 2019 год. 4 из 7 моделей не имеют дополнительных вычислительных потоков, что для игр не обязательно. Наоборот, слишком большое количество ядер иногда снижает производительность.

В таблице нет характеристики разблокированного множителя, о его наличии говорят буквы после номера модели процессора – K, X, XE.

i3-8100 i5-8400 i5-9600K i7-9700K i9-9900K i9-9920X i9-9980XE
Кол-во ядер 4 6 6 8 8 12 18
Кол-во потоков 4 6 6 8 16 24 36
Частота (GHz) 3.6 2.8 3.7 3.6 3.6 3.5 3.0
Кеш-память (L3, MB) 6 9 9 12
16
19 25
Мощность TDP (W) 65 65 95 95 95 165 165

Какой процессор лучше купить для игр?

Чтобы его выбрать, для начала нужно знать, что вы ждете от ПК. Разделим на основные типы игровые компьютеры:

  • базовые для онлайн игр;
  • средние под FullHD разрешение;
  • мощные под QHD (2к) разрешение;
  • экстремальные под UHD (4к) разрешение;
  • экстремальные под UHD (4к) и стрим.

Онлайн игры типа World of Tanks, CS:GO, World Of Warcraft, Dota 2 существую уже достаточно давно и работают на очень слабом железе. Поиграть в них можно на двухъядерном процессоре и с видеокартой десятилетней давности.

Новый компьютер должен тянуть новые игры на максималках. Иначе он быстро устареет, так как системные требования неуклонно растут. Если в начале 2018 года было достаточно еще 2 ядра, то сейчас игровой компьютер стартует уже с четырех физических.

Для FullHD разрешения 4 ядра хватит еще на некоторое время. Но если вы решились брать такой процессор, позаботьтесь о возможности апгрейда. Для этого в материнской плате должен быть актуальный сокет.

Процессор для онлайн игр и базового геминга

Лучшей моделью для онлайн игр, интернет серфинга и мультимедийных функций компьютера является Intel Core i3-8100. У него четыре ядра с хорошей частотой 3.6 GHz. Компьютер на базе такого процессора отлично покажет себя в большинстве современных игр. Его хватит на средне-высокие настройки даже в самых требовательных игрушках, при условии, что у вас есть достаточно мощная видеокарта.

Этот камушек подходит для игры в FullHD разрешении, для QHD (2К) его мощности не достаточно и во многих играх не получится добиться желаемого FPS.

ЦП для гейминга в FullHD

Максимальные настройки графики в топовых играх обеспечит Intel Core i5-8400 или i5-9600K. Первая модель имеет достаточную мощность для всех современных игр. Однако у i5-9600K выше базовая частота и есть разблокированный множитель. Если вы не собираетесь стримить, то его хватит даже на гейминг в QHD (2К) разрешении.

ЦП для мощного игрового компьютера (QHD 2K)

Экраны повышенного разрешения набирают популярность. Для них нужны мощные видеокарта и камушек. Если компьютер вам нужен только для игр, то i5-9600K хорошо проявит себя во всех новинках. Если мощности со временем будет не хватать, то машину всегда можно разогнать, докупив лучшую систему охлаждения.

Чтобы обеспечить себе запас мощности или возможность стримить, выбирайте i7-9700K. Восемь ядер с отлично частотой и возможность разгона позволят вам забыть о существовании системных требований года на 3.

Процессор для экстремальной сборки (UHD 4K)

4К разрешение – это очень много пикселей, это как 4 экрана FullHD разрешения. Многие игры даже не оптимизируют под работу на таких разрешениях. К тому же не все игры имеют соответствующие текстуры, и разница будет не так заметна. Но проекты с текстурами высокого разрешения появляются, и со временем их может стать больше.

Собирать компьютер с такой мощностью можно на базе i7-9700K или i9-9900K. i9 отличается только тем, что имеет дополнительные вычислительные потоки, они пригодятся в стримах и при обработке видео. Если вы не планируете этого делать, то i7-9700K будет отличным выбором.

ЦП экстремального уровня для стрима и обработки видео (UHD 4K)

Intel Core i9-9920X и i9-9980XE – это модели с такой мощностью, что она сравнима с серверными решениями. Оба процессора имеют возможность разгона и справятся с несколькими экранами UHD (4K) разрешения.

Такие модели смогут обеспечить стабильную работу при стриме на максимальном качестве и разрешении в самых тяжелых играх. Обработка видео в 4К разрешении займет минимум времени.

Лучшие процессоры для игр 2020

Выбрав лучший процессор для игр на ПК, у вас будет больше шансов избежать узких мест, а также вы получите необходимый компонент, который оптимизирует внутриигровую производительность. Хотя лучшая видеокарта всегда будет сокровищем любого игрового ПК, центральные процессоры имеют решающее значение в целом ряде ситуаций, на которые опираются современные игры: от искусственного интеллекта противника до моделирования сложных систем, таких как погода и время.

Так как процессоры участвуют практически во всём, что делают компьютеры, то не только игры выигрывают от более мощного ЦП. Это улучшение для обычных, повседневных задач и даже больше, если вы принимаете участие в проектировании или задачах рабочей станции, то ускоренный процессор как раз по вашей части. Если вам нравится открывать сразу сотню вкладок браузера, или если вы редактируете или кодируете видео и аудио, то вам точно необходим качественный ЦП.

Если ваш приоритет — игры, то модели Core i5 — i7 все-таки превалируют или будет достаточно диапазона Ryzen 5, но если вы работаете с высококлассной системой или выполняете значительную дополнительную, трудоемкую работу, вам, вероятно, понадобится чип высшего класса, например, какой-то из 9-го поколения Intel Core i9. Стоит также иметь в виду, что если хотите сработать на будущее, тогда лучше увеличить бюджет и нацелиться на что-то ещё более масштабное.

Недавно мы тщательно пересмотрели этот гайд, представив все новые процессоры, появившиеся на рынке в последние месяцы. Например, мы включили пару процессоров AMD Ryzen 3000 и убрали Threadrippers, поскольку они уже не представляют такую же ценность, как раньше.

Мы собрали лучшие процессоры для игр, чтобы вы могли тратить меньше времени на выбор и больше времени на игры.

1. Intel Core i9-9900K

Самый быстрый процессор для игр, потоковой передачи и многого другого

Технические характеристики Intel Core i9-9900K

Кол-во ядер:8
Кол-во потоков:16
Базовая тактовая частота:3,60 ГГц
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost:5,00 ГГц
Литография:14 нм
Кэш-память L3:16 Мб
Величина отвода тепловой мощности TDP:95 Вт
Макс. кол-во каналов PCI Express 3.0:16
Поддерживаемые разъёмы:FCLGA1151

Чисто для игрового процесса Core i9-9900K может и слишком много, если вы только не планируете собрать супер компьютер с видеокартой высшего уровня. В общем, Core i9-9900K считается лучшим по производительности. Это самый быстрый процессор для платформы LGA1151.

В процессоре нет такого количества ядер, как в i9-7980XE или Threadripper 2990WX, но он имеет самую высокую тактовую частоту среди всех существующих процессоров с отличной производительностью на ядро. Поместите его в хорошую материнскую плату для энтузиастов, и вы, скорее всего, увидите «базовые» тактовые частоты 4,7 ГГц, которые могут достигать 5,0 ГГц с более низкими рабочими нагрузками.

Вам нужно будет использовать собственное охлаждение, что является подходом Intel ко всем процессорам K-серии и X-серии, и определённо не стоит экономить. Из-за дополнительных ядер i9-9900K может выдавать много мощности и иметь склонность становится горячее, чем предыдущее поколение. Даже если вы не планируете разгон, я бы не стал запускать i9-9900K с воздушным охлаждением. Я рекомендую мощное водяное охлаждение, такое как NZXT Kraken X62.

Плюсы

  • Сверхскоростной для рендеринга и редактирования видео
  • Лучшие тактовые частоты среди всех потребительских процессоров

Минусы

  • Требуется мощное охлаждение
  • Небольшие возможности для разгона

2. Intel Core i7-9700K

Отличная игровая производительность за меньшую цену

Технические характеристики Intel Core i7-9700K

Кол-во ядер:8
Кол-во потоков:8
Базовая тактовая частота:3,6 ГГц
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost:4,9 ГГц
Литография:14 нм
Кэш-память L3:12 Мб
Величина отвода тепловой мощности TDP:95 Вт
Макс. кол-во каналов PCI Express 3.0:
16
Поддерживаемые разъёмы:FCLGA1151

Intel Core i7-9700K является интересным шагом вниз по сравнению с i9-9900K. Они имеют одинаковое количество ядер ЦП, и схожие тактовые частоты, большинство плат Z390 работают на чипе с турбо-тактовой частотой 4–4,7 ГГц. В играх он такой же эффективный, как и более дорогой Core i9, но стоит дешевле. Это потому, что впервые Intel выпустила Core i7 без многопоточности.

Это баланс между ценой, производительностью и характеристиками. По сравнению с Core i7-8700K, он имеет на 33% больше ядер, что обычно напрямую влияет на многопоточность. Многопоточность же, как правило, повышает производительность только на 10-15 процентов, так что это чистый выигрыш. Отсутствие многопоточности также означает, что i7-9700K не так сильно нагревается, как Core i9, поэтому вы можете обойтись хорошим воздушным охлаждением.

Если вы транслируете в прямом эфире, занимаетесь редактированием видео или любой другой серьёзной работой по созданию контента, переход на 9900K имеет смысл. Но если вы в первую очередь интересуетесь играми, то 8-ядерный Coffee Lake с тактовой частотой около 5 ГГц будет супер вариантом.

Плюсы

  • Отличная игровая производительность
  • Восемь скоростных ядер

Минусы

  • Нет многопоточности
  • Ограниченный разгон

3. Intel Core i7-8700K

Предыдущее поколение, по-прежнему, отличный выбор

Технические характеристики Intel Core i7-8700K

Кол-во ядер:6
Кол-во потоков:12
Базовая тактовая частота:3,7 ГГц
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost:4,7 ГГц
Литография:14 нм
Кэш-память L3:12 Мб
Величина отвода тепловой мощности TDP:95 Вт
Макс. кол-во каналов PCI Express 3.0:16
Поддерживаемые разъёмы:FCLGA1151

Прошлогодний лидер рынка, по-прежнему, может похвастаться отличной производительностью и может работать на частоте 5 ГГц с хорошим кулером. Он также дешевле, чем вышеупомянутые процессоры, по крайней мере, на данный момент, и работает на тех же материнских платах.

Также есть несколько предостережений, например, тот факт, что i7-8700K зависит от программных и микропрограммных решений против атак по побочным каналам, таких как Meltdown, Spectre и Foreshadow. Вам также всё ещё нужно поставить свой собственный кулер, и в отличие от процессоров Intel 9-го поколения, вы не получите термоинтерфейса TIM (Thermal Interface Material). Использование жидкого металла может быть хорошим капиталовложением для долгосрочного разгона, так как он обеспечивает потенциальное падение температуры на 10-20 C.

По общей производительности в играх Core i7-8700K не сильно уступает вышеперечисленным вариантам. И вы увидите эту разницу, только если у вас установлена лучшая видеокарта, по крайней мере, GTX 1080 Ti, с разрешением 1080p ultra. Если вы играете на 1440p или 4k, ваш графический процессор станет узким местом практически для любого современного процессора.

Плюсы

  • Самый быстрый процессор для игр
  • Достаточно много ядер для других задач

Минусы

  • Предельный разгонный запас
  • Требуется охлаждение

4. Intel Core i5-9400F

Отличный бюджетный процессор для ПК на базе Intel

Технические характеристики Intel Core i5 Coffee Lake Refresh i5-9400F BOX

Кол-во ядер:6
Кол-во потоков:6
Базовая тактовая частота:2,9 ГГц
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost:4,1 ГГц
Литография:14 нм
Кэш-память L3:9 Мб
Свободный множитель:нет
Величина отвода тепловой мощности TDP:65 Вт
Поддерживаемые разъёмы:Intel LGA 1151 v2

Core i5-9400F немного быстрее, чем предыдущая модель Core i5-8400, но в нём полностью отключено графическое ядро Intel.

Можно купить материнскую плату помощнее, такую как h470, хотя многие материнки легко запустят 9400F на частоте 3,9 ГГц. Значит не стоит беспокоится о низких базовых частотах. По крайней мере, вы получите кулер, который не часто встречается в процессорах.

Несмотря на то, что i5-9400F может не такой быстрый, как другие процессоры, он по-прежнему является сильной моделью, если вы собираете компьютер за небольшую сумму денег. Большие и сильно детализированные будущие игры может будут слишком сложными для 6-ядерных процессоров, но, вероятно, к тому времени вы будете готовы к другому обновлению. Поэтому, если ищете что-то доступное, надёжное и достаточно мощное, рассмотрите i5-9400F.

Плюсы

  • Кулер входит в комплектацию
  • Хорошее соотношение цены и мощности

Минусы

  • Всего 6 ядер
  • Нет потенциала для разгона

5. AMD Ryzen 9 3900X

Лучший вариант AMD для игрового компьютера

Технические характеристики AMD Ryzen 9 Matisse 3900X BOX

Кол-во ядер:12, с поддержкой многопоточности
Кол-во потоков:24
Базовая тактовая частота:3,8 ГГц
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Core:4,6 ГГц
Литография:7 нм
Кэш-память L3:64 Мб
Свободный множитель:да
Величина отвода тепловой мощности TDP:105 Вт
Макс. кол-во каналов PCI Express 4.0:16
Поддерживаемые разъёмы:AM4
Этот процессор третьего поколения, из новейших и самых лучших процессоров AMD, быстро стал фаворитом. Несмотря на то, что он может быть не самый быстрый из всех процессоров, ориентированных на игру, его можно сделать таким с правильной оптимизацией, с правильными настройками и разрешением. Тем не менее, не в играх он довольно быстрый, что является отличным бонусом.

За приличную стоимость Ryzen 9 3900X вы получаете неплохой кулер Wraith Prism, 12 ядер и 24 потока. Это означает, что есть отличное дополнительное повышение производительности при сильных рабочих нагрузках, помимо игр, таких как 3D-рендеринг и редактирование видео. Если вы играете в стратегические игры, в которых одновременно загружается несколько спрайтов на экране, или рассчитываются сложные решения AI, то AMD Ryzen 3900X выглядит как один из наиболее подходящих доступных процессоров.

Плюсы

  • Отличная игровая производительность, особенно в стратегиях
  • Замечательный для не игровых задач
  • Поддержка PCIe 4 поколения для увеличения скорости SSD
  • Хороший кулер в комплекте

Минусы

  • Ограниченный разгон

6. AMD Ryzen 7 3700X

Восемь ядер, разгоняемый, отличная производительность

Технические характеристики AMD Ryzen 7 Matisse 3700X BOX

Кол-во ядер:8, с поддержкой многопоточности
Кол-во потоков:16
Базовая тактовая частота:3,6 ГГц
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Core:4,4 ГГц
Литография:7 нм
Кэш-память L3:32 Мб
Свободный множитель:да
Величина отвода тепловой мощности TDP:65 Вт
Макс. кол-во каналов PCI Express 4.0:16
Поддерживаемые разъёмы:AM4

Слегка в тени своего старшего брата 3900X, Ryzen 7 3700X по-прежнему отличный процессор. Он, в основном, такой же быстрый в играх, и так же предлагает все другие преимущества архитектуры AMD Zen 2, некоторые из которых могут стать полезными в ближайшие годы. 3700X — разумный выбор, так как учитывая его цену, вы получаете дополнительный кулер Wraith Prism с 8-ядерным/16-поточным процессором.

Это делает его идеальным для тех, кто работает с программами, которые могут использовать преимущества множества ядер, такими как программное обеспечение для редактирования видео, САПР, научных расчётов и запуска виртуальных машин. Наличие такого большого количества ядер означает, что вы можете комфортно запускать потоковое программное обеспечение вместе с игрой, не влияя на производительность.

По сравнению с близким конкурентом Intel i7-9700K, в тестах игровая производительность снижается примерно на 9 процентов, хотя это видно только при более низких настройках с мега видеокартой RTX 2080 Ti. Если выберете подходящую видеокарту, например, AMD RX 5700 XT, разница будет в основном незначительной и не имеющей значения. Для других сложных задач и приложений, таких как 3D-рендеринг и редактирование видео, вы получите хороший прирост в 18%, так что всё это в совокупности создаёт действительно хороший комплект.

Конечно, вы сможете получить более высокую частоту кадров в Intel Core i7-9700K, но он, при этом, и дороже, и всего восемь потоков по сравнению с 16 потоками Ryzen. 3700X, учитывая его соотношение цены и качества, является одним из лучших процессоров для разностороннего использования.

Плюсы

  • Отличное соотношение производительности и стоимости
  • Хороший кулер в комплекте
  • Отличный универсальный процессор

Минусы

  • Ограниченный разгон

7. AMD Ryzen 5 3600X

Шесть ядер и отличная производительность по выгодной цене

Технические характеристики AMD Ryzen 5 Matisse 3600X BOX

Кол-во ядер:6, с поддержкой многопоточности за счет технологии SMT
Кол-во потоков:12
Базовая тактовая частота:3,8 ГГц
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Core:4,4 ГГц
Литография:7 нм
Кэш-память L3:32 Мб
Свободный множитель:да
Величина отвода тепловой мощности TDP:95 Вт
Макс. кол-во каналов PCI Express 4.0:24
Поддерживаемые разъёмы:AM4

AMD проделала огромную работу, чтобы в серии 3-го поколения Ryzen каждый нашёл что-то для себя.

Ryzen 5 3600X более чем способен обеспечить необходимую производительность, которую вы искали. Если нужен процессор, хороший не только в играх, но и в производительных задачах, тогда это Ryzen 5 3600X.

Он также поддерживает последнюю версию PCI-E 4.0, и вы получаете кулер в комплекте, который действительно хорошо работает. Это означает, что вам не обязательно покупать новый.

Вы также получаете разблокированный множитель, поэтому, если хотите пойти дальше и разогнать этот процессор, то сможете легко это сделать без каких-либо проблем.

Есть несколько вещей, на которые хотелось бы обратить внимание. Во-первых, вам понадобится материнская плата X570, если хотите использовать PCI-E 4.0. Кроме того, есть только небольшой запас для разгона.

В целом, Ryzen 3600X — хороший процессор с несколькими недостатками, но он может справиться с большинством игр.

Плюсы

  • Процессор отлично работает как в играх, так и в требовательных приложениях
  • Вы получаете PCI-e 4.0
  • Отличный кулер в комплекте
  • Потребляемая мощность тоже невелика
  • Для тех, кто хочет разогнать, есть разблокированный множитель

Минусы

  • Для использования PCI-E 4.0 вам понадобится материнская плата X570
  • Доступный запас по разгону невелик

8. AMD Ryzen 3 3200G

Благодаря Vega 8 Graphics — это лучший бюджетный процессор

Технические характеристики AMD Ryzen 3 Picasso 3200G BOX

Кол-во ядер:4
Кол-во потоков:4
Базовая тактовая частота:3,6 ГГц
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Core:4 ГГц
Литография:12 нм
Кэш-память L3:4 Мб
Величина отвода тепловой мощности TDP:65 Вт
Макс. кол-во каналов PCI Express 3.0:8
Поддерживаемые разъёмы:AM4

Ryzen 3 3200G основан на 12-нм архитектуре Zen+, которую использовали процессоры Ryzen 2-го поколения, поэтому он не совсем на том же уровне, что и новейшие 7-нм процессоры Zen 2. Но всё же есть ещё много оснований его рассмотреть, не только из-за доступности.

У него только четыре ядра и не поддерживается многопоточность, что является недостатком в процессоре 2019 года, но это компенсируется вышеупомянутыми графическими ядрами Vega, которые легко не оставляют камня на камне от интегрированных графических решений Intel. Но всё же, он не может приблизиться к производительности выделенного графического процессора, поэтому подходит только для киберспорта или других менее требовательных игр.

Кроме того, как и все другие процессоры и APU от Ryzen, он разблокирован, и с процессором поставляется стандартный кулер. В данном случае это компактный и тихий кулер Wraith Stealth.

Умеет всё, да по чуть-чуть — это особенно верно, когда речь идёт о недорогих процессорах. Четыре ядра неизбежно будут перегружены современными играми, а устаревшая архитектура делает их сомнительными долгосрочными инвестициями.

Тем не менее, Ryzen 3 3200G — это идеальное решение для геймеров, которым приходится экономить, и поэтому быть не слишком амбициозными, когда дело доходит до производительности. Этот APU и его отличная интегрированная графика могут оправдать ваши вложения.

Плюсы

  • Потрясающая цена на CPU + GPU
  • Быстрая встроенная видеокарта Vega

Минусы

  • Медленнее, чем дискретные выдеокарты
  • Самый медленный «современный» процессор

Выбор процессора, 2021 год + ТОП-5 цена-качество

Модель процессора, сокета и встроенной видеокарты Тест процессора Цена, у.е. КПД Тест видеокарты
КПД — соотношение производительности и цены — чем выше, тем выгоднее покупка; тест процессора и тест видеокарты — результаты теста производительности процессора и встроенной видеокарты соответственно

Ультрабюджетные процессоры

Intel Celeron G3900, LGA1151, HD Graphics 51022205819612
Intel Celeron G4900, LGA1151 v2, HD Graphics 61024196319675
Intel Celeron G4930, LGA1151 v2, HD Graphics 61025756121675
Intel Pentium G4400, LGA1151, HD Graphics 51026077717612
Intel Celeron G5900, LGA1200, UHD Graphics 61027744035726
Intel Celeron G5920, LGA1200, UHD Graphics 61028405725726
Intel Celeron G5905, LGA1200, UHD Graphics 61028524036726
Intel Pentium G4500, LGA1151, HD Graphics 53028558517990
Intel Pentium G4520, LGA1151, HD Graphics 53029428517990
Intel Celeron G5925, LGA1200, UHD Graphics 61029904831726
AMD A8-9600, AM4, Radeon R733034735730
Intel Pentium Gold G5420, LGA1151 v2, UHD Graphics 61034758421726
Intel Pentium G4560, LGA1151, HD Graphics 61035377524675
Intel Pentium G4600, LGA1151, HD Graphics 630358386211227
Intel Pentium Gold G5500, LGA1151 v2, UHD Graphics 630368075251540
Intel Pentium Gold G5600, LGA1151 v2, UHD Graphics 630370996191540
Intel Pentium Gold G5400, LGA1151 v2, UHD Graphics 61037168522726

Бюджетные процессоры

Intel Pentium Gold G5620, LGA1151 v2, UHD Graphics 6304102109191540
Intel Pentium Gold G5600F, LGA1151 v241607827
Intel Core i3-6100, LGA1151, HD Graphics 530416313216990
Intel Pentium Gold G6400, LGA1200, UHD Graphics 61041636333726
AMD Athlon 200GE, AM4, Radeon Vega 341846134928
Intel Pentium Gold G6500, LGA1200, UHD Graphics 630421390231540
Intel Core i3-7100, LGA1151, HD Graphics 6304299110201227
AMD Athlon 3000G, AM4, Radeon Vega 344345739928
Intel Pentium Gold G6600, LGA1200, UHD Graphics 6304463106211540
AMD Athlon 220GE, AM4, Radeon Vega 345386336928
Intel Core i3-7300, LGA1151, HD Graphics 6304786112211227
Intel Core i5-6400, LGA1151, HD Graphics 530516721312990
Intel Core i5-7400, LGA1151, HD Graphics 6305519206131227
Intel Core i5-6500, LGA1151, HD Graphics 530565823612990
Intel Core i5-7500, LGA1151, HD Graphics 6306078222141227
Intel Core i5-6600, LGA1151, HD Graphics 530610720615990
Intel Core i3-8100, LGA1151 v2, UHD Graphics 6306141154201540
Intel Core i3-8300, LGA1151 v2, UHD Graphics 6306283155201540
Intel Core i3-9100, LGA1151 v2, UHD Graphics 6306698145231540
AMD Ryzen 3 2200G, AM4, Radeon Vega 86764112301541
Intel Core i3-9100F, LGA1151 v2678911929
AMD Ryzen 3 PRO 3200G, AM4, Radeon Vega 87061123291541
AMD Ryzen 3 PRO 3200GE, AM4, Radeon Vega 87113122291541
Intel Core i7-4790, LGA1150, HD Graphics 4600720237710651
AMD Ryzen 3 3200G, AM4, Radeon Vega 87232162221541
Intel Core i3-9300, LGA1151 v2, UHD Graphics 6307267179201540
Intel Core i3-9350KF, LGA1151 v2739918620
AMD Ryzen 3 3200GE, AM4, Radeon Vega 87434137271541
Intel Core i7-6700, LGA1151, HD Graphics 530804237711990
Intel Core i7-7700, LGA1151, HD Graphics 6308610337131227
AMD Ryzen 5 2400G, AM4, Radeon Vega 118739162271851
Intel Core i3-10100F, LGA120087749049
Intel Core i3-10100, LGA1200, UHD Graphics 6308895124361540
Intel Core i7-6700K, LGA1151, HD Graphics 530896540411990

Процессоры среднего уровня

AMD Ryzen 5 3350G, AM4, Radeon Graphics 10 cores, 1.3GHz9053155292272
Intel Core i5-8400, LGA1151 v2, UHD Graphics 6309234205231540
Intel Core i3-10300, LGA1200, UHD Graphics 6309351175271540
AMD Ryzen 5 3400G, AM4, Radeon Vega 119366269171851
Intel Core i5-9400, LGA1151 v2, UHD Graphics 6309516195241540
Intel Core i5-8500, LGA1151 v2, UHD Graphics 6309546215221540
AMD Ryzen 5 2500X, AM4956912140
Intel Core i5-9400F, LGA1151 v2956913735
AMD Ryzen 5 PRO 3350G, AM4, Radeon Graphics 10 cores, 1.3GHz9582149322272
Intel Core i7-7700K, LGA1151, HD Graphics 6309727438111227
Intel Core i5-9500, LGA1151 v2, UHD Graphics 6309756218221540
Intel Core i7-7740X, LGA2066985841812
Intel Core i5-8600, LGA1151 v2, UHD Graphics 6309903256191540
Intel Core i5-8600K, LGA1151 v2, UHD Graphics 63010167283181540
Intel Core i3-10320, LGA1200, UHD Graphics 63010247189271540
Intel Core i5-9500F, LGA1151 v21026917529
Intel Core i7-6800K, LGA2011-v31052226920
Intel Core i5-9600, LGA1151 v2, UHD Graphics 63010589249211540
Intel Core i5-9600K, LGA1151 v2, UHD Graphics 63010853226241540
Intel Core i5-9600KF, LGA1151 v21087220227
AMD Ryzen 3 PRO 4350G, AM4, Radeon Graphics 6 cores, 1.7GHz11029194282292
AMD Ryzen 3 3100, AM41173813743
AMD Ryzen 5 1600, AM41236814443
Intel Core i5-10400, LGA1200, UHD Graphics 63012487182341540
Intel Core i5-10400F, LGA12001255818235
AMD Ryzen 5 1600 AF, AM41265814444
AMD Ryzen 3 3300X, AM41276017536
AMD Ryzen 5 3500, AM41285914943
Intel Core i7-8700, LGA1151 v2, UHD Graphics 63013088316211540
AMD Ryzen 5 2600, AM41321913748
Intel Core i5-10500, LGA1200, UHD Graphics 63013291215311540
AMD Ryzen 5 3500X, AM41341115144

Мощные процессоры

Intel Core i7-9700, LGA1151 v2, UHD Graphics 63013524303221540
Intel Core i7-9700F, LGA1151 v21374130323
Intel Core i7-8700K, LGA1151 v2, UHD Graphics 63013912353201540
AMD Ryzen 5 2600X, AM41408017141
Intel Core i7-9700K, LGA1151 v2, UHD Graphics 63014560343211540
Intel Core i5-10600KF, LGA12001460722532
Intel Core i5-10600K, LGA1200, UHD Graphics 63014617256291540
Intel Core i5-10600KA, LGA1200, UHD Graphics 63014617296251540
Intel Core i7-9700KF, LGA1151 v21468031024
Intel Core i5-10600, LGA1200, UHD Graphics 63014903249301540
AMD Ryzen 7 2700, AM41571326929
AMD Ryzen 5 PRO 4650G, AM4, Radeon Graphics 7 cores, 1.9GHz16566249332427
AMD Ryzen Threadripper 1900X, TR41669424534
Intel Core i7-10700F, LGA12001707530328
Intel Core i9-9900, LGA1151 v2, UHD Graphics 63017148404211540
Intel Core i7-7820X, LGA20661726174112
Intel Core i7-10700, LGA1200, UHD Graphics 63017414337261540
AMD Ryzen 7 2700X, AM41760423637
AMD Ryzen 5 3600, AM41786620943
Intel Core i7-9800X, LGA20661829363314
AMD Ryzen 5 3600X, AM41832423639
AMD Ryzen 5 3600XT, AM41885328333
Intel Core i9-9900K, LGA1151 v2, UHD Graphics 63018875424221540
Intel Core i9-9900KF, LGA1151 v21887640423
Intel Core i7-10700KF, LGA12001916836426
Intel Core i7-10700K, LGA1200, UHD Graphics 63019550404241540
Intel Core i7-10700KA, LGA1200, UHD Graphics 63019550461211540

Очень мощные процессоры

Intel Core i9-9820X, LGA20662052397011
AMD Ryzen 7 PRO 4750G, AM4, Radeon Graphics 8 cores, 2.1GHz20957343312816
Intel Core i9-10900, LGA1200, UHD Graphics 63021041444241540
Intel Core i9-10900F, LGA12002122241126
Intel Core i9-7900X, LGA206621396104410
Intel Core i9-9900X, LGA20662169566016
AMD Ryzen 7 PRO 3700, AM42216431036
AMD Ryzen 5 5600X, AM42218835032
Intel Core i9-10900X, LGA20662276470716
AMD Ryzen 7 3700X, AM42281130338
AMD Ryzen 7 3800X, AM42335140429
Intel Core i9-7920X, LGA20662336774116
Intel Core i9-10850K, LGA1200, UHD Graphics 63023460471251540
Intel Core i9-10850KA, LGA1200, UHD Graphics 63023460505231540
Intel Core i9-10900KF, LGA12002381955222
AMD Ryzen 7 3800XT, AM42393832337
Intel Core i9-10900K, LGA1200, UHD Graphics 63024050579211540
Intel Core i9-10900KA, LGA1200, UHD Graphics 63024050548221540
Intel Core i9-9920X, LGA20662521186215
Intel Core i9-10920X, LGA20662641580816
Intel Core i9-9940X, LGA20662836988916
AMD Ryzen 7 5800X, AM42866453927
Intel Core i9-10940X, LGA20662910994315
AMD Ryzen 9 3900, AM43093045534
Intel Core i9-9960X, LGA20663097317519
Intel Core i9-9980XE, LGA20663240222367
AMD Ryzen 9 3900X, AM43285457229
AMD Ryzen 9 3900XT, AM43301955530
Intel Core i9-10980XE, LGA206634212118514
AMD Ryzen 9 3950X, AM43925483524
AMD Ryzen 9 5900X, AM43946981224
AMD Ryzen 9 5950X, AM446049105122
AMD Ryzen Threadripper 3960X, TRX454978168416
AMD Ryzen Threadripper 3970X, TRX464191239713
AMD Ryzen Threadripper 3990X, TRX48094857917

AMD Ryzen и Ryzen 2 против Intel Core

7 игр в 3 разрешениях, часть 1: шесть процессоров для Intel LGA1151 «second edition» и Vega 56

В первых трех частях нашего мини-цикла тестирований мы успели ознакомиться с «игровой производительностью» нескольких современных (на тот момент) процессоров AMD и Intel в связке с парой видеокарт, но ограничивались только разрешением Full HD. Позднее оставили только одну видеокарту на базе Vega 56, но провели тесты уже в трех разрешениях — вплоть до 4К. Первое тестирование шести процессоров Intel (от Pentium до Core i7) привело ко вполне ожидаемым результатам: во-первых, при увеличении разрешения быстрее всего растут требования к видеосистеме, во-вторых, если таковая с работой справляется, то… процессор не слишком важен. В общем-то, даже и в FHD при «среднем» качестве картинки заметно отставал от прочих (и то — не всегда) лишь Pentium, еще реже — Core i3, а дальше все и в таком «легком» режиме упиралось исключительно в возможности видеосистемы.

7 игр на 2 видеокартах, часть 3: шестиядерные модели AMD и Intel в сравнении с другими решениями

Но такие результаты нами были получены на «свежей» платформе, поэтому мы планировали расширение работы в сторону «исторических» — где и труба пониже, и дым пожиже. Однако действительность внесла свои коррективы: тут как раз вышли новые процессоры AMD. Старые, напомним, с работой в целом справлялись, однако всегда демонстрировали чуть более низкие результаты, чем процессоры Intel, но с аналогичными зависимостями: четырех ядер иногда немножко не хватает, а больше шести не нужно. Т. е. просто «потолок» чуть ниже, поскольку ниже производительность каждого ядра, а их количеством в играх скомпенсировать данный эффект невозможно. Но в серии Ryzen 3000 AMD как раз подняла однопоточную производительность, так что стало возможным говорить о паритете Ryzen и Core уже и «ядро в ядро», а не только с форой по количеству. А это должно в обязательном порядке сказаться в играх. Что мы и решили проверить.

Конфигурация тестовых стендов

  Intel Core i5-9600K Intel Core i7-8700K Intel Core i7-9700K Intel Core i9-9900K
Название ядра Coffee Lake Refresh Coffee Lake Coffee Lake Refresh Coffee Lake Refresh
Технология производства 14 нм 14 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 3,7/4,6 3,7/4,7 3,6/4,9 3,6/5,0
Количество ядер/потоков 6/6 6/12 8/8 8/16
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 192/192 192/192 256/256 256/256
Кэш L2, КБ 6×256 6×256 8×256 8×256
Кэш L3, МиБ 9 12 12 16
Оперативная память 2×DDR4-2666 2×DDR4-2666 2×DDR4-2666 2×DDR4-2666
TDP, Вт 95 95 95 95

Младшие Core мы убрали (что б их не было слишком много), зато добавили к списку испытуемых еще и Core i9-9900K. В итоге получили две логичных пары: шесть и восемь ядер с/без Hyper-Threading. Фактически, топовые конфигурации для LGA1151, которые нужны в первую очередь как образцы.

  AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 3700X AMD Ryzen 9 3900X
Название ядра Pinnacle Ridge Matisse Pinnacle Ridge Matisse Matisse
Технология производства 12 нм 7/12 нм 12 нм 7/12 нм 7/12 нм
Частота ядра, ГГц 3,6/4,2 3,8/4,4 3,7/4,3 3,6/4,4 3,8/4,6
Количество ядер/потоков 6/12 6/12 8/16 8/16 12/24
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 384/192 192/192 512/256 256/256 384/384
Кэш L2, КБ 6×512 6×512 8×512 8×512 12×512
Кэш L3, МиБ 16 32 16 32 64
Оперативная память 2×DDR4-2993 2×DDR4-3200 2×DDR4-2993 2×DDR4-3200 2×DDR4-3200
TDP, Вт 95 65 105 65 105

Главными героями будет пятерка процессоров AMD. «Старый» и «новый» старшие шестиядерники — и почти такие же восьмиядерники («почти», поскольку выше 3700Х есть еще и 3800Х). Прямо как у Intel — только дешевле на самом деле, но совпадения в индексах неслучайны. Поэтому и без Ryzen 9 3900X мы обойтись никак не могли — как раз конкурент Core i9-9900K. Заранее можно предположить, что 12 ядер играм не нужны еще больше, чем восемь, но… именно это в первую очередь и нужно проверить.

Таким образом, вкратце, цели тестирования такие:

  1. сравнить старые и новые Ryzen в игровых приложениях (главная цель)
  2. сравнить Ryzen и Core с одинаковым позиционированием (вторая главная цель)
  3. оценить масштабирование производительности в линейке 6-8-12 одинаковых ядер (побочная цель)
  4. найти плюсы (или их отсутствие) SMT-технологий в процессорах с шестью и более физическими ядрами (вторая побочная цель)

Остальная обвязка была одинаковой: все процессоры мы укомплектовали 16 ГБ памяти типа DDR4, работающей на «официальной» (для каждого процессора) тактовой частоте. Можно было, бы, конечно, и на «равной» — но это сразу вызывает закономерный вопрос: а на какой? 🙂 Разгон памяти дается процессорам Intel обычно чуть в лучше степени, чем AMD, но и производительность системы памяти (особенно задержки) в их случае обычно чуть более высокая и на низких частотах. С другой стороны, штатные частоты у AMD всегда были выше, да еще и емкость кэшей всех уровней у компании больше, что во многом нивелирует «недостатки» самих по себе контроллеров памяти. Т. е. полностью уравнять все факторы все равно невозможно. Поэтому проще для начала отталкиваться от официальных спецификаций. А потом уже (при необходимости) попробовать поискать какие-то более «сложные зависимости».

Тестирование
Методика тестирования
Методика измерения производительности в играх iXBT.com образца 2018 года: предварительный вариант

Для измерений использовалась наша Методика измерения производительности в играх iXBT.com образца 2018 года в чистом виде. Ознакомиться с ней можно в статье по ссылке, там же и посмотреть настройки качества. Для сегодняшней статьи мы проверили режимы во всех трех разрешениях, но только в среднем режиме качества: настройки на максимум Vega 56 не во всех играх набора «вытягивает» даже в FHD, так что сравнивать процессоры в таких условиях вовсе не имеет смысла. А на средних — можно и попробовать.

В очередной раз отметим, что фиксируем мы только среднюю частоту кадров (именно она и будет приведена на диаграммах ниже), хотя для детального изучения вопроса интересны и другие метрики. Впрочем, для начала надо еще понять, требуется ли детальное. Вот именно такой пристрелочный вариант мы пока и реализуем.

World of Tanks enCore

В данном случае «средний» режим на деле оказывается «легким» даже для 4К, но все равно видно, что в этом разрешении определяющей является производительность видеокарты, а «выжать из нее все соки» могут все процессоры — даже более слабые, чем участники сегодняшнего тестирования. А вот если разрешение снизить, то уже не все процессоры могут обеспечить нужный «фронт работ». В первую очередь это относится к «старым» Ryzen — производительность которых оказывается ограничивающим фактором даже в 1440р, не говоря уже о FHD. По сути предел этих процессоров — порядка 250 FPS, в то время, как остальные могут и за 300 уйти.

Процессоры Intel выстроились в красивую лесенку, что обусловлено, как нам кажется, не наличием или отсутствием НТ, а емкостью L3 — разной в каждой паре. В новой же линейке AMD все вообще ровно — и на уровне Core i7-9700K. В итоге, позиционирование Core i9-9900K как лучшего игрового процессора можно считать соответствующим действительности. Но! Только в отрыве от цены: с ее учетом, пожалуй, «лучшим» в настоящее время можно вообще считать Ryzen 5 3600X — он не только быстрее прямых ценовых конкурентов, но и более дорогим процессорам либо не уступает вовсе, либо отстает от них совсем чуть-чуть. Во всяком случае, не на столько радикально, как это делали Ryzen предыдущего семейства. Хотя на практике достаточно и их… но об этом чуть позже.

Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands

Полная противоположность предыдущему случаю — здесь уже требования таковы, что на «максималках» играть нельзя вообще (разве что в FHD, но и то — любимых многими «60 средних» не получается и близко), да и на «средних» максимум — порядка 90 FPS. Отметим, что достигается он только на процессорах Intel, причем Hyper-Threading только портит результаты. Впрочем, самую малость. Но тут вообще разброс результатов такой, что проще всех участников считать вообще равными друг другу. А виной тому — видеокарта. Хотя правильнее — сама игра: просто такие у нее требования, что и «средний класс» с ними справляется плохо. Может быть, на RTX 2080 Ti на среднем качестве и в Full HD и можно было бы получить чуть более высокую дисперсию, но… зачем для таких режимов RTX 2080 Ti? 🙂

Final Fantasy XV

Аналогично предыдущему случаю, но и не удивительно — мы уже ранее пришли к выводу, что это прекрасный бенчмарк для графики, но абсолютно никакой для процессоров. И именно потому, что прекрасный для графики.

Far Cry 5

Игры этой серии, напротив, всегда прекрасно подходили для тестирования процессоров — однако, как видим, им для этого нужно дать хорошенько отлежаться: чтоб перестало «тормозить» видео. Впрочем, в Full HD частота кадров вылазит за сотню — и (внезапно!) опять возвращается заметная разница между предыдущей и нынешней линейками Ryzen. Нельзя сказать, что принципиальная — но на фоне всех остальных плюс-минус два лаптя от Солнца более 10% вполне серьезно.

F1 2017

А вот это и сейчас прекрасный инструмент для тестирования не только процессоров, но и вообще платформ — например, несложно заметить, что в 4К производительность стабильно оказывалась чуть более высокой на АМ4, нежели на LGA1151. Впрочем, незначительно — да и при снижении разрешения повторить это не удается: растут требования, собственно, к процессорам. И вот здесь интересно то, что игра способна «переварить» и более шести ядер — прирост в данном случае оказывается скромным (особенно у новых процессоров AMD, где сдерживающим фактором, возможно, оказывается «внешний» контроллер памяти), но он есть. Абсолютными лидерами оказываются, впрочем, восьмиядерные процессоры Intel — явными аутсайдерами (что тоже уже не удивляет) старые Ryzen. Правда в очередной раз стоит отметить, что какие-то различия можно искать лишь тогда, когда частота кадров переваливает за две сотни, а там уже с практической точки зрения ничего не имеет значения.

Hitman

Мы решили ограничиться двумя разрешениями, поскольку с «промежуточным» бенчмарк временами ведет себя некорректно (судя по результатам), но их поведение полностью укладывается в схемы, описанные выше. В 4К все в точности определяется видеокартой. В Full HD частота кадров выходит за сотню — и процессоры начинают вести себя уже немного по-разному. Как обычно, «старые» Ryzen тут самые медленные, а «новые» не только стабильно обгоняют их, но и обходят Core.

Total War: Warhammer II

Еще одна игра «на видеокарту» (здесь качество картинки на Vega 56 приходится снижать даже в Full HD), так что результаты оставляем без комментариев. Кроме одного — производительность на АМ4 на 1-2 кадра в секунду стабильно выше, независимо от конкретного процессора и/или режима.

Итого

Когда-то задача «правильного» подбора процессора и видеокарты для игрового компьютера была интересной и исследовательской. Однако с тех пор процессоры подешевели (возрождение конкуренции, впрочем, позволило им немного отыграть снижение цен — но все еще не до исходных позиций), а видеокарты — подорожали и радикально: если на заре «эры 3D» и топовые модели обычно укладывались в $250, то сейчас даже минимальная планка не на много ниже (в общем, забудьте о комфортной игре на «стодолларовой» видеокарте — эти времена давно ушли). И в таких условиях все упрощается. Поскольку вытянуть минимальный уровень комфорта может только подходящая видеокарта, «не минимальный» (пресловутые 60 FPS) — она же… И даже появление мониторов с высокой частотой обновления ситуацию не слишком изменило, так как и в диапазоне 100-150 FPS определяет производительность в основном видеокарта. При этом весь прогресс в росте производительности последних оперативно «съедается» разработчиками игр, требования которых к видеосистеме растут чуть ли не опережающими темпами. Что еще и усугубляется медленным, но неуклонным распространением мониторов с высоким разрешением, хоть пока Full HD и остается самым массовым.

В таких условиях традиционные (некогда) методы оценки игровой производительности начинают пасовать. Точнее, они продолжают хорошо справляться с системами, но не позволяют сравнивать друг с другом «второстепенные компоненты» — к которым в данном случае можно уже давно отнести и процессоры. Во всяком случае, в «настоящем» игровом компьютере процессор давно уже не является самым дорогим компонентом, а если и оказывается таковым (например, ради ПО другого назначения), то его производительность оказывается избыточной для установленной видеокарты. Как минимум, в практически значимых режимах — благо, как уже сказано выше, производительность ей же и определяется, так что при наличии запаса многие пользователи просто предпочитают «подкрутить» настройки и свести задачу к предыдущей.

В то же время в исследовательских целях пойти на перекосы в конфигурации можно — что мы сегодня и сделали. И в таких условиях, как видим, можно сравнивать если и не конкретные процессоры, то как минимум их семейства. В частности, хорошо видно, что в тех случаях, когда «упора» в видеокарту нет, можно говорить о примерном паритете новых Ryzen2 с современными Core (где, в принципе, архитектура ядер не меняется с 2015 года), но вот предыдущие модели Ryzen этим похвастаться еще не могли. Что же касается зависимости производительности от количества ядер, то процессоры AMD и Intel ведут себя похоже: шести обычно достаточно. Причем для АМ4 это выражено даже в большей степени, поскольку AMD не так сильно «обрезает» свои шестиядерники: кэш-памяти третьего уровня, например в них столько же, сколько и при восьми ядрах (причем это верно и для текущей линейки, и для предыдущих). У Intel же шестиядерные Core i5 более ограничены, да и работают на более низких тактовых частотах — что верно и для «старых» Core i7 образца 2017 года.

Правда, не лишним будет отметить, что при ориентации на «стандартные» игровые бенчмарки и среднюю частоту кадров (впрочем, и минимальную тоже — уже несколько лет в обычно выбираемых для тестирования сценах они не слишком различаются) добиться такого эффекта можно лишь при далеко выходящих за пределы практического использования абсолютных значениях. В рамках сравнения ради сравнения это не имеет значения. С другой стороны, и при выборе конфигурации — тоже: чаще всего, как уже не раз (и не только сегодня) сказано, она будет определяться видеокартой, причем поставить в неудобное положение последнюю настройками гораздо проще, чем сделать это с процессором. Во всяком случае, когда речь идет о таких моделях последних, какие мы использовали сегодня — «свежак» среднего и высокого сегмента. С бюджетными (или старыми) четырехъядерниками дела обстоят похуже (в чем мы в прошлый раз уже частично убедились на примере продукции Intel), но в пару к ним «слишком быструю» видеокарту все равно никто покупать и не будет. Так что на деле проблема выбора гораздо проще, чем иногда кажется 🙂

15 лучших процессоров для игр — Рейтинг 2020 года (Топ 15)

Intel Core I9-9900K

49 900 (i9-9900K BOX, 3600 МГц, тепловыделение 95 Вт, без кулера)

Новое поколение процессоров Intel действительно ждали. Уже одна только информация о том, что наконец-то многажды проклятый термоинтерфейс под крышкой заменят припоем, была способна заставить задуматься об апгрейде: сами помните, как быстро начинала деградировать «жвачка». Даже подозрения о «запланированном устаревании» в этом случае выглядели вполне оправданными.

Итак, что нам предлагает нынешний флагман для массового потребительского рынка? Восемь ядер, способных со штатных 3,6 ГГц «подскакивать» в турборежиме до 5 ГГц однозначно обещают хорошую производительность и в однопотоке, и во все более популярном в игрострое многопоточном режиме. Процессор не обделен кэш-памятью и укладывается в рамки TDP 95 Вт.

Но, справедливости ради, Intel не был бы собой, не испортив изначально хорошее впечатление. Начнем с цены – она умудряется расти буквально на глазах, и, если изначально говорили о суммах в пределах 42 тысяч, то сейчас придется приготовить и все 49. Но самое главное, что этот процессор, щеголяя индексом K в маркировке, указывающим на возможность разгона по множителю, для разгона не особо удачен – стоит только начать поднимать частоты, как он тут же превращается в «печку» наподобие приснопамятных AMD FX девятой серии. Уже при номинальных частотах i9-9900K при высокой нагрузке «ест» на 40 Вт больше того же i7-8700K, а в разгоне и вовсе превращается в портативный обогреватель с мощностью за 200 Вт, а это автоматически означает высочайшие требования и к подсистеме питания материнской платы, и к охлаждению. Даже с припоем под крышкой процессор в разгоне становится излишне горячим, приближаясь под нагрузкой к предельной Tj 100°C.

И при этом в актуальных играх прирост производительности, мягко говоря, не впечатлил: да, 9900K стал быстрее… но посмотрите сами на цифры: при разрешении 4K в том же Far Cry 5 преимущество у «Интела» составило ОДИН кадр в секунду, если сравнивать с Ryzen 7 2700X, который стоит куда дешевле и способен работать в разгоне без многосекционных «водянок». Такой же «отрыв» в 4K демонстрирует и Witcher 3, и Shadow of the Tomb Raider. Только если перейти к обычному FullHD-разрешению, Intel начинает выглядеть солиднее, достигая 30-40% преимущества над топовыми решениями от AMD. Но стоит ли это такой переплаты? Решайте сами.

Основные плюсы:

  • Высокая производительность в однопотоке и многопотоке
  • В режиме Turbo Core теперь работают два ядра, а не одно

Минусы:

  • Требовательность к охлаждению и питанию, особенно в разгоне

Модели в линейке:

  • Intel Core I9-9900K — i9-9900K BOX, 3600 МГц, тепловыделение 95 Вт, без кулера
  • Intel Core i9-9900 — i9-9900 BOX, 3100 Мгц, тепловыделение 65 Вт, без кулера
  • Intel Core i9-9900 — i9-9900 OEM, 3100 МГц,тепловыделение 65 Вт
  • Intel Core i9-9900KF — i9-9900KF BOX, 3600 МГц, тепловыделение 95 Вт, без кулера
  • Intel Core i9-9900KF — i9-9900KF OEM, 3600 МГц, тепловыделение 95 Вт
  • Intel Core i9-9900K — i9-9900K OEM, 3600 МГц, тепловыделение 100 Вт

9.7 / 10

Рейтинг

Отзывы

После 7700K разница в скорости очень заметная, ну и припой есть припой (старый камень сразу скальпировал, даже топовое охлаждение толком не справлялось).

Какой процессор лучше выбрать в 2021 году 💻

Для офисного, домашнего или игрового компьютера не так уж и сложно выбрать подходящий процессор. Нужно лишь определиться с потребностями, немного ориентироваться в характеристиках и ценовых диапазонах. Нет смысла досконально изучать самые мелкие нюансы, если вы не «гик», но нужно понимать на что обращать внимание.

Например, можно искать процессор с большей частотой и кеш-памятью, но, не обратив внимание на ядро чипа, можно попасть впросак. Ядро, по сути, и есть основной фактор производительности, а остальные характеристики плюс-минус. В общих чертах могу сказать, что чем дороже продукт в линейке одного производителя, тем он лучше, мощнее, быстрее. Но процессоры AMD дешевле аналогичного у Intel.

Несколько общих рекомендаций

  • Процессор стоит выбирать в зависимости от поставленных задач. Если в обычном режиме у вас работает около двух ресурсоёмких программ, то лучше купить двухъядерный «камень» с высокой частотой. Если же используется больше потоков – лучше остановить свой выбор на многоядернике той же архитектуры, пусть даже с меньшей частотой.
  • Гибридные процессоры (с встроенной видеокартой) позволят сэкономить на покупке видеокарты, при условии, что играть в навороченные игры вам не надо. Это почти все современные процессоры Intel и AMD серии A4-A12, но у AMD графическое ядро сильнее.
  • Вместе со всеми процессорами с пометкой «ВОХ» должен поставляться кулер (конечно, простенькая модель, которой не хватит для высоких нагрузок, но для работы в номинальном режиме — то что надо). Если нужен крутой кулер, то вам сюда.
  • На процессоры с пометкой «ОЕМ» распространяется годовая гарантия, на ВОХ – трехлетняя. Если срок гарантии, предоставляемой магазином меньше – лучше задуматься над тем, чтобы поискать другого распространителя.
  • В некоторых случаях есть смысл купить проц с рук, таким образом можно сэкономить около 30% суммы. Правда, такой способ покупки связан с определенным риском, поэтому необходимо обращать внимание на наличие гарантии и репутацию продавца.

Основные технические характеристики процессоров

Теперь о некоторых характеристиках, о которых всё же стоит упомянуть. Не обязательно вникать, но будет полезно чтобы понять мои рекомендации конкретных моделей.

Каждый процессор имеет свой сокет (платформу), т.е. название разъёма на материнской плате под который он предназначен. Какой бы вы ни выбрали процессор, обязательно смотрите на соответствие сокетов. На данный момент существует несколько платформ.

Для Intel:

  • LGA1150 – не для топовых процессоров, используется для офисных компьютеров, игровых и домашнего медиацентра. Встроенная графика начального уровня, кроме Intel Iris/Iris Pro. Уже выходит из оборота.
  • LGA1151 – современная платформа, рекомендуется для будущего апгрейда на более новые «камни». Сами по себе процессоры не сильно быстрее предыдущей платформы, т.е., смысла апгрейдиться на неё особо нет. Но зато здесь присутствует более мощное встроенное графическое ядро серии Intel Graphics, поддерживается память DDR4, но она не даёт сильного выигрыша в производительности.
  • LGA2011-v3 – топовая платформа, предназначенная для построения высокопроизводительных настольных систем на базе системной логики Intel X299, дорого, устарело.
  • LGA 2066 (Socket R4) — разъём для HEDT (Hi-End) процессоров Intel архитектуры Skylake-X и Kaby Lake-X, пришёл на замену 2011-3.

Для AMD:

  • AM1 для слабых, энергоэкономичных процессоров
  • AM3+ распространённый сокет, подходит для большинства процессоров AMD, в т.ч. для высокопроизводительных процессоров без интегрированного видеоядра
  • AM4 создан для микропроцессоров с микроархитектурой Zen (бренд Ryzen) с встроенной графикой и без неё, и всех последующих. Появилась поддержка памяти DDR4.
  • FM2/FM2+ для бюджетных вариантов Athlon X2/X4 без встроенной графики.
  • sTR4 — тип разъёма для HEDT семейства микропроцессоров Ryzen Threadripper. Схож с серверными сокетами, самый массивный и для настольных компьютеров.

Есть устаревшие платформы, покупать которые можно в целях экономии, но нужно учесть, что новых процессоров для них делать уже не будут: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 и другие, которых нет в списках.

Наименование ядра. Каждая линейка процов имеет своё название ядра. Например, у Intel сейчас актуальны Sky Lake, Kaby Lake и самый новый Coffee Lake восьмого поколения. У AMD – Richland, Bulldozer, Zen. Чем выше поколение — тем более высокопроизводительный чип, при меньших энергозатратах, и тем больше внедрено технологий.

Количество ядер: от 2 до 18 штук. Чем больше – тем лучше. Но тут есть такой момент: программы, которые не умеют распределять нагрузку по ядрам будут работать быстрее на двухядернике с бОльшей тактовой частотой, чем на 4-х ядерном, но с меньшей частотой. Короче, если нет чёткого технического задания, то работает правило: больше – лучше, и чем дальше, тем это будет правильнее.

Техпроцесс, измеряется в нанометрах, например – 14nm. Не влияет на производительность, но влияет на нагрев процессора. Каждое новое поколение процессоров изготавливается по новому техпроцессу с меньшим nm. Это означает, что если взять процессор предыдущего поколения и примерно такой же новый, то последний будет меньше греться. Но, так как новые продукты делают более быстрыми, то и греются они примерно так же. Т.е., улучшение техпроцесса даёт возможность производителям делать более быстрые процессоры.

Тактовая частота, измеряется в гигагерцах, например — 3,5ГГц. Всегда чем больше – тем лучше, но только в пределах одной серии. Если взять старый Pentium с частотой в 3.5ГГц и какой-нибудь новый, то старый будет медленнее во много раз. Это объясняется тем, что у них совсем разные ядра.

Почти все «камни» способны разгоняться, т.е. работать на большей частоте, чем та, что указана в характеристиках. Но это тема для разбирающихся, т.к. можно спалить процессор или получить нерабочую систему!

Объем кэш памяти 1, 2 и 3 уровней, одна из ключевых характеристик, чем больше, тем быстрее. Первый уровень самый важный, третий — менее значим. Напрямую зависит от ядра и серии.

TDP – рассеиваемая тепловая мощность, ну или насколько греется процессор при максимальной нагрузке. Меньшее число означает меньший нагрев. Без чётких личных предпочтений на это можно не обращать внимание. Мощные процессоры потребляют 110-220 Ватт электроэнергии в нагрузке. Можно ознакомиться с диаграммой примерного потребления энергии процессорами Интел и АМД под обычной нагрузкой, чем меньше, тем лучше:

Модель, серия: не относится к характеристикам, но тем не менее я хочу рассказать как понять какой процессор лучше в рамках одной серии, не особо вникая в характеристики. Название процессора, например «Intel i3-8100», состоит из серии «Core i3» и номера модели «8100». Первая цифра означает линейку процессоров на каком-то ядре, а следующие — это его «индекс производительности», грубо говоря. Так, мы можем прикинуть, что:

  • Core i3-8300 быстрее, чем i3-8100
  • i3-8100 быстрее, чем i3-7100
  • Но i3-7300 будет шустрее, чем i3-8100, несмотря на более младшую серию, потому что 300 сильно больше чем 100. Думаю, суть вы уловили.

То же самое касается и AMD.

А вы будете играть на компьютере?

Следующий момент, с которым нужно заранее определиться: игровое будущее компьютера. Для «Весёлой фермы» и других простеньких онлайн-игр подойдёт любая встроенная графика. Если покупать дорогую видеокарту в планы не входит, но поиграть хочется, тогда нужно брать процессор с нормальным графическим ядром Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Пойдут даже современные игры в Full HD 1080p разрешении на минимальных и средних настройках качества графики. Можно играться в World of Tanks, GTA, Доту и другие.

Если будет докуплена мощная видеокарта, то есть смысл брать процессор без встроенной графики вовсе, и сэкономить на этом (либо получить больше мощности за ту же цену). Круг можно сузить таким образом:

  • У AMD процессоры серии FX для платформы AM3+ и гибридные решения A12/10/8/6/4, а также Athlon X4 под FM2+/AM4
  • У Intel — процессоры серии SkyLake и Kaby Lake для платформ LGA1151 и LGA2066 и устаревающие BroadWell-E для LGA2011-v3 (есть всего несколько моделей).

Ещё тут нужно учесть, что мощной видеокарте и процессор нужен под стать. Чётких ответов на вопросы типа «какой нужен процессор на эту видеокарту» я не дам. Этот вопрос нужно изучать самостоятельно, читая соответствующие обзоры, тесты, сравнения, форумы. Но дам пару рекомендаций.

Во-первых, нужен процессор минимум 4-х ядерный. Ещё больше ядер не сильно добавят fps в играх. При этом, оказывается, что 4-х ядерники AMD лучше подходят для игр, чем 2-х ядерные Intel при такой же или даже меньшей цене.

Во-вторых, можно ориентироваться так: стоимость процессора равна стоимости видеокарты. На самом деле, не смотря на десятки моделей, сделать правильный выбор не сложно.

Заметка на счёт AMD

Самая бюджетная линейка именуется «Sempron». С каждым новым поколением производительность повышается, но всё равно это самые слабые процессоры. Рекомендуется только для работы с офисными документами, сёрфинга в интернете, просмотра видео и музыки.

У компании есть серия FX – это устаревающие топовые чипы для платформы AM3+. У всех разблокированный множитель, т.е. их легко разгонять (если надо). Есть 4, 6 и 8-ми ядерные модели. Поддерживается технология автоматического разгона – Turbo Core. Работает память только DDR3. Лучше, когда платформа работает с DDR4.

Также есть продукты среднего класса – Athlon X4 и линейка гибридных процессоров (с интегрированной графикой) A4/A6/A8/A10/A12. Это для платформ FM2/FM2+/AM4. A-серия делится на 2-х и 4-х ядерники. Мощность встроенной графики выше у более старших моделей. Если в названии на конце есть буква «К», то эта модель идёт с разблокированным множителем, т.е. легче поддаётся разгону. Поддерживается Turbo Core. Брать что-то из A-серии есть смысл, только при условии, что отдельной видеокарты не будет.

Для сокета AM4 самые новые процессоры — это серия Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Позиционируются как конкуренты Intel Core i3, i5, i7. Бывают без встроенной графики и с ней, тогда в наименовании модели будет буква G, например AMD Ryzen A5 2400G. Самая топовая линейка с 8-16 ядерными процессорами это AMD Ryzen Threadripper с массивной системой охлаждения.

Заметка про Intel

Платформа LGA1151 включает полный набор моделей, перечислено по возрастанию производительности: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Есть экономичные процессоры, в их названии есть буквы «Т» или «S». Они более медленные и я не вижу смысла ставить их в домашние компьютеры, если нет особой необходимости, например для домашнего файлохранилища/медиацентра. Поддерживается память DDR4, везде встроенное видео.

Самые бюджетные двухъядерные процессоры с встроенной графикой это «Celeron», аналог «Sempron» у AMD, и более производительные «Pentium». Для бытовых нужд лучше ставить хотя бы Pentium.

Топовая LGA2066 для Skylake и Kabylake с процессорами серий i5/i7 и топ i9. Работают c памятью DDR4, имеют на борту 4-18 ядер и нет встроенной графики. Разблокированный множитель.

Для информации:

  • процессоры Core i5 и i7 поддерживают технологию автоматического разгона Turbo Boost
  • процессоры на сокете Kaby Lake не всегда быстрее своих предшественников на Sky Lake. Разница в архитектуре может нивелироваться разной тактовой частотой. Как правило, более быстрый проц стоит немного дороже, даже если он Sky Lake. Но Skylake хорошо разгоняются.
  • процессоры с встроенной графикой Iris Pro подходят для тихих игровых сборок, но они весьма недёшевы
  • процессоры на платформе LGA1151 подходят для игровых систем, но не будет смысла устанавливать больше двух видеокарт, т.к. поддерживается максимум 16 линий PCI Express. Для полного отрыва нужен сокет LGA2011-v3 или LGA2066 и соответствующие камушки.
  • Линейка Xeon предназначена для серверов.

Что лучше AMD или Intel?

Это вечный спор, которому посвящены тысячи страниц форумов в интернете и однозначного ответа на него нет. Обе компании идут друг за другом, но для себя я сделал выбор что лучше. В двух словах – AMD производит оптимальные бюджетные решения, а Intel – более технологичные и дорогие продукты. AMD рулит в недорогом секторе, но у этой фирмы просто нет аналогов самым быстрым интеловским процессорам.

Процессоры не ломаются, как например мониторы или жёсткие диски, поэтому вопрос надёжности здесь не стоит. Т.е., если не разгонять «камень» и использовать вентилятор не хуже боксового (комплектного), то любой процессор прослужит много-много лет. Нет плохих моделей, но есть целесообразность покупки в зависимости от цены, характеристик и других факторов, например наличия той или иной материнской платы.

Предоставляю для ознакомления сводную таблицу примерной производительности в играх процессоров Intel и AMD на мощной видеокарте GeForce GTX1080, чем выше -> тем лучше:

Сравнение процессоров в задачах. приближённых к повседневным, обычная нагрузка:

Архивирование в 7-zip (меньше время — лучше результат):

Чтобы самостоятельно сравнивать разные процессоры, предлагаю пользоваться таблицами. Итак, перейдём от многословия к конкретным рекомендациям.

Процессоры стоимостью до 40$

Само собой, за эти деньги высокой производительности ожидать не стоит. Обычно такой процессор покупают в двух случаях:

  1. Для офисного компьютера, от которого не требуется высокой производительности
  2. Для так называемого «домашнего сервера» — компьютера, основное предназначение которого – хранение и воспроизведения видео-, аудиофайлов.

На этих компьютерах будут без проблем идти фильмы высокого разрешения и простые игры, но не рассчитывайте на что-то большее. Для работы в номинальном режиме подойдут процессоры AMD A4, A6 (чем выше модель, тем немного дороже и быстрее). НЕ рекомендуются самые дешёвые модели из серии A4, это медленные процессоры с тормознутой графикой, хуже чем у Intel.

Отличным выбором станет процессор Intel Celeron G3900-3930 (сокет LGA1151) с поддержкой памяти DDR4 и более мощным встроенным графическим ядром. Эти процессоры хорошо разгоняются.

Если есть внешняя видеокарта, то можно ещё немного сэкономить и взять AMD Athlon A4 X2, но лучше целиться на 4 ядра Athlon II X4 или, т.к. в этом процессоре нет встроенного графического ядра. Отдельно стоит упомянуть, что НЕ стоит обращать внимания на четырёхядерные AMD Sempron и Athlon Kabini X4 под сокет AM1. Это медленные процессоры, неудачные продукты компании.

До 80$

Здесь возможностей несколько больше, поскольку за эту сумму можно купить неплохой четырёхядерник. Сюда же можно отнести начальные комплекты материнская плата+встроенный процессор. Их предназначением является обеспечение стабильной работы стационарных компьютеров малой и средней мощности. Обычно их хватает на комфортную работу в интернете, но для серьезной нагрузки такой комплект не годится.

Для работы в номинальном режиме лучше всего выбрать процессор AMD Athlon X4 под платформу AMD AM4. Если нужна встроенная графика, то берите любой понравившийся по цене из серии AMD A8, либо же микропроцессор Intel Pentium Dual-Core G4600 для платформы Intel LGA1151.

Неплохую производительность при работе в режиме разгона показывают процессоры серии AMD FX, или Athlon X4 xxxK, т.е. с буквой «К». В этих моделях разблокирован множитель, а значит они легко поддаются разгону. Но, покупая его, нужно учесть, что не любая материнская плата подойдёт для разгона. Можно использовать с видеокартой уровня NVidia GTX1050Ti.

Около 120$

Можно выбрать четырехъядерный гибридный процессор AMD из серии Ryzen 3 на платформе AMD AM4, который подойдет для создания медиацентра и даже для игр на средних настройках. В этих «камнях» встроена весьма недурная видеокарта Radeon Vega R8 Series. Если смотреть в сторону Intel в ценовой категории до 120$, то ничего интересного и нет, разве что Pentium G5600.

Для работы в режиме разгона, да и не только, выбирайте процессор Intel i3-7100. Не лучший вариант для игр, т.к. здесь всего 2, но очень быстрых ядра. А вот процессор  AMD FX-8350 со своими 8-ми ядрами будет как раз кстати. А тактовую частоту можно поднять со стандартных 4 до 4,5 ГГц.

До 200$

Наилучшую производительность в этой категории дают процессоры от Intel на платформе LGA1151, хотя AMD все же пытается удерживать позиции. Лучшим выбором станет Intel i5-7400. Несмотря на свою 4-х ядерность, поддерживается многопоточность до 8. Покажет хорошую производительность в играх и идеальную в бытовых приложениях. Привлекает внимание AMD Ryzen 5 с отличной видеокартой Vega 11.

При несколько меньшей цене, AMD может оказаться эффективнее в многопоточных операциях. Другими словами – для игр можно брать серию Ryzen 5, получится сэкономить. Для других задач, где не требуется многопоточность, лучше присмотреться к Intel.

До 280$

Для номинальной работы лучше всего подойдет Intel Core i5-8600. Если нужно немного сэкономить, то подойдёт i5-8500. Среди AMD не раздумывая можно брать Ryzen 5 2600X. Это отличный ПОСЛЕДНИЙ процессор от AMD, который есть смысл покупать (и разгонять ;).

Для работы в режиме разгона лучшим выбором станет процессор Intel Core i5-8600k для LGA 1151, у которого в данном случае конкурентов нет. Высокая частота и разблокированный множитель делают этот «камень» идеальным для игроманов и оверклокеров. Среди процессоров, использующихся для разгона, именно он пока что показывает лучшее соотношение цена/производительность/энергопотребление.

Core i5-5675C поколения Broadwell несёт на борту самую мощную интегрированную видеокарту Iris Pro 6200 (ядро GT3e) и при этом он не сильно греется, т.к. выполнен по 14нм техпроцессу. Подходит для компактных и бескомпромиссных игровых систем.

Процессоры стоимостью от 400$

Если говорить о лучшей модели данного ценового диапазона, здесь стоит выделить Intel Core i7-8700K для платформы Intel LGA 1151. Этот проц является лучшим как для использования в номинальном режиме, так и для разгона, а также отлично подходит для топовых игр на высоких настройках, при соответствующей видеокарте. Его антиподом выступают изделия AMD Ryzen 7.

Если вы можете позволить себе потратить на «камень» сумму побольше, выбор здесь однозначен — процессор Intel Core i7-7820X для сокета LGA 2066. За адекватную цену вы получите быстрые 8 ядер, но без встроенной графики. Да я думаю кто же берёт такого шустрячка и думает работать на интеграшке 🙂 От AMD есть достойный конкурент — это монстр Ryzen Threadripper 1920X с 12 ядрами.

А вот флагман Intel Core i9-7980XE на 18 ядрах стоит покупать разве что для большей солидности, поскольку, несмотря на значительную разницу в цене (флагман стоит в три раза больше), в задачах десктопного ПК процессор не сильно отрывается по производительности. Этот зверёк – единоличный лидер в данной ценовой категории, как для номинального использования, так и для разгона.

Стоит ли менять процессор?

В отличии от смартфонов и планшетов, в отрасли настольных компьютеров и ноутбуков прогресс не так заметен. Как правило, процессор не меняется в течении нескольких лет и работает нормально. Поэтому к его выбору лучше отнестись ответственно, лучше с небольшим запасом.

Так вот, процессоры 2-х, а то и 3-х летней давности не особо то уступают их современным братьям. Прирост в производительности, если брать аналогичные по цене, в среднем 20%, что практически незаметно в реальной жизни.

Напоследок хочу дать ещё пару советов:

  • Не гонитесь за топовыми моделями с супер мощью. Если вы не играете или не работаете в высокотребовательных приложениях, то мощный процессор будет только жрать лишнюю электроэнергию и быстро дешеветь со временем.
  • Новинки ненамного быстрее предшественников, процентов на 10-20%, а это почти незаметно в повседневной работе, зато они дороже и иногда для установки требуют замены материнской платы.
  • Выбирая мощный процессор, учитывайте, чтобы хватило мощности вашего блока питания исходя из потребляемой мощности «камня» и всего системного блока в целом!

Центральный процессор – это сердце компьютера и именно от него зависит скорость вычисления операций. Но скорость работы зависит не только от него. При неправильно настроенной системе и медленных других компонентах, например, жестком диске, ваш компьютер будет тормозить даже с самым крутым зверьком!

Вроде всё что хотел рассказал, теперь если что-то не понятно, спрашивайте в комментариях! Только одна просьба – не писать, типа «какой процессор лучше Intel i5-xxxx или amd fx-xx» и подобного рода вопросы. Все процессоры уже давно протестированы и сравнены между собой. Также существуют рейтинги, включающие в себя сотни моделей.

Лучшие процессоры 2021 года | ТОП-9


Лучшие процессоры 2021 года, которые сделают ваш ПК счастливым.

Начните с выбора одного из лучших процессоров, если хотите, что тот ПК, который вы собираете или модернизируете, составил конкуренцию одному из лучших компьютеров на рынке 2021 года. Одного только мощного процессора достаточно, чтобы удовлетворить ваши вычислительные потребности, будь то лучшие компьютерные игры или редактирование видео в 4К.

Лучшим процессорам просто нет равных. И, поскольку Intel и AMD состоят в жесткой конкуренции сегодня, вы можете найти отличные предложения по очень разумным ценам. Это значит, что сегодня вы можете купить мощный процессор, не разбивая копилку. Итак, сегодня лучшее время для инвестиций. Независимо от нагрузки ваших вычислительных потребностей, вы увидите и почувствуете разницу с одним из лучших процессоров под крышкой вашего компьютера.

Независимо от того, восхищены ли вы последними процессорами Comet Lake-S от Intel или же предпочитаете AMD Ryzen 5000, существует множество вариантов на выбор. Здесь мы собрали лучшие из них.

1 | AMD RYZEN 9 5900X

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР 2021


Лучший процессор для высококлассных игр.

Ядра: 12 | Потоки: 24 | Базовые частоты: 3,7 ГГц | Предельные частоты: 4,8 ГГц | Кэш L3: 64 Мб | TDP: 105 Вт.

Плюсы:

  • Необыкновенная производительность;
  • Новый рекордсмен по одноядерной производительности;
  • Энергопотребление флагманского ЦП не выросло;

Минусы:

  • Цена немного подросла;
  • Кулер «выпал» из комплекта;

AMD Ryzen 9 5900X продемонстрировал самый большой шаг производительности из поколения в поколение последних лет, что делает обновление чрезвычайно ценным. Последний процессор AMD не просто самый мощный потребительский чип на рынке. Перед вами чрезвычайно мощный процессор для игр и творческой работы. Тот факт, что вам не потребуется новая материнская плата – приятный бонус от производителя.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 9 5900X

2 | AMD RYZEN 9 3950X

ЛУЧШИЙ ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕССОР

 


Главный процессор на стыке пользовательских машин и HEDT.

Ядра: 16 | Потоки: 32 | Базовые частоты: 3,5 ГГц | Предельные частоты: 4,7 ГГц | Кэш L3: 64 Мб | TDP:105 Вт.

  • Плюсы: Мощность электростанции | Дешевле HEDT | PCIe 4.0;
  • Минусы: Требуется дополнительное охлаждение;

Предел серии Ryzen 3000 – чудовищная производительность, когда вам нужна серьезная многопоточная работа на домашнем компьютере. Помимо отменной игровой производительности, Ryzen 9 3950 играючи справляется с тяжелой обработкой данных. Это дорогой чип, но в этом нет ничего удивительного, ведь перед вами потребительский процессор с производительностью HEDT. И он действительно стоит своих денег, когда вам нужна подобная производительность. Просто помните, чтобы сохранить хладнокровие, процессору потребуется дополнительное охлаждение, следуйте указаниям AMD в этом вопросе.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 9 3950X

3 | AMD RYZEN 5 3600X

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР СРЕДНЕГО ДИАПАЗОНА

 


Максимальная производительность по доступной цене.

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовые частоты: 3,8 ГГц | Предельные частоты: 4,4 ГГц | Кэш L3: 32 Мб | TDP: 95 Вт.

  • Плюсы: Производительность | Доступность;
  • Минусы: Включает кулер | Снова шесть ядер;

Перед вами процессор среднего диапазона, который предлагает больше потоков, чем Intel Core i5-9600K, а потому легко переходит на ты с Intel, когда речь заходит о многопоточной производительности. Тем не менее, AMD Ryzen 5 3600X не останавливается на достигнутом: он задирает планку для бюджетных процессоров, поднимая IPC (количество команд в такт) и тактовую частоту, сохранив ценник предыдущего поколения. Мало того, новый процессор AMD продолжает конкурировать с одноклассниками Intel даже в самых тяжелых однопоточных нагрузках.

Подробнее: AMD Ryzen 5 3600X

4 | AMD RYZEN 3 3100

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР НАЧАЛЬНОГО УРОВНЯ

 


Игры на ПК становятся ещё дешевле.

Ядра: 4 | Потоки: 8 | Базовые частоты: 3,5 ГГц | Предельные частоты: 3,6 ГГц | Кэш L3: 16 Мб | TDP: 65 Вт.

  • Плюсы: Отличная производительность | Доступный | Легкий TDP;
  • Минусы: Медленнее 3300X | Узкое место — графика;

В своём стремлении к экономии пользователи, которые хотят вкусить преимущества 3-го поколения Ryzen должны взглянуть на последнее предложение AMD в бюджетном сегменте. Нельзя отрицать, что Ryzen 3 3100 чрезвычайно дешевый процессор, но его цена не пошла в ущерб производительности. Фактически, его производительность может конкурировать с процессорами вдвое дороже, потребляя существенно меньше энергии. Это прекрасный выбор для бюджетной сборки, когда достаточно воспроизводить игры в 1080р.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 3 3100

5 | AMD RYZEN 7 5800X

ЛУЧШИЙ ИГРОВОЙ ПРОЦЕССОР 2021


Ryzen Up!

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовые частоты: 3,8 ГГц | Предельные частоты: 4,7 ГГц | Кэш L3: 32 Мб | TDP: 105 Вт.

  • Плюсы: Одноядерная производительность | Низкий TDP;
  • Минусы: Цена подросла от Ryzen 3000 | Нет кулера в комплекте;

Intel потеряла монополию на игровые процессоры. AMD Ryzen 7 5800X с 8 ядрами и 16 потоками, а также возросшей одноядерной производительностью становится одним из лучших игровых процессоров на рынке, он также замечательно подойдет для менее требовательных графических работ. Цена нового процессора остается доступней большинства предложений Intel, что делает его приобретение гораздо выгодней.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 7 5800X

6 | INTEL CORE I5-10600K

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР ДЛЯ VR


Гиперпоточность всем.

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовые частоты: 3,5 ГГц | Предельные частоты: 4,7 ГГц | Кэш L3: 64 Мб | TDP: 105 Вт.

  • Плюсы: Многоядерная производительность | Доступный | Тепловые хар-ки;
  • Минусы: Нет PCIe 4.0 | Высокое энергопотребление;

Покупатели среднего сегмента по достоинству оценят тот факт, что им не придется переплачивать за Intel Hyper-Threading (гиперпоточность). Благодаря Intel Core i5-10600K процессор можно купить дешевле 500$ (32500р + НДС). Пусть новый Core i5 не предлагает поддержки PCIe 4.0, а также страдает от высокого энергопотребления, он восполняет свои недостатки возможностями пиковой производительности. Помимо гиперпоточности, новый процессор может похвастаться отличной многоядерной производительностью при одновременном росте одноядерных показателей. Более того, процессор обладает прекрасными термическими свойствами, что помогает отведению тепла из корпуса вашего ПК.

Подробнее: Обзор Intel Core i5-10600K

7 | AMD RYZEN THREADRIPPER 3960X

ПРОЦЕССОР С ЛУЧШЕЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ

 


Совершенство серии Threadripper.

Ядра: 24 | Потоки: 48 | Базовые частоты: 3,8 ГГц | Предельные частоты: 4,5 ГГц | Кэш L3: 128 Мб | TPD: 280 Вт.

  • Плюсы: Однопоточная производительность | Цена;
  • Минусы: Нет обратной совместимости;

Выпущенный вместе с ещё более мощным Ryzen Threadripper 3970X, Threadripper 3960X предлагает то же количество ядер, что и предшественник. Тем не менее, он построен на новой архитектуре, обеспечивающей рост производительности и поддержку PCIe 4.0, что делает процессор одним из лучших в серии высокопроизводительных Threadripper’ов. 3960X может похвастаться резким скачком одноядерной производительности, успешно перекрывая достижения предшественников. Его цена может быть выше большинства потребительских процессоров, а ещё Threadripper требует материнской платы TRX40 – не говоря уже о мощном охлаждении – но всё это оправдано возможностями процессора до тех пор, пока вы сможете укротить потенциал процессора и направить его на свои интересы.

8 | AMD ATHLON 300GE

ЛУЧШИЙ БЮДЖЕТНЫЙ ПРОЦЕССОР


Рабочая лошадка.

Ядра: 2 | Потоки: 4 | Базовые частоты: 3,4 ГГц | Предельные частоты: 4,0 ГГц | Кэш L3: 4 Мб | TDP: 35 Вт.

  • Плюсы: Невероятно дешевый | Низкое энергопотребление;
  • Минусы: Не достаточно мощный для тяжелых задач;

Когда вам нужен процессор для домашнего медиацентра или компьютер на дачу, AMD Athlon 300GE – одно из лучших предложений, доступных на современном рынке. Это надежный и удивительно быстрый процессор за свои деньги. Возможно, он не предлагает производительности игровых процессоров, но в бюджетном сегменте рынка Athlon доминирует безраздельно.

9 | AMD RYZEN 5 3400G

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР HTPC


Идеальный процессор для игр в 720р.

Ядра: 4 | Потоки: 8 | Базовые частоты: 3,7 ГГц | Предельные частоты: 4,2 ГГц | Кэш L3: 4 Мб | TDP: 65 Вт.

  • Плюсы: Доступная цена | Графика Radeon Vega | Кулер в комплекте;
  • Минусы: Производительность в приложениях ниже конкурентов;

Предложив заметное, хотя и не слишком больше, преимущество относительно предшественника, AMD Ryzen 5 3400G становится замечательным вариантом для вашего домашнего кинотеатра или бюджетной игровой системы. Он предлагает достойную альтернативу людям, которые не слишком серьезно относятся к играм, демонстрируя последовательное воспроизведение в формате 720р и даже приличную производительность в 1080р.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 5 3400G

Лучший процессор для игр

Лучший процессор для игр — это бьющееся кремниевое сердце вашего игрового ПК. Это даст этой дорогой новой видеокарте, на которую вы положили глаз, шанс полностью раскрыть свой потенциал производительности. Это должна быть достойная цена, при этом у вас должно быть достаточно ядер для создания контента, потоковой передачи, производительности и всего остального, для чего вы используете свой компьютер.

Новые чипы Intel Rocket Lake уже выпущены, и хотя лучший процессор из линейки 11-го поколения, Core i9 11900K, немного беспорядок, Core i5 11600K сегодня предлагает отличное соотношение цены и качества.Тем не менее, AMD по-прежнему является королем всех обзоров, благодаря своим превосходным чипам Zen 3, в частности, потрясающему Ryzen 9 5900X, который сегодня является нашим самым любимым процессором.

На рынке процессоров сейчас есть небольшая проблема: уровень запасов. Так же, как видеокарты Nvidia и AMD были распроданы за секунды, так же поступили и процессоры AMD серии Ryzen 5000. Это потрясающие фишки, но на самом деле получить их может быть непросто. Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5800X в лучшей форме с точки зрения запасов, но 12-ядерный 5900X по-прежнему удручающе сложно найти.Не теряйте надежды, однако известно, что акции возвращаются, хотя бы на мгновение.

AMD также планирует в некоторой степени расширить свое производство за счет новых чипов степпинга B2, хотя мы не знаем, когда это может повлиять на рынок, если таковое будет.

После того, как вы определились, на каком процессоре вы хотите построить машину, следующий вопрос — какую материнскую плату вам следует выбрать. Новые чипы Ryzen 5000 по-прежнему используют сокет AM4 и совместимы с материнскими платами X570, B550 и A520 (ах, и материнскими платами B450 и X470).Чипы Intel Comet Lake используют сокет LGA 1200, а Rocket Lake представила новые платы серии 500. Если вы не отчаянно нуждаетесь в неудобном решении PCIe 4.0, предлагаемом новыми чипами Intel, мы, вероятно, по-прежнему выберем либо Z490, либо более дешевую материнскую плату B460 на данный момент для Intel. К счастью, мы выбрали лучшую игровую материнскую плату , совместимую с процессорами из этого списка.

Лучший процессор для игр в 2021 году

(Изображение предоставлено AMD)

1. AMD Ryzen 9 5900X

Лучший процессор для игр прямо сейчас

Технические характеристики

Ядра: 12

Потоки: 24

Базовые часы: 3.7 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,8 ГГц

Разгон: Да

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

линий PCIe 4.0: 20

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯШНЕМУ

Причины для покупки

+ Лучшие ЦП для игр + Великолепная производительность во всем + Быстрая и эффективная архитектура

Причины, по которым следует избегать

-Часто нет в наличии

Архитектура AMD Zen улучшалась с каждым поколением, но тот факт, что AMD удалось добиться улучшения IPC на 19 процентов с помощью Zen 3 просто ошеломляет.Ключевой вывод для нас, геймеров, заключается в том, что это улучшение означает, что AMD теперь может стоять лицом к лицу с Intel, когда дело доходит до игр. Честно говоря, между этими двумя сейчас так мало, что любой, кто утверждает обратное, заблуждается.

В каком бы разрешении вы ни играли, этот процессор справится с этим и обеспечит подачу на вашу видеокарту большого количества сочных кадров. Тот факт, что это 12-ядерный монстр с 24 потоками, означает, что он также может справиться со всем, что вы на него бросаете. Так что, если вы мечтаете о 3D-рендеринге, редактировании видео или о любых других серьезных задачах, вы знаете, что у вас есть грубая хватка, чтобы справиться с этим.Тот факт, что он не будет сдерживать вас во время игр, делает его еще приятнее.

Единственным реальным недостатком является цена и падение кулера Wraith — не забывайте учитывать при покупке. Однако вы получаете то, за что платите, и это феноменальный чип для игр и всего, чем вы, возможно, захотите.

Если вам нужна реальная мощность, вы можете перейти на Ryzen 9 5950X, который дает вам 16 ядер и 32 потока. Однако он стоит на 250 долларов дороже, а для игровых целей и даже большинства задач по созданию контента 5900X более чем достаточно.

Прочтите полный обзор AMD Ryzen 9 5900X.

(Изображение предоставлено в будущем)

2. Intel Core i5 11600K

Лучший игровой процессор Intel — выгодное предложение

Технические характеристики

Ядра: 6

Потоки: 12

Базовые частоты: 3,9 ГГц

Турбо тактовая частота: 4,9 ГГц (одноядерный)

Разгон: Да, типовая частота 4,9 ГГц для всех ядер

Кэш

L3: 12 МБ

TDP: 125 Вт

линий PCIe 4.0: 20

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯШНЕМУ

Причина купить

+ Подрезает 5600X по цене + Высокая игровая производительность + Надежная многопоточность

Причины, по которым следует избегать

-iGPU все еще довольно слабый

Core i5 11600K — мой любимый чип нового поколения Rocket Lake, который знаменует собой ностальгическое возвращение к старым временам выпуска процессоров Intel.Топовый процессор всегда был достойным гало-продуктом, но именно в i5 действительно продавалось новое поколение по соотношению цена / производительность. Хорошо, учитывая, что 11900K — разочаровывающий чип, возможно, это не полное возвращение к былым временам, но 11600K по-прежнему остается выдающимся шестиядерным 12-поточным игровым процессором.

Он также невероятно доступен по цене, намного ниже Ryzen 5 5600X, и по показателям производительности, которые позволяют ему обмениваться ударами с превосходным чипом AMD Zen 3. 14-нанометровый бэкпорт Cypress Cove, возможно, сделал его довольно энергоемким, но это не мешает ему стать отличным игровым процессором, который поставляет много процессорной микросхемы за небольшие деньги.

И поддержка PCIe 4.0 на материнских платах Intel серии 500. Хотя на данный момент это является сомнительным преимуществом, поскольку наше тестирование пока не прошло с поддерживаемыми твердотельными накопителями PCIe 4.0. Мы надеемся, что это изменится, но даже в этом случае это по-прежнему один из лучших дешевых игровых процессоров.

Прочтите наш полный обзор Intel Core i5 11600K.

(Изображение предоставлено AMD)

3. AMD Ryzen 5 5600X

Самый доступный и доступный процессор AMD Zen 3 сегодня

Технические характеристики

Ядра: 6

Потоки: 12

Базовая частота: 3 .7 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,6 ГГц

Разгон: Да

Кэш L3: 32 МБ

TDP: 65 Вт

линий PCIe 4.0: 20

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки отличной игровой производительности

+ + Отличное соотношение цены и качества + Достойный разгонный потенциал + Wraith Stealth включен

Причины, по которым следует избегать

— на 50 долларов больше, чем 3600X -… 3600X поставлялся с лучшим кулером

Когда дело доходит до игр, все хорошее в кольцах 5900X верно и для этого более доступного чипа Zen 3.Между чипами Ryzen 5000 в играх нет ничего, что означает, что вы получите ту же частоту кадров с этим чипом, что и наш выбор номер один. Что невероятно, если подумать — высочайшая производительность самого доступного процессора Zen 3? Мы будем говорить «да» каждый божий день.

У этого действительно половина количества ядер этого верхнего чипа, как и с 6 ядрами и 12 потоками. На самом деле это проблема только для более серьезных рабочих нагрузок, и для более разумных вещей этого более чем достаточно.Вы можете утверждать, что игры могут выйти за рамки 12 потоков, которые у нас есть, но пока нет никаких доказательств, что это так, и это даже при том, что консоли следующего поколения качаются с 8 ядрами и 16 потоками.

Ryzen 5 5600X также идет вразрез с тенденцией семейства Ryzen 5000, поставляя с кулером Wraith Stealth, поэтому вам не придется тратить лишние деньги на сторонний чиллер. Вам не нужно, но если вы это сделаете, вы будете дольше работать на более высоких тактовых частотах, а также откроете для себя чудесный мир разгона, который может окупить его.Это приличный небольшой оверклокер, и хотя он не сильно повлияет на игры, он хорошо поможет в других областях.

Прочтите полный обзор AMD Ryzen 5 5600X.

(Изображение предоставлено AMD)

4. AMD Ryzen 7 5800X

Отличный чип среднего уровня для серьезной работы и игр

Технические характеристики

Ядра: 8

Потоки: 16

Базовая частота: 3,8 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,7 ГГц

Разгон: Да

Кэш-память L3: 32 МБ

TDP: 105 Вт

PCIe 4.0 полос: 20

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Та же отличная архитектура Zen 3 + Отличная игровая производительность + Поддержка PCIe 4.0

Причины, по которым следует избегать

-Может отставать от Intel в играх по этой цене

В мире, где Intel Core i7 не существует, это был бы невероятный чип и без проблем попал бы в нашу тройку рекомендаций. Он отлично подходит для игр и дает те же цифры, что и у 5900X и 5600X.Тем не менее, он также, кажется, попал в золотую середину с точки зрения конфигурации, с его восемью ядрами и 16 потоками, безусловно, подходящими для будущего, учитывая, что это то, что качают Xbox Series X и Playstation 5.

К сожалению для AMD, Intel действительно существует, и Core i7 10700K компании синего цвета соответствует этому по множеству наиболее важных показателей, но у этого чипа есть преимущество в одном главном — соотношении цены и качества. Это быстрее в серьезных задачах, и если это то, на что вы положили глаз, купите это и не задумывайтесь.Но если вы в основном смотрите на игры, Intel делает то же самое, но стоит меньше. И AMD трудно уйти от этого.

Если не считать конкуренции, это все еще Zen 3, демонстрирующий свои качества, и он делает это впечатляюще хорошо. Добавьте сюда поддержку PCIe 4.0, и это перспективный чип, который прослужит вам долгие годы.

Прочтите полный обзор AMD Ryzen 5 5800X.

(Изображение предоставлено Intel)

5. Intel Core i9 10900K

Флагман Comet Lake по-прежнему остается мощным вариантом

Технические характеристики

Ядра: 10

Потоки: 20

Базовая частота: 3.7 ГГц

Turbo Clock: 5,3 ГГц

Разгон: Да, 5,0-5,3 ГГц типично

Кэш L3: 20 МБ

TDP: 95 Вт

линий PCIe 3.0: 16

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Самая быстрая игровая производительность + потенциал разгона

Причины, по которым следует избегать

— Старая архитектура Comet Lake

Главный игровой чип Intel Comet Lake, Core i9 10900K, потерял многое из того, что делало его особенным с выпуском Zen 3.Когда был представлен 10900K, он был уверен, что это самый быстрый игровой процессор в мире, но это уже не та претензия, которую он действительно может выдержать, поскольку во многих играх выигрывает AMD Ryzen 5900X. Это все еще потрясающий игровой чип, не поймите нас неправильно, но он торговал тем, что был самым лучшим, и как только это произошло, он потерял большую часть своего блеска.

Что не омрачило его, так это последний релиз Intel. Rocket Lake i9 11900K в целом почти такой же мощный, но он дороже и по-прежнему пропускает многопоточность.

10900K все еще избыточен для подавляющего большинства случаев, за исключением, возможно, очень, очень высокого уровня и для серьезных рабочих нагрузок, чипы AMD имеют больше смысла, но в этом процессоре все еще есть странное очарование. Вероятно, он вам не нужен, но если вы построите вокруг него машину, вы будете знать, что не этот чип будет вас сдерживать.

Core i9 10900K — это первый раз, когда Intel удалось втиснуть 10 процессорных ядер в свою массовую линейку, и учитывая, что он способен поразить 5.3 ГГц (хотя вкратце), это определенно представляет собой впечатляющее достижение для 14-нм технологии, к которой Intel так долго была привязана. Игры по-прежнему выигрывают от высоких тактовых частот, и это по-прежнему дает; это просто не имеет большого смысла, учитывая конкуренцию.

Вам нужно будет вложиться в материнскую плату Z490 вместе с этим чипом и серьезным охлаждением (достойный блок питания тоже не помешает). Пусть вас не вводит в заблуждение разумный TDP 95 Вт, поскольку он выйдет далеко за рамки этого, особенно если вы думаете об изучении возможностей его разгона.

Прочтите полный обзор Intel Core i9 10900K.

(Изображение предоставлено Intel)

6. Intel Core i5 10400F

Отличный бюджетный вариант для сборок Intel

Технические характеристики

Ядра: 6

Потоки: 12

Базовая частота: 2,9 ГГц

Turbo Clock: 4,3 ГГц

Разгон: Нет

Кэш L3: 12 МБ

TDP: 65 Вт

линий PCIe 3.0: 16

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Доступная производительность среднего уровня Кулер в комплекте

Причины, которых следует избегать

-Не поддерживает разгон

Core i5 10400F — на удивление интересный вариант.Он немного быстрее, чем Core i5 9400 предыдущего поколения, но этот суффикс F означает, что он полностью отказывается от встроенной графики Intel. Это не проблема для геймеров, если вы не хотите использовать QuickSync, хотя NVENC от Nvidia в любом случае, возможно, лучше. В целом, это отличный недорогой выбор, который стоит не намного дороже, чем часть Core i3.

Есть и другие компромиссы, например, заблокированный множитель — здесь никакого разгона. Но можно сэкономить и купить материнскую плату h570. По крайней мере, вы получите кулер в коробке, что мы хотели бы видеть в качестве опции с каждым процессором.Большинство плат с радостью работают с 10400F на частоте 3,9 ГГц, поэтому не беспокойтесь о низкой базовой частоте.

В то время как i5 10400F может быть не таким быстрым, как другие процессоры в многопоточных тестах, в нашем игровом наборе он связан с AMD 3900X последнего поколения. Будущие игры могут начать выходить за рамки его 6-ядерных возможностей, но, вероятно, не раньше, чем вы будете готовы к обновлению. На данный момент i5 10400F достаточно быстрый и чрезвычайно доступный.

(Изображение предоставлено AMD)

7. AMD Ryzen 5 3600

Надежный ЦП среднего уровня

Технические характеристики

Ядра: 6

Потоки: 12

Базовая частота: 3.6 ГГц

Turbo Clock: 4,2 ГГц

Разгон: Да, 4,2 ГГц (стандартно)

Кэш L3: 32 МБ

TDP: 65 Вт

Дорожки PCIe 4.0: 20

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки
+ Доступная производительность среднего уровня + Кулер, входящий в комплект

Причины, по которым следует избегать

— Немного медленнее для высокопроизводительных графических процессоров

Сейчас это может быть оборудование последнего поколения, но все же есть веские аргументы в пользу AMD Zen 2 с их высокой производительностью и эффективностью.Ryzen 5 3600 на немного отстает от 3900X на , когда дело доходит до игр и других задач, но акцент делается на слове «немного» по какой-то причине — обычно это разница в 5 процентов или меньше. Кроме того, что касается ЦП среднего уровня, мы серьезно сомневаемся, что кто-то планирует объединить его с RTX 3080. Лучшим выбором будет графический процессор среднего уровня, такой как AMD RX 5700 или даже RX 590 предыдущего поколения. В любом случае, 3600 не будет. сдерживать вас.

Вы по-прежнему получаете 6-ядерный 12-поточный процессор, и вне игр 3600 быстрее, чем Intel 10400F.Но и Ryzen 5 3600 стоит дороже. У него есть и другие преимущества архитектуры AMD Zen 2, такие как PCIe Gen4, и у процессоров AMD также было гораздо меньше проблем с атаками по побочным каналам, такими как Meltdown, Spectre, Foreshadow и MDS, что дает вам некоторое спокойствие с точки зрения безопасности. .

Вы также можете рассматривать Ryzen 5 3600X как небольшой шаг вперед в производительности за 40 долларов дороже, но vanilla 3600 может немного лучше разгоняться благодаря более низкой начальной точке, что эффективно соответствует его более дорогому собрату.Опять же, быстрая память с минимальным временем ожидания помогает повысить производительность процессоров Ryzen.

(Изображение предоставлено AMD)

8. AMD Ryzen 5 3400G

Дешевый процессор со встроенной графикой, для сверхбюджетных сборок

Технические характеристики

Ядра: 4

Потоки: 8

Базовая частота: 3,7 ГГц

Turbo Clock: 4,2 ГГц

Разгон: Да, 4,1–4,2 ГГц типично

Кэш L3: 4 МБ

TDP: 65 Вт

линий PCIe 3.0: 8

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

9 причин для покупки2 + Доступная производительность среднего уровня + Кулер в комплекте

Причины, которых следует избегать

-Трудно найти в наличии -Только 8 линий PCIe

В бюджетной части спектра ЦП есть множество вкусных вариантов.Мы хотели разместить здесь AMD Ryzen 3 3300X, но он был распродан с момента запуска, так что особого смысла в этом нет (это отличный чип, если вы его найдете). Ryzen 5 3400G — настоящее бюджетное игровое решение. Тем не менее, он включает в себя относительно мощную интегрированную графику. На 10 долларов больше, чем 3300X, вы получаете эквивалент видеокарты за 80 долларов. Однако, если вы планируете использовать выделенный графический процессор, мы рекомендуем вам придерживаться 3300X, потому что этот чип также ограничивает линии PCIe вашей дискретной видеокартой.

По сравнению с UHD-графикой Intel, установленной в процессорах 8-го и 9-го поколений, графика Vega 11 3400G обычно в 2–3 раза быстрее. В то время как Intel UHD 630 часто изо всех сил пытается разбить 30 кадров в секунду даже при 720p и минимальном качестве, AMD Vega 11 может законно обрабатывать 1080p и качество от низкого до среднего при воспроизводимой частоте кадров. Или вы можете упасть до 720p и обычно превысить 60 кадров в секунду.

Просто убедитесь, что материнская плата, которую вы покупаете, включает в себя необходимые выходы HDMI и / или DisplayPort. Многие платы X470 / X570 пропускают эти порты, поскольку другие процессоры Ryzen не имеют встроенной графики.Лучше всего выбрать недорогую плату B450, в которой должно быть все необходимое.

Лучший игровой ПК | Лучшая игровая клавиатура | Лучшая игровая мышь
Лучшее игровое кресло | Лучшая гарнитура VR | Лучшие видеокарты

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор для игр FAQ

В. Как вы тестируете процессоры?

A. Хотя игровые разрешения варьируются от 720p до 4K, мы в основном тестируем 1080p.Это покажет наиболее значительную разницу в игровой производительности, которую вы, вероятно, увидите, и выдвинет в центр внимания процессор, а не графический процессор — в нашем случае Nvidia GeForce RTX 2080 Ti.

Мы также использовали высокопроизводительную память G.Skill Trident Z и Flare X DDR4-3200 CL14 на всех современных платформах в конфигурациях 2x 8 ГБ или 4x 8 ГБ. Опять же, это сделано для того, чтобы устранить любые потенциальные узкие места и позволить процессорам достичь максимальной производительности. Жидкостное охлаждение использовалось на всех процессорах, хотя для стандартной производительности мы не увидели никакой разницы между этим и блочными кулерами на тех частях, которые включали охлаждение.

Материнские платы, использованные в тестировании, включают MSI MEG Z390 Godlike для Intel LGA1151, MSI MEG X570 Godlike и Gigabyte X570 Aorus Master для Ryzen третьего поколения и MSI X470 Gaming M7 для процессоров Ryzen первого и второго поколения. APU AMD тестировались на материнской плате MSI B350I Pro AC, так как нам нужно было что-то с видеопортами. Для платформ HEDT (мы не рекомендуем их больше для игр или большинства других задач) мы использовали Asus X299 Extreme Encore для Intel LGA2066, Asus ROG Zenith Extreme для TR4 и Zenith II Extreme для TRX40.

Устранение жаргона

Кэширование — Небольшой сегмент высокоскоростной памяти, предназначенный для хранения и выполнения часто используемых команд / инструкций для ускорения выполнения программного обеспечения. ЦП содержат кеши, обозначенные как уровни 1, 2 и 3, причем L1 является самым быстрым и самым маленьким, а L3 — самым медленным и большим.

Core — Современные процессоры могут содержать от двух до 70+ ядер (в суперкомпьютерах), хотя центральные процессоры, размещенные в большинстве потребительских машин, обычно имеют от четырех до восьми, а новейшие процессоры AMD имеют до 16 ядер.

Тактовая частота — Скорость, с которой ЦП может выполнять инструкции, измеряется в герцах. Процессор с тактовой частотой 3,7 ГГц может обрабатывать 3,7 миллиарда инструкций в секунду. Тактовая частота — один из важнейших факторов, определяющих производительность в играх и функциях рабочих нагрузок.

Радиатор — решение для охлаждения ПК, в котором используются либо вентиляторы, либо жидкостное охлаждение (активное), либо алюминиевые радиаторы (пассивные), которые используют конвекцию для регулирования температуры компонентов.

Hyper-Threading (SMT) — терминология Intel для технологии, которая позволяет процессору обрабатывать два набора инструкций «потоков» одновременно. AMD и другие производители процессоров называют это SMT, одновременная многопоточность.

Тип разъема LGA (Land Grid Array), PGA (Pin Grid Array) или BGA (Ball Grid Array) — Способ взаимодействия ЦП с разъемом на материнской плате. LGA используется в сокетах Intel с выводами как часть сокета. В решении AMD AM4, PGA, контакты находятся на процессоре, и они входят в отверстия на сокете.Процессоры AMD Threadripper также используют сокеты LGA. Разъем BGA — это разъем, в котором процессор постоянно припаян к материнской плате, как правило, на ноутбуке.

TDP — Расчетная тепловая мощность, максимальное количество тепла, которое может выделять система или микросхема, которое сопутствующая система охлаждения рассчитана на работу в условиях рабочей нагрузки. Этот термин может применяться к ПК в целом, графическим процессорам, процессорам или почти к любому другому компоненту производительности, который выделяет тепло, и в значительной степени является индикатором того, сколько энергии потребляет часть.

Поток — Поток относится к серии инструкций ЦП для конкретной программы. Старые процессоры и процессоры с отключенным SMT запускают по одному потоку на ядро, но большинство современных процессоров AMD и Intel могут одновременно запускать два потока, разделяя некоторые ресурсы (например, кеш).

Turbo Boost — технология Intel, позволяющая процессорам работать на более высоких тактовых частотах при высоких нагрузках. AMD также поддерживает тактовые частоты с турбонаддувом или ускорением, и мы используем эти термины как синонимы независимо от производителя процессора.

Обзор лучших предложений на сегодня

AMD Ryzen 9 5900X обзор

Давайте сразу перейдем к делу: производительность Ryzen 9 5900X и новейшей архитектуры AMD Zen 3 хорошая. Это действительно очень и очень хорошо. Это в значительной степени соответствует обещанию, которое AMD представила на презентации чипа 8 октября, и, по крайней мере, это должно стать очень тревожным для Intel. Для нас, геймеров, это не что иное, как хорошие новости, потому что теперь есть реальный выбор, когда речь идет о лучшем процессоре для игр для вашей следующей сборки.

Это больше не одноразовые скачки.

Intel смогла оставаться конкурентоспособной благодаря последовательному повышению производительности AMD до Zen, благодаря своему доминирующему положению в играх. В то время как AMD делала все остальное, что связано с вычислениями, для Intel была жалкой историей, у нее все еще оставался единственный флаг, за который можно было цепляться. Теперь этого нет. Хотя Zen 3 не доминирует над Intel в играх так, как оптимистично надеялась AMD, сейчас между ними практически ничего нет. Тот факт, что этот чип может выполнять множество других ресурсоемких задач и игр так же хорошо, как лучшие Intel, означает, что Intel на самом деле не вариант для тех, кто хочет серьезной производительности.

AMD больше не проигрывает, и это видно.

Однако есть оговорки. Всегда есть. Такое исполнение обходится недешево. AMD больше не проигрывает, и это видно. Этот Ryzen 9 5900X обойдется вам в 549 долларов. Это наравне с лучшим чипом Intel, Core i9 10900K (который был выпущен по цене 499 долларов, но с тех пор его цена дрейфовала вверх). И хотя мы сразу же отметим, что у него больше ядер, чем у 10-ядерного предложения Intel, и что да, он работает намного лучше при серьезных рабочих нагрузках, никуда не деться от того факта, что это дорогой чип.

Но это еще не все, и последняя микроархитектура AMD — это гораздо больше, чем эти вступительные заявления. Итак, без лишних слов, давайте погрузимся в лучшую архитектуру AMD на данный момент.

Архитектура Zen 3

На бумаге архитектура AMD Zen 3 выглядит как довольно прямолинейная эволюция Zen 2, но AMD стремится указать на то, что произошло нечто более радикальное, что Zen 3 на самом деле полностью переработан. редизайн. Когда вы учитываете улучшения производительности, которые он предлагает, это действительно имеет больше смысла.AMD заявляет о 19-процентном улучшении IPC по сравнению с Zen 2, что нелегко — вам достаточно взглянуть на скромные улучшения Intel за последние несколько поколений, чтобы убедиться в этом.

Эти усовершенствования микроархитектуры Zen также не были связаны с новым технологическим узлом — чипы Ryzen 5000 используют тот же производственный процесс, что и чипы XT, выпущенные этим летом, 3900XT, 3800XT и 3600XT. Эти новые процессоры AMD Ryzen 5000 по-прежнему используют 7-нм узел TSMC.Это не так уж сильно отличается от производственного процесса, используемого для начальных чипов Zen 2, за исключением оптимизаций, которые были сделаны AMD и TSMC, чтобы получить максимальную отдачу от процесса. Так что нет, Zen 3 не использует усовершенствованный производственный процесс TSMC 7 нм +.

(Изображение предоставлено AMD)

Самым фундаментальным изменением, которое Zen 3 предлагает по сравнению с Zen 2, является конфигурация ядер. Zen 2 имеет до четырех ядер на комплекс ядер (CCX), так что каждый четырехъядерный кластер имеет доступ к 16 МБ кэш-памяти третьего уровня.Если ядро ​​из одного кластера хочет получить доступ к кэшу L3 из другого кластера, оно должно связаться с этим кластером через кристалл ввода-вывода, используя Infinity Fabric. Это намного медленнее, чем доступ к локальному кешу L3.

В Zen 3 AMD перешла на восьмиъядерный дизайн. Теперь все восемь ядер могут напрямую обращаться к 32 МБ кеш-памяти третьего уровня, и для этого не нужно проходить через кристалл ввода-вывода. Это также означает, что доступ по ядру к ядру также намного быстрее, и будет означать, что есть ситуации, когда одно только это изменение может предложить значительное улучшение производительности.В процессорах с двумя чиплетами все еще могут быть случаи, когда один кластер хочет получить доступ к кэш-памяти L3 или взаимодействовать с ядрами другого кластера, и он может абсолютно сделать это через Infinity Fabric, но это не должно происходить так часто, как в нормальное использование.

Все это важно для нас, потому что игры часто очень сильно полагаются на быстрый кеш и молниеносный доступ к памяти, поэтому большее количество ядер, имеющих доступ к большему блоку кеш-памяти L3, может увидеть рост производительности сам по себе. Хотя, на первый взгляд, переход от пары четырехъядерных CCX с 16 МБ кеш-памяти L3 за штуку к одному восьмиъядерному CCX с 32 МБ кеш-памяти L3 сам по себе может показаться не большим улучшением, на самом деле это невероятно важен с точки зрения игр.

Это изменение также означает, что AMD теперь может производить процессоры с восемью ядрами, используя только один CCX и сопутствующий кристалл ввода-вывода — именно так сконфигурирован Ryzen 7 5800X. Между тем, на вершине стека, Ryzen 9 5950X, который представляет собой 16-ядерный 32-поточный процессор, есть два восьмиъядерных чиплета рядом с тем же кристаллом ввода-вывода. Между тем, подобные Ryzen 9 5900X имеют пару чиплетов с шестью активными ядрами каждый. Это универсальный дизайн, который помогает AMD максимально использовать имеющиеся в ее распоряжении рабочие чиплеты.Как мы видели на примере Zen 2, такой подход помогает AMD значительно сократить расходы на процессор.

(Изображение предоставлено AMD)

Возвращаясь к заявлению об улучшении IPC на 19 процентов, эта переработка расположения ядер — не единственный фактор повышения производительности, предлагаемого Zen 3. Процессоры, действительно работающие, тоже были обновлены. Интерфейс процессора может похвастаться более быстрой выборкой благодаря удвоению размера буфера L1, увеличенной пропускной способности для обработки предсказаний ветвлений и более быстрому восстановлению при неверных предсказаниях.

Механизмы выполнения также подверглись капитальному ремонту, благодаря уменьшенной задержке и большему количеству микросхем для выполнения работы. Также увеличена пропускная способность загрузки / сохранения для обработки более крупных структур, что в основном означает, что код обрабатывается более эффективно и выполняется быстрее.

В случае, если это не ясно, эти улучшения IPC важны, потому что многие компьютерные игры все еще любят процессоры, которые отдают предпочтение способности обрабатывать большое количество инструкций за такт, а не количеству ядер. Комбинация Intel с высоким IPC и высокими тактовыми частотами уже много лет дает ей преимущество в играх, но с этим доминированием вполне может быть покончено.Фактически, AMD удалось настолько улучшить свой IPC, что теперь он может предложить производительность, сопоставимую с Intel, и может делать это на более низких тактовых частотах.

Intel по-прежнему может достигать более высоких тактовых частот, чем AMD, но AMD теперь имеет более эффективную архитектуру. Частично это связано с тем, что AMD придерживается диапазона мощности 142 Вт, определенного платформой AM4. Учитывая увеличение IPC, это позволило AMD снизить базовую частоту на 100 МГц для своих процессоров Ryzen 5000 по сравнению с предыдущим поколением.Не волнуйтесь, это также означает, что он увеличил тактовую частоту разгона, поэтому ядро ​​или ядра, которым необходимо работать на более высоких частотах, могут это сделать.

(Изображение предоставлено AMD)

Также стоит отметить, откуда AMD взяла показатель улучшения IPC на 19 процентов. Фактически, это результат усреднения прироста производительности по нескольким тестам при использовании сопоставимых 8-ядерных чипов на той же частоте 4GHz. Однако, если вы сосредоточитесь только на играх, AMD говорит, что вы ожидаете 26-процентного улучшения при переходе от Ryzen 9 3900X к новому Ryzen 9 5900X, с подобными PlayerUnknown’s Battlegrounds, которые видят улучшение на 50%.

AMD использовала тот же самый 12-нм кристалл ввода-вывода, произведенный GlobalFoundries, для этих новых чипов, что имеет смысл, поскольку при подключении к остальной системе изменений мало. Infinity Fabric теперь потенциально поддерживает более высокую тактовую частоту до 2000 МГц, что в сочетании с DDR4-4000 представляет собой новую золотую середину для производительности памяти.

Официальной спецификацией поддержки памяти по-прежнему является DDR4-3200, хотя у нас не было проблем с запуском новых чипов с оперативной памятью DDR4-3600 и DDR4-4000.Стоит отметить, что AMD все еще работает над тем, чтобы Infinity Fabric безупречно работала на частотах 1900 МГц и 2000 МГц на всех платформах — при запуске она не будет доступна.

Наконец, стоит повторить, что процессоры Ryzen 5000 обратно совместимы с материнскими платами серий 400 и 500. Тем не менее, эти старые B450 и X470 не получат необходимых обновлений BIOS не раньше января, и это касается и первых бета-версий BIOS. На самом деле, у этих старых материнских плат есть немного времени на ожидание полной совместимости с Ryzen 5000 — вы, вероятно, смотрите не раньше февраля или марта.Если вы хотите построить новую систему на основе этих новых микросхем, вам следует сосредоточиться на материнской плате, использующей наборы микросхем материнских плат A520, B550 или X570.

(Изображение предоставлено AMD)

Характеристики Ryzen 9 5900X

Что касается специфики Ryzen 9 5900X, то это высокопроизводительный основной чип AMD, что означает, что он оборудован как таковой. Это не гало-продукт, он заслуживает похвалы за 16-ядерный 32-поточный Ryzen 9 5950X (который мы вскоре рассмотрим), но это по-прежнему впечатляющий комплект кремния с 12 ядрами и 24 потоками с базовые часы 3.7 ГГц и потенциальная тактовая частота в режиме разгона 4,8 ГГц. Он претендует на 64 МБ кэш-памяти третьего уровня, поддерживает PCIe 4.0 и имеет тот же TDP 105 Вт, что и его предшественник. Однако, в отличие от оригинального 3900X, в нем нет кулера.

Характеристики Ryzen 9 5900X

Ядра — 12
Потоки — 24
Литография — TSMC 7-нм
Базовая частота — 3,7 ГГц
Тактовая частота C Boost — 4,83 ГГц
Cache — 4,83 ГГц
Поддержка памяти — DDR4 3200 МГц
Socket — AM4
TDP — 105 Вт
Кулер — Нет
Стартовая цена — 549 долларов | 859 австралийских долларов

Это количество ядер и потоков соответствует 3900X, выпущенному чуть более года назад, и в то время было справедливо сказать, что, хотя эта конфигурация была отличной для более серьезных приложений, игры были не в состоянии сделать большая часть такого количества потоков.Это все еще актуально сегодня, и все, что выше 8-ядерной 16-поточной конфигурации, по-прежнему является излишним для сегодняшних игр. Это чип, предназначенный для более серьезной работы, но он также удовлетворит ваши игровые потребности, но мы вернемся к этому в ближайшее время.

Частоты, которые вы фактически видите при использовании, во многом зависят от приложения, которое вы используете, и от того, где больше всего требуется мощность. Если вы используете приложение с тяжелыми потоками, такое как 3D-рендеринг, вы можете увидеть, что все ядра используются с одинаковой скоростью, и в этом случае они будут довольно комфортно сидеть на 4.2 ГГц. Что касается однопоточных приложений, теория гласит, что они должны превышать одно ядро ​​на частоте 4,8 ГГц, хотя при тестировании я часто видел, что ядра превышают эту частоту до 4,95 ГГц.

Чтобы понять, что здесь происходит, вкратце стоит рассмотреть Precision Boost 2, который AMD использовала с момента выпуска своих чипов Ryzen 2000 для повышения частоты на лету. Это не разгон, и это не то, от чего вы можете отказаться, это скорее система для повышения тактовой частоты, когда есть запас для этого, чтобы обеспечить максимальную производительность чипов на лету.Это тоже не задано заранее, а вместо этого позволяет чипам динамически адаптироваться к рабочим нагрузкам. Существуют различные мониторы активности, за которыми следит чип, чтобы убедиться, что он может делать эти повышения, и он может вносить корректировки в миллисекунды.

Важной частью этого является тот факт, что чипы Ryzen 5000 агрессивны, когда дело доходит до использования состояний сна для снижения энергопотребления. Таким образом, любые ядра, которые не используются активно, не подвергаются понижению частоты или пониженному напряжению, вместо этого они по существу отключаются.Из-за этого они не потребляют электроэнергию и не выделяют тепла. Это означает, что активные ядра имеют больше мощности и теплового пространства для работы, что соответствует более высоким тактовым частотам там, где это важно.

Это положительный момент, потому что с Zen 2 часто было трудно вообще увидеть, как работает верхняя частота разгона. Тот факт, что 5900X неоднократно превышал максимальную тактовую частоту разгона, означает, что AMD не слишком продвигает эти новые чипы на рынок, вы также должны видеть, что эти тактовые частоты срабатывают довольно регулярно.

(Изображение предоставлено AMD)

Ryzen 9 5900X performance

Теперь важный момент: производительность. У процессора может быть самая умная архитектура, но если он не обеспечивает, в чем смысл? Что ж, к счастью для AMD и нас, потенциальных покупателей Ryzen 9 5900X, он действительно работает. Независимо от того, ищете ли вы серьезную вычислительную нагрузку для кодирования видео и 3D-рендеринга или для игр, Ryzen 9 5900X — это абсолютно все. Это зверь.

Изображение 1 из 3

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 2 из 3

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 3 из 3

(Изображение предоставлено: Future)

Test Rig

CPU — AMD Ryzen 9 5900X
Cooler — Zadak Spark AIO
Материнская плата — Gigabyte X570 Aorus Master
Память — 16 ГБ Thermaltake DDR4 @ 3600 МГц
GPU — Nvidia RTX 2080 Ti
T Storage.0
PSU — Ikonik Vulcan 1200W

Cinebench R20 — отличный тест для оценки исходной вычислительной мощности чипа, и он любит как можно больше высокопроизводительных потоков. По сравнению с 3900XT последнего поколения, 5900X представляет собой значительный прирост многопоточной производительности на 16 процентов, в то время как одноядерная производительность также заметно выросла на 20 процентов.

Я включил 16-ядерный 32-поточный 3950X для сравнения, и новый чип почти такой же быстрый.Что касается 10-ядерного процессора Intel 10900K с 24 потоками, то у него действительно нет шансов, так как последний чип AMD работает на 30 процентов быстрее.

То же самое происходит и с кодированием видео: результаты тестов X264 v5.0 записывают впечатляющие 75 кадров в секунду по сравнению с 52 кадрами 10900K. Это 45-процентное преимущество для последнего чипа AMD. И на этот раз мы также видим, что 5900X превосходит 3950X, не намного, но достаточно, чтобы вы поняли, насколько тяжеловесен этот чип.

Что касается температуры и энергопотребления, то здесь нет ничего тревожного. Как уже упоминалось, AMD придерживается мощности гнезда 142 Вт, и это то, что мы видели под сильным свинцом. В режиме ожидания, когда ядра выключены и на самом деле не так много, мощность падает до 25 Вт, что довольно впечатляюще. Максимальная температура достигла 81 ° C, что сопоставимо с 3900XT.

Изображение 1 из 7

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 2 из 7

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 3 из 7

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 4 из 7

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 5 из 7

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 6 из 7

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 7 из 7

(Изображение предоставлено: Future)

Что касается игр, здесь есть несколько выводов .Во-первых, в некоторых играх общая производительность резко возросла — достаточно взглянуть на результат F1 2019, чтобы убедиться в этом. По сравнению с 3900X производительность увеличивается на 20%. Однако гораздо более важным, чем улучшения по сравнению с предыдущим поколением, является тот факт, что теперь фактически нет ничего между 5900X и лучшим процессором Intel Core i9 10900K.

Не во всех играх наблюдается паритет. Assassin’s Creed Odyssey в разрешении 1440p показывает что-то вроде наихудшего сценария, когда Intel по-прежнему имеет преимущество в 7 кадров в секунду.В других местах результаты намного ближе, и 5900X удается превзойти лучшие Intel в Total War: Three Kingdoms в разрешении 1080p. А если вы хотите играть в 4K, то любая разница между Intel и AMD практически полностью стирается, а частота кадров остается в пределах погрешности.

Если вам нужен процессор и вы в основном геймер, то между ними по сути ничего нет. AMD, возможно, не совсем справилась с доминирующим положением, которое она обещала при запуске, по крайней мере, в нашем тестировании, но сейчас между этими чипами так мало, что любая идея покупать один над другим для лучшей игровой производительности абсолютно спорна.Конечно, может быть странная игра, которая на одной платформе работает немного лучше, чем на другой, но, по сути, сейчас они такие же.

(Изображение предоставлено AMD)

Ryzen 9 5900X разгон

Разгон чипов AMD уже несколько поколений казался совершенно бессмысленным занятием, и Zen 3 на самом деле этого не меняет. Не поймите меня неправильно, вы можете разогнать его, и вы можете увидеть повышение многоядерной производительности, но это будет в ущерб одноядерной производительности, а это означает, что в целом это часто того не стоит, особенно поскольку некоторые игры будут работать хуже при разгоне, даже если в некоторых из них наблюдается небольшое улучшение.По сути, вывод заключается в том, что AMD лучше показывает предлагаемую производительность, чем вы, и чем быстрее вы это понимаете, тем лучше.

AMD лучше показывает предлагаемую производительность, чем вы.

Тем не менее, мы не можем не преследовать дракона производительности и немного побаловаться с разгоном BIOS и Ryzen Master, чтобы увидеть, что возможно. Самая простая форма, Precision Boost Overdrive, произвела незначительный подъем в Cinebench R20, где он поднял частоту до 4374 МГц, набрав 8,553 балла (на складе чип показал 8,348).Автоматический разгон не дал особых улучшений по сравнению с этим, и мы не видим особой пользы от его использования.

Ручной разгон до 4,6 ГГц при 1,3 В произвел самый большой рост в Cinebench R20, набрав 9062 балла, что даже быстрее, чем у 3950X с 16 ядрами и 32 потоками. Просто позвольте этому погрузиться в секунду: улучшения, внесенные AMD в этот чип, компенсируют разницу в четыре ядра по сравнению с предыдущим поколением. Это впечатляет. К сожалению, одноядерная производительность по-прежнему страдает в этом режиме разгона, и производительность упала на семь процентов до 594.

Возможно, разгон по CCX или по ядрам изменит это постфактум. Но пока разгонять эти чипы просто не стоит.

(Изображение предоставлено AMD)

Ryzen 9 5900X вердикт

Остается один последний вопрос: стоит ли покупать Ryzen 9 5900X? И ответ, как это часто бывает, таков: это зависит от обстоятельств. Если бы AMD выпустила этот чип по той же цене, что и 3900X за 499 долларов, это было бы самым простым «да», которое я когда-либо произносил. Эти дополнительные 50 долларов действительно заставляют задуматься, особенно если учесть, что вам также нужно купить приличный кулер для вторичного рынка.Это отличный чип, но он дорогостоящий.

Очень похоже, что это чип, созданный на долгий срок. Поддержка PCIe 4.0 — это явная особенность чипов AMD, и хотя у нас, возможно, была такая поддержка с момента выпуска Zen 2, это не уменьшает ее влияния. Учитывая стремление к быстрым твердотельным накопителям, сочетание этого чипа с серьезным хранилищем должно увидеть вас прямо сейчас, когда мы вступаем в мир, который начинает максимально использовать доступные технологии хранения. И на самом деле этого достаточно, чтобы чипы AMD опередили Intel PCIe 3.0 поддерживающих бегемотов.

Если бы я прямо сейчас собирал высокопроизводительный ПК, был бы этот процессор лучшим выбором? Да, наверное. Наряду с Nvidia GeForce RTX 3080 это мощное ядро, которое может легко обрабатывать 4K, а также позволяет выполнять более продуктивные задачи, не беспокоясь об этом. Он наверняка будет хорошо работать и с грядущими графическими процессорами серии RX 6000. Добавьте сюда качественный SSD следующего поколения, приличную материнскую плату и немного качественной оперативной памяти, и вы получите сборку, которая легко переживет PS5 и Xbox Series X.Очевидно, это будет стоить намного дороже, но он также может сделать гораздо больше.

Ключевым фактором здесь является то, что AMD вырвала корону игровой производительности у Intel. И даже если это не совсем нокаут, а скорее победа по очкам, если мы будем придерживаться этой метафоры, это не умаляет того факта, что последний крик стойких приверженцев Intel уже испарился. Неважно, на стороне ли вы Intel или AMD, когда дело доходит до игр, они оба столь же способны. И, учитывая общий пакет от AMD, это делает этот чип лучше.

Цены — AMD Ryzen 9 5900X: ▼

лучших процессоров 2021 года — лучшие игровые процессоры за деньги

При покупке лучшего игрового процессора вы захотите сбалансировать производительность и функции с бюджетом вашего ПК. Наши советы и рекомендации, приведенные ниже, помогут вам выбрать лучший процессор для игр. Вы также можете увидеть, как все эти процессоры складываются в нашу иерархию тестов производительности процессора. Но для получения подробной информации о выборе лучшего процессора для вашей игровой системы вы можете ознакомиться с нашим Руководством по покупке процессоров на 2021 год.И если вы сомневаетесь, какой производитель процессоров выбрать, наша функция AMD vs. Intel имеет более глубокий смысл и дает явный победитель.

Процессоры AMD Ryzen 5000 на базе Zen 3 заняли лидирующие позиции в качестве самых быстрых игровых процессоров на рынке, во многом благодаря увеличению IPC на 19% и унифицированному кэшу L3, уменьшающему задержку. В нашей статье AMD Zen 3 Ryzen 5000 есть все подробности о новых процессорах, но вы можете проверить нашу полную линейку подробных обзоров каждой модели, например Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 5800X и Ryzen 5 5600X.

Прибыли процессоры Intel Rocket Lake

, как вы можете видеть в наших обзорах Core i9-11900K и Core i5-11600K, Core i5-11400 и Core i7-11700K. Rocket Lake поставляется с первой новой архитектурой Intel за последние шесть лет, хотя и с оговоркой, что компания по-прежнему использует 14-нм техпроцесс, а чипы состоят из восьми ядер. Мы не были слишком впечатлены 11900K, учитывая его цену — он в основном соответствует Ryzen 9 5900X в играх, но отстает по производительности приложений, из-за чего его цену немного сложно проглотить.Однако полное отсутствие значимых поставок Ryzen 9 5900X означает, что многие по умолчанию выберут 11900K.

Между тем, шестиядерный двенадцатипоточный Core i5-11600K продается по гораздо более выгодной цене в 262 доллара, что гораздо более конкурентоспособно по сравнению с аналогичными чипами AMD. Учитывая его цену, он имеет очень конкурентоспособное соотношение цены и производительности с Ryzen 5 5600X за 300 долларов в широком спектре игр и приложений. Хотя Core i5-11600K не может претендовать на абсолютное превосходство, сочетание цены и производительности делает его хорошей покупкой.

Intel Core i5-11400, несомненно, является самым впечатляющим чипом Rocket Lake, устанавливающим новый стандарт для бюджетного рынка. При цене всего 187 долларов, или 157 долларов за Core i5-11400F без графики, который обеспечивает такой же уровень производительности, у AMD просто нет чипа в своем ценовом диапазоне, который мог бы конкурировать — единственное предложение компании — двухлетний старый Ryzen 5 3600, который не поспевает за 11400 ни в играх, ни в приложениях. Благодаря своей стабильной производительности и отличной цене Core i5-11400 является безоговорочным лидером на рынке бюджетных игровых ПК, но мы не ожидаем, что AMD позволит этой ситуации сохраниться надолго.По слухам, компания разрабатывает несколько чипов в этом ценовом диапазоне, но официальные даты запуска пока неизвестны.

У Intel также есть свои процессоры Alder Lake, которые ждут своего часа в конце этого года, что предвещает еще большие встряски в нашем списке лучших процессоров для игр. AMD готовит новые процессоры с 3D V-Cache к производству в конце этого года. Эти чипы позволят увеличить производительность в играх на 15% благодаря почти немыслимым 192 МБ кэш-памяти третьего уровня, прикрепленным к усовершенствованному процессору Zen 3.Как вы понимаете, скоро мы получим полную информацию о производительности.

Выбор лучшего игрового ЦП для вас

Чтобы получить список всех процессоров по производительности, ознакомьтесь с нашей иерархией тестов ЦП для сравнений ЦП, подкрепленных тестами процессоров. Мы также ведем список лучших процессоров для рабочих станций, для тех, кто часто занимается созданием высококачественного контента или другими задачами, которые выигрывают от большого количества ядер. Высококачественные чипы извлекают наибольшую пользу из лучшей термопасты, поэтому ознакомьтесь с нашим руководством, если вы покупаете новый процессор.Но если вам нужен лучший игровой процессор, вы попали в нужное место.

Если ваша основная цель — игры, вы, конечно, не можете забыть о видеокарте. Получение лучшего игрового процессора не сильно поможет вам, если ваш графический процессор недостаточно мощный и / или устарел. Поэтому обязательно посетите страницу «Лучшие графические карты», а также нашу иерархию тестов графических процессоров, чтобы убедиться, что у вас есть карта, подходящая для того уровня игры, которого вы хотите достичь.

При выборе ЦП в 2020 году учитывайте следующее:

  • Вы не можете проиграть с AMD или Intel: Недавно мы отметили, что AMD в наши дни делает лучшие процессоры в целом по сравнению с AMD vs.Особенность Intel. Но пока вы рассматриваете детали текущего поколения, споры о производительности в основном неуместны, особенно когда речь идет об играх. Некоторые из самых дорогих массовых процессоров Intel немного лучше справляются с играми, а AMD быстрее справляется с такими задачами, как редактирование видео (во многом благодаря дополнительным ядрам и потокам).
  • Для игр тактовая частота важнее номера ядра: Более высокие тактовые частоты ЦП означают более высокую производительность при выполнении простых, распространенных задач, таких как игры, а большее количество ядер поможет вам быстрее справляться с трудоемкими рабочими нагрузками.В конце концов, самые быстрые процессоры из любого семейства процессоров имеют самые высокие тактовые частоты.
  • Бюджет для полной системы: Не сочетайте мощный ЦП со слабым хранилищем, ОЗУ и графикой.
  • Разгон не для всех: Для многих, кто хочет просто заняться играми, имеет смысл потратить на 20-60 долларов больше и купить чип более высокого класса, чем тратить деньги на более дорогой круче и потратил много времени на настройку, чтобы добиться немного более высокой производительности.

Обзор лучших игровых процессоров:

1. Intel Core i5-11600K
2. AMD Ryzen 9 5950X
3. AMD Ryzen 9 5900X
4. Intel Core i5-11400
5. AMD Ryzen 3 3300X
6. AMD Ryzen 5 3400G

Игровые тесты процессора

Изображение 1 из 6

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 6

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 6

(Изображение предоставлено Tom’s Аппаратное обеспечение) Изображение 4 из 6

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 5 из 6

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 6 из 6

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)

Мы оцениваем все процессоры Intel и AMD на основе наших подробных тестов производительности процессора.Вы можете увидеть некоторые из этих чисел в диаграммах выше, включая результаты разгона (отмечены как PBO для процессоров AMD).

Эта группа результатов включает только чипы, прошедшие через наш новейший набор тестов, в то время как таблицы в нашей иерархии тестов ЦП включают рейтинги, основанные на прошлых тестах ЦП, а также включают разбивку однопоточной и многопоточной производительности в широком диапазоне. поток процессоров. Наконец, цены на диаграммах выше представляют рекомендованную производителем розничную цену.Учитывая текущее состояние нехватки микросхем, вы, вероятно, не найдете многие из этих микросхем по такой цене в рознице.

Лучшие игровые процессоры на 2021 год

Intel Core i5-11600K (Изображение предоставлено Intel, Shutterstock)

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Архитектура: Rocket Lake | Разъем: LGA 1200 | Ядра / Потоки: 6/12 | Базовая частота: 3,9 ГГц | Максимальная частота разгона: 4,9 ГГц | TDP: 125 Вт

Причины для покупки

Конкурентоспособное соотношение цены и производительности

Высокая производительность в играх

Отличная производительность в многопоточных приложениях

Быстрая однопоточная производительность

Возможность разгона

Причины, по которым следует избегать

Нет кулер

Сравнительно высокое энергопотребление

Реальность нехватки микросхем AMD оказалась ахиллесовой пятой, поскольку на складе нельзя найти Ryzen 5 5600X за 300 долларов, что часто приводит к завышению цен.Вот тут-то и вступает в дело Intel Core i5-11600K. При цене 270 долларов этот быстрый маленький чип не претендует на явное превосходство над Ryzen 5 5600X в тестах. Тем не менее, вы, вероятно, не заметите относительно небольших различий в играх, когда вы соедините чип с графическим процессором среднего уровня или играете с настройками повышенной точности.

Core i5-11600K невероятно конкурентоспособен как в играх, так и в многопоточной работе, и, учитывая его приемлемую цену, этот чип занимает в нашем списке высшую рекомендацию для игр.Также обратите внимание на версию Core i5-11600KF за 237 долларов, которая поставляется без встроенной графики. Если вы планируете использовать дискретный графический процессор, это ваш чип, так как он функционально такой же, как и стандартная модель, но стоит 237 долларов. Разумеется, если вы не можете найти Ryzen 5 5600X в наличии.

11600K разгоняется до пиковой частоты 4,9 ГГц на двух ядрах и может поддерживать частоту всех ядер 4,6 ГГц. Чип легко устанавливается на материнские платы серии Z490 или 500 и поставляется с разблокированным множителем, что означает, что вы можете свободно разгонять его.Фактически, после настройки 11600K соответствует Ryzen 5 5600X в играх. Он также поддерживает PCIe 4.0 для видеокарты и один слот M.2.

Уловка? 11600K имеет рейтинг PL1 125 Вт, такой же, как и у 10600K предыдущего поколения, но имеет PL2 251 Вт, что на 69 Вт больше по сравнению с предыдущим пределом в 182 Вт. Это означает, что вам понадобится способный кулер, чтобы справиться с лишним теплом. Чипы Intel K-серии не поставляются с кулером, поэтому вам придется потратить на него бюджет, если вы выберете 11600K, а также не будете обращать внимания на его сравнительно высокое энергопотребление.

Читать: Обзор Intel Core i5-11600K

(Изображение предоставлено AMD)

AMD Ryzen 5 5600X

Лучшее в целом — Альтернативный выбор

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Архитектура: Zen 3 | Разъем: AM4 | Ядра / Потоки: 6/12 | Базовая частота: 4,1 ГГц | Максимальная частота разгона: 4,8 ГГц | TDP: 65 Вт

Причины для покупки

Высокая производительность в играх

Высокая производительность в однопоточных и многопоточных рабочих нагрузках

Относительно легко охлаждается

PCIe 4.0

Кулер в комплекте

Энергоэффективность

Работает с существующими материнскими платами серии 500

Причины, по которым следует избегать

Более высокая цена для поколения на поколение

AMD Ryzen 5 5600X занимает первое место на рынке игровых ПК с твердое сочетание превосходящей Intel производительности как в играх, так и в приложениях. Шестиядерный 12-поточный чип стоит 299 долларов, что на 50 долларов выше, чем его аналог предыдущего поколения, но обеспечивает более чем достаточную дополнительную производительность в играх и приложениях, чтобы оправдать премию.Ryzen 5 5600X даже превосходит Intel Core i9-10900K в играх, что является невероятным достижением, учитывая его цену. Не говоря уже о том, что это самый энергоэффективный процессор для настольных ПК, который мы когда-либо тестировали.

Микроархитектура AMD Zen 3 приводит к ошеломляющему увеличению IPC на 19%, что делает все возможное с точки зрения производительности в игровых, однопоточных и многопоточных приложениях. Фактически, чип в целом соответствует игровой производительности своего более дорогого собрата, Ryzen 7 5800X за 449 долларов.Это делает 5600X невероятно продуманным чипом, который может справиться с любыми типами игр, от производительности конкурентного класса с мониторами с высокой частотой обновления до потоковой передачи, а также обеспечивает более чем достаточную производительность для повседневных рабочих нагрузок приложений.

Ryzen 5 5600X имеет базовую частоту 3,7 ГГц и тактовую частоту в режиме разгона 4,6 ГГц, но при правильном охлаждении и материнской плате можно ожидать более высоких краткосрочных ускорений. Чип также имеет рейтинг TDP 65 Вт, что означает, что он работает исключительно холодно и тихо, учитывая его возможности (модель предыдущего поколения была 95 Вт).Существующие владельцы материнских плат AMD серии 500 вздохнут с облегчением, когда 5600X войдет прямо в существующие материнские платы серии 500. Вы также можете установить микросхемы прямо в материнские платы 400-й серии. Если вам нужна новая материнская плата для поддержки чипа, материнские платы серий 400 и 500 являются многочисленными и относительно доступными, а линейка B550 предлагает лучшую общую стоимость для этого класса микросхем.

Читать: AMD Ryzen 5 5600X Review: The Mainstream Knockout

AMD Ryzen 9 3950X (Изображение предоставлено Future / Shutterstock)

2.AMD Ryzen 9 5950X

Лучшее соотношение цены и качества с высокой производительностью

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Архитектура: Zen 3 | Разъем: AM4 | Ядра / Потоки: 16/32 | Базовая частота: 3,4 ГГц | Максимальная частота разгона: 4,9 ГГц | TDP: 105 Вт

Причины для покупки

Лучшие в своем классе 16 ядер и 32 потока

Возможность разгона

Более высокие частоты разгона

Разумная цена за ядро ​​

Энергоэффективность

PCIe Gen 4.0

Причины, которых следует избегать

Требуется мощное охлаждение

Нет кулера в комплекте

Более высокая цена для поколения на поколение

Нет интегрированной графики

Высокопроизводительные процессоры для настольных ПК уже давно предлагают максимальную производительность, пока вы этого хотите заплатить цену. Помимо высоких MSRP, чипы также требуют дорогих приспособлений, таких как мощные материнские платы и дополнительные затраты на полностью заполненные четырехканальные контроллеры памяти. Добавьте к этому неизбежные компромиссы, такие как снижение производительности в многопоточных приложениях и играх, и любые экономные пользователи, которые могут извлечь выгоду из потоковой мощности чипа HEDT, просто соглашаются на массовые предложения.

AMD Ryzen 9 5950X с 16 ядрами и 32 потоками расширяет миссию своих предшественников по обеспечению производительности класса HEDT на массовых материнских платах, снижая планку для входа. Цена 5950X составляет 799 долларов, но это совершенно доступно по сравнению с конкурирующими процессорами HEDT, которые не предлагают такой же класс производительности.

Обычно мы не рекомендуем процессоры HEDT для энтузиастов, только интересующихся играми. Геймерам лучше всего подходят массовые процессоры (с меньшим количеством ядер и более высокими тактовыми частотами), которые часто быстрее в играх; Ryzen 9 5950X также попадает в ту же категорию — меньшие модели AMD серии 5000 лучше подходят для геймеров.Однако, если вам нужен чип и платформа, которые могут серьезно выполнять серьезную работу , быстро , но при этом достаточно проворны, чтобы обеспечить высокий уровень обновления игрового процесса в конце дня, Ryzen 9 5950X отвечает всем требованиям, как никакой другой процессор. перед этим.

Читать: AMD Ryzen 9 3950X Review

(Изображение предоставлено AMD)

AMD Ryzen 7 5800X

Лучшая высокая производительность — альтернативный выбор

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Архитектура: Zen 3 | Разъем: AM4 | Ядра / Потоки: 8/16 | Базовая частота: 3.8 ГГц | Максимальная частота разгона: 4,7 ГГц | TDP: 105 Вт

Причины для покупки

Высокая производительность в играх

Высокая производительность в однопоточном и многопоточном режимах

Прирост IPC, повышение частоты

Энергоэффективность

Разгон

Поддержка PCIe Gen4

400/500 совместим с серией

Причины, которых следует избегать

Цена

Нет кулера в комплекте

Нет интегрированной графики

Ryzen 7 5800X обеспечивает отличное сочетание производительности как в играх, так и в приложениях, но наши первоначальные опасения по поводу чипа были связаны с ценами, вызванными дефицитом обеспокоенность.Ryzen 7 5800X надежно находится в наличии почти месяц и продается по розничной цене на 25 долларов меньше, чем официальная предлагаемая цена в 450 долларов. Это снижение в значительной степени решает наши проблемы с ценообразованием.

Ryzen 7 5800X предлагает тот же уровень игровой производительности, что и Ryzen 5 5600X. Если игры — ваше основное намерение, Ryzen 5 5600X будет намного лучше и остается нашим лучшим выбором для игр. Однако, если вы ищете более универсальный компьютер, который предлагает немного больше мощности для приложений, Ryzen 7 5800X — ваш чип.

Рекомендуемая цена Ryzen 5 5800X на 50 долларов выше, чем у конкурирующего 11700K, но в прошлом месяце он был продан на ~ 25 долларов ниже этой отметки, и теперь доступен. Этот чип потребляет гораздо меньше энергии, чем 11700K, что приводит к более щадящим требованиям к охлаждению и возможности запускать чип на менее дорогих материнских платах, которым не требуется полноценная схема питания, необходимая для получения максимальной производительности от 11700K. Оба эти фактора снижают общую стоимость платформы 5800X.Кроме того, в будущем вы можете установить 12- или 16-ядерные модели Ryzen 5000 с материнскими платами серий 400 и 500.

Читать: AMD Ryzen 7 5800X Обзор

AMD Ryzen 9 5900X (Изображение предоставлено AMD)

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Архитектура: Zen 3 | Разъем: AM4 | Ядра / Потоки: 12/24 | Базовая частота: 3,7 ГГц | Максимальная частота разгона: 4,8 ГГц | TDP: 65 Вт

Причины для покупки

Поддержка PCIe 4.0

Разблокированный множитель

Совместимость с материнскими платами серии 500

Превосходная производительность в играх

Отличная однопоточная и многопоточная производительность

Причины, которых следует избегать

Нет кулера в комплекте

Более высокая цена для поколения на поколение

Нет интегрированная графика

Если вас действительно беспокоит только лучший игровой процессор и основные задачи производительности, вам следует выбрать Ryzen 5 5600X и сэкономить немного денег. Но если вы ищете неоспоримый самый быстрый игровой чип на рынке, или думаете о том, чтобы заняться потоковой передачей игр, иногда редактировать видео, или просто хотите иметь больше потоков, когда они вам нужны, AMD Ryzen 9 5900X — невероятный значение.

12-ядерный 24-поточный процессор Ryzen 9 5900X рассчитан на базовую частоту 3,7 ГГц и ускорение на 4,8 ГГц, но мы установили тактовую частоту 5,0 ГГц во время нашего собственного тестирования. 5900X предлагает непревзойденную игровую производительность — это неоспоримый игровой чип на рынке, но это немного перебор, если вы занимаетесь играми. Однако, если вы чувствуете потребность в скорости при выполнении рабочих нагрузок, 12 ядер этого чипа справятся с этими нагрузками с апломбом.

Также следует учитывать поддержку PCIe 4.0 и возможность разгона.Ryzen 9 5900X устанавливается на существующие материнские платы серий 500 и 400. Вам нужно будет принести свой собственный кулер, и чем он больше, тем лучше — охлаждение определенно влияет на производительность процессоров Ryzen 5000 более высокого уровня. Однако, если вы ищете бескомпромиссный чип для игр, это ваш чип.

Intel Core i5-11400 (Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Архитектура: Rocket Lake | Разъем: LGA 1200 | Ядра / Потоки: 6/12 | Базовая частота: 2.6 ГГц | Максимальная частота разгона: 4,4 ГГц | TDP: 65 Вт

Причины для покупки

Высокая производительность в играх и приложениях

PCIe 4.0

Комплектный кулер

Разгон памяти

Core i5-11400 — лучший бюджетный чип на рынке, в основном потому, что AMD конкурирует только с AMD Чип представлен в виде двухлетнего Ryzen 5 3600, который не может конкурировать с более современным 11400. В играх Core i5-11400 за 182 доллара одерживает полную победу над Ryzen 5 3600, который часто продается по цене 200 или 200 долларов. более.Фактически, вы можете купить Core i5-11400F без графики за 157 долларов, что является воровством при таком уровне игровой производительности. (Помните, что 11400F будет работать так же, как и модель не-F, но вы потеряете QuickSync.)

В целом Core i5-11400 демонстрирует лучшее сочетание производительности во всем нашем полном наборе тестов приложений. Огромное преимущество 11400 в однопоточной работе впечатляет, и ее единственный недостаток в многопоточной работе проявляется тогда, когда она превосходит стандартную систему охлаждения.11400 примерно соответствует 3600 по резьбовой работе с лучшим кулером, даже при строгом соблюдении ограничений мощности, в то время как снятие этих ограничений дает 11400 бесспорное преимущество.

Core i5-11400 поддерживает интерфейс PCIe 4.0. Кроме того, материнские платы серии B, которые лучше всего сочетаются с этим чипом, поддерживают как разгон памяти, так и снятие ограничений по мощности, что приносит огромные дивиденды с этим чипом, а также дает энтузиастам возможность повозиться. Вам придется не обращать внимания на более высокое энергопотребление, если вы выберете Core i5-11400, особенно если вы уберете ограничения мощности.Стандартный кулер Intel также в значительной степени бесполезен для энтузиастов, поэтому вам следует выделить более качественный кулер.

Читать: Обзор Intel Core i5-11400

AMD Ryzen 3 3300X (Изображение предоставлено AMD)

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Архитектура: Zen 2 | Разъем: AM4 | Ядра / Потоки: 4/8 | Базовая частота: 3,8 ГГц | Максимальная частота разгона: 4,3 ГГц | TDP: 65 Вт

Причины для покупки

Низкая цена

Отличная игровая производительность

Пайка TIM

Потолок разгона

PCIe 4.0 интерфейс

Энергоэффективность

Ryzen 3 3300X открывает новый уровень производительности для бюджетных игроков с четырьмя ядрами и восемью потоками, которые могут максимально использовать графические карты низкого и среднего уровня. Этот новый процессор использует архитектуру Zen 2 в сочетании с 7-нм техпроцессом, чтобы поднять производительность на новый уровень, обеспечивая при этом новые функции для процессоров низкого уровня, такие как доступ к быстрому интерфейсу PCIe 4.0. Четыре ядра 3300X работают с тактовой частотой 3,8 ГГц и повышаются до 4.3 ГГц, обеспечивая высокую производительность в приложениях с небольшим количеством потоков, например в играх.

AMD включает в себя кулер Wraith Spire в комплекте с процессором. Тем не менее, вы можете подумать о том, чтобы купить более дешевый кулер, чтобы разблокировать полную производительность, особенно если вы занимаетесь разгоном. Кстати, Ryzen 3 3300X может разогнаться до самых высоких частот всех ядер, которые мы видели с процессорами Ryzen серии 3000, что делает его отличным чипом для энтузиастов. В отличие от других процессоров AMD Ryzen 3 текущего поколения, вам необходимо соединить этот процессор с дискретным графическим процессором, но низкая цена оставляет дополнительное место в бюджете для более производительной видеокарты.

Вы можете придерживаться ценовой темы и установить этот совместимый чип в существующие материнские платы X470 или B450, но вы потеряете доступ к интерфейсу PCIe 4.0 в обмен на более низкую цену. Более того, AMD предлагает свои новые материнские платы B550. Эти новые материнские платы поддерживают интерфейс PCIe 4.0, но имеют более низкую цену начального уровня, которая лучше подходит для этого класса процессоров.

Читать: Обзор AMD Ryzen 3 3300X

AMD Ryzen 3 2200G (Изображение предоставлено AMD)

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Архитектура: Zen + | Разъем: AM4 | Ядра / Потоки: 4/8 | Базовая частота: 3.7 ГГц | Максимальная частота разгона: 4,2 ГГц | TDP: 65 Вт

Причины для покупки

Графика Radeon Vega

Цена

Более высокие частоты

Сносно 1080p, стабильные игры 720p

Поддержка PBO с автоматическим разгоном

Припаяйте TIM

в комплекте с кулером 9002

Более низкая производительность в приложениях, чем у альтернатив

Небольшое преимущество в производительности по сравнению с предыдущим поколением

Ryzen 5 3400G — отличный процессор для покупателей с ограниченным бюджетом, поскольку он поставляется со встроенным графическим процессором Radeon RX Vega 11, который обеспечивает воспроизводимую частоту кадров во многих новых названия игр, при условии, что вы настроите свою игру на более низкие настройки точности.Это устраняет необходимость в отдельной видеокарте в вашей новой системе, что означает больше денег на другие высокопроизводительные добавки, такие как SSD.

Ryzen 5 3400G — это более новая версия AMD 2400G предыдущего поколения. Переход AMD на 12-нанометровый производственный процесс вместе с оптимизированным дизайном Zen + приводит к значительному повышению производительности, в том числе значительному увеличению тактовой частоты процессора и графического процессора. Более зрелый процесс в сочетании с разблокированными множителями также обеспечивает более высокие потолки разгона для ЦП, графического процессора и памяти.Эта комбинация, наряду с более мощным кулером в комплекте и Solder TIM, делает Ryzen 5 3400G лучшим процессором среди систем, построенных на интегрированной графике для бюджетных игровых систем с низким разрешением.

Читайте: Обзор AMD Ryzen 5 3400G

Если у вас ограниченный бюджет и вы хотите создать систему для скромных игр, вам следует проверить нашу функцию «Лучшие дешевые процессоры». Некоторые из этих чипов могут обеспечивать приемлемую игровую производительность без видеокарты, а их цены начинаются всего с 55 долларов (40 фунтов стерлингов).

Сделки на лучшие процессоры

Покупаете ли вы один из лучших процессоров, перечисленных выше, или тот, который не совсем подходит, вы можете сэкономить, проверив наш список кодов купонов, особенно наши списки Промокоды Newegg и купоны Micro Center.

Обзор лучших предложений на сегодня

AMD Ryzen 5 5600X Обзор: основной нокаут

Лучшие на сегодняшний день AMD Ryzen 5 5600X и предложения

Появились процессоры AMD Ryzen серии 5000, которые легко затмевают конкурирующие чипы Intel и выводят на новый уровень производительности настольные ПК с флагманами Ryzen 9 5950X и 5900X.С полным отказом от высокопроизводительных чипов Intel, которые уже находятся в руках, AMD Ryzen 5 5600X за 300 долларов наносит такой же ошеломляющий удар по линейке Intel среднего уровня и включает слоты , основной чип для игр — как вы можете видеть в нашем процессоре. По иерархии тестов, он даже превосходит Intel Core i9-10900K за 488 долларов в играх с разрешением 1080p.

Ryzen 5 5600X штурмом выходит на средний уровень с шестью ядрами и двенадцатью потоками на базе архитектуры Zen 3, созданной на основе 7-нм техпроцесса. Эта эффективная комбинация обеспечивает увеличение пропускной способности инструкций за цикл (IPC) на ~ 19%, что делает 5600X легким выбором для нашего списка лучших процессоров.Другие мелкие улучшения, такие как значительно оптимизированный алгоритм ускорения, улучшенный разгон памяти и переработанная топология кеша, стирают последние следы преимуществ производительности Intel, обеспечивая новый уровень энергоэффективности. Фактически, как мы подробно расскажем ниже, Ryzen 5 5600X — это самый энергоэффективный чип для настольных ПК, который мы когда-либо тестировали.

Но с изменением взгляда на производительность, AMD также изменила свои цены, так как она стала бесспорным брендом премиум-класса.Компания подняла цены на все свои новые чипы на 50 долларов, и для энтузиастов это оказывает непропорционально большое влияние на Ryzen 5 5600X: к большому разочарованию поклонников AMD, цены на новый процессор Zen 3 начального уровня являются весьма привлекательными. некомфортно-высокие 300 долларов. Однако, несмотря на плохую реакцию на повышение цен AMD, Ryzen 5 5600X обеспечивает более чем достаточную производительность, чтобы оправдать свою цену.

Во многом ранний успех Ryzen был достигнут благодаря лидирующему в отрасли количеству ядер и множеству бесплатных услуг для энтузиастов, таких как комплектные кулеры и неограниченная возможность разгона в сочетании с широкой совместимостью.AMD по-прежнему предлагает многие из тех же преимуществ, таких как неограниченный разгон для всех SKU и большинства материнских плат (серия A является единственным исключением), но отказалась от кулеров в комплекте для своих процессоров Ryzen 9 и 7. К счастью для покупателей начального уровня, Ryzen 5 5600X мощностью 65 Вт — единственная модель Ryzen, которая поставляется в комплекте с кулером, и этого достаточно для большинства пользователей.

  • AMD Ryzen 5 5600X на Amazon за 298,36 долларов США
Процессоры AMD Ryzen серии 5000
Zen 3 Процессоры Ryzen серии 5000 RCP (MSRP) Ядра / Потоки Базовая / Повышенная частота. TDP Кэш L3
Ryzen 9 5950X $ 799 16/32 3,4 / 4,9 ГГц 105W 64MB (2×32) 64MB 12/24 3,7 / 4,8 ГГц 105W 64 МБ (2×32)
Ryzen 7 5800X $ 449 8/16 3,8 / 4,7 ГГц 105W
Ryzen 5 5600X 299 долларов США 6/12 3.7 / 4,6 ГГц 65 Вт 32 МБ (1×32)

AMD также оставила заметный пробел в своем стеке продуктов — вам придется резко подняться по ценовой лестнице на 150 долларов, чтобы превзойти шестиядерный двенадцатиядерный Ryzen 5 5600X начального уровня. Премиальные цены AMD могут стать недостатком для Intel в случае возникновения ценовой войны, но предложенные AMD отпускные цены редко проявляются в розничных ценах, а продолжающийся дефицит привел к тому, что чипы продаются намного выше рекомендованных цен. Это затрудняет прогнозирование изменения цен в ближайшие месяцы.

Согласно нашим тестам, Ryzen 5600X, тем не менее, опережает Intel почти по всем важным параметрам, включая производительность, энергопотребление и термические характеристики, и в значительной степени устраняет лидерство Intel в производительности после разгона. Фактически, этот чип за 300 долларов даже превосходит дорогой флагман Intel Core i9-10900K в большинстве однопоточных рабочих нагрузок, и это после того, как мы разогнали кремний Intel. И да, преимущество 5600X перед 10900K заключается в играх с разрешением 1080p. Вы можете шире взглянуть на то, как полное семейство Zen 3 соотносится с Comet Lake в нашей иерархии тестов CPU.

Между тем, Intel останется без ответа до первого квартала 2021 года, когда будут запущены ее чипы Rocket Lake, представив новую архитектуру Cypress Cove с обратным портированием, которая обеспечивает «двузначное» увеличение IPC в сочетании с бесконечной 14-нм технологией Intel. процесс. Тем временем мы можем ожидать дальнейшего резкого снижения цен от Intel, особенно по мере того, как Zen 3 становится все более доступным.

На данный момент Ryzen 5 5600X закрепляет за AMD Ryzen 5000 серию бесспорных лидеров производительности во всех ценовых диапазонах, в которых она конкурирует.Давайте рассмотрим подробнее.

Ryzen 5 5600X Технические характеристики и цены

Процессоры серии Ryzen 5000 представлены четырьмя моделями, охватывающими от шести ядер и двенадцати потоков до 16 ядер и 32 потоков. AMD повсеместно увеличила тактовую частоту Precision Boost до 4,9 ГГц для Ryzen 9 5950X.

Наш образец Ryzen 9 5950X достиг максимальной частоты 5 ГГц при стандартных настройках, хотя и спорадически, и достиг 5,125 ГГц после разгона. Нам не повезло с нашим образцом Ryzen 5 5600X, как с 5950X, но 5600X часто побеждал его рекламируемый 4.Тактовая частота в режиме ускорения 6 ГГц с повышением частоты до 4,65 ГГц на одном ядре.

AMD увеличила тактовую частоту Boost, но также снизила базовые частоты по сравнению с процессорами предыдущего поколения. AMD заявляет, что если установить на чип подходящий кулер, он редко (если вообще когда-либо) упадет до базовой частоты. Мы зафиксировали много случаев разгона всех ядер до 4,55 ГГц с Ryzen 5 5600X, что, безусловно, было невозможно с чипами предыдущего поколения. Мы рассмотрим это более подробно ниже.

9 11

9

9

0 24 )

6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 5600X за 299 долларов США имеет базовую частоту на 100 МГц меньше, чем у 3600XT предыдущего поколения, а ускорение на 100 МГц выше на 4.6 ГГц. AMD 6C / 12T Ryzen 5 3600XT имел TDP 95 Вт, но AMD вернула его к 65 Вт с 5600X, показывая, что улучшенный IPC Zen 3 дает множество преимуществ. Несмотря на пониженный рейтинг TDP, 5600X обеспечивает взрывной прирост производительности.

Цена Ryzen 5 5600X в 300 долларов устанавливает новый ценовой диапазон для массового процессора, поэтому у Intel нет чипов с почти идентичной ценой; Core i5-10600K — ближайший аналог Intel. Этот чип стоит 262 доллара за полнофункциональную модель, а 10600KF без графики — 237 долларов.

Intel Core i7-10700K также далеко не так быстр, как 5600X в играх и работе с легкими потоками, и разгон не меняет ситуацию каким-либо значимым образом. У него есть два дополнительных ядра, которые могут сделать его привлекательной альтернативой для задач, ориентированных на создание контента, но его цена в 375 долларов делает это предложение сомнительным. Вам лучше перейти на следующий уровень Ryzen.

Но у AMD есть явная дыра в ассортименте продуктов: вам придется выложить дополнительные 150 долларов, чтобы перейти от Ryzen 5 5600X за $ 300 6C / 12T до Ryzen 7 5800X за $ 450 8C / 16T, что очень круто. Прыгать.Основываясь только на названии продукта, похоже, что в стеке отсутствует Ryzen 7 5700X, но еще неизвестно, действительно ли AMD выведет такой продукт на рынок.

Как и раньше, AMD гарантирует частоту повышения только для одного ядра, а повышение частоты для всех ядер будет зависеть от решения для охлаждения, подачи питания и BIOS материнской платы. Ryzen 5 5600X — единственный чип Ryzen 5000, который поставляется в комплекте с кулером, и мы обнаружили, что Wraith Spire обеспечивает достаточный запас по температуре для большинства рабочих нагрузок, но вы получите преимущество за счет лучшего охлаждения в рабочих нагрузках с большим количеством потоков.Также не стоит ожидать значительного запаса по разгону с кулером Wraith Spire. Подробнее об этом ниже.

Чипы Ryzen по-прежнему предоставляют пользователю 20 линий PCIe 4.0 и используют память DDR4-3200 в качестве базовой спецификации. Однако, если вам интересна силиконовая лотерея, мы обнаружили, что чипы предлагают гораздо лучший разгон памяти благодаря улучшенным возможностям разгона фабрики.

Эти микросхемы устанавливаются на существующие материнские платы AM4 с наборами микросхем серии 500, такие как модели X570, B550 и A520.AMD заявляет, что также добавит поддержку материнских плат серии 400, начиная с первого квартала 2021 года, но с некоторыми ограничениями. Тем не менее, некоторые производители материнских плат сделали шаг вперед и уже предлагают поддержку материнских плат серии 400, так что эта инициатива идет полным ходом. Просто помните, что вы потеряете поддержку интерфейса PCIe 4.0 на старых материнских платах.

Мы более подробно рассмотрели микроархитектуру AMD Zen 3 в нашем обзоре Ryzen 9 5950X и 5900X. Изюминкой является то, что AMD объединила свой кэш L3 в один непрерывный кластер размером 32 МБ, что значительно снижает задержку памяти, тем самым повышая производительность в чувствительных к задержке рабочих нагрузках, таких как игры.

(Изображение предоставлено AMD)

AMD использует существующую SoC Ryzen для чипов серии 5000. Zen 3 использует тот же 12-нм кристалл ввода-вывода (IOD) в паре с одним или двумя 8-ядерными чиплетами (CCD) в конфигурации MCM (Multi-Chip Module). Для Ryzen 5 5600X чип поставляется с одной ПЗС-матрицей с шестью активными ядрами, а процессоры с 12 или 16 ядрами поставляются с двумя чиплетами.

IOD по-прежнему содержит те же контроллеры памяти, PCIe и другие интерфейсы, которые подключают SoC к внешнему миру.2 кремния и 3,9 миллиарда транзисторов. Подробнее о магии увеличения IPC на 19% читайте здесь.

AMD Zen 3 Ryzen 5000 Цена, тесты, характеристики и дата выпуска

С серией Ryzen 5000 можно справедливо сказать, что AMD наконец-то полностью затмила доминирование Intel в производительности настольных ПК. Архитектура AMD Zen 3 вошла в новую серию Ryzen 5000, преодолев барьер 5 ГГц с новой версией самой успешной на сегодняшний день архитектуры AMD. В этой статье у нас есть множество тестов для игр и приложений, измерений мощности и тепловых тестов, которые служат руководством по производительности, которую вы можете ожидать от самой доминирующей серии процессоров AMD за более чем десятилетие.У нас также есть руководства по ценам и ссылки на советы о том, где найти чипы в рознице, и вы можете увидеть, как чипы Ryzen 5000 ранжируются по сравнению с чипами Intel в нашей иерархии тестов CPU.

Настольный ПК был первым на блоке питания AMD Zen 3, но новая микроархитектура поддерживает всю линейку процессоров AMD следующего поколения, включая настольные процессоры Ryzen 5000 «Vermeer», которые заняли первое место в нашем списке лучших процессоров и EPYC Milan. процессоры центров обработки данных. AMD также анонсировала новую серию Ryzen 5000 Mobile, которая скоро поступит в продажу в составе множества новых ноутбуков.Эта базовая конструкция также используется в многообещающих новых APU Ryzen 5000G Cezanne, которые появятся на ближайшем к вам настольном ПК в конце этого года.

Первые четыре модели настольных ПК серии Ryzen 5000 простираются от Ryzen 5 5600X за 299 долларов до Ryzen 9 5950X за 799 долларов. За исключением дефицита, процессоры теперь находятся на полках и представляют собой серьезный сдвиг в войнах процессоров AMD и Intel. На момент запуска процессоры Ryzen 5000 окончательно затмили чипы Intel по всем важным показателям, таким как однопоточные и многопоточные рабочие нагрузки, приложения для повышения производительности и игровая производительность 1080p, и все это с удивительным отрывом.

AMD Zen 3 представляет собой полностью переосмысленное переосмысление микроархитектуры, которое, наконец, позволило ему занять лидирующее положение в играх с разрешением 1080p от Intel. В сочетании с повышением пропускной способности по количеству инструкций за цикл (IPC) на 19% и пиковой номинальной скоростью ускорения до 4,9 ГГц, Zen 3 — это волшебная 7-нанометровая пуля, которая наконец сбивает Intel с ее позиции на вершине наших игровых тестов ЦП.

Тем не менее, Intel недавно выпустила процессоры Rocket Lake, такие как Core i9-11900K и Core i5-11600K, которые возвращают чипы компании в потрясающий диапазон, по крайней мере, в сопоставимых ценовых категориях, по нескольким ключевым критериям.Вы можете увидеть специальное освещение новой битвы в наших функциях AMD Ryzen 5 5600X против Intel Core i5-11600K и AMD Ryzen 9 5900X против Intel Core i9-11900K, которые ставят ключевые чипы лицом к лицу.

Вот процессоры серии Zen 3 Ryzen 5000, которые AMD уже выпустила, но мы ожидаем, что в ближайшее время на рынок выйдет больше:

Конкурс процессоров AMD Ryzen серии 5000
Процессоры Zen 3 Ryzen серии 5000 RCP (MSRP) Ядра / потоки Базовая / ускоренная частота. TDP Кэш L3
Ryzen 9 5950X $ 799 16/32 16/32 3,4 / 4,911 3,4 / 4,91
Core i9-10980XE 815 долл. США (розница) 18/36 3,0 / 4,8 165W 75 МБ
Ryzen 9 3950X $ 749 16/32 3,5 / 4,7 105W 64MB (4×16)
Ryzen
Ryzen 3,7 / 4,8 105 Вт 64 МБ (2×32)
Core i9-10900K / F 911 472 долларов США

8

488 — 911 472 долл. США 3.7 / 5,3 125W 20 МБ
Ryzen 9 3900XT $ 499 12/24 3,9 / 4,7 105W31168 5800X 449 долл. США 8/16 3,8 / 4,7 105W 32 МБ (2×16)
10/20 3.6 / 5,2 95W 20 МБ
Core i7-10700K / F 374–349 долл. США 8/16

8/16

0

125W
16MB
Ryzen 7 3800XT 399 долл. США 8/16 3,9 / 4,7 105W 32MB (2×16)
6/12 3.7 / 4,6 65 Вт 32 МБ (1×32)
Core i5-10600K / F 262–237 долл. 125W 12MB
Ryzen 5 3600XT $ 249 6/12 3,8 / 4,5 95W 32MB (1×23

NMB
Процессоры AMD Ryzen серии 5000
Zen 3 Процессоры Ryzen серии 5000 RCP (MSRP) Ядра / Потоки Базовая / Повышенная частота. TDP Кэш L3 Графика
Ryzen 9 5950X $ 799 16/32 3,4 / 4,9 ГГц 105W Ryzen 9 5900X 549 долл. США 12/24 3,7 / 4,8 ГГц 105 Вт 64 МБ (2×32) Нет данных
Ryzen 7 5800X 911 81167 911/449 .8 / 4,7 ГГц 105 Вт 32 МБ (2×16) Нет
Ryzen 5 5600X $ 299 6/12 3,7 / 4,6 ГГц 65 Вт Н / Д
Ryzen 7 5700G ? 8/16 3,8 / 4,6 65 Вт 20 МБ RX Vega 8
Ryzen 7 5700GE ? 8/16 3,2 / 4,6 35 Вт 20 МБ RX Vega 8
Ryzen 5 5600G ? 6/12 3.9 / 4.4 65W 12MB RX Vega 7
Ryzen 5 5600GE ? 6/12 3,4 / 4,4 35 Вт 12 МБ RX Vega 7
Ryzen 3 5300G ? 4/8 4,0 / 4,2 65 Вт 10 МБ RX Vega 6
Ryzen 3 5300GE ? 4/8 3,6 / 4,2 35 Вт 10 МБ RX Vega 6

Серия AMD Zen 3 Ryzen 5000 начинается с впечатляющего 16-ядерного 32-поточного процессора Ryzen 9 5950X с рекомендованной ценой в 799 долларов.Этот чип развивает частоту до 4,9 ГГц, имеет 64 МБ унифицированной кеш-памяти третьего уровня и рейтинг TDP 105 Вт. Как вы увидите в сравнениях тестов ЦП ниже, чип AMD Ryzen быстрее, чем 10-ядерный Core i9-10900K Intel практически во всем, что неудивительно — Intel не имеет аналогов для обычных настольных ПК.

Слоты Ryzen 9 5900X за 549 ​​долларов являются более массовым соперником, по крайней мере, по определению AMD «основного потока», с 12 ядрами и 24 потоками, которые увеличивают частоту до 4,8 ГГц. Intel Rocket Lake Core i9-11900K превосходит 5900X AMD по производительности однопоточной обработки, но при этом уступает в играх и многопоточной работе.

6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 5600X за 299 долларов США имеет базовые частоты на 100 МГц меньше, чем у 3600XT предыдущего поколения, а ускорение на 100 МГц выше на 4,6 ГГц. AMD Ryzen 5 3600XT предыдущего поколения 6C / 12T имел TDP 95 Вт, но AMD вернула его к 65 Вт с 5600X, показывая, что улучшенный IPC Zen 3 дает множество преимуществ. Несмотря на пониженный рейтинг TDP, 5600X обеспечивает взрывной прирост производительности.

Цена Ryzen 5 5600X в 300 долларов устанавливает новый ценовой диапазон для массовых процессоров, поэтому у Intel нет чипов с таким же ценовым диапазоном; Core i5-11600K — ближайший аналог Intel.Этот чип стоит 262 доллара за полнофункциональную модель, в то время как 11600KF без графики весит 237 долларов.

Но у AMD есть явная дыра в ассортименте продуктов: вам придется выложить дополнительные 150 долларов, чтобы перейти от Ryzen 5 5600X за $ 300 6C / 12T до Ryzen 7 5800X за $ 450 8C / 16T, что очень круто. прыжок, который оставляет место для работы 10700K. Основываясь только на названии продуктов, похоже, что в стеке отсутствует Ryzen 7 5700X, но еще неизвестно, действительно ли AMD представит эту модель.

AMD также недавно анонсировала процессоры Ryzen 9 5900 и Ryzen 7 5800, но они предназначены для OEM-производителей, а это означает, что вы не сможете найти их в рознице. Компания также анонсировала свои процессоры Ryzen 5000 Mobile Cezanne на выставке CES 2021, впервые представив возможности Zen 3 для ноутбуков, о чем мы подробнее поговорим ниже. AMD также анонсировала свои долгожданные чипы Ryzen 5000G, которые оснащены архитектурой Zen 3 и графикой Vega. Эти чипы сейчас отправляются OEM-производителям и скоро поступят в розничные точки, а это означает, что энтузиасты скоро получат более дешевый путь к играм начального уровня, что будет полезно в эти времена нехватки.

Как ни странно это звучит, у Intel может быть одно скрытое преимущество — цена. AMD теперь позиционирует серию Ryzen 5000 как премиальный бренд. В результате AMD подняла цены на 50 долларов по всем стекам по сравнению с моделями Ryzen XT. Однако семейство XT на самом деле не является лучшим выбором AMD; его собственная серия Ryzen 3000, которая продается по гораздо более низкой цене, держит эту корону.

Однако AMD по-прежнему сохраняет лидерство в соотношении производительности на доллар, которое оправдывает такую ​​цену. Давайте посмотрим ниже, как это вытряхивает.

AMD Zen 3 Серия Ryzen 5000 Краткий обзор

  • Лидерство в игровой производительности 1080p
  • Модели Ryzen 9, 7 и 5
  • Процессоры от 6C / 12T до 16C / 32T
  • Тот же оптимизированный 7-нм процесс, что и у моделей Ryzen XT
  • Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%
  • Повышение энергоэффективности на 24% — в 2,8 раза лучше, чем 10900K
  • Более высокие пиковые частоты для большинства моделей — 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X
  • Более низкая базовая частота для всех модели, компенсируемые увеличением IPC
  • Кэш L3 теперь объединен в один кластер 32 МБ на восьмиъядерный чиплет (CCD)
  • Более высокая цена для всего стека (~ 50 долларов США)
  • Нет кулера в комплекте с моделями Ryzen 9 и Ryzen 7
  • Совместимость с разъемом AM4
  • Новые чипсеты / материнские платы не выпущены
  • Материнские платы текущего поколения 500-й серии сейчас работают (предостережения ниже)
  • Бета-поддержка материнских плат 400-й серии уже есть gun
  • Все настольные и мобильные процессоры Zen 3, а также процессоры APU будут иметь маркировку Ryzen 5000
  • Такая же максимальная мощность разъема 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения
  • Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD)

AMD Ryzen 5000 Спецификации серии

Здесь мы можем увидеть полный стек продуктов серии Ryzen 5000 и то, как новые процессоры сочетаются с Intel Comet Lake.Первое, что вы заметите, — это повышенная тактовая частота Precision Boost, которая теперь достигает 4,9 ГГц. Тем не менее, мы также видим широкую тенденцию к более низким базовым частотам для серии Ryzen 5000 по сравнению с процессорами предыдущего поколения, но это не слишком удивительно, учитывая гораздо более высокую производительность на ватт, которую мы опишем ниже.

9 11

9

0 24

(K390) $ 5390 (K390)

0 Core i5-150 63

AMD явно полагается на улучшенный IPC, а не на исходные тактовые частоты, тем самым повышая энергоэффективность и уменьшая тепловыделение.Ryzen 5 5600X является лучшим примером этого — несмотря на небольшое снижение базовой частоты, TDP чипа падает до 65 Вт по сравнению с 95 Вт у его предшественника.

Что не впечатляет? AMD продолжила прецедент, созданный серией Ryzen XT: комплектные кулеры больше не поставляются с процессорами с TDP выше 65 Вт. Это означает, что Ryzen 5 5600X будет единственным чипом Ryzen 5000, который поставляется с кулером в коробке. AMD заявила, что решила отказаться от комплектных кулеров в моделях с более высоким TDP, в основном потому, что считает, что большинство энтузиастов, ищущих высокопроизводительные процессоры, в любом случае используют индивидуальное охлаждение.AMD также по-прежнему указывает жидкостный кулер AIO размером 280 мм (или больше) для процессоров Ryzen 9 и 7, что значительно увеличивает общую стоимость платформы.

AMD по-прежнему гарантирует повышение частоты только для одного ядра, а повышение частоты для всех ядер будет зависеть от решения для охлаждения, подачи питания и BIOS материнской платы. Процессоры серии Ryzen 5000 по-прежнему предоставляют пользователю те же 20 линий PCIe 4.0 (еще четыре предназначены для набора микросхем) и используют память DDR4-3200. Возможности разгона памяти также значительно улучшились, особенно в отношении синхронизации фабрики, которая позволяет тюнерам запускать память в оптимизированном «связанном» режиме 1: 1.Мы видели множество отчетов о достижении DDR4-4000 в связанном режиме, и сделали это сами. Однако, как и при любом разгоне, ваш пробег может отличаться — мы смогли добиться стабильной DDR4-4000, разогнанной в связанном режиме, только с одним из наших четырех образцов (5950X).

Ryzen 5000 Mobile

Прежде чем перейти к тестам производительности для настольных чипов, AMD анонсировала процессоры Cezanne Ryzen 5000 Mobile, которые впервые выводят мощную архитектуру Zen 3 на рынок ноутбуков, открывая двери для компании чтобы, наконец, иметь большее присутствие в игровых ноутбуках высшего класса.Это означает, что мы наконец увидим чипы AMD в сочетании с мобильными графическими процессорами высшего класса, когда в феврале на рынок выйдут новые процессоры Ryzen 5000 Mobile, что может встряхнуть наш рейтинг лучших игровых ноутбуков.

Конкурс процессоров AMD Ryzen серии 5000
Процессоры Zen 3 Ryzen серии 5000 RCP (MSRP) Ядра / потоки Базовая / ускоренная частота. TDP Кэш L3
Ryzen 9 5950X $ 799 16/32 16/32 3,4 / 4,911 3,4 / 4,91
Core i9-10980XE 815 долл. США (розница) 18/36 3,0 / 4,8 165W 75 МБ
Ryzen 9 3950X $ 749 16/32 3,5 / 4,7 105W 64 МБ (4×16)
Ryzen
Ryzen
3,7 / 4,8 105W 64 МБ (2×32)
RKL-S Core i9-11900K (KF) 8/16 3.5 / 5,3 125W 16 МБ
Core i9-10900K / F 488–472 долл. 125W 20MB
Ryzen 9 3900XT $ 499 12/24 3,9 / 4,7 105W 64MB (4×16)
8/16 3.8 / 4,7 105 Вт 32 МБ (2×16)
Core i9-10850K 453 долл. США 10/20 10/20 10/20 20 МБ
RKL-S Core i7-11700K (KF) 399 долларов США (K) — 374 доллара США (KF) 8/16 5,0 125W 16MB
Core i7-10700K / F 374–349 долл. США 8/16 3.8 / 5,1 125W 16 МБ
Ryzen 7 3800XT $ 399 8/16 3,9 / 4,7 105W 5600X 299 долл. США 6/12 3,7 / 4,6 65 Вт 32 МБ (1×32)
-909 262 долл. США (тыс.) — 237 долл. США (KF) 6/12 3.9 / 4.9 125W 12MB
Core i5-10600K / F 262–237 долл. США 4,8390 6/12

0
4,83 125W 12MB
Ryzen 5 3600XT $ 249 6/12 3,8 / 4,5 95W 32MB (1×32)
Ryzen 8/16 35W 451190
Мобильные процессоры AMD Ryzen серии 5000 35–45 Вт + серия H
Ядра / Потоки Базовый / Boost TDP GPU CU / Boost Кэш
3.3 / 4,8 45 Вт + 8 / 2,1 ГГц 20 МБ
Ryzen 9 5980HS 8/16

8 / 2,1 ГГц 20MB
Ryzen 9 5900HX 8/16 3,3 / 4,6 3,3 / 4,6

0
1 ГГц 20MB
Ryzen 9 5900HS 8/16 3,0 / 4,6 35W
Ryzen 9 4900H 8/16 3.3 / 4.3 45W 8 / 1.75 ГГц 12MB
Ryzen 9 4900HS 8/16 3.0 / 43 35 Вт 8 / 1,75 ГГц 12 МБ
Ryzen 7 5800H 8/16 3,2 / 4,4 4511 20 МБ
Ryzen 7 4800H 8/16 2,9 / 4,2 45W 7 / 1,6 ГГц 12MB
Ryzen 7 580090 Ryzen 7 580090/ 2.8 / 4,4 35 Вт 8 / 2,0 ГГц 20 МБ
Ryzen 7 4800HS 8/16 2,9 / 4,2 35W 12 МБ
Ryzen 5 5600H 6/12 3,3 / 4,2 45W 7 / 1,8 ГГц 7 / 1,8 ГГц

9111
6/12 3.0 / 4,0 45 Вт 6 / 1,5 ГГц 11 МБ
Ryzen 5 5600HS 6/12 3,0 / 4,2 790 790 35W 19MB
Ryzen 5 4600HS 6/12 3.0 / 4.0 35W 6 / 1.5 ГГц 11MB

AMD заявляет, что новые чипы устанавливают новый стандарт времени автономной работы для ноутбуков x86 и остаются единственными 8-ядерными чипами x86 для ультратонких ноутбуков.В число 13 новых процессоров входят от маломощных чипов 15 Вт до двух новых разгоняемых моделей серии 45 Вт + HX, разработанных для обеспечения ноутбуков игровой производительности, аналогичной настольным ПК. Все мобильные процессоры Ryzen 5000 имеют поддержку потоковой передачи, 7-нм графический движок Vega с более высокими тактовыми частотами графического ускорения, чем модели предыдущего поколения, поддерживают технологию CPPC (Collaborative Power and Performance Control), о которой мы вскоре поговорим, и имеют более высокую Тактовая частота процессора повышена по сравнению с предыдущим поколением.

Как и прежде, модели серии H предназначены для ноутбуков, которые будут использовать дискретную графику.Две модели HX с восьмиядерным процессором мощностью 45 Вт и выше занимают новую высокопроизводительную нишу, впервые обеспечивая разгон процессора, памяти и фабрики для ноутбуков на базе AMD, но запас по разгону будет в значительной степени зависеть от тепловых и энергетических характеристик каждой из них. ноутбук. Естественно, более громоздкие ноутбуки с более надежным охлаждением и энергоснабжением обеспечат лучшую возможность разгона.

Две модели H с восьмиядерным и шестиядерным вариантами и рейтингом TDP 45 Вт, первая из которых имеет восемь CU, которые увеличиваются до 2.0 ГГц, в то время как последний имеет семь блоков управления, которые растягиваются до 1,8 ГГц.

AMD также расширила свою серию HS четырьмя микросхемами с тактовой частотой Boost, которая достигает 4,8 ГГц в диапазоне 35 Вт TDP. AMD сегментирует стек HS тремя восьмиъядерными моделями с различными базовыми и повышающими тактовыми частотами, но эти модели имеют более низкие базовые частоты, чем модели серии H, чтобы соответствовать конверту TDP 35 Вт. У AMD также есть одинокая шестиядерная двенадцатипоточная модель, которая завершает нижнюю часть стека H-Series. AMD также сегментирует модели HS с семью или восемью процессорами Vega CU, с пиковыми тактовыми частотами в 2 раза.1 ГГц.

9118 911/8 1,9 / 4,4 Ryzen 5500U — Zen 2
Мобильные процессоры AMD Ryzen серии 5000, серия U, 15 Вт
Ядра / Потоки Base / Boost GPU CU / Boost Кэш
Ryzen 7 5800367 9118 911 Ryzen 7 5800367 911 911 911 8 / 2,0 ГГц 20 МБ
Ryzen 7 4800U 8/16 1.8 / 4,1 8 / 1,75 ГГц 8 МБ
Ryzen 7 5700U — Zen 2 8/16 1,8 / 4,3 8/911 1,93 12 Гц

91 90 МБ
Ryzen 7 4700U 8/16 2,0 / 4,1 7 / 1,6 ГГц 8 МБ
Ryzen 5 5600U — Zen 3 901 6 .3 / 4,2 7 / 1,8 ГГц 19MB
Ryzen 5 4600U 6/12 2,1 / 4,0 6 / 1,5 ГГц 863
6/12 2,1 / 4,0 7 / 1,8 ГГц 11MB
Ryzen 5 4500U 911 611 611/6 6/1.5 ГГц 8 МБ
Ryzen 3 5400U — Zen 3 4/8 2,6 / 4,0 6 / 1,6 ГГц 10MB 4300U 4/4 2,7 / 3,7 5 / 1,4 ГГц 4 МБ
Ryzen 3 5300U — Zen 2 4/8 2,6 / 3,8 / 1.5 ГГц 6 МБ

Модели серии U мощностью 15 Вт подходят для тонких и легких устройств и часто опираются на встроенные графические блоки. AMD недавно решила объединить свой бренд Ryzen Mobile под тем же зонтом Ryzen 5000, что и свои настольные чипы, чтобы устранить путаницу с процессорами серии Ryzen 4000, которые имели более старую архитектуру, чем настольные модели Ryzen 3000.

Тем не менее, AMD также добавила в стек Ryzen 5000 Mobile три чипа Zen 2 «Lucienne», запутав воду.AMD заявляет, что такой подход соответствует определенным критериям ценообразования и потребительскому спросу (OEM) на нижнем уровне ее продуктового стека. Эти модели Ryzen 3, 5 и 7 на базе Zen 2 входят в категорию младших моделей U-серии мощностью 15 Вт.

Варианты Zen 2 имеют тот же дизайн, что и их предшественники, но, опять же, целевые улучшения SoC (применяются все те же модификации, перечисленные ниже) и повышенная тактовая частота приводят к более высокой производительности.

Семейства Ryzen 7, 5 и 3 также включают по одной модели Zen 3 с восемью ядрами и 16 потоками или с четырьмя ядрами и восемью потоками.В отличие от чипов Ryzen 4000 предыдущего поколения, все модели мощностью 15 Вт имеют поддержку потоковой передачи.

В этой статье мы в первую очередь сосредоточены на чипах для настольных ПК, но вы можете обратиться к нашей статье AMD объявляет о процессорах Ryzen 5000 Mobile ‘Cezanne’, Zen 3 и Overclocking Comes to Laptops, чтобы получить обзор мобильных чипов, включая Ryzen. 5000 мобильных тестов. У нас также есть статья AMD Ryzen 5000 Mobile «Cezanne» SoC Deep Dive: Zen 3 Powers Into Notebooks, в которой есть все подробные архитектурные детали.

Тесты производительности и сравнения AMD Ryzen 5000 Zen 3

Тесты производительности процессора AMD Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X в играх и приложениях

Здесь вы можете увидеть среднее геометрическое значение наших игровых тестов в 1080p и 1440p, с каждым разрешением, разделенным на свое собственный график.

Мы привыкли, что Intel доминирует в игровых диаграммах, поэтому эти совокупные измерения шокируют: стандартные AMD Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X опережают сильно разогнанные Intel Core i9-10900K и Core i7-10700K в наших играх 1080p. набор по средней частоте кадров (разогнанные чипы Intel удерживают небольшое преимущество в измерениях 99-го процентиля).

Изображение 1 из 2

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 2

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)

Чтобы представить ситуацию в перспективе, взгляните на разницу в разрешении 1080p между процессорами Ryzen 9 предыдущего поколения. 3900XT, который в основном работает в разгоне прямо из коробки, по сравнению с Ryzen 9 5950X. Это огромный скачок между поколениями. AMD добилась больших успехов в одном поколении.

Переход к диаграмме 1440p немного улучшает ситуацию для Intel, но лишь незначительно — разогнанный Core i9-10900K возвращается на свое обычное место в верхней части диаграммы, и он по-прежнему имеет лучшую частоту кадров 99-го процентиля после разгона.Тем не менее, AMD по-прежнему опережает Intel как в среднем, так и в 99-м процентилях при стандартных настройках, укрепляя лидерство компании.

Изображение 1 из 14

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 14

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 14

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 14

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 5 из 14

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 6 из 14

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 7 из 14

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 8 из 14

(Изображение кредит: Tom’s Hardware) Изображение 9 из 14

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 10 из 14

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 11 из 14

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 12 из 14

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 13 из 14

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 14 из 14

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)

Вот отдельные результаты наших Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X в реальном- мировые игровые тесты с разрешением 1080p и 1440p.Для дальнейшего анализа каждой игры и ознакомления с нашими синтетическими игровыми тестами перейдите в наш обзор.

Изображение 1 из 2

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 2

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)

Эти измерения включают среднее геометрическое значение как наиболее важных, так и многопоточных тестов в нашем наборе приложений , что дает нам общее представление об общей производительности. Мы привыкли к тому, что чипы AMD лидируют в многопоточном рейтинге, а в однопоточном рейтинге уступают, иногда очень сильно.Zen 3 полностью меняет это положение и легко возглавляет оба рейтинга. Это основа стабильной производительности, которую мы наблюдаем практически при каждой рабочей нагрузке, которую мы выполняем для процессоров серии Ryzen 5000.

Изображение 1 из 29

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 29

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 29

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 29

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 5 из 29

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 6 из 29

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 7 из 29

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 8 из 29

(Изображение кредит: Tom’s Hardware) Изображение 9 из 29

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 10 из 29

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 11 из 29

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 12 из 29

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 13 из 29

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 14 из 29

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 15 из 29

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 16 из 29

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 17 из 29

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 18 из 29 90 002

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 19 из 29

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 20 из 29

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 21 из 29

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 22 из 29

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 23 из 29

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 24 из 29

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 25 из 29

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 26 из 29

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 27 из 29

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 28 из 29

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 29 из 29

(Изображение предоставлено Tom’s Аппаратное обеспечение)

Вот подборка тестов наших основных приложений, но в нашем полном обзоре их гораздо больше.Мы также проводим тестирование в пакетах Adobe, SPECWorkstation3 и SpecViewPerf 2020 для тех, кто интересуется профессиональными приложениями.

Опять же, отправляйтесь в наш обзор Ryzen 9 5950X и 5900X для получения дополнительных тестов и углубленного анализа, включая тестирование мощности, тепловые характеристики, разгон и измерения эффективности.

AMD Ryzen 7 5800X и Ryzen 5 5600X Тесты производительности игр и приложений

Здесь вы можете увидеть среднее геометрическое значение наших игровых тестов в 1080p и 1440p, с каждым разрешением на отдельной диаграмме.Опять же, это дает нам общее представление об общей игровой производительности Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5800X.

Мы протестировали Ryzen 5 5600X как с кулером Wraith Stealth (обозначенным как HSF на диаграммах выше), так и с 280-миллиметровым жидкостным кулером (AIO) Corsair h215i, чтобы измерить разницу в играх. В целом кулер Wraith Spire обеспечивает тот же уровень игровой производительности, что и кулер AIO.

Изображение 1 из 4

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 4

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 4

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 4

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)

С точки зрения стоимости, Ryzen 5 5600X за 300 долларов разрушает Intel Core i9-10900K за 490 долларов в нашем игровом наборе 1080p.5600X даже забирает корону общей производительности. 10900K немного более впечатляет в нашем наборе 1440p, но не намного — он отстает от 5600X при стандартных настройках, а разгон 10900K дает лишь небольшое преимущество в 1 кадр / с. По сути, процессоры после разгона практически не работают.

5600X доминирует над чипами в своем ценовом диапазоне. На складе Ryzen 5 5600X превосходит Core i5-10600K в играх 1080p и 1440p примерно на 25% и 13% соответственно.Разгон Core i5-10600K до 5,0 ГГц не очень помогает — чип Intel по-прежнему отстает от стандартного , 5600X, на 7% при разрешении 1080p и практически не уступает 5600X при разрешении 1440p. Естественно, разгон Ryzen 5 5600X дает ему преимущество.

Ryzen 5 5600X за 300 долларов на 35 долларов дороже, чем Core i5-10600K, поэтому мы обратимся к более дорогому процессору Intel Core i7-10700K за 375 долларов, чтобы увидеть, как он выглядит. Если ваша основная цель — игры, то платить за 10700K на 75 долларов больше, чем за 5600X, — пустая трата денег.Стандартный 5600X превосходит 10700K на 15% при 1080p и ~ 8% при 1440p. Разгон 10700K тоже не помогает — стандартный 5600X уступает разогнанному 10700K при 1080p и отстает всего на 3 кадра в секунду при 1440p. Разгон Ryzen 5 5600X дает ему преимущество над дорогими 10700K.

Наконец, если вы подниметесь на уровень Ryzen 7 5800X за 450 долларов, вы не получите намного больше по сравнению с 5600X, по крайней мере, в том, что касается игр. Ryzen 5 5600X соответствует разогнанному Ryzen 7 5800X шаг за шагом как при штатных, так и при разгоне в обоих разрешениях, что делает Ryzen 5 5600X новым чемпионом в массовых играх.

Изображение 1 из 14

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 14

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 14

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 14

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 5 из 14

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 6 из 14

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 7 из 14

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 8 из 14

(Изображение кредит: Tom’s Hardware) Изображение 9 из 14

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 10 из 14

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 11 из 14

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 12 из 14

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 13 из 14

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 14 из 14

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)

Здесь вы можете увидеть разбивку тестов по играм по сравнению с Чипы Intel Comet Lake, но вы можете обратиться к нашему обзору Ryzen 5 5600X для более подробного анализа.Вы не ошибетесь ни с Ryzen 7 5800X, ни с Ryzen 5 5600X для игр, но если вам не нужно много потоков для частых тяжелых рабочих нагрузок, Ryzen 5 5600X — лучшее соотношение цены и качества.

Изображение 1 из 2

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 2

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)

Эти геометрические средства тестов с легкой и высокой степенью многопоточности в нашем наборе приложений рассказывают историю. И снова AMD теперь доминирует по обе стороны мяча.

Как мы видели в наших игровых тестах, между однопоточной производительностью с включенными в комплект кулерами Wraith Spire и Corsair h215i разница практически отсутствует, но мы видим большую разницу в многопоточных приложениях.Мы зафиксировали 4% прирост производительности с h215i в нашем совокупном измерении, но важно отметить, что это зависит от рабочей нагрузки. Имея это в виду, имейте в виду, что мы составляли график производительности с нашим кулером h215i на протяжении всего остального тестирования приложения.

Однако, независимо от кулера, одно остается верным — Ryzen 5 5600X легко превосходит 10600K в многопоточных приложениях и даже бросает вызов 10700K, который поставляется с двумя дополнительными ядрами и премией в 75 долларов. Это делает 5600X отличным выбором для тяжелых условий эксплуатации.Если вам нужна более высокая производительность и вы хотите перейти на новый уровень, Ryzen 7 5800X обеспечивает солидный прирост за счет двух дополнительных ядер — но вам придется заплатить на 150 долларов больше за эту привилегию.

Переход к однопоточному рейтингу производительности действительно подчеркивает сильные стороны 5600X — стандартный Ryzen 5 5600X превосходит весь список чипов Intel, включая Core i9-10900K, в нашем рейтинге — и это даже после того, как мы разогнали чипы Intel до пределов.

Ryzen 5 5800X — хороший шаг вперед по сравнению с 5600X для работы с небольшими потоками, но разгон обоих чипов дает небольшой 1.5% преимущество Ryzen 7 5800X. Это не та разница, которую вы почувствуете в любом приложении с легкими потоками, что делает Ryzen 5 5600X чемпионом по соотношению цена-производительность и для работы с легкими потоками. Вы точно не останетесь без внимания, если решите перейти на Ryzen 7 5800X.

Изображение 1 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 5 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 6 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 7 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 8 из 48

(Изображение кредит: Tom’s Hardware) Изображение 9 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 10 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 11 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 12 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 13 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 14 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 15 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 16 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 17 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 18 из 48 90 002

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 19 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 20 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 21 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 22 из 48

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 23 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 24 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 25 из 48

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 26 из 48

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 27 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 28 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 29 из 48

(Изображение предоставлено Tom’s Аппаратное обеспечение) Изображение 30 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 31 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 32 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 33 из 48

(Изображение предоставлено : Tom’s Hardware) Изображение 34 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 35 из 48

(Im кредит возраста: Tom’s Hardware) Изображение 36 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 37 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 38 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 39 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 40 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 41 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 42 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 43 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 44 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 45 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 46 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 47 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 48 из 48

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)

Здесь вы можете выбрать некоторые из наиболее важных тестов приложений, таких как рендеринг, кодирование и просмотр веб-страниц, но у нас есть больше анализов и гораздо больше тестов, включая мощность, эффективность, термические характеристики, и тестирование разгона в нашем обзоре Ryzen 5 5600X.Следите за нашим полным обзором Ryzen 7 5800X.

AMD Zen 3 Ryzen 5000 Series Материнские платы

AMD не выпустила новый чипсет с Ryzen 5000 series; вместо этого процессоры устанавливаются прямо в существующие наборы микросхем серии 500, такие как модели X570, B550 и A520. Эти платы требуют BIOS AGESA 1.0.8.0 (или новее) для загрузки процессора Zen 3, но с лета AMD незаметно поставляет поддерживающие BIOS. В результате на каждой представленной на рынке материнской плате серии 500 должен быть доступен загружаемый BIOS.

В то время как ранние версии BIOS гарантируют, что процессоры будут работать на самом базовом уровне, вам придется обновить BIOS до AGESA 1.1.0.0 (или лучше) для достижения наилучшей производительности. Эти версии доступны для всех материнских плат серии 500. Многие производители материнских плат также распространяют более новые версии BIOS с расширенными функциями.

(Изображение предоставлено AMD)

AMD изначально объявила, что не будет предоставлять поддержку Zen 3 для материнских плат серии 400, но из-за опасений сообщества энтузиастов компания изменила курс.Теперь AMD также будет поддерживать наборы микросхем 400-й серии, но обновления BIOS находятся в стадии разработки, и первые бета-версии BIOS , официально , будут доступны в январе 2021 года. новый BIOS, который вы уже можете найти в дикой природе.

Однако ряд важных ограничений применяется к модернизирующим устройствам серии 400, , о которых вы можете узнать больше здесь . Примечание. Вы теряете поддержку PCIe 4.0 на платах серии 400, но большинству геймеров это наплевать и не должно волновать — PCIe 4.0 не оказывает существенного влияния на производительность в играх.

AMD Ryzen 5000 Series Цены и доступность

Серия Ryzen 5000 уже доступна, но чипы испытывали острую нехватку, что приводило к взлету цен. Вот несколько советов о том, как забить фишку. К счастью, цены на Ryzen 7 5800X и Ryzen 5 5600X выросли, и предложение продолжает улучшаться.

Мы также ожидаем, что в конечном итоге услышим о продуктах Threadripper 5000 с архитектурой Zen 3, но мы не уверены, когда AMD представит новый дизайн в своей линейке сверхмощных настольных компьютеров высокого класса (HEDT).AMD также обновит свои APU с архитектурой Zen 3, но мы не уверены в сроках этого продвижения.

Процессоры Zen 3 Ryzen 5000 действительно поставляются с рекомендованной наценкой в ​​50 долларов за весь стек продуктов. Предлагаемые AMD цены часто имеют мало общего с тем, что мы видим в рознице; вы можете ожидать, что процессоры в конечном итоге будут продаваться по гораздо более низкой цене, особенно по мере увеличения предложения.

Изображение 1 из 3

(Изображение предоставлено AMD) Изображение 2 из 3

(Изображение предоставлено AMD) Изображение 3 из 3

(Изображение предоставлено AMD)

Повышение цен AMD связано с тем, что он позиционирует себя как чип премиум-класса поставщик, в отличие от его долгой истории в качестве альтернативы стоимости.Продолжающееся отсутствие кулеров в комплекте также приводит к увеличению стоимости платформы — в большинстве случаев вам нужно будет вложить не менее 40 долларов, чтобы найти кулер, который не уступает по производительности стандартным кулерам AMD. Компания предлагает для процессоров 280-мм кулер AIO (или эквивалентный воздухоохладитель), поэтому планируйте его соответствующим образом.

Zen 3 оправдал свои требования, и похоже, что единственным ограничением AMD будет производственная мощность TSMC. AMD продает все чипы серии Ryzen 5000, которые она выпускает, по крайней мере, до появления Rocket Lake — и мы до сих пор не знаем, сможет ли новый 14-нм дизайн Intel идти в ногу с 7-нм процессорами AMD.

К счастью, экосистема AMD, состоящая из партнеров материнских плат серий 500 и 400, предлагает множество относительно доступных вариантов, поэтому проблем с поставками материнских плат нет.

AMD Ryzen 5000 Smart Memory Access и графические процессоры Radeon RX 6000 «Big Navi»

Графические процессоры AMD Radeon RX 6000 теперь будут работать в тандеме с процессорами AMD Ryzen 5000 (с оговоркой, что вам потребуется материнская плата серии 500) через новый Функция памяти Smart Access, которая повысит производительность в играх за счет улучшения передачи данных между процессором и графическим процессором.

AMD не раскрывает полную информацию о новой технологии, но мы знаем общие черты. Включив функцию интеллектуального доступа к памяти в vBIOS Radeon RX6000 и BIOS материнской платы, ЦП и графический процессор получают беспрецедентный полный доступ к памяти друг друга, что максимизирует производительность передачи данных между центральным процессором и встроенным графическим процессором с 16 ГБ видеопамяти.

Изображение 1 из 2

(Изображение предоставлено AMD) Изображение 2 из 2

(Изображение предоставлено AMD)

В качестве основного пояснения AMD говорит, что ЦП и графический процессор обычно ограничены «апертурой» 256 МБ для передачи данных .Это ограничивает разработчиков игр и требует частых переключений между процессором и основной памятью, если набор данных превышает этот размер, что приводит к неэффективности и ограничению производительности. Память с интеллектуальным доступом снимает это ограничение, повышая производительность за счет более высокой скорости передачи данных между процессором и графическим процессором. Это происходит за счет использования функции Resizable PCIe Bar, которая является частью спецификации PCI, и те же преимущества могут быть получены и с графическими процессорами Nvidia, если компания разрешит это. Nvidia еще не назвала точных сроков, но говорит, что у нее есть аналогичная функция, работающая в ее лабораториях.

На данный момент вам понадобятся три компонента, чтобы разблокировать функцию интеллектуального доступа к памяти с графическими процессорами AMD: графический процессор Radeon RX 6000 (все модели поддерживают его), процессор Ryzen 5000 и стандартная материнская плата серии 500. Мы спросили AMD, войдет ли эта технология в процессоры и материнские платы предыдущего поколения, но компания просто сообщает нам, что будет предоставлять обновления в будущем, если будет больше возможностей.

Стоит ли покупать процессор Ryzen 5000 Series Zen 3?

Стоит ли покупать процессор Zen Ryzen 5000? Краткий ответ: да.

Серия Ryzen 5000 превосходит все конкурирующие чипы Intel Comet Lake и предлагает лучшее соотношение цены и производительности. Пока Intel не снизит цены, мы не можем рекомендовать какой-либо процессор Comet Lake, который конкурирует в том же ценовом диапазоне, что и процессоры AMD Ryzen серии 5000. Единственная уловка — найти кремний AMD премиум-класса в рознице — высокий спрос привел к серьезному дефициту. Если вам сейчас нужен процессор или цена начального уровня в 300 долларов слишком высока для вас, обратите внимание на серию AMD Ryzen 3000 в качестве альтернативы по стоимости.

AMD Zen 3 Микроархитектура Ryzen 5000 Series

AMD поделилась полной информацией о микроархитектуре Zen 3. AMD приступила к тому, что она описывает как переработку микроархитектуры Zen 2 с нуля, чтобы добиться тех преимуществ, которые мы обычно наблюдаем с совершенно новым дизайном. Фактически, увеличение IPC компании на ~ 19% представляет собой самый большой прирост за одно поколение в эпоху «пост-дзен» (Zen +, Zen 2). В недавнем прошлом мы, конечно же, не видели увеличения таких масштабов для настольных процессоров от Team Blue — первоначальная архитектура Skylake достигла аналогичного прироста, но с тех пор все было почти статичным.

AMD рассчитывает свое значение IPC 19% на основе среднего геометрического 25 рабочих нагрузок, измеренных с двумя восьмиъядерными процессорами, заблокированными на частоте 4,0 ГГц. Впечатляющий прирост IPC потребовал ряда изменений конструкции «спереди назад», включая (но не ограничиваясь) подсистему кеширования, интерфейсную часть, предсказатель ветвлений, механизм выполнения и элементы загрузки / сохранения, все с фокусом. о повышении однопоточной производительности при одновременном устранении лучшего параллелизма на уровне команд (ILP). В результате повышается производительность как в однопоточных, так и в многопоточных целочисленных и плавающих рабочих нагрузках.Тем не менее, ограничение мощности в 142 Вт, налагаемое сокетом AM4, действительно ограничивает возможности прироста производительности в многопоточных рабочих нагрузках, хотя и здесь есть некоторые улучшения.

Изображение 1 из 3

(Изображение предоставлено AMD) Изображение 2 из 3

(Изображение предоставлено AMD) Изображение 3 из 3

(Изображение предоставлено AMD)

AMD заявляет, что использует ту же усовершенствованную версию 7-нм техпроцесса TSMC node, который он использовал для Ryzen XT series , но до сих пор не предоставил подробностей. «Особый рецепт» AMD для 7-нм технологии в значительной степени остается конфиденциальным, но компания указала, что она не использует TSMC 7 нм + (узел EUV).Это означает, что AMD использует стандартный N7 из Zen 2 с улучшенными правилами проектирования или что процессоры используют узел N7P.

Конечная цель AMD — обеспечить неоспоримую лучшую в своем классе производительность для всего спектра приложений, а производительность в играх была в центре внимания, что подводит нас к измененной иерархии кеш-памяти.

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Как и в процессорах Zen 2, Zen 3 использует тот же 12-нм кристалл ввода-вывода (IOD) в паре с одним или двумя чиплетами в конфигурации MCM (Multi-Chip Module).На изображении выше мы видим большой кристалл ввода-вывода и два меньших восьмиъядерных чиплета.

AMD решила придерживаться этой базовой конструкции для своих процессоров Zen 3 Ryzen 5000. Как и в случае с процессорами Zen 2 предыдущего поколения, процессоры с шестью или восемью ядрами поставляются с одним чиплетом, а процессоры с 12 или 16 ядрами поставляются с двумя чиплетами.

(Изображение предоставлено AMD)

В то время как общий дизайн корпуса является тем же дизайном с тремя чиплетами, AMD внесла радикальные изменения во внутреннее устройство двух восьмиъядерных чиплетов.В архитектуре Zen 2 (слева) каждый вычислительный чиплет Zen (CCD) содержал два четырехъядерных кластера (CCX) с доступом к изолированному сегменту кэша L3 размером 16 МБ. Таким образом, хотя весь чиплет содержал 32 МБ кэш-памяти, не все ядра имели доступ ко всей кэш-памяти в чиплете.

Чтобы получить доступ к смежному сегменту кэша L3, ядро ​​должно было связаться с другим четырехъядерным кластером, отправив запрос, который прошел через Infinity Fabric к кристаллу ввода-вывода. Затем кристалл ввода-вывода направил запрос во второй четырехъядерный кластер, даже если он содержался в том же чиплете.Чтобы выполнить запрос, данные должны были вернуться по фабрике на кристалл ввода-вывода, а затем обратно в четырехъядерный кластер, отправивший запрос.

В правой части слайда мы видим, что чиплет теперь содержит один большой унифицированный фрагмент кэша L3 размером 32 МБ, и все восемь ядер внутри чиплета имеют полный доступ к совместно используемому кэшу. Это улучшает не только задержку между ядрами кэш-памяти, но и задержку между ядрами внутри чиплета.

В то время как все восемь ядер могут получить доступ к кэш-памяти L3 в рамках одного вычислительного чиплета, в двухчиплетном чипе Zen 3 будут моменты, когда ядра будут вынуждены взаимодействовать с другим чиплетом и его кеш-памятью L3.В этих случаях запросы вычислительного чиплета по-прежнему должны проходить через Infinity Fabric через сигналы, проходящие через кристалл ввода-вывода, что приводит к задержке.

Тем не менее, поскольку весь уровень внешней связи между двумя четырехъядерными кластерами внутри каждого чиплета был удален, Infinity Fabric, естественно, будет иметь гораздо меньше трафика. Это приводит к меньшему количеству конфликтов в матрице, что упрощает планирование и маршрутизацию, а также может увеличить количество доступной полосы пропускания для этого типа трафика.Все эти факторы приведут к более быстрой передаче (то есть к меньшей задержке) связи между двумя восьмиъядерными чиплетами, и, возможно, это также устранит некоторые накладные расходы на кристалле ввода-вывода. Мы предполагаем, что могут быть и другие преимущества, особенно в отношении задержки основной памяти, но мы дождемся более подробной информации. Однако мы знаем, что скорость ткани по умолчанию не изменилась.

Все это важно, потому что игры сильно зависят от подсистемы памяти, как от встроенной кеш-памяти, так и от основной памяти (DDR4).Большой пул ресурсов кэша хранит больше данных ближе к ядрам, что требует меньшего количества обращений к основной памяти с высокой задержкой. Кроме того, более низкая задержка кэша может сократить время, в течение которого ядро ​​взаимодействует с кешем L3. Этот новый дизайн принесет огромную пользу приложениям, чувствительным к задержкам, таким как игры, особенно если у них есть доминирующий поток, интенсивно обращающийся к кешу (что является обычным явлением).

Естественно, эффективность энергопотребления улучшится в зависимости от уменьшения трафика на Infinity Fabric, но это, вероятно, небольшая часть увеличения производительности на ватт, которую AMD извлекла из архитектуры.Очевидно, здесь сказывается усиление IPC и других оптимизаций на уровне SoC. Тем не менее, в конечном итоге AMD удалось сохранить тот же тепловой и электрический диапазон TDP, что и у процессоров серии Ryzen 3000, при этом обеспечивая большую производительность.

Вот высокоуровневый список улучшений микроархитектуры Zen 3 от AMD:

  • Усовершенствования внешнего интерфейса:
  • Основная цель разработки : Более быстрая выборка, особенно для разветвленного кода с большим размером
  • L1 целевой буфер ветвления (BTB) удвоен до 1024 записей для лучшей задержки предсказания
  • Улучшенная пропускная способность предсказателя ветвления
  • Более быстрое восстановление после ошибочного предсказания
  • Прогнозирование «без пузырьков», чтобы делать последовательные предсказания быстрее и лучше обрабатывать ветвящийся код
  • Быстрее упорядочение выборок из кэша операций
  • Более высокая степень детализации при переключении каналов кэша операций
  • Механизмы выполнения:
  • Основная цель разработки: Уменьшение задержки и увеличение для извлечения параллелизма на более высоком уровне команд (ILP)
  • Новый выделенный ветки и st-pickers для целых чисел, теперь по 10 выпусков за цикл (+3 vs.Zen 2)
  • Большое целочисленное окно в +32 по сравнению с Zen 2
  • Уменьшенная задержка для операций выбора с плавающей запятой и целочисленных операций
  • Пропускная способность с плавающей запятой увеличилась на +2 для всего 6-оконного диспетчеризации и выдачи
  • FMAC с плавающей запятой теперь на один цикл быстрее
  • Загрузка / сохранение:
  • Основная цель проекта : Большие структуры и лучшая предварительная выборка — повышение пропускной способности механизма выполнения
  • В целом более высокая пропускная способность для подачи больших / более быстрых ресурсов выполнения
  • Более высокая пропускная способность загрузки и хранения по сравнению с .Zen 2 by +1
  • Больше гибкости в операциях загрузки / сохранения
  • Улучшенное обнаружение зависимости от памяти
  • +4 обходчика таблиц в буфере просмотра трансляции (TLB)

Примечательно, что AMD также добавила поддержку ключей защиты памяти, добавили поддержку AVX2 для инструкций VAES / VPCLMULQD и своевременно обновили микроархитектуру Zen 3, чтобы обеспечить встроенное снижение уязвимости Spectre.

Естественно, производительность и энергоэффективность будут улучшаться в зависимости от архитектурных улучшений.Сниженный трафик в Infinity Fabric также вносит свой вклад (для перемещения данных всегда требуется больше энергии, чем для их обработки). Это подводит нас к IPC.

AMD Ryzen 5000 Zen 3 IPC (инструкция на цикл) Бенчмарки

Изображение 1 из 7

(Изображение предоставлено AMD) Изображение 2 из 7

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 7

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 7

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 5 из 7

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 6 из 7

(Изображение предоставлено AMD) Изображение 7 из 7

(Изображение предоставлено : AMD)

Мы протестировали ограниченный набор однопоточных рабочих нагрузок, чтобы увидеть улучшение пропускной способности инструкций за цикл (IPC), зафиксировав для всех чипов статическое значение 3.Тактовая частота всего ядра 8 ГГц с памятью, набранной с официально поддерживаемой скоростью передачи данных.

Прогресс AMD в поколениях очевиден, когда мы движемся слева направо на каждой диаграмме. В целом, увеличение IPC AMD от поколения к поколению является исключительным, а IPC Zen 3, очевидно, с легкостью превосходит чипы Intel Comet Lake. AMD, безусловно, выполнила свои 19% -ные улучшения по сравнению с обещаниями IPC.

AMD Ryzen 5000 Zen 3 Энергопотребление и эффективность

AMD добилась большей эффективности от «того же» 7-нм узла, что сложно и требует сочетания как лучших методологий проектирования, так и архитектурных улучшений.В результате этих факторов AMD заявляет, что с Ryzen 9 5900X удалось добиться еще одного повышения эффективности на 24% по сравнению с Ryzen 9 3900XT на базе Zen 2. Это поразительно. Новейшие процессоры Intel Comet Lake должны были немного увеличить энергопотребление, чтобы оставаться конкурентоспособными, но все же имели гораздо меньшие улучшения производительности.

Изображение 1 из 9

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 9

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 9

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 9

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 5 из 9

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 6 из 9

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 7 из 9

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 8 из 9

(Изображение кредит: Tom’s Hardware) Изображение 9 из 9

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 1 из 4

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 4

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 4

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 4

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)

Вот сводка результатов тестирования мощности и эффективности процессоров Ryzen 5000 по сравнению с серией Intel Comet Lake.Да, вы уже догадались: для более глубокого анализа перейдите к нашим обзорам.

В целом эти диаграммы демонстрируют значительное преимущество чипов Ryzen 5000 в энергоэффективности. Что это значит для вас? Более быстрая, холодная и тихая производительность вашего ПК по сравнению с предыдущими процессорами AMD — и эти модели уже стали серьезной проблемой для Intel Comet Lake.

Какой процессор лучший для игр? AMD и Intel выбирают на 2021 год

Купить процессор для игровой установки не так сложно, как раньше.Теперь, когда процессоры Ryzen серии 5000 и Intel 11-го поколения обладают большей производительностью и количеством ядер, чем когда-либо прежде, в наши дни трудно купить вонючку, особенно потому, что большинство игр предпочитают графическую мощь мощи ЦП. При этом есть определенные чипы, которые выделяются из толпы как лучшие игровые процессоры благодаря своей цене, производительности или отличным дополнениям.

Независимо от того, у вас ограниченный бюджет или вы готовы платить за невероятную скорость , это лучшие процессоры для игровых ПК, которые вы можете купить.

Примечание редактора : Мы постоянно обновляем эту статью по мере необходимости. Последняя итерация добавляет различные лакомые кусочки в раздел новостей ниже.

Последние новости игровых процессоров

  • Это не связано с настольными играми, но Intel только что выпустила свои долгожданные процессоры Core «Tiger Lake H» 11-го поколения для игровых и производственных ноутбуков, и они значительно улучшили свои характеристики по сравнению с 10-м поколением. предшественники. Ознакомьтесь с нашими обзорами производительности Core i7-11800H и Core i9-11980HK, чтобы получить все мельчайшие подробности о том, как эти чипы сочетаются с потрясающими мобильными процессорами AMD Ryzen.
  • Вернувшись на рынок настольных компьютеров, процессоры сталкиваются с той же нехваткой, которая преследовала видеокарты в последние месяцы, что привело к низкой доступности и более высоким ценам, в частности, на многие процессоры AMD Ryzen, особенно на дорогие. К счастью, предложение Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5800X становится все более доступным, и на горизонте появляется надежда и на Ryzen 9 5900X.
  • После двухлетней засухи на горизонте появляются современные версии сверхпопулярных APU Ryzen от AMD.Серия Ryzen 5000G имеет значительно более быструю графику Radeon и в два раза больше ядер Ryzen, чем раньше, но сначала они придут в готовые системы, а затем в этом году будут выпущены в розничную продажу DIY. Наше руководство по всему, что вам нужно знать о Ryzen 5000, поможет вам разобраться в APU и CPU AMD.
  • Новейшие чипы Intel
  • уже здесь, и хотя процессоры Core 11-го поколения «Rocket Lake» по-прежнему построены по древнему 14-нм техпроцессу, сама архитектура построена на новых 10-нанометровых ядрах компании «Ice Lake».Это интересная, возможно, отчаянная идея, которая дала неоднозначные результаты, как вы можете видеть в нашем обзоре Core i9-11900K и предложениях ниже.
  • Повышающая производительность функция PCIe Resizable BAR продолжает становиться все более доступной после дебюта в виде памяти AMD Smart Access. AMD представила эту функцию в Ryzen 5000, но с тех пор она распространилась и на новые чипы Intel Rocket Lake. Обновления BIOS добавляют его к более старым процессорам и материнским платам от обоих производителей микросхем, хотя не следует ожидать, что эта функция (или любая поддержка Ryzen 5000) вернется на более старые материнские платы AMD x370.

Лучший игровой процессор для большинства людей

Intel Core i5-11600K (270 долларов на Amazon)

Процессоры среднего уровня — лучшее место для геймеров на ПК. Фактически, если вам не нужны дополнительные ядра более дорогих вариантов ЦП, этот класс микросхем предлагает практически те же игровые возможности, что и процессоры, которые стоят на сотни дороже. Главный вопрос: Intel или AMD? Ответ сложен.

Intel

После десятилетия доминирования Intel в последние годы AMD вернулась с удвоенной силой.Его предложения Ryzen 5 2600 и 3600 завоевали популярность в играх. Новый 6-ядерный процессор Ryzen 5 5600X обеспечивает невероятную скорость в играх для своего класса и высокие показатели производительности. Однако надежный Core i5-11600K от Intel заслуживает нашего одобрения по двум простым причинам: цена и доступность.

AMD подняла цены на Ryzen 5 5600X на 50 долларов по сравнению с предыдущими поколениями благодаря своему новому игровому превосходству, а затем столкнулась с той же нехваткой полупроводников и проблемами логистики, которые преследовали отрасль графических процессоров.С момента выпуска в ноябре этого года поставки микросхемы были нестабильными, хотя, наконец, они начали сокращаться. Когда вы можете найти в розничных магазинах, он обычно стоит 350 долларов (или больше!), А не рекомендованная производителем розничная цена 300 долларов.

Лучший игровой процессор для большинства людей

Войдите в Intel Core i5-11600K за 270 долларов. Запущенный в конце марта, он предлагает те же 6 ядер и 12 потоков, что и Ryzen 5 5600X, и высочайшую игровую производительность, согласно обзорам TechPowerUp, Tom’s Hardware и PC Gamer.Он не побеждает в каждом сражении — чип Ryzen в среднем немного опережает игровые тесты TechSpot, а устаревший 14-нм техпроцесс Intel делает 11600K менее энергоэффективным, чем 7-нм AMD 5600X. Тем не менее, чипы предлагают аналогичные возможности, особенно при более высоких настройках изображения и разрешениях, с которыми играет большинство компьютерных геймеров. Они оба отличные.

Гордон Ма Унг

Для работы ЦП Intel Core 10-го или 11-го поколения требуется материнская плата с разъемом LGA1200.

Мы хотели бы отдать должное чипу AMD в мире, где детали перемещаются свободно, но ценовое преимущество Core i5-11600K более 80 долларов дает нашу рекомендацию на сегодняшнем рынке.Обратите внимание, что для этого потребуется купить кулер, а AMD Ryzen 5 5600X поставляется в комплекте с одним кулером. Вы можете принять это во внимание при принятии решения о покупке, если вы не намерены оснастить свой чип хорошим сторонним кулером.

Если вы не против отказаться от поддержки PCIe 4.0 и немного увеличить потенциальную скорость, внимательно присмотритесь к Core i5-10600K последнего поколения. Это еще один 6-ядерный, 12-поточный, высокопроизводительный игровой чип, и в настоящее время вы можете найти его всего за 230 долларов на Amazon и других розничных магазинах.Это отличная цена за хороший чип, особенно если вы планируете играть с разрешением 1440p или 4K, когда игры становятся более привязанными к графическому процессору, чем к процессору.

Лучший высокопроизводительный игровой процессор

AMD Ryzen 9 5900X (550 долларов США на Amazon или NeweggRemove по ссылке, не связанной с продуктом)

Повторюсь: современные процессоры Core i5 и Ryzen 5 с шестью ядрами обеспечивают почти одинаковый уровень игрового процесса производительность как более дорогие процессоры. Вам нужно перейти на высокопроизводительный игровой процессор только в том случае, если вам нужно больше ядер для задач производительности, восемь ядер для потоковой передачи или защиты от будущих конфигураций оборудования консоли или просто требуется абсолютная максимальная возможная частота кадров в любой ситуации.

Gordon Mah Ung

Если вы ищете высокопроизводительный игровой процессор, Ryzen 9 5900X (550 долларов на Amazon или NeweggRemove по ссылке, не связанной с продуктом) — лучший вариант. Он предлагает бескомпромиссную игровую производительность на уровне нового флагмана Intel Core i9-11900K с 8 ядрами, но значительно более высокую производительность благодаря 12 ядрам и 24 потокам процессора Ryzen. Он справится со всем, что вы в него бросаете, а также с некоторыми — поэтому в нашем обзоре мы назвали его «лучшим потребительским процессором, который мы когда-либо видели».

Ryzen 9 5950X за 750 долларов предлагает на больше производительности благодаря своим колоссальным 16 ядрам. Однако для большинства это перебор, и его игровая производительность не намного выше, чем у 5900X.

Учтите это, если вам не нужны 12 ядер
8-ядерный 16-поточный разблокированный процессор AMD Ryzen 7 5800X для настольных ПК без кулера

Intel Core i9-11900K стоит 550 долларов, так что он по цене такой же, как AMD Ryzen 9 5900X, хотя мы наблюдаем, что он будет продаваться на улицах примерно за 615 долларов Удалите непродуктовую ссылку в первые дни доступности Rocket Lake.Он очень энергоемкий и ненамного быстрее чипа AMD. Он также отстает на от в задачах производительности, поскольку Core i9-11900K имеет всего 8 ядер и 16 потоков. Фактически, чип Intel работает лучше, чем 8-ядерный Ryzen 7 5800X, розничная цена которого составляет 450 долларов.

Гордон Ма Унг

Intel Core i9-11900K.

С учетом этих фактов мы не можем рекомендовать процессоры Intel Core i7 или Core i9 11-го поколения, даже несмотря на то, что это отличные игровые процессоры в вакууме.Высокопроизводительные процессоры Ryzen подвержены даже более высокой волатильности цен, чем средний 5600X, а чипы Ryzen 9 часто продаются на сотни долларов дороже в реальном мире. Если Intel сможет сохранить на складе чипы 11-го поколения, а AMD не сможет сделать шаг вперед, это сделает 11900K более привлекательным. Однако, как мы уже говорили, он более сопоставим с Ryzen 7 5800X, и доступность этого чипа по рекомендованной розничной цене намного надежнее. Если можете, обратитесь к AMD.

Отличная цена

Если вы не против отказаться от PCIe 4, вы можете подумать о более старых процессорах Intel 10-го поколения.0 или значительно улучшенная интегрированная графика Rocket Lake. 11900K — это скорее побочный, или даже более низкий уровень по сравнению с предшественником, предлагая на два ядра меньше и лишь немного более высокую игровую производительность, чем 10900K последнего поколения. Прежний флагман сейчас сложно найти, но урезанный Core i9-10850K остается широко доступным с 10 ядрами и всего на 100 МГц ниже максимальной скорости, чем 10900K.

Еще лучше, вы можете купить один всего за 380 долларов — это означает, что он предлагает больше ядер за меньшие деньги, чем текущие 8-ядерные предложения AMD или Intel.10850K — это потрясающая ценность, пока она длится, и мы видели ее всего в 330 долларов, если вы не против отправиться в свой местный микроцентр.

Лучший бюджетный игровой процессор

Intel Core i5-10400F (152 доллара на Amazon)

Intel

Обычно мы рекомендуем APU AMD Ryzen (например, Ryzen 3 3200G) для бюджетных разработчиков. Эти чипы стоят от 100 до 150 долларов и поставляются со встроенной графикой Radeon, которая позволяет вам играть без видеокарты, если вы не против снизить качество изображения или разрешение.К сожалению, AMD не выпускала новый APU с момента появления 3200G в середине 2019 года, хотя новые чипы Ryzen 5000G появятся позже в этом году, и этот чип почти исчез в сегодняшнем странном мире нехватки кремния.

Лучший бюджетный процессор для игр

Если вы геймер с ограниченным бюджетом и у вас уже есть видеокарта, в первую очередь рассмотрите Intel Core i5-10400F последнего поколения. Этот 6-ядерный 12-поточный чип сейчас стоит всего 152 доллара и поставляется с кулером в коробке. Согласно обзорам TechSpot и TechPowerUp, он предлагает такое же количество потоков, что и конкурирующие варианты Ryzen 3000, и примерно лучшую игровую производительность, хотя он отстает от чипов Core i5 K-класса на двузначные проценты в играх с привязкой к процессору.Новые процессоры в разделе «Лучший игровой процессор для большинства людей» тоже дымят, хотя, если вы играете с более высокими настройками изображения, вы почувствуете это меньше, особенно при более высоком разрешении.

Знаменатель «F» в «Core i5-10400F» означает, что в нем отсутствует встроенный графический процессор, поэтому видеокарта необходима. Если вы хотите играть без видеокарты, рассмотрите новый Intel Core i5-11400. Core i5-11400 включает в себя значительно улучшенную интегрированную графику Intel Xe (которая действительно может идти на компромиссы!) И различные другие улучшения Rocket Lake (например, PCIe 4.0) за 184 доллара. Удалите ссылку, не относящуюся к продукту.

Gamers Nexus рассмотрел Core i5-11400 и сказал, что это хорошая и доступная деталь для людей, которые не планируют разгон и не возражают потерять несколько процентных пунктов в игровой производительности в обмен на гораздо более низкую цену. 11600K — лучший вариант, если вы занимаетесь созданием контента на стороне, благодаря его более высокой скорости.

Упоминается в статье
6-ядерный процессор Intel Core i5-11400 для настольных ПК Тем временем компания

Optimum Tech провела обзор Core i5-11400F (без встроенной графики) и назвала его «самым выгодным игровым процессором, который вы можете купить прямо сейчас», хотя он отмечает, что вы захотите отказаться от стандартного кулера и обновить его. даже доступному кулеру стороннего производителя, чтобы получить от чипа максимальную производительность.

«Если вы хотите получить от этого максимальную производительность, даже однобашенный воздухоохладитель позволит вам работать на полной мощности и повысить тактовые частоты, которые здесь предлагаются». Что-то вроде легендарного Cooler Master Hyper 212 Evo должно подойти примерно за 30 долларов. Однако выбор нашего рекомендованного Core i5-10400F и использование стандартного кулера может дать вам большую часть производительности примерно на 60 долларов меньше, чем 11400F с затратами на Hyper 212.

Более дешевые варианты AMD, такие как Ryzen 3 3100 за 100 долларов и Ryzen 3 3300X за 120 долларов, претендовали бы на этот титул, если бы они действительно продавались по запрашиваемой цене, но процессоры было почти невозможно найти с момента их дебюта.В настоящее время обе компании стоят вдвое больше, чем рекомендованная производителем розничная цена, что делает варианты Intel более выгодными для покупок.

Примечание. Когда вы покупаете что-то после перехода по ссылкам в наших статьях, мы можем получить небольшую комиссию. Прочтите нашу политику в отношении партнерских ссылок, чтобы узнать больше.

процессоров AMD: лучшие процессоры AMD в 2021 году

Лучшие процессоры AMD — это намного больше, чем доступные альтернативы предложениям Intel. Выпустив Ryzen 3-го поколения и совсем недавно серию Ryzen 5000 , AMD доказала, что может обеспечить такую ​​мощность и производительность, которые позволят любому, независимо от бюджета, серьезно подумать о чипах AMD.

Итак, лучшие процессоры AMD — король горы процессоров? Нет, по крайней мере, пока.Но они предлагают жесткую конкуренцию, особенно с поразительным показом в линейке high-end с AMD Ryzen 9 5900X . И еще помогает то, что AMD может создавать эти мощные процессоры, которые идут в ногу со своими конкурентами, но по более доступной цене, чем у конкурентов.

AMD, однако, атакует Intel в непрекращающейся битве между AMD и Intel . И чтобы помочь вам выбрать лучший процессор AMD для вас, мы собрали здесь наши лучшие решения из текущих предложений.Если вы ищете качественный процессор, вы найдете его здесь.

Обзор лучших процессоров AMD

  1. AMD Ryzen 9 5900X
  2. AMD Ryzen 5 3600X
  3. AMD Ryzen 7 5800X
  4. AMD Ryzen 9 3950X
  5. AMD Ryzen Threadripper 3960X

(Изображение предоставлено)

1. AMD Ryzen 9 5900X

Лучший процессор для высокопроизводительных игр

Технические характеристики

Ядра: 12

Потоки: 24

Базовые частоты: 3.7 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,8 ГГц

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Великолепная производительность + Новый чемпион по одноядерным процессорам + Такое же энергопотребление

Причины, которых следует избегать

-Цена выросла-В комплект не входит кулер

AMD Ryzen 9 5900X обеспечивает самый большой скачок в производительности одного поколения за последние годы, что делает его потрясающим обновлением. Этот последний выпуск от AMD — это не просто более мощный процессор во всех отношениях.Это также невероятно мощный процессор для игр и творческой работы без остановки. Тот факт, что вам не понадобится новая материнская плата, — это просто приятное преимущество.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 9 5900X

AMD Ryzen 5 3600X выводит этот бюджетный этап производительности на новый уровень. (Изображение предоставлено TechRadar)

2. AMD Ryzen 5 3600X

Лучший процессор AMD для игр

Технические характеристики

Ядра: 6

Потоки: 12

Базовые частоты: 3.8 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,4 ГГц

Кэш-память L3: 32 МБ

TDP: 95 Вт

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Отличная производительность + Доступность + Включает кулер

Причины, чтобы избежать

-cores

Демонстрируя впечатляющую многопоточность, а также конкурентоспособную производительность даже в самых интенсивных однопоточных приложениях, этот чип среднего уровня не может не занять трон как лучший процессор AMD для игр.И AMD Ryzen 5 3600X не останавливается на достигнутом: он выводит этот бюджетный этап производительности на новый уровень с повышенной производительностью IPC (количество инструкций за такт) и более высокой тактовой частотой — при той же цене. точка.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 5 3600X

(Изображение предоставлено AMD)

3. AMD Ryzen 7 5800X

Ryzen наверху

Технические характеристики

Ядра: 8

потоков : 16

Базовые часы: 3.8 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,7 ГГц

Кэш L3: 32 МБ

TDP: 105 Вт

САМЫЕ ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Отличная одноядерная производительность + Высокая производительность для игр + Низкое энергопотребление

Причины, которых следует избегать

— Скачок цены с Ryzen 3000 — Отсутствие кулера в комплекте

Intel больше не имеет монополии на игровые процессоры. AMD Ryzen 7 5800X с 8 ядрами и 16 потоками, а также с гораздо более высокой одноядерной производительностью на данный момент является одним из лучших процессоров для игр, а также для менее требовательной творческой работы.И он имеет гораздо более доступную цену по сравнению с большинством предложений Intel, что делает его гораздо более выгодным.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 7 5800X

Если вы ищете процессор, способный справиться с задачами обработки и высокопроизводительными играми, AMD Ryzen 9 3950X — сильный соперник. (Изображение предоставлено: Future)

4. AMD Ryzen 9 3950X

Moonlights как процессор HEDT

Технические характеристики

Ядра: 16

Потоки: 32

Базовые частоты: 3.5 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,7 ГГц

Кэш-память L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Дешевле, чем HEDT + PCIe 4.0 + Подходит для сокета AM4

Причины, чтобы избежать — Требуется дополнительное охлаждение — Ограниченное игровое преимущество

AMD Ryzen 9 3950X настолько хорош, что в нашем обзоре мы даже назвали его самым плохим котом в городе, когда дело доходит до процессоров, которые не попадают в HEDT ( high-end desktop) категории процессоров.Построенный на 7-нм архитектуре AMD Zen 2 , он имеет колоссальные 16 ядер и 32 потока, что делает его превосходным для компьютерной работы с большим количеством потоков. Если вы ищете один из лучших процессоров AMD, который может справиться как с задачами обработки, так и с высокопроизводительными играми, AMD Ryzen 9 3950X — сильный соперник.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 9 3950X

(Изображение предоставлено AMD)

5. AMD Ryzen Threadripper 3960X

Совершенствуем линию Threadripper

Технические характеристики

Ядра: 24

потоков : 48

Базовые часы: 3.8 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,5 ГГц

Кэш L3: 128 МБ

TDP: 280 Вт

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Отличная однопоточная и многопоточная производительность + Конкурентоспособная цена

Причины, чтобы избежать

совместимый

Выпущенный вместе с еще более мощным Ryzen Threadripper 3970X, AMD Ryzen Threadripper 3960X может иметь такое же количество ядер, что и его предшественник. Однако он поставляется с совершенно новой архитектурой, которая обеспечивает прирост производительности так же, как и PCIe 4.0, что делает его одним из лучших процессоров на арене Threadripper. 3960X обеспечивает значительно улучшенную однопоточную производительность и успешно сокращает идиосинкразии своих предшественников, влияющие на их собственную производительность. Он может иметь более высокую цену и требовать материнской платы TRX40, не говоря уже о мощном кулере, но это, безусловно, того стоит, если вы можете максимально использовать его навыки в своих интересах.

One Reply to “Какой процессор amd выбрать для игр 2019: Топ-10 лучших процессоров для игр — Рейтинг 2019 года”

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *