Amd процессор последний: точные характеристики, сравнение и список лучших АМД «Райзен» в 2020 году

Содержание

Тестирование процессоров AMD Ryzen 7 5800X и Ryzen 9 5950X в сравнении с Ryzen 5 5600X, Ryzen 9 5900X и другими современными моделями AMD и Intel

Тестирование процессоров AMD Ryzen 5 5600X и Ryzen 9 5900X: новая микроархитектура Zen3 и все та же платформа АМ4

Недавно мы познакомились с первой парой процессоров AMD, построенных на базе новой микроархитектуры Zen3, а сейчас до нас добралось еще две модели. Более интересных — в Ryzen 7 5800Х и Ryzen 9 5950Х используются «полные» чиплеты с восемью работающими ядрами, а не шестью, как в ранее рассмотренных 5600Х и 5900Х. Учитывая, что одним из существенных изменений в новом поколении является переход от четырехъядерного ССХ (минимального «кирпичика», на базе которых и строятся процессоры) к восьмиядерному, именно 5800Х является лучшим примером того, зачем все это затевалось — и лучшим монолитным процессором AMD. Условно монолитным — чиплетная композиция не используется только в APU (т. е. процессорах со встроенной графикой), так что в этом плане линейка 5000 идентична 3000. Более того — чип ввода-вывода (IOD) остался пока вообще тем же, так что и периферийные возможности, и контроллер памяти остаются старыми. Но на практике это не слишком-то мешало, зато архитектуру самого процессорного чиплета можно теперь упростить и ускорить. Восемь процессорных ядер в нем работают с единым массивом кэш-памяти третьего уровня, а не разделенным, как ранее. В шестиядерных моделях — также, но шесть это не восемь. И вообще зачастую утилизация брака (особенно на первых этапах), так что Ryzen 7 объективно может превосходить Ryzen 5 не только количественно, но и качественно. А в Ryzen 9 процессорных чиплетов как и ранее два, но 5950Х это «просто» топовая модель компании — и самый быстрый процессор для платформы АМ4 по совместительству. Ryzen 9 5900X тоже хорош, безусловно, да и стоит дешевле — но

не настолько идеален. В том числе, и на производственном уровне — аналогично взаимоотношениях в младших семействах.

В идеале мы бы предпочли протестировать всю четверку сразу — но особенности логистики «заставили» и первое тестирование разбить на две части. Поэтому сегодня мы просто сведем все модели воедино. На этом новинки на некоторое время закончатся (в ближайшие месяцы появления новых моделей не ожидается), так что можно будет исследование данного семейства

расширять и углублять. В том числе, и сделав расширенное игровое тестирование — необходимость в котором давно назрела (и перезрела). А пока — достаточно короткий и простой материал, который позволит оценить всю линейку 5000 в сравнении с предшественниками и некоторыми конкурентами.

Участники тестирования

	AMD Ryzen 5 5600X	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 9 5900X	AMD Ryzen 9 5950X
Название ядра	Vermeer	Vermeer	Vermeer	Vermeer
Технология производства	7/12 нм	7/12 нм	7/12 нм	7/12 нм
Частота ядра, ГГц	3,7/4,6	3,8/4,7	3,7/4,8	3,4/4,9
Количество ядер/потоков	6/12	8/16	12/24	16/32
Кэш L1 (сумм. ), I/D, КБ	192/192	256/256	384/384	512/512
Кэш L2, КБ	6×512	8×512	12×512	16×512
Кэш L3, МиБ	32	32	64	64
Оперативная память	2×DDR4-3200	2×DDR4-3200	2×DDR4-3200	2×DDR4-3200
TDP, Вт	65	105	105	105
Количество линий PCIe 4.0	20	20	20	20
Интегрированный GPU	нет	нет	нет	нет

Теперь у нас собралась вся четверка процессоров на микроархитектуре Zen3. К сожалению, их действительно всего четыре, причем рекомендованные розничные цены начинаются с $299. Процессоры на базе Zen2 дебютировали красивее — их было шесть, да и цены начинались со $199.

Пожалуй, это главный недостаток нового семейства — мешающий больше, конечно, не нам, а наиболее нетерпеливым покупателям. Поэтому в первую очередь это пока дополнение ассортимента AMD, а не замена старых моделей — продолжающих сохранять актуальность. Особенно младшие модели таковых — замены которым пока нет и в ближайшее время не предвидится.

	AMD Ryzen 5 3600X	AMD Ryzen 7 3800X	AMD Ryzen 9 3900X	AMD Ryzen 9 3950X
Название ядра	Matisse	Matisse	Matisse	Matisse
Технология производства	7/12 нм	7/12 нм	7/12 нм	7/12 нм
Частота ядра, ГГц	3,8/4,4	3,9/4,5	3,8/4,6	3,5/4,7
Количество ядер/потоков	6/12	8/16	12/24	16/32
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	192/192	256/256	384/384	512/512
Кэш L2, КБ	6×512	8×512	12×512	16×512
Кэш L3, МиБ	32	32	64	64
Оперативная память	2×DDR4-3200	2×DDR4-3200	2×DDR4-3200	2×DDR4-3200
TDP, Вт	95	105	105	105
Количество линий PCIe 4. 0	20	20	20	20
Интегрированный GPU	нет	нет	нет	нет

В первом материале участвовали Ryzen 5 3600 и Ryzen 7 3700X. Такой выбор некоторым не понравился, так что сегодня будет альтернативный вариант Ryzen 5 3600Х и Ryzen 7 3800X. На деле разница в парах 3600/3600Х и 3700Х/3800Х очень мало — и по производительности, и по энергопотреблению. Существующая же легенда о большей прожорливости 3800Х — легенда и есть: на практике в одинаковых благоприятных условиях 3700Х работает на сопоставимых частотах, потребляет немногим меньше энергии и выделяет немногим же меньше тепла. Просто 3600 и 3700Х имеют TDP 65 Вт, т. е. компания официально разрешает охлаждать их хуже с сохранением гарантийных обязательств — а вот 3600Х и 3800Х в таких условиях работать не обязаны. Но могут. Когда возможности систем питания и охлаждения

достаточны и избыточны, все процессоры AMD относятся к формальным ограничениям «творчески».

К чему давно пора бы уже и привыкнуть, благо шутка про «105 Вт» (и максимуме в 142) обросла изрядной бородой еще во времена существования линейки 2000 на базе Zen+. Но подобный «творческий подход» давно уже свойственен и AMD, и Intel, так что просто не стоит пытаться извлечь из спецификаций больше того, что в них на самом деле заложено.

C Ryzen 9 и вовсе особых вариантов нет — просто 3900Х и 3950Х в очередной раз. Тем более, что у второго даже формального обновления в ХТ-линейке этого года не было.

	AMD Ryzen 5 2600	AMD Ryzen 7 2700X
Название ядра	Pinnacle Ridge	Pinnacle Ridge
Технология производства	12 нм	12 нм
Частота ядра, ГГц	3,4/3,9	3,7/4,3
Количество ядер/потоков	6/12	8/16
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	384/192	512/256
Кэш L2, КБ	6×512	8×512
Кэш L3, МиБ	16	16
Оперативная память	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933
TDP, Вт	65	105
Количество линий PCIe 3. 0	20	20
Интегрированный GPU	нет	нет

Также по просьбам трудящихся мы добавили к списку пару «старых» Ryzen — Ryzen 5 2600 и Ryzen 7 2700X. Понятно, что никому из основных участников тестирования и лучший из них — не конкурент по производительности, однако иногда последнюю полезно оценить на длинном интервале. Всего-то полтора года назад Ryzen 7 2700X был еще самым быстрым процессором под АМ4 и одним из лучших в своей ценовой нише. Современные восьмиядерники стоят дороже (хотя… не дороже Ryzen 7 1800X на момент начала продаж), но и работают быстрее. А на сколько быстрее — можно сравнить непосредственно. Ryzen 5 2600 же в последнее время стал чем-то вроде «народного минимума»: это уже шесть ядер, зато все еще

очень дешево. Намного дешевле, чем 3600Х и вообще не слишком сравнимо с 5600Х — но и не быстро. Но понимать, зачем платить больше, тоже нужно — а для этого можно просто взять и сравнить производительность.

Благо можно.

	Intel Core i5-10600K	Intel Core i7-10700K	Intel Core i9-10900K
Название ядра	Comet Lake	Comet Lake	Comet Lake
Технология производства	14 нм	14 нм	14 нм
Частота ядра, ГГц	4,1/4,8	3,8/5,1	3,7/5,3
Количество ядер/потоков	6/12	8/16	10/20
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	192/192	256/256	320/320
Кэш L2, КБ	6×256	8×256	10×256
Кэш L3, МиБ	12	16	20
Оперативная память	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933
TDP, Вт	125	125	125
Количество линий PCIe 3. 0	16	16	16
Интегрированный GPU	UHD Graphics 630	UHD Graphics 630	UHD Graphics 630

Что же касается процессоров Intel, то мы просто и волюнтаристски взяли тройку старших моделей в линейках Core i5, i7 и i9. На самом деле, подошли бы любые — поскольку нужны они сегодня лишь в качестве ориентиров. Мы даже сначала думали взять «недотоповый» Core i9-10850К, однако, посмотрев на результаты Ryzen 7 5800X, оставили на месте 10900К. Вообще же для любителей пресловутого философского сочетания «цена / производительность» (причем в вырожденном виде — когда берется цена процессора и производительность системы на нем) модели для LGA1200, равно как и LGA1151 интереса не представляют. Но по-прежнему продаются в больших количествах, поскольку есть и другие критерии — и объективные, и еще больше субъективных. Поэтому совсем без сравнения не обойтись — но и пытаться как-то загнать его участников в какие-то рамки бессмысленно. Поэтому пусть будет так, как проще.

Прочее окружение традиционно: видеокарта AMD Radeon Vega 56, SATA SSD и 16 ГБ памяти DDR4. Тактовая частота памяти максимальная по спецификации процессоров. Технологии Intel Multi-Core Enhance и AMD Precision Boost Overdrive отключены — для второй это свойственно по умолчанию, а вот первую многие платы норовят втихую включить. Вот они уже наряду с частотой памяти на производительность влияют, а их использование требования к плате и чипсету делают более конкретными, но в штатном режиме никаких проблем нет. Да и само по себе включение МСЕ, но без разгона увеличивает производительность Core i9-10900K лишь на 3% при росте энергопотребления на 5% — в чем мы уже убеждались. Поэтому практического смысла, на наш взгляд подобные технологии все равно не имеют. Другое дело — ручной разгон, но тут уж все индивидуально. И зависит как от техники, так и от личного везения.

Методика тестирования

Методика тестирования компьютерных систем образца 2020 года

Методика тестирования подробно описана в отдельной статье, а результаты всех тестов доступны в отдельной таблице в формате Microsoft Excel. Непосредственно в статьях же мы используем обработанные результаты: нормированные относительно референсной системы (Intel Core i5-9600K с 16 ГБ памяти, видеокартой AMD Radeon Vega 56 и SATA SSD) и сгруппированные по сферам применения компьютера. Соответственно, на всех диаграммах, относящихся к приложениям, безразмерные баллы, так что здесь везде «больше — лучше». А игровые тесты с этого года мы окончательно переводим в опциональный статус (причины чего разобраны подробно в описании тестовой методики), так что по ним будут только специализированные материалы. В основной линейке — только пара «процессорозависимых» игр в невысоком разрешении и среднем качестве — синтетично, конечно, но приближенные к реальности условия для тестирования процессоров не годятся, поскольку в таковых от них ничего не зависит.

iXBT Application Benchmark 2020

Внедрение Zen2 в прошлом году было более знаковым обновлением АМ4, нежели появление Zen3 — поскольку позволило провести «переуценку» семейств: новые модели начинались с уровня, на котором заканчивались старые: Ryzen 5 не медленнее Ryzen 7 предыдущих серий. Сейчас — все-таки медленнее. Но существенный прирост производительности тоже виден. И в первую очередь важен не для внутрифирменной конкуренции (AMD пока все равно не может полностью заменить Zen2 на Zen3, так что приходится маневрировать ценами), а для межплатформенной — новый Ryzen 7 5800X настолько быстрее предыдущих восьмиядерных моделей AMD и Intel, что можно уже говорить и о конкуренции с десятиядерными процессорами второй компании. Тем более, что у Intel «предыдущие» поколения микроархитектуры пока еще по совместительству и последнее — серьезное обновление ассортимента процессоров под LGA1200 произойдет только в следующем году. А над всем этим парят Ryzen 9 — альтернативы которым можно искать только в стане HEDT, а не на массовых платформах. И окончательно понятно — почему летом не появился Ryzen 9 3950XT: слишком уж короткой была бы его жизнь.

Расклад тот же. С одним исключением — здесь количество ядер имеет несколько большее относительное значение, так что прошлогодние Ryzen 5 еще не догнали лучший позапрошлогодний Ryzen 7. А сейчас задача решена полностью и с запасом. Архитектура же процессоров Intel эквивалентна прошлогодним. Точнее, наоборот — Core с такими ядрами (пусть и в меньших количествах) появились еще в 2015 году, а AMD потребовалось «лишних» четыре года, чтобы сделать не хуже. Но на этом компания не остановилась — и сделал лучше. Ответ от Intel мы увидим только через пол-года — и только тогда можно будет оценить его «убедительность». А сейчас — вот так.

Последний бастион пал — ранее здесь процессорам AMD все еще нужна нужна была фора в количестве аппаратных ресурсов, а при прочих равных Core оставались быстрее. Теперь этого нет. Причем микроархитектурные изменения оказались очень весомыми и в плане улучшения масштабируемости от Ryzen 5 до Ryzen 9. А вот внутри последней линейки с ней по-прежнему не все гладко. Хотя это объяснимо: когда на одни и те же каналы памяти и т. п. мы вешаем два чиплета, то много выиграть простым увеличением количества ядер в них в некоторых задачах уже нельзя. Но если оценивать результат глобально, то существеннее то, что ранее для этих задач покупать Ryzen 9 смысла вообще не было, поскольку прирост производительности не был адекватен увеличению цены, а теперь… Теперь, пожалуй что, о Ryzen 9 5900X можно серьезно задуматься.

Как уже не раз было отмечено, для современных многоядерных процессоров это в чистом виде задача на микроархитектуру — ядер у них у всех «слишком» много, чтобы это продолжало иметь значение. При этом два года назад Ryzen еще существенно отставали от Core, год назад — обогнали, а теперь просто улучшили свои позиции. В итоге идеальным процессором для работы с графикой стал Ryzen 5 5600X — он быстрее всех более ранних моделей, а своим собратьям уступает несущественно; стоит же намного дешевле. С другой стороны, масштабируемость в линейке и здесь немного подросла. Но старшей пары это, конечно, по-прежнему не касается: кроме количества ядер в ней различий нет.

Зато здесь количество пытается «зарулить» качество — но тоже не всегда может. Вот что хорошо высвечивают такие нагрузки: Zen2 это эквивалент Core по эффективности, а Zen3 — шаг вперед относительно обоих. AMD его уже сделала. Intel в настольном сегменте пока только лишь готовится. Уже лет пять разминается — но маемо шо маемо.

На что стоит обратить внимание — Ryzen 7 «ускорился» сильнее, чем Ryzen 5. В точности с априорными предположениями: для восьмиядерных процессоров эффект от монолитного дизайна (пусть и не процессора в целом, но чиплета) более выражен. Но вообще главные узкие (с точки зрения таких сценариев) места все-таки сохранились. В первую очередь — все тот же контроллер памяти, причем не интегрированный. Скачком меняется объем L3 при переходе к Ryzen 9 — также подпрыгивает и скорость. Однако и «неудачные» (в каком-то из ракурсов — не забываем об этом) технические решения можно скомпенсировать грубой силой. В Zen/Zen+ вон контроллер памяти был интегрированным — и что? В архиваторах эти процессоры радикально отставали от Core. Zen2 — уже почти не отставали. А Zen3 — просто быстрее. Так что, если что-то кажется «неправильным», нужно просто помнить, что создание любых реальных устройств — всегда дорога компромиссов. Можно было просто модернизировать монолитный восьмиядерник? Да. Вот только 16 ядер из него «нормальным» способом не сделаешь. Только простым удвоением — что получалось в первых Ryzen Threadripper со всеми их заморочками. А чиплетная компоновка в целом оказалась куда более эффективной — и в настольных решениях, и в HEDT. Что некоторые ее недостатки компенсирует — важен конечный результат.

Очень интересно выглядит «честный» восьмиядерник — который здесь уже просто быстрее Core i9 и не слишком медленнее старых Ryzen 9. Впрочем, чуть ниже мы увидим одно из объяснений этому факту — но показателен он и сам по себе. Но вообще эти программы — лучший аргумент за серию 5000. А учитывая их «разнонаправленную» оптимизацию — аргумент серьезный.

Поскольку в среднем — все очень похоже. И эффект от весеннего обновления ассортимента Intel — практически нивелирован. Титаническими усилиями компания «вернула» возможность для Core i7 конкурировать с Ryzen 7, а не Ryzen 5 — а AMD пришла и сделала все как было. Почти как было — все-таки и рекомендованные цены подросли. И процессоров вообще не хватает — так что реальные могут вести себя непредсказуемо. Но с технической точки зрения — все вот так. Оказывается — так можно. Поскольку уже не в первый раз — и второй раз «закидывать ядрами» не обязательно. Intel удары держит, вообще говоря, неплохо — но надо же когда-то и ответить полноценно, а не только снижая цены.

Энергопотребление и энергоэффективность

Энергопотребление почти всех представителей новой линейки снизилось — кроме Ryzen 7 5800X. С другой стороны, и тут ничего нового — практически также, как у Core i7-10700K или… Ryzen 7 2700X. И причины, возможно, те же, что и в последнем случае: 2700Х нужно было обогнать Core i7-8700K и вернуть номинальное лидерство среди настольных процессоров, поэтому с ним особо не церемонились. А 5800Х была поставлена задача выйти по производительности на уровень десятиядерных Core, но «жрать» не больше восьмиядерных. Фактически — он с ней справился. Почему в предыдущем семействе все было не так? А и не требовалось — у Intel были только восьмиядерные процессоры, причем достаточно прожорливые, но и без того более медленные, чем Ryzen 7. По весне новые Core i7 сумели и обогнать старые Core i9, и не отстать от Ryzen 7 — вот и понадобился такой небольшой тюнинг. Тем более, в рамках допустимого — были модели с таким же энергопотреблением и ранее в этом семействе, а аппетиты Ryzen 9 вообще пришлось ограничивать. Хотя после выхода в свет LGA1200 они перестали кого-либо смущать, но раз такая возможность появилась — глупо было бы ей не воспользоваться.

Энергоэффективность Ryzen 7 5800X при этом несколько пострадала, конечно — но лишь в том плане, что он не лучше представителей предыдущего поколения. А процессоры Intel — все равно существенно превосходит. По уровню производительности тоже — так что свободу маневра компания себе оставила большую: потенциальный Ryzen 7 5700X может оказаться и на практике существенно более экономичным решением. Все будет зависеть от рабочих тактовых частот — которые пока не определены. И, очень может быть, будут подбираться с оглядкой на предварительные успехи следующего поколения процессоров Intel. В любом случае, схемы управления питанием в современных процессорах настолько отлажены, что на одной и той же базе легкой настройкой можно получать устройства самого разного назначения. Нужно будет — и в 45 Вт восьмиядерник «запихнут» 🙂

Игры

Как уже было сказано в описании методики, сохранять «классический подход» к тестированию игровой производительности не имеет смысла — поскольку видеокарты давно уже определяют не только ее, но и существенным образом влияют на стоимость системы, «танцевать» нужно исключительно от них. И от самих игр — тоже: в современных условиях фиксация игрового набора на длительное время не имеет смысла, поскольку с очередным обновлением может измениться буквально все. Но краткую проверку в (пусть и) относительно синтетичных условиях мы проводить будем — воспользовавшись парой игр в «процессорозависимом» режиме.

Впрочем, складывается уже ощущение, что для современных процессоров и они-то при используемой видеокарте таковыми быть перестают. Но, как уже было сказано выше, этот вопрос будет исследоваться отдельно — и подробно. Тем более, что, говоря о выросшей «игровой производительности» сама компания честно приводит и примеры игр, где Ryzen по-прежнему отстают от Core. Значит нужна широкая тестовая «база» и т. п. — раз уж вопросы возникают. Хотя с практической точки зрения — не так уж они и интересны. И это хорошо показало добавление к числу испытуемых пары «старых» Ryzen. Вот там разница была — и получить заметное расхождение результатов было просто. Собственно, не нужно было даже стараться. А вот ловля блох в виде единиц FPS, причем только в синтетических же (честно говоря) изначально условиях… Своеобразный спорт. Но заняться им в ближайшее время все-таки придется, конечно.

Итого

Четыре года назад (когда выпуск процессоров на микроархитектуре Zen был в очередной раз отложен) многие были уверены, что AMD из пепла уже не восстанет. Продукты компании продолжали использоваться в бюджетных компьютерах и ноутбуках, занимая чуть более 10% рынка (а это больше, чем, например, у всех «альтернативных» производителей х86-процессоров 25 лет назад — хотя их самих тогда было куда больше), однако ничего интересного требовательному покупателю она предложить не могла. В 2017 году — смогла, хотя оценки «предложения» оказались сильно разными. Оптимисты обращали внимание на подешевевшую многоядерность — долгие годы массовые процессоры ограничивались четырьмя ядрами, а тут вдруг восемь за те же деньги или шесть — совсем дешево. Пессимисты справедливо пеняли компании на то, что количественный перевес не сопровождался соответствующим качеством — процессоры компании были существенным шагом вперед сравнительно с ее же более ранними продуктами, но до Core образца хотя бы 2015 года уже не дотягивали. Однако, как оказалось, запас модернизируемости у Zen оказался ничуть не хуже, чем у Core. Так что в процессе внедрения Zen2 последние удалось уже догнать практически по всем пунктам, а переход на Zen3 позволил их и обогнать. Понятно, что немалая часть успеха AMD обусловлена неудачами Intel с освоением новых техпроцессов, тормозящих также внедрение новых микроархитектур, поэтому компания в стратегическом смысле с того самого 2015 года долго топталась на месте, проводя лишь тактические мероприятия. Однако… А какое это имеет значение для покупателя? Он выбирает не какие-то фьючерсы — а готовые продукты, стоящие на полках магазинов. И, если под такими понимать процессоры, то можно констатировать простой факт — лидер на рынке сменился целиком и полностью. Ничего уровня новых процессоров Ryzen семейства 5000 у Intel нет — теперь уже этой компании придется обеспечивать своим устройствам фору в количестве ядер (в равных условиях AMD отставала два-три года назад — но с прошлого года все изменилось) или искать возможности для снижения цен. Хотя последний вопрос является непростым и для AMD: новые процессоры мало придумать — их еще нужно произвести в нужных количествах, достаточных для всех желающих. А с этим все непросто — дефицит вряд ли удастся полностью преодолеть в ближайшее время, так что реальные розничные цены заметно выше рекомендованных. Но и последние-то, надо заметить, не всем понравились — а когда тот же Ryzen 7 5800X предлагается дороже Ryzen 9 3900X или Core i9-10900KF, его блеск заметно тускнеет. Тем более, (внезапно) оказалось, что решение «тянуть» АМ4 в роли универсального решения на несколько лет имеет и свои недостатки, а попытки навести порядок — временами только увеличивают энтропию.

Но эти недостатки (часть из которых — явно временные) никак не отменяют того, что сегодня с технической точки зрения Zen3 — лучшая микроархитектура х86-процессоров на рынке. Во всяком случае, если говорить о настольных процессорах. Которых хотелось бы видеть побольше и подешевле — Zen2 дебютировали с шестью моделями ценой от $199, а тут пока лишь четыре процессора и от $299. Для многих покупателей это делает обновление Ryzen лишь теоретическим — на практике же они до сих пор продолжают выбирать между древним Ryzen 7 2700 и тоже уже «морально устаревшим» Ryzen 5 3600. Хотя сами процессоры тут не виноваты. Они-то, пожалуй, что просто лучшие на рынке на сегодня. А завтра — будет завтра.

AMD выпустила процессоры, которые «лучше чем все, что может предложить Intel»

08.11.2019, Пт, 12:06, Мск , Текст: Валерия Шмырова

AMD представила высокопроизводительные процессоры Ryzen Threadripper 3960X и 3970X по цене $1399 и $1999 соответственно. Компания отмечает, что они превосходят Intel Core i9-9980XE стоимостью $1999. Но на рынок вот-вот выйдет новый конкурент — Core i9-10980XE, который стоит всего $979.

Новые процессоры AMD

Компания AMD представила процессоры Ryzen Threadripper 3960X и 3970X, основанные на архитектуре Zen 2 и выполненные по техпроцессу 7 нм. Цена на них составила $1399 и $1999 соответственно.

Ryzen Threadripper 3970X получил 32 ядра и 64 потока при тактовой частоте от 3,7 до 4,5 ГГц. Объем кэш-памяти равен 144 МБ, теплоотвод находится на уровне 280 Вт. Ryzen Threadripper 3960X может похвастать 24 ядрами и 48 потоками, тактовой частотой на уровне 3,8-4,5 ГГц, кэш-памятью на 140 МБ и теплоотводом в 280 Вт. Оба процессора требуют нового чипсета TRX40 для материнской платы и поддерживает до 88 каналов шины PCIe 4.0 между CPU и чипсетом.

AMD начала выпуск процессоров Threadripper в 2017 г. Компания позиционирует их как премиальный продукт, характеристики которого превосходят потребительскую линейку Ryzen. 3960X и 3970X — это два первых процессоры третьего поколения Threadripper.

Сравнение с Intel

AMD сообщила, что Ryzen Threadripper 3960X и 3970X показали на различных бенчмарках превосходство по производительности от 24% до 90% над конкурирующим продуктом Intel Core i9-9980XE, рекомендованная цена которого составляет $1999. Менеджер AMD по техническому маркетингу процессоров для настольных ПК Дон Волигроски (Don Woligroski) отметил в связи с этим, что новые Threadripper «действительно превосходят все то, что может предложить Intel».

Например, в ходе редактирования видео в Adobe Premiere CC 2019 Threadripper 3970X превзошел конкурента на 47%, а Threadripper 3960X — на 22%. На бенчмарке Cinebench R20 nT процессор 3970X показал преимущество на 90%, а 3960X — на 54% по сравнению с процессором Intel.

Новые процессоры AMD превосходят по производительности конкурентов от Intel

Однако следует отметить, что на смену Core i9-9980XE уже в этом месяце должен прийти Core i9-10980XE, который стоит вдвое дешевле предшественника — около $979. Напомним, Intel беспрецедентно снизила цены на процессоры Core новейшего десятого поколения на базе архитектуры Cascade Lake-X как раз из-за конкуренции с AMD. И у Core i9-10980XE при его дешевизне будет такое же количество ядер и большая разогнанная тактовая частота, чем у Threadripper 3970X.

Новый игрок

Англоязычные технические СМИ отмечают, что действительно изменить расстановку сил в пользу AMD может грядущий Ryzen 9 3950X, который превзойдет нынешний Ryzen 9 3900X и по производительности, и по цене. Волигроски отметил, что этот процессор станет мостом между потребительской платформой Ryzen и передовой линейкой Threadripper. Процессор, которого ждали еще в сентябре, должен выйти 25 ноября по цене $750.

Если сравнивать Ryzen 9 3950X с непосредственным конкурентом Intel Core i9-9990K, то процессор AMD работает на том же уровне, или даже несколько лучше, когда дело касается игр. В то же время он однозначно производительнее Core i9-9920X. Но лучше всего новый продукт AMD показывает себя в создании контента. Компания утверждает, что на семи бенчмарках в этом сегменте он показал превосходство от 18% до 79% над Core i9-9900K. Если говорить о производительности на ватт, он превзошел конкурента в 2,34 раза.

Особенностью Ryzen 9 3950X, из-за добавления которой и был отложен выпуск, станет режим Eco Mode, который позволит переключить теплоотвод с 105 Вт до 65 Вт. В этом режиме можно будет использовать 77% обычной производительности процессора, но энергопотребление при этом будет составлять всего 44%.

На рынке процессоров может смениться лидер. Это произойдет впервые за 15 лет

05.01.2021, Вт, 09:31, Мск , Текст: Эльяс Касми

AMD получила реальную возможность обойти Intel в сегменте десктопных процессоров. По прогнозам, в I квартале 2021 г. ее доля хоть и ненамного, но все же окажется больше доли Intel – в последний раз компания добивалась такого успеха 15 лет назад.

Потенциальный успех AMD

Компания AMD по итогам I квартала 2021 г. может стать новым лидером на рынке процессоров для настольных компьютеров. Такой прогноз, пишет TechSpot, озвучили аналитики PassMark.

AMD приписывают первое место в сегменте с долей 50,8%, тогда как Intel могут достаться 49,2% рынка и второе место. Но нельзя забывать, что пока это лишь прогнозы, и истинные итоги первой четверти 2021 г. могут отличаться от них в обе стороны.

Если предсказания специалистов PassMark все же сбудутся, то это будет первая победа AMD в сегменте десктопных процессоров за последние 15 лет. В последний раз ей удавалось вырваться на первое место лишь в I квартале 2006 г., с долей 53,9% против 46,1% у Intel.

Секрет успеха AMD

Одна из возможных причин роста популярности новых процессоров AMD – это стремление компании выпускать их по самым современным технологическим нормам и, в некоторых случаях, отсутствие необходимости покупать под них новые материнские платы. Например, в начале октября 2020 г. компания показала процессоры Ryzen 5000, пришедшие на смену серии Ryzen 3000 и получившие новейшую архитектуру Zen 3. При сравнительно тех же характеристиках новые чипы демонстрируют возросшую производительность как в тяжелых программах, так и в видеоиграх. По словам представителей компании, все четыре модели новой линейки будут работать с наборами системной логики уже существующей 500-й серии, дебютировавшей весной 2020 г. , что и означает отсутствие необходимости замены системных плат.

AMD идет к такому успеху 15 лет

Плюс ко всему, современные процессоры AMD сплошь семинанометровые, а до конца 2021 г. компания, по данным TechSpot, собирается показать свои первые пятинанометровые чипы. Intel же пока никак не может полностью отказаться от 14-нанометровой топологии и продолжает выпускать процессоры с ее использованием, хотя еще в августе 2019 г. она освоила 10 нм. В октябре 2020 г. гендиректор компании Роберт Свон (Robert Swan) объяснил, что это связано с финансами – оборудование 14 нм давно себя окупило, тогда как 10-нанометровый техпроцесс все еще требует значительных вложений.

В мобильном сегменте AMD пока сильно отстает от конкурента

В конце октября 2020 г. стало известно, что новая линейка процессоров Intel, Rocket Lake-S, будет построена на архитектуре Cypress Cove, тогда как в распоряжении компании уже есть более современная Willow Cove. Также для этих CPU компания избрала все тот же морально устаревший техпроцесс 14 нм, не объяснив причины своего решения.

Новый техпроцесс задержится

Появления чипов Intel, выполненных по более современному техпроцессу, в обозримом будущем ждать не стоит. По предварительным прогнозам, семинанометровые CPU компании ожидаются никак не раньше 2022 г., а то и в 2023 г.

Разрыв в сегменте серверных чипов поистине огромен

На платформу AMD постепенно переходят многие известные в ИТ-сфере специалисты. Например, в мае 2020 г. от ПК на Intel впервые за 15 лет отказался сам Линус Торвальдс (Linus Torvalds), создатель ядра Linux. По его словам, на момент перехода на AMD остался доволен возросшей производительностью, и в январе 2021 г., как пишет ZDnet, Торвальдс заявил, что ничуть не расстроен своим выбором.

Праздновать победу пока рано

AMD пока нельзя считать лидером всего процессорного рынка, даже несмотря на возможное опережение Intel в настольном его сегменте. Например, подавляющее большинство ноутбуков выпускаются на CPU производства Intel – прогнозируемые доли по итогам I квартала 2021 г. здесь составят 83,2% у Intel и 16,8% у AMD. В серверном секторе рынка разрыв, по оценке PassMark, ожидается еще более существенный – 1,2% у AMD и 98,8% у Intel.

Суммарная доля рынка AMD постепенно растет

Как искусственный интеллект преобразует энергетический и нефтедобывающий сектора

Новое в СХД

Суммарная доля AMD по результатам I квартала 2021 г. может достигнуть 38,2% против 61,7% у Intel. Разрыв по-прежнему значительный, но в то же время он один из самых небольших за последнее десятилетие – для сравнения, на начало II квартала 2010 г. Intel удерживала 71,6% рынка, тогда как у AMD было лишь 28,3%.

AMD представила процессоры Ryzen 5000

Сегодня состоялся анонс новых процессоров AMD — Ryzen 5000. Мы собрали главное с презентации.

Модель	Ядра/потоки	TDP	Частота в бусте/базе	Кэш	Кулер	Цена	Старт продаж
AMD Ryzen™ 9 5950X	16C/32T	105W	Up to 4. 9 / 3.4	72MB	N/A	$799	5 ноября
AMD Ryzen™ 9 5900X	12C/24T	105W	Up to 4.8 / 3.7	70MB	N/A	$549	5 ноября
AMD Ryzen™ 7 5800X	8C/16T	105W	Up to 4.7 / 3.8	36MB	N/A	$449	5 ноября
AMD Ryzen™ 5 5600X	6C/12T	65W	Up to 4.6 / 3.7	35MB	Wraith Stealth	$299	5 ноября

Главные особенности:

Архитектура Zen 3 — прямой доступ к кэшу третьего уровня, в среднем на 19% производительнее предыдущих моделей
Ryzen 9 5900X производительнее предыдущей модели на 26%
Материнские платы AMD 500 готовы к этим процессорам после обновления биоса
AMD очень гордится моделью Ryzen 9 5950X — якобы, это самый мощный клиентский процессор

Презентация видеокарт Radeon RX 6000 состоится 28 октября.

Список таблица всех процессоров AMD Socket AM2+ — Характеристики,спецификация, цены

Все процессоры AM2+. На этой странице находятся основные технические характеристики на все процессоры AM2+. Также здесь даны актуальные цены на процессоры.

Модельный ряд AM2+ представлен процессорами, имеющими от 2 до 4 ядер:

Phenom (3-4 ядра)
Athlon (2 ядра)
Opteron (4 ядра)
Phenom II (2-4 ядра: Phenom II x4 940, Phenom II x4 920 и Phenom II x3 715) — остальные процессоры семейства Phenom II имеют разъём AM3 и могут не подойти в плату с разъёмом AM2+.

Название процессора	Цена	Количество ядер	Частота процессора	Кэш память	Частота системной шины	Мощность	Технология	Поддержка памяти	Кодовое название
Phenom II X4 940 BE	?	4	3 ГГц	2+6 МБ	1800 МГц	125 Вт	45 нм	DDR2-1066	Deneb
Phenom II X4 920	?	4	2,8 ГГц	2+6 МБ	1800 МГц	125 Вт	45 нм	DDR2-1066	Deneb
Phenom X4 9950 BE	?	4	2,6 ГГц	2+2 МБ	2000 МГц	140/125 Вт	65 нм	DDR2-1066	Agena
Phenom X4 9850		4	2,5 ГГц	2+2 МБ	2000 МГц	125/95 Вт	65 нм	DDR2-1066	Agena
Phenom X4 9750	?	4	2,4 ГГц	2+2 МБ	1800 МГц	125/95 Вт	65 нм	DDR2-1066	Agena
Phenom X4 9700	?	4	2,4 ГГц	2+2 МБ	1800 МГц	125 Вт	65 нм	DDR2-1066	Agena
Phenom X4 9650		4	2,3 ГГц	2+2 МБ	1800 МГц	95 Вт	65 нм	DDR2-1066	Agena
Phenom X4 9600	?	4	2,3 ГГц	2+2 МБ	1800 МГц	95 Вт	65 нм	DDR2-1066	Agena
Opteron 1354	?	4	2,3 ГГц	2+2 МБ	2000 МГц	115 Вт	65 нм	DDR2	Budapest
Phenom X4 9550		4	2,2 ГГц	2+2 МБ	1800 МГц	95 Вт	65 нм	DDR2-1066	Agena
Phenom X4 9500		4	2,2 ГГц	2+2 МБ	1800 МГц	95 Вт	65 нм	DDR2-1066	Agena
Opteron 1354	?	4	2,2 ГГц	2+2 МБ	1800 МГц	115 Вт	65 нм	DDR2	Budapest
Phenom X4 9450e	?	4	2,1 ГГц	2+2 МБ	1800 МГц	65 Вт	65 нм	DDR2-1066	Agena
Opteron 1352	?	4	2,1 ГГц	2+2 МБ	1800 МГц	115 Вт	65 нм	DDR2	Budapest
Phenom X4 9350e	?	4	2 ГГц	2+2 МБ	1600 МГц	65 Вт	65 нм	DDR2-1066	Agena
Phenom X4 9150e	?	4	1,8 ГГц	2+2 МБ	1600 МГц	65 Вт	65 нм	DDR2-1066	Agena
Phenom X4 9100e	?	4	1,8 ГГц	2+2 МБ	1600 МГц	65 Вт	65 нм	DDR2-1066	Agena
Phenom II X3 715	?	3	2,8 ГГц	1,5+6 МБ	2000 МГц	95 Вт	45 нм	DDR2-1066	Heka
Phenom X3 8850	?	3	2,5 ГГц	1,5_2 МБ	1800 МГц	95 Вт	65 нм	DDR2-1066	Toliman
Phenom X3 8750	?	3	2,4 ГГц	1,5+2 МБ	1800 МГц	95 Вт	65 нм	DDR2-1066	Toliman
Phenom X3 8650	?	3	2,3 ГГц	1,5+2 МБ	1800 МГц	95 Вт	65 нм	DDR2-1066	Toliman
Phenom X3 8600	?	3	2,3 ГГц	1,5+2 МБ	1800 МГц	95 Вт	65 нм	DDR2-1066	Toliman
Phenom X3 8550	?	3	2,2 ГГц	1,5+2 МБ	1800 МГц	95 Вт	65 нм	DDR2-1066	Toliman
Phenom X3 8450e	?	3	2,1 ГГц	1,5+2 МБ	1800 МГц	65 Вт	65 нм	DDR2-1066	Toliman
Phenom X3 8450		3	2,1 ГГц	1,5+2 МБ	1800 МГц	95 Вт	65 нм	DDR2-1066	Toliman
Phenom X3 8400	?	3	2,1 ГГц	1,5+2 МБ	1800 МГц	95 Вт	65 нм	DDR2-1066	Toliman
Phenom X3 8250e	?	3	1,9 ГГц	1,5+2 МБ	1800 МГц	65 Вт	65 нм	DDR2-1066	Toliman
Athlon X2 7850	?	2	2,8 ГГц	1+2 МБ	1800 МГц	95 Вт	65 нм	DDR2-1066	Kuma
Athlon X2 7750		2	2,7 ГГц	1+2 МБ	1800 МГц	95 Вт	65 нм	DDR2-1066	Kuma
Athlon X2 7550	?	2	2,5 ГГц	1+2 МБ	1800 МГц	95 Вт	65 нм	DDR2-1066	Kuma
Athlon X2 7450	?	2	2,4 ГГц	1+2 МБ	1800 МГц	95 Вт	65 нм	DDR2-1066	Kuma
Athlon X2 6500	?	2	2,3 ГГц	1+2 МБ	1800 МГц	95 Вт	65 нм	DDR2-1066	Kuma
Athlon X2 5000+	?	2	2,2 ГГц	512 КБ	1600 МГц	65 Вт	45 нм	DDR2	Deneb

Другие процессоры: Список таблица всех процессоров AMD socket AM2 Какой процессор купить для сокета ам2

последний бульдозер, Страница 1.

GECID.com

Отобразить одной страницейСтраница 1Страница 2

Стратегическое планирование имеет огромное значение в разработке процессорных дизайнов. Например, идеи и наработки очень успешной микроархитектуры Intel Core, которая в 2006 году пришла на смену Intel NetBurst, продолжают развиваться и в современных моделях. С другой стороны, представленный в 2011 году дизайн AMD Bulldozer по разным причинам так и не смог оправдать возложенные на него надежды. В результате основанные на нем последующие микроархитектуры (AMD Piledriver, AMD Steamroller и AMD Excavator) не могли кардинально изменить ситуацию. Да, каждая из них улучшала определенные моменты, но не меняла структуру в целом – это под силу лишь новому дизайну, коим станет AMD Zen. А пока давайте рассмотрим последнего представителя семейства AMD Bulldozer на микроархитектуре AMD Excavator − AMD Athlon X4 845.

Релиз первых процессоров на основе этой 28-нм микроархитектуры состоялся во второй половине 2015 года в виде мобильных решений серии AMD Carrizo: AMD A6-8500P, AMD A8-8600P, AMD A10-8780P и AMD FX-8800P. В начале февраля 2016 года был представлен единственный десктопный представитель серии AMD Carrizo – AMD Athlon X4 845 для платформы Socket FM2+. Напомним, что Socket AM3+ не увидела даже варианта на базе AMD Steamroller.

Уже сам факт дебюта лишь одного десктопного процессора с новой микроархитектурой является красноречивым свидетельством перспективности AMD Excavator на рынке. Возможно, пребывая в лучшем финансовом положении, AMD смогла бы выпустить полноценную серию. Но в данном случае наверняка все инвестиции ушли на разработку AMD Zen, а AMD Athlon X4 845 досталась незавидная участь всеми силами прикрывать тыл и сдерживать натиск конкурента.

Давайте посмотрим, с чем же его отправили в бой. Во-первых, процессоры линейки AMD Carrizo обеспечивают снижение энергопотребления в режиме простоя. Важный шаг для мобильных решений, но не столь существенный для десктопных. Во-вторых, внесены некоторые доработки в микроархитектуру: улучшена структура кэш-памяти, повышена эффективность предсказаний ветвлений и реализована поддержка новых инструкций (AVX2, MOVBE, SMEP, BMI1/2). В результате нам обещают увеличенный на 4-15% показатель IPC. Будет ли этого достаточно – покажет тестирование, а пока давайте подробнее рассмотрим характеристики AMD Athlon X4 845.

Спецификация

Модель	AMD Athlon X4 845
Маркировка	AD845XACKASBX / AD845XACI43KA
Процессорный разъем	Socket FM2+
Базовая / динамическая тактовая частота, МГц	3500 / 3800
Множитель	35 / 38
Базовая частота системной шины, МГц	100
Количество ядер	4
Объем кэш-памяти L1, КБ	4 х 32 (память данных) 2 х 96 (память инструкций)
Объем кэш-памяти L2, КБ	2 x 1024
Микроархитектура	AMD Excavator
Кодовое имя	AMD Carrizo
Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт	65
Техпроцесс, нм	28
Поддержка инструкций и технологий	MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4. 1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD V, AES, AVX, AVX2, XOP, MOVBE, SMEP, FMA3, FMA4, BMI, BMI1 + BMI2, AMD64, AMD Turbo Core 3.0
Встроенный контроллер памяти
Максимальный объем памяти, ГБ	—
Тип памяти	DDR3
Поддерживаемая частота, МГц	2133
Число каналов	2
Максимальная пропускная способность, ГБ/с	—
Сайт производителя	AMD
Страница продукта	AMD Athlon X4 845

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

К нам на тестирования попала box-версия процессора AMD Athlon X4 845, хотя можно поискать и tray-вариант, то есть без упаковки и комплекта поставки. В данном случае коробка характеризуется достаточно стильным, но не очень информативным оформлением. Все полезные технические характеристики расположены на белой наклейке, которая препятствует открытию упаковки. А сам же процессор можно лицезреть на одной из боковых сторон.

Комплект поставки включает в себя систему охлаждения Near-silent 95W AMD Thermal Solution, наклейку на корпус и бумажную документацию.

Внешний вид самого процессора не станет откровением для пользователей. На лицевой части расположилась теплораспределительная пластина, которая защищает хрупкий кристалл от сколов в процессе замены кулера и принимает участие в охлаждении. На ней можно заметить название CPU, маркировку, страны производства и некоторую другую информацию. На обороте приютился набор контактов для разъема Socket FM2+.

Референсная система охлаждения

Вместе с процессором AMD Athlon X4 845 дебютировали и три системы охлаждения: AMD Wraith Cooler, Near-silent 125W AMD Thermal Solution и Near-silent 95W AMD Thermal Solution. Именно последняя является комплектным кулером для рассматриваемой модели. А поскольку рассчитана она на ЦП с 95-ваттным тепловым пакетом, то в данном случае имеется еще 30 Вт запаса ее мощности.

Пассивная часть конструкции Near-silent 95W AMD Thermal Solution состоит из толстого основания с нанесенной термопастой по центу, двух медных 6-мм тепловых трубок и алюминиевого радиатора. Тепловые трубки не покрыты слоем никеля, поэтому подвержены окислению в процессе работы. Они припаяны к основанию для более эффективного теплоотвода, но не к ребрам радиатора.

Активная часть представлена 70-мм вентилятором Cooler Master FA07015L12LPB мощностью 3 Вт (12 В при 0,25 А). Он основан на шарикоподшипнике и использует 4-контактный разъем для подключения, что позволяет регулировать скорость его вращения ШИМ-методом.

Анализ технических характеристик

В процессе нагрузки частота AMD Athlon X4 845 доходит до заявленных 3,8 ГГц при напряжении 1,416 В. Если, конечно, технология AMD Turbo Core 3.0 активна. Использование стендовой системы охлаждения Scythe Mugen 3 позволило удержать температуру процессора в рамках 42°С при прохождении стресс-теста LinX 0.6.5.

Кстати, традиционно компания AMD не сообщает о максимальной температуре для своих процессоров, поэтому приходится ориентироваться на сторонние источники. В данном случае это информация утилиты AIDA64, которая обозначает лимит на уровне 70°С.

Если же отключить технологию AMD Turbo Core 3.0, то скорость не превысит 3,5 ГГц при напряжении 1,352 В.

При низкой нагрузке тактовая частота опускается до 1,8 ГГц. Напряжение при этом снижается до 0,928 В.

Кэш-память модели AMD Athlon X4 845 распределяется следующим образом:

L1: на каждое из четырех ядер отведено по 32 КБ с 8-ю каналами ассоциативности для данных, а на каждый из двух 2-ядерных модулей предназначено по 96 КБ с 3-мя каналами ассоциативности для инструкций;
L2: для каждого 2-ядерного модуля отводится по 1024 КБ памяти с 16-ю каналами ассоциативности.

Кэш-память третьего уровня у процессора отсутствует.

Во время презентации не указывались характеристики встроенного контроллера памяти, но утилита CPU-Z подтверждает, что без проблем можно установить модули DDR3-2133 МГц в двухканальном режиме работы.

Социальные комментарии Cackle

Настройка производительности графических процессоров с использованием…

В этом документе представлена информация о вариантах, доступных в Radeon^™ ватт, который обеспечивает возможность индивидуальной настройки производительности графических адаптеров (GPU).

Обзор Radeon Вт

Radeon ватт, впервые представленная в 16.6.2 по^™ выпуска программного обеспечения Radeon Crimson. Она обеспечивает производительность и мониторинг поведения графического процессора, позволяя выполнять тонкую настройку игровых возможностей для различных приложений.

Этот документ поможет вам выполнить все этапы настройки графического процессора с помощью Radeon ватт. Важно отметить, что для настройки графического процессора требуется продвинутый уровень технических знаний. Для большинства пользователей настройки оборудования, используемые по умолчанию для графических ПРОЦЕССОРов и графической памяти, обеспечивают максимальную производительность для большинства приложений.

Примечание

При ручном перерасходе лучше не Оверклокинг за небольшое увеличение, а затем проверить стабильность после каждой корректировки. Для этого лучше всего Заработайте 3D-игры и приложения, как это делается в течение нескольких часов. Если система становится нестабильной (например, вы можете столкнуться со сбоями, зависанием и/или графическим повреждением), вы должны вернуться к последним стабильным параметрам.

Требования Radeon Вт

Radeon ватт поддерживается в продукции на базе процессоров AMD Radeon R7 260 и выше. Рекомендуется всегда использовать новейший совместимый драйвер для графического процессора при конфигурировании Radeon ватт в системе на базе ОС Windows^® .

Примечание

Системная плата Radeon ватт не поддерживается в APU-графике или в графической системе AMD, которая была предварительно установлена в OEM-системах.
Доступность определенных функций, реализованных в Radeon ватт, зависит от используемого графического процессора.

Конфигурирование Radeon ватт

Чтобы получить доступ к Radeon ватт, откройте настройки Radeon, щелкнув правой кнопкой мыши на рабочем столе и выбрав настройки AMD Radeon.

Перейдите на вкладку «игры».

Нажмите «глобальные настройки».

Перейдите на вкладку Global ватт ватт и прочтите условия использования. Если вы согласны с настоящими условиями, нажмите «принять», чтобы продолжить.

Примечание

ГАРАНТИЯ НА ПРОДУКЦИЮ AMD НЕ ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ УБЫТКИ, ВЫЗВАННЫЕ ПРЕВЫШЕНИЕМ ТАКТОВОЙ ЧАСТОТЫ, ДАЖЕ ЕСЛИ ФУНКЦИЯ ПЕРЕТАКТА ВКЛЮЧЕНА С АППАРАТНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ И/ИЛИ ПРОГРАММНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ AMD.

После принятия условий использования вы можете начать настраивать настройки Radeon ватт.

Примечание

В конфигурациях^™ AMD CrossFire к каждому графическому процессору в системе должны быть применены настройки Radeon ватт. Вы можете выбрать каждый графический процессор, перейдя на вкладки графического процессора, как отмеченные далее.

Примечание

Если после настройки основного графического процессора варианты, расположенные под вкладками (-ы) для оставшихся графических процессоров, отключаются (без серого цвета), вам может потребоваться вывести на работу процессор (ы). Это можно сделать, перейдя между вкладками.

В следующем разделе описаны варианты, реализованные в Radeon Вт, которые позволяют настраивать и контролировать производительность графического процессора. В их число входят:

Профили производительности/ватт
Контроль настройки
Управление тактовой частотой
Контроль частоты памяти
Время памяти
Управление напряжениями
Температура вентиляторов &
Нулевую RPM
Минимальный уровень акустического ограничения
Ограничение мощности
Гистограмм

Примечание

Изменения Global ватт будут применены ко всем 3D-приложениям.

Если вы хотите создать индивидуальный профиль Radeon Вт для конкретных 3D-приложений, обратитесь к разделу: как настроить настройки AMD Radeon, чтобы добиться оптимального игрового процесса (URL-адрес: https://www.amd.com/en/support/kb/faq/dh-012).

Примечание

Изменения, внесенные в условиях Global Ватт или в профиль приложения, вступают в силу незамедлительно. Любые изменения, внесенные в настройки в Radeon ватт, сохраняются только после нажатия кнопки «применять», расположенной в правом верхнем углу интерфейса Radeon ватт.

Профили производительности/ватт

В Radeon ватт имеется четыре профиля производительности/ватт, которые позволяют настраивать производительность графического процессора и прорисовку энергии. Эта функция в настоящее время поддерживается графикой Radeon™ RX Vega RX.

Четыре профиля производительности/ватт:

Энергосбережение
Распределяют
–
Настройка

Выберите профиль Performance (Мощность/Ватт) с помощью ползунка, а затем нажмите «Apply» (Apply).

Примечание

Профили производительности/ватт поддерживаются только в графической системе Radeon™ RX Vega-Series.

Контроль настройки

Управление настройками становится доступным при использовании пользовательского профиля Performance (Мощность/Ватт) и предлагает следующие варианты:

Вручную
Графический процессор с автоматической заменой вольт
Автоматический Оверклокинг графический процессор
Автоматическая Оверклокинг памяти

Выберите профиль контроля настройки, прочитайте предупреждающее сообщение, нажмите «продолжить», чтобы добавить профиль, или «Отмена», чтобы вернуться к предыдущему меню.

Примечание

Управление настройками поддерживается только в графике Radeon™ RX Vega RX.

Управление тактовой частотой

Radeon ватт позволяет настраивать семь состояний тактовой частоты производительности графического процессора, которые определяются с помощью уникальных тактовой частоты и напряжения. Используя контроль частоты синхронизирующих импульсов, вы можете настроить каждый из этих семи состояний на личный выбор.

Состояние синхронизирующих импульсов 0 является самым низким энергопотреблением и не может быть изменено.
Тактовая частота 7 — это самая высокая тактовая частота графического процессора, которая обеспечивает максимальную производительность.

Управление тактовой частотой можно регулировать разными способами. В их число входят:

Простая контрольная кривая — режим по умолчанию позволяет одновременно выполнять корректировки всех состояний часов. Передвиньте ползунок частоты вправо или влево, чтобы увеличить или уменьшить частоту графического процессора соответственно. Этот ползунок будет регулировать тактовую частоту с шагом в 0,5%.

Управление кривой динамической частоты-Динамический режим можно изменить, выбрав параметр «частота» и изменив его на динамический. Динамическое управление часами обеспечивает индивидуальную настройку каждого состояния таймера, обеспечивая более высокую контроль над производительностью.

Установите требуемую частоту и нажмите «Apply» (Apply). В этом примере базовый процессор по умолчанию для состояния 7 для этого графического процессора 1340Mhz и был увеличен до 1350Mhz.

Примечание

Увеличение тактовой частоты может повлиять на стабильность работы и может потребовать увеличения напряжения, чтобы стабилизировать систему. Управление напряжениями рассматривается в следующем разделе настоящего документа.

Контроль частоты памяти

Функция контроля частоты памяти использует только одно состояние (статус 2). В режиме по умолчанию настройте частоту памяти в увеличенном объеме 5Mhz с помощью ползунка.

Установите требуемую частоту и нажмите «Apply» (Apply).

Динамическое управление часами позволяет вводить желаемую частоту вручную. В данном примере основной такт по умолчанию для состояния 1 для этого графического процессора — 2000Mhz, и он был увеличен до 2005Mhz.

Примечание

Управление частотой памяти не поддерживается в процессорах AMD Radeon Pro Duo, Radeon R9 Fury Series и Radeon R9 серии Nano.

Время памяти

Синхронизация памяти сокращает время задержки памяти в зависимости от выбранного уровня. Более низкий уровень задержек памяти может повысить производительность некоторых приложений.

По времени памяти есть три варианта:

Автоматические — по умолчанию — времена BIOS
Уровень времени памяти 1
Уровень времени памяти 2

Нажмите «время работы с памятью», чтобы переключаться между уровнями времени памяти Нажмите «Apply» (Apply), чтобы сохранить изменения.

Примечание

Время обработки памяти доступно только для RX400, RX500 и RX серии Vega для графики

Управление напряжениями

Контроль напряжения означает степень напряжения, применяемого к графическому процессору в каждом энергографическом состоянии.

Управление напряжениями может помочь стабилизировать графический процессор при увеличении тактовой частоты. Это потребует большего энергопотребления и повышает тактовую частоту, обеспечивая более высокую скорость вращения вентилятора и шум вентилятора.

Напряжение для частоты графического процессора можно изменить, выбрав опцию контроль напряжения и изменив ее на ручной. Ручное управление напряжениями позволяет настраивать напряжение для каждого состояния процессора.

Примечание

В ручном режиме лучше всего увеличить напряжение на небольшие, а затем проверить стабильность. Это лучше сделать, запустив обычные игры и 3D-приложения с предпочтительными настройками.

Примечание

Если внесенные выше корректировки приводят к нестабильной работе, можно восстановить заводские настройки по умолчанию, нажав кнопку «Сброс», расположенную в правом верхнем углу.

Примечание

Показания напряжения не связаны с часами графического процессора и памяти.

Оба варианта устанавливаются независимо друг от друга.

Установите требуемое напряжение и нажмите «Apply» (Apply). В данном примере значение напряжения по умолчанию для состояния 7 равно 1150, и оно увеличено до 1175.

Для управления напряжением на память используется только одно состояние (статус 2).

Напряжение для частоты памяти можно изменить, выбрав опцию контроль напряжения и изменив ее на ручной. Ручное управление напряжениями обеспечивает возможность настройки напряжения для состояния процессора 2.

Установите требуемое напряжение и нажмите «Apply» (Apply). В данном примере напряжением по умолчанию для штата 2 является 950, и оно увеличено до 1000.

Температура вентиляторов &

Производительность и температура вентиляторов автоматически управляются графическим процессором и настраиваются в соответствии с температурой, в зависимости от текущей рабочей нагрузки.

По умолчанию переключатель скорости/температуры настроен на автоматический режим.

Нажмите на выключатель «скорость/температура», чтобы переключиться в режим «вручную» и обеспечить контроль над скоростью вращения вентилятора и рабочими нагрузками графического процессора при запуске 3D-приложения (при загрузке).

В ручном режиме предлагается пять настраиваемых состояний с помощью кривой вентиляторов с графическим процессором. Каждое состояние соответствует целевой скорости вентилятора графического процессора и температуре графического процессора. Скорость вращения вентилятора измеряется в RPM (революция в минуту), а чем выше скорость вращения вентилятора, тем больше устройств охлаждения, что может привести к увеличению шума вентилятора.

Каждая точка в кривой может быть перемещается вверх/вниз, чтобы установить скорость вентилятора графического процессора и оставить ее в правильном положении в соответствии с требуемой температуре процессора.

Нулевую RPM

Нулевое значение RPM обеспечивает бесшумное выполнение операций в любое время, когда графический процессор находится в светлых нагрузках и включен по умолчанию. Вентиляторы графического процессора должны вращаться по мере роста графического процессора при загрузке системы и увеличении температуры.

Минимальный уровень акустического ограничения

Минимальный уровень акустического ограничения позволяет пользователю установить базовую частоту, в которой будет работать графический процессор. Если тактовая частота графического процессора (МГц) падает после установленного минимального значения акустического ограничения, скорость вращения вентилятора увеличится по мере необходимости, чтобы регулировать температуру графического процессора, чтобы можно было поддерживать базовую частоту.

Ограничение мощности

Ограничение мощности контролирует уровень мощности, посылаемой на графический процессор. Увеличение этого значения может повысить производительность графического процессора, позволяя графическому процессору сохранять максимальную тактовую частоту (состояние 7).

Ограничение энергопотребления может быть увеличено или уменьшено на +/-20-100% и должно быть установлено на максимальное значение при увеличении тактовой частоты процессора или памяти.

Примечание

Ограничение мощности% зависит от того, какой графический процессор вы используете.

Гистограмм

Гистограмма обеспечивает мониторинг и сбор данных о текущих, средних и пиковых действиях графического процессора, температуре, скорости вентилятора и тактовой частоте графического процессора.

Наведите указатель мыши на диаграмму, чтобы просмотреть подробные сведения об определенном момент времени, как показано ниже.

Профили Radeon Вт

После того как вы приступите к оптимальной конфигурации Radeon ватт, настройки можно сохранить в качестве профиля.

Начиная с программного обеспечения Radeon адреналин Edition, теперь можно создавать и загружать множество профилей в зависимости от использования системы — например:

Профиль для высокопроизводительных игр с более высокими ограничениями энергопотребления и скоростью вращения вентиляторов, которые обеспечивают более высокую тактовую частоту.
Профиль для снижения энергопотребления и скорости вращения вентиляторов, что приводит к снижению температуры и скрытой системе.

Кроме того, профили Radeon Вт также могут быть созданы на уровне каждого приложения, предоставляя тот же набор настраиваемых параметров, как описано выше, с помощью профилей игровых приложений. При загрузке конкретного профиля приложения глобальные настройки будут переопределяться во время работы приложения.

Чтобы загрузить или сохранить профиль Radeon Ватт (глобальные или индивидуальные приложения), нажмите кнопку «Загрузить профиль» или «сохранить профиль». Профили (сохраненные в формате XML) по умолчанию хранятся в следующем расположении: : \Усерс\ \Аппдата\локал\амд\кн

Информацию о том, как создать профиль приложения, см. в следующей области базы знаний: « Создание профилей приложений».

Восстановление настроек по умолчанию

Если вы хотите вернуться к настройкам по умолчанию, вы можете восстановить настройки глобальных или индивидуальных приложений Radeon ватт в соответствии со значениями по умолчанию, нажав кнопку Reset (пере) в правом верхнем углу глобального или отдельного меню Radeon ватт.

Radeon присесть

Radeon присесть — это функция энергосбережения, которая динамически регулирует частоту кадров в зависимости от движения ваших символов и камеры в игре².

По мере уменьшения движения присесть Radeon сокращает частоту геймплей частоты, экономит энергию и понижает температуру графического процессора.

Сначала необходимо активировать Radeon присесть в меню «игровые/глобальные настройки»/«глобальные настройки».

Во время геймплейи Radeon присесть можно включать и выключать, нажимая назначенное сочетание клавиш. Сочетание клавиш можно изменить на другое, выбрав присесть клавишу «», а затем нажав нужную клавишу.

Для получения дополнительной информации о Radeon присесть и списке поддерживаемых игр перейдите на страницу «технология Radeon присесть».

После того как Radeon присесть был активирован глобально, можно настроить Radeon присесть на уровне каждого приложения в рамках профиля приложения:

Присесть -активировать Radeon присесть для текущей игры
ПРИСЕСТЬ min — минимальное значение частоты кадров для присесть для работы в пределах (минимальное значение составляет 30 кадров в секунду, значение по умолчанию — 70).
ПРИСЕСТЬ Max — максимальная частота кадров для присесть для работы (максимальная частота в 300 кадров в секунду, значение по умолчанию — 144)

¹ При использовании любого процессора AMD, в том числе без ограничений, изменение тактовой частоты/множителей или значений времени/напряжения памяти, для работы за пределами их складских спецификаций будет аннулирована любая применимая гарантия на продукцию AMD даже в том случае, если такая перечисленость включена по аппаратному и/или программному обеспечению AMD. Это может также аннулировать гарантии, предлагаемые производителем системы или розничным продавцом. Пользователи считают все риски и обязательства, которые могут возникать из-за превышения тактовой частоты процессоров AMD, включая отсутствие каких-либо ограничений, отказов или ущерба для аппаратного обеспечения, снижения производительности системы и/или потери данных, повреждения или уязвимости.

² Узнайте больше на сайте https://www.AMD.com/en/Technologies/Radeon-Software-Chill

* Корпорация Intel предложите вам материалы на сторонних веб-сайтах для вашего удобства и может предоставить ссылки на дополнительные сайты сторонних компаний. Предоставление такого контента и/или ссылок означает только предложения и не должно считаться одобрением или рекомендацией для выполнения каких-либо конкретных действий. Выполнение действий, рекомендованных сторонними поставщиками, может привести к неправильной работе, повреждению системной платы или процессора или сокращению срока службы продукции. Корпорация Intel не несет никакой ответственности в отношении использования вами сторонних компаний или материалов, а также отказывается от прямых или косвенных гарантий, связанных с сайтами или материалами сторонних компаний. Корпорация Intel не контролирует и не проверяет сторонние материалы или веб-сайты сторонних компаний, упоминаемые на веб-сайтах других компаний. Вы должны посетить веб-сайт, на котором есть ссылка, и подтвердить точность данных, указанных в ссылке.

AMD представляет свои новые процессоры Zen 3 Ryzen 5000, в том числе «лучший игровой процессор в мире»

AMD только что анонсировала свою новую линейку процессоров серии Ryzen 5000 для настольных ПК, которые также являются первыми чипами от компании, которые будут использовать архитектуру Zen 3 следующего поколения и представляют собой самый большой скачок для настольных процессоров AMD.

AMD также завышает ожидания, обещая, что новый Ryzen 5900X — не что иное, как «лучший игровой процессор в мире». Новые чипы будут доступны по цене от 299 долларов за модель Ryzen 5 5600X начального уровня 5 ноября.

Как и прошлогодние настольные чипы Ryzen 3000 на базе Zen 2, которые заменяют эти новые модели, новые процессоры серии 5000 по-прежнему используют 7-нм техпроцесс AMD, но предлагают 19-процентное увеличение количества инструкций за цикл, а также полную переработку схемы чипа и более высокая максимальная скорость разгона. (Новые чипсеты переходят прямо к бренду серии Ryzen 5000, чтобы избежать путаницы новых чипов Zen 3 с настольными чипами Ryzen 4000 на базе Zen 2, которые AMD выпустила летом для готовых систем.)

В целом AMD заявляет, что простая замена процессора Zen 2 на сопоставимую модель Zen 3 — новые чипы совместимы со старыми материнскими платами после обновления прошивки — приведет в среднем к 26-процентному улучшению для клиентов при сохранении TDP и ядра. считает то же самое.

AMD начинает с четырех новых процессоров Zen 3. Существует топовая модель Ryzen 9 5950X с 16 ядрами, 32 потоками и максимальной скоростью разгона 4,9 ГГц за 799 долларов; Ryzen 9 5900X за 549 долларов с 12 ядрами, 32 потоками и максимальной скоростью ускорения 4.8 ГГц; Ryzen 7 5800X за 449 долларов с восемью ядрами, 16 потоками и максимальной скоростью разгона 4,7 ГГц; и Ryzen 5 5600X за 299 долларов с шестью ядрами, 12 потоками и максимальной скоростью разгона 4,6 ГГц.

AMD Ryzen 5000 Zen 3 процессоров

Модель	Ядра / Потоки	TDP (Вт)	Повышенная / базовая частота (ГГц)	кэш (МБ)	Цена
Модель	Ядра / Потоки	TDP (Вт)	Повышенная / базовая частота (ГГц)	кэш (МБ)	Цена
AMD Ryzen 9 5950X	16C / 32T	105 Вт	До 4.9 / 3,4 ГГц	72	$ 799
AMD Ryzen 9 5900X	12C / 24T	105 Вт	до 4,8 / 3,7 ГГц	70	$ 549
AMD Ryzen 7 5800X	8C / 16T	105 Вт	До 4. 7 / 3,8 ГГц	36	449
AMD Ryzen 5 5600X	6C / 12T	65 Вт	до 4,6 / 3,7 ГГц	35	$ 299

Примечательно, что каждый из этих чипов получил повышение цены на 50 долларов по сравнению с первоначальной ценой сопоставимых процессоров Zen 2 с 2019 года.Все четыре новых процессора будут доступны с 5 ноября.

AMD делает прямой удар по Intel с новой линейкой, в частности с моделью Core i9-10900K компании, которая ранее хвасталась Intel как «самый быстрый игровой процессор в мире». В то время как чипы AMD не превосходят чипы Intel 10-го поколения по чистой тактовой частоте — лучший чип Intel работает с максимальной частотой 5,3 ГГц, а Ryzen 5950X (самый быстрый новый чип AMD) достигает максимальной частоты 4,9 ГГц — AMD действительно предлагает другие преимущества, например улучшенная энергоэффективность и большее количество ядер и потоков.

Компания также указывает на тесты, утверждая, что Ryzen 9 5900X превосходит Intel i9-10900K по производительности в широком диапазоне игр, включая League of Legends , Dota 2 , Shadow of Могила Raider и другие. (Чип Intel по-прежнему выигрывал в Battlefield V, , и нам придется подождать и посмотреть, как оцениваются результаты сторонних тестов, прежде чем делать какие-либо реальные выводы.)

Конечно, новому процессору нужен новый графический процессор, и AMD также нашла время, чтобы начать дразнить свои будущие видеокарты Radeon RX 6000 «Big Navi», построенные на архитектуре RDNA 2 следующего поколения, которую компания будет полностью анонсируем 28 октября. Предполагается, что новые карты станут ответом AMD на графические процессоры Nvidia RTX 3000, и компания обещает, что она также сможет продвигать высокоуровневые игры 4K, дразня эталоны более 60 кадров в секунду для Borderlands 3 , Call of Duty : Modern Warfare и Gears 5 с ультра настройками.

Однако AMD не придется долго почивать на лаврах: Intel уже готовится к своему ответу, уже дразня свои процессоры 11-го поколения Rocket Lake для начала 2021 года.

AMD против Intel 2021: кто делает лучшие процессоры?

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Если вы ищете лучший игровой процессор или лучший процессор для рабочих станций, есть только два варианта на выбор — AMD и Intel. Этот факт породил почти религиозных последователей в обоих лагерях, и в результате возникли войны, из-за которых сложно получить объективный совет о лучшем выборе для вашего следующего процессора.Но во многих случаях ответ на самом деле очень ясен. Фактически, для большинства пользователей это явная победа в пользу AMD, как вы можете видеть в нашей иерархии тестов CPU. Это удивительный поворот судьбы для производителя микросхем после того, как он всего четыре года назад балансировал на грани банкротства, что делает его поворот еще более впечатляющим, поскольку он продолжает расстраивать укоренившуюся Intel после десятилетия доминирования.

В этой статье рассматривается нескончаемый спор между процессорами AMD и Intel для настольных ПК (мы не рассматриваем ноутбуки или серверные чипы) в зависимости от того, что вы планируете делать со своим ПК, цены, производительности, поддержки драйверов, энергопотребления и безопасности. , что дает нам четкое представление о состоянии конкуренции.Мы также обсудим литографии и архитектуру, которые влияют на движущиеся стойки ворот. В целом, есть явный победитель, но то, какую марку процессора вам следует купить, зависит в основном от того, какие функции, цена и производительность важны для вас.

Вы можете видеть, как все эти процессоры складываются в нашу иерархию тестов производительности ЦП, но ситуация, безусловно, изменилась после запуска AMD Ryzen 5000. Новейшие процессоры AMD, Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X, не говоря уже о Ryzen 5 5600X, расстроили всю линейку массовых настольных ПК.Мы добавили новые модели и некоторые комментарии, основанные на том, что мы знаем о Zen 3 на данный момент, но вы можете перейти к нашему обширному подробному обзору серии Ryzen 5000, включая цены, тесты и доступность, для получения дополнительной информации . Достаточно сказать, что серия Ryzen 5000 — это самые производительные чипы на рынке, которые превосходят Intel по всем важным показателям, включая игры, производительность приложений, энергопотребление и тепловые характеристики.

Но это может скоро измениться. Intel представила свои процессоры Rocket Lake на выставке CES 2021, заявив, что они вернут себе корону игровой производительности и выйдут на рынок в этом квартале.Intel рекламирует улучшение IPC Rocket Lake на 19% и высокие тактовые частоты, достигающие 5,3 ГГц. В конце этого года Intel также представит на рынке свои чипы Alder Lake, которые полностью переопределяют чипы x86 для настольных ПК с новой гибридной архитектурой. Мы обязательно обновим, как только чипы попадут в наши лаборатории.

К сожалению, из-за огромной нехватки чипы Ryzen 5000 не попали в руки энтузиастов, но ситуация с поставками, похоже, постепенно улучшается. Конечно, вам может повезти и вы получите чип Ryzen 5000 в редкие моменты доступности, но если вы должны приобрести чип сегодня, многие другие чипы, описанные в статье ниже, вероятно, будут вашим единственным вариантом, пока AMD не начнет удовлетворить спрос на свои чипы.

AMD против Intel Ценообразование и стоимость ЦП

Ценообразование является наиболее важным фактором почти для всех, и AMD, как правило, трудно превзойти в ценовом отделе, хотя мы, конечно, не можем сказать этого для процессоров серии XT. Процессоры серии Ryzen 5000 компании означают повсеместное повышение цен на 50 долларов, но более быстрые чипы получают более высокие ценники. Компания предлагает множество преимуществ, таких как возможность полного разгона на большинстве моделей, не говоря уже о дополнительном программном обеспечении, которое включает инновационную функцию автоматического разгона Precision Boost Overdrive.

Вы также получаете выгоду от широкой совместимости материнских плат с разъемом ЦП AM4, который поддерживает как прямую, так и обратную совместимость, гарантируя, что вы не только получите максимальную отдачу от затраченного на процессор, но и ваши инвестиции в материнскую плату (есть предостережения в отношении 5000 серии). AMD также позволяет разгонять все материнские платы, кроме материнских плат серии A (см. Нашу статью о том, как разогнать AMD Ryzen), что является еще одним благом для пользователей.

И в этой битве процессоров AMD и Intel мы еще даже не обсуждали собственно кремний.Современные процессоры AMD, как правило, предлагают больше ядер или потоков и более быстрое соединение PCIe 4.0 в каждой ценовой категории, о чем мы расскажем ниже.

Цены на процессоры по семействам	AMD	Intel
Threadripper — Cascade Lake-X	900–3 750 долларов США	800–1000 долларов США (2999 долларов США)
AMD Ryzen 9 — Intel Core i9	434 — 799 долларов	459 — 505 долларов
AMD Ryzen 7 — Intel Core i7	294 — 449 долларов	300 — 370 долларов
AMD Ryzen 5 — Intel Core i5	149 — 299 долларов	125 долларов — 200 долларов США
AMD Ryzen 3 — Intel Core i3	95 долларов США — 120 долларов США	78 долларов США — 173 долларов США

Появление моделей Intel Comet Lake-S привело к тому, что компания добавила больше ядер, потоков и функций к своей основной линейке, но без повышения цен на поколение за поколением. Это равносильно значительному снижению показателей цены за ядро и за поток, но AMD снизила цены в ответ, чтобы держать Intel в напряжении. Таким образом, AMD по-прежнему сохраняет преимущество в цене за поток во многих ценовых диапазонах и, как правило, предлагает более высокую производительность в нескольких типах рабочих нагрузок (о которых мы расскажем ниже).

Intel включает кулеры в комплекте со своими SKU без разгона (за разгон нужно платить больше), но они в лучшем случае хлипкие и «достаточно хорошие». Мы даже видели случаи, когда стандартные кулеры Intel не обеспечивали полную производительность при стандартных настройках.

Intel вообще не добавляет кулера для своих дорогих разгоняемых SKU серии K (см. Нашу статью о том, как разогнать процессор Intel). Обязательно выделите кулер (и к тому же достаточно мощный), если вы планируете разгонять процессор Intel. Между тем, большинство кулеров AMD пригодны как минимум для умеренного разгона. Тем не менее, они поставлялись только в качестве стандартной надстройки с серией Ryzen 3000 предыдущего поколения, большинство из которых еще не были заменены новыми эквивалентами Ryzen 5000. Только один из первых четырех процессоров AMD Ryzen 5000, Ryzen 5 5600X, поставляется с кулером в комплекте.

Intel увеличила объем своих кулеров в комплекте для нескольких моделей Comet Lake-S, но эстетических и небольших тепловых улучшений недостаточно, чтобы соответствовать компетентным кулерам AMD, которые поставляются с серией Ryzen 3000, и они доступны не для всех моделей. .

Intel не только взимает дополнительную плату за свои разгоняемые чипы K-серии, но вам также необходимо выложить дорогую материнскую плату Z-Series для привилегии разгона вашего процессора — Intel не разрешает разгон на B- или Материнские платы серии H.Intel также имеет долгую историю быстрой смены сокетов, а это означает, что шансы установить новый чип на существующую материнскую плату или перенести старый процессор на новую плату не так высоки. Запланируйте ограниченную прямую и обратную совместимость на стороне Intel. Вы также упустите возможность подключения PCIe 4.0 — Intel по-прежнему увязла в шине PCIe 3. 0, которая обеспечивает половину скорости передачи данных по сравнению с подключением AMD PCIe 4.0.

В то время как AMD предлагает максимальную отдачу от ваших с трудом заработанных долларов, как и в случае с любым другим продуктом, вы можете рассчитывать на доплату за высочайшую производительность, особенно за Ryzen 9 5950X.Серия AMD Ryzen 5000 также является завершающим этапом в линейке проверенного сокета AM4, поэтому не стоит ожидать, что эти чипы будут работать на будущих платформах AMD.

Новые процессоры AMD Ryzen 5000 также поставляются без комплектных кулеров для семейств Ryzen 9 и 7, но AMD заявляет, что повышенная производительность компенсирует отсутствие кулеров и более высокую цену. Наши обзоры подтверждают это утверждение — чипы Ryzen 5000 по-прежнему предлагают привлекательное сочетание цены и производительности при условии, что вы можете найти их в розничной торговле по ценам, близким к рекомендуемым.

Выигрыш: AMD. Когда вы сравниваете процессоры Intel и AMD, у Team Red есть убедительная история ценности по всей широте своего стека продуктов, особенно когда мы принимаем во внимание производительность на доллар. Однако, если вы ищете интегрированную графику в паре с процессором с более чем четырьмя ядрами, Intel в настоящее время является вашим единственным выбором для чипов в розничной продаже, хотя у AMD есть свои восьмиъядерные чипы Renoir, которые теперь поставляются OEM-производителям и системным интеграторам для предварительной встроенные системы. Не то чтобы мы рекомендовали интегрированную графику для большинства пользователей, особенно если вы интересуетесь играми — ознакомьтесь с нашим недавним сравнением интегрированной графики на процессорах AMD и Intel для получения более подробной информации.

AMD против Intel CPU Gaming Performance

В битве AMD против Intel CPU, AMD удерживает лидерство в критических ценовых диапазонах, особенно в среднем и верхнем сегменте своего стека, но наши тесты показывают, что игровая производительность Intel невысока. тоже не сутулиться. Ниже представлен широкий выбор коллективных измерений игровой производительности для существующих чипов в различных ценовых диапазонах.

Изображение 1 из 13

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 13

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 13

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 13

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 5 из 13

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 6 из 13

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 7 из 13

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 8 из 13

(Изображение кредит: Tom’s Hardware) Изображение 9 из 13

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 10 из 13

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 11 из 13

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 12 из 13

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 13 из 13

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)

Наши первые два слайда инкапсулируют производительность с новыми процессорами Comet Lake-S и Ryzen 5000, в то время как остальные результаты теста дают исторический контекст к другим процессорам предыдущего поколения. Как видите, AMD полностью изменила игровой ландшафт, выпустив процессоры Ryzen 5000 на базе Zen 3, которые теперь обладают преимуществом как в играх 1080p, так и 1440p. Слоты Ryzen 9 5900X являются самым быстрым игровым чипом на рынке, черт возьми, но Ryzen 5 5600X предлагает почти такой же уровень производительности, но по более приемлемой цене в 300 долларов, что делает его нашим бесспорным лучшим выбором для игр.

Intel использовала свой самый дорогой процессор для настольных ПК, Core i9-10900K, и Core i5-10600K не сильно отставал.Естественно, Core i7-10700K занимает промежуточное положение между ними и предлагает львиную долю производительности 10900K, но при гораздо более низкой цене и меньшем энергопотреблении. Вы можете увидеть, как эти чипы складываются в нашу иерархию тестов CPU, но имейте в виду, что эти чипы все еще отстают от мощных чипов AMD Ryzen 5000.

Однако разница в производительности между чипами Intel и AMD сравнимой ценой часто не стоит наценки, по крайней мере, для подавляющего большинства энтузиастов. Вам будет трудно заметить небольшие различия в игровой производительности на вершине стека AMD и Intel, но в среднем все сложнее.Возвращаясь к нашей предыдущей категории, цена является окончательной мерой, и AMD добивается ключевых побед в среднем сегменте, в котором большинство из нас делает покупки, но Intel Core i5-10600K занимает убедительное лидерство в своей ценовой категории, что делает его привлекательный игровой чип примерно за 260 долларов. Если вы подойдете к диапазону 300 долларов, Ryzen 5 5600X станет бесспорным чемпионом в массовых играх.

Вам понадобится мощный высокопроизводительный графический процессор и один из лучших игровых мониторов с высокой частотой обновления, чтобы максимально использовать преимущества AMD в производительности, и вам также понадобится играть в обычном разрешении 1080p. .Увеличение разрешения до 1440p и выше обычно возвращает узкое место графическому процессору, поэтому вы не получите столько же от игрового мастерства вашего процессора. Однако небольшая дополнительная игровая производительность процессора может окупиться, если вы планируете обновить свою видеокарту до нового поколения, сохранив при этом остальную часть вашей системы.

Мы ожидаем, что большинство сборок среднего уровня будут поставляться с меньшими графическими процессорами, которые обычно служат для выравнивания производительности процессора. Также стоит отметить, что AMD часто предоставляет больше ядер и потоков в любой заданной ценовой категории, поэтому меньше шансов на нестабильную производительность, если вы используете клиенты чата, веб-браузеры и другие задачи в фоновом режиме во время игры.Если вам нравится стриминг игр, AMD почти всегда лучший выбор благодаря хорошему соотношению ядер и потоков.

Что касается производительности встроенной графики, то здесь AMD нет равных. APU Picasso текущего поколения компании предлагают лучшую производительность, доступную благодаря интегрированной графике, и серия Renoir основывается на этом преимуществе. Однако чипы Renoir пока доступны только в готовых системах от OEM-производителей и системных интеграторов. Это не помешало нам заполучить чип, и вы можете увидеть впечатляющую производительность в нашем обзоре Ryzen 7 Pro 4750G.У Intel есть свои чипы Rocket Lake с мощным новым графическим движком Xe, которые выйдут в начале 2021 года, что может помочь выровнять игровое поле для встроенных графических процессоров.

Победитель: AMD побеждает в этом раунде противостояния процессоров Intel и AMD, но только потому, что мы измеряем строго по максимально возможной максимальной производительности. Если вы фанатик игр, который ценит каждый последний кадр, который вы можете выжать, особенно если вы занимаетесь разгоном, AMD — ваш ответ на high-end. Эта передовая производительность также окупится, если вы планируете в ближайшее время обновить свой графический процессор.Просто запланируйте оплату привилегии.

Вы обнаружите, что AMD также часто является лучшим вариантом в среднем ценовом сегменте. Тем не менее, если вы не используете навороченную установку с самыми быстрыми графическими процессорами в сочетании с мониторами с низким разрешением и высокой частотой обновления, вы не пропустите тонкие дельты игровой производительности, которые будут иметься с процессорами AMD. На этом этапе чип AMD или Intel обеспечит более чем приемлемый уровень игровой производительности. Тем не менее, всегда хорошо иметь немного лишнего бензина для будущих обновлений графического процессора, и чипы AMD Zen 3 удерживают здесь лидерство, по крайней мере, на данный момент.

AMD против производительности Intel и производительности создания контента

Изображение 1 из 4

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 4

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 4

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 4

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

В неигровой битве производительности AMD против процессоров Intel картина намного яснее. Чипы AMD одерживают безоговорочную победу с точки зрения максимальной производительности в приложениях для многопоточности и создания контента, а процессоры Ryzen 5000 увеличили это лидерство.Обильное использование AMD ядер, потоков и кеш-памяти на своих процессорах также означает большой выигрыш в категории производительности на доллар.

Проблемы Intel при переходе к более плотным процессным узлам оставили ее позади в гонке количества ядер, и теперь у AMD есть предложения как для HEDT, так и для обычных настольных компьютеров, с которыми Intel просто не может сравниться. Подумайте об этом: AMD предлагает 16-ядерный Ryzen 9 5950X для массового настольного компьютера, который предлагает гораздо больше ядер и потоков, чем самый мощный Intel Core i9-10900K.Между тем, AMD Ryzen Threadripper 3990X имеет безумные 64 ядра и 128 потоков для HEDT. Это в 3,5 раза больше по количеству ядер по сравнению с моделями Intel Halo HEDT.

Чипы AMD обеспечивают гораздо большую производительность как на обычных настольных ПК, так и на платформах HEDT, поэтому они также дороже, чем соответствующие флагманы Intel. Однако не нужно тратить большие деньги, чтобы увидеть преимущества чипов AMD.

Процессоры серии Ryzen 5000 также заняли неоспоримое лидерство в однопоточной производительности по всем нашим тестам.Это невероятно впечатляюще и означает более высокую производительность при любых рабочих нагрузках, особенно в повседневных приложениях, которые зависят от быстрой реакции процессора.

Победитель: AMD. Для профессионалов, стремящихся к производительности в приложениях для создания контента и повышения производительности, победа над процессорами AMD против Intel является довольно односторонним делом. Отсутствие у AMD интегрированной графики на 8-ядерных и более поздних процессорах (на данный момент) означает, что вам придется придерживаться Intel, если вы хотите построить установку без выделенной графики.Тем не менее, большинству профессионалов в любом случае понадобится специальная видеокарта.

AMD против Intel. Характеристики и характеристики процессоров

AMD предлагает линейки Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 и Threadripper, а Intel разбивает свои предложения на Core i3, Core i5, Core i7, Core i9, и семьи Cascade Lake-X. Чтобы сравнить процессоры Intel и AMD на основе спецификаций и функций, мы могли бы составить диаграмму всего стека продуктов, но для краткости мы сосредоточимся на лучших чипах в соответствующих семействах.Имейте в виду, что обе компании имеют варианты стоимости на каждом уровне, но мы можем получить общее представление о текущей конкурентной среде с помощью этих (относительно) коротких списков. Мы используем цены, рекомендованные как поставщиками, так и уличные цены, чтобы дать вам представление о текущем состоянии рынка.

Высококачественные настольные компьютеры (HEDT) — это земля творческих профессионалов с огнедышащими многоядерными монстрами практически для любых нужд. Intel долгое время была неоспоримым лидером в этом сегменте, но в то время как линейка AMD Threadripper первого поколения нарушила статус-кво, линейка Threadripper 3000 разрушила его.

**AMD против Intel Процессоры HEDT Технические характеристики и цены**
High End Desktop (HEDT)	MSRP / Retail	Ядра / потоки	Базовый / Boost ГГц	Кэш L3	TDP	PCIe Память
Threadripper 3990X	3990 долл. США / 3750 долл. США	64/128	2.9 / 4.3	256	280 Вт	72 Используемый Gen4	Quad DDR4-3200
Intel W-3175X	$ 2,999 / нет данных	28/56	3,1 / 4,8	38,5	255 Вт	48 Gen3	Шестиканальная память DDR4-2666
Threadripper 3970X	1999 долл. США / 1899 долл. США	32/64	3.7 / 4,5	* 128	280 Вт	72 Используемый Gen4	Quad DDR4-3200
Threadripper 3960X	$ 1,399 / $ 1,399	2450 900 3,8 / 4,5	* 128	280 Вт	72 Используемый Gen4	Quad DDR4-3200
Xeon W-3265	$ 3,349 / нет данных	24/48	2. 7 / 4,6	33	205 Вт	64 Gen3	Шестиканальная память DDR4-2933
Core i9-10980XE	979 долл. США / 1099 долл. США	18/36	3,0 / 4,8	24,75	165 Вт	48 Gen3	Quad DDR4-2933

Здесь мы видим, что когда дело доходит до процессоров AMD и Intel HEDT, AMD удерживает безоговорочное лидерство с 64 ядрами и 128 потоками в своем флагманском Threadripper 3990X и 32 — и 24-ядерные модели Threadripper 3970X и 3960X закрепляют подавляющее преимущество над чипами Intel.

Intel делит свою линейку продуктов высшего класса на два класса: Xeon W-3175X и W-3265 уступают место экзотическим материнским платам LGA3647 с привлекательными ценниками, соответствующими сумасшедшей цене на чипы. Однако это не совсем системы для энтузиастов; воспринимайте их как больше для рынка профессиональных рабочих станций.

Линейка Intel HEDT действительно начинается с 18-ядерного процессора Cascade Lake-X Core i9-10980XE, который устанавливается на существующие материнские платы LGA2066. Чип мощный, учитывая его цену, но Threadripper 3.Пятикратное преимущество в количестве ядер невозможно превзойти, поэтому Intel фактически уступила вершину стека HEDT AMD.

Вы получите больше ядер, кеша и более быстрое соединение PCIe 4.0 с линейкой AMD Threadripper, но они имеют более высокую цену, соответствующую таким чудовищным процессорам. Однако, когда мы сводим это к цене за ядро или к тому, сколько вы платите за каждое ядро ЦП, AMD предлагает убедительную историю ценности.

долларов США

**AMD против Intel CPU High End Технические характеристики и цены**
High End Mainstream	MSRP / Retail	Ядра / потоки	Base / Boost GHz	$ -Per-Core (MSRP)	L3 Cache	TDP 902	PCIe	Память	Графика
Ryzen 9 5950X	$ 799	16/32	3. 4 / 4.9	50	64	105 Вт	24 Gen4	Dual DDR4-3200	Н / Д
Ryzen 9 3950X	$ 749 / $ 739	16/32	3.5 / 4.7	$ 46	64	105 Вт	24 Gen4	Dual DDR4-3200	Н / Д
Ryzen 9 5900X	$ 549	12/24	3,7 / 4,8	$ 46	64	105 Вт	24 Gen4	Dual DDR4-3200	Н / Д
Ryzen 9 3900XT	$ 499	12/24	3.8 / 4,7	$ 42	64	105 Вт	24 Gen4	Dual DDR4-3200	Н / Д
Ryzen 9 3900X	$ 499/434 долл. США	12/24	3,8 / 4,6	$ 42	64	105 Вт	24 Gen4	Dual DDR4-3200	N / A
Core i9-10900K / KF	488 долларов США (K) / 472 доллара США (KF)	10/20	3,7 / 5,3	~ 49 долларов США	20	125 Вт	16 Gen3	Двойная память DDR4-2933	UHD 630 — 1. 2 ГГц (только не F)
Core i9-10850K	453 долл. США	10/20	3,6 / 5,2	~ 43 долл. США	20	95 Вт	16 Gen3	Dual DDR4-2933	UHD 630 — 1,2 ГГц
Core i9-10900 / F	439 долл. США / 422 долл. США (F)	10/20	3,7 / 5,2	~ 44 долл. США	20	65 Вт	16 Gen3	Двойная память DDR4-2933	UHD 630 — 1,2 ГГц (только не F)
Core i7-10700K / KF	374 долл. США (K) / 349 долл. США (KF)	8/16	3.8 / 5.1	~ 47 $ / ~ 24 $	16	125 Вт	16 Gen3	Двойная память DDR4-2933	UHD 630 — 1,2 ГГц (только не F)
Ryzen 7 5800X	449	8/16	3,8 / 4,7	$ 56	32	105 Вт	24 Gen4	Двойной DDR4-3200	Н / Д
Ryzen 7 3800XT	$ 399	8/16	3,9 / 4,7	50 долл. США / 50 долл. США	32	105 Вт	24 Gen4	Двойная память DDR4-3200	НЕТ
Ryzen 7 3800X	399 долл. США / 339 долл. США	8/16	3.9 / 4,5	50 долларов США / 25 долларов США	32	105 Вт	24 Gen4	Dual DDR4-3200	Н / Д
Core i7-10700 / F	323 доллара США / 298 долларов США (F)	8 / 16	2,9 / 4,8	~ 40 долларов / ~ 20 долларов	16	65 Вт	16 Gen3	Двойной DDR4-2933	UHD 630 — 1,2 ГГц (только для моделей F)
Ryzen 7 3700X	329 долл. США / 294 долл. США	8/16	3,6 / 4.4	~ 41 доллар / ~ 21 доллар	32	65 Вт	24 Gen4	Двойная память DDR4-3200	Н / Д

В битве высокопроизводительных процессоров AMD против процессоров Intel, AMD Ryzen 9 и Семейства Ryzen 7 противостоят линейкам Intel Core i9 и Core i7. Опять же, AMD удерживает абсолютное лидерство с 16-ядерным 32-поточным Ryzen 9 5950X, который устанавливает высокий уровень для обычных настольных ПК как с точки зрения количества ядер, так и производительности — и цены без учета кулера.5950X сложно найти в наличии, но Ryzen 9 3950X не менее впечатляет во многих аспектах. Хотя он не так отзывчив в однопоточной работе или играх, как 5950X, он по-прежнему хорошо подходит для большинства пользователей.

10-ядерный 20-поточный Core i9-10900K от Intel бледнеет по сравнению с ним, но, судя по ценам, он фактически конкурирует с Ryzen 9 5900X (или AMD Ryzen 9 3900X). Здесь мы видим, что AMD имеет преимущество как по количеству ядер, так и по цене за ядро в этой ценовой категории, которое она дополняет большим кешем, PCIe 4.0 и более быстрая поддержка базовой памяти. Он также удерживает безоговорочное лидерство по всем показателям производительности.

10900K действительно предлагает впечатляющую игровую производительность и высокую производительность при рабочих нагрузках с небольшим количеством потоков. Однако, если вам необходим чип Intel, мы рекомендуем Intel Core i9-10850K вместо 10900K. Это потому, что два чипа почти идентичны с точки зрения производительности, но 10850K значительно дешевле. Это относится и к разгону. Intel Core i9-10850K предлагает почти те же возможности разгона в наших тестах, что и 10900K, что делает его исключительно ценным для тюнеров.

Похожая история разыгрывается на явно более массовых рынках Ryzen 7 и Core i7. Честно говоря, это фишки, которые стоит покупать большинству геймеров. Здесь AMD Ryzen 7 3800X (и Ryzen 7 3700X) соответствует потоку за потоком Intel Core i7-10700K, но Ryzen 7 5800X превосходит Core i7-10700K в наших тестах.

Вы заметите чипы AMD XT-refresh, 3900XT и 3800XT, перечисленные здесь. Если у вас нет особой потребности в рабочих нагрузках класса рабочих станций, которые не нагружают ядра полностью, лучше придерживаться стандартных моделей AMD серии X.К сожалению, модели, отличные от XT, становятся все реже, поскольку AMD борется с сокрушительной нехваткой.

**AMD против Intel ЦП среднего и бюджетного диапазона Технические характеристики и цены**
Mainstream	MSRP / Retail	Cores / Threads	Base / Boost GHz	$ -Per-Core / Thread (MSRP)	L3 Cache	TDP		TDP	PCIe	Память	Графика
Ryzen 5 5600X	$ 299	6/12	3.7 / 4,6	$ 50	32	65 Вт	24 Gen4	Dual DDR4-3200	Н / Д
Core i5-10600K / KF	262 долл. (K) / 237 долл. (KF)	6/12	4,1 / 4,8	~ 44 доллара США / ~ 22 доллара США	12	125 Вт	16 Gen3	Dual DDR4-2666	Графика UHD — 1,2 ГГц (только не F)
Ryzen 5 3600XT	$ 249	6/12	3. 8 / 4.5	41,5 долл. США / 41,5 долл. США	32	105 Вт	24 Gen4	Dual DDR4-3200	NA
Ryzen 5 3600X	249 долл. США / 205 долл. США	6/12	3,8 / 4,4	~ 41,5 долл. США / ~ 21 долл. США	32	95 Вт	24 Gen4	Dual DDR4-3200	Н / Д
Core i5-10600	213 долл. США	6/12	3,3 / 4,8	~ 36 долл. США / ~ $ 23	12	65 Вт	16 Gen3	Двойная память DDR4-2666	UHD 630 — 1.2 ГГц
Ryzen 5 3600	199 долларов США / 175 долларов	6/12	3,6 / 4,2	~ 33 долларов США / ~ 17 долларов США	32	65 Вт	24 Gen4	Dual DDR4-3200	N / A
Core i5-10500	192 долл. США	6/12	3,1 / 4,5	~ 32 долл. США / ~ 16 долл. США	12	65 Вт	16 Gen3	Dual DDR4-2666	UHD 630 — 1,15 ГГц
Core i5-10400 / F	182 долл. США / 157 долл. США (F)	6/12	2.9 / 4.3	~ 26 $ / ~ 13 $	12	65 Вт	16 Gen3	Dual DDR4-2666	UHD 630 — 1,1 ГГц (только не F)
Ryzen 3 3300X	120 $	4/8	3,8 / 4,3		16 МБ	65 Вт	16 + 4 Gen4	Dual DDR4-3200
Ryzen 3 3100	$ 99	4/8	3,8 / 3,9		16 МБ	65 Вт	16 + 4 Gen4	Dual DDR4-3200
Ryzen 5 3400G	150 долларов / 207 долларов	4/8	3.7 / 4,2		4 МБ	65 Вт	16 Gen3	Dual DDR4-2933
Ryzen 3 3200G	$ 99 / $ 95	4/4	3,6 / 4,0		4 МБ	65 Вт	8 Gen3	Двойная память DDR4-2933

Когда дело доходит до AMD против Intel средних и бюджетных процессоров, семейства Core i5 и i3 борются с процессорами AMD Ryzen 5 и Ryzen 3. Этот сегмент рынка составляет наиболее значительную часть продаж как AMD, так и Intel, поэтому цена и ценность здесь имеют первостепенное значение.

AMD Ryzen 5 5600X совмещает Intel core-core и thread-thread-thread, чтобы бросить вызов тактовой частоте Core i5-10600K и преимуществу разгона. 5600X превосходит Core i5-10600K во всех возможных смыслах, а это значит, что нет причин покупать Core i5-10600K.

AMD также укрепила свою защиту, выпустив новую линейку моделей Ryzen 3 3300X за 120 долларов и Ryzen 3 3100 за 99 долларов. Три года назад флагманские чипы Intel стоили примерно 350 долларов и имели четыре ядра и восемь потоков, но теперь линейка AMD Ryzen 3 предлагает такое же количество ядер и потоков всего за 99 долларов.Ryzen 3 3300X также предлагает большую производительность, чем 7700K, и превосходит все чипы Intel в том же ценовом диапазоне.

Это открывает колоссальную многопоточную производительность в каждой точке стека AMD, а корректировка цен Intel Comet Lake, очевидно, наносит еще один удар по стоимости при перепродаже старых чипов Intel. AMD также предлагает свои материнские платы B550, выводя более экономичную экосистему продуктов PCIe 4.0 на нижний уровень рынка.

AMD также опирается на свои APU Ryzen 5 3400G и Ryzen 3 3200G, чтобы противостоять процессорам Intel Core i5-10500 и i5-10400.Модели AMD поставляются с мощными графическими модулями Vega, которые позволяют играть в бюджетные игры в широком спектре игр. Чипы Intel здесь не выдерживают — вам понадобится дискретный графический процессор, если вы планируете делать какие-либо значимые игры.

AMD сделала свои новые восьмиъядерные 16-поточные чипы Ryzen 4000 «Renoir» доступными для OEM-производителей и системных интеграторов для готовых систем, но вы не можете купить их в розницу. Недавно мы протестировали эти чипы, и они расширяют традиционное лидерство AMD в производительности iGPU. Надеюсь, эти чипы или более новый вариант скоро поступят в продажу.

Ни один из поставщиков не предлагает интегрированные графические блоки (iGPU) со своими чипами HEDT. Тем не менее, несмотря на то, что Intel продает свои чипы серии F без графической подсистемы со скидкой, она обладает преимуществом наличия графической опции для всего спектра основных продуктов.

Напротив, AMD предлагает интегрированную графику только на своих моделях APU, что означает, что вам понадобится дискретная видеокарта (GPU) для любого розничного чипа, который имеет более четырех ядер (или стоит более ~ 150 долларов США). Это существенный недостаток для большинства обычных пользователей, которые не интересуются играми, а также устраняет значительную часть профессиональных / OEM-рынков.IGPU Intel в основном бесполезны для игр, но полезны для отображения и QuickSync целей, в то время как iGPU AMD предлагают лучший игровой опыт, без сомнения. Однако ограниченный выбор AMD отрезает ей значительную часть рынка.

Победитель: AMD. Когда вы сравниваете спецификации процессоров AMD и Intel, вы можете видеть, что AMD предлагает больше ядер и / или потоков в каждой ценовой категории, больше кэш-памяти, поддержку более быстрой памяти и PCIe 4. 0 для среднего и высокого уровня. От вершины рынка HEDT до секторов высокого, среднего и низкого уровня AMD предлагает мощный процессор Ryzen, который предлагает более высокую стоимость, чем сопоставимые модели Intel.

AMD против разгона процессора Intel

(Изображение предоставлено Intel)

Нет никаких сомнений при сравнении разгона процессоров Intel и AMD. Intel предлагает наибольший запас по разгону, что означает, что вы можете получить большую производительность по сравнению с базовой скоростью с чипами Intel, чем с процессорами AMD Ryzen. Однако серия AMD Ryzen 5000 в значительной степени лишена этого преимущества — они часто быстрее при стандартных настройках, чем чипы Intel после разгона.

Как уже упоминалось, вам придется заплатить премию за чипы Intel K-Series и купить дорогую материнскую плату Z-Series, не говоря уже о том, чтобы потратиться на способный послепродажный кулер (желательно жидкостный), чтобы раскрыть лучшее из оверклокерского мастерства Intel. .Однако, когда у вас есть необходимые детали, чипы Intel относительно легко довести до максимума, который часто достигает максимальной частоты более 5 ГГц на всех ядрах с процессорами Comet Lake 10-го поколения.

У AMD не так много места для ручной настройки. Фактически, максимально достижимый разгон для всех ядер часто оказывается на несколько сотен МГц ниже максимального одноядерного разгона чипа. Это означает, что разгон всего ядра может фактически привести к потере производительности в приложениях с небольшим количеством потоков, хотя и в незначительной степени.

Частично это несоответствие проистекает из тактики AMD по объединению своих чипов, чтобы позволить одним ядрам разгоняться намного выше, чем другим. В тандеме с AMD Precision Boost и инновационной техникой нацеливания на потоки, которая привязывает легкопоточные рабочие нагрузки к самым быстрым ядрам, AMD сразу же демонстрирует почти разогнанную производительность. Это дает меньше возможностей для разгона.

Однако AMD предлагает Precision Boost Overdrive, функцию автоматического разгона в один клик, которая повысит производительность вашего чипа в зависимости от его возможностей, подсистемы питания материнской платы и охлаждения вашего процессора.Подход AMD обеспечивает наилучшую возможную производительность при выборе компонентов и, как правило, без проблем. В любом случае вы все равно не достигнете высоких частот, которые вы увидите с процессорами Intel (5,0 ГГц все еще неслыханно для чипа AMD без охлаждения жидким азотом), но вы получите бесплатный прирост производительности.

AMD также значительно улучшила возможности разгона памяти, выпустив серию Ryzen 5000, которая является побочным продуктом улучшенных возможностей разгона фабрики.Это позволяет памяти AMD работать с более высокой тактовой частотой, чем раньше, при этом сохраняя атрибуты низкой задержки, которые повышают производительность в играх.

Победитель: Intel. Когда дело доходит до разгона процессоров AMD и Intel, у Team Blue гораздо больше возможностей и гораздо более высокие достижимые частоты. Просто будьте готовы заплатить за привилегию. Подход AMD более дружелюбен к пользователям начального уровня, вознаграждая их беспроблемным разгоном в зависимости от возможностей их системы, но вы не получите такой большой производительности.Кроме того, вы должны знать, что мастерство Intel в разгоне может быть пустой победой — при стандартных настройках процессоры AMD Ryzen 5000 часто быстрее, чем чипы Intel, даже после агрессивного разгона.

AMD против Intel CPU Энергопотребление и тепло

При сравнении мощности и тепла процессора AMD и Intel, 7-нм техпроцесс первого поколения имеет огромное значение. Энергопотребление является побочным продуктом выбора дизайна, такого как литография и архитектура, которые мы обсудим ниже.Однако более высокое энергопотребление часто коррелирует с большим тепловыделением, поэтому вам понадобятся более мощные кулеры, чтобы компенсировать тепловыделение более жадных чипов.

Изображение 1 из 9

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 9

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 9

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 9

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 5 из 9

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 6 из 9

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 7 из 9

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 8 из 9

(Изображение кредит: Tom’s Hardware) Изображение 9 из 9

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)

За пять долгих лет присутствия на рынке Intel улучшила свои 14-нм процессы, чтобы повысить соотношение мощности и производительности более чем на 70%. но не случайно последние чипы Intel известны высоким энергопотреблением и высокой температурой.Это связано с тем, что Intel приходилось увеличивать набор мощности с каждым поколением чипов, чтобы обеспечить более высокую производительность, поскольку это отражается на возрождающейся AMD. Это приводит к проблемам с некоторыми стандартными кулерами, а также требует надежной подачи питания на материнскую плату. В совокупности эти факторы делают Intel печально известным потребителем энергии.

Изображение 1 из 4

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 4

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 4

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 4

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)

Напротив, AMD имеет преимущество 7-нанометрового узла TSMC, который более эффективен, чем 14-нанометровый узел Intel.AMD действительно теряет часть этого преимущества в своих процессорах серий Ryzen 3000 и 5000 из-за большого центрального кристалла ввода-вывода 14 нм, который входит в комплект. Тем не менее, в совокупности 7-нм чипы AMD либо потребляют меньше энергии, либо обеспечивают гораздо лучшую эффективность соотношения мощности и производительности. В результате вы получаете больше работы на один ватт потребляемой энергии, что является беспроигрышным вариантом, а требования AMD к охлаждению не столь велики.

Фактически, чипы серии Ryzen 5000 — это самые энергоэффективные чипы для настольных ПК, которые мы когда-либо тестировали, причем Ryzen 5 5600X обеспечивает наилучшую эффективность.

Победитель: AMD. При оценке производительности ЦП AMD и Intel на ватт невозможно переоценить важность сочетания самого плотного технологического узла с эффективной микроархитектурой, и 7-нм TSMC и AMD Zen 2 являются выигрышной комбинацией. Последние процессоры Ryzen потребляют меньше энергии по соотношению производительность и мощность, что, в свою очередь, означает меньшее тепловыделение. Это снижает требования к охлаждению.

AMD против Intel CPU Lithography

Есть несколько основных технологий, которые определяют эффективность любого чипа. Самое фундаментальное правило процессоров по-прежнему остается в силе: самые плотные технологические узлы, при условии, что они имеют приличные характеристики мощности, производительности и площади (PPA), часто выигрывают битву, если они сочетаются с надежной микроархитектурой. Когда вы судите процессоры AMD и Intel на основе этих критериев, AMD лидирует как в литографии, так и в архитектуре.

Но вопрос о том, действительно ли AMD владеет лидером процесса, является предметом споров: в отличие от Intel, AMD не производит свои процессоры. Вместо этого компания разрабатывает свои процессоры, а затем заключает контракты со сторонними производителями, которые фактически производят чипы.В случае процессоров AMD Ryzen текущего поколения компания использует комбинацию 12-нанометрового процесса GlobalFoundries и 7-нанометрового узла TSMC для своих чипов, причем последний является наиболее важным.

7-нанометровый узел TSMC используется, среди многих других, такими компаниями, как Apple и Huawei, поэтому он получает выгоду от общеотраслевого финансирования и совместной разработки. Результат — то, что сама Intel называет более совершенным 7-нм техпроцессом по сравнению с 10-нм и 14-нм чипами Intel. Intel заявляет, что ее технологические процессы не смогут снова достичь паритета с отраслью до 2021 года и не вернут себе лидерство, пока не выпустят 5-нм техпроцесс в неопределенное время.

Преимущества 7-нанометрового узла TSMC означают, что AMD может создавать более дешевые, быстрые и плотные микросхемы с большим количеством ядер и при относительно низком энергопотреблении. Это придает дизайну удобство при условии, что они сочетаются с достойным дизайном.

В этой статье нам не нужно сосредотачиваться на 10-нм техпроцессе Intel: Intel уже пять долгих лет придерживается 14-нм техпроцесса для своих настольных чипов, который не изменится в ближайшее время, и своих 10-нм чипов, которые дебютировали в Ноутбуки вообще не впечатляют.(У Intel не было ни одной 10-нм модели с более чем четырьмя ядрами.)

Независимо от того, может ли AMD претендовать на разработку 7-нм узла, чтобы вырвать лидерство у Intel, компания предусмотрительно заключила контракт с TSMC, чтобы получить доступ к передовой технологии технологических узлов. Это фундаментальное преимущество дает AMD прекрасный силиконовый холст для рисования своей микроархитектуры, комбинацию, которую Intel не может превзойти с помощью своих 14-нм чипов.

AMD беспокоит только производственные мощности: несмотря на то, что AMD имеет доступ к 7-нанометровому производству, компания не может получить от TSMC достаточно кремния, по крайней мере, в ближайшем будущем, чтобы соответствовать мощности дочерних фабрик Intel.Это оставляет AMD уязвимой перед дефицитом и потенциально ограничивает проникновение на рынок. Мы видели наиболее болезненный пример этой слабости после запуска AMD Ryzen 5000 и Radeon 6000. Процессоры и графические процессоры AMD практически невозможно найти в рознице, и даже более старые модели стали жертвами дефицита. Между тем у Intel есть множество доступных процессоров.

Победитель: AMD (TSMC). Intel уже пять лет придерживается 14-нм техпроцессов для настольных ПК. Компания добилась потрясающей производительности из своей устаревшей конструкции за счет серии оптимизаций «+». Тем не менее, этих улучшений недостаточно, чтобы помочь Team Blue выиграть битву AMD против процессорных узлов Intel. Intel нужен хороший 10-нм или 7-нм чип для настольных ПК; чем скорее, тем лучше.

(Изображение предоставлено: Fritchenz Frinz)

AMD против драйверов и программного обеспечения процессора Intel

Когда мы смотрим на поддержку программного обеспечения процессоров AMD и Intel, Team Blue имеет более сильную репутацию. В последнее время AMD сталкивается с проблемами, связанными с драйверами набора микросхем процессора и графическими драйверами, что является естественным побочным продуктом ограниченных ресурсов по сравнению с гораздо более крупными конкурентами.Intel не обошла стороной и ошибки в области драйверов, но ее репутация стабильной системы помогла ей занять первое место на рынке процессоров, особенно среди OEM-производителей.

Что касается уже существующих продуктов, то графические драйверы Intel в последнее время стали намного лучше, поскольку компания наращивает объемы вывода на рынок своих специализированных видеокарт Xe. Игровые драйверы Day-zero стали нормой для производителя микросхем, который благодаря встроенной графике на своих чипах является крупнейшим в мире поставщиком графики с установочной базой более миллиарда экранов — это миллиард медленных экранов, но кто считает? (Ответ: Каждый игрок на ПК.)

Впрочем, подходя к более экзотическим решениям Intel, вы можете быть немного осторожнее. В прошлом компания разрабатывала инновационные новые продукты, которые были отправлены на свалку истории из-за цен и рыночных сил, и долгосрочная поддержка этих продуктов не всегда могла быть однозначной.

AMD еще не успели поработать. У компании было несколько проблем с выпусками BIOS, из-за которых не удалось раскрыть полную производительность ее чипов, хотя AMD в основном решила эти проблемы после долгой серии обновлений.Побочным эффектом того, что AMD является меньшим конкурентом, является серьезная проблема, связанная с непрекращающейся оптимизацией архитектуры Intel в первую очередь для всех остальных.

Расстроить индустрию полупроводников сложно, особенно когда вы сражаетесь с укоренившимся и гораздо более крупным соперником, и иногда что-то ломается, когда вы переопределяете отрасль. В случае AMD, эти сломанные вещи состоят из операционных систем и приложений, которые не были настроены для извлечения полной производительности ее молодой архитектуры Zen первого поколения, не говоря уже о тяжелых конструкциях Zen 2 и Zen 3.

Победитель: Intel выигрывает битву AMD против драйверов и программного обеспечения процессора Intel . За последний год Intel решила проблему медленных обновлений драйверов для своей интегрированной графики, и у компании есть армия разработчиков программного обеспечения, которые помогают обеспечить относительно своевременную поддержку ее продуктов с помощью новейшего программного обеспечения. Десятилетие доминирования также заставляет большинство разработчиков программного обеспечения оптимизировать почти исключительно для архитектур Intel. AMD добилась потрясающих успехов, убедив экосистему разработчиков оптимизировать свои радикальные новые архитектуры Zen.Однако по мере продвижения компании впереди еще много работы.

Intel vs AMD CPU Architecture

При сравнении процессоров AMD и Intel мы должны учитывать, что два проектных решения имеют большое влияние на производительность, масштабируемость и производительность на доллар: межкомпонентные соединения и микроархитектура.

AMD Infinity Fabric позволяет компании объединять несколько кристаллов в один сплоченный процессор. Думайте об этом как о множестве кусочков головоломки, которые собираются вместе, чтобы сформировать одну большую картину.Такой подход позволяет компании использовать множество маленьких штампов вместо одной большой, и этот метод повышает выход продукции и снижает затраты. Он также обеспечивает уровень масштабируемости, который Intel, возможно, не сможет сопоставить с его новым межсоединением ячеистой сети внутри своих чипов HEDT, и, несомненно, он опережает стареющую кольцевую шину Intel в своих процессорах для настольных ПК.

AMD впервые соединила это преимущество со своей микроархитектурой Zen, разработанной с нуля для масштабируемости, что привело к взрывному увеличению пропускной способности на 52% по сравнению с чипами AMD Bulldozer предыдущего поколения.Микроархитектура Zen 2 — еще одно улучшение IPC на 15%. В сочетании с 7-нм техпроцессом AMD сделала еще один (до) 31% производительности на ядро (сочетание частоты и IPC). Zen 3 обеспечивает еще один скачок IPC на 19%, что делает AMD крупнейшим шагом вперед в эпоху после Bulldozer.

Что касается производительности на ядро, переход на архитектуру Zen 2 привел процессоры AMD почти к паритету с лучшими процессорами Intel. Во многом это связано с тем, что Intel придерживается 14-нм техпроцесса, а ее архитектуры разработаны специально для узлов, на которых они построены.Это означает, что новые многообещающие микроархитектуры Intel могут работать только на более мелких процессах, например 10-нм, в результате чего компания крайне не готова к длительным проблемам с производством 10-нм продуктов.

Intel планирует исправить это в будущем с помощью микроархитектур, переносимых между узлами. До тех пор компания придерживается той же микроархитектуры Skylake, наиболее значительные изменения которой заключаются в аппаратных кремниевых исправлениях для множества уязвимостей системы безопасности, а также в добавлении дополнительных ядер.

Между тем AMD продолжает двигаться вперед. Усовершенствованная и мощная микроархитектура AMD Zen 3 позволяет компании затмить производительность Intel в однопоточных рабочих нагрузках и играх впервые со времен Athlon 64. Zen 3 действительно стал переломным моментом для AMD. Между тем Intel остается на том же узле и микроархитектуре, которые дебютировали шесть лет назад, вечность в собачьих годах современных процессоров.

Победитель: AMD. Судя по архитектуре процессоров AMD и Intel, становится ясно, что один бренд движется быстрее.Intel использует свою микроархитектуру Skylake с 2015 года, и это видно. AMD, благодаря стремительному прогрессу в своих разработках, в то время как Intel продолжает опираться на микроархитектуру шестилетней давности, стала лидером во многих наиболее важных аспектах проектирования микросхем.

AMD против Intel CPU Security

Последние несколько лет обнаружили, что исследователи безопасности выказывают и подталкивают к спекулятивному механизму выполнения, который является одной из ключевых функций повышения производительности всех современных чипов. Полученное в результате исследование привело к почти нескончаемому натиску новых уязвимостей, которые угрожают безопасности вашей системы и личных данных.К сожалению, эти типы уязвимостей невероятно опасны, потому что они не поддаются обнаружению — эта тактика ворует данные, используя процессор в точности так, как он был разработан; таким образом, они не обнаруживаются какой-либо известной антивирусной программой.

Ряд исправлений, необходимых для устранения этих дыр, также продолжает расти, и многие из них приводят к снижению производительности. Это особенно болезненно для Intel, потому что она страдает от этих уязвимостей гораздо больше, чем другие производители.

В настоящее время Intel имеет 242 публично раскрытых уязвимости, а AMD — только 16.Разница 15: 1 в пользу AMD. Трудно установить, являются ли эти ограниченные открытия в процессорах AMD результатом подхода, ориентированного на безопасность при проектировании усиленных процессоров, или же исследователи и злоумышленники просто сосредотачиваются на процессорах Intel из-за их доминирующей доли рынка: злоумышленники почти всегда сосредотачиваются на самом широком перекрестном подходе. раздел возможен. Мы видим аналогичную тенденцию с вредоносным ПО, разрабатываемым для систем Windows, которые на сегодняшний день являются преобладающей настольной ОС, гораздо чаще, чем MacOS, хотя, похоже, ситуация меняется.

Тем не менее, прямо сейчас у AMD было гораздо меньше дыр в безопасности, которые нужно было закрыть, и она внесла несколько целевых внутрикремниевых исправлений для своих процессоров Ryzen 5000, тем самым снизив подверженность уязвимостям.

Мы видели, как некоторые из исправлений снижают производительность более двух или трех обновлений архитектуры Intel, что особенно болезненно, и этим эксплойтам не видно конца.

Победитель: AMD. Разрыв в безопасности процессоров AMD и Intel слишком велик, чтобы его игнорировать.В настоящее время Intel подвержена гораздо большему количеству уязвимостей, чем AMD. Это может измениться по мере завоевания доли рынка AMD, а исследователи в области безопасности все чаще обращают внимание на ее архитектуру. На данный момент процессорам Intel требуется гораздо больше средств защиты для повышения их безопасности. Эти меры часто приводят к снижению производительности, и Intel имеет тенденцию терпеть большие потери производительности, чем несколько исправлений, которые мы видели от AMD, предоставляя Team Red победу.

Какой процессор лучше: AMD или Intel?

Неустанное наступление AMD с ее процессорами на базе Zen пересмотрело наши ожидания как в отношении рынка массовых настольных компьютеров, так и в отношении HEDT-рынка, застигнув врасплох Intel, поскольку она по-прежнему увязла в 14-нм техпроцессе и архитектурах Skylake.За последние несколько лет процессоры AMD перешли от экономичных и энергоемких решений к передовым конструкциям, которые обеспечивают больше ядер, большую производительность и более низкие требования к энергопотреблению.

Intel сопротивлялась, медленно добавляя функции и ядра в свой стек продуктов, но это также привело к негативным побочным эффектам, таким как увеличение энергопотребления и тепловыделение. Они служат только для того, чтобы подчеркнуть трудности компании в области проектирования и производства.

Разговор между процессорами AMD и Intel меняется, поскольку Intel снижает цены на свою массовую линейку.Однако Intel до сих пор не ослабила свою драконовскую политику сегментации, которая ограничивает такие функции, как возможность разгона, дорогими чипами и материнскими платами. Тактика Intel по выжиманию каждой копейки из каждой функции позволила AMD предложить более убедительные преимущества для всего рынка процессоров для настольных ПК.

Помимо ошибки в ценовом отделе серии Ryzen XT, AMD обладает высочайшей производительностью, соответствующей ее ценовой истории, и обеспечивает стабильное соотношение цены и производительности.AMD также занимает лидирующую позицию по производительности на ядро, что также дает ей лидирующие позиции на игровом рынке, и это преимущество теперь распространяется на нижние части ее продуктового стека.

Это удивительный поворот судьбы для компании, которая всего три года назад балансировала на грани банкротства. AMD еще есть над чем поработать, поскольку она расширяет свою экосистему OEM-партнеров и работает с сообществом над расширением оптимизации программного обеспечения для своих чипов. Тем не менее, учитывая отличное сочетание цены, производительности и стоимости, AMD уже находится в хорошем положении.Теперь все, что ему нужно сделать, это обеспечить дополнительные производственные мощности — нехватка производства подорвала компанию после пандемии, из-за чего новые процессоры серии Ryzen 5000 практически невозможно найти по разумной цене.

Intel по-прежнему доминирует среди бесчисленных клиентов, которые не используют дискретные графические процессоры, особенно на рынке OEM-производителей большого объема, поэтому у нее есть время, чтобы попытаться вернуть себе корону. Процессоры Comet Lake помогли сократить защиту Intel в критическом среднем диапазоне, но, как мы видели, AMD не сидит на месте.Ryzen 5000 полностью изменил парадигму, предоставив AMD лидирующую производительность во всех важных показателях, включая игры и однопоточную работу, заставив Intel ждать своих процессоров Rocket Lake, которые появятся в первом квартале 2020 года.

AMD выигрывает войну процессоров в целом правильно сейчас, но процессор Intel может быть лучшим выбором в зависимости от ваших потребностей. Если вам нужен лучший разгон или поддержка программного обеспечения, или если вам нужна производительность без покупки дискретного графического процессора, Team Blue имеет преимущество.Но если вам нужен лучший баланс цены и производительности в линейке Intel и AMD или просто старая, самая быстрая из возможных, но в энергоэффективном корпусе, Team Red заслуживает ваших денег.

AMD против процессоров Intel
	Intel	AMD
Ценообразование и стоимость ЦП		✗
Игровая производительность		x
Создание контента / производительность		✗
Технические характеристики		✗
Разгон	✗
Энергопотребление		✗
Драйверы и программное обеспечение	✗
Узел процесса	Архитектура	✗
	✗
Безопасность		✗
Победитель: AMD — Всего	2	8

Лучшие процессоры AMD на 2021 год

AMD и Intel ходили туда-сюда на протяжении десятилетий, но теперь AMD начинает удерживать лидерство.В 2021 году процессоры AMD Ryzen 5000 станут лучшим вариантом для создания компьютера не только для игр, но и для повышения производительности. Вот лучшие процессоры AMD, доступные в 2021 году: от процессора стоимостью менее 100 долларов до процессора стоимостью около 1000 долларов.

«Доступен» на данный момент — сильное слово. Процессоры Ryzen 5000 отсутствуют в большинстве розничных продавцов. Однако розничные продавцы кирпича и строительного раствора, такие как Micro Center, постепенно начали пополнять запасы микросхем, так что через несколько месяцев мы увидим больше запасов.

Обзор лучших процессоров AMD

Лучший процессор начального уровня: Ryzen 3 3200G

Билл Роберсон / Цифровые тенденции

Ускоренные процессоры (APU) AMD никогда не предлагали большой конкуренции игровому оборудованию среднего уровня, но последнее поколение APU Ryzen с графикой Vega производит гораздо большее впечатление. Наше тестирование не предполагало, что они собираются в ближайшее время обогнать традиционные процессоры с выделенной графикой, особенно если вы пытаетесь делать что-то большее, чем игры начального уровня.

Тем не менее, если в вашем бюджете или системном шасси нет места для дискретной видеокарты, Ryzen 3 3200G — отличный маленький чип.

Хотя четыре ядра ЦП Zen + достаточно мощны для игр начального уровня с разрешением 1080p, встроенные графические ядра Vega 8 обладают гораздо большей производительностью, чем графика Intel HD.

При цене около 100 долларов здесь не так уж много жесткой конкуренции. 2200G последнего поколения уступает по производительности, но в настоящее время стоит дороже, что делает AMD 3200G более очевидным выбором.Athlon 3000G стоит около 55 долларов, но это слишком бюджетный вариант.

Если вам не нужна встроенная графика и вы можете немного увеличить свой бюджет, Ryzen 5 2600 последнего поколения — это потрясающий шестиядерный процессор стоимостью около 153 долларов. Благодаря дополнительным ядрам и потокам он намного превзойдет 3200G в многопоточных рабочих нагрузках. Он также может разогнаться до почти 2600X скоростей.

На самом деле, это может быть ваш единственный вариант на начало 2021 года. 3200G отсутствует в наличии у большинства интернет-магазинов, а там, где он есть, он продается по цене, вдвое превышающей рекомендованную производителем розничную цену.По этой цене вы даже можете купить Ryzen 5 3600, который намного мощнее, чем 3200G и даже 2600. В настоящее время единственный вариант стоимостью около 100 долларов — это Intel i3-10100. Однако мы рекомендуем дождаться появления дополнительных запасов 3200G.

Лучший процессор среднего уровня: Ryzen 5 5600X

Примерно за 300 долларов сложно превзойти Ryzen 5 5600X. Хотя это самый дешевый процессор из текущей линейки AMD Ryzen 5000, 5600X явно нацелен на массовый рынок. За эти деньги вы получаете шесть ядер и 12 потоков, базовую частоту 3.7 ГГц и тактовая частота в ускоренном режиме 4,6 ГГц. Он также поставляется с 35 МБ объединенной кеш-памяти L2 и L3, что всего на 1 МБ меньше, чем у 5800X (процессор стоимостью 450 долларов).

Шесть ядер внутри используют архитектуру AMD Zen 3, улучшающую количество инструкций на такт (IPC) и управление памятью. Улучшения IPC четко проявляются в задачах с ограниченным потоком, таких как игры. 5600X может идти в ногу с процессорами, которые стоят вдвое дороже, располагаясь рядом и иногда опережая 5800X, 5900X и Intel i9-10900K. Если все, что вас интересует, это игры, 5600X — идеальный процессор.Для сравнения: процессоры более высокого класса не предлагают такого улучшения производительности, чтобы оправдать добавленную стоимость.

5600X начинает показывать некоторую слабость в производительности. Несмотря на то, что 5600X по-прежнему лидирует по однопоточной производительности, он отстает от 3700X последнего поколения и даже от Intel i7-10700K в многопоточных тестах, таких как Cinebench R20. 5600X — очень впечатляющий процессор, несмотря на его цену. Тем не менее, это все еще шестиядерный ЦП, и в тяжелых рабочих нагрузках он отстает от процессоров с большим количеством ядер.

Лучший высокопроизводительный процессор: Ryzen 9 5900X

В этом списке на удивление отсутствует один процессор: Ryzen 7 5800X. Вместо этого мы переходим с шестиядерного 5600X на 12-ядерный 5900X. Причина проста. 5600X — это действительно все, что вам нужно для игр, в то время как 5800X не дает серьезной производительности. Кроме того, 5800X на 150 долларов дороже 5600X, а 5900X всего на 250 долларов дороже. Эти дополнительные 100 долларов того стоят, поскольку 5900X опережает 5800X почти во всех тестах.

Об играх особо нечего сказать. 5900X уничтожает практически все доступные потребительские процессоры в сочетании с графической картой с такими же характеристиками. В некоторых играх он даже превосходит 5950X. Не то чтобы такой уровень производительности стал неожиданностью. Благодаря 12 ядрам и 16 потокам, ускоренной тактовой частоте до 4,8 ГГц и 70 МБ объединенной кэш-памяти второго и третьего уровней, 5900X более чем подходит для игр.

Процессор действительно хорош, когда дело касается неигровых приложений. В области перекодирования видео, одной из самых сложных задач для ЦП, 5900X превосходит остальных, даже опережая 3950X последнего поколения.5900X также обходит Blender, обогнав Intel i9-10980X (процессор, который стоит почти вдвое дороже).

Процессор 5900X делает все, от игр до работы. Для таких задач, как редактирование видео, анализ данных, кодирование видео и 3D-моделирование, достаточно улучшения по сравнению с 5600X, чтобы изменить ситуацию, не переусердствуя в отделе ценообразования.

Самый мощный процессор: Ryzen 9 5950X

Дэн Бейкер / Цифровые тенденции

Для большинства пользователей 5950X — это слишком.Это 16-ядерный 32-поточный процессор, который может разгоняться до 4,9 ГГц и поставляется с колоссальными 72 МБ объединенной кэш-памяти второго и третьего уровней. Как и в случае с большинством высокопроизводительных компонентов, мощность 5950X очевидна из спецификаций, но потребуется немного больше покопаться, чтобы увидеть его повышение производительности в реальных условиях. Даже если вы запускаете много приложений, интенсивно использующих ЦП, 5950X обеспечивает незначительное преимущество по сравнению с 5900X. Тем не менее, это преимущество, которое может быть важным, особенно если вы используете компьютер для зарабатывания денег.

Одноядерная производительность аналогична 5900X. Однако в многопоточном исполнении 5950X просто великолепен. В задачах, требующих большого количества ядер, таких как аппаратное шифрование и 3D-рендеринг, 5950X превосходит все, что предлагает Intel, и даже опережает 5900X. Задачи, использующие доминирующее ядро, получат меньше преимуществ по сравнению с 5900X.

Это видно в играх. Хотя 5950X может показывать небольшие улучшения в некоторых играх, большинство игр не смогут использовать все возможности процессора.Даже в играх с интенсивным использованием ЦП, таких как Hitman 2 и Microsoft Flight Simulator, 5950X является излишним. Это высокопроизводительный игровой процессор, превосходящий показатели всех процессоров Ryzen 5000. Это просто не стоит дополнительных затрат, если вы в основном играете.

Помогите мне выбрать: процессоры AMD

Все остальные товарные знаки являются собственностью соответствующих владельцев.
Для получения информации о гарантии посетите веб-сайт ниже и выберите Местоположение: www.dell.com/servicecontracts

Celeron, Intel, логотип Intel, Intel Atom, Intel Core, Intel Inside, логотип Intel Inside, Intel vPro, Intel Evo, Intel Optane, Intel Xeon Phi, Iris, Itanium, MAX, Pentium и Xeon являются товарными знаками Intel Corporation или ее дочерних компаний.

© 2018 NVIDIA, логотип NVIDIA, GeForce, GeForce RTX, GeForce MAX-Q, GRID, SHIELD, Battery Boost, CUDA, FXAA, GameStream, G-Sync, NVLINK, ShadowPlay, SLI, TXAA, PhysX, GeForce Experience, GeForce NOW, Maxwell, Pascal и Turing являются товарными знаками и / или зарегистрированными товарными знаками NVIDIA Corporation в США.С. и др. Страны.

* Возврат : 30-дневный период возврата рассчитывается с даты выставления счета. Исключения из стандартной политики возврата Dell по-прежнему применяются, и некоторые продукты не подлежат возврату в любое время. Возврат телевидения подлежит оплате за возврат. См. Dell.com/returnpolicy.

Предложения могут быть изменены, не суммируются с другими предложениями. Применяются налоги, сборы за доставку и другие сборы. Предложение по бесплатной доставке действует в континентальной части США (кроме Аляски и П.О. Адреса ящиков). Предложение не действует для торговых посредников. Dell оставляет за собой право отменять заказы, связанные с ошибками ценообразования или другими ошибками.

* Награды начисляются на ваш онлайн-счет Dell Rewards Account (доступный через вашу учетную запись Dell.com My Account) обычно в течение 30 рабочих дней после даты доставки вашего заказа. Срок действия вознаграждения истекает через 90 дней (кроме случаев, когда это запрещено законом). Сумма «Текущий баланс вознаграждений» может не отражать самые последние транзакции. Проверьте актуальную информацию о балансе вознаграждений на сайте Dell.com My Account.Вознаграждение до 6% только при покупке предпочтительной учетной записи Dell. Вознаграждение до 3%, если вы потратите 800 долларов в течение 12 месяцев на все остальные покупки. На продукты Bose можно получить вознаграждение до 3%. Общая сумма заработанных вознаграждений не может превышать 2000 долларов США в течение 3 месяцев. Покупки в аутлетах не дают права на вознаграждение. Ускоренная доставка недоступна для некоторых мониторов, батарей и адаптеров и доступна только в континентальной части США (кроме Аляски). Существуют и другие исключения. Не действует для торговых посредников и / или онлайн-аукционов.ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫЙ СЧЕТ DELL (DPA): Предлагается резидентам США компанией WebBank, членом FDIC. Налоги и доставка являются дополнительными и варьируются. Выплаты равны более 3% от New Balance или 20 долларов США. Минимальная процентная ставка составляет 2,00 доллара США. Dell и логотип Dell являются товарными знаками Dell Inc.

Описание процессоров AMD Ryzen: спецификации, тесты, цена, отзывы и многое другое

После десятилетия массового выпуска процессоров серии FX на рынок, AMD наконец выпустила свои прорывные чипы Ryzen, бросив вызов и бросив вызов превосходству Intel в сфере высокопроизводительных вычислений.

Чипы AMD Ryzen включают несколько процессоров, APU и семейств процессоров разного уровня мощности. Более того, Ryzen представляет совершенно новую платформу материнских плат, а процессоры требуют других модулей памяти и кулеров, чем их предшественники. Есть много чего просеять — так что давай просеиваем!

Вот все, что вам нужно знать о AMD Ryzen.

Примечание редактора. Эта статья обновляется по мере появления новой информации о процессорах AMD Ryzen. Последнее обновление добавляет информацию из нашего обзора APU Ryzen в следующем разделе.В разделе «Что вам нужно обновить» теперь упоминаются обновления BIOS, которые позволяют существующим материнским платам поддерживать APU, а также новые материнские платы с чипсетом X400, выпущенные с чипами Ryzen + в апреле.

Встречайте процессоры AMD Ryzen

Gordon Mah Ung / IDG

Давайте начнем со звезд шоу: самих чипов Ryzen. У нас также есть новая информация о следующем поколении.

Упоминается в статье

Процессор AMD Ryzen 7 1800X

Основные чипы AMD Ryzen делятся на три семейства.Первыми были выпущены первоклассные процессоры Ryzen 7 с 8 ядрами, 16 потоками и ценой, которые уступают сопоставимому 8-ядерному Intel Extreme Edition на колоссальные 500 долларов. Сладкая святая моли. Линейка Ryzen 7 состоит из Ryzen 7 1800X за 350 долларов, Ryzen 7 1700X за 309 долларов и Ryzen 7 1700 за 299 долларов после постоянного снижения цен на многие процессоры AMD на выставке CES 2018.

Gordon Mah Ung

Более доступная серия Ryzen 5 запущенный 11 апреля с большим разнообразием процессоров, чем вы найдете в серии 7, а затем также получил некоторое снижение цен на CES 2018.

Ryzen 5 1600X за 219 долларов — это 6-ядерный 12-поточный процессор с возможностью повышения до 4 ГГц, такой же максимальной скорости, как у Ryzen 7 1800X. Ryzen 5 1600 за 189 долларов — это 6-ядерный 12-поточный чип с максимальной тактовой частотой 3,6 ГГц. Остальная часть линейки Ryzen 5 состоит из четырехъядерных 8-потоковых процессоров, при этом Ryzen 5 1500X за 174 доллара с тактовой частотой 3,7 ГГц и Ryzen 5 1400 за 169 долларов в диапазоне от 3,2 до 3,4 ГГц.

Переходя к основной линейке Ryzen 3, Ryzen 3 1200 за 109 долларов и Ryzen 3 1300X за 125 долларов — это настоящие четырехъядерные процессоры мощностью 65 Вт без гиперпоточности , предназначенные для борьбы с двухъядерными (но с поддержкой гиперпоточности) процессорами Core i3 Intel.

Тактовая частота Ryzen 3 1200 колеблется от 3,1 до 3,4 ГГц, а Ryzen 3 1300X — от 3,5 до 3,7 ГГц, и оба оснащены кулером AMD Wraith Stealth.

Спустя почти год после запуска Ryzen AMD готовит новое поколение чипов. APU, сочетающие ядра процессоров Ryzen с графическими ядрами Radeon Vega, появятся 12 февраля 2018 года. Ryzen 5 2400G (169 долларов США на Amazon) включает четыре ядра с тактовой частотой от 3,6 до 3,9 ГГц с одновременной поддержкой многопоточности и 11 вычислительных блоков Vega.Ryzen 3 2200G (99 долларов на Amazon) имеет четыре ядра без SMT, работающие на частоте от 3,5 до 3,7 ГГц, а также восемь вычислительных блоков Vega.

Эти чипы тоже на удивление хорошо работают, как показывает обзор PCWorld Ryzen APU. Это отличный вариант для компьютерных геймеров с ограниченным бюджетом.

Впрочем, это всего лишь закуска. Усовершенствованная серия чипов Zen + будет запущена в апреле с использованием нового 12-нм производственного процесса вместо нынешнего 14-нм. Новые чипы будут иметь тактовую частоту выше, чем у первого воплощения Ryzen, и будут оснащены новым регулятором частоты Precision Boost 2, а также улучшенным усилителем тактовой частоты XFR2.Также возможны улучшения кеша и памяти.

Эти APU и процессоры Ryzen следующего поколения будут работать с существующими материнскими платами AM4 после обновления BIOS, а также с новыми материнскими платами на базе нового чипсета X400.

Gordon Mah Ung

Упоминается в этой статье

AMD Ryzen Threadripper 1950X

Ищете еще больше удовольствия? AMD выпустила новые мощные процессоры Ryzen Threadripper для сборок настольных ПК высокого класса (HEDT). Существует три модели, каждая из которых предлагает 64 линии PCI-E и множество процессорных ядер и потоков:

16-ядерный, 32-поточный 3 стоимостью 999 долларов.Threadripper 1950X
12-ядерный 24-поточный процессор Threadripper с тактовой частотой 3,5 ГГц 1920X за 799 долл. США
8-ядерный 16-поточный процессор Threadripper с тактовой частотой 3,8 ГГц за 449 долларов 1900X

Threadripper разработан для борьбы с новыми мощными чипами Intel Core i9, которые превосходят 18-ядерные модели, но процессоры AMD HEDT серьезно подрывают цены Intel на Core i9. Прочтите обзоры Threadripper и Core i9 от PCWorld, чтобы узнать, что происходит, когда два титана сталкиваются. Ожидается, что чипы Threadripper второго поколения будут выпущены во второй половине 2018 года, сообщила AMD на выставке CES 2018.

Ноутбуки Ryzen Mobile начали появляться в третьем квартале в форме APU, сочетая ядра ЦП Ryzen с новейшими графическими ядрами Radeon Vega на одном кристалле.

Технологии Ryzen

AMD

Иконки для различных технологий SenseMI.

AMD внедрила в чипы Ryzen технологию SenseMI, состоящую из отдельных частей: Pure Power, Precision Boost, Extended Frequency Range (XFR), Neural Net Prediction и Smart Prefetch.

Pure Power измеряет сотни датчиков на кристалле для оптимизации температуры и энергопотребления при сохранении производительности.
С другой стороны, Precision Boost предлагает точную автоматическую регулировку частоты, которая может повысить производительность с шагом 25 МГц (по сравнению со 100 МГц для Intel), чтобы повысить производительность без увеличения потребления энергии.
Расширенный частотный диапазон (XFR) может повысить тактовую частоту выше официального максимума, если Ryzen обнаружит для вашего чипа усовершенствованное охлаждение процессора, такое как жидкостное охлаждение или жидкий азот. При запуске Ryzen XFR добавляет микросхемы лишь на ничтожную частоту разгона на 100 МГц.
Neural Net Prediction исследует ваше использование и «настраивает ваш процессор для более эффективного решения рабочей нагрузки вашего приложения».
Smart Prefetch работает рука об руку с функцией прогнозирования нейронной сети, определяя поведение ваших приложений и предварительно загружая данные, которые, как ожидается, вам понадобятся для повышения производительности.

Каждый процессор AMD Ryzen также можно разогнать с помощью совместимой материнской платы. Чипы с обозначением «X» на конце больше других поддерживают технологию расширенного диапазона частот SenseMI.Ryzen 1600X, 1700X и 1800X могут увеличить тактовую частоту еще на 100 МГц, а Ryzen 5 1500X может увеличить свою максимальную скорость на 200 МГц, в то время как процессоры, отличные от X, имеют потенциал только на 50 МГц.

Брэд Чакос

Вершина производительности ПК AMD: Ryzen 7 1800X и Radeon Fury X.

Ryzen performance

Так как же все это работает на практике? Что ж. Чертовски хорошо.

В исчерпывающем обзоре AMD Ryzen 7 PCWorld сравнивается Ryzen 7 1800X за 500 долларов и Ryzen 7 1700 за 330 долларов с их предшественниками FX и новейшими лучшими чипами Intel.Чипы AMD пошли полным ходом или полностью превзошли за 1050 долларов Core i7-6900K — самый дешевый 8-ядерный 16-поточный процессор Intel в то время — во всех задачах по созданию контента и производительности, которые мы бросали им, в результате чего Ryzen прямо сейчас невероятное соотношение цены и производительности для тех, кому нужно больше ядер.

Упоминается в статье

Процессор AMD Ryzen 5 1600X

6-ядерный Ryzen 5 1600X узурпирует Intel Core i5 как новый чемпион в массовых вычислениях, как показывает обзор Ryzen 5 от PCWorld.В ответ Intel выпустила шестиядерные процессоры Core 8-го поколения, и это тоже чудовище.

Производительность в играх немного сложнее. Тесты показали, что, хотя Ryzen и неплох в играх, он определенно отстает от процессоров Intel — даже более старых — по количеству необработанных кадров в секунду в некоторых играх. Это несоответствие особенно заметно, когда вы используете скромные видеокарты с разрешением 1080p или на мониторе с особенно высокой частотой обновления.

Тем не менее, разрыв в игровой производительности ЦП ощущается меньше, если вы добавляете более мощные графические процессоры и поднимаете графику и разрешение на более высокий уровень, поскольку это эффективно перемещает узкое место в играх с процессора на видеокарту.Необработанная игровая производительность Ryzen 5 также намного ближе к игровой производительности Intel Core i5. Несоответствие особенно заметно при сравнении процессоров Ryzen 7 с флагманским четырехъядерным процессором Intel, быстрым Core i7-8700K.

Брэд Чакос

Кулер AMD Wraith Max.

AMD заявляет, что игровая производительность со временем «будет только улучшаться», поскольку все больше разработчиков игр оптимизируют свои игры для Ryzen. Не случайно AMD также объявила о партнерстве с Bethesda на той же неделе, когда был запущен Ryzen, предназначенный для реализации низкоуровневого графического API Vulkan в нескольких играх.Ранняя оптимизация игр для Ryzen действительно значительно повысила производительность, и AMD послала сотни разработчиков с наборами Ryzen. В играх, выпущенных в будущем, похоже, что архитектура Ryzen с большей вероятностью будет учитываться.

APU Ryzen с графикой Radeon Vega обеспечивают потрясающе хорошие игровые возможности при ограниченном бюджете.

Разгон чипов Ryzen также может значительно повысить производительность в играх. AMD даже выпустила мощный, но простой в использовании инструмент разгона для новых чипов.Ознакомьтесь с руководством PCWorld по Ryzen Master, чтобы окунуться в повышающий производительность и разогревающий мир разгона.

Стримеры и ютуберы, несомненно, оценят дополнительные ядра Ryzen. Основная ниша Ryzen 7 — это производительность и задачи по созданию контента.

Наконец, все чипы Ryzen также поддерживают память ECC бизнес-класса «из коробки», хотя она не была проверена на первой волне потребительских материнских плат.

Следующая страница: Что вам нужно для обновления до Ryzen, советы по производительности и настройки

Продажи процессоров Intel и AMD

, предоставленные Deal Tomato

Предложения процессоров Black Friday на 2020 год продолжаются, сравните все последние скидки на процессоры AMD Ryzen и Intel в Черную пятницу, указанные ниже.

Предложения процессоров Black Friday здесь.Ознакомьтесь с лучшими скидками на AMD Threadripper, Intel Core i7 и другие. Ссылки на последние предложения перечислены ниже.

Лучшие предложения по ЦП и процессорам:

Сэкономьте на процессорах AMD Ryzen и Intel Core в Walmart — щелкните ссылку, чтобы увидеть текущие цены на весь спектр процессоров, включая Intel Core i7, AMD Ryzen Threadripper и др.
Сэкономьте на процессорах AMD Ryzen и Intel Core с самым высоким рейтингом на Amazon — щелкните ссылку, чтобы увидеть текущие цены на процессоры AMD Ryzen Threadripper и Intel Core i7 серии
Экономьте на широкий выбор процессоров Intel для офисных компьютеров в OfficeDepot.com — см. текущие цены на самые популярные процессоры из серии Intel Xeon и другие
Сэкономьте на широком ассортименте процессоров Intel и AMD Ryzen на Staples.com — узнайте текущие цены на лучших- продающиеся процессоры, такие как Intel Core i7 i7-8700K Hexa-core (6 Core) 3,70 ГГц и другие
Магазин процессоров AMD Threadripper в Walmart — узнайте последние цены на сверхбыстрые процессоры с числом ядер до 64 , 128 потоков и 4.Процессоры sTRX4 с тактовой частотой 3 ГГц
Сэкономьте на новейших процессорах AMD Ryzen в Walmart — нажмите здесь, чтобы узнать текущие цены на процессоры начального, среднего и высокого уровня, доступные сейчас
Сэкономьте до 34 % на высокопроизводительные процессоры Threadripper на Amazon — получите отличные предложения на топовые игровые процессоры AMD
Сэкономьте до 56% на процессорах AMD Ryzen на Amazon — найдите предложения в школе, рабочие, игровые и профессиональные процессоры AMD
Покупайте новейшие процессоры AMD Ryzen в Walmart , включая модели Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 и Threadripper
Экономьте на Intel i7 -8700K в Walmart — ознакомьтесь с последними предложениями по высокопроизводительному процессору Intel i7 8-го поколения

Нужны дополнительные предложения? Мы рекомендуем проверить распродажу Черной пятницы Walmart и Черную пятницу Amazon , чтобы сравнить более активные предложения.Deal Tomato получает комиссию от покупок, совершенных с использованием предоставленных ссылок.

О Deal Tomato: Deal Tomato сообщает о популярных событиях продаж. В качестве партнера и аффилированного лица Amazon Deal Tomato зарабатывает на соответствующих покупках.

Контактное лицо: Энди Мэтьюз ([email protected])

Что такое AMD Ryzen? | Lenovo США

Что такое AMD Ryzen?

Ryzen — это торговая марка новейшего и самого быстрого семейства компьютерных процессоров AMD.Впервые выпущенные в 2017 году, процессоры и APU Ryzen построены на высокоразвитой микроархитектуре AMD «Zen», 8-м поколении процессорной технологии AMD, и знаменуют собой первое крупное внедрение процессоров компании после серии FX / A6 примерно пятью годами ранее.

Процессоры

Ryzen быстро получили признание технологических аналитиков и обозревателей, которые заявили, что AMD теперь может конкурировать с Intel с точки зрения производительности процессоров, а не только цены. Lenovo быстро предложила процессоры Ryzen для некоторых из своих самых продвинутых настольных ПК и ноутбуков, и ожидается, что появятся новые модели с процессорами Ryzen.

Первый запуск продукта AMD включал несколько различных версий процессора Ryzen:

Ryzen: Доступно несколько версий для настольных ПК и ноутбуков
Ryzen PRO: Обеспечивает дополнительную безопасность и возможности управления на уровне предприятия (идеально подходит для корпоративного и коммерческого использования)
Ryzen Mobile: Объедините процессор Ryzen с графикой AMD Radeon Vega

Процессоры Ryzen лучше?

Выпустив Ryzen (произносится как RYE-zen), AMD решительно отступила в так называемые «процессорные войны».Процессоры AMD, которые давно хвалят за возможности встроенной графики и сравнительно низкую стоимость, недавно подверглись тестам производительности по сравнению с новейшими чипами Intel. Но с Ryzen AMD добавила больше ядер (даже базовые чипы Ryzen оснащены четырехъядерными), расширила свои предложения среднего уровня до шести ядер / 12 потоков (высокопроизводительные модели могут иметь 8/16 и более) и представила Технология одновременной многопоточности (SMT), позволяющая выполнять больше операций через каждое ядро.

[Для непосвященных «ядро» процессора — это, по сути, отдельный ЦП.Итак, современный четырехъядерный или восьмиъядерный процессор на самом деле имеет четыре или восемь процессорных микросхем, с помощью которых приходится выполнять тяжелую вычислительную работу. Каждое ядро имеет один или два «потока», которые несут различные наборы команд и ответов, необходимых для расчета, визуализации графики, запуска программ и всего остального. А новая технология одновременной многопоточности AMD (аналогичная Hyper-Threading от Intel) позволяет использовать каждый поток более эффективно, еще больше увеличивая производительность процессора.]

Отраслевые эксперты вскоре подтвердили заявления AMD о Ryzen, заявив, что новые чипы не уступают или лучше тех, что предлагаются другими производителями, включая Intel, во многих категориях производительности.Эти конкуренты могут не соглашаться или предлагать конкурирующие результаты тестов (это очень конкурентный бизнес), но, учитывая постоянное ценовое преимущество AMD, многие популярные технологические аналитики использовали такие термины, как «подрывной» и «игровой поворот», чтобы описать выход Ryzen на рынок.

Подходит ли Ryzen для игр?

Игроки в компьютерные игры явно были среди целевой аудитории Ryzen, особенно с учетом давней репутации AMD в области превосходной графики.Что касается игр, Ryzen — с его улучшенной производительностью на ядро и новыми функциями разгона (см. Ниже) — значительно превосходит предыдущие процессоры AMD. Таким образом, для большинства геймеров, особенно для тех, кто не собирает свои собственные системы, оптимизированные для игр, ПК с процессором Ryzen является логичным выбором и может сэкономить вам деньги.

Ранние тесты показали, что чипы Ryzen в некоторых играх работают хуже, чем лучшие чипы Intel Core i того времени. Однако руководители AMD и многие производители игр предсказывали, что продолжение настройки производительности (как AMD, так и разработчиками игр) поможет Ryzen быстро наверстать упущенное.Кроме того, Ryzen поставляется в версии Threadripper с усиленным питанием с 16 ядрами и 32 потоками, которая может быть хорошим вариантом для тех, кто собирает собственные игровые платформы.

Чем отличается Ryzen?

С точки зрения маркетинга AMD впервые приняла стандартную номенклатуру процессоров 3-5-7, чтобы дифференцировать базовые блоки (Ryzen 3) от предложений среднего уровня (Ryzen 5) и высокопроизводительных (Ryzen 7).Однако будьте осторожны. Категории Ryzen частично пересекаются, поэтому в некоторых случаях, в зависимости от характеристик, высокопроизводительный Ryzen 3 может быть быстрее, чем младший Ryzen 5. Для более специализированного использования есть Ryzen Threadripper (см. Выше) и потенциально еще более мощный серверный процессор Epyc, который также построен на новой архитектуре AMD Zen.

Но чем Ryzen отличается от других, помимо маркетинга? По сравнению с более ранними процессорами AMD Ryzen имеет несколько физических преимуществ:

Меньшая структура 14-нм транзистора, которая потребляет меньше энергии и выделяет меньше тепла
Меньше общих ресурсов — каждое ядро становится более дискретным и самодостаточным
Улучшенные внутрипроцессорные каналы для оперативной корректировки использования ядер / потоков
Возможности разгона, позволяющие высвободить дополнительные циклы процессора для особых нужд

Понимание терминологии Ryzen

При рассмотрении процессора Ryzen или ПК с Ryzen вам необходимо знать несколько названий функций и маркетинговых терминов AMD:

SenseMI Technology: Общий термин для описания серии так называемых функций «обучения и адаптации», которые помогают процессору Ryzen настраивать свою работу в зависимости от того, как вы его используете.
Extended Frequency Range (XFR): Предоставляет возможность — с достаточным охлаждением — «разогнать» процессор для достижения более высоких тактовых частот (повышение частоты процессора Ryzen с самым высоким рейтингом, скажем, с 3,6 ГГц до 4,2 ГГц). Некоторые системы на базе Ryzen оснащены дополнительным охлаждением для включения XFR, в то время как для других такое охлаждение является надстройкой.
Precision Boost: Позволяет Ryzen автоматически настраивать частоту с высокой степенью детализации (25 МГц за раз) для повышения производительности без увеличения потребления энергии.Срабатывает, когда Ryzen ощущает потребность рабочей нагрузки в более быстрой обработке, в то же время чувствуя, что у него есть тепловой запас, позволяющий ему работать быстрее в течение некоторого времени.
Прогнозирование нейронной сети: Позволяет Ryzen учиться на том, как вы его используете, и, по сути, «читать наперед», предвидя следующие шаги в вашем рабочем процессе и корректируя путь, чтобы каждая задача проходила через процессор с максимальной эффективностью.

Тестирование процессоров AMD Ryzen 7 5800X и Ryzen 9 5950X в сравнении с Ryzen 5 5600X, Ryzen 9 5900X и другими современными моделями AMD и Intel

Участники тестирования

Методика тестирования

iXBT Application Benchmark 2020

Энергопотребление и энергоэффективность

Игры

Итого

AMD выпустила процессоры, которые «лучше чем все, что может предложить Intel»

Новые процессоры AMD

Сравнение с Intel

Новый игрок

На рынке процессоров может смениться лидер. Это произойдет впервые за 15 лет

Потенциальный успех AMD

Секрет успеха AMD

Новый техпроцесс задержится

Праздновать победу пока рано

AMD представила процессоры Ryzen 5000

Список таблица всех процессоров AMD Socket AM2+ — Характеристики,спецификация, цены

последний бульдозер, Страница 1.

Настройка производительности графических процессоров с использованием…

Обзор Radeon Вт

Требования Radeon Вт

Конфигурирование Radeon ватт

Профили производительности/ватт

Контроль настройки

Управление тактовой частотой

Время памяти

Управление напряжениями

Температура вентиляторов &

Нулевую RPM

Минимальный уровень акустического ограничения

Ограничение мощности

Гистограмм

Профили Radeon Вт

Восстановление настроек по умолчанию

Radeon присесть

AMD представляет свои новые процессоры Zen 3 Ryzen 5000, в том числе «лучший игровой процессор в мире»

AMD Ryzen 5000 Zen 3 процессоров

AMD против Intel 2021: кто делает лучшие процессоры?

AMD против Intel Ценообразование и стоимость ЦП

AMD против Intel CPU Gaming Performance

AMD против производительности Intel и производительности создания контента

AMD против Intel. Характеристики и характеристики процессоров

AMD против разгона процессора Intel

AMD против Intel CPU Энергопотребление и тепло

AMD против Intel CPU Lithography

AMD против драйверов и программного обеспечения процессора Intel

Intel vs AMD CPU Architecture

AMD против Intel CPU Security

Какой процессор лучше: AMD или Intel?

Лучшие процессоры AMD на 2021 год

Обзор лучших процессоров AMD

Лучший процессор начального уровня: Ryzen 3 3200G

Лучший процессор среднего уровня: Ryzen 5 5600X

Лучший высокопроизводительный процессор: Ryzen 9 5900X

Самый мощный процессор: Ryzen 9 5950X

Рекомендации редакции

Помогите мне выбрать: процессоры AMD

Описание процессоров AMD Ryzen: спецификации, тесты, цена, отзывы и многое другое

Встречайте процессоры AMD Ryzen

Упоминается в статье

Упоминается в этой статье

Технологии Ryzen

Ryzen performance

Упоминается в статье

, предоставленные Deal Tomato

Что такое AMD Ryzen? | Lenovo США

Что такое AMD Ryzen?

Процессоры Ryzen лучше?

Подходит ли Ryzen для игр?

Чем отличается Ryzen?

Понимание терминологии Ryzen

Добавить комментарий Отменить ответ